УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3054/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
провизнання недійсним договору
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Тарасенко Ю.О. - представник за дов.;

від відповідача-1: Худякова Н. О. - представник за дов.

від відповідача-2: Сахній А.Я., Никеруй Т.М. - представники за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС", Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 27.02.2017 було порушено провадження по справі № 910/3054/17 та призначено справу до розгляду на 17.03.2017.

14.03.2017 на адресу Господарського суду м. Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про фіксування судового процесу, яке судом розглянуто та задоволено, а також клопотання про передачу справи № 910/3054/17 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

15.03.2017 відповідач-2 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

17.03.2017 представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте 17.03.2017 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.03.2017 представники відповідача - 1, 2 надали усні заперечення щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача - 1 про передачу справи № 910/3054/17 за підсудністю до Господарського суду Харківської області буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника позивача, а також враховуючи необхідність отримання, витребуваних раніше, судом документів по справі, ухвалою суду від 17.03.2017 було задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 11.04.2017.

11.04.2017 представник позивача подав до канцелярії суду письмові заперечення на клопотання представника відповідача-1 про передачу матеріалів справи за підсудністю.

Представник відповідача-1 подав до канцелярії суду 11.04.2017 клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача-2 наступні документи:

- звіт про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ", ЕІС-код: 56X401 за період з 01.04.2016 по 30.04.2016;

- інформацію щодо наявного обсягу залишку природного газу належного ТОВ "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ", ЕІС-код: 56X401, в підземному сховищі газу (ПСГ) Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ".

11.04.2017 представник відповідача-2 подав до канцелярії суду клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами. Крім того, представником відповідача-2 було подане клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:

- договір про спільну діяльність укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «КАДЕ-РЕСУРС» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" від 02.03.2016 № 5;

- статут товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" у редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу природного газу від 15.04.2016 № 7-г.

Також, представником відповідача-2 було подано додаткові письмові пояснення, відповідно до яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.04.2017 в судовому засіданні судом розглянуто та відхилено, як необґрунтоване, клопотання представника відповідача-1, подане 14.03.2017, про направлення матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області з наступних підстав.

Обгрунтовуючи вищезазначене клопотання представник відповідача-1 зазначив, що оскільки договір купівлі-продажу № 7-г від 15.04.2016, визнання недійсним якого є предметом спору по даній справі, укладений між позивачем та відповідачем-1, та враховуючи, що місцезнаходження відповідача-1 є 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, тому зазначена справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Крім того, відповідачем-1 зазначено, що вимога позивача до відповідача-2 щодо зобов'язання відповідача-2 усунути розбіжності у частині обсягу прийнятого/переданого природного газу, не стосується договору № 7-г, про недійсність якого позивачем заявлено позовні вимоги.

Разом із тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Згідно зі п. п. 1, 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Беручи вищезазначене до уваги та враховуючи те, що позивачем в позовній заяві заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, тому на підставі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України позивач має право вибирати до якого господарського суду подавати позовну заяву, враховуючи територіальну підсудність за місцезнаходженням одного з відповідачів.

11.04.2017 в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яке буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні судом розглянуті та задоволені клопотання представників відповідача-1 та відповідача-2 про витребування доказів.

Представник позивача подав в даному судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/3054/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/3054/17 на 25.04.17 о 12:40 год.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ":

- звіт про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ", ЕІС-код: 56X401 за період з 01.04.2016 по 30.04.2016;

- інформацію щодо наявного обсягу залишку природного газу належного ТОВ "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ", ЕІС-код: 56X401, в підземному сховищі газу (ПСГ) Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ".

4. Витребувати у позивача статут товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" у редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу природного газу від 15.04.2016 № 7-г.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" договір про спільну діяльність від 02.03.2016 № 5.

6. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

7. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.