ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 917/1008/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1, за довіреністю № 3-243110/789 від 13.02.2017

першого відповідача не зявився

другого відповідача ОСОБА_2, за довіреністю № 05-80 від 27.12.2016 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод, м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№2576П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 року по справі №917/1008/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод, м.Кременчук, Полтавська область,

2. Приватного акціонерного товариства Росава, м.Біла Церква, Київська область,

про стягнення 84114046,75 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 року по справі №917/1008/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод та Приватного акціонерного товариства Росава на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 3000405,00 грн. - заборгованості за кредитом, 66342172,35 грн. - процентів за користування кредитом, 642563,72 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості, 14128905,68 грн пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 103350,00 грн. - судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Росава на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 103350,00 грн. - судового збору.

Перший відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 року та зупинити провадження по справі №917/1008/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 призначено у справі № 917/1008/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_3, провадження у справі № 917/1008/16 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 у справі № 917/1008/16 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №917/1008/16 скасовано, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод" на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 689,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Росава на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 689,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 розгляд справи призначено на 22.03.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про проведення розгляду справи 917/1008/16 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено господарському суду м. Києва (01030, м. Києв, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

22.03.2017 ТОВ Кременчуцький шкірзавод (1-й відповідач) звернулось до суду з клопотанням про призначення судово-бухгалтерсської експертизи та зупинення провадження у справі. Крім того, 1-й відповідач надав до суду розрахунок суми боргу по кредиту.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 розгляд справи відкладено на 10.04.2017 та запропоновано позивачу надати до суду обґрунтовані пояснення щодо наданого 1-м відповідачем розрахунку боргу по кредиту та заявлених клопотань про призначення у справі судово-бухгалтерсської експертизи та зупинення провадження у справі.

Позивач вимоги ухвали не виконав, витребувані пояснення до суду не надав.

10.04.2017 1-й відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку зі знаходженням представника апелянта ОСОБА_4 на лікарняному.

Крім того, 1-й відповідач надав докази на підтвердження направлення розрахунку суми боргу ТОВ Кременчуцький шкірзавод на адресу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_5

В судовому засіданні 10.04.2017 представник 1-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 917/1008/16 за межі строку, встановленого законодавством.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, клопотання 1-го відповідача задовольнити, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Росава про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межі строку, встановленого ст. 102 ГПК України, на 15 днів.

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо наданого 1-м відповідачем розрахунку суми боргу по кредиту та заявлених клопотань про зупинення провадження у справі та про призначення судової бухгалтерської експертизи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

6. Доручити господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1008/16, розгляд якої відбудеться 10.05.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.