overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 915/120/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз", м. Миколаїв (далі - Товариство),

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016

зі справи № 915/120/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Роскосметика", м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", м. Миколаїв (далі - ТОВ "Роскосметика"),

про стягнення штрафних санкцій в сумі 198 809,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства у справі № 915/120/16 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням від 22.03.2017 № 1570 про повернення судового збору в сумі 3 578,58 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.11.2016 № 5746.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз" про повернення судового збору у справі № 915/120/16 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 578 (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 58 коп., сплачений за платіжним дорученням від 23.11.2016 № 5746.

3. Повернути публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації "Миколаївгаз" оригінал платіжного доручення від 23.11.2016 № 5746 на суму 3 578,58 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2017 р. Справа № 902/988/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Нешик Ольги Степанівни, без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21029)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21037)

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. С. Зулінського, 20-а, м. Вінниця, 21022)

про скасування рішень загальних зборів від 27.05.2016

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/988/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про скасування рішень загальних зборів від 27.05.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в частині надання доказів, необхідністю надання додаткових доказів, а також у зв'язку зі зміною складу суду в даній справі.

Востаннє, в судовому засіданні 30.03.2017 року судом оголошено перерву до 10.04.2017 року у зв'язку з необхідністю в отриманні від сторін додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до протоколу керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 10.04.2017 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Нешик О.С..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/988/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 18 травня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду в частині надання доказів та пояснень.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Білоус В.В.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21029)

3 - позивачу 2 (АДРЕСА_2, 21037)

3 - відповідачу (вул. С. Зулінського, 20-а, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 5/184-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5/184-10

за заявою: Липовецького районного центру зайнятості

до: Вахнівського сільського споживчого товариства (код 01742608; вул. Леніна, 15, с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область, 22524)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 5/184-10 за заявою Липовецького районного центру зайнятості про банкрутство Вахнівського сільського споживчого товариства (код 01742608, вул. Леніна, 15, с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область, 22524).

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідації. Зокрема ухвалою суду від 31.01.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури Вахнівського сільського споживчого товариства та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на три місяці - до 25.05.2017 р., розгляд справи відкладено.

12.04.2017 р. до суду від Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, 22700, вул. Соборна, 27, м. Іллінці, Вінницька обл., код 40350288 надійшла заява №316/06-44/09 від 10.04.2017 р. про заміну кредитора у справі - УПФУ у Липовецькому районі Вінницької області на його правонаступника - Іллінецьке ОУПФУ Вінницької області.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Іллінецького ОУПФУ Вінницької області №316/06-44/09 від 10.04.2017 р. про заміну кредитора у справі до розгляду у судовому засіданні на 20.04.17 о 11:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Липовецький РЦЗ - вул. Леніна,63, м. Липовець;

3 - Вахнівське сільське споживче товариство - вул. Леніна,15, с. Вахнівка, Липовецький р-н;

4 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця;

5 - Управління ПФУ у Липовецькому р-ні Вінницької обл., вул. Шевченка, 9, м. Липовець, 22500;

6 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

7 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 37/48;

8 - Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, 22700, вул. Соборна, 27, м. Іллінці, Вінницька обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" квітня 2017 р. Провадження 7/903/314/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/314/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій "

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.05.17 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9), як організатора перевезень на підставі договору про організацію перевезень №2510 від 09.02.2017р., оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

5.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

5.2 Відповідачу: обґрунтовані пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.3. Третій особі: обґрунтовані пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 903/30/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розгянувши клопотання голови комітету кредиторів, представника ТзОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та затвердити оплату послуг ліквідатору (основну грошову винагороду) в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" (45632, Волинська обл., Луцький р-он, АДРЕСА_1 ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_3 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №156 від 19.02.2013р., адреса: вул. Пушкіна, 9, оф. 2, м. Хмельницький, Україна, 29000 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 28.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" (45632, Волинська обл., Луцький р-он, АДРЕСА_1 ).

Листом від 12.04.2017р. за вх. №01-108/15/17 голова комітету кредиторів, представник ТзОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та затвердити оплату послуг ліквідатору (основну грошову винагороду) в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів, представника ТзОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та затвердити оплату послуг ліквідатору (основну грошову винагороду) в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат призначити до розгляду на 24.04.2017р. на 11.10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 903/970/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розгянувши клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КОН - ЛЕКС" про відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та затвердити звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КОН - ЛЕКС" (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 2 ).

Повторно автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №272 від 02.04.2013р., адреса: вул. Кавказька, 2, м.Рівне, Україна, 33013, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 21.03.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КОН - ЛЕКС" (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 2 ).

Листом від 10.04.2017р. за вх. №01-108/14/17 голова комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КОН - ЛЕКС" звернувся до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та затвердження звіту про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КОН - ЛЕКС" про відкриття ліквідаційної процедури, призначення на посаду ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та затвердити звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити до розгляду на 24.04.2017р. на 12.55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" квітня 2017 р. Провадження 07/903/321/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г. розглянувши матеріали по справі 903/321/17

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 60562грн. 45коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.05.2017р. на 14год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/1491/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 106 000, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 8211-К-О від 29.12.16 р., провідний юрисконсульт відділення "Дніпропетровське регіональне управління";

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 24 774, 18 грн., що складають суму заборгованості за договором б/н від 02.03.2011 р., 38 665, 62 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 42 560, 20 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Перший і другий відповідачі відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/1491/17 на 15 днів до 05.05.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи до 27.04.2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- документальне підтвердження заборгованості в сумі 24 774, 18 грн. за кредитним договором б/н від 02.03.2011 р.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3623/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"ВЕРОН-ДРЕВ-БУД", м. Алчевськ

про стягнення 59 373,48 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - довіреність № 8211-К-О від 29.12.16;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"ВЕРОН-ДРЕВ-БУД" про стягнення 59 373,48 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко