overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа № 905/358/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро, м.Донецьк

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро, м.Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 27.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.04.2017р.

28.02.2017р. за номером 40726 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро, м.Донецьк.

28.03.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про визнання кредитором на суму 50487120,29грн.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на 18.04.2017 року о 11:00год., каб. 320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- уточнений розрахунок кредиторських вимог в частині нарахування відсотків за кредитним договором №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р. за період з 29.01.2015р. по 26.02.2017р.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 905/565/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Чормані О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк

про стягнення 82947,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/565/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь, Дніпропетровська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк про стягнення 82947,09 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 07.04.2017р. на електронну пошту суду надіслав письмові уточнення позовних вимог щодо предмету позову .

Представник відповідача у судове засідання зявився, 10.04.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуванних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.05.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 17.05.17 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

3.Зобовязати позивача надати суду: договір перевезення між позивачем та відповідачем.

4.Зобовязати відповідача надати суду: докази надсилання відзиву позивачеві.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.04.2017р. Справа №905/102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега - Металскло, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Астон", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 314887,37 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Ю.О. Паляниця

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-адвокат, ОСОБА_3-дир.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мега - Металскло, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Астон", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 314887,37 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати в судове засіданні заповнений зі свого боку акт звірки взаємних розрахунків, який був направлений позивачем на адресу відповідача (з визначенням зі свого боку видаткових накладних, за якими існує борг перед позивачем за договором №16-07-12 від 16.07.2012р.).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2017 Справа № 905/821/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНОАРМІЙСЬК ВУГЛЕСЕРВІС", м. Мирноград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "КУРАХІВСЬКА", с.Вовчанка

про стягнення боргу в сумі 25560,00грн, інфляційних втрат в сумі 16478,37грн, 3% річних в розмірі 1703,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/821/17. Судове засідання призначити на 25.04.2017 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6.Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.04.2017р. Справа № 905/831/17

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мактрейдер», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мактрейдер», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 18.04.17 року об 10:20 год.,каб.№320.

3. Зобовязати боржника (заявника) забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України)

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/320/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" (с. Базар, Народицький р-н, Житомирської обл.)

про стягнення 40000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" травня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109..

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- докази на підтвердження повернення позивачу коштів в загальній сумі 21600, 00 грн.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.2017 Справа № 905/435/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Чормані О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури , м. Костянтинівка, Донецька область в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрис Плюс», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 12066,88 грн.,розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

від прокурора:Алекаєв Ю.В. за посвідченням

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 директор

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/435/17 за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м. Добропілля, Донецька область про стягнення 12066,88 грн., скасування договору оренди та зобовязання повернути майно.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Згідно з п.1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача та ненаданням витребуванних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд.-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.04.2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2.Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2017р. Справа №905/797/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба», м.Маріуполь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 137377,97 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/797/17. Судове засідання призначити на 23.05.2017 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- позивача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення); нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав одночасного нарахування 3% річних та 8% річних за договором №17/05 від 17.05.2013р. безпроцентної фінансової допомоги; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.05.2017р.

4. Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/327/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Спрут" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" (м.Андрушівка, Житомирська область)

про стягнення 21000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" травня 2017 р. о 10:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/168/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Дочірнього підприємства "Фактор Карт" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 8001,00 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 8001,00 грн. боргу згідно договору поставки № 200239 від 25.08.11р.

Від позивача на адресу господарського суду 13.03.17р. надійшло клопотання від 10.03.17р. № 24/03 про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с.110,111).

У даному клопотанні позивач також повідомив, що після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 8001,00 грн. боргу, що підтвердив банківською випискою з рахунку позивача, а також підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.17р. (а.с.112-117). Крім того, позивачем подано довідку від 21.03.17р. № 26/03 про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21.03.17р. (а.с.120).

У зв'язку з цим, позивач у вищевказаному клопотанні просить суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.122,123).

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 28.03.17р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки заявлена в позові сума відповідачем сплачена.

Сплата судового збору у справі покладається на відповідача, оскільки сплата боргу ним здійснена після подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.В.Сосновського 43-к, ідентифікаційний код 22050168:

- на користь Дочірнього підприємства "Фактор Карт", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського 57-б, ідентифікаційний код 36555818 - 1600,00 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "13" квітня 2017 р. Справа № 907/725/16
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.17,
яка набрала законної сили 21.02.17
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.05.17.
Суддя О.В.Васьковський