РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа № 918/1224/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.16 р. у справі №918/1224/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р"

про стягнення в сумі 87 154,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області №918/1224/16 від 27.12.2016 року (суддя Романюк Р.В.), позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 71 584 грн. 18 коп. заборгованості, 5 994 грн. 65 коп. пені, 2 030 грн. 44 коп. 3% річних та 6 728грн. 99 коп. інфляційних втрат, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Разом зі скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області №918/1224/16 від 27.12.2016 року. В якості поважних причин пропуску строку відповідач вказує на те, що 03.04.2017 року на його адресу надійшов письмовий виклик державного виконавця, відповідно до змісту якого апелянт дізнався про відкрите виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Рівненської області від 11.01.2017 року у справі №918/1224/16 про стягнення заборгованості.

04.04.2017 року апелянт ознайомився з матеріалами справи №918/1224/16, з якої ним було встановлено, що судові повістки та інші процесуальні документи отримувалися фізичною особою ОСОБА_1, однак вище зазначена особа не перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" та неуповноважена на отримання поштової кореспонденції.

Таким чином апелянту стало відомо про прийняте щодо нього судове рішення лише 04.04.2017 року.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Рівненської області №918/1224/16 від 27.12.2016 року, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію №6 від 07.04.2017 року про сплату 1515,80 грн. судового збору.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс-Р" та поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2017 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.