overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 917/1552/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі № 917/1552/16 господарського суду Полтавської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
простягнення 9 472, 46 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 25 квітня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 916/1031/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2017 року

на ухвалу Одеського господарського суду від 17 січня 2017 року

у справі № 916/1031/16

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК"

до Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі ріелті груп";

2.Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський";

3.Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море";

4.Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія";

про стягнення 40000,00 доларів США,

. ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2017 року та на ухвалу Одеського господарського суду від 17 січня 2017 року у справі № 916/1031/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 квітня 2017 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 912/3133/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р.
у справі№912/3133/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 916/4693/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.
у справі№916/4693/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп" 2. Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" 3. Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" 4. Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"
простягнення 1 047 688 897,41грн.
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 910/4358/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 08.02.2017
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 03.10.2016
у справі№ 910/4358/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Укрпластик"
простягнення 575 827,75 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на постанову Київського апеляційного господарського суду 08.02.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/4358/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/4358/14 призначити на 26.04.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/2629/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову від 24.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2629/16 господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Завод напіввиробників"
пропримусове виконання обов'язку в натурі
ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 24.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2629/16 господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені скаржника підписано представником ОСОБА_4. При цьому додана до касаційної скарги копія довіреності №58 від 06.02.2017 р. підписана в.о. Генерального директора ОСОБА_5, але не додано підтвердження повноважень на право підписання вказаною особою довіреності від імені Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", зокрема, Статуту ПАТ, Витягу з Держреєстру ПАТ тощо.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову від 24.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2629/16 господарського суду Запорізької області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 916/2426/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.
та рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2016р.
у справі№916/2426/16 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко Андрія Анатолійовича
до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2016р.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 20.04.2016р. та від 30.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 913/1050/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Господарського суду Луганської області від 7 листопада 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 7 лютого 2017 року у справі № 913/1050/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 284 383 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Касаційну скаргу підписав представник і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не посвідчена, а отже не може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 7 листопада 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 7 лютого 2017 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В.Бондар
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 905/2661/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року у справі № 905/2661/15 за позовом державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг", публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", про стягнення 5 998 158 грн,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Касаційну скаргу підписав представник і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не посвідчена, а отже не може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 січня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В.Бондар
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 910/15698/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 02.11.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№910/15698/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон Легіс"
простягнення 120 000,00 грн. та розірвання договору
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон Легіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"
простягнення 201 810,23 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №910/15698/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 квітня 2017 року об 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 914/1382/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2017 року у справі № 914/1382/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до фермерського господарства "Поляна" про визнання недійсною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Касаційну скаргу підписав представник і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не посвідчена, а отже не може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2017 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В.Бондар
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 923/1025/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш"
на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 01.11.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№923/1025/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомОСОБА_4
доПриватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш"
провизнання недійсними рішень власників та статуту юридичної особи

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги ОСОБА_4 додано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 20.02.2017, які свідчать про направлення цінного листа за адресою: 73000, АДРЕСА_1.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що належною адресою ОСОБА_4 є: 73000, АДРЕСА_2. Крім того, матеріали справи містять відомості, що поштова кореспонденція направлена ОСОБА_4 на адресу: 73000, АДРЕСА_1, повертається з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №923/1025/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич