overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2017 справа № 905/120/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.03.2017
у справі№ 905/120/15 15 /головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді: Чорненька І.К., Кротінова О.М./
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" Приватне акціонерне товариство Корум Україна
прозвернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2017р. у справі №905/120/15 зупинено провадження у цій справі до вирішення повязаної з нею справи №905/2568/16, що розглядається господарським судом Донецької області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відмовлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали суду та справу направити до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду позовних вимог по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийнято апеляційну скаргу у справі № 905/120/15 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.04.2017р. о 10:40.

У звязку з перебуванням головуючого судді Будко Н.В. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. № 514 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/120/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 07.04.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2017р. у справі №905/120/15, призначену до розгляду на 10.04.2017р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1.позивачу

1. до справу

1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.17 Справа № 11/Б-1203

за заявою: ТзОВ «Дігюнса»

до: ДП «Зарубинський спиртовий завод»

про: визнання банкрутом

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ДП «Нафком-Агро» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.03.2017 року по справі №11/Б-1203.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ДП «Нафком-Агро» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

У даному випадку кредиторами ДП «Зарубинський спиртовий завод» було визнано 38 юридичних осіб, що підтверджується реєстром кредиторських вимог.

Оскаржувана ухвала призведе зміни до реєстру кредиторів, а тому стосується інтересів усіх сторін у справі.

Апелянтом - ДП «Нафком-Агро» додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише боржнику, ПАТ «Компанія «Райз» та ОСОБА_1

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно надсилання копії апеляційної скарги сторонам, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДП «Нафком-Агро» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.03.2017 року по справі №11/Б-1203 всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа №910/15118/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 (суддя Яковенко А.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про стягнення 1 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про стягнення 1 600 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 провадження у справі №910/15118/15 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 330/469/16-ц, 2/330/256/2016.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді - Ропій Л.М., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.17 Справа № 914/51/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29А», б/н від 27.03.2017(вх.№01-05/1623/17 від 04.04.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2017

у справі № 914/51/17

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29А» , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий двір» , м. Мостиська Мостиського району Львівської області

про: зобовязання передати технічну та іншу документацію на будинок

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича 29А», б/н від 27.03.2017(вх.№01-05/1623/17 від 04.04.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 16.05.2017 на 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 10/174-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №10/174-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД"

до відповідачів: 1) селянського (фермерського) господарства "Лаванда"; 2) державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" до відповідачів: 1) селянського (фермерського) господарства "Лаванда"; 2) державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД", звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 10/174-08 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 07 квітня 2017 року у справі № 10/174-08 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №10/174-08 колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М..

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/4760/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017

у справі №910/4760/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/4760/16 позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 184 713,44 грн та інфляційної складової боргу в розмірі 2 523 011,88 грн задоволено частково., стягнуто з ТОВ "Джурчі" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" три проценти річних в розмірі 648,68 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/4760/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у справі №910/4760/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/4760/16 призначити на 23.05.2017р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/24539/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017

у справі № 910/24539/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології"

про стягнення 128 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р.Справа № 923/1435/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Савицького Я.Ф.

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства

на рішення господарського суду Херсонської області

від 07 березня 2017 року

у справі №923/1435/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІППЕР-ТРАНС»

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 96302,31 грн. за договором про надання послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „26 квітня 2017 р. о 10:15 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-429.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.17 Справа № 914/2789/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства житлово-комунального господарства м. Белз № 7 від 01.02.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р.

у справі № 914/2789/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Комунального підприємства житлово-комунального господарства

м. Белз (м. Белз, Львівська обл.)

про: відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 264346,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4В, - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. у справі № 914/2789/16 ( суддя Пазичев В.М. ) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства ЖКГ м. Белз на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області збитки в розмірі 264346 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок м. Белз Сокальського району Львівської області (р/р 0542, банк - УДК у Сокальському районі, , МФО 825014, код платежу 24062100) в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства. Також стягнуто з КП ЖКГ м. Белз на користь Державної екологічної інспекції в Львівській області 3965 грн. 20 коп. судового збору.

КП ЖКГ м. Белз подано апеляційну скаргу № 7 від 01.02.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Сторонами подано клопотання б/н від 04.04.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги порядку ч.3 ст. 69 ГПК України..

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства житлово-комунального господарства м. Белз № 7 від 01.02.2017 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. у справі № 914/2789/16.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 914/3000/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" від 17.02.17

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2017

у справі № 914/3000/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м.Львів

про стягнення боргу, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання консультаційно-посередницьких послуг №3/004/09-2015 від 01.09.2015,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2017 у справі № 914/3000/16 (суддя Крупник Р.В.), яким задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача 19380,60 грн. боргу, 1661,65 грн. пені, 2907,09 грн. штрафу, 166,80 грн. - 3% річних, 840,43 грн.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.04.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1