РІШЕННЯ

06 квітня 2017 рокуСправа № 921/90/17-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Трикотаж ЛТД", м. Тернопіль

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача 2: Тернопільського міського району електричних мереж , м. Тернопіль

про визнання незаконними дій та стягнення три мільйони гривень, як компенсацію за спричинені матеріальні та моральні збитки

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 304/1 від 29.11.2016 р.)

відповідача1: ОСОБА_2 представник (довіреність № 5505/25 від 21.12.2016 р.)

відповідача2: ОСОБА_2 представник (довіреність № 5505/25 від 21.12.2016 р.)

Представникам сторін в судовому засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права та обовязки передбачені статтями 20, 22 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 125ТЕ25D8010598B2.

В судовому засіданні 06.04.2017 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Тернопіль Трикотаж ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до відповідача 2 Тернопільського міського району електричних мереж про:

- визнання незаконними, такими, що порушують права споживача "ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" дій непередбаченого на даний час господарюючого суб"єкта ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурного підрозділу - Тернопільський міський район електричних мереж у формі відключення у вечірній час 29 листопада 2016 року від електропостачання приміщення ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД" за адресою м.Тернопіль вул. Юності, 7 з порушеннями вимог Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996р. за №417/1442;

- зобов"язання непередбачений на даний час чинним законодавством господарюючий суб"єкт ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурний підрозділ - Тернопільський міський район електричних мереж за їх рахунок невідкладно відновити електропостачання ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" за адресою м. Тернопіль вул. Юності,7;

- визнання незаконними дій непередбаченого на даний час господарюючого суб"єкта ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурного підрозділу - Тернопільський міський район електричних мереж у формі самовільної зміни порядку зняття показників спожитої ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" та зняття показників спожитої електричної енергії з лічильника сумнівного походження типу СА4У-И672М зав. №141472, що непередбачений договором та не внесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки дозволених до використання в Україні та позбавлення ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" права контролю за показниками даного невідомого приладу обліку, який знаходиться у власності та повному користуванню ВАТ "Тернопільобленерго" поза межами приміщення та території ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" і до якого у ТОВ " Тернопіль-Трикотаж ЛТД" відсутній доступ;

- стягнення в користь ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" три мільйони гривень, як компенсацію за спричиненні матеріальні та моральні збитки у зв"язку з незаконним відключенням в осінньо-зимовий час без підтвердження факту отримання попередження про наступне відключення, чим фактично паралізовано роботу ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД", незаконне використання для обліку електричної енергії електролічильника, що не внесений в Державний реєстр засобів вимірювальної техніки дозволених до використання в Україні та який невідомо яким чином був ввезений в Україну з іноземної території.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 16.02.2017 р.

У відповідності до статті 77 ГПК України в судових засіданнях 16.02.2017 р., 27.02.2017р. та 09.03.2017 р. оголошувались перерви відповідно до 27.02.2017 р.; до 09.03.2017 р. та до 15.03.2017 р., про що зазначено у відповідних формулярах (протоколах) судових засідань.

16 лютого 2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

На задоволення клопотання представника відповідача 2 про продовження строку розгляду справи (вх.№4644 від 14.03.2017р.), ухвалою суду від 15.03.2017р. строк розгляду справи в порядку частини 3 статті 69 ГПК України продовжено на 15 днів, та її розгляд відкладався на 05.04.2017р., про що винесено відповідну ухвалу від 15.03.2017р.

У судовому засіданні 05.04.2017р. у відповідності до статті 77 ГПК України оголошувалась перерва до 06.04.2017р., про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання.

Представник позивача 07.03.2017 року через канцелярію суду подано заяву (вх. № 7296 від 07.03.2017 р.) про відсторонення від участі у справі неналежного представника відповідача1.

Дапна заява обгрунтовується тим, що на момент видачі довіреності на ім'я громадянки ОСОБА_2, тобто станом на грудень 2016 року, ОСОБА_3 не мав повноважень не тільки на видачу довіреностей, а й взагалі виконувати обов'язки генерального директора, голови Правління ВАТ "Тернопільобленерго".

Заяву позивача про відсторонення від участі у справі неналежного представника відповідача1 судом відхилено у зв'язку з наступним.

Довіреність на представництво інтересів відповідача1 на ім'я ОСОБА_2 видано 21.12.2016 року за № 5505/25 за підписом виконуючого обов'язки Голови Правління ВАТ "Тернопільобленерго" ОСОБА_3.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який сформовано на запит судді Боровця Я.Я. станом на 21.12.2016 р. (дата видачі довіреності на представництво) вбачається, що станом на зазначену дату підписантом та керівником значиться ОСОБА_3.

Суду не надано доказів щодо відкликання довіреності на представництво від імені ВАТ "Тернопільобленерго" щодо громадянки ОСОБА_2

Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, зокрема в частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмір 3 000 000,00 грн. відмовляються в цій частині від позову (вх.№ 6070 від 16.02.2017 р.), додаткових письмових пояснень (вх. №7347 від 09.03.2017р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні, просять позов задоволити. Також через канцелярію суду подали додаткові документи (вх.№7346 від 09.03.2017 р., вх. №7736 від 15.03.2016р.).

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання після повернення суду з нарадчої кімнати не з'явився.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судових засіданнях заперечила щодо позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №5955 від 15.02.2017р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні, просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Також через канцелярію суду подала документи (вх.№6388 від 22.02.2017 р., вх. №6660 від 24.02.2017р.).

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно оцінивши подані докази в їх сукупності, судом встановлено:

ОСОБА_4 статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Щодо правового статусу ВАТ "Тернопільобленерго", то суд зазначає наступне.

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які сформовано на запит судді Боровця Я.Я. станом на 21.12.2016 р. та 09.03.2017 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься запис про юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" з присвоєнням ідеентифікаційного коду юридичної особи - 00130725.

05.11.2007 р. між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі начальника Тернопільського міського району електричних мереж (як, Постачальником/відповідачем), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" ( як, Споживачем/позивачем), з іншої сторони, укладено Договір №367 про постачання електричної енергії, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 60 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності згідно додатку №5 (р. 1 Договору).

Розділом 2 Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.2.3 розділу 2 Договору, Споживач зобов"язався виконувати умови цього Договору, зокрема оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

ОСОБА_4 з пп. 3.1.2., 3.1.5. п. 3.1 розділу 3 Договору Постачальник електричної енергії має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу згідно з умовами розділу 6 договору у відповідності до порядку, передбаченого Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ); має право доступу до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Підпунктами3.2.2., 3.2.3. п. 3.2 розділу 3 Договору визначено, що Споживач має право вимагати відшкодування збитків, завданих Споживачу внаслідок порушення Постачальником електричної енергії умов цього договору; вимагати поновлення постачання електричної енергії в установленому порядку після усунення порушень, якщо припинення електропостачання відбулося без розірвання цього договору.

Розділом 4 Договору сторони погодили порядок обмеження та припинення електропостачання, зокрема електропостачання Споживача може бути обмежено або припинено Постачальником з повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: несплати Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком №2 "Порядок розрахунків".

ОСОБА_4 з п. 9.1 розділу 9 Договору додатки до договору є невід'ємними частинами цього Договору.

Пунктом 9.4 розділу 9 Договору сторони домовились, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Також, 05.11.2007р. між сторонами підписано додатки до договору №367 про постачання електричної енергії, а саме: №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"; №2 "Порядок розрахунків"; №3 "Режим роботи електроустановок споживача"; №4 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графік відключень"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; №5а "Однолінійна схема"; №6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"; №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач стверджує, що 29 листопада 2016 року у вечірній час без попередження відповідачами, позивачу відключено електричну енергію за адресою вул. Юності, 7 м. Тернопіль, де знаходиться виробниче приміщення ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД".

Крім того, позивач зазначає, що зняття показів засобів обліку електричної енергії та відповідно виставлення рахунків за електричну енергію проводиться відповідачами при відсутності представників позивача, оскільки прилад обліку електричної енергії знаходиться на території відповідачів, де обмежений доступ позивача. З даними показниками позивач не погоджується, оскільки вважає, що електролічильник типу СА4У-И672М зав. №14147 по якому здійснюється зняття показників та нарахування плати за спожиту електроенергію завищено та не відповідає дійсності.

Також, позивач вказує, що відповідачами проведена заміна засобу обліку електричної енергії, зокрема встановлено електролічильник типу СА4У-И672М зав. №141472, який не внесений в Державний реєстр засобів вимірювальної техніки, посилаючись на лист - відповідь Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" за №28-09-17/396 від 26.12.2016р., яка надана на запит ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" .

У зв"язку з чим, ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" неодноразово зверталось із запитами в Тернопільський міський район електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго" щодо надання інформації відносно електролічильника типу СА4У-И672М зав. №141472.

Тернопільський міський РЕМ своїм листом №2786 від 07.12.2016р. надав відповідь ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД" в якому повідомив, що облік спожитої позивачем електроенергії здійснюється засобами обліку встановленими на межі балансової належності сторін, а саме в РУ-0,4 кВт ТП 379, що відповідає вимогам "Правил улаштування електроустановок", ПКЕЕ та умовам договору про електропостачання (додаток №5а до договору). Обсяги спожитої електроенергії фіксуються електролічильником типу СА4У-И672М зав. №141472, державна повірка якого проведена в ІІІ кварталі 2015 року. Даний тип занесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, дозволених до використання в Україні". Для даного типу електролічильника визначено термін держповірки, який становить 4 роки.

Як стверджує позивач, відповідач порушив його права, що стало підставою позивача для звернення до суду з даним позовом.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Цивільний кодекс у статтях 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України правочини між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 статті 206 цього Кодексу.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 стаття 638 ЦК України).

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розкриваючи зміст засади свободи договору у статтях 6, 627, Цивільний кодекс України визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (частина 1 статті 179 Господарського кодексу України ).

Так, 05.11.2007р. між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі начальника Тернопільського міського району електричних мереж (як, Постачальником/відповідачем), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" (як, Споживачем/позивачем), з іншої сторони, укладено Договір №367 про постачання електричної енергії, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 60 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності згідно додатку №5 (р. 1 Договору).

Сторони, укладаючи договір, досягли згоди за усіма його істотними умовами. Зокрема, розділами 2, 3 та 6 договору визначені їх зобов'язання, права, порядок обмеження та припинення електропостачання.

Розділом 2 Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

ОСОБА_4 з п. 9.1 розділу 9 Договору додатки до договору є невід'ємними частинами цього Договору.

Пунктом 9.4 розділу 9 Договору сторони домовились, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Також, 05.11.2007р. між сторонами підписано додатки до договору №367 про постачання електричної енергії, а саме: №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"; №2 "Порядок розрахунків"; №3 "Режим роботи електроустановок споживача"; №4 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графік відключень"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; №5а "Однолінійна схема"; №6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"; №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Враховуючи, що наявні у справі документи свідчать про те, що договірні відносини між сторонами у справі продовжували тривати і протягом 2016 р. (по листопад місяць включно), жодна із сторін договору в строк визначений пунктом 9.4 Договору не заявила про відмову від договору чи зміну його умов, суд вважає за доцільне відзначити, що даний договір вважається пролонгованим на новий термін і на тих же умовах, тобто у спірний період є чинним.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу статті 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

ОСОБА_4 статтей 275-277 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі національних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язком для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_4 п. 5.1. Правил користування електричною енергією від 31 липня 1996 року № 28 (надалі - ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Умовами укладеного договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 р. 2 Договору).

Щодо позовної вимоги щодо стягнення в користь ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" три мільйони гривень, як компенсацію за спричиненні матеріальні та моральні збитки у зв"язку з незаконним відключенням в осінньо-зимовий час без підтвердження факту отримання попередження про наступне відключення, чим фактично паралізовано роботу ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД", незаконне використання для обліку електричної енергії електролічильника, що не внесений в Державний реєстр засобів вимірювальної техніки дозволених до використання в Україні та який невідомо яким чином був ввезений в Україну з іноземної території, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до вимог статті 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заяву від 16.02.2017р. (вх. №6070 від16.02.2017 р.) про відмову від позову в частині викладено в письмовій формі та підписано самим директором ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД".

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено наслідки даної процесуальної дії.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана повноважною особою, а відтак приймається судом в порядку положень статей 22,78 ГПК України, що, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення в користь ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" три мільйони гривень, як компенсацію за спричиненні матеріальні та моральні збитки у зв"язку з незаконним відключенням в осінньо-зимовий час без підтвердження факту отримання попередження про наступне відключення, чим фактично паралізовано роботу ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД", незаконне використання для обліку електричної енергії електролічильника, що не внесений в Державний реєстр засобів вимірювальної техніки дозволених до використання в Україні та який невідомо яким чином був ввезений в Україну з іноземної території.

Щодо позовної вимоги щодо визнання незаконними, такими, що порушують права споживача "ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" дій непередбаченого на даний час господарюючого суб"єкта ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурного підрозділу - Тернопільський міський район електричних мереж у формі відключення у вечірній час 29 листопада 2016 року від електропостачання приміщення ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД" за адресою м.Тернопіль вул. Юності, 7 з порушеннями вимог Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996р. за №417/1442, то суд зазначає наступне.

Відповідно до умов п.2.3 розділу 2 Договору, Споживач зобов"язався виконувати умови цього Договору, зокрема оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Підпунктами 3.2.2., 3.2.3. п. 3.2 розділу 3 Договору визначено, що Споживач має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачу внаслідок порушення постачальником електричної енергії умов цього договору; вимагати поновлення постачання електричної енергії в установленому порядку після усунення порушень, якщо припинення електропостачання відбулося без розірвання цього договору.

Як слідує із матеріалів справи, 02.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" звернулося із заявою №301 до Тернопільського міського району електричних мереж про надання інформації щодо лічильника на підставі якого нараховується кількість спожитої електричної енергії (вид, тип, заводський номер, дата випуску, завод виготовлювач, дата встановлення).

Також, 02.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" звернулося із заявою №307 до Тернопільського міського району електричних мереж на укладення договору реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію.

Крім того, 02.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" звернулося із заявою №309 до Тернопільського міського району електричних мереж з проханням відновити електропостачання виробничого корпусу позивача за адресою м. Тернопіль вул. Юності, 7.

На вказані заяви Тернопільський міський район електричних мереж надав відповідь ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД" листом №2786 від 07.12.2016р., в якому повідомив, "що облік спожитої позивачем електроенергії здійснюється засобами обліку встановленими на межі балансової належності сторін, а саме в РУ-0,4 кВт ТП 379, що відповідає вимогам "Правил улаштування електроустановок", ПКЕЕ та умовам договору про електропостачання ( додаток №5а до договору). Обсяги спожитої електроенергії фіксуються електролічильником типу СА4У-И672М зав. №141472, державна повірка якого проведена в ІІІ кварталі 2015 року . Даний тип занесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, дозволених до використання в Україні". Для даного типу електролічильника визначено термін держповірки, який становить 4 роки. Щодо укладення договору реструктуризації заборгованості та графіка погашення заборгованості - пунктом 13 додатку №2 до договору про електропостачання споживачам надано право звертатись до електропостачальної організації із заявою про укладення договору реструктуризації заборгованості, проте враховуючи вимоги п.6.5. ПКЕЕ, даний договір укладається за взаємною згодою сторін. Враховуючи, що ВАТ "Тернопільобленерго" здійснює закупівлю електричної енергії для споживачів області згідно договору з ДП "Енергоринок України" на умовах попередньої оплати замовлених обсягів електроспоживання, у разі недотримання споживачами термінів проведення платежів, електропостачальна організація не буде мати змоги своєчасно провести розрахунки за отриману для потреб області електроенергію. За даних обставин обленерго змушене здійснювати проплату за рахунок отриманих кредитів, що негативно впливає на фінансово-економічне становище Товариства. При тому, що ТзОВ "Тернопіль - Трикотаж ЛТД" систематично порушує умови договору про електропостачання в частині проведення розрахунків за електроенергію, чим створює проблеми із збору коштів за енергоносії, а також беручи до уваги, що енергопостачальна організація не являється кредитною установою, ВАТ "Тернопільобленерго" не погоджується на укладення договору реструктуризації заборгованості та вимагає дотримуватись термінів оплати вартості електроенергії, передбачених договором. Щодо припинення постачання електричної енергії - оскільки ТзОВ "Тернопіль - Трикотаж ЛТД" систематично порушує умови договору про електропостачання в частині проведення розрахунків за електроенергію, то такий стан оплати не дає змоги виконувати ВАТ "Тернопільобленерго" платіжні зобовязання перед ДП "Енергоринок України" і створює загрозу нормальному забезпеченню електроенергією нашої області через введення графіків аварійних відключень. З метою недопущення подібного та забезпечення стабільного функціонування електроенергетичної галузі, енергопостачальна організація зобовязана вживати всі передбачені законодавством заходи по відношенню до споживачів порушників платіжної дисципліни, включаючи повне припинення електропостачання. Тому, 23.11.2016р. на юридичну адресу ТзОВ "Тернопіль - Трикотаж ЛТД", яка зазначена в договорі про електропостачання, було направлено рекомендованого листа із Повідомленням про припинення електропостачання № 43675/367 (копії повідомлення та квитанції оплати послуг ОСОБА_5 "УКРПОШТА" додаються). Однак Вами проігноровано поштові повідомлення про необхідність отримання рекомендованої кореспонденції не зважаючи на те, що, згідно даних пошти, повідомлення надсилались двічі. Враховуючи зазначене, стверджуємо, що енергопостачальна організація вжила достатньо заходів щодо вчасного попередження ТзОВ "Тернопіль - Трикотаж ЛТД" про припинення електропостачання, натомість Ваші дії розцінюються як свідома відмова в отриманні офіційних документів".

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" зверталося із заявою та запитами до Тернопільського міського району електричних мереж, зокрема:

- 07.12.2016р. заява №311 щодо надання завіреної копії примірника договору №367 про постачання електричної енергії;

- 09.12.2016р. запит №312 щодо надання технічного паспорту на електролічильник типу СА4У-И672М зав. №141472;

- 09.12.2016р. запит №313 щодо надання акту державної повірки електролічильника типу СА4У-И672М зав. №141472;

- 09.12.2016р. запит №314 щодо встановлення електролічильника типу СА4У-И672М зав. №141472:

- 09.12.2016р. запит №315 щодо відповідальності за збереження електролічильника типу СА4У-И672М зав. №141472;

- 09.12.2016р. запит №316 щодо фіксування та зняття показів електролічильника типу СА4У-И672М зав. №141472;

- 09.12.2016р. запит №317 щодо балансової належності електромереж ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД".

На дані запити Енергопостачальною організацією надано відповідні відповіді, а саме:

- №2862 від 16.12.2016р. надіслано завірену копію примірника договору №367 про постачання електричної енергії;

- №2899 від 23.12.2016р. надіслано технічний паспорт на електролічильник типу СА4У-И672М зав. №141472;

- №2900 від 23.12.2016р. повідомлено позивача про те, що держповірку електролічильників проводить представник Держстандарту України. Держповірка електролічильника завіряється пломбою Держстандарту України, на якій зазначено рік та квартал повірки;

- № 2901 від 23.12.2016р. - електролічильник типу СА4У-И672М зав. №141472 встановлений 24.07.2015р. працівниками Тернопільського міського РЕМ в присутності директора ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД", про що свідчить акт №367 заміни (встановлення приладів обліку електроенергії;

- № 2901 від 23.12.2016р. - відповідальності за збереження електролічильника визначена Договором про постачання електроенергії №367 від 05.11.2007р.;

- №2903 від 23.12.2016р. - згідно умов Договору № 367 від 05.11.2007 р. про постачання електричної енергії та додатку №7 ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" зобовязаний фіксувати 19 числа кожного місяця показники приладу обліку та оформляти акт про використану електроенергію в двох примірниках. В звязку з тим, що Ви не звертались та не зявлялись в обумовлену дату, зняття показників здійснювалось представниками енергопостачальника;

- №2904 від 23.12.2016р. балансова належність електромереж визначена в Договорі №367 від 05.11.2007р. про постачання електроенергії.

Із вищенаведеного вбачається, що між сторонами існують господарські відносини, які виникли на підставі укладеного ними договору про постачання електричної енергії № 367 від 05.11.2007р., права і обов'язки сторін визначені цим договором, а також в частині, не обумовленій договором - чинним законодавством України, зокрема, параграфом 3 глави 30 розділу 6 ГК України, Законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України", "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань) визначені, відповідно, ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України. Ними, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст. 11 ч.ч. 1, 2 п.п. 1, 3 ЦК), заподіяння шкоди суб'єкту господарювання (ст. 174 ч. 1 абз. 4 ГК).

Статтями 13 і 14 Цивільного кодексу України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової і немайнової (моральної) шкоди є способами захисту цивільних прав (п.п. 3, 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання, припинення дій, що порушують право, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Закон України "Про електроенергетику" регулює відносини, що виникають у звязку з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на обєктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням (стаття 2).

Постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору

Як визначено статтею 24 Закону України "Про електроенергетику" Енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електричної енергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживачу.

Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28 затверджені Правила користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442, які регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено, що договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

ОСОБА_4 п. 6.11. ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За ініціативою однієї із сторін договору у ньому може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку. Порядок зняття показів розрахункових засобів обліку зазначається у договорі про постачання електричної енергії. У разі послідовного приєднання засобів обліку споживача та субспоживача (субспоживачів) зняття показань розрахункових засобів обліку основного споживача та субспоживача (субспоживачів) має здійснюватись одночасно.

Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок), та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий або плановий період (авансовий платіж або попередня оплата) у разі, коли договором про постачання електричної енергії передбачено виставлення рахунків на авансовий платіж або попередню оплату, надаються постачальником електричної енергії одночасно у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору №367 Постачальником електричної енергії виставлено рахунки на оплату спожитої електроенергії (містяться в матеріалах справи), які Споживачем не оплачені залишені без задоволення.

Як встановлено п. 7.5 ПКЕЕ, Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Пунктом 8.1. ПКЕЕ, Постачальник електричної енергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України та припиняти постачання, обмежувати обсяг постачання електричної енергії споживачу у випадках та порядку, передбачених положеннями законодавства України та цих Правил.

Розділом 4 Договору сторони погодили порядок обмеження та припинення електропостачання, зокрема електропостачання Споживача може бути обмежено або припинено Постачальником з повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: несплати Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком №2 "Порядок розрахунків".

Як слідує із матеріалів справи, 23.11.2016р. Енергопостачальною організацією на юридичну адресу ТзОВ "Тернопіль - Трикотаж ЛТД", яка зазначена в договорі про постачання електричної енергії направлено рекомендованого листа із Повідомленням про припинення електропостачання № 43675/367 (міститься в матеріалах справи).

Отже, Енергопостачальна організація вжила достатньо заходів щодо вчасного попередження ТзОВ "Тернопіль - Трикотаж ЛТД" про припинення електропостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, в задоволенні вимоги щодо визнання незаконними, такими, що порушують права споживача ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" дій непередбаченого на даний час господарюючого суб"єкта ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурного підрозділу - Тернопільський міський район електричних мереж у формі відключення у вечірній час 29 листопада 2016 року від електропостачання приміщення ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД" за адресою м.Тернопіль вул. Юності, 7 з порушеннями вимог Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996р. за №417/1442 слід відмовити у зв'язку з недоведеністю факту порушення його права чи інтересу.

Щодо позовної вимоги про зобов"язання непередбачений на даний час чинним законодавством господарюючий суб"єкт ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурний підрозділ - Тернопільський міський район електричних мереж за їх рахунок невідкладно відновити електропостачання ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" за адресою м. Тернопіль вул. Юності,7, то суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що позовна вимога про визнання незаконними, такими, що порушують права споживача "ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" дій непередбаченого на даний час господарюючого суб"єкта ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурного підрозділу - Тернопільський міський район електричних мереж у формі відключення у вечірній час 29 листопада 2016 року від електропостачання приміщення ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД" за адресою м.Тернопіль вул. Юності, 7 з порушеннями вимог Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996р. за №417/1442 не підлягає до задоволення, отже, не підлягає до задоволення і позовна вимога щодо зобов"язання непередбачений на даний час чинним законодавством господарюючий суб"єкт ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурний підрозділ - Тернопільський міський район електричних мереж за їх рахунок невідкладно відновити електропостачання ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" за адресою м. Тернопіль вул. Юності,7.

Щодо позовнї вимоги про визнання незаконними дій непередбаченого на даний час господарюючого суб"єкта ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурного підрозділу - Тернопільський міський район електричних мереж у формі самовільної зміни порядку зняття показників спожитої ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" та зняття показників спожитої електричної енергії з лічильника сумнівного походження типу СА4У-И672М зав. №141472, що непередбачений договором та не внесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки дозволених до використання в Україні та позбавлення ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" права контролю за показниками даного невідомого приладу обліку, який знаходиться у власності та повному користуванню ВАТ "Тернопільобленерго" поза межами приміщення та території ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" і до якого у ТОВ " Тернопіль-Трикотаж ЛТД" відсутній доступ, то суд зазначає наступне.

Розділом 3 ПКЕЕ визначено порядок встановлення та експлуатації засобів обліку і управління електроспоживанням.

Пунктами 3.1., 3.2. розділу 3 ПКЕЕ, зокрема, передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень. Відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору.

Як визначено п.3.7 ПКЕЕ для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, які пройшли повірку і відповідають вимогам Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки. Місця та умови встановлення розрахункових засобів обліку визначаються згідно з ПУЕ та проектними рішеннями. Засоби обліку мають бути встановлені таким чином, щоб для контролю за обсягом споживання електричної енергії забезпечити технічну можливість безперешкодного доступу до засобів обліку зокрема, які встановлені на об'єктах електропередавальної організації, - відповідальних працівників Держенергонагляду, постачальника електричної енергії та споживача.

Установлення, налаштування, заміна, модернізація та виведення з експлуатації розрахункових засобів обліку електричної енергії та/або локального устаткування збору та обробки даних виконуються за погодженням з електропередавальною організацією оператором засобів комерційного обліку (електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання таких робіт) на підставі заяви власника відповідного обладнання та за його рахунок (якщо такі дії планові або вимагаються нормативно-правовими актами) або за рахунок організації, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється установлення (заміна) розрахункових засобів обліку (п.3.8 ПКЕЕ).

Розділом 6 ПКЕЕ визначено умови розрахунків за користування електричною енергією. ОСОБА_4 з розділом 6 ПКЕЕ:

п. 6.40. - у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656;

п. 6.41 - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;

Пунктами 1.5.27.- 1.5.38. розділу 1 глави 1.5 Правил устаткування установок (ПУЕ) визначено умови обліку електроенергії, загальні правила установлення лічильників і проводки до них.

ОСОБА_4 з п. 3.1 розділу 3 Договору Постачальник електричної енергії має право доступу до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Пунктом 8.1. ПКЕЕ, Постачальник електричної енергії має право за власний рахунок здійснювати заміну та повірку засобів обліку споживача у випадках та порядку, передбачених положеннями законодавства України та цих Правил.

Повірка засобів обліку - встановлення придатності засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, до застосування, на підставі результатів контролю їхніх метрологічних характеристик.

Пунктом 10.2 ПКЕЕ встановлено, що Споживач електричної енергії зобов'язаний не перешкоджати заміні засобів обліку у разі здійснення такої заміни за рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації;

Судом встановлено та як вбачається із матеріалів справи, зокрема з акту №367 заміни (встановлення ) приладів обліку електроенергії - електролічильник типу СА4У-И672М зав. №141472 встановлений 24.07.2015р. працівниками Тернопільського міського РЕМ в присутності директора ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД", який підписаний представниками обох сторін ( міститься в матеріалах справи).

Із витягу з Єдиного державного реєстру України засобів вимірювальної техніки вбачається, що електролічильник типу СА4У-И672М зав. №141472, який встановлений 24.07.2015р. працівниками Тернопільського міського РЕМ для споживання електричної енергії ТОВ "Тернопіль Трикотаж ЛТД", занесений до Державного реєстру України, що також підтверджується і листом Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" за № 15-12-02/271 від 04.10.2016р.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що зазначені умови договору погоджені сторонами, не суперечать приписам чинного законодавства України, а тому позовна вимога щодо визнання незаконними дій непередбаченого на даний час господарюючого суб"єкта ВАТ "Тернопільобленерго" та його структурного підрозділу - Тернопільський міський район електричних мереж у формі самовільної зміни порядку зняття показників спожитої ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" та зняття показників спожитої електричної енергії з лічильника сумнівного походження типу СА4У-И672М зав. №141472, що непередбачений договором та не внесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки дозволених до використання в Україні та позбавлення ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" права контролю за показниками даного невідомого приладу обліку, який знаходиться у власності та повному користуванню ВАТ "Тернопільобленерго" поза межами приміщення та території ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" і до якого у ТОВ "Тернопіль-Трикотаж ЛТД" відсутній доступ, не підлягає до задоволення.

Отже, відповідно до встановлених обставин справи та приписів вищенаведених норм законодавства, суд вважає, що спірні дії відповідачів є правомірними, порушення прав позивача не створюють, тому надає перевагу запереченням відповідачів.

В частині 2 статті 129 Конституції України зазначається, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_4 статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у частині позовних вимог щодо стягнення 3 000 000,00 грн., як компенсації за спричинені матеріальні та моральні збитки, провадження у даній справі слід припинити. У решті частин позовних вимог у задоволенні позову - відмовити.

ОСОБА_4 ч.ч. 1, 2, 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1, 2, 4-3, 12, 32, 33, 34, 44, 49, 80, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У частині позовних вимог щодо стягнення 3 000 000,00 грн., як компенсації за спричинені матеріальні та моральні збитки, провадження у справі № 921/90/17-г/3 - припинити.

2. У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту).

Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту), через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення виготовлено та підписано "13" квітня 2017 року.

Суддя Я.Я. Боровець