ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 920/1354/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 7158798,43 грн.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми,

про визнання недійсним договору частково,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір від 30.01.2015 № ТП-ПР-7040/2015.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні від 12.05.2016 повторно подав зустрічний позов від 29.04.2016 № б/н, який ухвалою суду від 12.05.2016 повернутий йому без розгляду.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вище зазначену ухвалу, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 залишена без змін.

05.01.2017 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" вдруге звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2017 зупинено провадження у справі № 920/1354/15 та направлено матеріали даної судової справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання.

У звязку з поверненням апеляційної скарги скаржнику судом апеляційної інстанції та поверненням матеріалів справи № 920/1354/15 до господарського суду Сумської області, судовою ухвалою від 30.01.2017 провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 на 11 год. 00 хв.

16.02.2017 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на ухвалу господарського суду від 12.05.2016.

17.02.2017 ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі № 920/1354/15 зупинено та 17.02.2017 матеріали даної справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 апеляційну скаргу ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15 скасовано. Справу № 920/1354/15 передано на розгляд господарському суду Сумської області.

24.03.2017 матеріали справи № 920/1354/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.03.2017 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 05.04.2017, 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.03.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання у прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.04.2016 № б/н.

04.04.2017 до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на ухвалу суду від 27.03.2017 № 920/1354/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Так як відповідачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.03.2017 № 920/1354/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України провадження у справі № 920/1354/15 зупинити, в звязку з направленням матеріалів такої справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1354/15 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

ОСОБА_1 ДЖЕПА