ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" квітня 2017 р.№ 916/3011/15

За позовом: Южненської міської ради Одеської області;

До відповідача: Приватного підприємства "ОСТРІВ-1"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.10.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2016р.

Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

14.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла скарга за вх.№ 2-1441/17 по справі № 916/3011/15 на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2017р.;призначено розгляд скарги на "05" квітня 2017р. о 14.20.

11.04.2017р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" надійшло клопотання про зупинення розгляду скарги на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області від 14.03.2017р. вх.№ 2-1441/17 яке вмотивоване відповідно до ст. 79 ГПК України, ч. 3, 4 п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" суд встановив, що відповідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної заяви до вирішення пов'язаної з нею іншої справи іншим судом.

Відповідно до ч. 3,4 п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює. суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Ухвалою від 3 квітня 2017 року по справі №916/3011/15 було суддею Желєзною С.П. прийнято заяву ПП «ОСТРІВ-1» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15 та призначено її до розгляду на 14 квітня 2017 року о 11:00.

Враховуючи викладені обставини справа підлягає скеруванню до провадження судді Желєзної С.П. для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15, оскільки відсутність матеріалів справи у провадженні судді Оборотової О.Ю. унеможливлює розгляд скарги за вх.№ 2-1441/17 по справі № 916/3011/15 на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області.

Окрім зазначених обставин суд звертає увагу, що у разі задоволення заяви ПП «ОСТРІВ-1» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15, будуть відсутні підстави для розгляду скарг на дії державного виконавця, адже відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ є підставою закінчення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги наведене, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у розгляді скарги вх. № 2-1441/17 по справі № 916/3011/15 слід зупинити до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15 та повернення матеріалів справи до провадження судді Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" про зупинення розгляду скарги на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області від 14.03.2017р. вх. № 2-1441/17 задовольнити.

2. Провадження у розгляді скарги вх. № 2-1441/17 по справі № 916/3011/15 слід зупинити до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15 та повернення матеріалів справи до провадження судді Оборотової О.Ю.

Суддя О.Ю. Оборотова