overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/849/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 905/17 від 10.04.2017 року,

Позивач: Концерн „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: визнання договору розірваним

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ґрунтуються на підставі укладання між Міністерством оборони України та Концерном „Військторгсервіс" договору доручення № 1 від 14.06.2016 р., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, оскільки Рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6).

3. Розгляд справи призначити на „27" квітня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в

залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/1032/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ОСОБА_1 ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЗАВОД»

про стягнення 13 946,46 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2017 на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"12" квітня 2017 р. Справа № 911/1054/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"

про визнання прав учасника товариства та зобов'язання внести змни до статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/552/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор";

про стягнення 42498,18 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.03.2017.;

Від відповідача: не з'явися;

Суть спору:про стягнення 42498,18грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/3378/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес";

про стягнення 118666,94 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 118666,94 грн.;

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: детальний розрахунок заборгованості Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес";

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 915/273/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№1279 від 12.12.2016,

представника відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3

До відповідача: Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Молодіжна, буд.4

про: стягнення 42 279,07 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації заборгованості в розмірі 42 279,07 грн.

Відповідач в судове засідання 11.04.2017 не зявився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, у суду відсутні докази належного повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «15» травня 2017 року об 11 год.30 хв.

2. Позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми з

заначенням періоду виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи в підтвердження заборгованості.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 917/427/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Штормова буд.36, м. Дніпро, 49000)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Європейська, буд.57, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс СК" (вул. В"ячеслава Чорновола, буд. 235/1, м.Черкаси, Черкаська область, 18028)

про стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

В судовому засіданні 11.04.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 16826,00грн., з них: 16000,00 грн. вартості пошкодженого вантажу, 826,00 грн. повернення провізної плати за експрес - накладними №4535 та №3735.

Відповідач надав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки позивач вступив в спірні правовідносини як громадянин, а не як фізична особа - підприємець.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16 травня 2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо правової позиції відповідача - викласти їх письмово та надати суду.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2017 Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

До суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника по справі №917/1472/14, а саме:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) від 05.04.2017р. (вхід. №655/17 від 10.04.2017р.) у сумі 30276,00 грн.;

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_5) від 03.04.2017р. (вхід. №656/17 від 10.04.2017р.) у сумі 55927,00 грн.;

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) від 04.2017р. (вхід. №657/17 від 10.04.2017р.) у сумі 67191,00 грн.;

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) від 05.04.2017р. (вхід. №658/17 від 10.04.2017р.) у сумі 53559,00 грн.;

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) від 03.04.2017р. (вхід. №659/17 від 10.04.2017р.) у сумі 46217,00 грн.

Дані кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 16.05.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора Васіна Є.Є. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 10.05.2017р. надати суду, належним чином завірені копії документів, доданих до заяви про грошові вимоги.

4. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є. до 10.05.2017р. надати суду відзив на заяви про грошові вимоги вищезазначених заявників.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. справа № 914/483/17

позовної заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Вулик», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Валмар», м. Жовква Львівська область

про: стягнення 29 814,00 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вулик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Валмар» про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 27 872, 00 грн., пені у розмірі 595, 12 грн., 3 % річних у розмірі 274, 90 грн. та інфляційне нарахування у розмірі 1 071, 98 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.03.2017р.

28.03.2017 р. розгляд справи відкладався на 11.04.2017 р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 11.04.2017 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 28.03.2017р. виконав. Крім того, подав клопотання продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України, для надання можливості подати додаткові докази до справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.03.2017р. не виконав.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 р. о 10:10 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/2870/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої cудді Чорній Л.З., суддів Артимовича В.м. та ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за скаргою Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м. Стебник Львівської області на дії Дрогобицького міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Л/о

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м. Стебник Львівської області

про стягнення 610 876,85 грн.

Представники сторін:

скаржник: ОСОБА_2- представ.

від позивача: не зявився

ВДВС: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Л/о від Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м. Стебник Львівської області надійшла скарга на дії Дрогобицького міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Л/о у справі №914/2870/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача: Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго,м. Стебник Львівської області про стягнення 610 876,85 грн.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В судове засідання від 11.04.2017р. скаржник зявився, скаргу підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання від 11.04.2017р. не зявився, письмових пояснень по суті скарги суду не надав.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення скарги, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 121-2,74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.17 р. о 09:30 год. 1. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Скаржнику нормативне правове обґрунтування поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Орган виконання судових рішень - надати письмові пояснення по суті скарги, явка обовязкова.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2017 Справа № 917/443/17

за позовом Обслуговуюючий кооператив "Бутенківський роднічок" (вул. Полтавська, буд. 12, с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213)

до Бутенківської сільської ради, (вул. Полтавська, буд. 48, с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кімн.62).

про визнання права власності

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на водопірну башту в с.Бережнівка, Кобеляцького району Полтавської області.

Представник позивача заявив усне клопотання про перенесення початку розгляду справи по суті для уточнення позовних вимог (зміни предмету позову).

Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16 травня 2017 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Зобов'язати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази наявності права сільської ради на спірне майно ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Третій особі надати суду:

- докази що стосуються даної справи та можуть сприяти у встановлені судом статусу спірного обєкту чи інших обставин, що мають значення для вирішення спору;

- повідомити про обставини, що унеможливлюють визнання за відповідачем права власності на спірний обєкт.

Суддя Безрук Т.М.