ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/4421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Шарко Л.В. , Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№658 від 03.04.2017) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 по справі №922/4421/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут, 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, ;

до приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет Народна українська академія, 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, ;

про стягнення збитків та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет Народна українська академія про стягнення грошових коштів у розмірі 810601,00 грн. як збитків нанесених при неналежному використанні орендованих приміщень та розірвання договору оренди нежитлових приміщень №36 від 01.02.1998, укладеного між акціонерним товариством Харківський проектний інститут (правонаступник ТОВ Харківський проектний інститут) та Харківським гуманітарним інститутом Народна українська академія (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. №1791 від 24.05.2016).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017, позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" 810601,00 грн. відшкодування збитків, 17452,59 грн. витрат по сплаті судового збору та 13860,00 грн. витрат на проведення експертизи. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень №36 від 01.02.1998, укладений між акціонерним товариством Харківський проектний інститут та Харківським гуманітарним університетом Народна ОСОБА_1.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016 господарським судом Харківської області у справі був виданий відповідний наказ від 31.01.2017.

15 березня 2017 року ПВНЗ ХГУ Народна ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою (вх. №60 від 15.03.2017) на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків. Також у скарзі було клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Київського відділу ДВС м. Харків про арешт коштів боржника від 06.02.2017 у виконавчому провадженні №53329320 та постанови Київського відділу ДВС м. Харків про арешт коштів боржника від 17.02.2017 у виконавчому провадженні №53329320.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 відновлено пропущений строк для оскарження постанов Київського відділу ДВС м. Харків від 06.02.2017 та від 17.02.2017 у виконавчому провадженні №53329320, прийнято скаргу ПВНЗ Народна ОСОБА_1 (вх. №60 від 15.03.2017) на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та призначено її розгляд на 10 квітня 2017 року о 11:00 год.

03.04.2017 до канцелярії суду від ТОВ «Харківський проектний інститут» надійшла апеляційна скарга (вх. №658) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 по справі №922/4421/14.

Вирішуючи питання про те, які процесуальні заходи належить вчинити господарському суду у зв'язку із надходженням зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвала про поновлення процесуального строку та призначення скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби до розгляду до вказаного переліку не входить.

Частиною 2 ст.106 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, що також зазначено в абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

На підставі викладеного, враховуючи приписи ч.ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 по справі №922/4421/14.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський проектний інститут» апеляційну скаргу (вх. № 658 від 03.04.2016) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 по справі № 922/4421/14, разом із додатками до неї .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4