overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2017 справа № 32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Агапов О.Л. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.12.2016
у справі№ 32/5009/5385/11 (суддя Носівець В.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: 1.Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області; 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ; 3.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області; Федерація професійних спілок України, м.Київ 1.Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", смт. Кирилівка Запорізької області; 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків; 3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, смт. Кирилівка Запорізької області
провизнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003 р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. у справі № 32/5009/5385/11 був відкладений розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. на 26.04.2017р. о 10 год. 15 хв.

При печатанні зазначеної ухвали була допущена описка в даті та часі призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість дати та часу - « 24.04.2017р. о 09 год. 50 хв.» помилково було вказано дату - « 26.04.2017р. о 10 год. 15 хв.».

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 560 від 14.04.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Ушенко Л.В., яка приймала участь у розгляді справи, шляхом повторного автоматизованого розподілу був замінений склад судової колегії, та замість судді Ушенко Л.В. до судової колегії введений суддя Агапов О.Л.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. у справі № 32/5009/5385/11.

Датою та часом слухання справи вважати дату та час - « 24.04.2017р. о 09 год. 50 хв.».

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/3555/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.03.2017
у справі№ 908/3555/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області,
простягнення 681 858, 90 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, у справі 908/3555/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.05.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"14" квітня 2017 р. Справа № 918/266/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртепло Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 180 663 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" травня 2017 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, докази сплати боргу, причини несплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.06.2016
у справі№ 908/485/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою Фізичної особи ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області
до боржника розпорядник майна Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" , м. Запоріжжя арбітражний керуючий Вершинін А.О., м. Київ
пробанкрутство

Постановою Вищого господарського суду від 15.03.17 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_9 задоволено.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №908/485/16 скасовано.

Справу №908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Справа №908/485/16 повернулася до Донецького апеляційного господарського суду .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено колегію у складі: головуючий суддя- Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Малашкевич С.А.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 у справі 908/485/16 до провадження.

2.Приєднати апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 до апеляційного провадження у справі №908/485/16 та призначити розгляд на 27.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

С.А. Малашкевич

Надруковано 123 екз.:

1-скаржнику

118 - кредиторам

1-розпоряднику майна

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2017р. справа № 905/146/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапов О.Л. Мартюхіна Н.О, Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
на рішення господарського суду Донецької області
від27.03.17р.
у справі №905/146/17(суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Мейн стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_5, м. Запоріжжя зобов'язання вчинити певні дії
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/146/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2017 р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 920/256/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ.Т», м. Суми

про стягнення 33 435 грн. 31 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №06.01-27/6 від 25.01.2017р.

Від відповідача: не зявився.

Прокурор: Правдюк В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 33 435 грн. 31 коп. заборгованість по договору оренди комунального майна №УМКВ-0846 від 29.10.2015р., а саме: 25 776 грн. 38 коп. основного боргу та 7 658 грн. 93 коп. пені.

Прокурор в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі №920/256/17 від 31.03.2017р. що направлялась судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2017р. на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати позивача подати суду пояснення щодо нарахування пені, а саме надати розрахунок пені з урахуванням умов договору №УМКВ-0846 від 29.10.2015р.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.04.2017 справа № 908/526/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за скаргою до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компані «Західоптторг», м.Запоріжжя Запорізької області 20.03.17 р. № 908/526/17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг», м.Запоріжжя Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан», с.Борисівка, Запорізька область визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
11.04.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 31.03.17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03 р. по справі №908/526/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні

До апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг» про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.17 р. по справі №908/526/17 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.17 р. по справі №908/526/17.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 31.03.17 з додатками на 120 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" квітня 2017 р. Справа №927/471/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 22.02.2017р.

у справі № 927/471/16 ( Головуючий суддя Книш Н.Ю., судді Белов С.В., Мурашко І.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 114 641грн. 58 коп.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/471/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 25.05.2017р. на 11:00 год.

Відповідачу та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №925/1100/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2017 про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2016

у справі № 925/1100/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 1 067 173,58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2017 про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 у справі № 925/1100/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 925/1100/16 призначити на 25.04.2017 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/4137/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині
у справі:914/4135/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;
про:стягнення 27 387636, 87 грн.

За участю представників:

від заявника (боржника): не зявився;

від стягувача: ОСОБА_1, представник (довіреність №14-10 від 14.01.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, у справі № 914/4135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів про стягнення 27 387636, 87 грн.

Заявник (боржник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник стягувача, проти заяви заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у запереченнях (вх. № 9700/17 від 13.03.2017 р.). на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи неявку представника заявника (боржника), з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.04.17 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/21430/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2017

у справі № 910/21430/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лін Беккер"

про стягнення 670 297 378,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/21430/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21430/15 відбудеться 25.04.2017 о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова