overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.04.2017Справа № 910/7505/14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Мудрого С.М., Сівакової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" м. Києва про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва до Дочірнього підприємства "Степсон трейд" м. Дніпропетровська, Дочірнього підприємства "Ф.Формула" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10683557,01 грн., зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон Тренйд" м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и л а :

всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України заявником не подано доказів надсилання копій заяви з доданими до неї документами учасникам судового процесу, зокрема, відсутні відповідні листи на їх адреси з описом вкладення у поштові відправлення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ГПК України

у х в а л и л а :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

С.М.Мудрий,

В.В.Сівакова
номер провадження справи 21/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2017 Справа № 908/3542/16

Кредитори:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна агенція Бронт (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІДНАФТОХІМ (69005, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 25, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЛОД АТ ОСОБА_1 Аваль м. Львів

2. ПАТ ОСОБА_2 Дніпро

3. ПАТ Кредобанк

4. АТ ОТП ОСОБА_2

5. ПАТ Альфа-Банк, м. Київ

6. ПАТ Європромбанк

7. АТ Ощадбанк (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2017 року заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/6165 від 27.02.2017) про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано кредиторські вимоги до боржника у розмірі 25 862, 33 грн., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру до 6-ої черги задоволення вимог. Витрати заявника по сплаті судового збору у справі про банкрутство у розмірі 3 200, 00 грн. включено до 1-ої черги задоволення вимог.

14.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 06.04.2017 року, реєстр вимог кредиторів станом на 06.04.2017 року, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.04.2017 року, 12 - 50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання; довідку про закриття рахунків боржника в банківських установах.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 32/57/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2017 Справа № 908/747/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м.Запоріжжя

про визнання права власності на майно

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/747/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/57/17.

2. Призначити справу № 908/747/17 до розгляду на 17.05.2017р. о/об 11:45г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 24/76/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.2017 Справа № 908/812/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка плюс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7-А, офіс 8-23, )

про стягнення 19 241, 89 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/76/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017р. о 15 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами оригінал договору-угода № 0002/16 від 18.01.2016р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Також зобов'язати позивача направити копію позовної заяви від 07.04.2017р. разом з усіма додатками відповідачу, докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) оригінали надати суду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/355/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСАН"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гавриліва Дмитра Володимировича

про повернення коштів 49 800,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.04.2017 суд оголосив перерву до 24.04.2017 о 12:30 год.

У зв'язку неможливістю розгляду справи 24.04.2017, суд призначає розгляд справи на 26.04.2017 о 15:30 год.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.04.2017 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №19.

2. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

3. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
номер провадження справи 16/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2017 Справа № 908/874/16

За заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ КБ "Надра"

2. ПАТ "Банк Форум"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16 згідно зі ст.ст.90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (АДРЕСА_2, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута встановлено в один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 за № 30963.

14.04.2017 до суду надійшла заява вих.б/н від 06.04.2017 ПАТ "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульв.Верховної ради, 7) з вимогою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 стосовно кредиторських вимог ПАТ "Банк Форум" в сумі 57430,75 грн. і включити їх до реєстру як забезпечені заставою та віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне її прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Банк Форум" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 24.04.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська,4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати:

заявника - своєчасно направити копію заяви ліквідатору та боржнику, докази направлення надати суду; надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документи на підтвердження правового статусу, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених у заяві вимог з документальним підтвердженням.

Явку представників заявника, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.2017Справа № 910/5891/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Д «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕРНОПІЛЬ», м. Київ,

про стягнення заборгованості за поставлені товари,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Д «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕРНОПІЛЬ» (далі - Торговий дім) про стягнення: вартості неоплаченого товару у сумі 9 683,64 грн.; пені за несвоєчасну оплату - 490,28 грн.; 3 % річних 52,53 грн.; штрафу - 2 905,09 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 07.04.2017 вбачається, що Товариством надіслало на адресу Торгового дому позовну заяву з додатками на 12 (дванадцяти) аркушах.

Разом з тим, позивачем до суду подано позовну заяву з додатками на 29 (двадцяти дев'яти) аркушах, тобто Товариством не було надіслано на адресу Торгового дому всі матеріали, які були подані до суду, зокрема: акт звірки взаєморозрахунків; докази відправки акта відповідачу; виписку з ЄДР Позивача; статут позивача; протокол від 09.02.2016 №60 загальних зборів учасників ТОВ «ТС ПЛЮС» про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «ТС ПЛЮС».

Не надіслання позовної заяви та всіх доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.04.2017 Справа № 908/64/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 у справі №908/64/17, яке набрало законної сили 10.03.2017, в якій
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.03.2020 р.
Наказ виданий 12.04.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 18/27/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 справа № 908/397/17

за позовом приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)

до відповідача приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а)

про стягнення 31626,92 грн. страхового відшкодування

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 506/2016 від 03.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 601/17 від 29.12.2016 р.

До господарського суду Запорізької області 27.02.2017 р. звернулось приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування до приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення 31626,92 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року порушено провадження у справі № 908/397/17, присвоєно справі номер провадження 18/27/17, судове засідання призначене на 22 березня 2017 року; розгляд справи відкладався до 13.04.2017 р.

Позивач 13.04.2017 р. подав до суду додаткові пояснення; представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач 24.03.2017 р. подав до суду оригінал відзиву на позовну заяву, копія якого надійшла 22.03.2017 р. на електронну адресу суду; у судовому засіданні представник відповідача надав додаток до розрахунку № 1972; проти позовних вимог заперечив, просив суд припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 20.04.2017 р. о 10 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Ухвала суду набрала законної сили 13.04.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 32/60/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.2017 Справа № 908/793/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АММОЛІТ ТРЕЙД» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Крижанівського, 2А; адреса для листування: 04080, м.Київ, вул. Межигірська, 78 )

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

про стягнення 197 350,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/793/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/60/17.

2. Призначити справу № 908/793/17 до розгляду на 24.05.2017 р. о/об 10 - 45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій