ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/5161/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Светлічний Ю.В. , Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від 10.04.2017 (вх.№ 11817) про виправлення арифметичних помилок у рішенні та наказі по справі № 922/5161/15

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Златобанк", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України України, м. Київ; 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/5161/15 (головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Кухар Н.М., суддя Пономаренко Т.О) позовні вимоги було задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/5161/15 без змін.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ від 16.11.2016.

10.04.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява (вх.№ 11817) про виправлення арифметичних помилок у рішенні та наказі, в якій він просить суд виправити арифметичні помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 12.09.2016 по справі 922/5161/15, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначити вірну ринкову вартість 19 квартир без врахування ПДВ в розмірі 52457982,00 грн., а також виправити ту ж саму помилку у наказі господарського суду від 16.11.2016, виданого на виконання зазначеного рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.04.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Денисюк Т.С. та судді Пономаренко Т.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Светлічний Ю.В. та Кухар Н.М.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Отже, суд, вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в рішення та помилки в наказі по справі № 9225161/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від 10.04.2017 (вх.№ 11817) про виправлення арифметичних помилок у рішенні та наказі по справі № 922/5161/15 - прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на 20 квітня 2017 о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати заявника надати суду докази направлення копії заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі сторонам у справі.

5.Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви (за наявності).

6.Повідомити сторін, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3