ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Справа № 923/172/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42132,23 грн,

за участі представників:

позивача - Петрова О.Е. (представника за дорученням),

відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 42132,23 грн, з яких: 31756,66 грн основної заборгованості, 5726,57 грн пені, 3784,48 грн інфляційних та 864,52 грн річних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості наданих телекомунікаційних послуг за договором № 1-824/15 від 24.04.2015.

Відповідачем відзив на позов не надано, проте і заперечень не висловлено.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 21 березня та 4 квітня 2017 року без участі відповідача, оскільки він в засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Крім викладеного судом встановлено, що 24.04.2015 між сторонами укладено договір № 1-824/15 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги - «ІР-телефонної лінії через Інтернет», а останній, в свою чергу, - сплачувати їх вартість до 20 числа наступного за розрахунковим періодом - місяцем.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу обумовлені послуги в період з травня 2015 року по лютий 2016 року, у зв'язку з чим виставив рахунки для їх оплати, а саме: № 1-10158769 від 31.05.2015 на суму 420,41 грн, № 2-12051356 від 30.06.2015 на суму 739,41 грн, № 3-17132624 від 31.07.2015 на суму 953,10 грн, № 4-19319015 від 31.08.2015 на суму 510,60 грн, № 5-21187340 від 30.09.2015 на суму 939,39 грн, № 6-22401736 від 31.10.2015 на суму 843,57 грн, № 7-24576602 від 30.ю11.2015 на суму 1265,35 грн, № 8-27573434 від 31.12.2015 на суму 30307,89 грн, № 9-1076456 від 31.01.2016 на суму 1025 грн, № 10-4121914 від 29.02.2016 на суму 423,77 грн, а всього на загальну суму 31756,66 грн.

Не дивлячись на взяті на себе зобов'язання, відповідач вартість наданих послуг не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість складає 31756,66 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Несвоєчасна оплата вартості наданих послуг за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі 5726,57 грн за період з 21.03.2016 по 16.09.2016 виходячи з її розміру - подвійної облікової ставки Національного Банку України, у зв'язку з чим суд зазначає, що за статтею 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, умовами договору розмір пені не був передбачений, проте розмір пені встановлено частиною 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації», за якою у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ є неправомірними, а тому підлягають задоволенню частково лише в сумі 2863,29 грн з розрахунку однієї облікової ставки НБУ.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок інфляційних в розмірі 3784,48 грн за період з квітня 2016 по січень 2017 років та річних в розмірі 864,52 грн за період з 21.03.2016 по 15.02.2017, який здійснений позивачем, суд констатує його правомірність, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3784,48 грн інфляційних та 864,52 грн річних є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та за результатами оцінки доказів, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, а саме розмірі: 31756,66 грн основної заборгованості, 2863,29 грн пені, 3784,48 грн інфляційних та 864,52 грн річних.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до приписів статті 49 ГПК України суд зазначає, що оскільки спір виник з вини відповідача, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1600 грн, покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам - в розмірі 1491,20 грн (з розрахунку 93,20 % задоволених вимог).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (адреса: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код 21673832) - 31756,66 грн основної заборгованості, 2863,29 грн пені, 3784,48 грн інфляційних, 864,52 грн річних та 1491,20 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення підписане - 04.04.2017

Суддя М.К. Закурін