ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 912/779/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/779/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна", м. Кропивницький

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.10.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" звернулось до господарського суду із позовною заявою від 13.03.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Петропродукт-Україна" оформлені протоколом № 1 від 14.03.2014, в частині щодо надання згоди Товариству на укладення договору застави корпоративних (майнових) прав, пов'язаних з правом власності Товариства на частку (долю) в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн", що складає 51% статутного капіталу ТОВ "Протеїн-Продакшн" з АТ "Ощадбанк", в якості забезпечення виконання зобов'язань ПрАТ "Креатив" перед АТ "Ощадбанк" за Договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 на умовах згідно з положеннями Кредитного договору; надання згоди Товариства на передачу (продаж/відступлення) частки корпоративних прав (майнових) прав в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" у разі невиконання кредитних зобов'язань ПрАТ "Креатив" за кредитним договором на умовах, передбачених укладеним Договором застави; відмови від виконання свого переважного права на придбання переданої в заставу АТ "Ощадбанк" частки в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" та надання згоди на внесення змін до складу учасників ТОВ "Протеїн-Продакшн" у випадку звернення стягнення АТ "Ощадбанк" на частки в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" на умовах, передбачених укладеним Договором застави;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Петропродукт-Україна" , зазначені в п. 2.4.7 договору застави № 4 від 27.06.2014, як рішення прийняті згідно з протоколом № 9 від 26.06.2014 щодо:

згоди (рішення) власника (учасника) Товариства на передачу в заставу Заставодержателю предмету застави за цим Договором;

згоди (рішення) власника (учасника) Товариства на заміну учасника Товариства (Заставодавця) внаслідок звернення стягнення на предмет застави шляхом його (предмету застави) продажу (відступлення) на користь Заставодержателя або інших осіб;

згоди (рішення) власника (учасника) Товариства на продаж (відчуження) на користь інших осіб, у тому числі на користь Заставодержателя або будь-якої третьої особи внаслідок звернення стягнення на предмет застави та внесення у зв'язку з таким продажем (відступленням) змін до установчих документів товариства, пов'язаних зі зміною складу учасників Товариства, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 14.03.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/779/17; розгляд в судовому засіданні призначено на 11.04.2017 та зобов'язано сторін подати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів виконав частково.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 11.04.2017, витребуваних судом документів до суду не подав.

Натомість, 11.04.2017 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні та необхідністю надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву та подання витребуваних доказів.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 11.04.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд звертає увагу відповідача, що положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду, у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/779/17 в судовому засіданні відкласти на 11.05.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 10.05.2017 надати суду:

Позивача: мотивувати порушення прав за оскаржуваними рішеннями загальних зборів; статут ТОВ "Петропродукт України", а у разі ненадання статуту ТОВ "Петропродукт України" - підтвердити порушення оскаржуваними рішеннями положень такого статуту

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; рішення зборів оформлене протоколом № 9 від 26.06.2014, яке є предметом оскарження згідно поданого позову; статут підприємства в редакції на час проведення загальних зборів, рішення по яким оскаржуються позивачем.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 408 Б4.

Суддя В.В.Тимошевська