ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 905/765/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Плюс"
на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2016
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 905/765/15
Господарського судуДонецької області
за позовомПриватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора Забродіна О.М.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Донбас-Плюс"
провизнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів

за участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи: Панасенко О.Я., Потєй І.Д.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.09.2015 у справі №905/765/15 (суддя - Гринько С.Ю.) відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання спірних простих векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012 до договору від 22.11.2010 №5 і про визнання недійсними актів приймання-передачі вищевказаних простих векселів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Бойченко К.І., судді - Попков Д.О., Стойка О.В.) рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2015 у справі №905/765/15 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №905/765/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання простих векселів недійсними та такими, що не мають вексельної сили. Справу №905/765/15 в цій частині позовних вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі №905/765/15 залишено без змін.

За наслідками повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 01.11.2016 у справі №905/765/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Левшина Г.В., судді - Кучерява О.О., Кротінова О.В.) відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселя серії АА №1530387 від 09.04.2012; простого векселя серії АА №1530388 від 12.04.2012; простого векселя серії АА №1530389 від 16.04.2012; простого векселя серії АА №1530390 від 25.04.2012.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Зубченко І.В., судді - Колядко Т.М., Чернота Л.Ф.) рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2016 у справі №905/765/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, ТОВ "Донбас-Плюс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Від суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., Козир Т.П. надійшли заяви про самовідвід, у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України, зокрема, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 ГПК України.

Так, спір у справі №905/765/15 пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Діоніс" (постановою від 28.08.2013 у справі №905/2827/13 Господарського суду Донецької області визнано банкрутом боржника - Приватне підприємство "Діоніс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора).

Рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 27.09.2016 № 2, зі змінами та доповненнями, суддям першої судової палати Гольцовій Л.А., Івановій Л.Б., Козир Т.П. визначено спеціалізацію з розгляду справ у спорах: що виникають при укладені, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав; з банківської діяльності та обігу цінних паперів; з корпоративних відносин.

Разом з тим, спір у даній справі підпадає під категорію справ у спорах про банкрутство та пов'язані з банкрутством.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Отже, наведені у заявах обставини в розумінні приписів ст. 20 ГПК України є підставою для самовідводу суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., Козир Т.П. при розгляді справи №905/765/15 Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 20, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., Козир Т.П. про самовідвід у справі №905/765/15 Господарського суду Донецької області задовольнити.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т. П. КОЗИР