УХВАЛА

04.04.2017Справа № 906/1316/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі

філії в м. Житомир

про стягнення 16 505,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Шахрай В. В. - по дов. № 107 від 15.02.2016

від відповідача Гайдамащук О. В. - по дов. № 16/1228 від 27.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Житомирської області були передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі філії в м. Житомир про стягнення страхового відшкодування в сумі 16 505,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 906/1316/16 та призначено судове засідання на 14.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.2017 справу № 906/1316/16 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи Господарського суду Житомирської області № 906/1316/16 були отримані Господарським судом міста Києва 21.02.2017 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 справу № 906/1316/16 призначено до розгляду на 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників сторін та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі суду від 22.02.2017, розгляд справи № 906/1316/16 було відкладено до 04.04.2017.

Відповідачем 14.03.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить витребувати у Корольовського районного суду м. Житомира належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи № 296/6279/16-п про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2016 на території комплексу будівель та споруд № 4 Станишівської сільської ради.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Корольовського районного суду м. Житомира належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи № 296/6279/16-п про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.07.2016 на території

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова