ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/3914/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Кухар Н.М. , Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2 міська рада, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" м. Харків
про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року господарським судом Харківської області у справі №922/3914/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальінстю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" про усунення перешкод, винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ТОВ СП "АГРО-ДАРИНА" про витребування доказів (вх.№2451 від 25.01.2017); витребувано у Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21а) копії архівних матеріалів по експертизі будівництво "Ремонтно-складських приміщень" за адресою м.Харків, вул.Шевченка,111 , замовник будівництва ТОВ СП "Агро-Дарина", код 25611489.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. у справі №922/3914/16 в 44-му абзаці мотивувальної та 1-му, 2-му абзаці резолютивної частини ухвали міститься технічна описка, оскільки не зазначено обставину, щодо задоволення судом клопотання ТОВ СП "АГРО-ДАРИНА" про витребування доказів (вх.44355 від 26.12.2016), хоча відповідно до даних, які зазначені в протоколі судового засідання від 21.03.2017р. клопотання було розглянуто судом під час судового засідання.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія, вважає за необхідне, за власною ініціативою, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. у справі №922/3914/16, внести виправлення до 44-го абзацу мотивувальної частини та 1-го, 2-го абзацу резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до 44-го абзацу мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. у справі №922/3914/16, виклавши його в такій редакції:

"Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 25.01.2017 р. за вх. № 2451, надав клопотання про витребування у Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області копії архівних матеріалів по експертизі будівництво "Ремонтно-складських приміщень" за адресою м. Харків, вул.Шевченка,111 , замовник будівництва ТОВ СП "Агро-Дарина", код 25611489. Крім цього, 26.12.2016р. за вх.№44355 представником відповідача також було подано клопотання про витребування у Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області копії архівних матеріалів по експертизі будівництво "Ремонтно-складських приміщень" за адресою м. Харків, вул.Шевченка,111 , замовник будівництва ЗАТ Автоторговагрупа "Спецтехніка", код 30884849."

Внести виправлення до 1-го та 2-го абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. у справі №922/3914/16, виклавши його в такій редакції:

"Задовольнити клопотання ТОВ СП "АГРО-ДАРИНА" про витребування доказів (№44355 від 26.12.2016, вх.№2451 від 25.01.2017)."

"Витребувати у Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21а) копії архівних матеріалів по експертизі будівництво "Ремонтно-складських приміщень" за адресою м.Харків, вул.Шевченка,111 , замовник будівництва ТОВ СП "Агро-Дарина", код 25611489. Витребувати у Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21а) копії архівних матеріалів по експертизі будівництво "Ремонтно-складських приміщень" за адресою м.Харків, вул.Шевченка,111 , замовник будівництва ЗАТ Автоторговагрупа "Спецтехніка", код 30884849."

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4