ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 911/1010/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Обухівської районної державної адміністрації Київської області, 08700, Київська обл., місто Обухів, вул.Малишка, будинок 10

до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», 08701, Київська обл., місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, м.Київ, вул. Серпова, будинок 3/14

про визнання недійсними актів на право постійного користування землею

встановив:

Обухівська районна державна адміністрація Київської області звернулась до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру про визнання недійсними актів на право постійного користування землею.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, статтею 2 якого визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, тобто позивачі.

Відповідно до частини першої статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За таких обставин, в даному випадку обовязок сплати судового збору Законом покладено на позивача Обухівську районну державну адміністрацію Київської області.

Звертаючись з позовом до господарського суду Київської області позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Проте до позовної заяви було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору на десять днів в порядку, передбаченому статтею 8 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони суд може за своєю ініціативою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивачем не наведено жодних обставин, які перешкоджають йому сплатити судовий збір в установленому порядку та розмірі.

За таких обставин підстави для задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відсутні. При цьому також враховано правову позицію щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір", наведену в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.09.2015 у справі № 14/312.

Згідно пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання Обухівської районної державної адміністрації Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви залишити без задоволення.

2. Позовну заяву Обухівської районної державної адміністрації Київської області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.Г. Шевчук