ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2017р. Справа № 905/4618/13

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД", м.Димитров Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.14р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД", м.Димитров Донецької області.

Ухвалою господарського сулу Донецької області від 10.11.15р. відновлено втрачену справу №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД", м.Димитров Донецької області.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 02.12.15р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД", м.Димитров Донецької області; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

04.12.15р. за номером 25866 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про порушення справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД", м.Димитров Донецької області.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання 10.02.16р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 06.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

07.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30142 про визнання Державного відкритого акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД", м.Димитров Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 07.06.16р. визнані вимоги кредиторів Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитрові Донецької області та Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Красноармійськ в заявлених розмірах; розгляд кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові відкладено на 29.06.16р.

Ухвалою суду від 29.06.16р. визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові.

Ухвалою суду від 02.03.17р. здійснено зміну найменування кредитора Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Покровську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

20.03.17р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за вих.№4019/05-16-10 від 13.03.17р. про здійснення процесуального правонаступництва, замінити кредитора - Красноармійську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на кредитора - Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне:

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.02.2017р., яка додана до клопотання, кредитор має наступне найменування - Покровська ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул.Європейська, будинок 1).

При цьому, як вбачається з рекомендацій Вищого господарського суду України викладених у п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за можливе здійснити зміну найменування кредитора Красноармійської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ч.1 ст.88, ч.1,3 ст.90 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України, приймаючи до уваги п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.ст.41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за вих.№4019/05-16-10 від 13.03.17р. про здійснення процесуального правонаступництва, відмовити.

Здійснити зміну найменування кредитора Красноармійської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул.Європейська, будинок 1).

Суддя О.В. Попов