ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 59/343-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Ніка-2016" про заміну сторони виконавчого провадження від 04.04.2017р. (вх. №11284)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної дирекції, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Національного Банку України
до Приватної фірми "ВВК", м. Харків
про та а зустрічним позовом до про стягнення 575336,52 дол.США та 426189,59 грн. Приватної фірми "ВВК", м. Харків Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків визнання недійсною Генеральної кредитної угоди

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017р. ТОВ "Ніка-2016" звернулося до Госопдарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №11284), у якій просить суд замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року в цивільній справі №59/343-09, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка-2016".

Розглянувши дану заяву, суд визнав її недостатньою для прийняття до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 6.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що розгляд зазначених заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, заяви про заміну сторони її правонаступником розглядаються господарським судом в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, правонаступник стягувача або боржника. Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання цієї заяви на адресу інших учасників судового процесу.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви на адресу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції та ПФ "ВВК".

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява про заміну сторони її правонаступником підлягає поверненню ТОВ "Ніка-2016" без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 25, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
/Справа №59/343-09/