ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 907/86/17

За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс", м. Мукачево

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року, оформленого протоколом № 18 та від 22.09.2016 року, оформленого протоколом № 19,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Сливка Є.В., довіреність № 21/02/002 від 21.02.2017 року

Чорномаз М.М., адвокат, договір № 21/03/01-17 від 21.03.2017 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс",м. Мукачево про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року, оформленого протоколом № 18 та від 22.09.2016 року, оформленого протоколом № 19.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав та не з'явився особисто в судове засідання для відібрання судом експериментальних зразків підпису з метою призначення у справі почеркознавчої експертизи протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року № 18 та від 22.09.2016 року № 19 згідно клопотання позивача, викладено у тексті позовної заяви.

Представники відповідача в судовому засіданні усно проти призначення у справі почеркознавчої експертизи не заперечили, однак, покликаючись на неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1, що унеможливлює відібрання судом експериментальних зразків підпису, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Враховуючи неявку позивача та неподання ним витребуваних судом документів, а також заявлене представниками відповідача усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. на 16:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з приводу заперечень відповідача проти заявлених позовних вимог, викладених у поданому суду відзиві на позов № 160/01-19 від 25.03.2017 року;

вільні зразки підписів, достовірно виконані п. ОСОБА_1 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами;

умовно - вільні зразки підписів, виконані п. ОСОБА_1 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи.

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" п. ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання 10.04.2017 року для виконання даних підписів.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінали документів, що стосуються проведення зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" 19.07.2016 року та 22.09.2016 року в порядку ч. 5 ст. 60 Закону України, докази їх надіслання позивачеві, документи надані позивачем у відповідь на них.

4. Викладене в тексті позовної заяви клопотання про призначення почеркознавчої експертизи протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року № 18 та від 22.09.2016 року № 19 буде вирішено судом в процесі розгляду справи.

5. Явку уповноважених представників сторін та п. Логойди Т.В. у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.