РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017Справа №910/22415/16
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"

до Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

про стягнення 157 733,01 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники за позовом:

Від позивача - Свернюк С.П., за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь пені в розмірі 50 535,82 грн. та штрафу в розмірі 107 197,19 грн. за прострочення строків поставки продукції по договору поставки №53-123-01-16-02711 від 02.09.2016.

21.02.2017 через відділ діловодства суду позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач в подальшому не виконує в повному обсязі своє зобов'язання за договором №53-123-01-16-02711 від 02.09.2016, позивач збільшив період для нарахування пені.

Згідно поданої заяви позивач просив суд стягнути з відповідача 74 930,05 грн. пені та 107 197,19 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення розміру позовних вимог на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду, отже відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір по суті.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Суд, задовольнивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи надав відповідачу час для підготовки відзиву та наявних заперечень проти позову.

Проте, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, письмових пояснень, додаткових документів, за таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи в черговий раз та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі генерального директора відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (надалі - Покупець) та Приватним підприємством «Окко-Бізнес контракт» (надалі - Постачальник), був укладений договір поставки №53-123-01-16-02711 (надалі - Договір), згідно умов якого Постачальник зобов'язується передати Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити палило дизельне ДП-Л-Євро5-ВО - товар категорії товар категорії №19.20.2 по ДК 016-2010 - Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти) (далі - товар) у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації №1 (Додаток до договору № 1), що є невід'ємною частиною цього договору. Рік виготовлення товару - не раніше 2016 року.

Сторонами у специфікації №1 погоджено найменування, одиниця виміру, кількість, ціна, сума.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість товару складає: разом: 1 469 000,00 грн., крім того ПДВ 20 %: 293 800,00 грн. Всього: 1 762 800,00 грн.

Згідно з 2.2 Договору за даним договором оплата відбувається на протязі 45 днів після постачання товару згідно специфікації №1 (Додаток до договору № 1), за умов виконання п.3.2 Договору.

Після підписання договору сума договору (ціна договору) зміні не підлягає (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору Постачання здійснюється: з 06.08.2016 по 15.11.2016, залізничним або автомобільним транспортом Постачальника, з обов'язковою присутністю представника Постачальника, на умовах DDP, відповідно до Правил Інкотермс-2010. Вантажоодержувач - м. Южноукраїнськ, Миколаївська область ВП ЮУ АЕС. Назва залізничної станції: ст. Южноукраїнська, Одеської залізниці, код 413305. Вантажодержувач ВП ЮУ АЕС, код 5075.

29.09.2016 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору про закупівлю товарів №53-123-01-16-02711 від 02.09.2016 (надалі - Додаткова угода).

Вказаною Додатковою угодою №1 п.п. 2.1, 2.3, 3.1 викладено в наступній редакції:

« 2.3. Після підписання договору сума договору (ціна товару) зміні не підлягає крім випадків згідно ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв'язку зі зміною цін на ринку нафтопродуктів, Сторони, керуючись п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» за взаємною згодою, вирішили збільшити ціну за одиницю Товару (літр) не більше ніж на 10% у зв'язку з коливанням ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі № 53-123-01-16-02711 від 02.09.2016 року, та пунктом 2.4. Договору № 53-123-01-16-02711 від 02.09.2016 року зменшити обсяг закупівлі Товару залежно від реального фінансування видатків, та викладено невід'ємну частину Договору - Специфікацію (Додатком №1 до Договору).

Пункт 2.1. Загальна вартість товару складає: разом: 1 468 853,10 грн., крім того ПДВ 20 %: 293 770,62 грн. Всього: 1 762 623,72 грн.

Пункт 3.1. Постачання здійснюється: з 06.08.2016 по 15.10.2016, залізничним або автомобільним транспортом Постачальника, з обов'язковою присутністю представника Постачальника, на умовах DDP, відповідно до Правил Інкотермс-2010. Вантажоодержувач,- м. Южноукраїцськ, Миколаївська область, ВП ЮУ АЕС. Назва залізничної станції: ст. Южноукраїнська, Одеської залізниці, код 413305. Вантажодержувач ВП ЮУ АЕС, код 5075».

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що приймання продукції по кількості і якості здійснюється відповідно до інструкцій П-6 «Про порядок приймання продукції по кількості» і П-7 «Про порядок приймання продукції по якості».

Яке було зазначено раніше Додатковою угодою №1 до договору постачання товару №53-123-01-16-02711 від 02.09.2016, сторони внесли зміни до п. 3.1 Договору, виклавши його в наступній редакції: "Постачання здійснюється з 06.08.2016 по 15.10.2016.

Всупереч положенням договору та нормам чинного законодавства Постачальник не здійснив вчасно поставку товару, внаслідок чого позивач нарахував пеню в сумі 74 930,05 грн. та штраф в сумі 107 197,19 грн.

По суті розгляду справи судом враховано, що відповідно до прибуткового ордеру №16-4750 від 06.10.2016 відповідач частково поставив товару на суму 231 235,30 грн.

Також, згідно видаткової накладної №53-123-01-16-027- від 30.11.2016 відповідачем поставлено товар на суму 482 851,05 грн., згідно видаткової накладної №53-123-01-16-027- відповідачем поставлено товар на суму 486 728,48 грн., згідно видаткової накладної №53-123-01-16-027- відповідачем поставлено товар на суму 490 955,67 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору у разі порушення зобов'язань за договором, а саме за порушення термінів постачання товару, які передбачені даним договором, Постачальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів Постачальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені, суд визнає його арифметично вірним, здійсненим з врахуванням часткового постачання товару відповідачем, у зв'язку з чим суд задовольняє позовну вимогу про стягнення пені в розмірі 74 930,05 грн.

Також, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем штрафу в розмірі 107 197,19 грн. на підставі п. 4.1 Договору, у зв'язку з чим вказана вимога також підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4-Ж, ідентифікаційний код 33614922) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, р/р 0273 в філії Миколаївського Облуправління AT «ОЩАДБАНК» м. Миколаїв, МФО 326461, ) пеню в розмірі 74 930 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 05 коп., штраф у розмірі 107 197 (сто сім тисяч сто дев'яносто сім) грн. 19 коп., 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одну) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.04.2017.

Суддя І.І. Борисенко