ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/1223/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт", м. Харків
до 1. Фірми "Leaconfield Capital PTE LTD", Сінгапур , 2. Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фірми "Leaconfield Capital PTE LTD" (Сінгапур) та Приватного підприємства "Компанія Талант" (м. Харків) про стягнення коштів.

Разом з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір". В обгрунтування поданого клопотання позивач вказує на фінансову кризу в державі, відсутність взаєморозрахунків контрагентів, незадовільний фінансовий стан позивача, в тому числі через наявну суттєву суму заборгованості відповідачів перед позивачем, відсутність грошових коштів на банківських рахунках позивача, а також на надвелику суму судового збору, що підлягає сплаті за подачу даного позову.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, суд звертає увагу, що обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Оскільки заявник не надав докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

За приписами п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За умовами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви копію опису та фіскального чеку, які не приймаються судом, як належний доказ надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57 п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Книжкова фабрика "Юнісофт", м. Харків з доданими до неї документами на 42 аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1223/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).