УХВАЛА

12.04.2017справа № 5011-49/10697-2012

За заявою ліквідатора орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"

арбітражного керуючого Бандури І.В.

до Київської міської державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"

до орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"

(ідентифікаційний код 21534645)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.13 введено процедуру санації у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Постановою господарського суду м. Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 28.07.15 на загальну суму 18.510.261, 28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.17 продовжено строк ліквідатору боржника для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.10.17.

06.04.17 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-49/10697-2012.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Як роз'яснено пленумом Вищого господарського суду України у п. 2.11 постанови від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 10 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюються у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1.600, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог, заявник зобов'язаний окремо сплатити судовий збір в сумі 3.200, 00 грн. за вимоги, яких в поданій заяві дві, тобто судовий збір має бути 6.400, 00 грн., а заплачено лише 1.600, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, заявником сплачено судовий збір менше ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що, в свою чергу, є підставою для повернення поданої заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Бандури І.В. про зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-49/10697-2012 повернути без розгляду.

Суддя М.В. Пасько