ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 907/997/15

За позовом відділ охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації, смт. Перечин

до відповідача 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород

до відповідача 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево

про стягнення 5892,78 грн.

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1687 від 24.03.2017 (вх. № 02.3.1-11/3840/17 від 24.03.17) про відстрочку виконання рішення по справі № 907/997/15

Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача (стягувача) - не з`явився
від відповідача1 (боржника) - Усов А.О., довіреність № 4164 від 06.06.2016року

від відповідача2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 (суддя Журавчак Л.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 по справі № 907/997/15 позовні вимоги сектору охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації було задоволено частково та присуджено до стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь сектору охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації суму 3680,17 грн. боргу, а також 760,67грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 по справі № 907/997/15 видано наказ від 07.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017 у даній справі замінено стягувача - відділ охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації на його правонаступника - сектор охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із заявою №1687 від 24.03.2017 (вх. № 02.3.1-11/3840/17 від 24.03.17) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від

22.01.2016 по справі № 907/997/15 до 24.05.2017року.

Заява мотивована з посиланням на ускладнення для ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що боржник входить до складу Збройних Сил України та фінансується за рахунок Державного бюджету України, не є прибутковою організацією та не отримує жодних доходів. Крім того, кошторисом боржника оплата за комунальні послуги, а саме КЕКВ 2270, не передбачена. В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_3 подано відповідні заявки до вищестоящого командування щодо призначення і фінансування комісаріату для виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р.

Посилаючись на викладені у заяві обставини, представник заявника просить задоволити подану заяву про надання відстрочки виконання рішення.

Стягувач, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак, до початку судового засідання надіслав заяву (вх. № 02.3.1-11/4149/17 від 31.03.2017) згідно якої повідомлено, що проти заяви боржника про відстрочку виконання рішення не заперерчує.

Заслухавши доводи представника представника боржника (заявника), дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання судового рішення може бути надана судом лише за умов існування виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, з урахуванням при цьому існування доведених заявником об"єктивних обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення

В пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2010 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України" вказано на те, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановлений господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки, розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги, що боржником при зверненні з даною заявою обґрунтовано та доведено наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють на даний час виконання рішення, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вбачає підстави для задоволення заяви та надання відстрочки виконання рішення строком до 24.05.2017 включно.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1687 від 24.03.2017 (вх. № 02.3.1-11/3840/17 від 24.03.17) ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 по справі №907/997/15 задоволити повністю.

2. Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 по справі №907/997/15 строком до 24.05.2017 включно.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Йосипчук О.С.