overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/18455/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 910/18455/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міської клінічної лікарні № 11 Дніпровського району м. Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
прозобов'язання вчинити дії
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/18455/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 914/2523/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.03.2017 зі справи № 914/2523/16

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД", м. Городок,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017

у справі № 914/2523/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФЕТ ХАУС", м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД", м. Городок,

про стягнення 70 618,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 зі справи № 914/2523/16 колегією суддів у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П. прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД" на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у зазначеній справі.

Проте, у виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали у зазначенні судового акта, який оскаржено товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД", а саме крім оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 зі справи № 914/2523/16, помилково зазначено про оскарження також і рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016 у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 27.03.2017 зі справи № 914/2523/16 та викласти вступну частину зазначеної ухвали у такій редакції:

"Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД", м. Городок,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017

у справі № 914/2523/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФЕТ ХАУС", м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД", м. Городок,

про стягнення 70 618,32 грн.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого господарського суду України від 27.03.2017 зі справи № 914/2523/16.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 914/4191/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 914/4191/15 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
простягнення суми основного боргу в розмірі 580 707, 98 грн., пені у розмірі 651 094, 92 грн., 3% річних у розмірі 58 288, 09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842 236, 99 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 25 квітня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 912/3806/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від касаційної скарги Приватного підприємства "Верби О.О."
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
у справі№ 912/3806/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомФермерського господарства "Мітус"
до1.Онуфріївської районної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Верби О.О."
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-11.Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; 2.Онуфріївської селищної ради;
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди, пункту договору оренди, визнання переважного права на укладення договору,
за участю представників:

позивача : не з'явились;

відповідача: не з'явились;

від 3-ї особи-1: не з'явились;

від 3-ї особи-2: не з'явились;

В с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Верби О.О." звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №912/3806/15 Господарського суду Кіровоградської області. Касаційна скарга підписана директором Приватного підприємства ""Верби О.О." Вербою Олександром Олександровичем.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2017 касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017.

28.03.2017 до Вищого господарського суду України від Приватного підприємства "Верби О.О." надійшла заява про відмову від зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Частиною третьою вказаної статті визначено, що про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову не оскаржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги, що Приватне підприємство "Верби О.О." відмовилось від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією, ця відмова не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись статтями 80, 86, 108, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного підприємства "Верби О.О." від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №912/3806/15 Господарського суду Кіровоградської області

2.Касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Верби О.О." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №912/3806/15 - припинити.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 904/10044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 904/10044/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вітек", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Колошин В.П. - представник STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED; Лисенко В.М. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 касаційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №904/10044/13 прийнято до провадження і призначено до розгляду на 11.04.2017.

В судовому засіданні 11.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на 18.04.2017 о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 910/23852/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 № 910/23852/16 Господарського суду міста Києва
за заявоюПриватного підприємства "Еллада"
пробанкрутство
за участю представників сторін: представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Полтавець П.Ю.; представник Приватного підприємства "Еллада" - Свистунов Д.В.; розпорядник майна Приватного підприємства "Еллада" арбітражний керуючий Холостий О.І.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №910/23852/16 прийнято до провадження і призначено до розгляду на 11.04.2017.

10.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшло заперечення на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від представника Приватного підприємства "Еллада" Жданова В.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 11.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на 25.04.2017 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.В. Білошкап
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 909/1218/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі № 909/1218/15господарського суду Івано-Франківської області
за позовом 1.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4; 2. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 909/1218/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 травня 2017 року о 9 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 15/119-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 14.12.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№15/119-10 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ"Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Равіс"
за участюВідділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції
простягнення 4 511 733,66 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №15/119-10.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 24 квітня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/2860/17
За позовом приватного підприємства "Хостек", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Креатив", м. Синельникове Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Альтаір", м. Дніпро

про стягнення 697 577,47 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Хостек" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Креатив" заборгованість у розмірі 697 577,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відступлення права вимоги (цесії) №20/02/17-1 від 20 лютого 2017 року. Згідно умов та положень договору №20/02/17-1 від 20.02.2017 цендент відступає цесіонарію свої права вимоги, тобто права вимагати від ТОВ "Інтер Креатив", і.к.40071826, зареєстроване за адресою: 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вул. Космічна, буд. 1-А, сплатити на користь цесіонарія грошові суми у розмірі 676 263,50, згідно із договором надання послуг №15-АВ від 15 липня 2016 року, укладеним між цедентом ТОВ "Аудиторська фірма "Альтаір" та ТОВ "Інтер Креатив".

Згідно п.2.2 Договору цесіонарій набуває права вимоги по грошовим зобов'язанням, які має перед цедентом боржник за договором надання послуг №15-АВ від 15 липня 2016 року, у розмірі 676 263,50 грн.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Синельниківське відділення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Дніпропетровській області (52512, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воїнів-Афганців, 2) в строк до 21 квітня 2017 року надати до господарського суду:

- інформацію щодо декларування платником податку - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Креатив" (ідентифікаційний код 40071826) зобов'язань за договором про надання послуг №15-АВ від 15 липня 2016 року.

Уповноважити представника позивача, приватного підприємства "Хостек", на отримання вказаних документів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 908/398/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпромтехмонтаж» (49116, м. Дніпро, вул. Максима Рильського, буд. 137)

відповідача-2 ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

В описовій частині ухвали від 05.04.2017 року було допущено описку замість: позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору про відступлення право вимоги № б/н від 17.05.2010 року згідно з яким позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50г;

- на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50б. Та невиконання відповідачем-2 договору наступної іпотеки № PM-SME200/207/2008 від 25.04.2008 року було зазначено: Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору про відступлення право вимоги № б/н від 17.05.2010 року згідно з яким позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50г;

- на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50б.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Викласти описову частину ухвали від 05.04.2017 року у наступній редакції:

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 договору про відступлення право вимоги № б/н від 17.05.2010 року згідно з яким позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- на готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50г;

- на кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, 50б.

Та невиконання відповідачем-2 договору наступної іпотеки № PM-SME200/207/2008 від 25.04.2008 року

Суддя С.П. Панна