overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/1040/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР КОРП", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЛТД", м. Харків
про стягнення 210675,56 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 210675,56 грн. заборгованості за договором поставки № 01-09/14-2 від 01 вересня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 12:30

Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/4526/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Енерго Трейдінг", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енерго Трейдінг", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Енерго Трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

11.04.2017 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просив зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_2 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання незабезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_2 надати контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність ліквідатора неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки.

Розглянувши скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу Головного управління ДФС у Харківській області з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 922/4543/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Амрам", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Амрам", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Амрам" на суму 54600950,75 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Представник ліквідатора зазначив, що ліквідатор визнає заявлені вимоги, про що надано відповідне повідомлення.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "27" квітня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати заявника надати уточнення стосовно того, що спірна сума заявлена як забезпечена чи заявник відмовляється від забезпечення; надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки наявності майна, переданого в заставу; належним чином завірену копію договору застави №Г 21.1.2.0/5-1263 від 18.03.2015р.

Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо наявності або відсутності майна, переданого в заставу за договором №Г 21.1.2.0/5-1263 від 18.03.2015р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/1237/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "АНТАР 2", с. Червоне, Первомайського району
до Фермерського господарства "Ваткін", с. Черкаські Тишки
про стягнення 166431,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/4450/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 10.03.2017 у справі

за позовом Комунального підприємства Міськелекротранссервіс", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
про стягнення 2085,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськелекротранссервіс" (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог, судом розглядалися вимоги про стягнення з відповідача 2535,31грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2017 позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, задоволено в повному обсязі.

10 березня 2017 року на виконання даного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

12 квітня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у наказі від 10.03.2017, в якій він просить виправити помилку, допущену в наказі, та вважати датою народження боржника за наказом - 19.03.1955.

Частинами 2-3 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про виправлення помилки у наказі господарського суду Харківської області від 10.03.2017 у справі №922/4450/16 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на "24" квітня 2017 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
11 квітня 2017 року справа № 923/147/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу
за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Сервіс-опт", м. Херсон,
за участю представників:
позивача - Бондар В.В., представник, № 372-16 від 23.02.17р.;
відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.01.98р.;
третьої особи - не прибув.
Третя особа, яка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 27 квітня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2017 р.Справа № 924/331/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсівтест", м. Полонне Хмельницької області

про відновлення становища, яке існувало до проведення реєстраційної дії (запису в ЄДР)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "24" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали установчих документів, в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог, належним чином завіренні копії до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (статут), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх вимог чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 30500,, м.Полонне, вул.Академіка Герасимчука, буд.190Б.

3 - відповідачу. 30500,, м.Полонне, вул.Академіка Герасимчука, буд.190Б.

4-Корецький О.Ю. , 03126, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 925/1393/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви Концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 429 200 грн., ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну "Техвоєнсервіс" Гуща В.О. надіслала до Господарського суду Черкаської області заяву від 07.04.2017 про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання наказу суду від 26.11.2016 щодо стягнення боргу у розмірі 429 200 грн. строком на 3 роки з дати винесення ухвали суду.

Відповідно до припису статті 121 ГПК України заява про відстрочення виконання рішення суду повинно розглядатися у судовому засіданні з викликом сторін.

Отже, розгляд заяви необхідно призначити у судове засідання, про дату і час розгляду заяви повідомити сторонам.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву концерну "Техвоєнсервіс" від 07.04.2017 до розгляду та призначити її розгляд на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

3. Рекомендувати позивачу подати суду відзив на заяву відповідача від 07.04.2017.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2017 року Справа № 925/416/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м. Київ, вул. Є. Сверстюка (ОСОБА_1), 23

до приватного підприємства «ЕКОВТОРРЕСУРСИ», м. Черкаси, вул. Вячеслава Галви, 15/1

про стягнення 77 132,81 грн. заборгованості та санкцій по оренді майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "27" квітня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Провести звірку заборгованості з відповідачем, акт підписати і подати суду. Всі заперечення викласти письмово з прикладенням документів. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Докази вручення відповідачу рахунків на оплату.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі статуту підприємства види та мета діяльності. Докази виконання умов договору оренди нерухомого майна державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» від 01.12.2015р. №Ч/16-0001. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору. Провести звірку заборгованості з відповідачем, акт підписати і подати суду. Всі заперечення викласти письмово з прикладенням документів. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 5026/2246/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача (скаржника) не зявився,

відповідача не зявився,

орган ДВС не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ФГ «Зустріч» на дії державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1

у справі №17/5026/2246/2011

за позовом фермерського господарства Зустріч

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Сяйво

про зобовязання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду 28.03.2017 року не виконали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги у засіданні господарського суду Черкаської області на 20 квітня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати Державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення відносно поданої скарги.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 925/616/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився , відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Умань, Черкаська область до товариства з обмеженою відповідальністю ДІТРЕЙД ЛТД, м. Київ про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 14 868,90 грн. боргу за договором поставки №К/1579 від 19.04.2016року.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, заявлено зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю ДІТРЕЙД ЛТД про визнання недійсним договору поставки №К/1579 від 19 квітня 2016 року.

В ході розгляду по справі призначалась судова експертиза у звязку із чим провадження у справі зупинялось. Після виконання експертизи провадження поновлено.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявились.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 25 квітня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань