ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2017 Справа № 912/3578/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

Суддів: Березкіна О.В. Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року у справі № 912/3578/16

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта"

про стягнення 325 037,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року (суддя Тимошевська В.В. ) позов задоволено частково.

Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 324 217,51 грн, а також 4 863,26 грн. судового збору, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти рішення, яким частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в розмірі визнаної Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" суми-282590,78 грн., в задоволенні решти позовних вимог 41 626,77 грн. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Укртелеком" відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 18.04.2017 року.

04.04.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №912/3578/16 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 18.04.2017 року о 12 год. 30 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" зявитися до Господарського суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції 18.04.2017 року на 14 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Антонік С.Г.