У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 5011-43/4949-2012
За заявою (боржник ст. 51) Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 14355221)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від ТОВ "Порцелак-Агро": Блажкевич С.В.;

від ТОВ "Поліграфімпорт": Сидоренко А.В.;

від ПАТ "Райффайзен банк Аваль": Філатова Н.А.;

від ПрАТ "Фармацевтичне підприємствово Спратлі": Качур М.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю у справі № 5011-43/4949-2012.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 визнано кредиторами Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна компанія "Інтерспецдрук" на суму 194440,15 грн. вимог IV черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" на суму 493687,13 грн. вимог IV черги; ОСОБА_10 на суму 1175927,87 грн. вимог IV черги; Закрите акціонерне товариство "Порцелакінвест" на суму 3266543,89 грн. вимог IV черги; Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство Спратлі" на суму 1188211,37 грн. вимог IV черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" на суму 1214727, 74 грн. вимог IV черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" на суму 3557966,50 грн. IV черги; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва на суму 58597,20 грн. вимог ІІІ черги; Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва на суму 16824,80 грн. вимог ІІІ черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" на суму 1159060,21 грн. вимог IV черги; Державне підприємство "Агентство реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на суму 172057,26 грн. вимог IV черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд." на суму 7775237,05 грн. вимог IV черги; Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 8414869,97 грн., з яких: 156286,00 грн. - вимоги VI черги, а 8258583,97 грн. - І черга, що забезпечені заставою; зобов'язано ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" на суму 821367,27 грн. до четвертої черги; зобов'язано ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" на суму 8642,10 грн.; зобов'язано ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Державного підприємства "Агентство реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на суму 172057,26 грн. вимог IV черги та зобов'язано ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2014 в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" на суму 1159060,21 грн. та віднесення їх до вимог четвертої черги задоволення вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" - без задоволення.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 визнано кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство Спратлі" на суму 761625,92 грн. вимог шостої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство Спратлі" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2014 - без змін, а матеріали справи № 5011-43/4949-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.15 залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі", а матеріали справи № 5011-43/4949-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 відмовлено публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 23.10.2015 та визнано кредитором до боржника ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 47535, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 залишено без задоволення клопотання ліквідатора боржника про надання дозволу на реалізацію заставного майна боржника та визнано кредитором боржника Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" на суму 204020,87 грн. - вимог шостої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

21.01.2016 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження витрат у справі, у зв'язку з чим розгляд справи призначено на 09.02.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2016 відкладено розгляд справи на 15.03.2016.

14.03.2016 від Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та від Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" надійшли заяви про заміну кредитора у справі.

15.03.2016 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.09.2016, затверджено витрати ліквідатора боржника по забезпеченню зберігання та утримання майна боржника за період з 03.05.2012 по 29.12.2015 на суму 1696869,43 грн. та відкладено розгляд справи на 31.03.2016.

31.03.2016 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяви Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" та Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" про заміну кредиторів у справі.

31.03.2016 від ліквідатора боржника надійшла заява про надання дозволу на реалізацію майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 заяву ліквідатора боржника про надання дозволу на реалізацію майна банкрута - залишено без розгляду, задоволено заяви Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство Спратлі" про заміну кредиторів у справі № 5011-43/4949-2012, замінено кредиторів у справі № 5011-43/4949-2012 ОСОБА_10 його правонаступником - Закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест" (ідентифікаційний код 23162662), Товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд" його правонаступником - Закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест" (ідентифікаційний код 23162662), Товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак -Агро" (ідентифікаційний код 32925148) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство Спратлі" (ідентифікаційний код 20069005), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" (ідентифікаційний код 36546316) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" (ідентифікаційний код 20069005), Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна компанія "Інтерекспресдрук" (ідентифікаційний код 31732119) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" (ідентифікаційний код 20069005).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №5011-43/4949-2012 скасовано в частині задоволення заяви про затвердження витрат ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. по забезпеченню зберігання та утримання майна боржника за період з 03.05.2012 по 29.12.2015 на суму 1696869,43 грн. Заяву ліквідатора підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. про затвердження витрат ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. по забезпеченню зберігання та утримання майна боржника за період з 03.05.2012 по 29.12.2015 на суму 1696869,43 грн. відхилено.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 17.05.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі №5011-43/4949-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року в частині заміни кредиторів у справі № 5011-43/4949-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-43/4949-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 суддею Яковенко А.В. прийнято справу №5011-43/4949-2012 до свого провадження, призначено розгляд справи на 05.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 справу №5011-43/4949-2012 призначено розгляд справи на 07.11.2016, у зв'язку з тим, що дата розгляду справи призначеної на 05.10.2016 співпала з навчанням судді Яковенко А.В. у Національній школі суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 справу №5011-43/4949-2012, у зв'язку з тим, що судове засідання, призначене на 07.11.2016 не відбулось, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2016, у зв'язку з неподанням учасниками процесу витребуваних судом документів, розгляд справи №5011-43/4949-2012 відкладено на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017, у зв'язку з тим, що судове засідання, призначене на 06.02.2017 не відбулось, розгляд справи призначено на 13.03.2017.

В судове засідання 13.03.2017 з'явились представники ТОВ "Порцелак-Агро", ТОВ "Поліграфімпорт", ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі", надали суду усні та письмові пояснення по суті заяв про заміну кредитора, поданих Приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство Спратлі" та Закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест".

Розглянувши подані Приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство Спратлі" та Закритим акціонерним товариством "Порцелакінвест" заяви про заміну кредитора, заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши подані документи та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Статтею 1 Закону в редакції до 19.01.2013, яка застосовується в ліквідаційній процедурі у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство ТОВ "Інтертехнологія", передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, відступлення права вимоги (передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином) є підставою для заміни кредитора у зобов'язанні.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 роз'яснено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.

Положеннями ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, про що виносить ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили

Як встановлено судом, 14.03.2016 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли заяви конкурсного кредитора ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" про заміну кредиторів боржника - ТОВ "Поліграфічна компанія "Інтерспецдрук" на суму 194440,15 грн., ТОВ "Інтертехнологія Прінт" на суму 1214727,74 грн. та ТОВ "Порцелак-Агро" на суму 3557966,50 грн. їх правонаступником - ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі", які мотивовані укладенням договорів про відступлення права вимоги від 18.02.2016, від 16.02.2016 та від 26.08.2015 відповідно, за якими первісні кредитори передали новому кредитору права вимоги до боржника на суми грошових вимог, визнаних господарським судом та включених до реєстру вимог кредиторів ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 у справі №5011-43/4949-2012.

Також, 14.03.2016 до Господарського суду міста Києва звернувся конкурсний кредитор - ЗАТ "Порцелакінвест" із заявами про заміну кредиторів боржника - ТОВ "Порцелак Лтд." на суму 80436,08 євро, що за курсом НБУ станом на 17.05.2012 становить 818034,93 грн., ОСОБА_10 на суму 1175927,87 грн., які мотивовані укладенням 15.02.2016 з первісними кредиторами договорів про відступлення права вимоги та набуття прав вимоги до боржника на зазначені суми грошових вимог.

За договором про відступлення права вимоги №ПЦ-1-260815/впв від 26.08.2015, який підписано між який підписано між ТОВ "Порцелак-Агро" як первісним кредитором та ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" як новим кредитором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає належне йому право вимоги до Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариства з обмеженою відповідальністю щодо виконання своїх зобов'язань (п.1.1), з цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли у первісного кредитора в рамках справи про банкрутство №5011-43/4949-2012 в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п.1.3), право вимоги, що відступається за цим договором становить 3557966,50 грн. (п.2.1), з моменту підписання цього договору, незалежно від виконання боржником його обов'язків перед новим кредитором, у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора щодо оплати відступленого права вимоги. Порядок розрахунків між первісним кредитором та новим кредитором визначатиметься у додатковій угоді до даного договору (п.2.2), права нового кредитора: вимагати від боржника виконання свого зобов'язання, що відступаються за цим договором (п.3.4.3).

Згідно додаткової угоди від 21.03.2016 до договору про відступлення права вимоги №ПЦ-1-260815/впв від 26.08.2015, який підписано між ТОВ "Порцелак-Агро" як первісним кредитором та ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" як новим кредитором, сторони погодили, що за відступлене право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 14% від суми виплат, отриманих від боржника (ПІІ "Інтертехнологія" ТОВ) в порядку погашення кредиторської заборгованості за відступленим правом вимоги у провадженні справи про банкрутство №5011-43/4949-2012, сума винагороди перераховується/виплачується первісному кредитору протягом 10-ти днів з моменту отримання новим кредитором виплат від боржника.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 15.02.2016, який підписано між ТОВ "Порцелак ЛТД" або SIA "Porzelack LTD" як первісним кредитором та ЗАТ "Порцелакінвест" як новим кредитором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає замість нього кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю у зобов'язаннях, що виникли за: контрактом №PR-G/IT.25042000 від 25.04.2000 укладеним із Підприємством з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариством з обмеженою відповідальністю (п.1.1), у результаті відступлення права вимоги новий кредитор замість первісного кредитора набуває статусу кредитора у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю, що розглядається Господарським судом міста Києва (п.1.2), право вимоги первісного кредитора до боржника, повністю переходить до нового кредитора на загальну суму 80436,08 євро, що становить 818034,93 грн. в момент укладення даного договору (п.2.2), згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у сумі та у строки, що визначаються сторонами у додатку до даного договору, який є його невід'ємною частиною (п.2.4).

Згідно додаткової угоди від 15.02.2016 до договору про відступлення права вимоги від 15.02.2016, який підписано між ТОВ "Порцелак ЛТД" або SIA "Porzelack LTD" як первісним кредитором та ЗАТ "Порцелакінвест" як новим кредитором, сторони погодили, що за відступлене право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 14% від суми виплат, отриманих від боржника (ПІІ "Інтертехнологія" ТОВ) в порядку погашення кредиторської заборгованості за відступленим правом вимоги у провадженні справи про банкрутство №5011-43/4949-2012, сума винагороди перераховується/виплачується первісному кредитору протягом 10-ти днів з моменту отримання новим кредитором виплат від боржника.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 15.02.2016, який підписано між ОСОБА_10 як первісним кредитором та ЗАТ "Порцелакінвест" як новим кредитором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає замість нього кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю у зобов'язаннях, що виникли за: договорами №270403 від 03.04.2007, №2700711 від 11.07.2007, договорами фінансової допомоги від 19.02.2010 та від 29.07.2011 укладеними із Підприємством з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариством з обмеженою відповідальністю (п.1.1), у результаті відступлення права вимоги новий кредитор замість первісного кредитора набуває статусу кредитора у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю, що розглядається Господарським судом міста Києва (п.1.2), право вимоги первісного кредитора до боржника, повністю переходить до нового кредитора на загальну суму 1175927,87 грн. в момент укладення даного договору (п.2.2), згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у сумі та у строки, що визначаються сторонами у додатку до даного договору, який є його невід'ємною частиною (п.2.4).

Згідно додаткової угоди від 15.02.2016 до договору про відступлення права вимоги від 15.02.2016, який підписано між ОСОБА_10 як первісним кредитором та ЗАТ "Порцелакінвест" як новим кредитором, сторони погодили, що за відступлене право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 14% від суми виплат, отриманих від боржника (ПІІ "Інтертехнологія" ТОВ) в порядку погашення кредиторської заборгованості за відступленим правом вимоги у провадженні справи про банкрутство №5011-43/4949-2012, сума винагороди перераховується/виплачується первісному кредитору протягом 10-ти днів з моменту отримання новим кредитором виплат від боржника.

За договором про відступлення права вимоги від 16.02.2016, який підписано між який підписано між ТОВ "Інтертехнологія Прінт" як первісним кредитором та ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" як новим кредитором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає замість нього кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю у зобов'язаннях, що виникли у зв'язку із наданими поліграфічними послугами на підставі наведених актів, а також договорів №12/14/757 від 01.07.2011, № 2011/28/07 від 28.07.2011 укладеними із Підприємством з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариством з обмеженою відповідальністю (п.1.1), у результаті відступлення права вимоги новий кредитор замість первісного кредитора набуває статусу кредитора у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю, що розглядається Господарським судом міста Києва (п.1.2), право вимоги первісного кредитора до боржника, повністю переходить до нового кредитора на загальну суму 1214727,74 грн. в момент укладення даного договору (п.2.2), згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у сумі та у строки, що визначаються сторонами у додатку до даного договору, який є його невід'ємною частиною (п.2.4).

Згідно додаткової угоди від 16.02.2016 до договору про відступлення права вимоги від 16.02.2016, який підписано між ТОВ "Інтертехнологія Прінт" як первісним кредитором та ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" як новим кредитором, сторони погодили, що за відступлене право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 14% від суми виплат, отриманих від боржника (ПІІ "Інтертехнологія" ТОВ) в порядку погашення кредиторської заборгованості за відступленим правом вимоги у провадженні справи про банкрутство №5011-43/4949-2012, сума винагороди перераховується/виплачується первісному кредитору протягом 10-ти днів з моменту отримання новим кредитором виплат від боржника.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 18.02.2016, який підписано між який підписано між ТОВ "Поліграфічна компанія "Інтерспецдрук" як первісним кредитором та ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" як новим кредитором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає замість нього кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю у зобов'язаннях, що виникли у зв'язку із наданими поліграфічними послугами на підставі наведених рахунків-фактур, а також неоплаченого векселю АА0278058 від 14.07.2011, опротестованого приватним нотаріусом та із вчиненим виконавчим написом, що видавався Підприємством з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариством з обмеженою відповідальністю (п.1.1), у результаті відступлення права вимоги новий кредитор замість первісного кредитора набуває статусу кредитора у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю, що розглядається Господарським судом міста Києва (п.1.2), право вимоги первісного кредитора до боржника, повністю переходить до нового кредитора на загальну суму 194440,15 грн. в момент укладення даного договору (п.2.2), згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у сумі та у строки, що визначаються сторонами у додатку до даного договору, який є його невід'ємною частиною (п.2.4).

Згідно додаткової угоди від 18.02.2016 до договору про відступлення права вимоги від 18.02.2016, який підписано між ТОВ "Поліграфічна компанія "Інтерспецдрук" як первісним кредитором та ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" як новим кредитором, сторони погодили, що за відступлене право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 14% від суми виплат, отриманих від боржника (ПІІ "Інтертехнологія" ТОВ) в порядку погашення кредиторської заборгованості за відступленим правом вимоги у провадженні справи про банкрутство №5011-43/4949-2012, сума винагороди перераховується/виплачується первісному кредитору протягом 10-ти днів з моменту отримання новим кредитором виплат від боржника.

В матеріалах справи наявні відповідні повідомлення від первісних кредиторів, які надіслані на адресу боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 626, 627, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України , договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні на обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, суд зазначає, що за договором про відступлення права вимоги (цесії) не припиняються первісні зобов'язання сторін, а відбувається заміна однієї із сторін первісного зобов'язання на певних, визначених таким договором умовах. При цьому, у разі оплатного відступлення прав вимоги від первісного кредитора до набувача, ціна є істотною умовою договору цесії, що визначається в основному договорі (додатковій угоді до нього). В такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав (ч.2 ст.656 Цивільного кодексу України).

На виконання вказівок, які викладені у постанові Вищого господарського суду України у справі №5011-43/4949-2012 від 19.07.2016 суд зазначає, що на відміну від договору купівлі-продажу та відступлення права вимоги договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу. Аналогічну правову позицію наведено у постановах від 06.07.2015 та від 13.04.2016 Верховного Суду України по справах №6-301-цс15, №3-238гс16 та у постановах від 20.09.2016, від 19.04.2016 Вищого господарського суду України по справах №925/949/15 та №5021/2509/2011.

Проте, спірні правочини (договори про відступлення права вимоги) не містять умов, які б передбачали в фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів та плати за таке фінансування.

Таким чином, суд констатує, що між сторонами спірних правочинів були укладені договори, які за своєю правовою природою є договорами про відступлення права вимоги (цесії) та є відплатними.

При цьому, заявниками були надані суду додаткові угоди до всіх спірних правочинів, момент укладання яких визначений датами укладення договорів про відступлення права вимоги та в яких сторони погодили спосіб визначення ціни та строк оплати зазначеної суми, а саме: за відступлене право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 14% від суми виплат, отриманих від боржника (ПІІ "Інтертехнологія" ТОВ) в порядку погашення кредиторської заборгованості за відступленим правом вимоги у провадженні справи про банкрутство №5011-43/4949-2012, сума винагороди перераховується/виплачується первісному кредитору протягом 10-ти днів з моменту отримання новим кредитором виплат від боржника.

Зважаючи на специфіку процедури банкрутства, суд зазначає, що погашення вимог кредиторів боржника - ПІІ "Інтертехнологія" ТОВ відбуватиметься за рахунок продажу сформованої ліквідаційної маси, тобто майна, яке належить боржнику, однак станом на дату розгляду заяв ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" та ЗАТ "Порцелакінвест" про заміну кредитора по суті докази формування ліквідаційної маси в матеріалах справи про банкрутство відсутні.

Визначений в додаткових угодах до спірних правочинів спосіб формування ціни договорів поставлено в залежність від обставини щодо якої невідомо, настане вона чи ні, хоча укладеними між сторонами оспорюваних правочинів договорами цесії погоджено оплатний характер цих договорів.

Отже, оскільки сторони зазначених договорів цесії домовились про оплатне відступлення права вимоги до боржника від первісного кредитора до набувача, фактичних розрахунків за договорами цесії між сторонами спірних правочинів не проведено, суд приходить до висновку про те, що перехід прав вимоги до боржника від первісних кредиторів до нових кредиторів не відбувся, а подані заяви ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" та ЗАТ "Порцелакінвест" про заміну кредитора є передчасними.

При цьому, п. 2.2. договору про відступлення права вимоги №ПЦ-1-260815/впв від 26.08.2015, ТОВ "Порцелак-Агро", як первісний кредитор, та ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі", як новий кредитор, визначили, що з моменту підписання цього договору, незалежно від виконання боржником його обов'язків перед новим кредитором, у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора щодо оплати відступленого права вимоги, порядок розрахунків між первісним кредитором та новим кредитором визначатиметься у додатковій угоді до даного договору, тобто момент переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора умовами даного договору не визначено взагалі.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяв ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" від 14.03.2016 про заміну кредиторів боржника - ТОВ "Поліграфічна компанія "Інтерспецдрук" на суму 194440,15 грн., ТОВ "Інтертехнологія Прінт" на суму 1214727,74 грн. та ТОВ "Порцелак-Агро" на суму 3557966,50 грн. їх правонаступником - ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" та заяв ЗАТ "Порцелакінвест" від 14.03.2016 про заміну кредиторів боржника - ТОВ "Порцелак Лтд." на суму 80436,08 євро, що за курсом НБУ станом на 17.05.2012 становить 818034,93 грн., ОСОБА_10 на суму 1175927,87 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяв ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" від 14.03.2016 про заміну кредиторів боржника - ТОВ "Поліграфічна компанія "Інтерспецдрук" на суму 194440,15 грн., ТОВ "Інтертехнологія Прінт" на суму 1214727,74 грн. та ТОВ "Порцелак-Агро" на суму 3557966,50 грн. їх правонаступником - ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спратлі" та заяв ЗАТ "Порцелакінвест" від 14.03.2016 про заміну кредиторів боржника - ТОВ "Порцелак Лтд." на суму 80436,08 євро, що за курсом НБУ станом на 17.05.2012 становить 818034,93 грн., ОСОБА_10 на суму 1175927,87 грн. - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя А.В.Яковенко