ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.04.2017 справа № 905/1051/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від08.02.2017
у справі№ 905/1051/16 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м.Київ
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ Донецької області 2. Приватного підприємтва "Украинский продукт", м.Донецьк
простягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9 603 806,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. у справі № 905/1051/16 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Геркулес» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Донецької області для прийняття зустрічної позовної заяви.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» підписана "представником ПрАТ «Геркулес» ОСОБА_5О.", однак до скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_6 повноважень діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Геркулес», в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі. Натомість, додано копію фіскального чека від 12.04.2016р. та опису вкладення до цінного листа на адресу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» про відправлення апеляційної скарги №03-2200/16 від 11.04.2016р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі №904/2200/16. В той час як, з положень статті 95 ГПК України чітко випливає обовязок надсилання сторонам копії саме тієї апеляційної скарги, яка подається скаржником до господарського суду, а не будь-якої іншої скарги.

Отже, заявником апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, а саме Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Дніпро».

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Про те, в якості доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги додано копію квитанції від 09.03.2017р. по справі № 908/1049/15-г.

Відповідно до п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України відповідні документи, які є доказом сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Дослідивши вказану квитанцію, колегія суддів не приймає її як належний та допустимий доказ, оскільки, по-перше, апелянтом надано копію квитанції; по-друге, у наданій копії квитанції зазначено сплата судового збору за подання апеляційної скарги у справі №908/1049/15-г.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. у справі № 905/1051/16.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Геркулес» від 24.03.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017 р. у справі № 905/1051/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області 08.02.2017 у справі №905/1051/16 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 24.03.2017р. на 3 арк., копія квитанції від 09.03.2017р. на 1 арк., копія фіскального чека від 12.04.2016р. та опису вкладення на 1 арк., копія лист ДП «Укрпошта» від 12.03.2015р. на 1 арк., конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3