overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3850/17

За позовом Українського фонду підтримки підприємництва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 339854,78 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кравченко М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Український фонд підтримки підприємництва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про мікрокредитування №18-13 від 12.08.2013 в сумі 339854,78 грн., з яких: 250000,00 грн. основний борг, 66452,13 грн. заборгованість по процентам, 23402,65 грн. пеня.

Ухвалою суду від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3850/17, розгляд останньої призначено на 06.04.2017.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечили, вимог ухвали суду від 14.03.2017 про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без участі відповідача, представник позивача вважав за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, докази звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів, докази на підтвердження дати народження відповідача, зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017 про порушення провадження у справі та надати суду належним чином засвідчену копію паспорту.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.17 о 15:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, докази звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів, докази на підтвердження дати народження відповідача.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017 про порушення провадження у справі та надати суду належним чином засвідчену копію паспорту.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2017Справа № 910/5708/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 126 616,26 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.17 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 р. Справа № 907/74/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району

про зняття арешту з майна

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 06.12.2016 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про зняття арешту з майна, що належить товариству з іноземними інвестиціями "Фімадофф".

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та надав суду письмові пояснення і додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Для огляду надав суду оригінали Кредитного договору № 02-1/3к-75 від 20.06.2006 року з додатками до нього та Договору застави від 28.12.2012 року.

Також заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 907/309/17, що розглядається іншим судом, оскільки вважає, що обставини встановлені рішенням господарського суду по справі № 907/309/17 можуть мати суттєве значення для вирішення даної справи і можуть вплинути на права і обов'язки сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на надання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд задовільняє клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/74/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 907/309/17, що розглядається господарським судом Закарпатської області.

2. Зобов'язати сторін та третю особу повідомити суд про вирішення справи № 907/309/17 господарським судом Закарпатської області та подати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 903/217/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", м. Львів

до приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19", м. Луцьк

про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження у п. 11.1 договору субпідряду №14 від 30.07.2016р.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.03.2017р.), ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.03.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 41 від 14.03.2017р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у п. 11.1 договору субпідряду №14 від 30.07.2016р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність третейської угоди у вигляді третейського застереження у договорі субпідряду №14 від 30.07.2016р. вимогам цивільного та господарського законодавства, що порушує права ТзОВ "ОСОБА_1 Груп", а саме: позбавляє права на судовий захист, право вибору суду щодо підсудності справи, апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2017р.; зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином засвідчену копію договору від 16.02.2015р. укладеного між прокуратурою Волинської області та приватним підприємством "Пересувна механізована колона №19".

29.03.2017р. представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву б/н і дати, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними та безпідставними.

Також на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2017р. представник відповідача подав належним чином засвідчену копію договору від 16.02.2015р. укладеного між прокуратурою Волинської області та приватним підприємством "Пересувна механізована колона №19".

В судовому засіданні 05.04.2017р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні 05.04.2017р. представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2017р. на 11 год.

2. Зобовязати позивача до 08.05.2017р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі, враховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. справа № 903/1160/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" на дії ліквідатора ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_3 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17.10.2016р. процедуру санації у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 було припинено, товариство з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

07 квітня 2017 року на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" №13206/211 від 06.04.2017р. на дії ліквідатора ТОВ "Горохівзернопрод" ОСОБА_2

Оглянувши відповідну скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення всіх без виключення кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 37-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" на дії ліквідатора ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1".

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Володимир-Волинській ОДПІ (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська,63);

- ОСОБА_3 (43000, м. Луцьк, пр. Соборності 30-А/6);

- ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4);

- ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема 52-А/оф. 147);

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцьке центральне відділення ПАТ "Укрінбанк" (43026, м. Луцьк, пр. Соборності 32);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (43000, м. Луцьк, пр. Волі 19/4);

- ТзОВ "Горохівзернопрод" (45744, смт. Марянівка, вул. Привокзальна 17);

- сектору з питань банкрутства головного територіального управління юстиції у Волинській області (вул. Володимирська, 1, м. Луцьк);

- Горохівське відділення Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (45701, м.Горохів, вул. Фещака,4);

- Горохівський районний відділ ДВС (45700, м. Горохів, вул. Возєднання, 8);

- державному реєстратору ЦНАП Горохівської райдержадміністрації (м.Горохів, вул.Гетманська,5);

- Головному управлінню статистики у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Шопена,12);

- Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (45500, смт.Локачі, вул.Володимирська, 22).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 913/900/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017
у справі № 913/900/16 Господарського суду Луганської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
простягнення коштів
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс"
про стягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачане з'явилися
- - відповідача Мернік О.В.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 05.04.2017 о 10 год. 40 хв.

05.04.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", не з'явилися.

05.04.2017 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" Мерніком О.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 19 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/987/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«Високовольтний союз РЗВА», м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юпітер Солар»,

Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 7 870,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 26» квітня 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/10736/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016
про припинення провадження у справі
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№ 904/10736/16 Господарського суду Дніпропетровського області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
простягнення суми пені, інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 34 399,10 грн

за участю представників сторін:

від позивач: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про припинення провадження у справі та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 904/10736/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2017.

05.04.2017 сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи неявку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 904/10736/16.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 904/10736/16 на 12.04.2017 на 10 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 923/749/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Національного банку України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Жук Г.А.)
у справі№ 923/749/16 Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального банку України
доНаціональної поліції України
про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2017 року на 11 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич