overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа №916/3520/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ДПЛ;

про розірвання договору та стягнення 1 705 057,58 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/0117 від 23.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 20.04.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3520/16 продовжити до "05" травня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

відповідача: надати відзив на позов.

4. Явка представника позивача необов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ДПЛ на адреси:

1) 65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11;

2) на адресу директора товариства ОСОБА_2: 65012 АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/3564/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Байлен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Байлен", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. ТОВ "Байлен" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ "Байлен" (вх. № 8125 від 09.03.2017 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити її розгляд в судовому засіданні на "24" квітня 2017 р. о(об) 14:15 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/1248/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Мрія", с.Андріївка Харківської області
до Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м.Харків
про стягнення 500000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- належні копії квитанцій до прибуткових касових ордерів №№93-97, 108-118, які додані до позову;

- оригінали всіх документів, доданих до позову (для огляду).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 квітня 2017 року Справа № 915/314/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (ідентифікаційний код 19017842),

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т,

адреса для листування: 02029, м. Київ, Харківське шоссе, 49,

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Юрнал",

54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5, кв. 24 (ідентифікаційний код 23626831),

відповідача-2 ліквідатора Приватного підприємства "Юрнал" Сибірцева Антона Андрійовича,

54001, АДРЕСА_1,

відповідача-3 засновника Приватного підприємства "Юрнал" ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_1,

про зобов'язання включення майнових вимог до проміжного ліквідаційного балансу, -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання уточнити позовні вимоги до засновника Приватного підприємства "Юрнал" ОСОБА_2.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 918/257/17

Суддя Марач В.В., розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Укравтоторг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс"

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.04.2017 року порушено провадження у справі №918/257/17 та призначено до розгляду.

В резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі допущено описку в даті призначеня справи до розгляду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 12 квітня 2017 року, по справі №918/257/17.

2. В резолютивній частині замість "Справу призначити до слухання в засіданні на "27" березня 2017 р. о 11:00 год., викласти "Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2017 р. о 11:00 год".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 920/1299/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Соп'яненко О.Ю., Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1299/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми, про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.01.2017 було порушено провадження у справі № 920/1299/16.

Судовою ухвалою від 28.02.2017 призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.03.2017 визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Соп'яненко О.Ю., Яковенко В.В.

У судовому засіданні 05.04.2017 відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін оголошувалась перерва до 12.04.2017 до 12 год. 00 хв.

У зв'язку із відпусткою судді-члена колегії Сопяненко О.Ю. 12.04.2017 розгляд справи № 920/1299/16 не відбувся.

Згідно з абз. 1, 2 п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 920/1299/16 на 18.04.2017 0 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Суддя В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Кредитор: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ",

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович, поштова адреса: АДРЕСА_1

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ".

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ "РСУ-Югстрой" за період з 22.01.2016 по 14.03.2017 на загальну суму 98236,09 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд заяви було призначено на 12.04.2017 о 12:30.

Проте у зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці, судове засідання по справі № 915/1455/13, призначене на 12.04.2017 о 12:30, не відбулось, про що учасникам провадження у справі було направлено лист.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі № 915/1455/13 призначити на 24 квітня 2017 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати кредиторів у випадку наявності заперечень надати суду свої пояснення по суті поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1214/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації, смт.Нова Водолага Харківської області
про стягнення 277667,63грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків за Договором №11410242СКВВ027 від 22.02.2017, підписаний акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2017 р.Справа № 916/673/17

Позивач: Дочірнє Підприємство „Контейнерний термінал ОСОБА_1 компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА

Про: стягнення 165847,59 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.03.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінал квитанції про направлення копії позову відповідачу;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/1250/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі документи, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення (протокол №79);

- листування сторін з приводу оскаржуваного рішення (протокол №79);

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним рішенням (протокол №79);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення (протокол №79);

- листування сторін з приводу оскаржуваного рішення (протокол №79).

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/1250/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа №916/503/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Епіцентр К

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай

про стягнення 321712,56грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1980 від 13.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 321712,56грн.

Ухвалою суду від 27.02ю2017р. порушено провадження по справі №916/503/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 13.04.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 24.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 09.05.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 09.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „25 квітня 2017р. о 09год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують якість проданого відповідачу товару; пояснення відсутності на видаткових накладних підпису та печатки відповідача, що підтверджують прийняття товару; докази надсилання/вручення відповідачу претензії; належні докази фактичної передачі відповідачу товару на суму 587800 грн.; докази часткової оплати відповідачем товару; рахунки, зазначені у видаткових накладних;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1365 від 15.12.2016р., видаткових накладних, акту звірки; докази оплати вартості отриманого від позивача товару.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Справа № 923/1062/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Херсонської міської ради про видачу нового наказу про примусове виконання рішення суду від 22.11.2016р. у справі

за позовом: Херсонської міської ради м.Херсона

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Петрівка м.Херсон

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

в с т а н о в и в:

Позивач Херсонська міська рада звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Петрівка м.Херсон про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.11.2016р. позовні вимоги задоволено, зобов'язано відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку, площею 32,42 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу тимчасових споруд.

12.12.2016р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

06.04.2017р. до суду звернувся позивач Херсонська міська рада із заявою про видачу нового наказу про примусове виконання рішення суду від 22.11.2016р. у справі №923/1062/16.

11.04.2017р. від уповноваженого представника позивача надійшла заява про відкликання вказаної заяви, а також повернення судового збору в сумі 48,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №633 від 03.04.2017р.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право заявляти, зокрема, клопотання. Зазначене право в силу диспозитивності кореспондується з правом сторони змінити чи відмовитися від заявленого клопотання.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 86 ГПК України, ухвала господарського суду має містити висновок з розглянутого питання. Зокрема, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає про відхилення чи задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути заяву про видачу нового наказу без розгляду, а також повернути судовий збір, сплачений за подання вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд -

у х в а л и в:

1. Повернути Херсонській міській раді заяву про видачу нового наказу про примусове виконання рішення суду від 22.11.2016р. у справі №923/1062/16 без розгляду.

2. Повернути Херсонській міській раді (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 37) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 48 (сорок вісім) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №633 від 03.04.2017р.

Додаток: заява з додатком, всього на 4 арк., в тому числі платіжне доручення №633 від 03.04.2017р.

Суддя М.Б. Сулімовська