ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1158/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. ФО ОСОБА_1, м. Харків , 2. ФО ОСОБА_2, м. Харків , 3. ФО ОСОБА_3, м. Харків , 4. ФО ОСОБА_4, м. Харків , 6. ФО ОСОБА_5, смт. Слобожанське , 7. ФО ОСОБА_6, смт. Слобожанське , 8. ФО ОСОБА_7, смт. Слобожанське , 9. ФО ОСОБА_8, смт. Слобожанське , 10. ФО ОСОБА_9, смт. Слобожанське , 11. ФО ОСОБА_10, смт. Слобожанське , 12. ФО ОСОБА_11, смт. Слобожанське , 13. ФО ОСОБА_12, смт. Слобожанське
до Садівничого товариства "Лиман", смт. Слобожанське
про визнання недійсним рішень загальних зборів та Статуту

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області фізичними особами: ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.ОСОБА_10, ОСОБА_11. та ОСОБА_12. подано позов до Садівничого товариства "Лиман" про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Лиман" та визнання недійним статуту.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення у формі постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 у п. 2 якої зазначається, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Як вбачається з поданих матеріалів, СТ "Лиман" є не прибутковою організацією та створена з метою ефективного користування та утримання земельних ділянок, а отже членство в садівничому товаристві не передбачає визначення частки у статутному фонді (майні) господарської організації, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону.

Тобто, даний позов не є корпоративним у розумінні ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд відзначає, що відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається із позовної заяви, позивачі не є суб'єктами підприємницької діяльності та позов заявлено фізичними особами, що суперечить вимогам ст. ст. 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України, оскільки громадяни (фізичні особи) не можуть бути стороною в судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. ст. 1 і 21 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що приписи ст. 62 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви.

Керуючись ч. 1 п. 1. ст. 62 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 46 арк. , в тому числі квитанцію № 6856637 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн., на адресу ФО ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).

Суддя В.В. Суслова