ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. Справа № 926/1733/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 відділу м. Чернівці

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання договору укладеним

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

Суддя С.О. Миронюк.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 відділу м. Чернівці та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено, визнано укладеним договір оренди нерухомого військового майна № 301/2016 між ОСОБА_2 відділом м. Чернівці та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 р. у справі № 926/1733/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 р. та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Миронку С.О.

30.12.2016 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 20.12.2016 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області та Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 р. про залучення третьої особи повернуто заявнику, оскільки, ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягають. Розгляд справи відкладено на 26.01.2017 р. у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання.

23.01.2017 р. на адресу господарського суду надійшов запит № 01-03/6/17 від 17.01.2017 р. про направлення матеріалів справи № 926/1733/16 до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 24.01.2017 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи № 926/1733/16 з Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

07.03.2017 р. позивач подав заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. за подачу до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 р. про залучення третьої особи.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що при подачі вищевказаної апеляційної скарги позивач сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.678766033.1 від 28.12.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул. Дружби, 24, с. Нижні Станівці, Кіцманський район, Чернівецька область, 59357, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1378,00 грн. сплаченого судового збору згідно з квитанції № 0.0.678766033.1 від 28.12.2016 року.

2. Ухвалу надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя С.О. Миронюк