overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/437/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністарції

до Приватного підприємства Виробнича фірма Імпульс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про скасування рішень про державну реєстрацію земельних ділянок та витребування земельних ділянок

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028911 від 17.09.2014)

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_3 (керівник)

ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги б/н від 27.02.2017)

від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність №14-21 від 10.02.2017)

ОСОБА_6 (довіреність №14-91 від 18.04.2014)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/437/17 за позовом заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства Виробнича фірма Імпульс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування рішень про державну реєстрацію земельних ділянок та витребування земельних ділянок.

У судовому засіданні 14.03.2017 суд оголосив перерву до 04.04.2017.

У судове засідання 04.04.2017 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 04.04.2017 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 18» квітня 2017 року на 14:50.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

04.04.2017 р. Справа № 917/215/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Полтавської державної аграрної академії, вул. Сковороди, 1/3, м.Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 279 259,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 05/01-14/02-19 від 03.01.2017 р

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 29/59-33 від 03.04.2017р., ОСОБА_3, дов. № 29/59-34 від 03.04.2017р., ОСОБА_4, дов. № 29/59-35 від 03.04.2017р.

Розглядається позов про стягнення 279 259,00 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечив (вх. № 4489 від 03.04.2017р.).

Для надання можливості сторонам подати додаткові обгрунтування вимог та заперечень, з огляду на наведені в судовому засіданні пояснення представників, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати сторін письмові пояснення та додаткові докази на підтвердження обставин, що наведені представниками в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 920/282/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 863)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп», м. Черкаси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод», смт. Ямпіль, Сумська область;

про стягнення 25 591 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2017 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу; оригінал договору про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому, міжміському та міжнародному сполученні від 23.11.2016 №25102016/2ch; оригінал заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполученнявід 15.12.2016 року №1/ch; оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.01.2017 року №0000045.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. cправа № 914/538/17

позовної заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі», м. Дрогобич Львівська область

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівська область

про: визнання незаконним та скасування рішення від 23.05.2013р. №1035

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 23.05.2013р. №1035 про відмову в поновленні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 4626 кв.м., що знаходиться по вул. П. Орлика, 20А у м. Дрогобичі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.04.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, однак вимоги ухвали суду від 04.04.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.03.2017р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду , про що свідчить повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з відміткою про вручення від 27.03.2017р.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 10:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду Рекомендації постійної комісії ради з питань регулювання земельних відносин (протокол №50 від 19.04.2013р.) на які покликається відповідач у спірному рішенні від 23.05.2013р. №1035.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України, в тому числі з винесенням окремої ухвали до місцевої прокуратури.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. справа № 914/514/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали судового доручення Арбітражного суду Свердловської області, м. Єкатиренбург, Росія

про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Фармекс», м. Львів ухвал Арбітражного суду Свердловської області від 21.12.2016р. та 20.02.2017р.

у справі №А60-60836/2016

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ВестТорг-2», Росія

про стягнення 1 515 505,72 руб.

За участю представників сторін:

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області із Арбітражного суду Свердловської області (м. Єкатиренбург, Росія) надійшло доручення про вручення документів (ухвал Арбітражного суду Свердловської області від 21.12.2016р. та 20.02.2017р по справі №А60-60836/2016) товариству з обмеженою відповідальністю «Фармекс» (79068, Україна, АДРЕСА_1).

Вручення названих документів потрібно здійснити у звязку з розглядом Арбітражним судом Свердловської області справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВестТорг-2» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» про стягнення 1 515 505,72 руб.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. для вручення відповідачу документів згідно судового доручення, було призначено судове засідання на 04.04.2017р.

В судове засідання 04.04.2017р. представник ТОВ «Фармекс» не зявився, причини неявки не повідомив, однак, від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення останнього про час та місце судового засідання.

Водночас суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» на положення ч.ч.5, 6 ст.128 Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, передбачено, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання з виконання доручення іноземного суду про вручення ухвал Арбітражного суду Свердловської області відкласти на 25.04.17 р. о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармекс» (79068, Україна, АДРЕСА_1) та поштова адреса (79013, Україна, м. Львів, поштова скринька №9734) забезпечити явку уповноваженого представника для отримання документів.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/116/17

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Рівне

про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/116/17

у справі за заявою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про банкрутство Львівського міського комунального підприємства (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; )

Керуючись ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86,88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 19.04.17 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 явка в судове засідання.

4. ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - письмові пояснення по суті поданої заяви, явка повноважного представника в судове засідання.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2017 р.Справа № 922/709/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши зустрічну позовну заяву Компанії "Styron Trading Incorporation FZE" (вх. №10792 від 31.03.2017 р.) про визнання договору недійсним по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ittihad Cargo LLG", м. Харків
до відповідача-1: Компанія "Styron Trading Incorporation FZE", Fujairah , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП", м. Київ , відповідача-3: Приватного підприємства "Інтерпоиск", м. Харків
про стягнення 220.000.00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року Компанія "Styron Trading Incorporation FZE" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. №10792) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ittihad Cargo LLG" та відповідача-2: Компанії "Botir Avia", в якому просить суд визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №1/1 від 02 лютого 2017 року, укладений між компанією "Botir Avia" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ittihad Cargo LLG".

За змістом ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевказане, те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним та поданий із дотриманням норм ст. ст. 54-57 ГПК України, суд приймає такий для спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 54-57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Компанії "Styron Trading Incorporation FZE" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити до спільного розгляду з первісним позовом на "04" квітня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати до суду:

- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції;

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1
/Справа №922/709/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 920/280/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер-Північ», м. Суми,

про стягнення 343 550 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. справа № 914/463/17

позовної заяви: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард 1», м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання недійсним рішення комісії від 08.04.2016р. №86

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 голова правління ОСББ; ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард 1» до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії від 08.04.2016 р. № 86.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.03.2017р.

21.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2017р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні 04.04.2017р. позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задоволити. Крім того, представником позивача було подано суду клопотання про доручення додаткових письмових пояснень до матеріалів справи.

Відповідач, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, необхідністю витребування додаткових доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати відповідача:

- надати суду належним чином завірену копію договору про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ «Львівобленерго» та ТОВ «VIP», яке є власником нежитлових приміщень по вул. Панаса Мирного, 22а.

- надати суду письмові пояснення по суті складеного представником відповідача акту №203-1576-15 від 17.11.2015р. контрольного огляду засобів обліку, в частині підписанта по ОСББ «Авангард-1» Онисько (чи є дана особа уповноваженим представником позивача);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 920/277/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЛ 27», м. Суми,

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», м. Харків,

2) Приватного підприємства «РИН 2016», м. Суми,

3) Приватного підприємства «ВЧС 2016», м. Суми,

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за квитанцією №14942 від 31.03.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

3. 1. Відповідачів - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1