ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2017 рокуСправа № 921/325/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Куліша, 46, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м.Тернопіль.

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 3-243110/828 від 10.02.17 р. (строк дії довіреності до 14 квітня 2017року);

відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 10.07.16 р. (строк дії довіреності до 10.07.2017 року).

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Куліша, 46, м. Львів звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача: Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, про cтягнення за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 29-01-13 від 25.11.2013 р. в розмірі 4685896 грн. 62 коп., з яких:

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 3653243 грн. 69 коп.,

- сума прострочених процентів за користування кредитними коштами - 592428 грн. 17 коп.;

- сума пені нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості по кредиту - 370914 грн. 03 коп.,

- сума пені нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 69310 грн. 73 коп. (з врахуванням поданої позивачем Заяви про уточнення позовних вимог № без номера від 29.06.2016 року).

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 06 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі, згідно п. 1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено, і відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України перебіг незакінченого строку вирішення спору зупинився із зупиненням провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 52 ГПК України, з дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

09 вересня 2016 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, а відтак строк вирішення спору у даній справі встановлено до 19 вересня 2016 року.

19 вересня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Представник позивача надав суду Клопотання №без номера від 02.04.2017 (вх. №8809 від 03.04.2017) про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та у разі необхідності надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, Клопотання представника позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п"ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/325/16-г/16 - на 15 днів - до 18 квітня 2017 року.

Суддя С.О. Хома