overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 904/8411/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод"
на постанову від 15.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/8411/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПокровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод"
простягнення 180 394 грн.23 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод" на постанову від 15.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8411/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ"
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв")
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство Кучак Ю.Ф.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ліквідатор ТОВ "Славпродукт"Кучак Ю.Ф.
ТОВ "УКРТАРАСТАНДАРТ"Плесюк О.С.
ПАТ "Дельта Банк"Потапенко С.Ю.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв" ).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2017.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи №921/609/15-г/10, надісланих Вищому господарському суду України, процесуальних документів та документів, про які зазначено в судових рішеннях (ухвала господарського суду Тернопільської області від 08.09.2015 про визнання кредитором ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв", видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, якими обґрунтовано виконання умов договору ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв"), колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" до надходження матеріалів справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв" ) у справі № 921/609/15-г/10.

2. Про день та час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" учасники провадження у справі №921/609/15-г/10 будуть повідомлені додатково.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/801/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 855/17 від 05.04.2017р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, в особі Регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 13518,84 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "28" квітня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх). Тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- письмові обгрунтування щодо застосування норми природної втрати під час перевезення вантажу, яка гідно з Правилами видачі вантажів для мінерального палива заявлена у розмірі 1%;

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- докази належного виконання договірних зобовязань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ: 85043, Донецька обл., м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А;

- адреса для листування: 85000, АДРЕСА_1;

- Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5;

- Регіональної філії „Одеська залізниця 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 905/2083/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі № 905/2083/16господарського суду Донецької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат"
до публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
простягнення 549 561,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 905/2083/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/740/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС";

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгове підприємство "ЕКСТРА"

про стягнення 21847,7грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгове підприємство "ЕКСТРА" про стягнення 21 847,70 гривень.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року порушено провадження у справі №916/740/17 та призначено до розгляду в засідання суду.

06 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення доказів перерахування суми заявленної до стягнення, що підтверджується випискою банку від 05.04.2017 року.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/740/17.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, з врахуванням п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1600,00грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС" згідно платіжного доручення №4465 від 17.03.2017р. підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.44, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №916/740/17.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС" (65009, м. Одеса, площа Десятого квітня 1, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) 1600 (одна тисяча шістисот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4465 від 17.03.2017р.

3.Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Г.І. Гуляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 910/9186/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової I.Ю.

За участю представників: ПАТ "Укрсоцбанк" - Матяша Р.М., ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" - адвоката Короля Д.В., розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Бєлової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 по справі № 910/9186/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 по справі № 910/9186/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у складі суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідач), Катеринчук Л.Й., Куровський С.В. прийнята до провадження та призначена була до розгляду на 28.03.2017 об 11 год. 40 хв.

28.03.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву на 04.04.2017 на 14:40 год.

У зв'язку з відрядженням судді Катеринчук Л.Й., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2017 , для розгляду справи № 910/9186/16, визначений склад колегії суддів : Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Панова І.Ю.

Колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи № 910/9186/16 у зв'язку із зміною складу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 77, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х ВА Л И В:

1. Справу № 910/9186/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 прийняти до провадження колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Н.Г. (доповідач), судді: Куровський С.В., Панова І.Ю.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 на 11.04.2017 об 14 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова I.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/298/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Снек ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Харчі 913

про стягнення 37706,02грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, директор

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 37706,02грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.03.2017р. призначено проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, наступне судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 квітня 2017р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Ірпіньському міському суду Київської області (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Мінеральна,7) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/298/17, яке призначене на „20 квітня 2017р. о 14год.30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпіньського міського суду Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Снек ОСОБА_1 (код 39131132).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: пояснення підстав не підписання відповідачем видаткових накладних від 01.04.2016р.; докази здійснення часткової оплати відповідачем за поставлений товар (платіжні документи, банківська виписка); фактичні докази поставки відповідачу товару за непідписаними видатковими накладними;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 18.12.2015р., протоколу розбіжностей, видаткових накладних, довіреностей, специфікацій; пояснення не підписання видаткових накладних від 01.04.2016р., від 15.04.2016р.; докази здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.№ 916/465/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ";

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 1027202грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про стягнення заборгованості у сумі 1027202 гривень.

Ухвалою суду від 6 квітня 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" та ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області та припинено провадження у справі №916/465/17.

6 квітня 2017 року до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору, згідно якої позивач просить зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернути судовий збір у сумі 15408,04 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 4781 від 17 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" судового збору у сумі 15408,04 гривень, сплаченого за подачу позову до господарського суду Одеської області згідно платіжного доручення № 4781 від 17 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 115408,04 гривень, сплачений згідно платіжного доручення №4781 від 17 лютого 2017 року.

Суддя Г.І. Гуляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/4674/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 30.01.2017
у справі Господарського суду№ 910/4674/15-г міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"
доФонду державного майна України
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання недійсним рішення та зобов'язання укласти договір

у судовому засіданні взяли участь представники:

- скаржника - позивача Русин О.Ю.; Левченко О.В.; Мойсук Л.А.;
- відповідача - прокуратури повідомлений, але не з'явився; Томчук М.О.;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у справі № 910/4674/15-г прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 910/4674/15-г до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 05.04.2017.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Фонду державного майна України та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/4674/15-г, яке за результатами його розгляду, було задоволено судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 910/4674/15-г на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 910/4674/15-г на 19 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 911/2109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів; 2. Тартаківської сільської ради, с. Тартаків, Львівська обл.
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаМіністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
простягнення суми

за участю представників

прокуратури: не з'явився,

позивача-1: не з'явився,

позивача-2: не з'явився,

відповідача: Овчинников Д.В.,

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 05.04.2017 року.

05.04.2017 року в судове засідання з'явився тільки представник відповідача, а прокурор, позивачі та третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання прокурора, позивачів та третьої особи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 911/2109/16 відкласти на 12.04.2017 року о 14 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець