УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/24314/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Професійного Фінансування" Ірклієнка Ю.П.

до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 154 604,59 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Тарасенко І.М. за дов. № 70 від 24.01.17 р.

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Професійного Фінансування" Ірклієнка Ю.П. до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 154 604,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24314/16.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору про внесення змін до Генеральної угоди № 34/09-02 від 21.02.2002 р. та Договору доручення № 119/9-00 від 17.01.2000 року не повернув залишок коштів Гарантійного фонду в розмірі 154 604,59 грн., які відповідач повинен був повернути позивачу, оскільки Генеральна угода та Договір доручення розірвано, в зв'язку з початком процедури ліквідації та відкликання ліцензії позивача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що кошти Гарантійного фонду є предметом притримання та спрямовуються на погашення витрат відповідача зі здійсненням заходів щодо позбавлення ПАТ «ПРОФІН БАНК» статусу та ліцензії Master Card Worldwide та Visa International за рахунок коштів Гарантійного фонду в зв'язку з наявністю ліквідаційної процедури у позивача.

Третьою особою подано пояснення по справі, в яких зазначено, що з 20.04.2015 в ПАТ «Банк Професійного Фінансування» розпочато процедуру ліквідації та у відповідності до ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд здійснює заходи щодо повернення дебіторської заборгованості банку. За таких підстав третя особа просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Договір про внесення змін від 24.03.2015 року до Генеральної угоди та Договору доручення, укладений між позивачем та відповідачем, у випадку початку процедури ліквідації у ПАТ «ПРОФІН БАНК» передбачає здійснення заходів щодо позбавлення ПАТ «ПРОФІН БАНК» статусу та ліцензії Master Card Worldwide та Visa International за рахунок коштів Гарантійного фонду на протязі 180 днів з дати розірвання Генеральної угоди та Договору доручення.

Відповідач надав докази понесення ним витрат щодо позбавлення позивача статусу та ліцензії в Master Card Worldwide та Visa International.

Зважаючи на необхідність часу для витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи те, що ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 о 15:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду детальний обґрунтований розрахунок витрат щодо позбавлення позивача статусу та ліцензії в Master Card Worldwide та Visa International, понесених протягом обумовленого п.3.2. Договору про внесення змін від 24.03.2015 року строку, з обґрунтуванням того, що кожна понесена сума, пов'язана саме з необхідністю виведення банку з ринку даних послуг та періоду сплати такої суми.

4. Зобов'язати позивача надати документально обґрунтований контрозрахунок заявлених до стягнення коштів в разі наявності заперечень щодо понесених відповідачем витрат.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова