ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 920/1992/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт серії МА190448, виданий Ковпаківським РВСМУ УМВС України в Сумській області від 12.09.1996р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 833 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 06 січня 2015 року у справі 920/1992/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 39956,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 січня 2015 року у справі №920/1992/14 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість у розмірі 39956,02 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 9582,76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 15248,42 грн. та пеня у сумі 15124,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, зокрема, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить призупинити дію судового наказу, що виданий на підставі оскаржуваного рішення; змінити рішення господарського суду Сумської області від 06.01.2015р. по справі №920/1992/14 та винести нове рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2017 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд справи призначено на 04 квітня 2017 року.

04 квітня 2017 року до суду апеляційної інстанції від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3667 від 04.04.2017р.), відповідно до якої відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 39956,02 грн.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. та з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України визначити вимоги апеляційної скарги.

3. Запропонувати сторонам надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення щодо правових відносин з позивачем стосовно отримання та повернення кредитних коштів із зазначенням суми та дати отримання/повернення цих коштів, а також на підставі яких договорів виникли господарські зобов'язання між сторонами;

позивачу - оригінал договору № SU1ARQ банківського рахунку від 17.10.2006р. з додатком № 7 від 13.12.2007р. до договору банківського рахунку №SU1ARQ від 17.10.2006р. для огляду в судовому засіданні;

- докази надання відповідачу грошових коштів за договором банківського рахунку № SU1ARQ від 17.10.2006р. та додатку № 7 від 13.12.2007р., згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн.;

- детальний розрахунок щодо суми заявлених вимог про стягнення грошових коштів (суми основної заборгованості, штрафних та фінансових санкцій із зазначенням періоду за який здійснено позивачем такий розрахунок);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.