УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/385/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ"
доПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинений 20.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. виконавчий напис, що зареєстрований за №2107, про звернення стягнення на предмет застави за договором застави, посвідченим 14.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за №4872, було вчинено з порушенням приписів чинного законодавства України, у зв'язку з чим існують правові підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.02.2016.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. призначено у справі №910/385/16 судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

26.01.2017 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №6654/16-33/6655/16-34/6656/16-33 від 11.01.2017 р. за результатами проведення судової експертизи у справі №910/385/16.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. матеріали справи №910/385/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

05.04.2017 р. матеріали справи №910/385/16 повернулися до господарського суду міста Києва після перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. в касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/385/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/385/16 та призначити її до розгляду на 19.04.2017 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахування висновку судової експертизи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий