ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/494/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, м.Харків, в інтересах держави в особі : Харківської міської ради, м.Харків, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, м.Харків
про стягнення 183168,63грн.
за участю представників:

від прокуратури: Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015

від першого позивача: Ворожбянов А.М., довіреність №08-11/4551/2-16 від 27.12.16

від другого позивача: не з'явився

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 20.12.2016

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі за текстом - перший позивач) та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (далі за текстом - другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) про стягнення 183168,63грн., з яких: 176583,03грн. збитків, 6585,60грн. за виконані топографічні роботи.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку під належним йому об'єктом нерухомості, розташованим за адресою АДРЕСА_1, без укладення відповідного договору оренди землі та не сплачує орендну плату.

Ухвалою від 08.02.2017 дана позовна заява прийнята до розгляду, а також до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (далі за текстом - третя особа).

Прокурор та представник першого позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Також, позивач на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Другий позивач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмових проясненнях, які надійшли до суду 16.03.2017 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Його представник в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що відповідач сплачує земельний податок за користування земельною ділянкою, а також заперечив проти наданого прокурором розрахунку позовних вимог.

Третя особа представника в судове засідання не направила, пояснень щодо позову не надала, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представників другого позивача та третьої особи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. о 14:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати суду:

Прокурору:

- нормативне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення 6585,60грн. за виконані топографічні роботи.

Першому позивачу:

- розрахунок розміру плати за використання земельної ділянки у вигляді таблиці із зазначенням відповідних періодів та розмірів такої плати (до таблиці додати відповідні розрахунки за кожний період).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- контррозрахунок позовних вимог.

Третій особі:

- пояснення щодо суті спору з документами на підтвердження своєї правової позиції.

Суддя М.В. Калантай