ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. Справа №926/680/17

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз

до комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

2. публічного акціонерного товариства Укртрансгаз;

про стягнення вартості природного газу 165837,31 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2016 року № 007Др-48-1216;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2017 року;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 ОСОБА_3, довіреність від 28.12.2016 року № 2-516.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради про стягнення вартості природного газу, що компенсується оператором ГРМ, в сумі 165837,31 грн. за жовтень 2016 року.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.03.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року відкладено розгляд справи на 05.04.2017 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та публічне акціонерне товариство Укртрансгаз.

Третя особа-1 явку свого представника у судове засідання 05.04.2017 року не забезпечила, пояснення на позов не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У свою чергу сторони наполягали на обовязковій участі представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у розгляді даної справи, оскільки його пояснення сприятимуть встановленню фактичних обставин справи. Крім того, у звязку із складністю справи представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 11.05.2017 року на 11:00год.

3.Зобовязати позивача до наступного судового засідання надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами третім особам.

4.Повторно зобовязати третю особу-1 до наступного судового засідання надати суду пояснення на позов.

5.Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обовязковою.

6.Попередити публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у разі невиконання ним без поважних причини вимог суду залишаэ за соболю стягнути з товариства штраф відповідно до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України.

Суддя М.І.Ніколаєв