ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Справа № 904/6100/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №681/1001 від 14.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 керуючий санацією, паспорт серії АЕ №406178 від 24.10.1996 р.;

від Міністерства юстиції України: ОСОБА_3 представник, довіреність №946/20.3-03 від 29.12.2016 р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у справі №904/6100/16

за скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Камянське, Дніпропетровської області на дії державної виконавчої служби

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Камянське, Дніпропетровської області

про стягнення 30 771 204 грн. 67 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року (суддя Манько Г.В.) скаргу на дії державного виконавця у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року у справі №904/6100/16 задоволено повністю. Знято арешт з коштів Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та скасовано постанову про арешт коштів боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" від 16 грудня 2016 року, винесену в межах виконавчого провадження ВП №53142888 по стягненню з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/6100/16 від 31 жовтня 2016 року. Знято арешт з майна Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та скасовано постанову про арешт майна боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" від 16 грудня 2016 року, винесену в межах виконавчого провадження ВП №53142888 по стягненню з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/6100/16 від 31 жовтня 2016 року. Зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести записи про зняття арешту з майна Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до відповідних державних реєстрів прав на рухоме та нерухоме майно, а також повідомити про зняття арешту з коштів Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" ті банківські установи, яким було направлено постанови про арешт коштів. Зобов'язано Міністерство юстиції України повернути на санаційний банківський рахунок Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" кошти в сумі 204 603,25 грн.

Ухвала мотивована тим, що боржник перебуває в процедурі санації, яка призначена у справі про банкрутство №Б26-Б15/52/02 і строк дії якої продовжено до 31 грудня 2017 року, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом до 19 січня 2013 року) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, на підставі ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Не погодившись з зазначеною ухвалою стягувач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.

Апелянт посилається на те, що заборгованість боржника є поточною, на яку дія мораторію не розповсюджується, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2014 року у справі №Б26-Б15/52/02 заборонено органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешти, вилучати, стягувати у примусовому порядку) лише на кошти, що містяться на санаційному банківському рахунку Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" в Акціонерному товаристві "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, на решту коштів на рахунках боржника арешт має бути накладений для забезпечення вимог перед поточними кредиторами.

Апелянт вважає, що у господарського суду були відсутні підстави для скасування постанови в частині накладення арешту на кошти, що обліковуються на інших рахунках.

Стягувач просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в частині зняття арештів з коштів боржника, що не стосується санаційного банківського рахунку, та скасування постанови про арешт коштів боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" від 16 грудня 2016 року винесену в межах виконавчого провадження ВП №53142888 в частині зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повідомити про зняття арешту з коштів Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" ті банківськи установи, яким було направлено постанови про арешт коштів.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підтримав апеляційну скаргу стягувача.

Керуючий санацією в.о. генерального директора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, але пояснив, що незрозуміло як буде виконуватися постанова Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16 грудня 2016 року про арешт коштів боржника в разі її часткового скасування.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Міністерства юстиції України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у справі №904/6100/16 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 17 908 915,45 грн.; заборгованість по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 862 824,69 грн.; 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 1117 975,61 грн.; 3% річних за прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 40 026,69 грн.; інфляційні втрати через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 10 740 395,23 грн.; інфляційні втрати через прострочення оплати за отримані послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 338 336,04 грн.; судовий збір у сумі 205 857,92 грн.

На виконання зазначеного рішення виданий судовий наказ №904/6100/16 від 31 жовтня 2016 року. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №53142888 з виконання зазначеного наказу господарського суду Дніпропетровської області, в межах якого винесено наступні постанови: -постанову про арешт коштів боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" від 16 грудня 2016 року накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках боржника в межах суми 34 335 764,79 грн.; постанову про арешт майна боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" від 16 грудня 2016 року накладено арешт на все майно боржника в межах суми 34 335 764,79 грн.

10 січня 2017 року боржник звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, яка обгорунтована тим, що відносно Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" порушена справа про банкрутство №Б26-Б15/52/02, яка перебуває на стадії санації.

Планом санації Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" передбачено вжиття заходів щодо усього майна підприємства-боржника, а також визначено порядок використання усіх його коштів - на погашення конкурсної та поточної заборгованості, а також на забезпечення належних умов здійснення поточної господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у справі №Б26-Б15/52/02 заборонено органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати Viстягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти, що містяться І на санаційному банківському рахунку Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" в Акціонерному товаристві "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, МФО 380805, номер рахунку 9703, код валюти рахунку 980.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року у справі №Б26-Б15/52/02 заборонено органам і посадовим особам Державної виконавчої служби звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на майно та кошти Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", відчуження якого передбачено планом санації боржника, та оголошувати заборону на його відчуження.

Боржник вважає, що діями державної виконавчої служби порушено заборони, накладені господарським судом у справі про банкрутство.

04 січня 2017 року на виконання платіжної вимоги державного виконавця в межах того ж виконавчого провадження (ВП №53142888) з санаційного рахунку Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" в Акціонерному товаристві "ОСОБА_4 Аваль" у м.Києві, МФО 380805) стягнуті у примусовому порядку кошти в сумі 204 603,25 грн., які призначалися для виплати заборгованості із заробітної плати працівникам підприємства. Як одержувача коштів зазначено Міністерство юстиції України ().

На думку боржника зазначене стягнення також порушує судову заборону на здійснення таких дій, накладену ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року та від 18 березня 2015 року у справі №Б26-Б15/52/02, а отже, є назаконним.

Боржник просив зняти арешт з коштів майна Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", скасувати постанову про арешт коштів і майна від 16 грудня 2016 року, які винесені в межах виконавчого провадження ВП №53142888, зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 внести записи про зняття арешту з майна боржника до відповідних державних реєстрів прав на рухоме та нерухоме майно, а також повідомити про зняття арешту з коштів боржника відповідні банківські установи, зобовязати Міністерство юстиції України повернути на санаційний банківський рахунок Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" кошти в сумі 204 603, 25 грн.

Згідно ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" порушено 13 червня 2002 року і здійснюється за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19 січня 2013 року, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року затверджено план санації боржника з урахуванням зауважень і доповнень Міністерства палива та енергетики України, повноваження керуючого санацією здійснює керівник боржника ОСОБА_5

Приписами ст.ст.12, 17 в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19 січня 2013 року, передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. З дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Вимогами ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року у справі №Б26-Б15/52/02 скасовано всі арешти з майна Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", відчуження якого передбачено планом санації та інші заборони на його відчуження.

Заборонено органам і посадовим особам державної виконавчої служби звертати стягування (накладати арешт, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на майно та кошти Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", відчуження якого передбачено планом санації, та оголошувати заборону на його відчуження (т.2, а.с.227-228).

З рішення господарського суду від 10 жовтня 2016 року у даній справі вбачається, що борг боржника перед стягувачем виник у період з липня 2013 року по серпень 2016 року, тобто вимоги стягувача, як кредитора, мають поточний характер і на них не розповсюджується дія ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом до 19 січня 2013 року) і ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що арешт не може бути накладено лише на кошти, що знаходяться на санаційному банківському рахунку Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" в Акціонерному товаристві "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві №9703, код 380805, код валюти рахунку 980.

При цьому на решту коштів, що знаходяться у боржника на рахунках в інших банківських установах, арешт в рамках виконавчого провадження у даній справі може бути накладено.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року про зняття повністю арешту з коштів боржника і скасування постанови виконавчої служби від 16 грудня 2016 року про арешт коштів боржника не відповідає діючому законодавству і фактичним обставинам справи, а тому підлягає зміні в цій частині.

Керуючись ст.ст.49, 99, 103-106, 1212 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у справі №904/6100/16 змінити.

Частини першу, другу, четверту резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Скаргу Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" задовольнити частково.

Зняти арешт з коштів Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16 грудня 2016 року ВП №53142888 в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківському рахунку Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" в Акціонерному товаристві "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві (код фінансової установи №380805).

У решті постанову від 16 грудня 2016 року ВП №53142888 про арешт коштів боржника залишити без змін.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести записи про зняття арешту з майна Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до відповідних державних реєстрів прав на рухоме та нерухоме майно, повідомити про зняття арешту з коштів Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" Акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві (код №380805).

У решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року залишити без змін.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська область, м. Камянське, ідентифікаційний код 25012091) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, ідентифікаційний код 23359034) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600, 00 грн. ОСОБА_3 наказ".

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна

(Дата підписання постанови в повному обсязі 04.04.17 р.)