ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/2250/16

вх. № 2250/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків

до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. справу, у тому числі заяви ПАТ "Європейський газовий банк", ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітеліті Груп", ТОВ "Вілік Буд", Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 р.

31.03.2017 р. до суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2017 р., в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду міста Києва.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на час та дату розгляду даної справи - 12.04.2017 р. об 11:15 у господарського суду Харківської області та господарського суду міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) у інших справах, що підтверджується роздруківкою сторінки вищезазначеної WEB-програми від 03.04.2017 р.

Враховуючи, що на визначену дату та час у господарського суду Харківської області та господарського суду міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "ЄВРОГАЗБАНК" у задоволенні заяви (вх. № 10764 від 31.03.2017 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити АТ "ЄВРОГАЗБАНК".

Суддя Швидкін А.О.