ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. Справа № 18/57/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до: Фермерського господарства "ОСОБА_1Д.", с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область

про стягнення 2 400 грн

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Бродецький цукровий завод" в особі ліквідатора ОСОБА_2 заявлено позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." про стягнення 2 400,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.09.2012 р.

Ухвалою суду від 11.09.2012 р. розгляд справи відкладено до 27.09.2012 р.

27.09.2012 р. по справі № 18/57/2012/5003 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

09.10.2012 р. на виконання рішення по справі № 18/57/2012/5003 видано накази, як надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. (суддя Маслій І.В.) замінено позивача у справі № 18/57/2012/5003 з Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС".

05.04.2017 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області № 23-1/03 від 23.03.2017 р. у справі № 18/57/2012/5003, яку ухвалою від 06.04.2017 р. призначено до розгляду.

Одночасно до скарги останнім подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Київської області відповідальним за її проведення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" знаходиться в м. Києві та необхідність забезпечити участь його представника у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 18/57/2012/5003.

2. Судове засідання 28.04.2017 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал судового засідання № 1).

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 28.04.2017 р. о 11 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032 за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представникам позивача завчасно з'явитись до Господарського суду Київської області за адресою: вул. С. Петлюри, 16,м. Київ, 01032 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.04.2017 р. о 11 год. 00 хв.

5. Відповідній службовій особі Господарського суду Київської області за адресою: вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Київської області - .

8. Ухвалу надіслати сторонам, Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області та Господарському суду Київської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку ().

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Академіка Заболотного, 38 оф.23, м. Київ, 03187.

3 - відповідачу - с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22044.

4 - Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

5 - Господарський суд Київської області - вул. С. Петлюри, 16, м. Київ, 01032.