overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 916/3087/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Арбітражного керуючого Пояркова В.О.

на постанову та на постановугосподарського суду Одеської області від 28.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016

у справі№ 916/3087/13 господарського суду Одеської області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області Публічного акціонерного товариства "Катран"
провизнання банкрутом
ліквідаторПанов Андрій Борисович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 відмовлено арбітражному керуючому Пояркову В.О. в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 28.09.2016 в частині призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Катран" арбітражного керуючого Панова А.Б. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 по справі № 916/3087/13.

04.04.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання арбітражного керуючого Пояркова В.О. від 10.03.2017 №01-20/1207 про повернення судового збору в розмірі 1 653 грн. 60 коп., сплаченого згідно квитанції № 25 від 30.12.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено загальний порядок повернення судового збору.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 653 грн. 60 коп., сплаченого згідно квитанції № 25 від 30.12.2016, - поверненню арбітражному керуючому Пояркову В.О.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражного керуючого Пояркова В.О. від 04.04.2017 про повернення судового збору в розмірі 1 653 грн. 60 коп., сплаченого згідно квитанції № 25 від 30.12.2016 за подання касаційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 28.09.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 916/3087/13 задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Пояркову В.О. судовий збір в розмірі 1 653 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні) 60 коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією № 25 від 30.12.2016.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді . Білошкап О.В.

Куровський С.В..
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 907/238/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБлагодійної католицької громадської організації "Милосердя"
на постановувід 20.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/238/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради
до Благодійної католицької громадської організації "Милосердя"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМукачівської греко-католицької єпархії
провизнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга БКГО "Милосердя" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 907/238/15 господарського суду Закарпатської області.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, унормовано, що скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Проте, подана касаційна скарга підписана ОСОБА_4 посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Благодійної католицької громадської організації "Милосердя" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 907/238/15 господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Г.Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/8397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київський метрополітен"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.17
у справі№910/8397/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
треті особи1)Київська міська рада, 2)Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), 3)Київська міська державна адміністрація
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення суми, розірвання договору та витребування майна
за зустрічним позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
провизнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київський метрополітен" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.17 у справі №910/8397/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.04.17 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Київський метрополітен" здійснити доплату судового збору у розмірі 3 307,20 грн. та надати Вищому господарському суду України оригінал платіжного доручення про сплату судового збору до 25.04.17.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 922/2958/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження

та касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2016

у справі №922/2958/16 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи ОСОБА_4

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут

організації і механізації шахтного будівництва"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Міністерством енергетики та вугільної промисловості України до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги.

3.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 906/684/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кондратової І.Д., Могил С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиСпільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.11. 16 р.
у справі№906/684/16
господарського судуЖитомирської області
за позовомСпільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект - Плюс"
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
проприпинення права власності на майно, витребування та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду 11.04.17 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" Тоцькою А.О. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами касаційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 11.04.17 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду 16.11.16. Наступне судове засідання відбудеться 18.04.17 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. Д. Кондратова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 914/978/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Гамелія"
нарішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року
у справі№ 914/978/16
за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби
доприватного підприємства "Гамелія"
про стягнення 564 467,77 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Гамелія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 922/3129/16

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Італійський гріль", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2017

у справі № 922/3129/16

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Італійський гріль", м. Харків,

про стягнення 21 791,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Італійський гріль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 908/1765/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1765/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області та Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Запорізькій області в особі відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя, за участю заступника прокурора Запорізької області, про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 05.04.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року розгляд касаційної скарги було відкладено на 19.04.2017 року о 12 год. 10 хв.

11.04.2017 року до Вищого господарського суду України електронною поштою надійшло клопотання ТОВ "Техенергохім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

З урахуванням вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 19 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/8397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київський метрополітен"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.17
у справі№910/8397/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
треті особи1)Київська міська рада, 2)Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), 3)Київська міська державна адміністрація
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення суми, розірвання договору та витребування майна
за зустрічним позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
провизнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київський метрополітен" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.17 у справі №910/8397/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.04.17 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 922/2825/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження

та касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія"

арбітражного керуючого Нікітаренка А.С.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016

у справі №922/2825/16 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатором ТОВ "Корнелія" арбітражним керуючим Нікітаренко А.С. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги.

3.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В. Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.