УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/1211/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»;

про стягнення 45 935,97 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Песиголовець Я.О., довіреність б/н від 06.02.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Бадваси» (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (надалі - відповідач) про стягнення 45 935,97 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору № 979/10/10 від 01.04.2010р. у визначений строк не розрахувався за одержаний товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 45 935,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/1211/17 та призначено її розгляд на 02.03.2017р.

01.03.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли витребувані судом документи та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

02.03.2017.р через відділ діловодства від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р. розгляд справи відкладено на 23.03.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 23.03.2017р. підтримав позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову, яка надійшла на адресу суду 21.03.2017р.

Представники відповідача проти позову з урахуванням заяви заперечили, а також надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 06.04.2017р.

04.04.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, від відповідача - додаткові пояснення до відзиву на позов.

Представник позивача у судове засідання 06.04.2017р. не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 06.04.2017р. представник відповідача не заперечував щодо прийняття заяви позивача про відмову від позову.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана повноважною особою, яка діє на підставі довіреності б/н від 02.01.2017р. та наділена повноваженнями відмовлятись від позову, тому відмова від позову приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судом враховано приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якими припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов