overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 902/695/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016

у справі№902/695/16 господарського суду Вінницької області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп"
доПриватного підприємства "Фронтех"
провизнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ві Груп" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

О.Сибіги
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/12576/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б..,
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016р.

у справі №910/12576/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна"

про стягнення 142 365,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017р. у справі №910/12576/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 14.03.2017р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна" про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

Ухвалою від 21.03.2017р. Вищий господарський суд України відклав розгляд справи на 04.04.2017р. на 14 год. 40 хв.

Виноситься ухвала з метою уточнення дати слухання справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року відбудеться 11.04.2017 року о 16 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 5004/2269/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши клопотання ТОВ "ТОП Світ Ковель" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за скаргою ТОВ "ТОП Світ Ковель" на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі Господарського суду Волинської області за позовом ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "ТОП Світ Ковель" про стягнення суми шляхом звернення стягнення на майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 березня 2017 року касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 15 хв. 6 квітня 2017 року.

4 квітня 2017 року до суду касаційної інстанції від ТОВ "ТОП Світ Ковель" надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому за ч. 2 наведеної норми таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що касаційну скаргу призначено до розгляду на 6 квітня 2017 року, ТОВ "ТОП Світ Ковель" звернулось з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням встановленого терміну, у зв'язку з чим неможливо забезпечити розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції з додержанням визначених процесуальним законом строків розгляду касаційної скарги, клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ТОВ "ТОП Світ Ковель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 915/731/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної науково - виробничої компанії "Інтербізнес"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 29.11.2016 Київського апеляційного господарського суду 13.02.2017
у справі№ 915/731/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "Вікінг - Дено - Плюс"
доПриватної науково - виробничої компанії "Інтербізнес" в особі Філії "Снігурівська птахофабрика"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватної науково - виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 915/731/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної науково - виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 915/731/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 917/771/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постанови Миргородської міської ради
на постанову від 13.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/771/16 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт"
до 1. Миргородської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки №11/288, укладеного 20.02.2016 року між Миргородською міською радою Полтавської області та ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Миргородської міської ради на постанову від 13.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/771/16 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 13.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/771/16 господарського суду Полтавської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/12404/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№ 910/12404/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору оренди поновленим
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Марунич Г. І. дов. від 12.12.2016
- відповідача :Перепелицін К.М. дов. від 28.02.2017
- 3-ї особи:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі Господарського суду міста Києва № 910/12404/16 призначено до розгляду на 30.03.2017.

30.03.2017 оголошено перерву до 06.04.2017.

У судовому засіданні 06.04.2017 представники позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 910/12404/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 910/12404/16 на 13.04.2017 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 28/32

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року
у справі Господарського суду № 28/32 Львівської області
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі № 28/32 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 906/764/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.2017
у справі№ 906/764/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
простягнення 8 770 596,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/764/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (статті 108, 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" порушено порядок подання касаційної скарги, адже її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через Рівненський апеляційний господарський суд, а тому, відповідно до вищенаведеної норми, вона не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/764/15 повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи № 906/764/15.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 913/636/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиУправління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Луганській області
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справігосподарського суду Луганської області №913/636/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доДержавної фінансової інспекції в Луганській області
про стягнення 56 698,10грн.

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню Північно-східного офісу Держаудитслужби у Луганській області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №913/636/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.04.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 903/230/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром"

про стягнення 181832,38 грн.

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 01.03.2017р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром", в якій просить суд стягнути 181 832,38 грн., в т.ч. 170 000 грн. основного боргу, 7 074,41 грн. та 757,97 грн. 3% річних, а також судові витрати по справі в сумі 2727,49 грн.

03.04.2017р. від відповідача надійшов відзив у якому останній просив суд в позові відмовити повністю.

Представник позивача просив суд розгляд справи відкласти, оскільки відзиву на позовну заяву не отримував.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2017 року на 12год. 00 хв.

2. Визнати явку компетентного представника відповідача обовязковою.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № Б26/66-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 16.02.17р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво №694 від 18.04.13р.

21.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора №02-04/03/38 від 20.03.17р. у якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.17р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Протоколом № 18 засідання комітету кредиторів КЖП №3 від 20.03.17р. прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці, до 26.06.2017р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.06.2017р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.06.2017р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 в строк до 26.06.2017р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/3031/17

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 5 947, 85 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 37 від 12.01.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60" на свою користь заборгованість за договором № 129/02-09 від 01.11.2009, в розмірі 5 947, 85 грн., а також 1 600, 00 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2