ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.04.2017 справа № 908/114/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ОСОБА_1, лтд», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.03.17 р.
у справі за заявою до про в межах справи про банкрутство№ 908/114/16 Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ОСОБА_1, лтд», м.Запоріжжя Зобовязання повернути земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ОСОБА_1, лтд», м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

31.03.17р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №05 від 17.03.17 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ОСОБА_1, лтд», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/114/16.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 14.11.16 р. кредиторами по справі №908/114/16 визнано: Публічне акцірнерне товариство "Дельта Банк", Концерн "Міські теплові мережі", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

В додатках до апеляційної скарги апелянтом додані чеки «Укрпошти» з описами вкладення до цінних листів, які є доказом надсилання копії апеляційної скарги Запорізькій місцевій прокуратурі №1 та Запорізькій міській раді. Доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам (представнику комітету кредиторів) не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяви складало 1378,00 грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом мав був сплачений судовий збір у розмірі 1515,8 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/114/16 до апеляційної скарги додана квитанція №6 від 20.03.17 на суму 1378 грн.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги №05 від 17.03.17 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ОСОБА_1, лтд», м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ОСОБА_1, лтд», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/114/16 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ОСОБА_1, лтд», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/114/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №05 від 17.03.17 р. з додатками на 12 арк. (в тому числі оригінал квитанції №6 від 20.03.17 р. на суму 1378,00 грн), поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3