КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/4626/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017

винесену за результатом розгляду заяви Заступника Генерального прокурора України про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/4626/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до 1. Київської міської ради;

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві;

3. Національний музей архітектури та побуту України;

4. Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсним рішення та державних актів на право власності, визнання відсутності прав власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 в задоволенні заяви Заступника Генерального прокурора України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що розташовані за адресою: вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 86,4814 га, кадастровий номер :79:107:0001; вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 16,0345 га, кадастровий номер :79:107:0002; заборони обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Освітянин», товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум», товариству з обмеженою відповідальністю «Пейзажне» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеними земельними ділянками, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цих земельних ділянок, здійснювати будівельні та інші роботи; заборони Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державним реєстраторам Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м Києві та будь - яким іншим уповноваженим органам і особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначених земельних ділянок - відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/4626/14 та прийняти нове рішення щодо задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/4626/14.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та від 14.03.2017 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/4626/14 та додані до неї матеріали повертались скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Заступником Генерального прокурора України, після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/4626/14.

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак, в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Заступника Генерального прокурора України про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення; розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги повідомив, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

За вищенаведених обставин, заява про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга Заступника Генерального прокурора України приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику Генерального прокурора України строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/4626/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2017 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік