ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка, Кіровоградської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, )

про визнання банкрутом

Представники:

розпорядник майна: Жиленко Н.О. посв. № 160 від 12.02.13р.

від кредитора ТОВ "Дніпроолія" представник Лутошкін І.О. дов. № б/н від 10.04.17р.

від боржника: керівник ОСОБА_5, особисто

від кредитора ФСС ТВП: представник Романова І.М., дов. № 08-04-679 від 10.02.17р.

від ФОП ОСОБА_1 представник ОСОБА_7, дов. № б/н від 23.06.16р.

від ПАТ "Криворіжгаз" представник Колпаченко Є.Ю., дов. № 109-Д від 01.09.16р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Бережинка, Кіровоградської області 24.12.15р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «МіК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.01.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

03.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_5, заінтересованої особи - керівника (директора) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.01.16р.

Ухвалою господарського суду від 03.02.16р. провадження у справі № 904/11028/15 зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. апеляційну скаргу керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. у справі № 904/11028/15 повернуто заявникові без розгляду.

03.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з находженням касаційної скарги керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.16р.

Ухвалою господарського суду від 03.03.16р. провадження у справі № 904/11028/15 зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

01.04.16р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

04.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

У попередньому судовому засіданні 05.04.16р. керівник боржника ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відвід судді Камші Н.М., посилаючись на скоєння кримінальних злочинів, зв'язках з розпорядником майна Жиленко Н.О. та сепаратистами.

05.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання керівника боржника ОСОБА_5 про відвід судді Камші Н.М. - відхилено. Задоволено заяву судді Камші Н.М. про самовідвід. Справу передано для проведення автоматизованого розподілу.

06.04.16 р. розпорядженням №261 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/11028/15.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №904/11028/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

11.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 38/5005/6636/2012 прийнято до провадження судді Примака С.А.

06.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з находженням касаційної скарги керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.16р., у зв'язку з чим справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

11.04.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

01.06.16р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МіК в особі керівника (директора) ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №904/11028/15 залишено без змін.

13.06.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

21.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (). Призначено попереднє засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.07.16 р. о 15:00год.

19.07.16р. представник ТОВ "Артур" подав заяву про відвід судді Примака С.А., посилаючись на скоєння кримінальних злочинів та вже раніше розглянутої справи №34/104 суддею Примаком С.А.

Керівник боржника ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відвід судді Примака С.А., в якому підтримав заяву представника ТОВ "Артур".

Ухвалою суду від 19.07.16р. заяву представника ТОВ "Артур" Шинкаренко Т.В. про відвід судді Примака С.А. - відхилено. Задоволено заяву судді Примака С.А. про самовідвід. Справу передано для проведення автоматизованого розподілу.

22.07.16 р. розпорядженням №524 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/11028/15.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №904/11028/15 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 25.07.16р. прийнято справу №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено попереднє засідання суду на 31.08.16р. о 10:00. Зобов'язано: Заявників грошових вимог - надати до суду всі документи, що підтверджують заявлені грошові вимоги в тому числі (договори, акти виконаних робіт, докази перерахування грошових коштів та інше) з окремим розрахунком штрафу, пені, 3% річних, індексу інфляції на день порушення провадження у справі про банкрутство. Боржника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування щодо визнання або не визнання заявлених кредиторських вимог. Розпорядника майна - надати суду реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, відомості про виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, докази повідомлення кредиторів про розгляд їх кредиторських вимог. ТОВ "Артур", ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ТОВ "В.К. Натхнення", ПАТ "Криворіжгаз", ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13 - надати суду докази сплати або доплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 31.08.16р. відкладено попереднє засідання суду на 21.09.2016р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. усне клопотання розпорядника майна про залишення клопотання № 207/11028 від 20.09.16р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "МіК" на 2 місяці без розгляду задовольнити. Клопотання розпорядника майна № 207/11028 від 20.09.16р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "МіК" на 2 місяці залишено без розгляду. Клопотання ТОВ "Артур" від 21.09.16р. про розстрочку судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до ТОВ "МіК" прийнято до розгляду. Клопотання ФОП ОСОБА_11 від 21.09.16р. про розстрочку судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до ТОВ "МіК" прийнято до розгляду. Клопотання ФОП ОСОБА_10 від 21.09.16р. про розстрочку судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до ТОВ "МіК" прийнято до розгляду. Клопотання ТОВ "В.К.Натхнення" від 21.09.16р. про розстрочку судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до ТОВ "МіК" прийнято до розгляду. Заяву представника ТОВ "Артур" про призначення інвентаризаційної комісії задоволено частково. Зобов'язано розпорядника майна разом з боржником провести інвентаризацію всього майна боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати інвентаризаційні відомості господарському суду після закінчення інвентаризації. В порядку ст. 90 ГПК України направлено до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення з копіями звернень керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_5 та представника ТОВ "В.К.Натхнення" для проведення перевірки порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку. Відкладено попереднє засідання суду на 26.10.2016р. о 11:00.

Ухвалою суду від 26.10.16р. в задоволенні заяви Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 08-08-4260 від 25.10.16р. про відвід судді - відмовлено.

Ухвалою суду від 26.10.16р. клопотання розпорядника майна № 240/11028 від 24.10.16р. про зобов'язання керівника ТОВ «МІК" ОСОБА_5 та засновників ТОВ «МІК» ОСОБА_10 (АДРЕСА_1), ОСОБА_15 (АДРЕСА_1): надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приміщень, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрічна, буд. 3/1, у яких знаходилося майно ТОВ «МІК», для проведення його інвентаризації; зобов'язання керівника ТОВ «МІК» прийняти участь у проведенні інвентаризації майна ТОВ «МІК» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрічна, буд. 3/1 задоволено частково, зобов'язано керівника ТОВ «МІК» разом з розпорядником майна провести інвентаризацію майна боржника за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрічна, буд. 3/1 та надати інвентаризаційні відомості господарському суду після закінчення інвентаризації, клопотання ТОВ "Дніпроолія" № 25/10 від 25.10.16р. про витребування в старшого слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Палюги А.П. по кримінальному провадженню №0000001 від 06.01.2015р., протокол огляду приміщень/за адресою: АДРЕСА_2, про що винести відповідну ухвалу залишено без задоволення, клопотання представника ФОП ОСОБА_1 № б/н від 26.10.16р. про зобов'язання ліквідатора звернутися до Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37) з вимогою про надання інформації про те, чи нараховувалися з 01.01.2013р. ТОВ "МІК" (ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) податки та обов'язкові платежі із заробітної плати, в якому розмірі (витребувати копії звітів) та про зобов'язання ТОВ "МіК" надати суду детальний розрахунок заборгованості із заробітної плати по всім працівникам, перед якими ним обліковується заборгованість із заробітної плати, а також надати належним чином засвідчену копію штатного розкладу та документів, якими визначалася заробітна плата (її розмір) по кожному працівнику, перед яким ТОВ "МіК" обліковується заборгованість із заробітної плати залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна від 26.10.2016р. про продовження строків процедури розпорядження майном ТОВ "МІК" задоволено, продовжено строк розпорядження майном ТОВ "МІК" на 2 місяці, відкладено попереднє засідання суду на 30.11.2016р. о 10:00, зобов'язано: ПАТ "Криворіжгаз" - надати суду документальне підтвердження повноважень інженера ТОВ "МІК" ОСОБА_17 на підписання додаткових угод та актів здачі - прийому виконаних робіт до договорів № 956-М та № 956-В від 30.12.13р., № 1142/14-П від 12.12.14р., ТОВ "Дніпроолія" - надати суду детальний розрахунок заявлених грошових вимог до боржника відповідно до вимог ст. 534 ЦК України та докази надходження 1000,00 грн. відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р. по справі № 904/9483/14, ПАТ "БМ Банк" - надати суду докази перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_10 відповідно до договору невідновлюваної кредитної лінії № 47/1/301013 від 30.10.13р., ПАТ "Укрексімбанк" - надати суду докази перерахування грошових коштів ТОВ "МІК" відповідно до генеральної угоди № 5711N1 від 02.02.11р., надати довідку виконавчої служби щодо стягнення з поручителів ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на користь ПАТ "Укрексімбанк" кредитної заборгованості за генеральною угодою № 5711N1 від 02.02.11р. та укладених в її рамках кредитних договорів, Розпорядника майна - надати суду витяг з реєстру іпотек та застав, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, надати інвентаризаційні відомості, ТОВ "Артур" - надати суду надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, рахунки - фактури, накладні, податкові накладні, товаро - транспортні накладні та інше, ФОП ОСОБА_10 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_10 є підприємцем, ФОП ОСОБА_11 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_11 є підприємцем, ТОВ "В.К. Натхнення" - надати суду надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, рахунки - фактури, накладні, податкові накладні, товаро - транспортні накладні та інше, ФОП ОСОБА_12 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_12 є підприємцем, оригінал векселя серія АА 2720323, ФОП ОСОБА_13 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_13 є підприємцем, оригінал векселя серія АА 2720322.

Ухвалою суду від 30.11.16р. клопотання розпорядник майна Жиленко Н.О. № 277/11028 від 29.11.16р. про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_5 та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_15, ОСОБА_10 надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику ПАТ "Державний експертний-імпортний банк України" до приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, у яких знаходилося майно ТОВ "МіК", для проведення його інвентаризації, зобов'язати керівника ТОВ "МіК" прийняти участь у проведені інвентаризації майна ТОВ "МіК" за адресою: АДРЕСА_3 прийнято до розгляду. Клопотання ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р. прийнято до розгляду. Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна Жиленко Н.О. № 274/11028 від 29.11.16р., до якого додано реєстр вимог кредиторів по справі прийнято до розгляду. Відкладено попереднє засідання суду на 08.12.2016р. об 11:00. Зобов'язано ПАТ "Криворіжгаз" - надати пояснення щодо вказаного в акті здачі - прийому робіт № 29587 від 18.12.14р. періоду надання послуг, а саме з 01.10.14р. по 31.12.14 р., надати суду документальне підтвердження повноважень інженера ТОВ "МІК" ОСОБА_17 на підписання акту здачі - прийому виконаних робіт № 1559 від 31.01.15р. ТОВ "Дніпроолія" - надати документальне звернення до суду щодо роз'яснення позовних вимог, які в рішеннях визнанні як неустойка, заперечення щодо скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/9428/13, заперечення щодо заяви керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія". ПАТ "БМ Банк" - надати пояснення щодо заперечення ТОВ "Дніпроолія", документи, які спростовують визначені в запереченні ТОВ "Дніпроолія" підстави. ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13 - надати видаткові накладні відповідно до договорів поставки. ФОП ОСОБА_10 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_10 є підприємцем. ФОП ОСОБА_11 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_11 є підприємцем. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. Керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_5 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія", надати пояснення щодо заперечення ТОВ "Дніпроолія" щодо визнання заробітної плати ОСОБА_5 в сумі 1 517 575,03 грн., надати заперечення на клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності, надати заперечення щодо клопотання розпорядника майна про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_5 та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_15, ОСОБА_10 вчинити певні дії. Засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_15, ОСОБА_10 - надати суду заперечення щодо клопотання розпорядника майна про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_5 та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_15, ОСОБА_10 вчинити певні дії. Розпорядника майна - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання Учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань.

Ухвалою суду від 08.12.16р. клопотання розпорядник майна Жиленко Н.О. № 277/11028 від 29.11.16р. про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_5 та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_15, ОСОБА_10 надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику ПАТ "Державний експертний-імпортний банк України" до приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, у яких знаходилося майно ТОВ "МіК", для проведення його інвентаризації, зобов'язати керівника ТОВ "МіК" прийняти участь у проведені інвентаризації майна ТОВ "МіК" за адресою: АДРЕСА_3 задоволено частково. Усне клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_15 про повторне зобов'язання розпорядника майна Жиленко Н.О. разом з керівником ТОВ "МіК" ОСОБА_5 провести інвентаризацію майна ТОВ "МіК" за адресою: АДРЕСА_2 задоволено. Зобов'язано керівника ТОВ «МІК» ОСОБА_5 разом з розпорядником майна провести інвентаризацію всього майна яке належить боржника ТОВ "МіК" за всіма адресами де б не знаходилося майно яке належить ТОВ "МіК" в тому числі за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та надати інвентаризаційні відомості господарському суду після закінчення інвентаризації. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд клопотання ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 21.12.2016р. об 11:30. Зобов'язано: ТОВ "Дніпроолія" - надати документальне звернення до суду щодо роз'яснення позовних вимог, які в рішеннях визнанні як неустойка, заперечення щодо скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/9428/13, заперечення щодо заяви керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія", нормативно та документальне обґрунтування заперечення щодо грошових вимог ПАТ "БМ Банк". ФОП ОСОБА_12 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір № 101102011. ФОП ОСОБА_10 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір № 1/10, № 2/03/14, № 1/03/14 та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_10 є підприємцем. ФОП ОСОБА_11 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договори та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_11 є підприємцем. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. Керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_5 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія", надати пояснення щодо заперечення ТОВ "Дніпроолія" щодо визнання заробітної плати ОСОБА_5 в сумі 1 517 575,03 грн., надати заперечення на клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності, надати положення філії ТОВ "Мік" МК "Карпатські Луки". Учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань.

Ухвалою суду від 21.12.16р. заяву представника ТОВ "Дніпроолія" № 20/12/5 від 20.12.16р. про відкладення розгляду справи та заяву представника ФОП ОСОБА_1 від 20.12.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. В порядку ст. 90 ГПК України направлено до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення з копією з копією заяви про винесення окремої ухвали про захист життя ОСОБА_5 для проведення перевірки обставин викладених в даній заяві, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд клопотання ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 26.12.2016р. об 14:00. Зобов'язано: Учасників провадження у справі про банкрутство - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду та надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань. ТОВ "Артур", ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ТОВ "В.К. Натхнення", ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договори та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше.

До господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р. по справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ).

Ухвалою суду від 23.12.16р. зупинено провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.16р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 р. у справі № 904/11028/15. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою суду від 10.01.17р. поновлено провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ). Призначено попереднє засідання суду, розгляд клопотання ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 18.01.2017 р. о 15:00год.

Ухвалою суду від 18.01.17р. зупинено провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ) до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 26.12.16р. (суддя Бондарєв Е.М.) про роз'яснення рішення в частині того, чи є заборгованість, стягнена за рішенням суду у даній справі неустойкою (штрафом, пенею), передбаченою статтею 549 Цивільного кодексу України чи іншим видом господарсько-правової відповідальності за апеляційною скаргою керівника ТОВ "МІК". Зобов'язано ТОВ "МІК" та ТОВ "Дніпроолія" - надати суду відомості про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК".

Ухвалою суду від 03.02.17р. клопотання ТОВ "Дніпроолія" № 31/01 від 31.01.17р. про поновлення провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК" задоволено. Поновлено провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ). Призначено попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів, для розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 13.02.2017 р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 10.02.17р. зупинено провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ) до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 26.12.16р. (суддя Бондарєв Е.М.) про роз'яснення рішення в частині того, чи є заборгованість, стягнена за рішенням суду у даній справі неустойкою (штрафом, пенею), передбаченою статтею 549 Цивільного кодексу України чи іншим видом господарсько-правової відповідальності за апеляційною скаргою керівника ТОВ "МІК". Зобов'язано ТОВ "МІК" та ТОВ "Дніпроолія" - надати суду відомості про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК".

Ухвалою суду від 21.03.17р. клопотання ТОВ "Дніпроолія" № 06/03 від 06.03.17р. про поновлення провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК" задоволено. Поновлено провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ). Призначено попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів, для розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 29.03.2017 р. о 11:00год. Зобов'язано: Учасників провадження у справі про банкрутство - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду та надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань. Заявників грошових вимог - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 29.03.17р. клопотання керівника ТОВ "МІК" про відкладення розгляду справи, клопотання представника кредитора ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, клопотання представника кредитора Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів, для розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_5, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника Жиленко Н.О., зобов'язати ОСОБА_5 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна Жиленко Н.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 11.04.2017 р. о 11:15год. Зобов'язано: Учасників провадження у справі про банкрутство - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду та надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань. Заявників грошових вимог - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника. Розпорядника майна - повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату та час наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду. ТОВ "Артур" - надати суду договір застави № 27/09 від 27.09.13р.

11.04.17р. до суду від керівника ТОВ "МІК надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК". Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 11.04.17р. клопотання керівника ТОВ "МІК від 11.04.17р. про зупинення провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Присутній в судовому засіданні керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" наголосив суду, що на даний час ним подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 28.12.15р. про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "МІК" та також керівник ТОВ "МІК" зазначив що направив до Вищого господарського суду України заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2015р. по справі № 904/9428/13.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Нормами п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Господарський суд зазначає, що перегляд Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 28.12.15р. про прийняття до розгляду заяви про порушення справи № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК" може суттєво вплинути на подальший розгляд господарським судом справи № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК".

А тому, господарський суд не погоджується з запереченнями присутніх учасників провадження у справі про банкрутство щодо залишення без задоволення клопотання керівника ТОВ "МІК від 11.04.17р. про зупинення провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК.

Щодо твердження керівника боржника відносно зупинення провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК" у зв'язку зі зверненням до Вищого господарського суду України з заявою про роз'яснення рішення суду, господарський суд зазначає, що ст. 79 ГПК України не надано господарському суду права зупиняти провадження по справі у зв'язку з роз'ясненням судових рішень.

Господарський суд звертає увагу керівника боржника на вимоги ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Таким чином боржник або інші конкурсні кредитори не позбавлені права звернутися до апеляційного та касаційного суду з апеляційними та касаційними скаргами, або до господарського суду з заявою за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання керівника ТОВ "МІК від 11.04.17р. про зупинення провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК" задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ) до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 28.12.15р. про прийняття до розгляду заяви про порушення справи № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК" та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника ТОВ "МІК від 11.04.17р. про зупинення провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК" задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ) до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 28.12.15р. про прийняття до розгляду заяви про порушення справи № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК" та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Артур", ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ТОВ "В.К. Натхнення", ПАТ "Криворіжгаз", ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДОВ ФСС з ТВП, ТОВ "Дніпроолія", ПП "Деол Трейд", ПП "Айтекс", ТОВ фірма "Едельвейс - 4", ТОВ "Лізоформ", ФОП ОСОБА_18, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, ТОВ "Ненно", ТОВ ТД "Крокус", ПАТ "БМ Банк", ТОВ "ББФ", ДП "Зееландія".

Суддя І.В. Владимиренко