ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2017р. Справа № 905/374/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про визнання незаконною та скасування застосованої на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленої протоколом №175/16 від 21.12.2016р. санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 174 537 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Браташевська Я.Ю., адвокат (свідоцтво Серія ДН №4756)

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Демяненко О.І., за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання за вх.№ 8835/17 від 28.03.2017р., згідно з яким просить надати фото- або відеозйомку проведення технічної перевірки 06.07.2016р. представниками Слов'янського РЕМ на об'єкті керамічна майстерня.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що 06.07.2016р. технічна перевірка розрахункового засобу обліку електричної енергії на об'єкті позивача (керамічна майстерня, АДРЕСА_1) була проведена без участі відповідальної особи за електрогосподарство - ОСОБА_4, а також самого споживача, оскільки останній в даний час приймав участь у слідчій дії, про що свідчить протокол обшуку від 06.07.2016р.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи неможливість позивача самостійно надати докази, які мають значення для вирішення даного спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про витребування з відповідача необхідних доказів.

Також, в судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень по суті справи посадових осіб відповідача (постачальника), якими було складено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ №0105041 від 06.07.2016р. та акт про порушення №0005256 від 06.07.2016р., а саме: провідного інженера технічного аудиту Слов'янського РЕМ ОСОБА_5, провідного спеціаліста ООЕБРП ОСОБА_6, провідного спеціаліста ООЕБРП ОСОБА_7, начальника ООЕБРП Долгия С.І., спеціаліста ГОФТО ОСОБА_9, заступника начальника Слов'янського РЕМ Линника Р.Ю.

Представник позивача підтримав вказане клопотання відповідача.

У відповідності до вимог ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для надання пояснень по суті справи посадових осіб позивача (постачальника) провідного інженера технічного аудиту Слов'янського РЕМ ОСОБА_5, провідного спеціаліста ООЕБРП ОСОБА_6, провідного спеціаліста ООЕБРП ОСОБА_7, начальника ООЕБРП Долгия С.І., спеціаліста ГОФТО ОСОБА_9, заступника начальника Слов'янського РЕМ Линника Р.Ю., якими було складено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ №0105041 від 06.07.2016р. та акт про порушення №0005256 від 06.07.2016р.

Водночас, у зв'язку з неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 30, 38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Клопотання позивача за вх.№ 8835/17 від 28.03.2017р. про надання фото- або відеозйомки проведення технічної перевірки 06.07.2016р., а також клопотання відповідача про виклик посадових осіб задовольнити.

3. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» фото- або відеозйомку проведення технічної перевірки 06.07.2016р. представниками Слов'янського РЕМ на об'єкті керамічна майстерня.

4. Викликати у судове засідання посадових осіб відповідача (постачальника) провідного інженера технічного аудиту Слов'янського РЕМ ОСОБА_5, провідного спеціаліста ООЕБРП ОСОБА_6, провідного спеціаліста ООЕБРП ОСОБА_7, начальника ООЕБРП Долгия С.І., спеціаліста ГОФТО ОСОБА_9, заступника начальника Слов'янського РЕМ Линника Р.Ю. для надання пояснень по справі та зобов'язати надати:

- документи, що підтверджують особу та повноваження;

- письмові пояснення щодо проведення технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії на об'єкті позивача за його участю з огляду на відсутність підпису останнього в акті технічної первірки № 0105041 від 06.07.2016р., а також протокол обшуку від 06.07.2016р., який свідчить про участь позивача у період з 07 год. 09 хв. до 10 год. 04 хв. 06.07.2016р. у слідчій дії, в той час, коли акт технічної первірки № 0105041 від 06.07.2016р. та акт про порушення №0005256 від 06.07.2016р. складено о 9 год. 00 хв.

5. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії Додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», № 5 «Порядок розрахунків», № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», до договору про постачання електричної енергії № 3643 від 18.12.2009р.;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту розрахункового засобу обліку NIK 2303 АРК1Т №0029920;

- належним чином засвідчені копії акту контрольного огляду №204146 від 08.04.2016р., протоколів засідання комісії при управлінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 3 від 23.11.2016р., № 5 від 07.12.2016р.;

- належним чином засвідчену копію акту про відключення споживача;

- письмову позицію щодо відзиву на позов;

- належним чином засвідчену копію договору про відповідальну особу за електрогосподарство, укладеного між позивачем та ОСОБА_4

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії Додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», № 5 «Порядок розрахунків», № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», до договору про постачання електричної енергії № 3643 від 18.12.2009р.;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту розрахункового засобу обліку NIK 2303 АРК1Т №0029920;

- належним чином засвідчені копії акту контрольного огляду №204146 від 08.04.2016р., протоколів засідання комісії при управлінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 3 від 23.11.2016р., № 5 від 07.12.2016р.;

- належним чином засвідчену копію акту про відключення споживача;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження представників постачальника (відповідача), якими складено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ №0105041 від 06.07.2016р., акт про порушення №0005256 від 06.07.2016р., акт перевірки усунень порушень ПКЕЕ № 303631 від 06.07.2016р. на проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку, складання акта про порушення, а також наявність у вказаних осіб спеціальних знань для проведення перевірки.

6. Визнати явку представників сторін та посадових осіб відповідача у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва