ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 917/1784/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

прокурор - Перегонцева Н.С., службове посвідчення №044395 від 04.10.2016р.,

апелянта - ОСОБА_1, ордер №092825 від 03.04.2017р.,

апелянт - фізична особа ОСОБА_2 особисто,

1-го відповідача - Пономаренко Н.О. на підставі довіреності №235 від 28.12.2016р.,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава, (вх. №626 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2017р. у справі №917/1784/16

за позовом: заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, м. Київ,

до 1-го відповідача: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук,

до 2-го відповідача: Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя, Полтавська область, м. Кременчук,

до 3-го відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Полтавська область, м. Кременчук,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2017р. у справі №917/1784/16 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено; визнано недійсним пункт 2.1 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №401 від 03.07.2015р. "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 03.07.2015р. №23, укладений між Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення площею 186,38 кв. м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КЗОШ №17 вартістю 373 201,00грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №17 "Вибір" ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області; стягнути з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області 1 378,00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2017р. у справі №917/1784/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. у справі №917/1784/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 03.04.2017р.

14.03.2017р. до апеляційного господарського суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№2770 від 14.03.2017р.), проведення яких просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. у даній справі задоволено клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції; доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1784/16 в режимі відеоконференції 03.04.2017р. о 10 год.00 хв.

17.03.2017р. від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2903), зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення №401 від 03.07.2015р. "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука" (пункт 2.1.) Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради діяв в межах чинного законодавства та не порушив загальних засад на здобуття освіти. Просить апеляційну скаргу задовольнити.

31.03.2017р. від Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3483), просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та залишити рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2017р. в силі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.04.2017р., що відбулось у режимі відеоконференції, представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Прокурор проти апеляційної скарги заперечувала, просить у задоволенні апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відмовити та залишити рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2017р. в силі.

Представники Міністерства освіти та науки України та 2-го відповідача в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги (т.2 а.с.90,91)

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1784/16 в режимі відеоконференції 03.05.2017р. о 10 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Копію ухвали надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.