overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/1060/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Хати», м. Київ

про стягнення 5644,36 грн.

встановив:

Дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Хати» про стягнення 5644,36 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено.

Частинами 1, 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З поданих дочірнім підприємством «Савсервіс Столиця» матеріалів позовної заяви, вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Хати» є: 02081, м. Київ, вул. Ахматової Анни, 22, приміщення 2003.

Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, оскільки, з поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Хати» є: 02081, м. Київ, вул. Ахматової Анни, 22, приміщення 2003, господарський суд Київської області вважає за потрібне передати матеріали позовної заяви № 911/1060/17 за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Хати» про стягнення 5644,36 грн., передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження

"14" квітня 2017 р. Справа № 911/1122/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Буча

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Вишгородський р-н, с. Демидів

про стягнення 71 095,34 грн.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1122/17.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.17 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 911/1136/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 19700, АДРЕСА_1

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 29

про визнання договору поновленим та внесення змін до договору

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1136/17.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.17 на 15:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та детальний розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування по кожній накладній.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/689/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат»,

м. Чернігів

про стягнення 14840,79 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017 порушено провадження у справі № 911/689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп» до ОСОБА_1 державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» про стягнення 14840,79 грн.

В судове засідання 05.04.2017 представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/689/17 відкласти на 26.04.2017 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/274/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ

До Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 166 900 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2017 року призначено проведення судової почеркознавчої експертизи документів у справі № 911/274/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

06.04.2017 року через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 21 квітня 2017 р. о 12:00.

2. Зобовязати сторін:

- надати оригінали простих векселів: серії АА 1834145, серії АА 1834144, серії АА 1834153;

- надати оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1, ОСОБА_2 за любий період часу, у тому числі за 2008 рік. (Зразки можуть бути у різнохарактерних документах: довіреностях, листах, за місцем роботи тощо).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2017 року Справа № 912/1116/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 72446,68 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2017 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали наданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчені копії додатків до договору, які є невід'ємною його частиною; докази сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 11.10.2007; належне обґрунтування стягнення з відповідача суми орендної плати в розмірі, зазначеному в позовній заяві; належні докази на підтвердження нормативної грошової оцінки за 2014-2016 роки орендованої відповідачем земельної ділянки;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; докази сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 11.10.2007; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з додатками, що подавалися до відповідного органу державної податкової служби за період з 01.01.2014 року до 31.10.2016 року; власний розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати (у випадку непогодження з заявленою позивачем сумою).

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копію ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2017 р. Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства Плай у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ Київський мясопереробний завод, м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

ПАТ «КБ» «Хрещатик» - не зявився;

Ліквідатор не зявився

Обставини справи:

09.03.2017 р. до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор ОСОБА_1 з клопотанням про надання згоди на реалізацію майна ЗАТ Київський мясопереробний комбінат що є предметом забезпечення ПАТ КБ Хрещатик

Розгляд клопотання було призначено на 07.04.2017 р.

Представники сторін в засідання суду не зявились хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом. Про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника кредитора та ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 11:50.

2. Вдруге зобовязати ліквідатора виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.03.2017 р.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

4. Явка в засідання суду представника ПАТ КБ Хрещатик та ліквідатора обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 244/11Б-06

За заявою Приватного підприємства "Компанія Фах", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шандра", с. Шандра

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

ліквідатор - Загородній О.М. ( посвідчення № 1505 від 26.11.13);

нотаріус - не з'явився.

Обставини справи:

15.03.2017 р. до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Загородній О.М. з клопотанням про зобов'язання Миронівської районної державної нотаріальної контори прийняти на депозит нотаріуса кошти в розмірі 13 172 грн. 28 коп.

На адресу суду державний нотаріус надіслала пояснення в яких зазначила, що відповідно до глави 21, п. 1.4 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, заява боржника має містити такі відомості: щодо особи, від якої прийнято внесок у депозит, а також щодо особи, для передачі якій його внесено, а саме: для фізичних осіб - прізвище, ім'я, по батькові, серію та номер паспорта, коли та ким був виданий, місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Заявником не було надано вищезазначеної інформації про що він був повідомлений листом від 15.03.2017 року, вихідний № 290/01-16. Просить розглянути справу без участі державного нотаріуса.

Заслухавши пояснення ліквідатора суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати останнього здійснити публікацію в газети щодо розшуку фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 11:40.

2. Зобов'язати ліквідатора здійснити оголошення в засоби масової інформації щодо розшуку фізичних осіб. Докази надати до суду.

3. Попередити нотаріальну контору та ліквідатора, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду нотаріуса та ліквідатора обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2017 року Справа № 912/1123/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем",

про розірвання договору, стягнення 75398,60 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали наданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); докази сплати заявленої в позовній заяві суми (за наявності); належним чином засвідчену копію технічної документації, яка була надана позивачу замовником на підставі пункту 1.1. договору підряду №11/05-16 від 10.06.2016; належні докази на підтвердження узгодження між сторонами обсягів, видів, ціни та строків виконання робіт за цим договором, в тому числі калькуляцію, що є додатком до цього договору;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; докази сплати заявленої в позовній заяві суми (за наявності); докази надання позивачу технічної документації, передбаченої умовами договору підряду №11/05-16 від 10.06.2016; копії рахунків №1 від 10.06.2016 та №2 від 08.07.2016, які були оплачені платіжними дорученнями №239 від 10.06.2016 та №361 від 11.07.2016 відповідно.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1 та представнику позивача: АДРЕСА_2), відповідачу (м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 53/64).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 910/23346/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля, Донецька область;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів;
про:стягнення 10 531,80 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 25.10.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва подано позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів, стягнення 10 531,80 грн.

23.01.2017 р. ухвалою Господарського суду м. Києва справу передано за територіальною підсудністю до Господарському суду Львівської області.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву (вх. 10335/17 від 16.03.2017р.) в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у відсутність повноважного представника.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх. № 11547/17 від 27.03.2017р.). Також подав клопотання (вх. № 1365/17 від 27.03.2017р.) про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.04.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.04.17 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.