ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. № 918/261/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "ЛАБУНСЬКОГО"

про розірвання Договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" (надалі Позивач або Товариство) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради (надалі Відповідач або Рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "ЛАБУНСЬКОГО" про розірвання Договору оренди земельної ділянки, в якому просить:

1.Розірвати Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер ділянки :01:020:0176) від 20 грудня 2007 року, дію якого поновлено на підставі Додаткового договору про поновлення договору оренди землі від 14 травня 2013 року (внесеного до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень 12.08.2013 року) із подальшими змінами, укладений між ОСОБА_1 міською радою (м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" (м. Рівне, вул. Клима Савури 14-а, ).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 міську раду, у десятиденний термін після набрання судовим рішенням законної сили, прийняти дану земельну ділянку шляхом підписання акту прийому - передачі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а відтак судовий збір має бути сплачений в розмірі 3200 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" до позовної заяви додав платіжне доручення №159 від 10 квітня 2017 року, згідно якої перераховано до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що може слугувати доказом сплати судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "ЛАБУНСЬКОГО" про розірвання Договору оренди земельної ділянки, та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.