ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 905/507/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання(помічника судді) Мазурік МО., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача 2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідача 1: Виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, Олександрівський район, Донецька область,

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 30.11.2011р. №37 Про оформлення права власності на нерухоме майно; визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ №343565 та САЕ №343566 від 01.12.2011р. про право приватної власності на обєкт нерухомого майна; визнання за державою Україна права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

Прокурор: Хряк О.О. за посвідченням №028256 від 15.08.2014р.;

від позивачів 1,2: не зявились;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю №821 від 30.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, Олександрівський район, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 30.11.2011р. №37 Про оформлення права власності на нерухоме майно; визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ №343565 та САЕ №343566 від 01.12.2011р. про право приватної власності на обєкт нерухомого майна; визнання за державою Україна права власності на нерухоме майно.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 03.03.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.03.2017р.

Ухвалою від 20.03.2017р. відкладено розгляд справи на 10.04.2017р.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор у судове засідання 10.04.2017р. зявився, підтримав позов, вимоги ухвали суду від 20.03.2017р. виконав частково. 23.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від прокуратури Донецької області надійшли письмові пояснення №05/1-269 вих. -17 від 20.03.2017р. Крім того, 27.03.2017р. надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову № 05/1-268 вих-17 від 17.03.2017р., яку прокурор підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні 10.04.2017р. прокурором заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 20.03.2017р. виконав. 06.04.2017р. на електрону адресу суду надійшли письмові пояснення по суті спору, у яких позивач 1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справи за відсутності представника Кабінету Міністрів України, а також надав письмові пояснення № 217/7-23 від 05.04.2017р. відносно відзиву відповідача на позовну заяву.

Представник позивача 2 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 03.03.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 у судове засідання 10.04.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 20.03.2017р. виконав. 05.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли витребувані судом документи та лист, в якому відповідач 1 визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив про необхідність залучення до справи Олександрівського БТІ.

Представник відповідача 2 у судове засідання 10.04.2017р. зявився, вимоги ухвали суду від 20.03.2017р. виконав. У судовому засіданні надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Крім того, заперечував проти заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Присутні у судовому засідання відповідач 2 та прокурор ознайомились з поясненнями відповідача 1 та висловили свою думку щодо необхідності залучення для участі у справі Олександрівського БТІ, зазначивши, що предмет та результат розгляду даної справи не впливають на права та обовязки Олександрівського БТІ.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.05.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 26.04.17 року о 12:30 год.

3. Судове засідання призначити на 26.04.2017 року об 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).

4. Зобовязати прокурора до 21.04.2017р. надати суду: письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності; письмові пояснення та відповідні докази, щодо того, коли Міністерству аграрної політики та продовольства України стало відомо про оформлення права приватної власності на обєкти нерухомого майна Легендарненського елеватора за ПАТ «Державна продовольча зернова корпорація України» та вибуття цих обєктів з державної власності.

5. Зобовязати позивача 2 до 21.04.2017р. надати суду: письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора; письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності; письмові пояснення та відповідні докази, щодо того, коли Міністерству аграрної політики та продовольства України стало відомо про оформлення права приватної власності на обєкти нерухомого майна Легендарненського елеватора за ПАТ «Державна продовольча зернова корпорація України» та вибуття цих обєктів з державної власності.

6. Зобовязати відповідачів 1, 2 до 21.04.2017р. надати суду: документи, що стали підставою для прийняття рішення Виконкому №37 від 30.11.2011р.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

9. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина