ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до колегіального розгляду

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/1788/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра;

до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси (відповідач-1)

та ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія (відповідач-2);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивача ОСОБА_3 банк України (третя особа-1)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради (третя особа-2)

про стягнення заборгованості,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 13-11-2255 від 29.03.2017р.;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи-2: ОСОБА_5 на підставі довіреності № 279/исх-гс від 26.12.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: 04.07.2016р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси та ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. було порушено провадження по справі № 916/1788/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.09.2016р. представником відповідача-1 подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-4876/16), відповідно до змісту якого відповіда-1 просить призначити по справі судово-економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. було призначено у справі №916/1788/16 судову економічну експертизу та провадження у справі №916/1788/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

07.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_6 надійшов лист вих .№ 0699 від 02.11.2016р. (вх.№ 2-5840/16).

Відповідно до доданого клопотання судового експерта ТОВ ОРЦНЕ ОСОБА_7 від 02.11.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судовий експерт просить відповідно до ст. 31 ГПК України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 26.09.2016 р. по справі № 916/1788/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси та ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення заборгованості надати додаткові матеріали.

09.11.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора ТОВ ОРЦНЕ, відповідно до якої було витребувано матеріали справи №916/1788/16 для задоволення клопотання експерта.

17.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ТОВ ОРЦНЕ надійшли матеріали справи №916/1788/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. провадження по справі №916/1788/16 поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області 12.12.2016р. представником позивача було надано клопотання (вх..ГСОО№30049/16) про залучення до матеріалів справи розрахунків заборгованості, необхідних для проведення судової економічної експертизи, однак у клопотанні представник позивача зазначає, що у судовим експертом у клопотанні про надання додаткових документів допущена технічна помилка, а саме у збільшені періоду нарахування на один місяць, шо не відповідає дійсним обставинами справи, у звязку із чим долучає до матеріалів справи розрахунки заборгованості станом на 25.06.2016 року.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи суд доходить до висновку про задоволення клопотання експерта та направлення матеріалів справи №916/1788/16 до Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 регіональний центр незалежних експертиз" для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. матеріали справи №916/1788/16 були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 регіональний центр незалежних експертиз" для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. та на період проведення експертизи провадження у справі №916/1788/16 було зупинено.

13.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 регіональний центр незалежних експертиз" вих. №0783 від 13.03.2017р. надійшли матеріали справи №916/1788/16 та висновок експерта №266 від 13.03.2017р.

13.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 регіональний центр незалежних експертиз" вих. №0783 від 13.03.2017р. надійшли матеріали справи №916/1788/16 та висновок експерта №266 від 13.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. було поновлено провадження у справі №916/1788/16 з 05.04.2017р. із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 05.04.2017р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/1788/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу 916/1788/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.