УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 910/14800/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 16 133,54 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Арустамян А.Е. по довіреності № б/н від 21.09.2016

Від відповідача не з'явився

Вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_1 від 31.05.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 16 133,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14800/16, розгляд справи призначено на 12.09.2016.

02.09.2016 від МТСБУ надійшла відповідь на запит суду.

12.09.2016 відповідач подав суду відзив на позовну заяву і клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 розгляд справи відкладено на 27.09.2016.

У судовому засідання 27.09.2016 оголошено перерву до 04.10.2016.

04.10.2016 позивач подав суду додаткові пояснення по справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

09.11.2016 від Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і рахунок на оплату експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 29.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 розгляд справи відкладено на 02.12.2016.

02.12.2016 відповідач подав суду клопотання про долучення оплати експертизи та розгляд справи за відсутністю повноважного представника.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

07.02.2017 від Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 20.02.2017.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/553 від 15.02.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14800/16, за результатом якого справу № 910/14800/16 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 справу № 910/14800/16 прийнято до свого провадження, розгляд призначено на 15.03.2017.

Представники сторін в судове засідання 15.03.2017 не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 розгляд справи відкладено на 05.04.2017 у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

16.03.2017 позивач електронною поштою надіслав суду висновок автотоварознавчої експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію акта огляду транспортного засобу.

17.03.2017 від позивача надійшов лист з висновком автотоварознавчої експертизи, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією акта огляду транспортного засобу.

Представники відповідача у судове засідання 05.04.2017 не з`явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що позивачем надані засвідчені копії документів, необхідні для проведення судової експертизи, а необхідність у проведення судової експертизи не відпала, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання судом висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14800/16 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку.

2. Матеріали даної справи надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Трофименко Т.Ю.