ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.04.2017 Справа № 904/2760/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг", м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 18 120, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 808/03-2013 від 31.03.17р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № ББУ/ПУ589/ВП/16 від 26.12.16р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 18 120, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 14-16/619-КП від 31.12.2014 року.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що п.4.7 договору поставки, якладений між стронами, передбачає, що датою поставки, вважається дата, вказана представником Покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах, наданих Постачальником про приймання продукції, у зв'язку з тим, що дата на видатковій накладній № 107 представником Покупця не вказана, то строк оплати поставленої продукції для останнього не настав.

06.04.2017 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 р. між публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"; Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Берінг" (Постачальник) укладено договір № 14-16/619-КП (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. вище зазначеного договору, в порядку та на умовах, передбачених ним, постачальник (Позивач у даній справі) зобов'язується поставити у власність Покупця (відповідача) продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - Продукція), в асортименті, кількості, в строки, по ціні та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, які є невід'ємними його частинами.

Згідно пункту 1.2. договору, покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність, у відповідності з умовами діючого договору.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.1 договору сторони узгодили, що поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в Специфікаціях до договору.

16.04.2015 р. сторони підписали Специфікацію до договору, відповідно до якої узгодили товар, який поставляється та строки розрахунків (а.с. 17).

Виконуючи умови договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 18 120, 00 грн., що підтверджується копією видаткової накладної, яка залучена до матеріалів справи (а.с. 18).

Згідно пункту 4.7. Договору, датою поставки вважається дата, зазначена представником Покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах, наданих Постачальником.

Відповідно до підписаної сторонами Специфікації, розрахунки за товар здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5-ти робочих днів з 60-го календарного дня з моменту поставки відповідно партії продукції.

Статею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати вартості отриманого товару в сумі 18 120, 00 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Видаткова накладна відноситься до категорії первинних документів, оформлення якої здійснюється відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 р. № 996-XIV (далі - Закон) та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Мінфіну від 24.05.95 р. № 88.

Так, згідно зі статтею 1 Закону, первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Статтею 9 вказаного вище Закону визначено, що первинні облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається із залученої до матеріалів справи видаткової накладної, остання повністю відповідає зазначеним вимогам статті 9 Закону та, зокрема містить дату її складання та підписи сторін, які брали участь у господарській операції.

Таким чином, слід зробити висновок про те, що представник Покупця (відповідача) не зазначивши іншу дату прийняття товару відповідно до умов договору, погодився, що товар був поставлений саме в день складання видаткової накладної (19.05.2015 року), а отже, строк оплати для нього настав 23.07.2015 року.

Керуючись ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, п/рахунок № 2940 в ПАТ "ПУМБ" м. Києва, МФО 334851, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг" (49000, АДРЕСА_1, п/рахунок № 3394 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпра, МФО 305299, ) 18 120 (вісімнадцять тисяч сто двадцять гривень) 00 коп. основного боргу, 1 600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_3