номер провадження справи 33/116/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2017 Справа № 908/3029/16
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 03.01.2017 р.;
від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 04/10 від 03.01.2017 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2017р. у справі № 908/3029/16 затверджено мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя та Департаментом надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, м. Запоріжжя. Провадження у справі № 908/3029/16 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
21.03.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради (позивача у справі) та Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради (відповідача у справі) про винесення додаткової ухвали по справі № 908/3029/16 в порядку ст. 88 ГПК України. Необхідність винесення додаткової ухвали сторони у справі обґрунтовують тим, що при роздрукуванні тексту мирової угоди, що була подана на затвердження суду, на паперовий носій, сталася технічна помилка, у звязку з чим п. 1.1. мирової угоди від 16.01.2017р. роздруковано не в повному обсязі, а саме: в абзаці 4 зазначеного пункту не роздрукувався рядок, текст якого має суттєве значення: - №0111-13 від 01.11.2013р.- 3000,00 грн. Тож, сторони просять суд винести додаткову ухвалу у справі, якою п.1.1. мирової угоди викласти в редакції узгодженій сторонами з врахуванням пропущеного рядка.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. заяву про винесення додаткової ухвали у справі № 908/3029/16 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.04.2017р.
В ходів розгляду справи сторони дійшли згоди про можливість врегулювання спору мирним шляхом, позивачем зменшено позовні вимоги, внаслідок чого сторонами складено мирову угоду, подано її на затвердження суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
З тексту поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 16.01.2017р., вбачається, що позивачем та відповідачем було узгоджено зменшення штрафних санкцій заявлених до стягнення, шляхом здійснення розрахунку штрафу не від ринкової, а від балансової вартості майна переданого у позичку. Також, за згодою сторін, на відповідача покладено обовязок по компенсації витрат на зроблену позивачем ринкову оцінку майна. Вартість оцінки вказано в сумі 1 600,00 грн.
В той же час, згідно пояснень сторін, витрати позивача на здійснення ринкової оцінки майна склали 4600,00 грн. (1600,00 + 3000,00), однак рядок, в якому зазначено суму 3000 грн. було втрачено при роздрукуванні тексту мирової угоди на паперовий носій.
Таким чином, мировою угодою у справі залишились врегульовані не всі питання, які були узгоджені сторонами при вирішенні врегулювання спору мирним шляхом.
Необхідно зазначити, що разом з заявою про винесення додаткової ухвали, сторонами подано суду оновлену мирову угоду від 16.01.2017р., підписану уповноваженими представниками позивача та відповідача, в якій допущену технічну помилку виправлено. Вартість здійсненої позивачем оцінки майна вказано в сумі 4600,00 грн. (1600,00 + 3000,00).
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за завою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Дослідивши надану сторонами виправлену мирову угоду від 16.01.2017р., враховуючи пояснення представників сторін, за твердженням яких, врегулювання спору між ними стало можливим на умовах, які відображені у виправленому варіанті мирової угоди, суд вважає за доцільне, заяву про винесення додаткової ухвали у справі № 908/3029/16 задовольнити, винести додаткову ухвалу в якій п. 1.1. мирової угоди від 16.01.2017р., укладеної між сторонами та затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. у справі № 908/3029/16 викласти в наступній редакції:
« 1.1. Комунальне підприємство Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради та Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради дійшли згоди щодо зменшення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань щодо повернення майна за договором позички нежитлового приміщення № 0111-13 від 01.11.2013 р. та договору позички об'єктів майна № 0104-14 від 01.04.2014 р., якими п. 6.2. розділу 6 договору позички зазначено, що при порушенні Користувачем строку повернення позички він повинен сплатити на поточний рахунок Позичкодавця штраф у розмірі 10% від ринкової вартості об'єктів, переданих у позичку.
Сторони дійшли згоди щодо зменшення штрафу до розміру 10% від загальної балансової вартості майна зазначеної в розділі 1 договору позички, а саме:
- балансова вартість майна за договором позички № 0111-13 від 01.11.2013 р. складає 239 530,55 грн., отже, сума штрафу складає (239 530,55 грн. х 10% = 23 953,05 грн.);
- балансова вартість майна за договором позички № 0104-14 від 01.04.2014 р. складає 30 920,76 грн., отже, сума штрафу складає (30 920,76 грн. х 10% = 3 092,07 грн.).
Також Відповідач бере на себе зобов'язання по компенсації витрат за зроблену Позивачем ринкову оцінку майна, вартість якої підтверджується актами виконаних робіт та становить за договором:
- №0111-13 від 01.11.2013р.- 3000,00 грн.
- № 0104-14 від 01.04.2014 р. - 1 600,00 грн.»
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради та Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради задовольнити.
Викласти п. 1.1. мирової угоди від 16.01.2017р., укладеної між Комунальним підприємством Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя та Департаментом надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, м. Запоріжжя у справі № 908/3029/16 та затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. в наступній редакції:
« 1.1. Комунальне підприємство Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради та Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради дійшли згоди щодо зменшення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань щодо повернення майна за договором позички нежитлового приміщення № 0111-13 від 01.11.2013 р. та договору позички об'єктів майна № 0104-14 від 01.04.2014 р., якими п. 6.2. розділу 6 договору позички зазначено, що при порушенні Користувачем строку повернення позички він повинен сплатити на поточний рахунок Позичкодавця штраф у розмірі 10% від ринкової вартості об'єктів, переданих у позичку.
Сторони дійшли згоди щодо зменшення штрафу до розміру 10% від загальної балансової вартості майна зазначеної в розділі 1 договору позички, а саме:
- балансова вартість майна за договором позички № 0111-13 від 01.11.2013 р. складає 239 530,55 грн., отже, сума штрафу складає (239 530,55 грн. х 10% = 23 953,05 грн.);
- балансова вартість майна за договором позички № 0104-14 від 01.04.2014 р. складає 30 920,76 грн., отже, сума штрафу складає (30 920,76 грн. х 10% = 3 092,07 грн.).
Також Відповідач бере на себе зобов'язання по компенсації витрат за зроблену Позивачем ринкову оцінку майна, вартість якої підтверджується актами виконаних робіт та становить за договором:
- №0111-13 від 01.11.2013р.- 3000,00 грн.
- № 0104-14 від 01.04.2014 р. - 1 600,00 грн.»
Суддя М.В. Мірошниченко