ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/16742/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі № 910/16742/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"
простягнення 3 470 768,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення платежу станом на 22.07.2016 в сумі 3 174 447,30 грн. та 3% річних в сумі 296 321,39 грн. разом з доданими документами повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 скасовано, матеріали позовної заяви та додані до неї документи передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 02.03.2017 (згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду) з касаційною скаргою №7 від 02.03.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" про поновлення пропущеного ним строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 який сплив 21.11.2013, враховуючи те, що після прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови від 31.10.2016 ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи неодноразово відкладався (ухвалами господарського суду міста Києва від 13.12.2016, 17.01.2017, 07.02.2017), поважних та таких, що заслуговують на увагу причин для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 заявником в касаційній скарзі не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/16742/16.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" касаційну скаргу № 7 від 02.03.2017, яку подано через Київський апеляційний господарський суд згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду 02.03.2017, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/16742/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова