ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/961/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Андріївка
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаген-Плюс", м.Чернігів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", м. Балаклія (Харківська область)
про визнання недійсним договору, акту, заяви; витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, посвідчення №2044 від 23.11.2016р.,

відповідача 1 (ТОВ "Діаген-Плюс"): не з'явився,

відповідача 2 (ТОВ Балаклійське хлібоприймальне підприємство): Гнідченко Г.Г., довіреність №46 від 20.03.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - звернувся з позовом до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГЕН-ПЛЮС"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" - про:

- визнання договору поставки № 26/12 від 20.12.2016 р., заяви від імені ОСОБА_1 про переоформлення кукурудзи 510 тон на ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" від 20.12.2016 р. та трьохстороннього акту, підписаного від імені ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", ТОВ "Балаклійське ХПП" від 20.12.2016 р. щодо переоформлення зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг, ФОП ОСОБА_1 на ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС", недійсими з моменту їх підписання;

- витребування з незаконного володіння ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" та повернення ФОП ОСОБА_1 зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг. в заліковій вазі (вологість. 14 %, зернова домішка 10 %, сміттєва домішка 1%, клейковина (кількість, якість) та зараженість не виявлена), яке зберігається в ТОВ "Балаклійське ХПП" за складською квитанцією №825 від 20 грудня 2016 року серія АЦ №947392, виписаною на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", шляхом переоформлення вищевказаного зерна кукурудзи З класу, з ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" на ФОП ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства.

- зобов'язання ТОВ "Балаклійське ХПП" видати складську квитанцію на ФОП ОСОБА_1 на зерно кукурудзи З класу в кількості 510 000 кг.

Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що зерно кукурудзи вибуло з володіння позивача поза його волею, оскільки договір поставки, заяву та трьохсторонній акт, на підставі яких ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" переоформило з позивача на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" зерно кукурудзи, позивач не підписував, а його підписи підроблені невідомими особами, що встановлено, як посилається позивач, судово-почеркознавчою та судово-технічною експертизою від 06.03.2017 р., проведеною в межах кримінального провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.04.2017 р.

В судовому засіданні 10.04.2017 р. від ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№11900 від 10.04.2017 р.).

В судовому засіданні 10.04.2017 р. було оголошено перерву до 12.04.2017 р. для надання сторонам часу на ознайомлення з поданими документами.

12.04.2017 р. на електронну адресу Суду від представника ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" Пустовойтової М.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, дане клопотання не може розглядатись Судом як вираз процесуальної волі учасника судового процесу, оскільки, в порушення вимог ст. 36 ГПК України, є незасвідченою копією та не містить цифрового підпису.

В судовому засіданні 12.04.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив Суд їх задовольнити; матеріали зустрічної позовної заяви просив Суд повернути. Окрім того, позивач надав до матеріалів справи документи згідно клопотання (вх..№12386 від 12.04.2017 р.) та письмові пояснення на відзив (вх.№12384 від 12.04.2017 р.).

Відповідач 1 (ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС") правом на участь в судовому засіданні 12.04.2017 р. не скористався, про причини неявки Суд не повідомив.

Представник відповідача 2 (ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО") в судовому засіданні 12.04.2017 р. надав відзив на позовну заяву (вх.№12361 від 12.04.2017 р.), в якому зазначив, що він не є суб'єктом спірних правовідносин, оскільки є лише зберігачем майна, яке позивач вважає таким, що вибуло з його володіння поза його волею.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

Приймаючи до уваги ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд срави відкласти на "18" квітня 2017 р. о 15:30 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення проваження у справі.

Суддя Т.Д. Суярко