УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/22075/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання договорів оренди недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від відповідача: Супрун О.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання договорів оренди №01/02/8-15 від 01.08.2015 року та №02/02/8-15 від 01.08.2015 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22075/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 910/22075/16.

13.02.2017 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1747/17-32/1748/17-33 від 03.02.2017 року разом з матеріалами справи № 910/22075/16.

До вказаного листа додано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Таєвської А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року поновлено провадження у справі №910/22075/16, зобов'язано сторони виконати вимоги судового експерта щодо надання документів необхідних для проведення експертизи, надати суду для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1 в різного роду договорах, посвідченнях, платіжних документах тощо за 2013-2015 роки, виконані ним до дати спірних документів (до 01 серпня 2015 року); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах паперу ФА, що виконані правою рукою; пояснення з приводу можливості використання оригіналів долучених до матеріалів справи позивачем документів за 2004-2005 роки, у яких містяться підписи від імені ОСОБА_1 в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1

03.04.2017 року від представника позивача надійшли пояснення, згідно яких зазначено, що відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, що були б виконані правою рукою не вбачається можливим, так як позивач є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП (дитячий церебральний параліч) з порушенням функцій правої верхньої кінцівки, на підтвердження чого долучено копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 та копію витягу з акту МСЕК. Повідомлено суд про відсутність фактичної можливості надати вільні зразки підпису позивача за 2013-2015 роки, так як останній не має документів підписаних ним за вказаний період та зазначено про можливість використовувати документи підписані позивачем за 2004 та 2005 роки, що наявні в матеріалах в якості вільних зразків підпису позивача, в тому числі під час проведення досліджень, що можуть призвести до псування або знищення таких документів.

В зв'язку з необхідністю проведення експертизи для вирішення спору у даній справі, суд на підставі п.1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, матеріали справи №910/22075/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/22075/16.

2. Матеріали справи №910/22075/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі №910/22075/16.

Суддя Л.М. Шкурдова