ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 915/109/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 ()

в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Артур, а/с 85, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

юридична адреса: с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості в сумі 10 815, 10 грн., в тому числі: 8 201, 35 грн. основного боргу; 2 613, 75 штрафних санкцій.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 580 від 28.04.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 2 від 31.03.2017 року;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Артур про стягнення заборгованості в сумі 10 815, 10 грн., в тому числі: 8 201, 35 грн. основного боргу; 2 613, 75 штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 30.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.04.2017 року.

ОСОБА_3 особа ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області явку повноважного представника в судове засідання 10.04.2017 року не забезпечила, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

ОСОБА_3 особою до господарського суду Миколаївської області подано письмові пояснення (арк.83-84), у яких третьою особою зазначено, що орендну плату у розмірі 70 % до державного бюджету відповідач сплачує, заборгованості немає. Що стосується сплати орендної плати балансоутримувачу у розмірі 30 %, то ОСОБА_2 відділення листом від 20.02.2017 року № 09/84 повідомило відповідача про необхідність терміново погасити борг перед позивачем.

07.04.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив з додатками на позовну заяву вх. № 5218/17 (арк. 127-128), у якому відповідач просив суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

10.04.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі вх. № 5305/17, у якій позивач, керуючись ст. 80 ГПК України, просить суд припинити провадження у справі № 915/109/17 у звязку із відсутністю предмета спору (арк. 142-143).

Заява мотивована тим, що заборгованість сплачена шляхом заліку зустрічних однорідних вимог згідно протоколу № 5.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Розглянувши клопотання сторін про припинення провадження у справі та матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Між ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (орендодавець) та ОСОБА_1 фермерським господарством Артур (орендар) було укладено Договір № РОФ-1321 від 15.01.2015 року оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик 24, що знаходиться на балансі ДП НАЕК «Енергоатом», обліковується у ВП «Южно-Українська АЕС» (арк. 15-17).

Відповідно до п. 10.1 Договору цей договір укладено строком на 2 роки 364 дні, що діє з 15.01.2015 до 13.01.2018 включно.

В подальшому 27.02.2015 року до договору між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до договору оренди державного майна від 15.01.2015 № РОФ-1321 (арк. 21).

Договори підписані та скріплені печатками сторін. Доказів визнання договору недійсним або розірваним суду не подано.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічного змісту норма закріплена в ст. 283 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 ГК України об'єктом оренди може бути, зокрема, нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

Відповідно до ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами договору оренди сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - Домобудівний комбінат (розширення) замощення з огорожею загальною площею 6 608, 9 кв.м. (271.92 пог.м.) (інвентарний № 10203747/5, реєстровий № 24584661.9.ДЯМХКШ1179), до складу якого входить: бетонне замощення № І ношею 6 035, 0 кв.м., замощення з відсіву №1-4, площею 573, 9 кв.м., залізобетонна огорожа № 7, довжиною -126, 72 п.м. (Н=2, 20, S=278, 8 кв.м.), залізобетонна огорожа № 8, довжиною 138, 35 п.м., (Н=2. 20, S=304. 4 кв.м., на бетонному цоколі - Н=0, 5 м., S= 69, 2 кв.м)., та металеві ворота № 5, довжиною - 6, 85 п.м. (Н= 4, 5, S = 30, 8 кв.м). (далі - Майно) згідно з планом розміщення орендованого майна (додаток 1 до договору оренди), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Проммайданчик 24, що знаходиться на балансі ДП НАЕК «Енергоатом», обліковується у ВП «Южно-Українська АЕС» (далі-Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість на 30.09.2014 р. становить за незалежною оцінкою 170 388 (сто сімдесят тисяч триста вісімдесят вісім грн.).

Відповідно до п. 2.1 Договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі майна.

На виконання умов договору оренди орендодавець за участю балансоутримувача передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, що є предметом договору оренди, що підтверджується Актом приймання-передавання від 15.01.2015 року (арк. 18).

Відповідно до ч. 1-2, ч. 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата визначена на підставі "Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786, із змінами та доповненнями і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку листопад 2014 р. 2 222, 40 грн. (дві тисячі двісті двадцять дві грн. 40 коп.).

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції від базового до першого місяця оренди включно. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщуються на веб-сайті Фонду державного майна України.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70 % до 30 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Орендар самостійно здійснює щомісячний розподіл платежів до Державного бюджету та Балансоутримувачу.

Відповідно до п. 5.3 Договору орендар зобовязується своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату згідно з умовами передбаченими Розділом 3 цього Договору, до державного бюджету та Балансоутримувачу (у платіжних дорученнях, які оформлює орендар, вказується Призначення платежу за зразком, який надає орендодавець листом при укладенні договору оренди).

Судом встановлено наступне.

За період користування орендованим майном з травня 2016 року по жовтень 2016 року відповідачу нараховано орендну плату на загальну суму 8 201, 35 грн.

На виконання умов договору оренди позивач ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (балансоутримувач) виставив відповідачу ОСОБА_1 (фермерському) господарству Артур рахунки на оплату орендних платежів на загальну суму 8 201, 35 грн. (арк. 22-26), а саме: рахунок № РС, 16-4258 від 31.05.2016 року; рахунок № РС, 16-4424 від 30.06.2016 року; рахунок № РС, 16-4656 від 31.07.2016 року; рахунок № РС, 16-4745 від 31.08.2016 року; рахунок № РС, 16-4878 від 30.09.2016 року.

Факт направлення рахунків підтверджується копією супровідних листів, описів вкладення та повідомленнями про вручення (арк. 27-41).

За таких обставин, заборгованість відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Артур перед позивачем ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція за вищевказаний період становить 8 201, 35 грн.

22.11.2016 року позивач звертався до відповідача із претензією № 32/16611 про сплату заборгованості. Факт направлення претензії підтверджується копією опису вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 71-73).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати на день звернення до суду із позовом становила 8 201, 35 грн.

В звязку з неналежним виконанням умов договору щодо сплати орендних платежів у строк, передбачений умовами договору, позивачем відповідачу нараховано пеню та штраф.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.7 Договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Відповідно до п. 3.8 Договору у разі якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості. Детальний розрахунок наявний в матеріалах справи (арк. 42-46)

Перевіривши розрахунок розміру пені та штрафу, судом встановлено, що розрахунок здійснено відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідач заперечень проти штрафних санкцій та розміру їх нарахувань не мав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день звернення до суду із позовом з основного боргу становила 8 201, 35 грн. та заборгованість зі штрафних санкцій становила 2 613, 75 грн. Вказана заборгованість в сумі 10 815, 10 грн. (8 201, 35 грн. + 2 613, 75 грн.) визнана відповідачем у повному обсязі.

Судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі № 915/109/17 20.02.2017 року сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача СФГ «Артур» перед позивачем ВП «ЮУАЕС» за Договором № РОФ-1321 від 15.01.2015 року за період з травня 2016 по січень 2017 року становила 17 951, 94 грн., яка визнана відповідачем у повному обсязі (арк. 136-137). Судом встановлено, що сума боргу в розмірі 10 815, 10 грн., що є предметом даної справи, входить до складу боргу нарахованого за договором № РОФ-1321 від 15.01.2015 року за період з травня 2016 по січень 2017 року.

Також судом встановлено, що між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южноукраїнська АЕС» та ТзОВ «Компанія «Євродор» було укладено Договір № 04/2016/10 від 15.04.2016 року на ремонт технологічних доріг (арк. 131-135).

03.03.2017 року між ТзОВ «Компанія «Євродор» та СФГ «Артур» було укладено Угоду № 01/2017 про поступку права на вимогу, відповідно до умов якого кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги першого і стає кредитором ВП «Южно-Українська АЕС», по заборгованості, яка виникла на підставі договору № 04/2016/10 від 15.04.2016 року між ТзОВ «Компанія «Євродор» та ВП «Южно-Українська АЕС» (п. 1 Угоди) (арк. 129).

На виконання п. 3.1 Угоди № 01/2017 від 03.03.2017 року ТзОВ «Компанія «Євродор» направлено на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» повідомлення № 03/1 від 03.03.2017 року про здійснення поступки права вимоги боргу в сумі 29 894, 40 грн. (арк. 130).

Відповідно до ст. 202, 203 ГК України зобов'язання припиняється, зокрема зарахуванням зустрічної однорідної вимоги. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом названих правових норм зарахування зустрічних однорідних вимог можливе лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні, зокрема, можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість в сумі 17 951, 94 грн. за Договором № РОФ-1321 від 15.01.2015 року була сплачена відповідачем шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про припинення зобовязань заліком зустрічних однорідних вимог № 03-2017/1 від 03.03.2017 року (арк. 138).

Так, на підтвердження заліку зустрічних однорідних вимог суду подано:

- заяву про припинення зобовязання заліком зустрічних однорідних вимог № 03-2017/1 від 03.03.2017 року відповідно до якої СФГ «Артур» повідомив, що ВП «Южно-Українська АЕС» має право вимоги до СФГ «Артур» про перерахування грошових коштів у розмірі 29 894, 40 грн., у тому числі за договором № РОФ-1321 від 15.01.2015 року у сумі 17 951, 94 грн. (арк. 144).

- довідку № 0042-74/305 від 07.04.2017 року ВП «Южно-Українська АЕС», відповідно до якої станом на 31.03.2017 року заборгованість СФГ «Артур» по договору РОФ-1321 від 15.01.2015 року за період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року сплачена шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог згідно протоколу № 5 (арк. 145-146).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВГСУ "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6 ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 22, 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція () до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Артур () про стягнення заборгованості в сумі 10 815, 10 грн., в тому числі: 8 201, 35 грн. основного боргу; 2 613, 75 штрафних санкцій, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Артур, а/с 85, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001; юридична адреса: с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400 () на користь позивача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 () в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (): 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення, тобто 10.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш