УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/14910/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод-Буд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Приватне підприємство "Глобус ЮА"

5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун

Юрій Вікторович

6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Власенко

Ірина Вікторівна

7. Приватний нотаріус Ясинуватського міського нотаріального округу

Донецької області Лавріщєв Олег Анатолійович

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Красько О. В. - по дов. № б/н від 15.07.2016

Остапенко Ю. М. - по дов. № б/н від 06.10.2016

від відповідача не з'явився

від третіх осіб не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі" про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Свод-Буд" об'єкт нерухомого майна - окремо розташований двоповерховий нежилий будинок - адміністративно-експозиційний павільйон загальною площею 482,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність підстав для володіння та користування відповідачем спірним майном, яке передане позивачу згідно з договором купівлі-продажу від 17.02.2010 та на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2010 у справі № 36/110.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 (суддя Селівон А.М.) порушено провадження у справі № 910/14910/16 та призначено її до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14910/16 від 03.10.2016 розгляд справи призначено на 19.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14910/16 від 19.10.2016 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство "Глобус ЮА", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Власенко Ірину Вікторівну, Приватного нотаріуса Ясинуватського міського нотаріального округу Донецької області Лавріщєва Олега Анатолійовича та відкладено розгляд справи на 03.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14910/16 від 03.11.2016 розгляд справи відкладено на 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/14910/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом скарги на рішення у справі № 36/110.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 поновлено провадження у справі № 910/14910/16 та призначено на 15.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 зупинено провадження у справі № 910/14910/16 до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаних з нею касаційних скарг у справі № 36/110.

Позивачем 09.03.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/14910/16 в зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, а саме винесення Вищим господарським судом України постанови від 28.02.2017, якою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 36/110 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 поновлено провадження у справі № 910/14910/16 та призначено на 21.03.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 за № 04-23/1120 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення повноважень судді Селівон А.М.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 справу № 910/14910/16 призначено до розгляду на 13.04.2016.

Відповідач в судове засідання 13.04.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи в судове засідання 13.04.2017 не з'явилися, письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог не подали.

21.03.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Есквайр Юніон» надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання ТОВ «Есквайр Юніон» посилається на те, що він був орендарем приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. А оскільки власник при реалізації будинку не повідомив про його продаж орендаря, останній був позбавлений переважного права на його придбання.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд розглянувши подане клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Есквайр Юніон», відмовляє в його задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на його права або обов'язки щодо відповідача.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та третіх осіб, невиконання відповідачем та третіми особами вимог суду викладених в ухвалі від 22.03.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на на 11.05.17 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Вдруге зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

4. Сторонам подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова