КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа №925/1615/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017р.

у справі №925/1615/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області та Державної екологічної інспекції України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський завод "Мінводи"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державна служба геології та надр України

про стягнення 5 828 663,31 грн. шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону надр,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція України та Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський завод "Мінводи" про стягнення 5 828 663,31 грн. шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону надр - промислове видобування мінеральної води без дозволу на користування надрами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017р. у справі №925/1615/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 96 172,95 грн. та розраховується наступним чином: 87 429,95 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 96 172,95 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 28.02.2017р., повний текст якого складено 01.03.2017р., отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 13.03.2017р.

Апеляційна скарга, згідно поштового штампу на конверті, надіслана до суду першої інстанції - 15.03.2017р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Однак вказане клопотання судом не розглядалося, у зв'язку з встановленими недоліками.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017р. у справі №925/1615/16 без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/1615/16 повернути до господарського суд першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко