ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/171/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка, Донецька область
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія", м. Харків
про стягнення 13631,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" про стягнення з відповідача 13631,03 грн. недоплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації за договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/6983297.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи було задоволено; призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а); матеріали справи № 922/171/17 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, для проведення судової автотоварознавчої експертизи та провадження у справі 922/171/17 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

11 квітня 2017 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про погодження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року у термін понад три місяці по справі № 922/171/17, у зв'язку зі складністю дослідження та значною завантаженістю експертів у виконанні судових експертиз по кримінальним провадженням, що надійшли до ХНДІСЕ раніше.

Розглянувши клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у даній справі у термін понад три місяці, суд дійшов таких висновків.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Приймаючи до уваги складність дослідження і значну завантаженість експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у даній справі у термін понад три місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 про погодження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року по справі №922/171/17, у термін понад три місяці.

Суддя ОСОБА_2