ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 907/144/17

За позовом Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгіря

до Міжгірської селищної ради Міжгірського району, смт. Міжгіря

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств, смт. Міжгіря

про визнання незаконним та скасування рішення 31-ої сесії 6-го скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року Про розгляд подання прокурора Міжгірського району,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, голова правління Міжгірського МСТ

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.12.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Міжгірським міським споживчим товариством, смт. Міжгіря заявлено позов до Міжгірської селищної ради Міжгірського району, смт. Міжгіря про визнання незаконним та скасування рішення 31-ої сесії 6-го скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року Про розгляд подання прокурора Міжгірського району. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.2017 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено ОСОБА_1 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств, смт. Міжгіря.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову. При цьому, поданим в судовому засіданні клопотанням б/н від 12.04.2017 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін з метою подання суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, та продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у даній справі не заперечила.

Викликані в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України уповноважена посадова особа чи працівник Прокуратури Міжгірського району Закарпатської області для надання пояснень, що виникають в процесі розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 13.04.2017 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 28.04.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/144/17 на 15 днів до 28.04.17.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. на 11:30 год.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання уповноважену посадову особу чи працівника Прокуратури Міжгірського району Закарпатської області для надання пояснень, що виникають в процесі розгляду справи.

5. Явку уповноважених представників учасників спору та Прокуратури Міжгірського району у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.