overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/3460/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" - ОСОБА_2 за довіреністю;

від Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" НААН - ОСОБА_3 за довіреністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017 р.

у справі №916/3460/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України

про визнання договорів оренди нерухомого майна продовженими на новий строк та зобовязання укласти додаткові угоди до вказаних договорів

встановив:

03.04.2017 р. у судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31 травня 2017 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №911/5372/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2017

у справі № 911/5372/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»

про стягнення 1 085 420 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням № 09-53/1330/17 від 03.04.2017 у зв`язку з перебуванням судді Баранця О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/5372/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» у справі № 911/5372/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Жук Г.А., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2017 у справі № 911/5372/15.

2. Розгляд справи № 911/5372/15 призначити на 10.04.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/2528/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»

на постанову Господарського суду Одеської області від 02.03.2017

у справі № 916/2528/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані»

ліквідатор Колмикова Т.О.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №925/106/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017

у справі № 925/106/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Черкаси

про тлумачення умов договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням № 09-53/1329/17 від 03.04.2017 у зв`язку з перебуванням судді Баранця О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/107/17.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Азот» у справі № 925/106/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Жук Г.А., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 у справі № 925/106/17.

2. Розгляд справи № 925/106/17 призначити на 10.04.2017 о 10:05. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №910/23183/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до1) Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-

судноремонтний завод"

2) Приватного акціонерного товариства "Росава"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 166077135 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково;

- Стягнуто з ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитом у розмірі 92329970 (дев'яносто два мільйони триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 53301597 (п'ятдесят три мільйони триста одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 55 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 5544253 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят три) грн. 93 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2978104 (два мільйони дев'ятсот сімдесят вісім тисяч сто чотири) грн. 04 коп.

- В іншій частині позову до ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" відмовлено.

- У позові ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ПрАТ "Росава" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа №925/3/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 (повне рішення складено 17.03.2017)

у справі №925/3/17(суддя Н.М.Спаських)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

2) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства «Енергоринок»

2) розпорядник майна ПАТ «Черкасиобленерго» Литвин В.В.

про визнання угоди недійсною,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 у справі №925/3/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/3/17 призначити на 15.05.2017 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Статуту, для долучення до матеріалів даної справи.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №911/4078/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017р.

у справі № 911/4078/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення 9775,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2017р. у справі №911/4078/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС 6000,00 грн. попередньої оплати, 5524,20 грн. витрат на правову допомогу, 845,82 грн. судового збору.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 30.03.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017р. у справі №911/4078/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/4078/16 призначити на 10.05.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання ТОВ "Октант-центр" №04/04-02 від 04 квітня 2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року у справі №924/159/14

за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, НАК "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

розгляд позовної заяви (вх№05-06/1111/16 від 27 грудня 2016 року) за підписом в.о. директора ТОВ "Октант-центр" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 46530,25 грн. в межах справи "924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2017 року у справі №924/159/14 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року та призначено дату судового засідання на 26 квітня 2017 року об 10:30 год.

04 квітня 2017 року від ТОВ "Октант-центр" до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №04/04-02 від 04 квітня 2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції одному із зазначених в клопотанні судів залежно від наявності технічної можливості для цього.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ТОВ "Октант-центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/159/14 призначене на 26 квітня 2017 року об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м.Хмельницький, вулиця Козацька, 42) проведення судового засідання по справі №924/159/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2017 року на 26 квітня 2017 року об 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

4. Копію ухвали надіслати: Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м.Хмельницький, вулиця Козацька, 42) та учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 909/252/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування за вих. № ЕЛ_2233 від 20.03.2017 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 року

у справі № 909/252/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Галицька, м. Івано-Франківськ

про стягнення матеріальних збитків в сумі 40 460 грн. в порядку регресу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування за вих. № ЕЛ_2233 від 20.03.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги .

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.17 Справа № 907/768/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області, № 05/2-1527-16 від 20.02.2017р. (вх.№01-05/1018/17 від 03.03.17).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2017р.

у справі № 907/768/16, суддя Васьковський О.В.

за позовом: Мукачівської місцевої прокуратури, м.Мукачево

до відповідача 1: Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

до відповідача 2: Фермерського господарства Крістол, с.Дерцен Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача 3: Горондівської сільської ради, с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області

про: визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради; визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. справу призначено до розгляду на 27.03.2017р.

27.03.2017р. до суду прибув прокурор Яворський Я.Т., від відповідачів - не зявилися.

У звязку із перебуванням 27.03.2017р. судді члена колігї ОСОБА_1 у відпустці, судове засідання 27.03.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 24.04.2017р. об 10 год 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Галушко Н.А.