УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/21945/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Славута"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

комунальне підприємство "Очисні споруди смт. Лазурне"

Лазурненська селищна рада

про стягнення 496 981,94 грн.

Представники:

від позивача: Крючков В.О. - представник за довіреністю № б/н від 01.03.2017 р.;

від відповідача: Дубняк М.В. - представник за довіреністю № 127 від 12.12.2016 р.

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Славута" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про стягнення заборгованості в розмірі 49 6981, 94 грн., з яких 45 3207, 04 грн. заборгованість за отримані послуги з приймання та очистки стічних вод в розмірі 453207, 04 грн., інфляційні збитки у розмірі 17350, 42 грн., 3% річних у розмірі 2458, 35 грн., пеня у розмірі 23 966, 13 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7454, 73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. (суддя Селівон А.М.) порушено провадження у справі № 910/21945/16, розгляд справи призначено на 22.12.2016 р.

У судовому засіданні 22.12.2016 р. судом оголошено перерву до 26.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2017 р., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Очисні споруди смт. Лазурне" та Лазурненську селищну раду, відкладено розгляд справи на 16.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Розгляд справи відкладено на 16.03.2017 р.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1001 від 16.03.2017 р. у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Селівон А.М., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21945/16.

Відповідно до авторозподілу справу № 910/21945/16 передано для розгляду судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

10.04.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав документи по справі на виконання вимоги ухвали суду від 20.03.2017 р.

У судове засідання 10.04.2017 р. представники третіх осіб 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 20.03.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що постановою Скадовського районного суду Херсонської області № 63/1078/16-а від 15.08.2016 р. за позовом ОСОБА_4 до Лазурненскьої селищної ради Скадовського району Херсонської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ПП «Славутич», КП «Очисні споруди смт. Лазурне» про скасування рішення, позов задоволено, скасовано рішенні Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 26.01.2016 року № 51 «Про припинення оренди комунального майна в зв'язку із закінчення терміну дії договору оренди».

Судовому засіданні представники позивача зауважили, що Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області подала апеляційну скаргу на постанову Скадовського районного суду Херсонської області № 63/1078/16-а від 15.08.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду справу № 663/1078/16-а прийнято до розгляду та призначено на 12.04.2017 р.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 663/1078/16а, оскільки предметом у справі № 910/21945/16 є стягнення 496 981,94 грн. за договором № ППЗ-1620 від 29.06.2016 р. на користь виконавця, який надавав послуги: приймання та очистка стічних вод.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/21945/16 до перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 63/1078/16-а за позовом ОСОБА_4 до Лазурненскьої селищної ради Скадовського району Херсонської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ПП «Славутич», КП «Очисні споруди смт. Лазурне» про скасування рішення, в апеляційному порядку.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий