ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/691/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (м. Київ)
до Приватного підприємства "КФ" (Харківська обл., м. Дергачі) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Черкаська Лозова)
про стягнення 1725152,20 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №88006 від 25.02.2011 р. у розмірі 1725152,20 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №88006 від 25.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р., зокрема, було залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 р., зокрема, було задоволено клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також, цією ухвалою суду було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції як уточнення щодо складових суми заборгованості, що стягується з відповідача, та періодів їх нарахування.

У зазначеній заяві про уточнення позовних вимог позивач просить прохальну частину позовної заяви АТ "Дельта Банк" від 24.02.2017 р. викласти у наступній редакції: "стягнути з ПП "КФ" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №88006 від 25.02.2011 р. у розмірі 1725152,20 грн., яка складається з: заборгованості за відсотками за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 1646208,22 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 72134,08 грн. та 3% річних від суми прострочених відсотків за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно - 6809,90 грн.

03.04.2017 р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2017 р. о 11:30 год.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Третя особа не надала письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову.

Представники сторін та третьої особи у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. о 15:30 год.

3. Зобовязати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №88006 від 25.02.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. по справі №922/2792/14 заборгованості, відсотків і пені за період, що не стосується даного позову; копію договору купівлі-продажу від 02.12.2013 р. з додатками;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за кредитним договором №88006 від 25.02.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3