overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Справа №926/953/17

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ

до управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації м. Сокиряни Чернівецької області

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань - 102009,60 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.12.2016 року № 1107;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 03.04.2017 року № 07/2047.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації 102009,60 грн. заборгованості за договором на фінансування пільг окремим категоріям громадян з послуг звязку за період з січня по грудень 2016 року.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.04.2017 року за участю представників сторін.

У ході судового засідання 04.04.2017 року представник позивача пояснив, що акт звірки спожитих послуг, що надані населенню у І півріччі 2016 році, направлявся відповідачу поштою, проте останній його не повернув.

У свою чергу представник відповідача підтвердив, що жодних актів звірки спожитих послуг, що надані населенню у 2016 році, відповідачем підписано не було.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне зобовязати сторони здійснити помісячну звірку взаєморозрахунків за надані населенню послуги у 2016 році, у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2017 року на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони здійснити помісячну звірку взаєморозрахунків за надані населенню послуги у 2016 році, а складений за результатами звірки акт (акти), підписаний уповноваженими на те представниками та скріплений відбитками печаток сторін, надати суду у строк до 04.05.2017 року.

3. Зобовязати позивача до наступного судового засідання надати суду докази надіслання відповідачу інформації про фактично надані послуги по користуванню та встановленню квартирного телефону і списків отримувачів послуг на електронних носіях за 2016 рік.

4. Участь представників сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" квітня 2017 р. Справа №910/5154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємства (далі - ФОП) ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 10.08.2016р.

у справі №910/5154/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кристал Едюкейшн Груп»

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 10.08.2016р. у справі №910/5154/16 у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 та залишити рішення місцевого суду від 10.08.2016р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.11.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. призначено по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Петренку С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності НАПрНУ) та зупинено провадження у справі №910/5154/16.

29.03.2017р. від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності НАПрНУ до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №133 від 29.03.2017р. в якому повідомляється про те, що ФОП ОСОБА_2 не сплачено рахунок за проведення судової експертизи у справі та повернення матеріалів справи №910/5154/16 до апеляційного суду без проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/5154/16.

2. До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 19.04.2017р. об 11:30 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 927/1116/15

Кредитор: 1- Товариство з обмеженою відповідальністю Експертно - правовий центр Правекс, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 117

2- Публічне акціонерне товариство Банк Форум,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівоптпродторг,

код 32729243, 14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

в судове засідання не з'явились;

Обставини справи:

В межах справи про визнання банкрутом ТОВ "Чернігівоптпродторг" згідно здійсненого судом 01.03.17 запиту на визначення кандидатури ліквідатора автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №774 від 18.04.13, АДРЕСА_1, Україна, 02121).

У відповідності до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

У зв'язку із надходженням від арбітражного керуючого ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 22.03.17 розгляд справи відкладався на 05.04.2017. В призначене судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з'явився, надіслаши повторно в судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтоване необхідністю бути присутнім у судових засіданнях у справі №910/2006/17 в Господарському суді м. Києва та у справі №15/250-б в Київському апеляційному суді, які призначено у той же день.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та повторно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 112-114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017р. об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

Припинити повноваження

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та по закінченні надати звіт та ліквідаційний баланс, або надати пропозиції щодо строку ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 02121), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М. В. Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2017р. Справа № 904/11146/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 14.03.2017 року у справі №904/11146/16

За позовом: Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До : Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонінвестгрупп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м.Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

Про : витребування майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.05.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу, третім особам- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: І.О. Вечірко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №911/96/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУАЛ»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017р.

у справі №911/96/17 (судя Чонгова С.І.)

за позовом заступника керівника Києва-Святошинкської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУАЛ»

про стягнення 338 208,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2017р. у справі №911/96/17 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 06.03.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУАЛ» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/96/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУАЛ» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017р. у справі №911/96/17 до провадження.

2.Розгляд справи №911/96/17 призначити на 23.05.2017р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №911/173/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.03.2017 року

у справі № 911/173/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Батьківщина"

до Приватного підприємства "Рось"

про стягнення 148 907,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року по справі № 911/173/17 позов задоволено частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Рось" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" 3% річних у розмірі 30 498,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 92 810,67 грн., та судовий збір у розмірі 1 849,63 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Рось" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року по справі № 911/173/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року по справі № 911/173/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

М.Г. Чорногуз
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.04.2017р. справа №913/1228/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О Марченко О.А., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від23.01.2017р. (повний текст підписано 30.01.2017р.)
у справі№913/1228/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомДержавного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 127932,69грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2017р. (повний текст підписано 30.01.2017р.) у справі №913/1228/16 було залишено без задоволення.

Між тим, під час виготовлення тексту означеної постановити з технічних причин було помилково зазначено в розшифровці підпису судді Марченко О.А. - члену судової колегії по справі 913/1228/16, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017р., ініціали - «ОСОБА_5»

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в постанові описки, не зачипаючи її суті.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. у справі №913/1228/16

2. У розшифровці підпису судді Марченко О.А., замість «ОСОБА_5», слід читати «О.А.Марченко».

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надрук.5 примір.: 1-Позивачу, 2-Відповідачу, 3-у справу, 4-ДАГС, 5-ГСЛО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/22866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017

у справі № 910/22866/16 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ"

про стягнення 24992,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 13.03.2017) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" 21621,60 грн. - основного боргу, 1339,18 грн. - пені, 136,64 грн. - 3% річних, 1185,41 грн. - 7% штрафу, 709,74 грн. - збитків від інфляції, 1378,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" 20.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/22866/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22866/16 призначити на 17.05.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2017 р. Справа №925/1539/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 року

у справі № 925/1539/16 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Публічного апеляційного товариства «Дельта Банк»

до Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора

про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу ПАТ «Дельта Банк» у сумі 76 559 928, 61 грн. як визнану.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатора по справі № 925/1539/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/1539/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» в особі голови ліквідаційної комісії або ліквідатор до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко