overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" квітня 2017 р. Справа № 926/1048/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" м. Чернівці

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

Про визнання договору від 03.11.2014 року про надання консультаційних послуг недійсним

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. від 12.07.2016р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" м. Чернівці 23.03.2017 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці про визнання договору від 03.11.2014 року про надання консультаційних послуг недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.11.2014 року між сторонами був укладений договір про надання консультаційних послуг, згідно з яким відповідач (за текстом договору Виконавець) зобов'язався за дорученням позивача (за текстом договору Замовник) надавати консультаційні послуги щодо забезпечення правильності ведення замовником бухгалтерського та податкового обліку, дотримання податкового законодавства, в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Однак, позивач посилається на те, що даний договір не виконувався, тому просить визнати його недійсним, оскільки він є фіктивним.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.04.2017 року.

У своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що договір про надання консультаційних послуг від 03.11.2014 року був спрямований на настання реальних правових наслідків та виконувався відповідно до його умов, що підтверджено актами приймання - передачі наданих консультаційних послуг №11, 12, 01 - 09, підписаними обома сторонами.

У судове засідання 06.04.2017 року представник позивача не з'явився, натомість від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з відрядженням його керівника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 - 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 4 - 3, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" квітня 2017 р. Справа № 926/1227/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс"

відповідач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЕВЕ"

про стягнення заборгованості -175963,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної зави до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "19" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О. Г.Проскурняк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 квітня 2017 року Справа №906/117/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09 березня 2017 року у справі №906/117/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство КП "Житомиртеплокомуненерго" та відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення його розпорядником майна боржника. Скасовано вжиті ухвалою господарського суду від 08 лютого 2017 року заходи забезпечення вимог кредиторів.

14 березня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути на розгляд господарського суду Житомирської області.

27 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження колегією у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розгляд справи призначено на 06 квітня 2017 року.

03 квітня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження колегією суддів в новому складі.

Розгляд скарги залишити на "06" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/5093/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 р. у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, у звязку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.04.2017 р. на 11:15 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/794/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги представника працівників боржника ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. у справі № 904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ;

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.04.2017 року на 12:40, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2017 р. справа № 908/1797/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі за участю представників сторінОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргуне зявився не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.05.2015
у справі№ 908/1797/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецьк
пропро звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 242 223,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. по справі №908/1797/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецьк рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2017р. (головуючий суддя: Ушенко Л.В., судді Дучал Н.М., Склярук О.І.).

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Ушенко Л.В на момент дати розгляду справи відповідно до п. 2.3.49, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 03.04.2017 року №489 призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/3502/16, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В.

Представники сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апелянт ТОВ «Донтехпром»», м. Донецьк через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд скарги у звязку із хворобою уповноваженого представника ОСОБА_6 прийняти участь у судовому засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 10.05.2017 року об 11 год. 10 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №911/4255/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.03.2017 року

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним

у справі №911/4255/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар»

про стягнення 1 172 873 698,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.03.2017 року по справі №911/4255/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.03.2017р. по справі №911/4255/15 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №911/4255/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/1026/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року по справі № 910/1026/15-г (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс"

3. Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

6. Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Імпульс-В"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"

про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1026/15-г позовні вимоги Корпорації "Співдружність КОМП" задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Укрбізнес ЛТД" звернулась до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1026/15-г та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест", ТОВ "Опус Плюс", Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл", ТОВ "Укрбізнес ЛТД", ТОВ "Легалплейс" та ВАТ "Плодоовоч" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року по справі № 910/1026/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017 року о 09 год. 45 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа №910/5447/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Чорної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія " Фонд регіональних ресурсів"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. у справі №910/5447/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія " Фонд регіональних ресурсів"

до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт"

про стягнення 9457,98 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. у справі №910/5447/16 у задоволенні скарги Позивача на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. у справі №910/5447/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу Позивача задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2017р.

Розпорядженням від 03.04.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Чорної Л.В., Андрієнко В.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5447/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/5447/16 призначити на 25.04.2017р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа №911/3698/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Ексіто" на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2017р. у справі №911/3698/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Ексіто"

третя особа Броварська об'єднана державна податкова інспекція ГУДФС у Київській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2017р. у справі №911/3698/16 позовні вимоги задоволено повністю..

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2017р. у справі №911/3698/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. було прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та призначено до розгляду на 14.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04.04.2017р.

Розпорядженням від 03.04.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Хрипуна О.О., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/3698/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3698/16 призначити на 25.04.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

А.Г. Майданевич