номер провадження справи 25/60/15-29/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/4871/15

За позовом позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

позивача 2 - Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Якіра, буд. 24, кв. 68, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Союзкольорметавтоматика" (127238, Російська Федерація, м. Москва, Дмитровське шосе, 75, ).

про визнання недійсним правочину

Кредитори:

1. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

2. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

3. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б)

Боржник - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, )

ліквідатор - Короленко І.М.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача 1 - Краснокутська Д.О., довіреність № 51 від 06.02.2017 року;

від позивача 2 - Короленко І.М., ліквідатор;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2017 року заяву позивачів (вх. № 08-06/6499 від 01.03.2017) задоволено. Накладено арешт на наступне майно: 1. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 370 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1; 2. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); частка власності: 1/1; 3. Будівля лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 48/50; 4. Будівля, літ. Д, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1; 5. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1); 6. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., розташована за адресою:м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1; 7. Будівля, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1; 8. Будівля, контрольно - пропускний пункт - 14, 9 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер об'єкта 1), частка власності 1/1.

30.03.2017 року від позивача 2 надійшла заява (вх. № 08-06/8915 від 30.03.2017) про виправлення описки в ухвалі суду № 908/4871/15 від 02.03.2017 року, згідно якої остання просить суд виправити описку в частині зазначення правильного реєстраційного номеру об'єктів житлової нерухомості, на які накладено арешти.

Ухвалою від 30.03.2017 року виправлено описки в ухвалі суду № 908/4871/15 від 02.03.2017 року.

У судове засідання 03.04.2017 року відповідач не з'явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів ухвалою суду від 02.03.2017 року не надав.

До початку розгляду справи представниками сторін заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивачів 1, 2, суд встановив.

Рішенням Ради директорів № 82 від 17.02.2009 року ВАТ "Союзкольорметавтоматика" затверджено статут Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика".

Відповідно до п. 1.5 Статуту, засновником підприємства є ВАТ "Союзкольорметавтоматика", яке зареєстроване 29.12.1992 року Московською реєстраційною палатою за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Дмитровське шосе, 75, .

У позовній заяві позивачі просять суд визнати недійсним правочин, який оформлений актом прийому-передачі майна від 28.04.2013 року. Рішення щодо підписання вказаного акту, приймалось засновником позивача 2 - Відкритим акціонерним товариством "Союзкольорметавтоматика".

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 908/4871/15 з власної ініціативи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Союзкольорметавтоматика" (127238, Російська Федерація, м. Москва, Дмитровське шосе, 75, ).

Також, судом встановлено, що у позовній заяві (вх. № 479/08-07/17 від 01.03.2017) позивачами невірно зазначено адресу відповідача. Замість правильної адреси - 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Якіра, буд. 24, кв. 68, , зазначено - 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Якіра, буд. 68, кв. 24, (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 03.04.2017 року залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця. Реєстраційна справа має реєстраційний номер, що присвоюється при внесенні до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця (ст. 29 даного Закону).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Суд вважає за необхідне, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, на підставі ст. 38 ГПК України витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, 5-й поверх) реєстраційну справу Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, ).

Крім того, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 30.03.2017 року допущено описки, в частині зазначення правильного реєстраційного номеру будівлі, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, на які накладено арешти, замість правильного 1 вказаний неправильний - 1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 30.03.2017 року по справі № 908/4871/15, вказавши правильний реєстраційний номер будівлі, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 - "1".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 27, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 908/4871/15 з власної ініціативи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Союзкольорметавтоматика" (127238, Російська Федерація, м. Москва, Дмитровське шосе, 75, ).

Відкласти судове засідання на 26.04.2017 року, 12 - 00.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 30.03.2017 року по справі № 908/4871/15, вказавши правильний реєстраційний номер будівлі, об'єкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 - "1".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Позивачів 1, 2 - направити на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію позовної заяви; докази направлення надати суду;

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2017 року;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - надати суду відзив (заперечення) на позовну заяву (за наявності), документи, які посвідчують правовий статус; копію відзиву завчасно направити позивачам, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради - надати суду реєстраційну справу Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, 5-й поверх).

Суддя В.І. Черкаський