ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Справа № 925/133/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявились, третьої особи - не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про стягнення 5 053 278 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу нафти № А203/8224-Н від 22.10.2015 року, 5 053 278 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2017 року за клопотанням позивача до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа».

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду без поважних причин не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 75, 77 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

21.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта» (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта») та Спільним підприємством «Каштан Петролеум ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було укладено договір № 35/21-СД простого товариства про спільну виробничу (інвестиційну) діяльність (далі - Договір про СД).

Відповідно до п. 5.1 Договору про СД управляючим за даним договором визначається структурний підрозділ ПАТ «Укрнафта» нафтогазовидобувне управління «Чернігівнафтогаз» (далі - НГВУ «Чернігівнафтогаз»), тобто управляючим за Договором про СД сторони такого договору визначили позивача в особі його структурного підрозділу. На управляючого за Договором про СД покладено обов'язок діяти від імені учасників спільної діяльності, здійснення спільних справ учасників, укладання договорів, розпорядження коштами, здійснення бухгалтерського обліку тощо.

Відповідно до частини першої статті 4-1 Закону України «Про нафту і газ» підприємства, частка держави у статутному капіталі яких 50 відсотків та більше, господарські товариства, 50 відсотків та більше акцій (часток, паїв) яких знаходяться у статутних капіталах інших господарських товариств, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, а також дочірні підприємства, представництва та філії таких підприємств і товариств учасники договорів про спільну діяльність, та/або особи, уповноважені договорами про спільну діяльність, укладеними за участю зазначених підприємств, щомісячно здійснюють продаж нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, видобутих на підставі спеціальних дозволів на користування нафтогазоносними надрами (крім обсягів, що використовуються на власні технологічні потреби), а також скрапленого газу - виключно на біржових аукціонах.

Таким чином, вимоги частини першої статті 4-1 Закону України «Про нафту і газ» поширюється на ПАТ «Укрнафта», оскільки 50 % плюс одна акція статутного капіталу ПАТ «Укрнафта» належить Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанії «Нафтогаз України», акціонером якого є держава. Зважаючи на вказані нормативні вимоги ПАТ «Укрнафта» щомісячно здійснює продаж нафти власного видобутку, у тому числі видобутку спільної діяльності, на біржових аукціонах.

Частиною третьою статті 4-1 Закону України «Про нафту і газ» передбачено, що порядок організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу, визначення стартових цін на таких аукціонах, надбавок за якість для нафти сирої і газового конденсату, а також порядок визначення обсягів реалізації на біржових аукціонах скрапленого газу для потреб населення встановлюються Кабінет Міністрів України.

Порядок організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу затверджено постановою Кабінету Міністр України № 570 від 16.10.2014 року (надалі також - Порядок № 570).

Згідно з пунктами 5, 6 Порядку № 570 для організації та проведення аукціону утворюється аукціонний комітет з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу (далі - аукціонний комітет), який здійснює загальне керівництво та контроль за дотриманням умов проведення аукціонів. До складу аукціонного комітету включаються по три представники Мінекономрозвитку і Міненерговугілля та чотири представники Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Персональний склад аукціонного комітету затверджується спільним наказом Мінекономрозвитку та Міненерговугілля. Аукціонний комітет, серед іншого, затверджує графік проведення аукціонів; затверджує стартову ціну кожного лота; приймає рішення про проведення аукціону, визначає день і час його проведення з урахуванням поданих заявок на проведення аукціону і графіка проведення аукціонів; затверджує аукціонні свідоцтва.

Відповідно до пункту 11 Порядку № 570 рішення аукціонного комітету оформляється протоколом, який підписують усі члени комітету, присутні на засіданні. Рішення комітету є обов'язковими для виконання всіма учасниками аукціону, а також біржею, на якій проводиться аукціон.

Рішенням аукціонного комітету було затверджено дату проведення аукціону № 203, про що Міненерговугілля 13.10.2015 року розмістило інформаційне повідомлення на власному офіційному Інтернет-сайті.

Пунктом 22 Порядку № 570 передбачено, що оголошення про проведення аукціону публікується біржею, на якій проводиться аукціон, у газеті «Урядовий кур'єр» та розміщується на веб-сайтах зазначеної біржі та Міненерговугілля не пізніше ніж за п'ять робочих днів (у разі проведення додаткового аукціону - три робочих дні) до дня його проведення.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про проведення аукціону також було опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» № 190(5564) від 13.10.2015 року.

На аукціон № 203 ПАТ «Укрнафта», як продавець, виставляло до продажу 1 лот сирої нафти, видобутку Спільної діяльності № 35/21, в кількості 600 тон (лот 35).

За наслідками проведення 21.10.2015 року аукціону № 203 з продажу нафти та газового конденсату, його переможцем по лоту № 35 запропонованої ПАТ «Укрнафта» до продажу нафти видобутку Спільної діяльності № 35/21 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз».

Як передбачено пунктами 46, 47 Порядку № 570, після закінчення аукціону складається аукціонне свідоцтво на підставі якого покупець - переможець аукціону і продавець протягом трьох днів зобов'язані підписати договір купівлі-продажу, згідно з умовами якого продавець зобов'язаний поставити нафту відповідно до визначеного базису поставки та якісної характеристики, а покупець - прийняти та оплатити їх.

22.10.2015 року на підставі Договору доручення № 07.2/1900-ІН від 26.12.2014 року, аукціонного свідоцтва № Н-203-35 від 21.10.2015 року між публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (продавець, позивач по справі), товариством з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» (покупець, відповідач по справі) та приватним акціонерним товариством «Українська міжбанківська валютна біржа» (третя особа) було укладено договір купівлі-продажу нафти № А203/8224-Н (далі - Договір).

Згідно умов п.3.1 Договору продавець поставляє нафту по кількості та якості на умовах поставки ЕХW - НГВУ «Чернігівнафтогаз» товарний парк «Гніденці» НГВУ «Чернігівнафтогаз». Передача нафти здійснюється у товарному парку «Гніденці» НГВУ «Чернігівнафтогаз» в терміни зазначені у додатку 1 до цього Договору.

Покупець зобовязався на умовах, визначених договором, сплатити на рахунок продавця вартість нафти, підписати акти прийому-передачі відвантаженого обсягу нафти та не пізніше наступного дня з моменту відвантаження надати їх продавцю (п.п. 4.2.1, 4.2.3 Договору).

Порядок розрахунків сторонами договору визначено у розділі 5, пункти 5.1.-5.3.

На виконання зобовязань за Договором позивач передав відповідачеві товар відповідно до погодженого сторонами пунктом 5.2 Договору графіку, в кількості, що відповідає умовам договору, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін ОСОБА_1 прийому-передачі нафти № 12 від 22.11.2015 року на суму 5 319 240 грн.

Проте, відповідач в порушення умов Договору вчасно та в повному обсязі за отриманий товар не розрахувався.

При цьому, відповідно до пункту 23 Порядку № 570 відповідачем до проведення аукціону здійснено оплату на рахунок біржі гарантійного внеску в розмірі 5 % заявленого обсягу закупівлі.

Як передбачено пунктом 50 Порядку № 570 сума гарантійного внеску не повертається покупцю, який став переможцем аукціону.

Згідно з пунктом 51 Порядку № 570 розрахунки між продавцем та покупцем проводяться з урахуванням суми гарантійного внеску, перерахованого покупцем на рахунок біржі.

Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» 29.10.2015 року перерахувало на рахунок позивача отриманий від відповідача гарантійний внесок у розмірі 265 962 грн.

За розрахунком позивача,підтвердженим поданими доказами, загальна заборгованість відповідача за Договором становить: 5 053 278 грн. (5 319 240 грн. - 265 962 грн.). Відповідачем наявність і розмір спірної заборгованості належними і допустимими доказами не спростовані.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору купівлі-продажу нафти № А203/8224-Н від 22.10.2015 року, вимоги позивача ґрунтуються на правах і обовязках сторін цього договору.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобовязання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частини четвертої статті 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продаж валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливав і їхньої суті. Стаття 185 Господарського суду України також встановлює, що до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахування нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків публічних торгів.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст.ст. 691, 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в загальному розмірі 5 053 278 грн. позивачем обґрунтовано та підтверджено наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, відповідач безпідставно явку своїх представників в засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи, продовження строку вирішення спору клопотань не заявляв, витребувані судом документи не подав, внаслідок чого судом прийнято рішення на підставі лише матеріалів, наявних у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання по сплаті у належні строки та розмірі за договором купівлі-продажу нафти від 22.10.2015 року, тому позовні вимоги про стягнення 5 053 278 грн. заборгованості є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 75 799 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз», , місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Кірова, буд. 55-А, р/р 7815 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» , місцезнаходження: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна 1, р/р 5287, в АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209 - 5 053 278 грн. заборгованості та 75 799 грн. 17 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 11.04.2017 року.

Суддя В.М. Грачов