УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.2017Справа № 910/5982/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "СІОН-ПЛАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ЕКСПО"

про стягнення 2 431 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сіон-Пласт» в особі ліквідатора Самосуд Ж.О. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Експо» про стягнення 2 431 700,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1 600,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, позивачем подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

На підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір, позивачем, зокрема надано: лист Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, датовану 03.06.2015, в якому наведено дані про банківські рахунки Приватного підприємства "Сіон-Пласт", лист ПАТ "Грін банк" про закриття рахунку від 13.05.2015, лист ПАТ "Брокбізнесбанк" про закриття рахунку від 13.05.2015, лист ПАТ "Укргазбанк" про закриття рахунку від 15.06.2016, лист ПАТ "Фінексбанк" про відсутність коштів від 13.05.2015, а також довідки про відсутність рухомого та нерухомого майна, видані позивачу в 2015 році.

Серед іншого, позивач звернувся з позовом до суду 11.04.2017, а отже, зазначені документи, отримані позивачем майже за два роки до подання даної позовної заяви, не можуть бути належним доказом на підтвердження відсутності у позивача коштів для сплати судового збору, саме на дату подання позовної заяви.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарський суд повинен дотримуватись принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України).

Розділом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, чинне законодавство надає право суду на звільнення від сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Проте, позивачем не подано суду належних доказів, підтверджуючих відсутність коштів для сплати судового збору саме на момент звернення до суду з даним позовом.

Оскільки, позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення його від сплати судового збору, а також не додано належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження його доводів, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному підприємству «Сіон-Пласт» в особі ліквідатора Самосуд Ж.О. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.М.