УХВАЛА

10.04.2017справа № 910/15007/14

За заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

(ідентифікаційний код 34045133)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Рачинський В.А. - представник

від боржника Столярнко Т.П. - представник

арб. керуючий Юринець А.В.

арб. керуючий Комлик І.С.

від ПАТ АБ «Укргазбанк» Таратун А.В. - представник

ОСОБА_7, ОСОБА_8 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встановленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014 № 910/15007/14 заяву Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" було прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 01.08.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15007/14, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" на суму 438 090 грн. 00 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.03.2013 року № 435) Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.09.2014.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.05.20135 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та призначено підсумкове засідання суду на 18.03.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 апеляційні скарги задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відносно усунення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання нею повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. скасовано частково в частині призначення розпорядника майна Лахненка Є.М. і призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.; в решті ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 касаційне провадження за касаційними скаргами арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.205 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 щодо призначення розпорядника майна боржника припинити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2016 розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 29.07.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 повернуто заявникові.

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2015 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 08.07.2015 у справі №910/15007/14 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 апеляційне провадження в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" припинено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі №910/15007/14 в частині кредиторських вимог ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези А.І. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2016 відмовлено ОСОБА_7 в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 в частині розгляду вимог ОСОБА_13 Матеріали справи №910/15007/14 повернуто до Господарського суду м. Києва

За результатами автоматичного розподілу справ вказану заяву передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 заяву розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині визнання кредитором у справі № 910/15007/14 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 234 459 054 грн. 52 коп., з яких 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 208 764 064 грн. 40 коп. - вимоги четвертої черги, 25 693 772 грн. 12 коп. - вимоги шостої черги - скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині затвердження окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 122 630 669 грн. 87 коп., з яких 122 587 870 грн. 20 коп. - вимоги першої черги, 42 799 грн. 67 коп. - вимоги шостої черги - скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 в частині затвердження окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника ОСОБА_15 на суму 100 000 грн. 00 коп. - скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано кредитором у справі № 910/15007/14 по відношенню до боржника: Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" з грошовими вимогами на суму 438090 грн. 00 коп., з яких 6090 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 432000 грн. 00 коп. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_13 з грошовими вимогами на суму 9 161 080 грн. 86 коп., з яких 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 9 159 862 грн. 86 коп. - вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на суму 171 755 370 грн. 05 коп., які забезпечені заставою боржника: та підлягають позачерговому задоволенню. В решті ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі № 910/15007/14 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 16.11.2016 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі № 910/15007/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" Ковези А.І. про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 за нововиявленими обставинами в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_7 по відношенню до боржника, залишивши ухвалу господарського суду м. Києва від 18.02.2015 у справі № 910/15007/14 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_7 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року у справі № 910/15007/14 залишено без змін.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києві надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковези А.І. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези А.І.

20.12.2016 до Господарського суду м. Києві надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковези А.І. про дострокове припинення його повноважень.

27.01.2017 до Господарського суду м. Києві надійшла заява фізичної особи-підприємця Рачинського В.А. надійшла заява про заміну кредитора у справі.

27.01.2017 до Господарського суду м. Києві надійшло клопотання Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі.

02.02.2017 та 06.02.2017 до Господарського суду м. Києві надійшли заяви арбітражних керуючих Завори О.І. та Демчана О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 справу призначено до розгляду на 22.02.2017.

21.02.2017 до Господарського суду м. Києві надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Юринця А.В.

21.02.2017 до Господарського суду м. Києві надійшла заява арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В. у справі № 910/15007/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 910/15007/14 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.02.2017 справу призначено до розгляду на 23.03.2017.

23.03.2017 до Господарського суду м. Києві надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2017 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/15007/14.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/15007/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 справу № 910/15007/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 10.04.2017.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.04.2017 представник ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді.

Вказана заява мотивована наявністю сумнівів щодо неупередженості судді Чеберяка П.П., оскільки ухвала Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 винесена колегією суддів у складі: Яковенко А.В. (головуюча), Пасько М.В. та Чеберяк П.П., якою було задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15007/14 від 18.02.2015 за нововиявленими обставинами скасована постановою Київського апеляційного Господарського суду у справі від 16.11.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017.

Розглянувши заяву ОСОБА_7 про відвід судді, суд дійшов висновку, що подана заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

У пункті 1.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів), у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Наведені ОСОБА_7 у заяві про відвід судді Чеберяка П.П. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують упередженість судді Чеберяка П.П. при розгляді даної справи, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги, у зв'язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Чеберяка П.П. відмовити.

Суддя П.П. Чеберяк