overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.04.2017Справа №910/10186/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 №910/10186/15

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Обєднання Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним правочину

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського судом міста Києва від 03.12.2015 позов задоволено повністю. Визнано правочин про відбір в односторонньому порядку Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" природного газу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Обєднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис. куб. м., оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014р., - недійсним. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" природний газ Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Обєднання Азот" в об'ємі 132 527,147 тис.куб.м., про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Обєднання Азот" судовий збір у розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №910/10186/15 рішення суду від 03.12.2015 залишено без змін.

16.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015, яке залишене без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016, яке набрало законної сили 06.04.2016 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 рішення суду від 03.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15 на два роки.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 11.05.17 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати позивача надати пояснення по суті заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3968/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Громадської Організації "Африканський Центр" про стягнення заборгованості в сумі 67 592,52 грн

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаДіденко І.В. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Громадської Організації "Африканський Центр" про стягнення заборгованості в сумі 67 592,52 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3968/17 та призначено розгляд справи на 11.04.2017.

В судове засідання 11.04.2017 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Зважаючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/2088/17

За позовом ОСОБА_1

до Київського університету туризму, економіки і права

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.07.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського університету туризму, економіки і права про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року розгляд справи відкладено на 12.04.2017 року.

У судове засідання 12.04.2017 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/2744/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

про стягнення заборгованості за договором поставки 11 936 130,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Гриценко І.Г. (за довіреністю)

від відповідача: Сутужко О.В. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 11 936 130,42 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 06/01/1 від 06.01.2014.

Ухвалою суду від 24.02.2017 розгляд справи призначено на 21.03.2017.

Ухвалою від 21.03.2017 розгляд справи відкладено на 11.04.2017.

В судовому засіданні 11.04.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3333/17

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БЕСТА"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АГРОПОЛІС"

3) Приватне підприємство "АСКОН"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононець Вадим Валерійович

про визнання незаконними дій та рішення

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Танцюра Л.О., Танцюра К.Л. - за довіреністю №2/02 від 02.02.2017 року;

від позивача - 2: Танцюра Л.О., Танцюра К.Л. - за довіреністю №3/1 від 02.02.2017 року;

від позивача - 3: не з'явилися;

від відповідача: Милокостова Г.В. - за довіреністю від 13.03.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "БЕСТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АГРОПОЛІС" та Приватне підприємство "АСКОН" звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононець Вадим Валерійович про визнання незаконними дій та рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2017 року.

У судове засідання 11.04.2017 року представники позивача - 3 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача - 3 у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/4302/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 97 644,90 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Дарда С.С. по довіреності № б/н від 02.11.16 р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 97 644,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.04.2017.

12.04.2017 представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, жодних клопотань та заяв на адресу суду від представника відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.05.17 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

10.04.2017 р.Справа № 910/20564/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Публічного акціонерного товариства "Фармак"

про визнання недійсними свідоцтв України

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жухевич О.В. за довіреністю № б/н від 04.10.2016 р.;

Єрьомін С.В. за довіреністю № б/н від 04.10.2016 р.;

від відповідача-1: Запорожець Л.Г. за довіреністю № 1-8/8566 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: Олефір В.О. за довіреністю № 17/38 від 18.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/20564/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" до Державної служби інтелектуальної власності України та Публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсними свідоцтв України.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. у справі №910/20564/16 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи з Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/20564/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" до Державної служби інтелектуальної власності України та Публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсними свідоцтв України, до повернення матеріалів справи з Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/2081/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 450 868,87 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В., за довіреністю.

від відповідача: Пархомчук Р.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 450 868,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2081/17, розгляд справи призначено на 06.03.2017.

01.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 06.03.2017 з'явились.

У судовому засіданні 06.03.2017 судом було оголошено перерву до 20.03.2017.

13.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.03.2017 представники сторін з'явились, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні 20.03.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 10.04.2017.

У судове засідання 10.04.2017 представники сторін з'явились та подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2081/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 910/2081/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3704/17

За позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державний навчальний заклад "Сєвєродонецьке вище професійне училище"

2) Регіональне відділення фонду державного майна України по Луганській області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мамушкіна А.І. - посвідчення №043881 від 09.08.2016 року;

від позивача: Кравець А.О. - за довіреністю №9/1-9-81 від 19.10.2016 року;

від відповідача: Симонов А.А. - за довіреністю №5517-с від 05.12.2016 року;

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи - 2: Лисий В.І. - за довіреністю №27 від 11.10.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 року порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Державний навчальний заклад "Сєвєродонецьке вище професійне училище" (93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПРОСПЕКТ ЦЕНТРАЛЬНИЙ, будинок 17; ) та Регіональне відділення фонду державного майна України по Луганській області (93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 32А; ), в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; розгляд справи призначено на 11.04.2017 року.

У судове засідання 11.04.2017 року представники третьої особи - 1 не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника третьої особи - 1 надійшли пояснення по справі, у яких викладено прохання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 11.04.2017 року представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та відкладення розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 910/12268/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 9 797,24 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 9797,24 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 року у справі №910/12268/16 (суддя Усатенко І.В.) Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 року у справі №910/12268/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року у справі № 910/12268/16 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/12268/16 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/12268/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 17.05.17 о 11:00 год. Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 910/12268/16

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко