ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/471/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Перемога

про стягнення 10 700,00грн.

Судя ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 21.02.2017р.;

від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 11.04.2017р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 21.02.2017р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Перемога на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК 10 000,00грн. заборгованості за послуги, надані за договором №10/16-ФО від 29.04.2016р. та 700,00грн. заборгованості за послуги, надані за договором №И-1819-ГБР від 16.01.2014р.

Ухвалою від 23.02.2017р. Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/471/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК до Приватного акціонерного товариства „Перемога про стягнення 10 700,00грн.

Клопотання позивача від 09.03.2017р. за вх.№5626/17, від 23.03.2017р. за вх.№6831/17 про нездійснення технічної фіксації судового процесу та від 09.03.2017р. за вх.№5622/17 про залучення до матеріалів справи додаткових документів були судом задоволені.

Первинні позовні вимоги позивача складали: про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Перемога на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК 10 000,00грн. заборгованості за послуги, надані за договором №10/16-ФО від 29.04.2016р. та 700,00грн. заборгованості за послуги, надані за договором №И-1819-ГБР від 16.01.2014р.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав заяву про уточнення позовних вимог від 23.03.2017р. за вх.№6792/17, в обґрунтування яких зазначає, що 16.01.2014р. ПрАТ „Перемога та ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК уклали договір про надання охоронних послуг №И-1819-ГБР (договір на реагування), відповідно до якого замовник доручає та оплачує, а виконавець приймає на себе виконання обовязків по охороні майна замовника на обєкті та на умовах, визначених додатком №1 до договору. Подалі, 29.04.2016р. між ПАТ „Перемога та ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК було укладено договір про надання охоронних послуг (договір фізичної охорони) №10/16-ФО, за умовами якого виконавець надає замовнику послуги по охороні майна замовника на умовах, та на обєкті та запобіганню розкрадання на обєктах, вказаних в додатку №1.(п.п.1.1 договору). Позивач, зі свого боку, належним чином виконував зобовязання щодо надання послуг за спірними договорами, однак, відповідач в свою чергу за надані послуги за червень 2016р. не розрахувався взагалі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 10 700,00грн.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про поважність неявки суд не повідомив, своїм правом на захист не скористався, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представника позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

16.01.2014р. між ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК (виконавець) та ПАТ „Перемога було укладено договір №И-1819-ГБР про надання охоронних послуг, відповідно до якого замовник доручає та оплачує, а виконавець приймає на себе виконання обовязків по охороні майна замовника на обєкті та на умовах, визначених додатком №1 до договору.(п.п.2.1. договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6. договору від 16.01.2014р. сума даного договору визначається на основі ціни, яка включає розрахунок валових витрат, безпосередньо повязаними з виконанням послуг за даним договором та прибутку без обмеження рівня рентабельності (додаток №1 договору). Абонентська плата начисляється з моменту фактичного прийняття обєкту під нагляд. Щомісячно не пізніше 10 числа замовник зобовязаний оплатити послуги виконавця в повному обсязі. Оплата здійснюється за поточний місяць. Щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним, замовник зобовязаний прибути до офісу виконавця за адресою: м. Іллічівськ, вул. Паркова, 2/54-н для підписання акту надання послуг за минулий місяць. У разі незявлення замовника для підписання акту надання послуг у вказаний період, охоронні послуги за даний період вважаються прийнятими замовником у повному обсязі.

Пунктом 5.2.14. договору від 16.01.2014р. сторони передбачили, що замовник зобовязаний оплачувати послуги виконавця відповідно до вимог даного договору.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання та діє на протязі одного року. Виконавець приступає до виконання своїх обовязків відповідно до договору з моменту виведення обєкта на пульт централізованого спостереження. У випадку якщо жодна зі сторін не пізніше, ніж за 10 днів до закінчення строку дії договору не сповістить іншу сторону про намір припинити дані відносини, які випливають із даного договору, то він вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік та на тих ж самих умовах, які були передбачені даним договором (п.п.7.1.,7.2.,7.3. договору від 16.01.2014р.).

Сторонами до договору №И-1819-ГБР від 16.01.2014р. було підписано додаток №1 порядок надання та розрахунок ціни охоронних послуг; №2 інструкція про порядок приймання/здачі обєкта під охорону; №3 дії групи швидкого реагування (ГБР) при спрацюванні сигналізації чи кнопки тривожного виклику (КТВ).

29.04.2016р. між ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК (виконавець) та ПАТ „Перемога (замовник) було укладено договір №10/16-ФО, про надання охоронних послуг, відповідно до якого охорона надає замовнику послуги по охороні майна замовника на умовах, та на обєкті та запобіганню розкрадання на обєктах, вказаних в додатку №1. Охорона приступає до безпосереднього виконання своїх обовязків за наявним договором на підставі письмової заяви замовника, за умови надання змовником всіх необхідних документів, передбачених ліцензованими умовами здійснення охоронної діяльності, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.04.2013р. №365. Охорона в кінці кожного місяця направляє замовнику рекомендованим листом з повідомленням (поштою або курєрською службою) акт приймання-передавання наданих послуг за минулий місяць, який замовник після отримання зобовязаний підписати та направити на протязі 3 робочих днів за адресою: 68003, м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 24/75-н або направити вмотивовану відмову від підписання акту. У випадку не підписання замовником акту приймання-передавання наданих послуг та відсутність письмової мотивованої відмови, послуга за договором вважається прийнятою замовником в повному обсязі (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договору від 29.04.2016р.).

Згідно п. 2.2.4. договору від 29.04.2016р. замовник зобовязується своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги охорони.

Пунктом 3.1. передбачено, що даний договір вступає в силу з 01.05.2016р. та діє на протязі одного року. У випадку якщо жодна зі сторін не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку дії договору не сповістить іншу сторону про намір припинити дані відносини, які випливають із даного договору, то він вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік та на тих ж самих умовах, які були передбачені даним договором.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору від 29.04.2016р. щомісячна ціна послуг охорони визначається за домовленістю сторін згідно додатку №1 даного договору. Щомісяця не пізніше 10 числа замовник зобовязаний оплатити послуги виконавця в повній мірі, оплата проводиться за поточний місяць.

Сторонами до договору №10/16-ФО від 29.06.2016р. підписано додаток №1 - дислокація постів та розрахунок ціни охорони обєкта; додаток №2 - вимоги до технічного стану обєкта; додаток №3 - інструкція про порядок приймання (здачі) обєкта та окремих постів під охорону.

За фактом надання позивачем відповідачу послуг за договором №10/16-ФО від 29.04.2016р. за червень 2016р. ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК було підписано акт надання послуг №2119 від 30.06.2016р. на суму 10 000,00грн., вказаний акт ПАТ Перемога підписано не було, хоча на виконання п.1.3. зазначеного договору відповідач повинен був підписати та направити на протязі 3 робочих днів, чого зроблено не було, а тому вказане свідчить про прийняття замовником послуг з охорони без зауважень та претензій в період дії договору. Отже, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 10 000,00грн., докази сплати якої суду сторонами не надано та не доведено.

За фактом надання позивачем відповідачу послуг за договором №И-1819-ГБР від 16.01.2014р. за червень 2016р. ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК було підписано акт надання послуг №2120 від 30.06.2016р. на суму 700,00грн., вказаний акт ПАТ Перемога підписано не було, хоча на виконання п.3.6. зазначеного договору відповідач повинен був не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним, замовник зобовязаний прибути до офісу виконавця за адресою: м. Іллічівськ, вул. Паркова, 2/54-н для підписання акту надання послуг за минулий місяць, чого зроблено не було, а тому вказане свідчить про прийняття замовником послуг з охорони без зауважень та претензій в період дії договору. Отже, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 700,00грн., докази сплати якої суду сторонами не надано та не доведено.

Позивач звернувся до відповідача із прензією №45 від 14.12.2016р. про сплату боргу за спірними договорами на суму 10 700,00грн., однак, доказів реагування відповідачем на претензію позивача про сплату заборгованості, до справи сторонами не подано.

Між тим, позивачем направлено відповідачу акт звірки взаємних розрахунків та акти надання послуг №2119 від 30.06.2016р. та №2120 від 30.06.2016р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 03.02.2017р. Відповідачем було отримано вказаний лист, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із зазначенням „вручено за довіреністю 10.02.2017р., однак, доказів реагування відповідачем на лист позивача до справи сторонами не подано.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з стягнення з ПАТ „Перемога на користь ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК 10 700,00грн. заборгованості за послуги, надані за договорами №10/16-ФО від 29.04.2016р., №И-1819-ГБР від 16.01.2014р. правомірними, обґрунтованими, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, де визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, вище судом було встановлено укладення сторонами договорів №И-1819-ГБР від 16.01.2014р., №10/16-ФО від 29.04.2016р., надання послуг згідно актів №2119 від 30.06.2016р. на суму 10 000,00грн., №2120 від 30.06.2016р. на суму 700,00грн., несплату їх відповідачем, з врахуванням чого заборгованість відповідача перед позивачем за договором №И-1819-ГБР від 16.01.2014р. становить 700,00грн., а по договору №10/16-ФО від 29.04.2016р. становить 10 000,00грн., з врахуванням чого позовні вимоги позивача підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК, внаслідок чого стягненню з ПАТ „Перемога підлягає 10 700,00грн. заборгованості за послуги, надані за договорами №10/16-ФО від 29.04.2016р., №И-1819-ГБР від 16.01.2014р.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Неявка відповідача в судові засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 11.04.2017р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, та витязі з ЄДРЮФОП станом на 22.02.2017р. Крім того, відповідач був повідомлений про судові засідання, призначені на 23.03.2017р. та на 11.04.2017р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 24.03.2017р. за вх.№11139/17 та від 04.04.2017р. за вх.№12535/17, тому суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов ТОВ „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Перемога (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-ІЛЛІЧІВСЬК (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул.Олександрійська, 6, ) 10 700 (десять тисяч сімсот) грн. заборгованості, 1 600( одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 11 квітня 2017 р.

Суддя С.Г. Власова