overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/1674/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Картете В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 910/1674/16
Господарського судуміста Києва
за позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський"
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К"
провизнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача: Биченко С.О., дов. від 03.06.2015;

відповідача: Гуртовий В.В., дов. від 22.02.2017;

третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-3: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-4: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №910/1674/16. Розгляд скарги призначений на 06.04.2017.

Від представника ТОВ "Мік Мега" на адресу суду 06.04.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості направити в судове засідання свого представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій, а також нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників третіх осіб, враховуючи клопотання представника ТОВ "Мік Мега", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №910/1674/16 на 13 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 908/6036/14-908/564/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В. ., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV SOLAR GMBH)

на постанову та на постановугосподарського суду Запорізької області від 24.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017

у справі№ 908/6036/14-908/564/16
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
пробанкрутство
арбітражний керуючийКириченко Євгеній Олександрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV SOLAR GMBH) на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 908/6036/14-908/564/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 921/404/16-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),

Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши клопотання

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2017

у справі№ 921/404/16-г/4 Господарського суду Тернопільської області

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проОстап'євська сільська рада, ОСОБА_6 визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.12.2016 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 у справі № 921/404/16-г/4 Господарського суду Тернопільської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017.

До Вищого господарського суду України від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. К, Острозького, 14а.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарського суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 11 квітня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. К, Острозького, 14а.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа № 905/3253/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.

розглянувши заяву Регіонального Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 03.02.2017р.

по справі за позовом Регіонального Фонду державного майна України по Донецькій області , м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 2053,88 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, Донецька область, про стягнення 2053,88 грн. та повернення майна.

30.03.2017р. від Регіонального Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. по справі № 905/3253/16.

Відповідно до ч.2,3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно супровідного листа від 10.03.2017р. матеріали справи було направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанці від 26.12.11. № 18 у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо призначення до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи №905/3253/16 до господарського суду Донецької області.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3804/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про відшкодування матеріальної шкоди 29117,17 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Білоконь І.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди 29117,17 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3804/17, розгляд останньої призначено на 06.04.2017.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечили, вимог ухвали суду від 14.03.2017 про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 16:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 908/1765/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 908/1765/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області та Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області в особі відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя, за участю заступника прокурора Запорізької області, про стягнення шкоди,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 05.04.2017 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та прокурора, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/1765/16 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року на 19 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 5/057-11

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі № 5/057-11 Господарського суду Київської області
за позовомДочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
доКомунально-побутового підприємства "Теплоенергопостачання" Ірпінської міської ради
простягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2017р. Справа № 905/3538/15
На виконання рішення господарського суду від 16.02.2016р.
Рішення набрало чинності 27.02.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 5015/4737/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргиНовороздільського міського центру зайнятості
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справігосподарського суду Львівської області № 5015/4737/12
за скаргоюНовороздільського міського центру зайнятості
на дії та постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
за позовомприватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62"
доНовороздільського міського центру зайнятості
простягнення 58 517,70грн.
за зустрічним позовом Новороздільського міського центру зайнятості
до приватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62"
про визнання недійсним договору від 27.02.2012 №11 та стягнення судових витрат
У С Т А Н О В И В:

13.12.2016 постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5015/4737/12 скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2016 та відмовлено у задоволенні скарги Новороздільського міського центру зайнятості на дії та постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

10.01.2017 Новороздільський міський центр зайнятості звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.12.2016, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Новороздільського міського центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №5015/4737/12 господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.O. Корнілова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 906/437/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в

інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Житомирській області (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головине,

Черняхівський район, Житомирська область)

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №05/130 від 11.01.17.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 31.01.17.)

прокурор: Шевчук М.М. (посвідчення №038611 від 11.01.16.)

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області подано позов про зобов'язання повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинський кар'єр" згідно з переліком майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДП "Головинський кар'єр", переданого в оренду ЗАТ "Головинський Граніт", що розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головино, вул. Адміністративна,8 - його власнику - Державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, посилаючись на закінчення терміну дії договору оренди №21 від 21.12.2001 цього майнового комплексу.

31.01.17. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області подано до суду заяву про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору.

05.04.17. до суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками, в якому позивач просить суд прийняти відмову позивача від заяви про припинення провадження у справі в частині відсутнього у відповідача майна.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із клопотанням позивача та додатками до нього.

Прокурор підтримав клопотання представника відповідача.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи за клопотанням представника відповідача та прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "25" квітня 2017 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 906/65/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 7381,14 грн.

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.03.16р. у справі № 906/65/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2844,56 грн. пені, 4232,60 грн. інфляційних нарахувань, 303,98 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-287-В від 04.01.13р. та 1378,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/65/16 від 25.03.16р.

06.04.17р. на адресу господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" від 05.04.17р. № 53/5 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування його постанови про арешт коштів боржника від 28.03.17р. в частині арешту коштів для оплати праці та для здійснення нарахувань на заробітну плату працівників підприємства, для сплати яких застосовується поточний рахунок 260020510 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "23" травня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати стягувача та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: подати письмові відзиви по суті поданої скарги, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми законодавства.

Викликати в судове засідання уповноважених представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний 1 (рек. з повід. про вруч.).