overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2017Справа № 910/5646/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 46 059,07 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.17 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. Справа № АП-16/161

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про видачу дублікату виконавчого листа (вих. № 24/7106 від 27.03.2017 р.; вх. № 3708/17 від 28.03.2017р.) по справі

за позовом: Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ "Галекспо"

вул. Грюнвальдська, 6, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 1999,88 грн. по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, (службове посвідчення № 036307 від 12.11.2015 р.);

від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 2605/06 від 03.04.2017 р.);

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про видачу дублікату виконавчого листа (вих. № 24/7106 від 27.03.2017 р.; вх. № 3708/17 від 28.03.2017 р.).

Судом встановлено, що у зв'язку з закінченням строку зберігання в архіві справи № АП-16/161 (5 років) її матеріали було знищено. Процесуальні документи по справі № АП-16/161 зберігаються в архіві Господарського суду Івано-Франківської області у папці постійного зберігання ухвал, рішень, постанов судових справ, розглянутих у 2006 році, т. 3, 16/110-195.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 р. призначено розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа в судовому засіданні на 06.04.2017 р.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа в судовому засіданні на 13.04.17 о 10:30 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Позивачу (заявнику) - надати суду докази в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суддя М. А. Шіляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" квітня 2017 р. № 907/749/16
На примусове виконання рішення господарського суду від 13.03.2017 р., що набрало законної сили 28.03.2017 р.
Зобовязати Тячівську міську раду прийняти до комунальної власності 8 - ми квартирний житловий будинок розташований за адресою по вул. Головній 71 (інв. №83), перенумерований на номер 97, в селі ОСОБА_1 Тячівської міської обєднаної територіальної громади у встановленому порядку.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.03.2020р.
Суддя В. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2017 Справа № 907/375/17

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Подобовець

про стягнення суми 96000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2017 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим.18), приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул. Є. Сверстюка, б.23, оф. 916), фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90011, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Подобовець, 132) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 32/27/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.04.2017 Справа № 908/338/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Теплогенерація, (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бюро Інженерстрой, (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, б.32, офіс 1)

про стягнення 212 362,40 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 7 від 30.12.2016р. ;

Від відповідача не зявився

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства Теплогенерація, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бюро Інженерстрой про стягнення передоплати в розмірі 155 440,00 грн., та штрафних санкцій в розмірі 56 922,40 грн. за договором від 13.11.2013р. № 233.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2017 р. порушено провадження у справі № 908/338/17, присвоєно номер провадження справи 32/27/17, судове засідання призначено на 05.04.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач витребувані судом документи не представив, при цьому у судовому засіданні 05.04.2017 р. представником позивача надана заява про залишення позову без розгляду, з причин неможливості надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд бере до уваги письмове клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства Теплогенерація, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Теплогенерація до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бюро Інженерстрой про стягнення передоплати в розмірі 155 440,00 грн., та штрафних санкцій в розмірі 56 922,40 грн. за договором від 13.11.2013р. № 233 залишити без розгляду.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 915/469/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 у справі № 915/469/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд"
простягнення 4 706 640 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 25 хв., 25 квітня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 910/31815/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 09.02.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пишного Артема Володимировича
у справі Господарського суду№ 910/31815/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 910/31815/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 910/31815/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/982/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Зодча Діадема», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання недійсним іпотечний договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 19» квітня 2017 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 квітня 2017 р. Справа № 902/736/16
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р. у справі №902/736/16, яка набрала законної сили 21 березня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/1092/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАдент"

До приватного підприємства "Дентал-Арт-Студіо"

Про стягнення 166440,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Ілляшенко М.О. (договір про надання правової допомоги)

Від відповідача Колсоюк С.Л. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАдент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства "Дентал-Арт-Студіо" про стягнення 166440,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 24.01.2017 порушив провадження у справі № 910/1092/17, розгляд останньої призначив на 13.02.2017.

У зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Суд своєю ухвалою від 20.02.2017 призначив розгляд справи на 20.03.2017.

До канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 20.03.2017 відклав розгляд справи на 30.03.2017, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 30.03.2017 було оголошено перерву до 06.04.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.04.17 об 09:50.

Витребувати у відповідача дані про те, чи відображені в бухгалтерському обліку товариства медичні послуги особам (клієнтам) з використанням протезів, зазначених у нарядах, доданих позивачем до справи.

Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

06.04.2017 Справа № 904/4155/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду міста Севастополя №А83-1355/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

06.04.2017 Справа № 904/4052/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-2629/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованісті

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1