ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про внесення змін в ухвал суду та зупинення провадження у справі

13 квітня 2017 року Справа № 915/1674/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйчення К.М.,

з участю представника позивача - Кірюхіна О.М., дов. від 24.07.2015 р.,

від відповідача та від третіх осіб представники в судове засідання не з'явилися,

розглянувши справу

за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

54015, вул. Велика Морська, 15, корп. 2, м. Миколаїв,

до громадської організації "Мисливець-Первомайськ",

55200, вул. Юмашева, 13, м. Первомайськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2, 55248, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_3, 55248, АДРЕСА_4.;

3) ОСОБА_4, 55248, АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_5, 55248, АДРЕСА_5.;

5) ОСОБА_6, 55248, АДРЕСА_3;

6) ОСОБА_7, 55236, АДРЕСА_6

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_8, АДРЕСА_7,

про визнання недійсними і скасування рішень конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформлених п.п.1-3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5, та про зобов'язання відновити реєстрацію в органах державної реєстрації Статуту, затвердженого на конференції від 23.05.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (надалі - Миколаївська ОО УТМР) звернулася з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 14.09.2015 р. за № 16912/15, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зареєстрованої у Господарському суді 07.10.2015 р. за № 18649/15, та заяви від 26.08.2016 р., зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 26.08.2016 р. за № 14638/16, до громадської організації "Мисливець-Первомайськ" (далі - ГО "Мисливець-Первомайськ") з наступними вимогами:

"1. Визнати недійним і скасувати рішення, вказані: у пункті 1 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок щодо зміни її назви на Первомайську районну громадську організацію "Мисливець"; у пункті 2 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 вказаної конференції щодо внесення змін до статуту цієї організації і затвердження його нової редакції; у пункті 3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 цієї конференції щодо обрання головою ради організації з новою назвою ОСОБА_8, про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі ОСОБА_9 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 1000393.

2. Зобов'язати громадську організацію "Мисливець-Первомайськ" відновити реєстрацію у органах державної реєстрації Статуту Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок у редакції, що була затверджена на конференції цієї від 23.05.2010 р.

3. Стягнути з Громадської організації "Мисливець-Первомайськ" на користь Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок судові витрати, яки виникли у результаті сплати судового збору, у сумі 4111,80 грн.".

За такими вимогами ухвалами суду від 15.09.2015 р. та від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі.

У ході розгляду справи по суті ухвалою суду від 28.12.2016 р. призначено судово-технічну експертизу документів: протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 р. та додатку № 7 до нього; 24 протоколи загальних зборів первинних організацій ПРО ВГО УТМР про обрання делегатів на призначену на 20.08.2012 р. конференцію цієї організації; проведення котрої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680, тел. 044-200-29-10) (далі - Київський НДІСЕ), на вирішення експертизи поставлено такі питання:

1)чи є об'єктивні дані, які свідчать про те, що додаток до протоколу засідання ради Первомайської районної організації всеукраїнської громадської організації УТМР від 07.06.2012 р. № 7 виготовлений у 2012 році та чи є об'єктивні данні, які свідчать про те, що його виготовлено у 2015 році?

2)чи є об'єктивні дані, які свідчать про те, що 24 протоколи загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012 р., датовані з червня по серпень 2012 року, виготовлені у 2012 році та чи є об'єктивні данні, які свідчать про те, що їх виготовлено у 2015 році?

У зв'язку із призначенням експертизи провадження у справі було зупинено.

09.03.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 01.03.2017 р. № 1523/1524/17-34 з повідомленням про те, що проведення експертизи, призначеної ухвалою від 28.12.2016 р. в даній справі, доручено судовим експертам ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким сторони вправі заявити відвід. Лист також містить повідомлення про те, що проведення експертизи призупинено до отримання експертною установою додаткових матеріалів, витребуваних доданим до листа клопотанням судових експертів, а також запит на отримання згоди на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів та, у разі необхідності, на вирізання штрихів записів і підписів як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів.

З викладених підстав ухвалою суду від 09.03.2017 р. провадження у справі поновлено і запропоновано сторонам реалізувати своє право на відвід експертів та подати пропозиції щодо інших обставин, викладених у зазначених листі та клопотанні експертів, а також зобов'язано позивача подати суду документи, витребувані судовими експертами.

У ході розгляду справи від сторін заяв про відвід експертам, заперечень щодо проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів та щодо вирізання, у разі необхідності, штрихів записів і підписів як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, не надійшло.

Поряд з цим, позивач звернувся із клопотанням від 22.03.2017 р., у цей же день зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області за № 4283/17, у котрому повідомив про відсутність у нього витребуваних судовими експертами документів, та, виходячи з обставин відсутності відповідної суми грошових коштів на оплату проведення призначеної у справі судової експертизи, вважає можливим зменшити обсяг документів, котрі належить дослідити, обмежившись експертним дослідженням документів: 1) додаток № 7 до протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 р.; 2) протокол загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота рибка" від 05.08.2012 р. № 6.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. зобов'язано ГО "Мисливець-Первомайськ" подати суду документи, витребувані судовими експертами, але листом представника відповідача від 05.04.2017 р., зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 06.04.2017 р. за № 5105/17, повідомлено, що документів за ознаками, викладеними у клопотанні експертів, у відповідача немає, проте є інші документи.

Ухвалою суду 06.04.2017 р. ГО "Мисливець-Первомайськ" зобов'язано подати суду для ознайомлення документи, які у нього є в оригіналах, виготовлених у періоди січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року, - для ознайомлення і визначення можливого їх направлення експерту в якості порівняльних зразків документів для експертного дослідження у призначеній у справі судовій експертизі, проте відповідач зазначені вимоги суду не виконав, причин невиконання не повідомив.

У судове засідання, призначене на 13.04.2017 р., відповідач та треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні представником позивача подано суду документи: 1) "Звіт з організаційно-масової роботи за 1 півріччя 2012 року Первомайської районної організації УТМР"; 2) "Сводные данные расходах на содержание Первомайськой районной организацией УОО 12 месяцев 2011"; 3) "Отчет О проделанной работе Первомайськой райорганизацией УООР за 4 квартал 2011 г.", котрі, за його твердженням, є оригіналами, виготовленими відповідачем у 2012 році, подані до Миколаївської ОО УТМР та зберігаються в останньої, і котрі можуть бути досліджені експертами в межах призначеної у справі судової експертизи.

Вислухавши представника позивача, який підтримав указане вище своє клопотання від 22.03.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити, у зв'язку з чим змінити п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2016 р. в даній справі, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Миколаївської ОО УТМР від 22.03.2017 р.

2. Надати згоду експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 та ОСОБА_11, відносно яких відводів сторонами не заявлено, на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів та на вирізання, у разі необхідності, штрихів записів і підписів як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів.

3. Викласти п.3 резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2016 р. в даній справі в такій редакції:

"3. Призначити у справі судово-технічну експертизу документів:

додатку № 7 до протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 р. та протокол загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота рибка" від 05.08.2012 р. № 6 (т. 5 а.с. 211-212),

проведення котрої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680, тел. 044-200-29-10) (далі - Київський НДІСЕ), на вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи є об'єктивні дані, які свідчать про те, що додаток до протоколу засідання ради Первомайської районної організації всеукраїнської громадської організації УТМР від 07.06.2012 р. № 7 виготовлений у 2012 році та чи є об'єктивні данні, які свідчать про те, що його виготовлено у 2015 році?

2) чи є об'єктивні дані, які свідчать про те, що протокол загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота рибка" від 05.08.2012 р. № 6 (т. 5 а.с. 211-212) виготовлено у 2012 році та чи є об'єктивні данні, які свідчать про те, що його виготовлено у 2015 році?"

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.