ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 915/715/16

м.Миколаїв

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Хмельницька маслосирбаза», 29025, м.Хмельницький, вул. Кооперативна,3.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника: ОСОБА_2, дов. №8997 від 31.08.2016р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 12369200,38 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

Ухвалою суду від 12.07.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Кіровоградпродекспорт» в сумі 1208865,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів і реєстр вимог кредиторів підприємства-боржника.

12.07.2016р. за №33356 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

15.08.2016р. до господарського суду надійшла заява від ПАТ «Хмельницька маслосирбаза», з грошовими вимогами до боржника в сумі 12 369 200,38 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

Розпорядник майна боржника надав суду відзив на вказану заяву, в якому заявлені грошові вимоги визнав частково, а саме: 4252294,26 грн. основного боргу (4 черга) та 1063073,56 штрафу до 6 черги.

Боржник також надав суду відзив, в якому грошові вимоги ПАТ «Хмельницька маслосирбаза», визнає з аналогічним розподілом за черговістю включення до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказані грошові вимоги є заборгованістю підприємства-боржника за договором поставки від 15.04.2014р. №2198/14-ю, відповідно до умов якого ПАТ «Хмельницька маслосирбаза», як постачальник, зобовязалась поставити ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», як покупцю, молочну продукцію, асортимент та ціну якої визначено у накладних, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

Кредитор, на виконання умов договору, поставив боржнику продукцію (суху молочну де мінералізовану сироватку та сир російський 50%) на загальну суму 6 009 661,42 грн.

При цьому, зобовязання на суму 1 757 367,16 грн. виникли після порушення справи про банкрутство та є поточними.

Конкурсна сума боргу складає 4252294,26 грн., що підтверджується копією акту звірки розрахунків. Даний акт підписаний представником ПАТ «Хмельницька маслосирбаза» без заперечень та зауважень.

Отже, загальна сума основного боргу складає 4 252 294,26 грн., яка і підлягає визнанню.

Решта вимог в сумі 1 757 367,16 грн. є поточними та можуть бути заявлені кредитором після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У звязку з неналежним виконанням умов договору, товариством «Хмельницька маслосирбаза» на підставі п. 6.4 договору, нарахована пеня за період з 08.07.2016р. по 29.07.2016р. в сумі 4 857 123,61 грн. та штраф в сумі 1 502 415,35 грн.

Суд перерахував суму пені з урахуванням часткової сплати боргу та відповідно до ч.3 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за період з 08.07.2016р. (дата визначена кредитором) та по 11.07.2016р. включно (12.07.2016р. порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів). Сума пені визначена судом в розмірі 15336,14 грн. (4 252 294,26 грн. * 33% *4 к.д. / 365 = 15336,14 грн.), подвійна облікова ставка НБУ 16,5%, прострочка 4 к.д.

Боржником та розпорядником майна перерахована сума заявленого кредитором штрафу та визначена у розмірі 1063073,56 грн.

Господарський суд погоджується з розрахунками розпорядника майна та боржника. Однак стосовно вимог кредитора щодо визнання одночасно штрафу та пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 1.6 листа Верховного суду України від 01.02.2016р. «Про висновки Верховного Суду України у цивільних справах за ІІ півріччя 2015 року», відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За таких обставин, вимоги кредитора щодо визнання штрафу в сумі 1063073,56 грн. визнанню не підлягають.

Отже, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора в частині стягнення пені в сумі 15336,14 грн.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Отже, грошові вимоги ПАТ «Хмельницька маслосирбаза» підлягають визнанню частково: 4 252 294,26 грн. основного боргу до ІV черги та 15336,14 грн. пені до VІ черги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Хмельницька маслосирбаза» частково на суму 4 267 630,4 грн. (4 252 294,26 грн. до ІV черги та 15336,14 грн. пені до VІ черги), а також 2756,0 грн. судового збору І черга.

2. В іншій частині грошові вимоги ПАТ «Хмельницька маслосирбаза» відхилити.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка