ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2017 р. Справа № 902/306/17

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ладижин Вінницької області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія", с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області

про стягнення 162625,26 грн заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" заборгованості в розмірі 162625,26 грн, що виникла внаслідок невиконання останнім зобов'язання щодо оплати за отриманий товар.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що відповідно до розділу заяви б/н від 22.03.2017 "Перелік документів, доданих до позовної заяви", до неї мало бути додано 11 додатків. Разом з цим, при відкритті конверту працівниками канцелярії суду виявлено, що до позовної заяви долучено лише один додаток (розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних від суми боргу на 7 арк.), який значиться в п.8 переліку додатків до позовної заяви. Інші документи, зокрема, про відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, серед матеріалів позову не виявлено (акт канцелярії суду від 05.04.2017).

З урахуванням зазначених обставин, а також положень діючого законодавства суд дійшов висновку, що позовна заява від 22.03.2017 підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви визначені ст.54 ГПК України.

Зокрема, частиною 1 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Всупереч зазначеній вимозі закону позовна заява від 22.03.2017 підпису не містить.

Дана обставина в силу вимог п.1 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою до повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду. Такий висновок суду відповідає п.3.5 роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у постанові пленуму №18 від 26.12.2011.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Документ на підтвердження виконання зазначеної норми має бути долучений до матеріалів позову (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Виконання позивачем зазначених вимог Закону надає відповідачу можливість підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин та доказів, на які посилається позивач (ст.59 ГПК України); а також забезпечує реалізацію конституційних засад змагальності сторін та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України; ст.ст. 42, 43 ГПК України).

Натомість, як зазначено вище, відповідний доказ на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не доданий (акт канцелярії суду від 05.04.2017). Недотримання ФОП ОСОБА_1 ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України є підставою до повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення.

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Суд звертає увагу позивача, що при повторній подачі позову останньому слід надати до суду належні докази оплати судового збору (оригінал чи належним чином засвідчену копію платіжного доручення, банківської виписки чи квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку та розмірі).

Керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 22.03.2017 (вх. канц. суду №318/17 від 05.04.2017) на 5-ти аркуша разом з матеріалами на 8-ми аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви б/н від 22.03.2017 (вх. канц. суду №318/17 від 05.04.2017)долучити до примірника ухвали, що залишається в справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу разом з матеріалами на 13-ти аркушах та конверт) рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (24321, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - Приватному сільськогосподарському підприємству "Вікторія" (24534, Вінницька область, Ямпільський район, с.Ратуш).