У Х В А Л А

12.04.2017Справа № 910/16109/16

За скаргою: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ"

на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України

про визнання недійсною та скасування п. 3 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 ВП № 53524226 в частині стягнення виконавчого збору

у справі № 910/16109/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ";

про: стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань за невиконання грошових зобов'язань.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача (скаржника): Шадевська Ж.Е. - за довіреністю від 29.12.2016 № 07;

відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України: Норка Є.В. - за довіреністю від 29.12.2016 № 771/20.3-03.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" про стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань за невиконання грошових зобов'язань.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/16109/16 (суддя Нечай О.В.) позов задоволено частково, на виконання якого судом видано наказ від 21.11.2016.

До господарського суду надійшла скарга державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання недійсною та скасування п. 3 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 ВП № 53524226 в частині стягнення виконавчого збору (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.03.2017 № 04-23/1207 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної Скарги у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Нечай О.В.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу Скаргу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2017 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 12.04.2017.

Повноважні представники позивача в судове засідання, призначене на 12.04.2017 не з'явилися.

Згідно поданої Скарги, скаржник просить суд визнати недійсною та скасувати пункт 3 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 ВП № 53524226 в частині стягнення виконавчого збору.

Подана до суду скарга мотивована порушенням державним виконавцем положень частини 2 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" та безпідставністю стягнення з боржника виконавчого збору.

Розглянувши Скаргу в судовому засіданні 12.04.2017 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 ВП № 53524226, відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 21.11.2016 № 910/16109/16.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаної постанови визначено стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2.719.188,23 грн.

Приписами частини 2 статті 27 "Про виконавче провадження" (в редакції на дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) встановлено, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Жодних доказів, які підтверджують стягнення (часткове стягнення) суми заборгованості з боржника у виконавчому провадженні № 53524226 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 21.11.2016 № 910/16109/16 представником відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України до суду не подано.

Згідно п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

В свою чергу, суд зазначає, що враховуючи вказані вище положення пленуму Вищого господарського суду України суд не вправі скасовувати постанови державного виконавця, самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження але вправі визнати постанову державного виконавця недійсною та зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що Скарга стягувача підлягає задоволенню, а п. 3 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 ВП № 53524226 в частині стягнення виконавчого збору - визнанню недійсним.

Посилання стягувача на частину 2 статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" судом до уваги не приймаються, враховуючи те, що встановлений у вказаній статті шестимісячний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (06.03.2017) станом на момент винесення даної ухвали ще не сплив. Відтак положення частини 2 статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" в даному випадку застосовані бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання недійсною та скасування п. 3 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 ВП № 53524226 в частині стягнення виконавчого збору задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним пункт 3 резолютивної частини постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 ВП № 53524226.

Суддя С.В. Балац