КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/24263/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Азот" (відповідач-2), Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (відповідач-1), Національного антикорупційного бюро України (позивач)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р.

по справі №910/24263/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1)Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2) Публічного акціонерного товариства "Азот"

3) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. у справі №910/24263/16 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір про переведення боргу від 23.01.2015 № 18-500, укладений між Публічним акціонерним товариством "Азот", Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго".

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Азот" (відповідач-2) звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. у справі №910/24263/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В..

Також, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" (відповідач-1), в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В..

Національне антикорупційне бюро України, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, також звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. у справі №910/24263/16 «…щодо недоведення Національним антикорупційним бюро України суперечності договору про переведення боргу від 23.01.2015 №18-500 інтересам держави, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в новій редакції з обґрунтуванням мотивів про суперечність договору про переведення боргу від 23.01.2015 №18-500 інтересам держави», в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття вищеназваних апеляційних скарг позивача, відповідача-1 і відповідача-2 до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/24263/16.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншими учасниками судового процесу подано апеляційні скарги на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ці інші скарги підлягають розглядові, апеляційний господарський суд приймає їх до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. у справі №910/24263/16 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. у справі №910/24263/16 до провадження.

3. Прийняти апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. у справі №910/24263/16 до провадження.

4. Об'єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Азот", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Національного антикорупційного бюро України в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд справи №910/24263/16 призначити на 11.05.2017р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

6. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційні скарги.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх