ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 5008/105/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ від 02.02.2017р. №518/150/2017 про визнання неправомірними дій Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по затвердженню звітів про оцінку приміщень аптеки площею 79,8 кв.м., приміщень медичного центру площею 252,4 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0522 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Денс», та по передачі вказаного майна на реалізацію в межах виконавчого провадження ВП 51891078, скасувавши постанови Ужгородського МВ ДВС від 26.09.2016 про призначення експерта; визнання недійсним звіту про оцінку приміщень аптеки, загальною площею 79,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 04 листопада 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем, експертом- оцінювачем ОСОБА_1; визнання недійсним звіт про оцінку приміщень медичного центру загальною площею 252,4 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 04 листопада 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем, експертом-оцінювачем ОСОБА_1; визнання недійсним звіт про оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка надана у власність для іншої комерційної діяльності, площею 0,0522 га., кадастровий № НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 24 жовтня 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою діяльністю «Експертно-технічний центр «Статус», зупинити передачу приміщень аптеки площею 79,8 кв.м., приміщень медичного центру площею 252,4 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0522 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Денс», на реалізацію через процедуру прилюдних торгів; та зобов'язання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області призначити нову оцінку вказаного майна проведення яких доручити іншому суб'єкту оціночної діяльності - незалежному експерту-оцінювачу,

у справі №5008/201/2012

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ

ДО відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Мед Сервіс", м. Ужгород

ДО відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району

ПРО стягнення заборгованості у сумі 2 437 025,07 грн.

за участю представників:

від заявника - Гомза Я.І. - представник за довіреністю №286 від 08.07.2015р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

від відділу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 у справі № 5008/105/2012 (суддя О.С. Йосипчук) задоволено позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ в особі Ужгородської філії ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Ужгород до ТОВ "Мед-Сервіс", м. Ужгород та до ТОВ "Денс", м. Ужгород, за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Минай та стягнуто з ТОВ „Мед-Сервіс" на користь ПАТ АБ „Укргазбанк": - суму 2437025,07 грн. заборгованості, з яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1758,39 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також 48 740 грн. судового збору. Звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008 року, а саме на нерухоме майно та земельну ділянку, що належать на праві власності ТОВ „Денс": а/ перша черга та друга черга реконструкції з добудовою та влаштуванням мансарди аптеки площею 79,8 кв.м, медичний центр площею 252,4 кв.м, всього загальною площею 332,2 кв.м, яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55; б) земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,0522 га, кадастровий НОМЕР_1, надана для іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості ТОВ „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964), загальною вартістю 4 347 600 грн. на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", без пріоритету інших кредиторів:

- суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту. Застосовано до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання даного рішення суду 08.11.2012р. відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 року було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ звернулося до господарського суду зі скаргою від 02.02.2017р. №518/150/2017 про визнання неправомірними дій Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по затвердженню звітів про оцінку приміщень аптеки площею 79,8 кв.м., приміщень медичного центру площею 252,4 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0522 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Денс», та по передачі вказаного майна на реалізацію в межах виконавчого провадження ВП 51891078, скасувавши постанови Ужгородського МВ ДВС від 26.09.2016 про призначення експерта; визнання недійсним звіту про оцінку приміщень аптеки, загальною площею 79,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 04 листопада 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем, експертом- оцінювачем ОСОБА_1; визнання недійсним звіт про оцінку приміщень медичного центру загальною площею 252,4 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 04 листопада 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем, експертом-оцінювачем ОСОБА_1; визнання недійсним звіт про оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка надана у власність для іншої комерційної діяльності, площею 0,0522 га., кадастровий № НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 24 жовтня 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою діяльністю «Експертно-технічний центр «Статус», зупинити передачу приміщень аптеки площею 79,8 кв.м., приміщень медичного центру площею 252,4 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0522 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Денс», на реалізацію через процедуру прилюдних торгів; та зобов'язання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області призначити нову оцінку вказаного майна проведення яких доручити іншому суб'єкту оціночної діяльності - незалежному експерту-оцінювачу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.02.2017 року розгляд скарги було призначено на 20.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 року розгляд скарги було відкладено на 14.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.03.2017 року розгляд скарги було відкладено на 03.04.2017 року.

В засіданні суду 03.04.2017 року судом за участі представників сторін та відділу ДВС було оголошено перерву до 10.04.2017 року для надання заявнику можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх вимог.

В ході судового засідання представником заявника зазначено суду на неотриманні на даний час результатів призначених ним рецензувань експертних висновків оцінок майна як додаткових доказів в обґрунтування поданої скарги, а відтак, неможливість їх подання суду.

Представник відповідача 2 проти задоволення скарги категорично заперечує з огляду на її безпідставність та необґрунтованість, однак письмово викладеної позиції з даного приводу не подав.

Орган ДВС та відповідач 1 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно п. 9.9. до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ -1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В обгрунтування позиції скаржника останнім вказувалось на отриманні результатів призначених ним рецензувань експертних висновків оцінок майна як додаткових доказів в обґрунтування поданої скарги. Однак, такі відомості заявником не отримано та суду не подано.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню скарги, суд вважає неможливим її розгляд по суті, а тому, відповідно до п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, скарга публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ від 02.02.2017р. №518/150/2017 про визнання неправомірними дій Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по затвердженню звітів про оцінку приміщень аптеки площею 79,8 кв.м., приміщень медичного центру площею 252,4 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0522 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Денс», та по передачі вказаного майна на реалізацію в межах виконавчого провадження ВП 51891078, скасувавши постанови Ужгородського МВ ДВС від 26.09.2016 про призначення експерта; визнання недійсним звіту про оцінку приміщень аптеки, загальною площею 79,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 04 листопада 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем, експертом- оцінювачем ОСОБА_1; визнання недійсним звіт про оцінку приміщень медичного центру загальною площею 252,4 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 04 листопада 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем, експертом-оцінювачем ОСОБА_1; визнання недійсним звіт про оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка надана у власність для іншої комерційної діяльності, площею 0,0522 га., кадастровий № НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 24 жовтня 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою діяльністю «Експертно-технічний центр «Статус», зупинити передачу приміщень аптеки площею 79,8 кв.м., приміщень медичного центру площею 252,4 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0522 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Денс», на реалізацію через процедуру прилюдних торгів; та зобов'язання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області призначити нову оцінку вказаного майна проведення яких доручити іншому суб'єкту оціночної діяльності - незалежному експерту-оцінювачу, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ від 02.02.2017р. №518/150/2017 про визнання неправомірними дій Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по затвердженню звітів про оцінку приміщень аптеки площею 79,8 кв.м., приміщень медичного центру площею 252,4 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0522 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Денс», та по передачі вказаного майна на реалізацію в межах виконавчого провадження ВП 51891078, скасувавши постанови Ужгородського МВ ДВС від 26.09.2016 про призначення експерта; визнання недійсним звіту про оцінку приміщень аптеки, загальною площею 79,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 04 листопада 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем, експертом- оцінювачем ОСОБА_1; визнання недійсним звіт про оцінку приміщень медичного центру загальною площею 252,4 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 04 листопада 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем, експертом-оцінювачем ОСОБА_1; визнання недійсним звіт про оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка надана у власність для іншої комерційної діяльності, площею 0,0522 га., кадастровий № НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, проведений 24 жовтня 2016 року суб'єктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою діяльністю «Експертно-технічний центр «Статус», зупинити передачу приміщень аптеки площею 79,8 кв.м., приміщень медичного центру площею 252,4 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0522 га., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Денс», на реалізацію через процедуру прилюдних торгів; та зобов'язання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області призначити нову оцінку вказаного майна проведення яких доручити іншому суб'єкту оціночної діяльності - незалежному експерту-оцінювачу, залишити без розгляду.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому, чинним законодавством України.

Суддя О.Ф. Ремецькі

секретар судового засідання Кут Л.В.