ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.04.2017 справа № 905/1025/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр
на ухвалу господарського суду Донецької області
про відповернення позовної заяви без розгляду 18.01.2017р.
у справі№ 905/1025/15 (суддя Г.В. Левшина)судді Уханьова О.О., Кротінова О.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області в особі філії «Металургійний комплекс», м.Донецьк Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр
простягнення 20763519,61грн.

В С Т А Н О В И В:

Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі №905/1025/15 про повернення позовної заяви без розгляду.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Fintest Trading Co Ltd в якості доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі надало курєрські накладні та описи вкладення. Відповідно до описів вкладення на адресу Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» (позивача) направлено апеляційну скаргу від 31.03.2017р., а на адресу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (відповідача) апеляційну скаргу від 30.03.2017р.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що на адресу суду надійшла апеляційна скарга Fintest Trading Co Ltd без номеру та без дати.

Таким чином, надані курєрські накладні та описи вкладення не підтверджують факт відправлення копій апеляційної скарги б/н б/д на адресу сторін по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги додано копію квитанції №11952292 від 31.03.2017р. Зазначена копія не є належним та допустимим доказом сплати судового збору. При цьому судова колегія звертає увагу заявника на те, що в призначенні платежу зазначено «за позовом Fintest Trading Co Ltd», в той час як позивачем по справі №905/1025/15 є Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», а Fintest Trading Co Ltd є третьою особою (апелянтом).

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, 95, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2017р у справі №905/1025/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами усього на 9 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.: 1- позивачу; 3- відповідачу; 2-третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС