УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 913/216/17

Провадження №26/913/216/17

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область

третя особа Відокремлений підрозділ "Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка" м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська обл.,

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

прокурор: Комісар О.О., посвідчення № 043187 від 06.05.2016;

від позивача: Льовін В.А, довіреність №2 від 24.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 30.06.1998;

від третьої особи: Кирило М.С., довіреність №15 від 11.04.2016; Мирошниченко О.В., довіреність №18 від 05.04.2017.

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Відокремлений підрозділ "Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка" про визнання недійсними договору оренди землі та зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2017 призначено розгляд в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області на 20.03.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2017 підтверджено підстави представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області. Порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.04.2017.

21.03.2017 прокурор на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 10.03.2017 надав докази в підтвердження направлення листа-повідомлення від 22.02.2017 №2224 вих. 17.

07.04.2017 керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури через канцелярію господарського суду Луганської області подав лист, в якому зазначив, що відзив відповідача не надходив, у зв'язку з чим надати письмові пояснення не має можливості.

10.04.2017 Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області через канцелярію господарського суду Луганської області надало письмові пояснення, в яких зазначено, про відсутність підстав для визнання недійсним договору оренди державного майна №004392/09 від 29.07.2016, оскільки спірний договір повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

10.04.2016 у судовому засіданні відповідач, в підтвердження своєї позиції по справі, надав письмові документи, зокрема: договір про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічнорї освіти між професійно-технічним навчальним закладом і замовником робіт від 30.04.2009, лист СБУ від 02.11.2015 за №63/28/3511 та договір про безоплатне надання послуг від 01.01.2010, які долучаються до матеріалів справи.

З огляду на неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

4. Зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, прокурору та третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

6. Зобовязати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, відповідачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський