overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/262/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 року

по справі № 910/262/17 (суддя -Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

про стягнення грошових коштів

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року по справі №910/262/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/262/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Юкрейніан Кемікал Продактс" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року по справі № 910/262/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.17 Справа № 914/123/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих. №14/4 -263 від 30.03.2017 (вх.№01-05/1734/17 від 11.04.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017

у справі № 914/123/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про: стягнення 219 124,04грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих. №14/4 -263 від 30.03.2017 (вх.№01-05/1734/17 від 11.04.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 16.05.2017 на 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/24046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Талісман Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2017 (суддя Босий В.П.) у справі № 910/24046/16

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Талісман Страхування»

про стягнення 12 075, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Талісман Страхування» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/24046/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/24046/16 призначити на 10:15 год. 23.05.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №925/1596/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017

у справі № 925/1596/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 304 574, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 304 574,69 грн., з яких: 217 589,53 грн. боргу за поставлений товар, відповідно до договору поставки від 06.08.2015 № 15/08/80-Р; 9 212,02 грн. пені; 7 076,68 грн. процентів річних, 35 348,23 грн. штрафу за прострочення оплати товару за договором.

Ухвалою від 06.02.2017 Господарський суд Черкаської області залучив до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Рішенням від 20.02.2017 Господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач" - 7 500,00 грн. орендної плати, 167,66 грн. пені на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2012 року та 1266,08 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, в решті вимог у позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 у справі № 925/1596/16 та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.04.2017 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

В зв'язку з перебуванням суддів-учасників колегії Суліма В.В. та Гончарова С.А. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 925/1596/16 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 у справі № 925/1596/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/22457/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІППОН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2017р.

у справі №910/22457/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІППОН"

про стягнення 20 210,59 грн.,-

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІППОН" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2017р. у справі №910/22457/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІППОН"пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІППОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2017р. у справі №910/22457/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІППОН" призначити на 24.05.2017р. о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Державній екологічній інспекції у місті Києві надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2017 р.Справа № 923/1373/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.02.2017

у справі № 923/1373/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс»

про стягнення 3 247 494,06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2017 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс» в судове засідання до Одеського апеляційного господарського суду не зявились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи наведене, судова колегія, у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017 об 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/9144/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року

по справі №910/9144/16 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Лісова"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року по справі №910/9144/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року на 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2017 р.Справа № 5016/1956/2012(5/74)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: К.В. Богатир, І.Г.Філінюк

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий Сашин О.А.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 13.03.2017р.

по справі № 5016/1956/2012(5/74)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

до боржника Приватної виробничо-торгівельної фірми "АГРОДІЛО"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.07.2017 якою усунено арбітражного керуючого Сашина О.А. від виконання обов'язків ліквідатора Приватної виробничо-торгівельної фірми "АГРОДІЛО".

В судове засідання апеляційної інстанції з'явився Сашин О.А.. Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Сашиним О.А. заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи нез'явлення в судове засідання інших представників учасників провадження та задля повного та всебічного з'ясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А., продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.04.2017 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №10, (5-й поверх). (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р.Справа № 915/438/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.,

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 р.

по справі № 915/438/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв

про стягнення 42 399, 86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 р. по справі № 915/438/16.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 підприємством „Сімейний фонд м. Миколаїв заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 р. по справі № 915/438/16.

2. Відновити ОСОБА_1 підприємству „Сімейний фонд м. Миколаїв

пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24.05.2017 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_2