ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 907/92/17

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Фермерського господарства Ростока, с. Нижня Апша Тячівського району

про розірвання договору оренди землі, укладеного між Тячівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Ростока, загальною площею 99,9792 га, зареєстрованого у Тячівському районному відділі ЗРФ ДП Центр ДЗК 07.02.2005 року за № 040,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, голова фермерського господарства

ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.04.2010 року

Третьої особи не зявився

В судовому засіданні взяв участь ОСОБА_4, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення № 040374 від 19.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою заявлено позов в інтересах держави в особі Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів до Фермерського господарства Ростока, с. Нижня Апша Тячівського району про розірвання договору оренди землі, укладеного між Тячівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Ростока, загальною площею 99,9792 га, зареєстрованого у Тячівському районному відділі ЗРФ ДП Центр ДЗК 07.02.2005 року за № 040. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.03.2017 року до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород.

Тячівська місцева прокуратура надісланими на електронну адресу суду письмовими поясненнями № 12-1918 вих17 від 11.04.2017 року повідомила суд про те, що 07.04.2017 року проведено повторний огляд місця події земельних ділянок на підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2017 року із залученням спеціалістів геодезії та державної екологічної інспекції в Закарпатській області, в ході проведення якого було проведено обміри наявних котлованів з яких здійснювався забір піщано гравійної суміші з привязкою системи координат. При огляді встановлено, що на земельній ділянці, яка перебуває в оренді Фермерського господарства Ростока на підставі договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Тячівському районному відділу ДП Центр ДЗК 07.02.2005 року за № 040, з кадастровим номером :06:001:0002 за межами населеного пункту Н.Апша в урочищі Коту Нагрянулуй між 282 283 прикордонними стовпами контрольно слідової смуги державного кордону наявний котлован глибиною 3 м., площею 0,2443 га, з якого добувалась піщано гравійна суміш, та який накладається на вказану земельну ділянку, про що свідчить відповідна план схема до вказаного протоколу огляду; на земельній ділянці, що перебуває в оренді Фермерського господарства Ростока на підставі договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Тячівському районному відділу ДП Центр ДЗК 07.02.2005 року за № 040, з кадастровим номером :06:001:0001 за межами населеного пункту Н.Апша в урочищі Чонкаш між 279 280 прикордонними стовпами контрольно слідової смуги державного кордону наявний котлован глибиною від 1.5 м. до 3 м., площею 0,6616 га, з якого добувалась піщано гравійна суміш, та який накладається на вказану земельну ділянку, про що свідчить відповідна план схема до вказаного протоколу огляду.

Витребуваних ухвалами суду документів Тячівська місцева прокуратура суду не подала.

Присутній в судовому засіданні прокурор усно просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з необхідністю додаткового часу для подання прокуратурою витребуваних судом доказів у підтвердження заявлених позовних вимог.

Позивач вкотре явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, натомість, надісланими на адресу суду клопотанням № 03-18/137 від 07.04.2017 року інформував суду про звернення голови Фермерського господарства Ростока про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 07.02.2005 року за № 040, в частині сплати орендної плати за користування земельною ділянкою протягом терміну встановленого в договорі оренди у розмірі 3% від грошової оцінки земельної ділянки на підставі витягу з технічної документації (або довідки) про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Надісланим суду факсимільним звязком клопотанням № 03-18/144 від 11.04.2017 року позивача з посиланням на приписи ст. 122 Земельного кодексу України зазначив, що Фермерському господарству Ростока необхідно укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 040 про заміну сторони у договорі, якою має виступати Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області. Зазначає, що у разі встановлення при розгляді справи порушень, визначених ст. 143 Земельного кодексу України, а саме, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, Тячівська районна державна адміністрація не заперечує проти задоволення вимог про розірвання договору оренди на підставі ст. 32 Закону України Про оренду землі, та просить розглянути справу без участі представника районної адміністрації.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позовну заяву б/н від 15.02.2017 року.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представника позивача та третьої особи, неподання прокурором витребуваних судом документів, та з огляду на заявлене прокурором усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. на 16:00 год.

2. Зобовязати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення щодо посилання прокурора у позовній заяві на матеріали кримінального провадження від 30.09.2014 року, яке стосується земельної ділянки в урочищі Коту Награнулуй і яке закрите у відповідності до постанови про закриття кримінального провадження 23.02.2014 року;

нормативне обґрунтування щодо посилання прокурора на протокол огляду місця події від 19.11.2016 року, як на підтверджуючий доказ використання відповідачем спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням;

документальні докази у підтвердження використання відповідачем спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням відповідно до норм Земельного кодексу України;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо звернення з даним позовом до суду в інтересах Тячівської РДА;

письмову інформацію та документальні докази на підтвердження того, яким чином із долученої до позовної заяви фото-таблиці можна ідентифікувати проведення огляду місця події 19.11.2016 року, саме спірної земельної ділянки.

3. Явку уповноважених представників учасників процесу та представника Тячівської місцевої прокуратури у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.