УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 910/2226/17
За позовом Громадської організації "Правозахисний ХАБ"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Київської міської державної адміністрації

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація "Центр інформації про права людини"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників процесу:

Від позивача: Костянчук С. П. по довіреності № б/н від 14.03.17 р.

Від відповідача: Цимбаліст В.В. по довіреності № 062/15/1/03-17 від 04.01.17 р.

Від третьої особи на стороні відповідача: не з»явився

Від третьої особи на стороні позивача: Курдалевська О.В. по довіреності № б/н від 04.04.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації "Правозахисний ХАБ" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії а саме : зобов'язати Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" розглянути подані документи щодо діяльності здійснення ремонтних робіт (невід'ємних поліпшень) орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 було порушено провадження у справі № 910/2226/17; розгляд справи призначено на 15.03.2017 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Київської міської державної адміністрації..

13.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову.

15.03.2017 представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження від 13.02.2017 виконали.

Представник третьої особи в засідання з'явився, письмові пояснення на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні, представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадську організацію "Центр інформації про права людини".

Суд поставив на обговорення заявлене клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 розгляд справи було відкладено на 05.04.2017; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадську організацію "Центр інформації про права людини".

04.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.04.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті; представники учасників процесу надали пояснення по суті спору; судом оголошено перерву до 10.04.2017.

10.04.2017 позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 10.04.2017 представник позивача подав суду клопотання про долучення доказів; представник третьої особи на стороні позивача подав письмові пояснення по справі.

Представники третьої особи на стороні відповідача у судове засідання 10.04.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву на 26.04.17 о 12:20 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя Т. Ю. Трофименко