ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.2017 справа № 908/762/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Техніка» (м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-а)

до відповідача-1 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство «Торнадо» (69118, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди землі № 73 від 29.01.2008 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені приписи законодавства мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається, до позовної заяви № б/н від 10.04.2017 р. (вх. № 849/08-07/17 від 10.04.2017 р.) на підтвердження направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано копії чеків від 08.04.2017 р. і описи вкладення від 08.04.2017 р.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства описи вкладення від 08.04.2017 р., які додано позивачем, не можуть розглядатися як належний доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі, оскільки дана позовна заява датована10.04.2017 р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачам та третій особі позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області, оскільки дана позовна заява складена та підписана пізніше, ніж відправлена відповідачу та третій особі.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей, 54, 56, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Техніка» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 68 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 622 від 06.04.2017 р. (судовий збір).

Суддя В.В.Носівець