ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13.04.2017 р. №12/297-12/131
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про заміну сторони його правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 12/297/12/131

за позовом Прокуратура Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

до Полтавського відкритого акціонерного товариства «Облагропостач»

про стягнення 58 476,74 грн.

та за зустрічним позовом Полтавського відкритого акціонерного товариства «Облагропостач»

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

про стягнення 103 237,33 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача (стягувача): відсутні;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність від 19.12.2016 року №2-364д.

Суть справи: розглядається заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про заміну сторони його правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 12/297/12/131.

Стягувач представника в судове засідання не направив, про дату і час розгляду заяви повідомлений належним чином, надіслав клопотання про залучення доказів від 11.04.2017 року та повідомив, що при прийнятті рішення по поданій боржником заяві покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 05.04.3017 року, явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.10.2003 року по справі №12/297-12/131 в задоволенні позовних вимог по первісному позову було відмовлено, зустрічний позов був задоволений та стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на користь Полтавського ВАТ "Облагропостач" - 103237,33 грн. боргу, 1032,37 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2003 року рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2003р. по справі № 12/297-12/131 скасовано. Первісний позов задоволено. Стягнуто з Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" 58476,47 грн. заборгованості, 516, 20 грн. витрат по сплаті держмита при подачі апеляційної скарги. Стягнуто з Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" на користь державного бюджету України 584,76 грн. державного мита.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2004 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2003 року по справі № 12/297-12/131 скасовано, рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2003 року залишено в силі та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач" 850 грн. державного мита.

На виконання зазначеної постанови господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ від 08.04.2004р. № 12/297-12/131.

Наказ пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби у Балаклійському районі Харківської області, яким 01.06.2004 року відкрито виконавче провадження ВП № 8070566.

Згідно постанови Відділу державної виконавчої служби у Балаклійському районі Харківської області від 13.02.2006 року було поновлене виконавче провадження ВП № 8070566.

31.03.2017 до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді заяви суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконання розпорядження Кабінету міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 р. №360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 №529 ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" реорганізовано шляхом перетворення в ПАТ "Укргазвидобування".

Відповідно до п.1.1. статуту, ПАТ "Укргазвидобування" є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абзацу 3 підпункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3, від 29.05.2013р. № 9) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною боржника в зобов'язанні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 25,86,121-4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 8070566 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №12/297-12/131 від 08.04.2004р про стягнення на користь Полтавське ВАТ «Облагропостач» - суми боргу 103 237,33 грн., 1032,37 грн. витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрати на послуги інформаційно-технічного забезпечення, а саме замінити боржника - ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» ().

Суддя Пушко І.І.