ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/801/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації (Харківська обл., смт. Нова Водолага)
про стягнення 108168,92 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 108168,92 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Бюджетного кодексу України, постанови №256 та Порядку №256, а також вимог, встановлених Порядком перерахування деяких субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субвенцій та компенсацій від 11.01.2005 р. №20 (в редакції згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 р. №64 "Про внесення змін до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субвенцій та компенсацій"), оскільки не відшкодував позивачу послуги, надані з 01.03.2016 р. по 31.12.2016 р. на пільгових умовах.

22.03.2017 р. розгляд справи був відкладений на 05.04.2017 р. о 12:00 год.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копію довіреності представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, засвідчену уповноваженою особою, яка має право засвідчувати копії документів ПАТ "Укртелеком".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій розрахунків видатків на відшкодування витрат.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що управління за визначенням не може бути відповідачем за позовними вимогами позивача.

У даному відзиві, відповідач просить розглядати справу без представника управління.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії довіреності представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1

2. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи, які перелічені в ньому.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копій розрахунків видатків на відшкодування витрат.

4. Відхилити клопотання відповідача про розгляд справи без представника управління, яке викладене у відзиві на позовну заяву.

5. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 р. о 12:30 год.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належні та допустимі докази відправлення відповідачу поіменних списків абонентів за формою 2-пільга за березень-грудень 2016 р.; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду заборгованості; докази відправки уточнення відповідачу; докази встановлення строку відшкодування; докази настання строку відшкодування; докази надання послуг зв'язку на пільгових умовах населенню смт. Нова Водолага; належним чином засвідчену копію статуту.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2