overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 904/8991/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№ 904/8991/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
простягнення 18079956,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №904/8991/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №904/8991/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.04.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 905/337/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

позивача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ, Донецька область

позивача 3: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін

від позивачів: ОСОБА_4 за довіреністю, ОСОБА_5 за договором;

від відповідача: Берзінь С.Л. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Слов'янськ, Донецька область, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Слов'янськ, Донецька область, звернулися з позовом до відповідача, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область, про зобов'язання вчинити певні дії.

05.04.2017р. на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представники позивача у судове засідання з'явились, надали усні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання з'явився. 06.04.2017р., через канцелярію суду надав клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.04.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.04.17 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідачем.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2017 Справа № 905/660/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецька область,

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача: Крупська К.М. за посвідченням;

від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/660/17 за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

04.04.2017р. на електронну адресу суду від відповідача1 надійшли заява про розгляд справи у відсутності його представника та відзив на позовну заяву. 06.04.2017р. на адресу суду від відповідача 1 надійшли аналогічні документи у паперовому вигляді.

05.04.2017р. на адресу суду від відповідача 2 надійшла заява від 04.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Згідно п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобов'язати відповідача 2 надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 1, докази їх надсилання сторонам.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 925/1275/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення від 16.11.2016 господарського суду Черкаської області та постанову від 22.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1275/16 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 9 960,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення від 16.11.2016 господарського суду Черкаської області та постанову від 22.02.2017 Київського апеляційного господарського суду по справі №925/1275/16 господарського суду Черкаської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 травня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 16.11.2016 господарського суду Черкаської області по справі №925/1275/16 господарського суду Черкаської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.І. Поляк

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/28297/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області

у справі №910/28297/14 Господарського суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до: 1. Львівської міської ради

2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

3. Львівської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197 478 061,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року у справі № 910/28297/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року о 13 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заявнику касаційної скарги уточнити вимоги касаційної скарги.

4. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року до дня слухання справи № 910/28297/14.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/15430/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Ходаківська І.П Коробенко Г.П
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову18.01.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15430/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"
простягнення 9 873 778,65 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 910/15430/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Ходаківська

Г.Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 904/8337/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-КА"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі № 904/8337/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-КА"
доДніпропетровської міської ради
провизнання договору оренди землі поновленим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-КА" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/18397/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П.
за участю представників позивача: Черепанов К.В., відповідача 1: не з'явився, відповідача 2: не з'явився, відповідача 3: не з'явився, відповідача 4: Марчук І.Ю., Духовна О.В., відповідача 5: не з'явився, третьої особи 1: не з'явився, третьої особи 2: не з'явився, третьої особи 3: не з'явився, третьої особи 4: не з'явився,
розглянувши касаційну скаргу Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.05.2016
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від10.06.2015
у справі № 910/18397/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
до 1. Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd) 2. Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited) 3. Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) 4. Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) 5. Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна реєстраційна служба України Головне управління юстиції у м. Києві Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна
провизнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційну скаргу Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 05.04.2017.

В судовому засіданні, призначеному на 05.04.2017, представник скаржника заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, з мотивів того, що відкритий розгляд справи та присутність осіб, які не є представниками сторін, може призвести до порушення комерційної таємниці товариства. Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв'язку з цим.

Керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи здійснювати у закритому засіданні.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/18397/14 на 12.04.2017 об 11:55, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/1088/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 910/1088/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" 2. Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки
за участю представників сторін:

позивача: Мірошник С.Б., Сидоренко Ю.А.

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/1088/13 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 22 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 розгляд справи відкладено на 23.03.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 розгляд справи відкладено на 06.04.2017.

До Вищого господарського суду України Фірмою "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Представником Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідачів і третьої особи, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, та враховуючи подане представником позивача клопотання Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/1088/13 Господарського суду міста Києва відкласти до 11 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2017р. Справа №905/466/17

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі

Часовоярського регіонального виробничого управління "Компанія "Вода Донбасу",

м.Часів Яр

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання Інкор і

Ко, м.Маріуполь

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління "Компанія "Вода Донбасу", м.Часів Яр, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Маріуполь, про врегулювання розбіжностей при укладанні договору.

В судовому засіданні 10.04.217р. відповідачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.05.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 10.05.17 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина