ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/3017/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. № 1176Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі №922/3017/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Термолайф», м.Харків

до: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» в особі відділення «Харківське відділення №5» АТ «Сбербанк Росії», м.Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м.Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», м.Дніпро

про визнання недійсним договору в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2017 (суддя Пономаренко Т.О.) позов ПАТ «Термолайф» до ПАТ «Сбербанк» в особі відділення «Харківське відділення №5» АТ «Сбербанк Росії» про визнання недійсним договору в частині - задоволено частково. Визнано недійсним договір застави №2 від 12.09.2012, укладений між ПАТ «Термолайф» та ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» (нове найменування ПАТ «Сбербанк») в частині забезпечення виконання недійсного зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» (нове найменування ПАТ «Сбербанк») та ТОВ «Коксотрейд». Стягнуто з ПАТ «Сбербанк» на користь ПАТ «Термолайф» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 459,33 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Сбербанк» - відповідач по справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 у справі №922/3017/16 як таке, що прийняте при неповному зясуванні всіх обставин справи, з грубим порушенням та ігноруванням представлених доказів та норм процесуального права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.