overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/251/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.02.17
у справі№922/251/17
господарського судуХарківської області
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
прозобов'язання відновити постачання природного газу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.17 у справі №922/251/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.04.17 о 0950 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 916/1816/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Євсікова О.О.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№ 916/1816/14
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провизнання недійсним набуття права власності та визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,1114,1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 916/1816/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 916/1816/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/3969/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення компенсації середнього заробітку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 909/624/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.01.17
у справі№909/624/16
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_5
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_4
третя особаПриватний підприємець ОСОБА_6
простягнення суми основного боргу та неустойки

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.17 у справі №909/624/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.04.17 о 0940год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 911/2119/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року
у справі Господарського суду№ 911/2119/16 Київської області
за заявоюТОВ "Соліситер"
до ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майнаБаскаков О.В.
В С Т А Н О В И В :

23.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі №911/2119/16 (вх. №3787/2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.04.2017 року о 10 год. 45 хв.

Відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 03.04.2017 №115-к, 04.04.2017 року головуючий суддя Катеринчук Л.Й. перебувала у відрядженні, у зв'язку з чим розгляд справи 04.04.2017 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у справі №911/2119/16 про банкрутство ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу апеляційного суду від 01.02.2017 року у даній справі на 25.04.2017 року о 15 год. 05 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі №911/2119/16 на 25.04.2017 року о 15 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Учасників провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 9/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року Господарського суду Рівненської області від 22.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 9/36 Рівненської області
за заявоюОСОБА_5
доВАТ "Рівнеголовпостач"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.08.2016 року у справі №9/36 (вх. №2539/2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. відновлено скаржнику строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.03.2017 року о 10 год. 20 хв., який ухвалою суду касаційної інстанції від 21.03.2017 року відкладено на 04.04.2017 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 03.04.2017 №115-к, 04.04.2017 року головуючий суддя Катеринчук Л.Й. перебувала у відрядженні, у зв'язку з чим розгляд справи 04.04.2017 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову апеляційного суду від 02.11.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 22.08.2016 року у справі №9/36 на 25.04.2017 року о 14 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.08.2016 року у справі №9/36 на 25.04.2017 року о 14 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач" повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/14293/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.10.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№910/14293/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 69 426,26 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №910/14293/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 травня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №211 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2017 Справа № 905/299/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергопроммонтаж», м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь

про стягнення 47 279,01грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергопроммонтаж» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 47 279,01грн., у тому числі:

- 24 000,00грн. - заборгованості за надані послуги з ремонту та ревізії перетворювача частоти;

- 1 943,01грн. 3% річних за період з 05.05.2014р. по 13.01.2017р.;

- 21 336,00грн. інфляційних за період з 05.05.2014р. по 13.01.2017р.

Відповідач позов не оспорив, позивач докази направлення відповідачу рахунку на оплату послуг суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.04.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 30.03.17 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати:

- рахунок на оплату наданих послуг;

- докази виставлення рахунку на оплату наданих послуг;

- довіреності на особу, яка підписала договір з боку відповідача.

Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого);

- відзив на позовну заяву.

Явка представника відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/1521/17

За позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна станція" (м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпортгруп" (м. Дніпро)

про стягнення штрафу

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 11.11.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 07.03.17

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не надав витребувані судом докази.

Також, державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна станція" звернулось із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 5).

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 18.04.2017 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву;

4. Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 5) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникудержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна станція".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 911/3796/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 03.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№ 911/3796/15
господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 911/3796/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2017 Справа № 905/571/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь

про стягнення 1 020 394,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» 1 020 394,50грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

У звязку із відрядженням судді, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 09:30 год.

Зобовязати сторони виконати ухвалу про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Позивачеві, окрім цього, надати докази виставлення відповідачеві рахунків.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_1.І.

Тел.