overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 909/511/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" (надалі ТзОВ "Олафсон") б/н від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4528/16 від 20.09.2016р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016р.

у справі № 909/511/16

за позовом: Підприємства "Науково-інженерний центр" Івано-Франківської обласної організації спілки наукових та інженерних об'єднань України

до відповідача: ТзОВ "Олафсон"

про стягнення 14544,06 грн. та виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016 р. у справі №909/511/16 (суддя Гриняк Б.П.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Олафсон" на користь Підприємства "Науково-інженерний центр" Івано-Франківської обласної організації спілки наукових та інженерних об'єднань України заборгованість в сумі 14544,06 грн., з яких: 6500,00 грн. борг по орендній платі, 4611,00 грн. інфляційні, 2000,00 грн. неустойки, 1433,06 грн. пеня та судовий збір в сумі 2756,00 грн. Виселено ТзОВ "Олафсон" з приміщення загальною площею 11,6 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Бандери, 1 в м. Івано-Франківську, кімната № 1006.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. (головуючий-суддя Кордюк Г.Т., судді: Давид Л.Л., Малех І.Б.) залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016р. у справі № 909/511/16, апеляційну скаргу ТзОВ "Олафсон" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. у справі №909/511/16 задоволено частково касаційну скаргу ТзОВ "Олафсон". Скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі №909/511/16 та направлено справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" б/н від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4528/16 від 20.09.2016р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016р. у справі № 909/511/16 до провадження колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О. та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О..
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.17 Справа № 914/298/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства, транспорту та звязку Львівської обласної державної адміністрації б/н від 06.04.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2017 (ОСОБА_1М.)

у справі № 914/298/17

за позовом: Приватного підприємства «Транс-Спорт», м. Старий Самбір Львівської області

до відповідача: Департаменту дорожнього господарства, транспорту та звязку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сколівської районної ради Львівської області, м. Сколе Львівської області

про визнання недійсними правочинів про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

При поданні апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення по справі. Клопотання мотивоване тим, що кошторисні призначення на 2017 рік для сплати удового збору не передбачені. Однак, скаржником скеровано лист до Департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації з проханням виділити кошти для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити скаржнику сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства, транспорту та звязку Львівської обласної державної адміністрації до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.05.2017 об 10 год 20 хв.

4.Позивачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасником судового процесу у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа № 917/2057/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Васильків, (вх. № 1241 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2017р. у справі №917/2057/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Васильків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Вільна Терешківка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", Полтавська область, м. Миргород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ,

про стягнення 121 048,67грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2017р. у справі №917/2057/16 (суддя Мацко О.С.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 16.03.2017р. у справі №917/2057/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" травня 2017 р. об 11:00 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Запропонувати представникам відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до представників сторін та третіх осіб, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2017 р.Справа № 915/1075/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 12.04.2017:

від позивача - Гудков С.О., за довіреністю

від відповідача - Мотельчук Ю.І., за договором про надання правової допомоги

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2017

по справі № 915/1075/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ропонгі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 129773,39 дол. США

Встановив:

Враховуючи неявку ОСОБА_3, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2017 об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2017 р.Справа № 915/1492/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

Секретар судового засідання Кияшко Р.О.

від прокуратури Одеської області - ОСОБА_1, посвідчення № 031420, дата видачі 19.01.2015;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2017

у справі № 915/1492/16

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства «Астрєя»

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_3

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у звязку із нез'явленням в судове засідання представника ОСОБА_2 підприємства «Астрєя», колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.05.2017 о 12:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 902/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.01.17 р. у справі № 902/1102/16

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1"

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р. відкладено розгляд справи № 902/1102/16 на 21.04.2017 р. об 12:00 год. Поряд з цим судом задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області, в якому братимуть участь представники Вінницького навчально-вирорбничого об'єднання "Комплекс-1".

На адресу суду надійшло клопотання апелянта - ФОП ОСОБА_1 про постановлення ухвали щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області. Також апелянтом подано заяву про винесення додаткової ухвали щодо зобов'язання відповідача надіслати ФОП ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу з додатками, оскільки в ухвалі суду від 14.03.2017 р. суд дійшов висновку про необхідність вчинення таких дій, однак резолютивна частина ухвали не містить такого зобов'язання.

Суд, розглянувши подане клопотання та заяву, врахувавши обставини справи дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1" надіслати на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відзив з усіма додатками до нього. Докази надсилання подати суду.

2. Додатково повідомити господарський суд Вінницької області про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.04.2017 р. об 12:00 год. в господарському суді Вінницької області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та його представника - адвоката Говора Дмитра Ігоровича.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа № 917/2082/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак - Агро», Лубенський район, Полтавська область (вх.1239П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.103.2017р.

у справі № 917/2082/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак - Агро», Лубенський район, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенський район, Полтавська область

про скасування рішення від 18.05.2016 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.2017р. у справі №917/2082/16 (суддя Безрук Т.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порцелак - Агро», Лубенський район, Полтавська область з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017р. у справі №917/2082/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення апелянт отримав лише 28.03.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порцелак - Агро», Лубенський район, Полтавська область строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "15" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 920/1230/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на ухвалу від 10.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/1230/15 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення в сумі 79242166,58 грн.

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу від 10.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1230/15 господарського суду Сумської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова М.В.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/4024/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю "ТКС Молл Маркет", м.Трускавець,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 136 174,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Нечаєва Н.М.-представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідністю "ТКС Молл Маркет", м.Трускавець, Львівська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, про стягнення 136 174,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Відповідачем подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.01.2017 року у справі № 914/4024/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/4024/15 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 02.03.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 28.03.17р. В судовому засіданні 28.03.17р. розгляд справи відкладався на 11.04.17р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.04.17р. за вх. № 1676/17 в канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 р. Справа № 914/355/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 741831 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.03.2017 р. порушено провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.03.2017 р. № 41013.

У зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.2017 р. про порушення провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», матеріали справи № 914/355/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

12.04.2017 р. до суду за вх. № 1690/17 від ОСОБА_1 поступила заява з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 741831 грн. 20 коп.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» перебувають у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» до повернення матеріалів справи № 914/355/17 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

..

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 741831 грн. 20 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.