overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №927/915/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 28.11.2016

у справі № 927/915/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентторг"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада

про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 28.11.2016 у справі №927/915/16 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Тарасенко К.В., Власов Ю.Л.) від 12.12.2016 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 02.02.2017.

02.02.2017 у судовому засіданні оголошено перерву на 14.02.2017.

14.02.2017 судове засідання не відбувалось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Тарасенко К.В., Власов Ю.Л.) від 28.02.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, призначено до розгляду на 23.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. у справі № 927/915/16 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №927/915/16 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Яковлєв М.Л., Отрюх Б.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.11.2016 у справі №927/915/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017 о 12год.40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/1687/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.03.2017

у справі № 910/1687/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»

до Публічного акціонерко товариства «Українська залізниця»

про стягнення збитків у розмірів 5527,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 5 572 грн. 32 коп. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року у справі №910/1687/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/1687/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/1687/17.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/1687/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року. у справі №910/1687/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 о 09год.45хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/1395/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 24.03.2017

у справі № 910/1395/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 1 732 497, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017 провадження у справі № 910/1395/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 1 732 497, 18 грн. припинено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45 898, 00 грн., перерахований згідно платіжних доручень № 17763 від 25.01.2017 року, № 2114 від 03.03.2017 року та № 2308 від 09.03.2017 року на суму 800, 00 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.2017 у справі №910/1395/17.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2017 у справі №910/1395/17до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 о 14год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №911/3725/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2017 про зупинення провадження у справі №911/3725/15 (колегія суддів у складі: Рябцева О.О. (головуюча), Бацуца В.М., Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення 53414134,89 грн. та 6981698,13 дол. США,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про внесення змін до договору,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2017 про зупинення провадження у справі №911/3725/15 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 об 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.04.2017р. справа № 905/2723/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від29.11.2016 року
у справі№ 905/2723/16 (суддя Шилова О.М.)
за позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м.Київ Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 22591,69грн. страхового відшкодування в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2016 року у справі №905/2723/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецької області про стягнення 22 591,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу залишені без задоволення.

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Провідна, м. Київ подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Провідна, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. по справі №905/2723/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2723/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 24.05.2017р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2017 Справа № 904/2533/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року у справі № 904/2533/15

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.05.2017 року о 14 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу -1 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу -2 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

третій особі -1 - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 року Справа № 912/3653/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2017р. у справі № 912/3653/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання припиненим права власності

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.04. 2017року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу, Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа №910/13529/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.10.2016 року

у справі № 910/13529/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 64 730,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл" заборгованість в розмірі 6 100 грн., 3% річних в сумі 574,57 грн. інфляційні втрати в розмірі 5 562,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 260, 50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року по справі № 910/13529/16 скасувати та прийняти нове рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл" основну суму боргу у розмірі 58 700, 00 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 884, 84 грн. та 3% річних в розмірі 1 745, 33 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року розгляд справи відкладено на 28.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Разіної Т.І.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. з 23.03.2017 року на лікарняному, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в результаті чого справу № 910/13529/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13529/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017р. о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 905/33/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Vesco limited, м. Нікосія Кіпр
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від21.03.2017
у справі№ 905/33/17 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління " м. Дружківка Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ан предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Компанія "Асоціація Україна", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків
проспонукання до укладення договора

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Vesco limited, м. Нікосія Кіпр у справі 905/33/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 12:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Vesco limited, м. Нікосія Кіпр надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області до 24.04.2017р.

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Публічному акціонерному товариству "Харківський плитковий завод", м. Харків надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1.апелянту

1. позивачу;

1. відповідачу;

1. третій особі

1. у справу;

1. ДАГС.