ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 Справа № 904/9270/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 52-16/119 від 27.12.16р., представник ПАТ "Південний ГЗК";

від боржника: ОСОБА_3, дов. № 1646 від 20.07.16р., представник розпорядника майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, ОСОБА_1 північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ).

20.10.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) до розгляду.

16.11.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ), визнано грошові вимоги ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 000 018, 22 грн., вимоги ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 704 375, 97 грн. - відхилено, розпорядником майна у справі № 904/4391/16 призначено ОСОБА_4 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12).

18.11.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію оголошення № 37495 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ).

07.03.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9270/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ), з вимогами таких кредиторів: 1. ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на суму 2 013 798, 22 грн., з яких: у сумі 2 000 018, 22 грн. - 3 черга задоволення; у сумі 13 780, 00 грн. - 1 черга задоволення; 2. публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 58 618, 36 грн., з яких: у сумі 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення; у сумі 4 626, 15 грн. - 4 черга задоволення; у сумі 51 236, 21 грн. - 6 черга задоволення; 3. ОСОБА_5 на загальну суму 618 387, 01 грн., з яких: у сумі 2 756, 00 грн. - 1 черга задоволення; у сумі 74 383, 34 грн. - 4 черга задоволення; у сумі 541 247, 67 грн. - 6 черга задоволення; зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 24.03.2017 року, протокольне рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк, встановлено дату підсумкового засідання суду на 05.04.2017 року о 12:30 год.

04.04.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна ОСОБА_4 подано клопотання (вх. № 19342/17), в якому останній просить суд визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру на шість місяців, призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12), затвердити звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання функцій розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" з 16.11.2016 року по 05.04.2017 року на загальну суму 24 916, 67 грн., стягнути з ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_4 винагороду за період з 16.11.2016 року по 05.04.2017 року на загальну суму 24 916, 67 грн., видати наказ.

Зазначені вимоги наведені з урахуванням клопотання розпорядника майна (вх. № 19677/17), поданого до господарського суду 05.04.2017 року.

05.04.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна ОСОБА_4 подано заяву (вх. № 19674/17) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна, господарський суд зазначає таке.

За ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року розпорядником майна надано суду звіт за результатами проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та становища товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" на товарному ринку, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Проведений розпорядником майна аналіз активів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" та зобов'язань перед кредиторами свідчить про наявність непокритого дефіциту активів у товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" для розрахунку з кредиторами. За адресою реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" органи управління не знаходяться. Вказані дані свідчать про явну неплатоспроможність товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" та об'єктивну неможливість відновити платоспроможність боржника. Іншого шляху ніж застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" судової процедури - ліквідації не існує.

Частиною 8 ст. 26 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

24.03.2017 року на засіданні зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" було обрано комітет кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" у складі ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ОСОБА_5, надано комітету кредиторів увесь обсяг повноважень визначений Законом, про що складено протокол № 1.

03.04.2017 року на зборах комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" прийнято рішення, у тому числі, про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Рішення оформлене протоколом № 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність, пропозицій відносно санації боржника до господарського суду не надійшло, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність, та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів, не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, комітетом кредиторів відповідно до приписів Закону прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури, визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" банкрутом, суд вважає за можливе припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ), визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Абзацом 5 ч. 1 ст. 114 Закону передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Так, 03.04.2017 року (протокол № 1) на засіданні комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" прийнято рішення, зокрема, про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7".

Враховуючи зазначене, та те, що матеріали справи містять заяву-згоду ОСОБА_4 на участь у цій справі, інших кандидатур до господарського суду не надходило, суд вважає за можливе призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року.; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12; поштова адреса: 49054, м. Дніпро, а/с 3280).

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень (ч. 2 ст. 115 Закону).

Частиною 7 ст. 115 Закону передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди на загальну суму 27 489, 25 грн., схвалено на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" від 03.04.2017 року, відповідно, звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди за період з 16.11.2016 року по 05.04.2017 року у загальній сумі 24 916, 67 грн. підлягає затвердженню судом у порядку ч. 7 ст. 115 Закону.

Відповідно абз. 2, 3 ч. 2 ст. 115 Закону право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

16.11.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

03.04.2017 року (протокол № 1) на засіданні комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання функцій розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" з 16.11.2016 року по 05.04.2017 року.

Разом з тим, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року кредитор - ОСОБА_1 північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не виконав, сплату грошової винагороди розпоряднику майна у загальній сумі 24 916, 67 грн. не здійснив (доказів не надано).

Оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку ненадання кредитором суду доказів оплати послуг арбітражного керуючого, суд може вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно повязані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, наведеною у постанові від 26.05.2009 року у справі №17/111, у постанові від 02.04.2014 року у справі №20б/5014/331/2012.

За наведеного, господарський суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" за період з 16.11.2016 року по 05.04.2017 року на загальну суму 24 916, 67 грн.

Отже, клопотання розпорядника майна про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12).

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 05.10.2017 року.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 року; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12; поштова адреса: 49054, м. Дніпро, а/с 3280).

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" (50103, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117; ) банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст. 23 Закону.

Зобов'язати ліквідатора:

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону.

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- у строк до 05.10.2017 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків, відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Затвердити звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди за період з 16.11.2016 року по 05.04.2017 року на загальну суму 24 916, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Героїв-Підпільників, 42; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12; ІПН НОМЕР_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1228 від 24.07.2013 року; реквізити для перерахування коштів: отримувач: ОСОБА_4; рахунок № 1307 в публічному акціонерному товаристві ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК"; код ЄДРПОУ банку 14360570; МФО 305299) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7" за період з 16.11.2016 року по 05.04.2017 року на загальну суму 24 916, 67 грн., про що видати наказ.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору; Довгінцівському відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції; відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

ліквідатор: ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_7