overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства охорони здоров'я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 22.12.2016р. справу №916/2019/13 прийнято до розгляду суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.04.2017р. до господарського суду Одеської області від Міністерства охорони здоров'я України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника у режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання Міністерства охорони здоров'я України відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України, належним чином підтверджено повноваження його представника, а також з метою забезпечення кредитору ефективної реалізації його права на судовий захист, суд задовольняє клопотання Міністерства охорони здоров'я України, та доручає господарському суду м. Києва, проведення відеоконференції у судовому засіданні "11" квітня 2017р. о 16:30 по справі №916/2019/13 за участю представника Міністерства охорони здоров'я України.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства охорони здоров'я України про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Міністерства охорони здоров'я України у судовому засіданні "11" квітня 2017р. о 16:30 по справі №916/2019/13.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 пятий поверх (тел. 0482 307-990).

Копію ухвали надіслати: Міністерства охорони здоров'я України, господарський суд м. Києва, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/2069/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О.

розглянувши справу №916/2069/16

за позовом Компанії МЕЕ A/S (МЕЕ А/С)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНМАРІН ІНТЕРНЕШНЛ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська митниця ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЯЛ ПЛЮС

про стягнення 17145 дол. США

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.12.2016 року № 4722

від відповідача: ОСОБА_3 директор

від третіх осіб: не зявились

В С Т А Н О В И В:

У звязку із незявленням в судове засідання третіх осіб, невиконанням третьої особою ТОВ „Гаял Плюс) вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2017 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобовязати:

третя особа (ТОВ „ГАЯЛ ПЛЮС): надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут третьої особи та письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 922/065/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. у справі № 922/065/13-г господарського суду Харківської області за позовом Фізичної особи - ОСОБА_3 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічного агентства "Бріск", треті особи: Фізична особа ОСОБА_2, 2) Харківське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсним рішення, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи - ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. у справі № 922/065/13-г господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 квітня 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/613/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг";

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Главстрой";

про визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - Договір про надання правової допомоги від 15.04.2016р.;

від відповідача-1: Стефанов О.Ф. - без належних повноважень;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

Приймаючи до уваги відсутність у представника ТОВ "Панстрой" належних повноважень для представлення інтересів товариства в судовому засіданні, нез'явлення в судове засідання представників відповідача-2 та відповідача-3, а також у зв`язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017р. в повному обсязі;

відповідача 1 (ТОВ "Панстрой"): виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017р. в повному обсязі;

відповідача 2 (ТОВ"НЕОС Лізинг"): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо виконання договору лізингу № 4106 L 12/00 від 17.08.2012р. з наданням відповідних доказів;

відповідача 3 (ТОВ "Група компаній "Главстрой"): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо виконання договору лізингу з наданням відповідних доказів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Панстрой" на адресу: 65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, кв. 4.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг" на адресу: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1.

3) Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Главстрой" на адресу: 1) 65026, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1; 2) 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 21.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 26-31/352-05-5651

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області;

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт;

про стягнення 6159,98 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: Кузьмичов В.Г. посвідчення № 046156 від 01.03.2017р.;

від заявника: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1, директор;

Суть спору: розглядається заява (вх. ГСОО №2-1343/17) Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі №26-31/352-05-5651.

У зв'язку з неявкою представника заявника, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "26" квітня 2017 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 тел. 0(482)307-967.

3. Зобов'язати:

заявника надати довідку про втрату наказу відповідно до вимог ст. 120 ГПК України;

боржника надати пояснення стосовно вказаної заяви.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 918/1114/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський КХП"

арбітражного керуючого Тихончука Л.Х.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2017

та ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.12.2016

у справі №918/1114/16 господарського суду Рівненської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат

хлібопродуктів"

про скасування рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 924/1121/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" в особі ліквідатора Капличного А.М. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі №924/1121/16 Господарського суду Хмельницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП "Фортуна-Дарниця" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22 грудня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" в особі ліквідатора Капличного А.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" в особі ліквідатора Капличного А.М. ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі №924/1121/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 903/493/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду
від07.02.2017
у справі№ 903/493/16
за позовомФонду державного майна України
доПриватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
проусунення перешкод у користуванні державним майном,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фонду державного майна України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 903/493/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 903/493/16 призначити на 12.04.2017 об 11:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

03 квітня 2017 року Справа № 18/374-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.12.2016
у справі№ 18/374-07 господарського суду Київської області
за позовомАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород"
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
простягнення 22 736,96 грн.,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 18/374-07 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 18/374-07.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 18/374-07 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.04.2017 о 09 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 922/277/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 13.02.2017
та на ухвалу відГосподарського суду Харківської області 19.01.2017
у справі№ 922/277/17
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
прозобов'язаня відновити постачання,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 13.02.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області 19.01.2017 у справі №922/277/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/277/17 призначити на 19.04.2017 об 11:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/187/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

про стягнення;

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

про зобовязання укласти договір;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України;

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ про стягнення та про про зобовязання укласти договір

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2017р. порушено провадження у справі №916/187/17.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/187/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/187/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 906/796/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Подік" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 906/796/16 господарського суду Житомирської області за позовом Приватного підприємства "Подік" до Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, третя особа: Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 100 117,20 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Подік" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Подік" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 906/796/16 господарського суду Житомирської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 квітня 2017 року в 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.