ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р.Справа № 923/1471/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.,

при секретарі судового засідання Федорончуку Д.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням),

від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не зявився,

від Бериславської районної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи ім. В.К. Сергеєва не зявився,

від ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт»

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2017

у справі № 923/1471/16

за позовом Керівника Бериславської міської прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Бериславської районної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи ім. В.К. Сергеєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт»

про повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі - Управління) та Бериславської районної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи ім. В.К. Сергеєва (далі - Школа) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» (далі ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт») в якому просив суд, зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 64,39 га, розташовану на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (за межами населеного пункту) загальною вартістю 2 234 259,50 грн. та повернути її Школі шляхом підписання акту приймання передачі.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №320147 від 11.09.2007 Школа є постійним користувачем земельної ділянки площею 64,39 га. 01.01.2013 року між Школою та ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» було укладено договір №1 на право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Строк договору визначено п. 3.1. до 31 грудня 2013 року. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області від 22.12.2016 власником земельної ділянки є держава. На думку прокурора, Школа не є власником цієї земельної ділянки, а є лише постійним користувачем, а тому не мала права укладати договір емфітевзису. Також, у позові зазначено, що договір укладено до 31.12.2013 (п. 3.1. Договору), відповідачем на протязі 3 років використовується вказана земельна ділянка та її не повернути Школі.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Рішення мотивоване тим, що позовні вимоги обґрунтовані, позивач в силу ст. 33 ГПК України, довів в установленому законом порядку обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Скаржник посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно зясовані та не доведені обставини, що мають значення для справи.

Більш детальніше доводи викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 апеляційна скарга ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.04.2017.

31.03.2016 до Одеського апеляційного господарського суду (на електрону пошту суду) від ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

05.04.2017 до Одеського апеляційного господарського суду (на електрону пошту суду) від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вважає доводи викладені в апеляційній скарзі необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Управління вважає за доцільне повернення земельної ділянки, у звязку з тим, що право користування набуте не з розпорядником земель сільськогосподарського призначення та сплив термін дії договору емфітевзис, у звязку з цим, Управління просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

05.04.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» надійшов оригінал заява про відмову від апеляційної скарги разом з копією акту приймання - передачі земельної ділянки від 22.03.2017.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Школи та ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» в судове засідання не зявились та не скористались своїм правом на участь в розгляді справи апеляційним судом, хоча повідомлялись належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 20.03.2017.

Представник прокуратури в судовому засіданні 05.04.2017 не заперечувала щодо задоволення заяви ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт».

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу, а саме у разі зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Рішення господарського суду від 14.02.2017 не оскаржено іншою стороною та враховуючи те, що відмова від поданої апеляційної скарги не суперечить законодавству України та не порушує чиїх-небудь прав та інтересів що охороняються законом, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову відповдіача від апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» на рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 по справі №923/1471/16 відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» від апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» на рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 припинити.

3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2