ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 922/3804/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю:

прокурора Алекаєв Ю.В. (посвідчення №042342 від 29.03.2016 року);

представників сторін

позивача не зявився;

третя особа не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №16 від 19.12.2016 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№716Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року по справі №922/3804/16,

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, смт.Сахновщина Харківської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство", смт.Сахновщина Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків

про стягнення 132402,84грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 132402,84грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017 по справі №922/3804/16 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" на користь Сахновщинської селищної ради Харківської області 132402,84грн. шкоди. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" на користь Прокуратури Харківської області 1984,04 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нове рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 06.03.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 05.04.2017 року.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу відповідача (Вх.№3711 від 05.04.2017 року) зазначає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представники позивача та третьої особи, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, не реалізували своє право на участь у судовому процесі та не забезпечили явку представників в судове засідання.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Постановою Кабінету міністрів України від 30.06.2015 року №447 «Про ліквідацію територіальних органів Державної інспекції сільського господарства» постановлено 1. Ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції сільського господарства за переліком згідно з додатком. 2. Установити, що територіальні органи, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують виконання своїх функцій і повноважень до їх передачі відповідним органам виконавчої влади.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 910-р «Питання Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» вирішено - погодитися з пропозицією Міністерства аграрної політики та продовольства щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015р. №15 Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Офіційний вісник України, 2015р., №7, ст.164) функцій і повноважень Державної інспекції сільського господарства, що припиняється, із здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляну на ліквідацію даний час територіальних органів Державної інспекції сільського господарства та передачу функцій нагляду за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), судова колегія дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, а також відсутність їх відзивів на апеляційну скаргу відповідача, необхідністю здійснення процесуального правонаступництва та надання учасниками процесу додаткових пояснень, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків. Замість Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

2. Направити дану ухвалу на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

3. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

4. Зобовязати прокурора надати суду докази перебування у державній власності спірної земельної ділянки, загальною площею 5,8658 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, смт.Сахновщина, вул.Пархоменка, 26.

5. Зобовязати відповідача пояснення та відповідні документи які підтверджують набуття ним у власність нерухомого майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці загальною площею 5,8658 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, смт.Сахновщина, вул.Пархоменка, 26, а також докази наявності у попереднього власника належно оформленого права на земельну ділянку, на якій розміщене нерухоме майно.

6. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями та документальними обґрунтуваннями своїх позицій по суті спору. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Сіверін В. І.