ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/183/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Статус МКС, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд, м. Львів

про стягнення збитків в розмірі 24 632,57 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.06.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 112-7639 від 14.12.2016р.);

від третьої особи: не зявився.

Представникам сторін в судовому засіданні розяснено права та обовязки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Статус МКС до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд про стягнення збитків в розмірі 24 632,57 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.02.2017р.

В судовому засіданні 09.02.2017р. для надання можливості сторонам виконати усі вимоги ухвали суду оголошено перерву до 02.03.2017р.

Ухвалами суду від 02.03.2017р., 28.03.2017р. та 05.04.2017р. розгляд справи відкладався та продовжувався строк її розгляду з підстав, викладених в ухвалах.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій договорів № 2703-01 від 27.03.2015р., № 2002-01 від 20.02.2014р., № 0102-01 від 01.02.2016р., № 09 від 01.08.2016р. та № 09 від 01.01.2017р. (вх..№ 13317/17 від 10.04.2017р.).

В судовому засіданні 10.04.2017р. представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог та припинення провадження (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх.№1649/17)), яку підтримав в повному обсязі та зазначив, що наслідки відмови від позову зрозумілі. В судовому засіданні господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії.

Представником відповідача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору № 145-1021/16 від 27.07.2016р. (вх.№13317/17 від 10.04.2017р.). В судовому засіданні представник відповідача щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову не заперечив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від позову та згідно п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/183/17 припинити.

Суддя Галамай О. З.