КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Справа№ 5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від апелянта - Максименко С.П. - дов. №269/9/26-54-10-036 від 09.02.2017р.,

Бєлкіна Н.М. - дов. №1718/9/26-54-17-20 від 26.04.2016р.;

від ТОВ «Вісак» - Розов О.С. - дов. б/н від 14.01.2016р.

кредитор ОСОБА_5 - паспорт,

від ліквідатора Юринця А.В. - Ведмедєв С.С. - дов. №1773 від 27.10.2015р.,

від боржника- Веничук Є.В. - дов. №06 від 31.03.2017р.,

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами: Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вісак» і Хустівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління (далі - Хустівська ОДПІ ГУ) ДФС у Закарпатській області

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р.

у справі №5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київміськбуд - 1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. по справі №5011-44/18931-2012 затверджено мирову угоду від 10.01.2017р., укладену між кредиторами ПАТ "Київміськбуд - 1" в особі голови комітету кредиторів - ТОВ «Оболоньдевелопстандарт» та боржником; припинено провадження у справі №5011-44/18931-2012, припинено дію мораторію.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м.Києва від 06.02.2017р., ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, ТОВ "Вісак" і Хустівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012 про затвердження мирової угоди від 10.01.2017р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. і від 20.03.2017р. названі вище апеляційні скарги були прийняті до провадження і призначені до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. об'єднані в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, ТОВ "Вісак" і Хустівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012, продовжено строк апеляційного розгляду справи і розгляд її відкладено на 05.04.2017р.

У відзивах на апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, ПАТ "Київміськбуд - 1", арбітражний керуючий Юринець А.В. і ТОВ «Оболоньдевелопстандарт» просять відмовити у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012 залишити без змін, а ТОВ «Вісак» просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. у справі №5011-44/18931-2012 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ПАТ "Київміськбуд-1", оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2012р. було порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання місцевого суду від 06.02.2013р. було визнано розмір вимог кредитора - ДПІ у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.). Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 21.07.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Київміськбуд-1".

Ухвалами господарського суду м. Києва від 09.02.2015р. було задоволено заяву розпорядника майна ПАТ "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В. та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_11 до ПАТ "Київміськбуд-1" на загальну суму 181 794 грн. 00 коп.

Ухвалами місцевого суду від 18.02.2015р. було відмовлено у визнанні грошових вимог Київського національного університету будівництва і архітектури до боржника на суму 144 919 грн. 73 коп., а також в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" про внесення змін до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2015р. було припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПАТ "Київміськбуд-1" арбітражного керуючого Швачки С.В., відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.201р. було задоволено заяву ТОВ "Оболоньдевелопстандрат" та замінено ТОВ "БП-41" його правонаступником - ТОВ "Оболоньдевелопстандрат".

Ухвалою суду першої інстанції від 25.05.2015р. було задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою місцевого суду від 01.07.2015р. було задоволено заяву ТОВ "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.11.2015р. було задоволено клопотання ТОВ "Вісак" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

Постановою господарського суду м. Києва від 16.05.2016р. було припинено процедуру санації боржника, ПАТ "Київміськбуд-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Повідомлення про визнання ПАТ "Київміськбуд-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.05.2016р. за № 31640.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016р. касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2016 без змін.

Вбачається, що 21.10.2016р. до місцевого суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. про скасування арештів.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 07.12.2016р. було визнано поточні кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" на суму 7 305 800 грн. 00 коп., Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на суму 119 847 грн. 60 коп., Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 57 599 882 грн. 54 коп., Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 69 815 грн. 80 коп., Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївської області на суму 1 538 353 грн. 56 коп., відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_12 з майновими вимогами до боржника на машиномісце № 269, договірною вартістю 96 000 грн. 03 коп. та залишено без розгляду заяви Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 400 000 грн. 00 коп. та Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на суму 1 700 грн. 00 коп. і відкладено розгляд справи на 16.01.2017.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2017р. було призначено до розгляду заяву Чернігівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 62 667 грн. 00 коп. на 18.01.2017р.

Ухвалою місцевого суду від 06.02.2017р. було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_13 про зобов'язання вчинити дії та визнано кредиторські вимоги Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області до боржника на суму 62 667 грн. 00 коп.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. по справі №5011-44/18931-2012 затверджено мирову угоду від 10.01.2017р., укладену між кредиторами ПАТ "Київміськбуд - 1" в особі голови комітету кредиторів - ТОВ «Оболоньдевелопстандарт» та боржником; припинено провадження у справі №5011-44/18931-2012, припинено дію мораторію.

Статтею 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 79 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

В даному випадку оскаржувана мирова угода цілком відповідає неаведеним вимогам діючого законодавства. Посилання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на порушення при укладенні мирової угоди бюджетного законодавства не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки наведені скаржником порушення стосуються санації боржника, а в даному випадку між боржником і кредиторами було укладено мирову угоду. Умови мирової угоди для скаржників не є гіршими ніж для інших кредиторів.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано затвердив мирову угоду від 10.01.2017р., укладену між кредиторами ПАТ "Київміськбуд - 1" в особі голови комітету кредиторів - ТОВ «Оболоньдевелопстандарт» і боржником та припинив провадження у справі

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 77, 78, 80, 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, ТОВ "Вісак" і Хустівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р. по справі №5011-44/18931-2012 - без змін.

Справу №5011-44/18931-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко