ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2017 справа № 905/3451/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуУправління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від31.01.2017
у справі№ 905/3451/16 (суддя Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ,
доУправління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ Донецької області,
простягнення 98 828, 70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі № 905/3541/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2017 апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі № 905/3541/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення цього строку, оскільки причини, наведені представником Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради Донецької області визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Управлінню житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі № 905/3541/16.

Прийняти апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ Донецької області, у справі № 905/3451/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання її відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3