ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"12" квітня 2017 р.№ 916/854/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№910/17 Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" звернувся до ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України, з позовною заявою про визнання договору розірваним.

Згідно п.14 Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством.У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за суб'єктним складом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

За положеннями п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Так, у позові позивач просить суд визнати розірваним договір №28/2009 про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 24.03.2009р., однак, ані вказаний договір, ані додаткова угода №18 від 30.11.2011р. до нього не місять вказання на те, що ОСОБА_1 його укладено як суб'єктом підприємницької діяльності чи для здійснення господарської діяльності, з огляду на що із спірного договору та угоди вбачається, що ОСОБА_1 його укладала як фізична особа - громадянин без статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Отже, відповідачем у справі є громадянин ОСОБА_1, з підстав чого даний спір за суб'єктним складом не підвідомчий господарському суду та його не належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи те, що позов Концерном „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" подано з порушенням вищенаведених норм, суд відмовляє позивачу у його прийнятті до розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" у прийнятті до розгляду позовної заяви до ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України, про визнання договору розірваним.

2. Повернути Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" (65058, м. Одеса, вул. Армійська,10-А, код 33689922) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) надмірно сплачений згідно платіжного доручення №6839 від 22.03.2017р. судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

3. Додаток: позовна заява з додатком на 32 арк.

Суддя І.А. Малярчук