ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 910/28940/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (скаржника): не зявився;

Від відділу ДВС: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз (вх. № 2-1572/17 від 21.03.2017р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз до публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі філії публічного акціонерного товариства „Імексбанк у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2015р. по даній справі позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз до публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі філії публічного акціонерного товариства „Імексбанк у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. по даній справі рішення господарського суду від 11.03.2015р. було скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз до державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 грн.

17.06.2015р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. було видано відповідний наказ.

21.03.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. № 2-1572/17) від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз, у відповідності до якої заявник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 52955559 від 23.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження із виконання наказу господарського суду Одеської області №910/28940/14 від 17.06.2015р. про стягнення із заявника у дохід державного бюджету судового збору у розмірі 609,00 грн.

При зверненні до господарського суду публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз зазначало, що державним виконавцем 23.11.2016р. у порушення положень Закону України „Про виконавче провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52955559 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. по справі №910/28940/14 після спливу строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Приписами п. 9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Керуючись положеннями ст. 121-2 ГПК України, господарським судом було призначено до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз, про що повідомлено зацікавлених осіб.

10.04.2017р. до господарського суду надійшла заява (вх. №8397/17) від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз, у відповідності до якої останній просив господарський суд розглянути скаргу на дії органу державної виконавчої служби без участі представника позивача.

11.04.2017р. до господарського суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання (вх. №2-2032/17) про припинення провадження з розгляду скарги на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

З поданих до суду доказів на підтвердження відсутності предмета спору, органом державної виконавчої служби було надано суду постанову начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про перевірку виконавчого провадження №52955559 від 10.04.2017р., якою було визнано дії державного виконавця Бабич Є.О. такими, що вчинені з порушенням статті 22 Закону України „Про виконавче провадження; зобовязано державного виконавця привести матеріали виконавчого провадження у відповідності з вимогами Закону України „Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень, скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №52955559.

Окрім того, господарський суд зазначає, що наказ, виданий господарським судом Одеської області, від 17.06.2015р. у справі №910/28940/14 був повернутий Державній податковій інспекції у м. Полтава, що підтверджується повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Слід зазначити, що у статті 121-2 ГПК України не викладено положень щодо того, яким чином має діяти суд коли існує необхідність припинення провадження за скаргою на дії органів державної виконавчої служби.

При цьому, ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до вказаної скарги в порядку аналогії положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та припинення провадження по справі.

.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/28940/14 за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полатавагаз (вх. № 2-1572/17 від 21.03.2017р.) на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, припинити.

Суддя С.П. Желєзна