ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"12" квітня 2017 р. № 926/1316/17
Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 644586397,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 644586397,80 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд дослідив позовну заяву і додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України та встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та в переліку документів, що додаються до позовної заяви, такий доказ як платіжне доручення чи квитанція банківської установи про сплату судового збору не зазначено.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, при цьому судовий збір повинен бути сплачений у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі. Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 1 статті 9 названого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі в звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

На підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору позивач у клопотанні послався на те, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється процедура ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк як неплатоспроможного банку, що вже само по собі свідчить про його важке фінансове становище. Також заявник зазначив про обґрунтовану необхідність звільнення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банків, навів прецедентну практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, а також зробив посилання на судові акти низки господарських судів України з приводу задоволення заяв про відстрочку сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з того, що відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак позивач не додав до клопотання про відстрочення сплати судового збору жодного доказу, який би свідчив, що його фінансове становище перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі та/або що на його рахунках відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору.

Так, з доданих до позовної заяви документів видно, що з 20.03.2015 року в установленому порядку розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) як неплатоспроможного та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк, однак саме по собі перебування банку в ліквідаційній процедурі не свідчить про відсутність можливості здійснити сплату судового збору за подання позову до суду.

Процесуальні акти інших судів про надання позивачеві відстрочки сплати судового збору в інших судових справах не є тим доказом, який суд може покласти в основу рішення про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом до ТОВ Світанок, з яким позивач звернувся до господарського суду Чернівецької області.

Суд погоджується, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, як це випливає з відповідних рішень Європейського суду з прав людини, однак зазначає, що будь-яке рішення суду, зокрема про відстрочення сплати судового збору, повинно базуватися на належних доказах, оцінку яким суд надає у відповідності до статей 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, як зазначалося вище, таких доказів позивач не надав. Разом з тим, в абзаці третьому пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України вказано, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічно, самі по собі факт перебування позивача в процедурі ліквідації, його неплатоспроможність та/або статус Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є підставами для відстрочення сплати судового збору за відсутності доказів, які б підтверджували, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору.

Отже, в звязку з неподанням належних і допустимих доказів, які свідчать, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та про відмову в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Аналогічні наслідки настають у разі відмови суду в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відмова у відстроченні сплати судового збору в звязку з неподанням доказів на підтвердження важкого фінансового стану позивача не є відмовою в доступі до правосуддя, оскільки позивач не позбавлений можливості подати такі докази суду під час повторного звернення з позовною заявою до суду.

Також суд вважає за належне вказати позивачеві, що при повторному зверненні до господарського суду до позовної заяви слід додати докази, які свідчать про надання відповідачеві ТОВ Світанок коштів кредиту та про рух коштів за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. 54, п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Т.І.Ковальчук