ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р.Справа № 924/1282/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши справу порушену

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 22258/9/22-25-10 від 06.10.16р.;

ОСОБА_2- представник ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю №02-36/2993 від 10.11.2016р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю №1566/09 від 18.01.2017р.

ОСОБА_4 - представник ПАТ КБ "Приватбанк" за дов. №119-К-О від 03.01.2017р.

від боржника: ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 01.11.2016р.

за участю розпорядника майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2016р. прийнято до розгляду заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 30 січня 2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 (). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1 030 959,56 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Хмельницький механічний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький, вул. Північна, 2 () оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30 січня 2017 року.

Попереднє засідання суду по справі призначено на 10 год.00хв. 28 березня 2017 року.

Згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

21 березня 2017 року на адресу суду розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів, в якому визнано вимоги кредиторів: Хмельницького міського центру зайнятості в сумі 2131,06 грн. із віднесенням до другої черги задоволення, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому в сумі 494 503,47 грн. визнано частково (без зазначення суми по заяві з грошовими вимогами поданій після порушення справи про банкрутство боржника) із віднесенням до третьої черги задоволення, Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому в сумі 43 998,96 грн. з віднесенням до другої черги задоволення, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 295 942, 83 грн. - як вимоги забезпеченні майном боржника. Крім цього до реєстру внесено вимоги щодо виплати заробітної плати та компенсацій в сумі 421476,01грн. - перша черга та вимоги по заробітній платі ОСОБА_7 в сумі 46331,03грн.- перша черга задоволення.

Щодо вимог ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро в сумі 147 575, 72 грн., останні не включено розпорядником майна до реєстру, в зв'язку з тим, що вони є погашеними, однак не подано доказів та порядку проведення погашення.

В судовому засіданні 28.03.2017р. судом визнано грошові вимоги Хмельницького міського центру зайнятості до боржника у сумі 2131,06 грн.

Розгляд вимог Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ КБ "Приватбанк" відкладався на 11.04.2017р. за клопотаннями представника відповідача для надання можливості подання письмових заперечень.

В судовому засіданні 11.04.2017р. визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до боржника у сумі 494 503,47 грн. та вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому у сумі 43998,96 грн.

Повноважний представник боржника в попередньому засіданні суду 11.04.2017р. заявлені вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ КБ "Приватбанк" не визнає. Щодо вимог ПАТ КБ "Приватбанк" в письмовому відзиві та представник в засіданні суду зазначає, що дані вимоги є безпідставними, оскільки боржником заборгованіст по тілу кредиту в сумі 320000,00грн. повністю погашено, в підтвердження чого надано копії квитанцій та платіжних доручень, а також довідку банку видану заступником керівника бізнесу по розробці продуктів ГО (РКО) ОСОБА_8, про те, що станом на 20.03.2017року у ПАТ "Хмельницький механічний завод" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має. Зазначає, що головою правління банку ОСОБА_9 рішенням банку було переглянуто розмір заборгованості по кредиту в сторону зменшення неосновного боргу (відсотки, пені, штрафи) та зменшено його на суму 124765,47грн.

Щодо вимог ПАТ "Укрсоцбанк" зазначає, що із змісту заяви вбачається, що сума заборгованості за кредитом становить 100000,0грн, а 192117,38грн. - інші вимоги кредитора (заборгованість за відсотками - 130344,44грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 14936,11грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 18694,33грн., інфляційні витрати за кредитом 12800,0грн., інфляційні витрати за відсотками - 15342,5грн).

Із приєднаного банком до заяви розрахунку вимог вбачається, що за період з 13.04.2007року по 30.01.2013р. банком нараховані відсотки на строкову заборгованість в сумі 114039,06грн.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29 травня 2013 року N10, зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане; позовна давність за позовами, пов'язаними з простроченням почасових платежів (проценти за користування кредитом, орендна плата тощо), обчислюється окремо за кожним простроченим платежем (пункт 4.2): - визнання боржником свого боргу після спливу позовної давності не свідчить про переривання перебігу такої давності (пункт 4.4.1).

Звертає увагу суду, що в порушення вимог вказаних норм, банк просить визнати грошові вимоги із порушенням строків звернення до суду, без належних пояснень поважності будь-яких причин їх пропуску.

Враховуючи викладене, заявляє про сплив позовної давності щодо вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання грошових вимог в розмірі нарахованих за період з 13.04.2007року по 01.03.2014року відсотків на строкову заборгованість за кредитним договором №880/115-ВКЛ 3 від 13.04.2007року на суму 114039,06грн. та просить суд застосувати позовну давність до вказаної позовної вимоги і відмовити у її задоволенні у зв'язку із пропуском строку позовної давності без поважної причини.

Враховуючи вищевикладене та для врегулювання (проведення взаємозвірки) між сторонами, судом по справі в межах розгляду заяв ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ КБ "Приватбанк" оголошено перерву.

Оскільки залишається невирішеним питання щодо визнання чи відхилення кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника, затвердження реєстру вимог кредиторів є неможливим, а тому попереднє засідання суду у справі №924/1282/16 необхідно відкласти на іншу дату.

Повноважні представники кредиторів та розпорядник майна в засіданні суду проти відкладення розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів не заперечують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність додаткового дослідження всіх обставин справи, з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду у справі №924/1282/16 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду у справі №924/1282/16 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" відкласти на 10:00 год. "25" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Зобов'язати розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів із чітким розмежуванням визнаних сум грошових вимог, судового збору, а також надати відомості про заставне майно.

Явку повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому -надати

3- ДПІ у м.Хмельницькому - надати