ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 5023/5622/12 вх. № 5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, договір від 17.11.2015 р.,

арбітражного керуючого Семенов Д.С.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О. В., яку було зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.06.2014 р.

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора задоволено, усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Капустіним В.В. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. задоволено заяву ліквідатора Бондаренко В.А., припинено його повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2015 р.

У зв'язку із необхідністю отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури звіт ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 21.04.2016 р., з метою отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та зобов'язав ліквідатора щомісячно надавати поточні звіти та по завершенню виконання всіх дій щодо ліквідації банкрута надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.08.16 р. виправлено допущену описку та зазначено дату слухання звіту ліквідатора 07.09.2016 р.

Відповідно до повідомлення суду від 07.09.16 р., у зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О., перенесено судове засідання у справі на 14.09.2016 р.

В судове засідання 14.09.2016 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 29350 від 07.09.16р.) про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури суд відклав розгляд звіту на 29.11.16 р.

В судове засідання 29.11.16 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд звіту відкласти на 14.02.2017 р. та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що представити відповідні докази.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О., повідомленням суду призначене засідання суду перенесено на 28.03.2017 р.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх.№ 10454 від 28.03.17) надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 28.03.17 р. ліквідатор знов не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки не повідомив.

Присутній у засіданні суду представник боржника надав усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 09.06.2015 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та докази надати суду. В подальшому ухвалою суду від 21.04.2016 р. ліквідатора зобов'язано щомісячно надавати поточні звіти.

Проте, ліквідатором вимоги суду виконані не були, останній та єдиний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури наданий до суду 07.09.16 р. (вх.№ 29350).

Отже, ліквідатор Губарєв Ю.М. систематично не виконує вимоги суду, не надає витребувані документи, не з'являється в призначені судові засідання, чим виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Все наведене свідчить про бездіяльність ліквідатора, невиконання ним ліквідаційної процедури, строк виконання якої завершився, чим порушуються права та законні інтереси боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.6 ст. 3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на ліквідатора згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора, такі приписи Закону кореспондуються з п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де передбачено усунення ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина (ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), яка імперативно не передбачає створення комітету кредиторів та господарський суд не позбавлений права прийняти рішення щодо усунення ліквідатора та призначення нового зі своєї ініціативи. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 15 травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Також, в Постанові Вищого господарського суду України від 10 липня 2012 року по справі №Б-24/56-04 роз'яснено, що господарський суд в справі про банкрутство, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наряду з юрисдикційною функцією - здійсненням правосуддя, виконує і контролюючі функції над учасниками процесу. Виступаючи від імені держави, господарський суд не керує процедурою банкрутства, а перевіряє належне виконання своїх обов'язків та відповідність законодавству дій тих чи інших учасників процедури банкрутства.

Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язки ліквідатора боржника, господарський суд першої інстанції не позбавлений можливості за ініціативою суду, за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, з метою недопущення суттєвих порушень інтересів учасників процесу, недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Семенов Д.С. підтримав свою заяву на участь у справі, надав суду необхідні пояснення щодо своєї кандидатури, пояснивши, що його діяльність застрахована та він має усі організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора банкрута, про що додатково надав відповідні документи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 вказаного Закону - Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, він порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Семенова Д.С. на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом про банкрутство формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону. До своєї заяви Семенов Д.С. додав належним чином засвідчені копії: свідоцтва № 1783 від 06.12.16 р., договору страхування відповідальності від 07.12.16 р., до якого долучено квитанцію щодо сплати страхового платежу, яка свідчить про набрання чинності цього договору страхування, як того вимагає п. 2.9 зазначеного договору

У зв'язку з зазначеним, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С. та зобов'язати Губарєва Ю.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою новому ліквідатору.

У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати ліквідатора Семенова Д.С. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1783 від 25.11.16 р.), адреса: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Губарєва Ю.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Семенову Д.С. протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Зобов'язати ліквідатора Семенова Д.С. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "08" червня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Дану ухвалу направити Губарєву Ю.М., ліквідатору, кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.