ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р.Справа № 924/1337/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Шпак В.О., судді Димбовський В.В., Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м.Шепетівка в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №91, а саме - п.4.1. викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць.

Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33 грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №67, а саме - п.2.4. викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46 531 639,40 грн."

Представники сторін:
від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: Коломий О.Є- посвідчення від 241.09.2015 р.

Суть спору: Керівник Шепетівської місцевої прокуратури, м.Шепетівка в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин Хмельницької області звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин про внесення змін до договору оренди земельної ділянки що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №91, а саме - п.4.1. викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць.

Прокурором в засіданні суду подано клопотання про зміну підстав позову. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що під час судового розгляду справи до вказаної норми законодавства внесемо зміни, згідно яких розмір орендної штати встановлюється у договорі оренди, але річна сума може бути меншою розміру земельного податку, встановленого для відповідної категорії земельних ділянок на відповідній території.

Пунктом 2.1 Додатку до рішення шістдесят восьмої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 27 січня 2015 року № 68/1623 „Про внесення змін до рішення восьмої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 31 березня 2011 року № 8/157 „Про розмір орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у межах міста Нетішин встановлено розмір орендної плати для земель житлової забудови у розмірі 3% нормативно грошової оцінки землі.

Орендована відповідачем земельна ділянка, за кадастровим номером :02:004:0090 знаходиться на території Нетішинської міської ради, у зв`язку з чим, розмір орендної плати за неї має бути встановлений в розмірі 3 % від її нормативно-грошової оцінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить винести рішення про задоволення поданого позову з урахуванням наведених підстав.

В судове засідання 03 квітня 2017 року повноважні представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились звернулись до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю присутності в засіданні суду повноважних представників.

Дані клопотання судом розглянуті та задоволені.

16 березня 2017 року громадська спілка „Громадська рада звернулась до суду із клопотанням про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що метою ГС „Громадська рада є захист прав і свобод людини і громадянина, здійснення та захист законних прав і свобод членів Спілки, задоволення суспільних, зокрема економічних, професійних, соціальних та інших інтересів.

Громадська спілка „Громадська рада (номер запису в ЄДРЮОФОП 0000684) вважає за необхідне її залучення до розгляду даної справи, так як прийняте за результатами розгляду справи судове рішення може вплинути на права, інтереси та обов`язки членів ГС „Громадська рада, що пов`язані з розподілом коштів бюджету міста Нетішина.

Результати розгляду судом позову, як наслідок можуть призвести до поповнення

міського бюджету, а відтак і підвищення соціально-економічного розвитку громади міста, в т.ч. і членів її територіальної громади.

Зазначає, що прийняте рішення суду по справі № 924/1337/16 фактично вплине на права і обов`язки членів ГС „Громадська рада, то в такому разі, суд, що розглядає зазначену справу має залучити ГС „Громадська рада до розгляду справи.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов`язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Суд розглянувши подане клопотання прийшов до висновку про відмову в його задоволені, з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи є господарські відносини між Нетішинською міською радою Хмельницької області м. Нетішин Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин що виникли на підставі договору оренди земельної ділянки що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №91.

ГО „„Громадська рада не є стороною в договорі між Нетішинською міською радою Хмельницької області м. Нетішин Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин, окрім того нею не подано доказів яким чином рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї з сторін в розумінні ст. 27 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене неявку повноважних представників сторін, клопотання сторін, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "19" квітня 2017 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з врахуванням заяви про зміну підстав позову.

Головуючий суддя Шпак В.О.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Олійник Ю.П.

Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, м.Нетішин, вул. Шевченка 1 рекомендованим
3 - відповідачу. м.Нетішин, вул.Лісова, 3 рекомендованим
4- прокуратурі - м. Славута, вул. Соборності, 34а простим
5 - прокуратурі Хмельницької області м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3
6 ГО. „Громадська рада м.Нетішин, вул..Енергетиків, 1/153 рекомендованим