overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/21720/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р.

у справі №910/21720/15 (суддя Мороз С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидабування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 352 987 637,88 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

третя особа 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидабування"

третя особа 2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу, -

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.05.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача, Відповідача 2 та Відповідача 3 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/3441/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017

у справі № 910/3441/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство»

до Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, спірну ухвалу заявнику було направлено 22.03.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 у справі № 910/3441/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/3441/17 призначити на 25.04.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а позивачу 2 - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах та поясненнях обставин.

5. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/593/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що виступає на захист майнових авторських прав суб'єкта авторського права: Performing Right Society Limited (PRS), London

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення 256000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Дубовий О.В.

від Performing Right Society Limited (PRS) не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що виступає на захист майнових авторських прав суб'єкта авторського права: Performing Right Society Limited (PRS) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 256000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.04.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.05.17 р. на 14:10 год.

2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 922/6273/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТзОВ "Менеджмент торг компані"
про визнання банкрутом ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №357 від 27.02.2013р.

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. №10/12-01 від 03.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 22.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 лютого 2017 року ліквідатором надано до суду ліквідаційний звіт, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "09" березня 2017 р. о(б) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "11" квітня 2017 р. о(об) 11:00. Зобовязано ліквідатора надати до суду докази звернення до засновника ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика" з вимогою про отримання документації банкрута. Зобовязано ПАТ "Банк Форум" надати до суду письмові докази в обгрунтування заперечень проти затвердження звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечувала проти затвердження звіту ліквідатора, оскільки ліквідатором вжито не всіх заходів з виявлення майна банкрута та завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду довідки про закриття всіх банківських рахунків боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №910/19080/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року .

у справі № 910/19080/16 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд"

до публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Мік Мега»

2. гр. ОСОБА_2

3. гр. ОСОБА_3

4. товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдинг»

про визнання поруки припиненою та зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/19080/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/19080/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 909/1126/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1321/17 від 20.03.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017

у справі № 909/1126/16 (суддя Скапровська І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ,

про стягнення на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача компенсації за порушення майнових авторських прав - використання без дозволу об'єкта правового захисту музичного твору "Summer" в розмірі 14 500, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник згідно довіреності від 30.12.2016;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1321/17 від 20.03.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/1126/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Михалюк О.В., Плотніцького Б.Д.

05.04.2017 в канцелярію суду від Відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.04.2017.

В судове засідання зявився представник Позивача.

Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1321/17 від 20.03.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/1126/16 відкласти на 17.05.2017 о 10 год. 20 хв.

2. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні 17.05.2017 не обовязковою.

3. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді О.В.Михалюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 909/50/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1312/17 від 20.03.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017

у справі № 909/50/17 (суддя Скапровська І.М.)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Легенда - Ф", м. Івано-Франківськ

про стягнення на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" компенсації за незаконне використання творів "River flows in you" та "Rock around the clock" в розмірі 32000 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 30.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 представник згідно довіреності №10/17 від 03.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1312/17 від 20.03.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/50/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Малех І.Б., Михалюк О.В.

В судове засідання зявились представники сторін.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, а також для надання можливості Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1312/17 від 20.03.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/50/17 відкласти на 17.05.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні 17.05.2017 не обовязковою.

3. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 910/4781/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп-Про" (м. Харків)
про стягнення 1074497,60 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2017 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №151215-01 від 15.12.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії всіх додаткових угод; докази відправи відповідачу позову за належною адресою його місцезнаходження (в оригіналі); належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; належні докази оплати товару (з відмітками банку); копію вимоги про сплату відповідачем штрафу та докази її відправки або вручення відповідачу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №151215-01 від 15.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2017 року Справа № 915/322/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1До відповідача: Фермерського господарства «Воля», 55244, Миколаївська область, Первомайський район, с.Лозуватка, вул. Комсомольська, 39

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємства «Оленька», 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, буд.2-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд. 40

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісніченко О.Д., АДРЕСА_2про: визнання недійсним рішення засновників, статуту ФГ «Воля» викладений в новій редакції та скасування державної реєстрації змін.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2017 року об 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

ІІІ - м особам: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 травня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.17 Справа № 914/353/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Світлана за № 1 від 03.04.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 року

у справі № 914/353/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світлана, м. Львів

до відповідача: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області № 610 від 23.11.2016 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Світлана за № 1 від 03.04.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.