номер провадження справи 17/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 908/2589/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль,

юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9

адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 4-Д

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОР-ЛТД, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, б. 2-Б, кв. 14

про стягнення 342 290,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.03.16 № 167/16-Н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

20.12.16 господарським судом Запорізької області частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОР ЛТД 342 290,16 грн. заборгованості.

Даним рішенням суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 140 124,07 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 64 894,22 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 31 127,96 грн. пені за порушення строків оплати суми кредиту, 12 599,52 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами та 3 731,18 грн. судового збору.

21.03.17 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання вказаного вище судового рішення.

23.03.17 на електронного адресу та 29.03.17 через канцелярію до суду надійшла заява ПАТ ОСОБА_1 Аваль за вих. 23.03.16 № 140/9/5/115, в якій заявник просить суд:

1) виправити описку, яку допущено у резолютивній частині рішення від 20.12.16 у справі № 908/2589/16 та викласти в наступній редакції: «…на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль…»;

2) виправити описки, які допущено у наказі № 908/2589/16 від 21.03.17 про примусове виконання рішення суду та викласти в наступній редакції описову частину наказу: «… на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль… »,

та у графі стягувач: «…публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль…».

Ухвалою суду від 29.03.17 прийнято до розгляду заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль за вих. 23.03.16 № 140/9/5/115, судове засідання призначено на 10.04.17.

10.04.17 господарським судом винесено ухвалу суду, якою виправлено у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 по справі № 908/2589/16 описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість «публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 Аваль» зазначено «публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль».

Розглянувши заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль за вих. 23.03.16 № 140/9/5/115 в частині виправлення помилки в наказі від 21.03.17 у справі № 908/2589/16, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1). Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2). Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. … (ч.3). Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В заяві від 23.03.16 № 140/9/5/115 представник позивача просив суд, виправити в наказі від 21.03.17 по справі № 908/2589/16 найменування стягувача: а саме, в графі «Стягувач» зазначити: «…публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль…», в описовій частині наказу зазначити: «…на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль… ».

В судовому засідання 10.04.17 представник позивача підтримав заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль за вих. 23.03.16 № 140/9/5/115 в частині виправлення описки у виконавчому документі по справі № 908/2589/16.

Вбачається, що у судовому наказі від 21.03.17 про примусове виконання рішення по справі № 908/2589/16 зазначено наступне найменування стягувача: а саме, в графі «Стягувач» - «…публічне акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль…» та в описовій частині вказаного вище наказу - «…на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль…». Тобто, зазначене аналогічне найменування позивача (стягувача), що вказане в рішенні господарського суду Запорізької області від 20.12.16 по справі № 908/2589/16.

За таких обставин, враховуючи виправлення у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.16 по справі № 908/2589/16 описки в частині зазначення найменування позивача, заява ПАТ ОСОБА_1 Аваль за вих. 23.03.16 № 140/9/5/115 щодо виправлення помилки в наказі від 21.03.17 про примусове виконання судового рішення по справі № 908/2589/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 21.03.17 про примусове виконання судового рішення по справі № 908/2589/16 при зазначенні найменування позивача (стягувача), а саме: у графі «Стягувач» замість «…публічне акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль…» в наказі слід зазначити «…публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль…» та в описовій частині наказу замість «…на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль…» слід зазначити «…на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль…»

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун