overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа №916/377/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ

Про припинення договору оренди шляхом його розірвання

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

від третьої особи: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ: не зявився

від третьої особи: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю: не зявився

Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про припинення договору оренди шляхом його розірвання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. суддею Дяченко Т. Г. порушено провадження у справі № 916/377/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю та РЕЛІГІЙНУ ГРОМАДУ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 13.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 28.04.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/377/17 до 28.04.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/439/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Могунція-Україна"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 7940,20 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінал договору поставки №13-015 від 01.04.2015р.; оригінал видаткової накладної №3946 від 02.11.2015р.; оригінал платіжного доручення №136 від 18.02.2016р.; банківські виписки в підтвердження здійснення платежів відповідачем за договором №13-015 від 01.04.2015р.; письмові пояснення, з урахуванням обставин, зазначених відповідачем у наданому відзиві.

Відповідача надати: докази направлення копії відзиву на адресу позивача; оригінал або належним чином посвідчену копію нотаріально засвідченої довіреності, наданої до відзиву; документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); копію паспортних даних ОСОБА_1.

3.Явка представників сторін та особисто Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - обов'язкова.

Копію ухвали направити:

-Приватному акціонерному товариства „Могунція-Україна": 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Луганової, 1-Б, адреса представника: 01001, АДРЕСА_1;

-Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: 68001, АДРЕСА_2.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 915/2017/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, (поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 10.04.2017 до суду надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ПП «Евро-Вет».

Судом встановлено, що супровідним листом від 06.04.2017 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ПП «Евро-Вет».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ПП «Евро-Вет» до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ПП «Евро-Вет» до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/483/17

За позовом: Приватного підприємства „Юридично-консалтингова компанія „Аргумент Плюс

До відповідачів: ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 підприємства „Пансіонат "Енергетик

Про визнання угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області: ОСОБА_4, за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_2 підприємства „Пансіонат "Енергетик: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача ОСОБА_2 підприємства „Пансіонат "Енергетик, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Дочірнє підприємство „Пансіонат "Енергетик надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; належним чином засвідчену копію Статуту ОСОБА_2 підприємства „Пансіонат Енергетик з усіма змінами до нього станом на момент розгляду справ, у тому числі Статут підприємства в редакції, яка діяла станом на момент укладення Угоди від 20.03.2014р. до Договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_2 підприємства „Пансіонат "Енергетик: 67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 157.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/556/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 27 078, 93 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: Мартиняк Р.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 078, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.03.2017 р. не виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 22.03.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу та неустойки; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 913/249/17

Провадження №7/913/249/17

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 27495 грн.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2039 від 25.10.2016;

від відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 27495 грн.

Вказану позовну заяву 21.03.2017 розподілено судді Тацій О.В. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

21.03.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.2017.

28.03.2017 розгляд справи було відкладено на 11.04.2017 у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та ненаданням ними витребуваних судом доказів.

11.04.2017 представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вимоги ухвали щодо надання доказів по справі не виконав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 10 хв. 20.04.2017.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Тацій О.В.).

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/356/17

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Експорт";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1433775,78 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 279/исх-гс від 26.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, ОСОБА_3 за довіреністю від 18.04.2016р.;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1433775,78грн.

У зв'язку з неявкою представника 3-ої особи та неогбхідністю отримання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 15:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/542/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Іновацйні телекомунікації, м. Городок Львівської області

про стягнення 7 268,50 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Іновацйні телекомунікації про стягнення 7 268,50 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 20.03.2017 р. виконав частково, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно з п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задоволити частково, а саме: відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відстрочити сплату позивачем судового збору до 24.04.2017 р.

4. Позивачу представити: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/1580/16

За скаргою: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київська область

на дії: Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова

у справі № 914/1580/16

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 12 000, 00 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на дії Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова.

Ухвалою суду від 15.02.2017 (суддя Березяк Н.Є.) скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 06.03.2017. Розгляд скарги відкладався з підстав наведених у відповідних ухвалах суду.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є. 10.04.2017 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду скарги у справі № 914/1580/16 визначено суддю Манюка П.Т.

Керуючись ст. ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.04.17 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Скаржнику (стягувачу) представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень боржника та органу ДВС, що долучені до матеріалів справи; явка представника в судове засідання.

5. Боржнику (відповідачу): явка представника в судове засідання.

6. Галицькому відділу державної виконавчої служби м. Львова: явка представника в судове засідання.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа №916/3318/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 7320,98 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017р., справу № 916/3318/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 лютого 2017р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого провадження справу № 916/3318/16 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7320,98 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 17 квітня 2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 квітня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-1992/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3318/16 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3318/16 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-1992/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3318/16 на 15 днів - задовольнити

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3318/16 на 15 днів до 03 травня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа №916/412/17

За позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця;

про стягнення 62 060 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.09.2016р.

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: 15.02.2017р. Фермерське господарство Дінекс-Агро звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця про стягнення 62 060 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2017р. було порушено провадження по справі № 916/412/17 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.04.2017р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 15.04.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фермерського господарства Дінекс-Агро про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/310/17 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев