ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа № 917/2091/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1089 П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.17 у справі № 917/2091/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв Київської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення грошових коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", в якій (з урахуванням уточнених пзоних вимог) просить: 1) стягнути заборгованість за договором на поставку обладнання і виконання монтажних робіт № 16 від 31.07.2014, яка складається з: 206000,00 грн заборгованості за обмуровочні роботи та 188501,00 грн вартості затрачених на обмуровку матеріалів; 2) розірвати договір № 16 на поставку обладнання і виконання монтажних робіт від 31.07.2014 в частині виконання ФОП ОСОБА_1 комплексу робіт, а саме: "монтаж системы КиПа; наладочные работы; пуско-наладочные работы; обучение рабочего персонала."

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 у справі № 917/2091/16 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за обмуровочні роботи в розмірі 206000,00 грн. Розірвано Договір № 16 на поставку обладнання і виконання монтажних робіт від 31 липня 2014 року в частині виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 комплексу робіт, а саме: "монтаж системы КиПа; наладочные работы; пуско-наладочные работы; обучение рабочего персонала." В частині стягнення 188501,00 грн вартості затрачених на обмуровку матеріалів позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення коштів.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.