ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017р. №905/760/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прогруп», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 30422,37 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прогруп», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 30422,37 грн., у тому числі:

- основний борг в сумі 13442,65 грн. за договором №117211 від 13.05.2014р.;

- основний борг в сумі 14420,23 грн. за договором №117211/0316 від 31.03.2016р.;

- інфляція в сумі 2271,73 грн.;

- три проценти річних в сумі 287,76 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на таке:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №117211 від 13.05.2014р., №117211/0316 від 31.03.2016р. в частині оплати вартості поставленої продукції.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Обєднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від однієї загальної підстави.

За висновками суду, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прогруп», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ виникають з різних правочинів (тобто, з різних правових підстав), виконання яких жодним чином не залежить один від одного та не повязане між собою.

При цьому, враховуючи, що за вказаними правочинами у сторін виникають різні права та обовязки, при розгляді вимог щодо застосування відповідальності за невиконання однією із сторін умов вказаних правочинів, суд має досліджувати окремо порядок виконання кожного з зазначених правочинів (зокрема, предмети вказаних правочинів, строки виконання сторонами своїх зобовязань за ними, правильність нарахування позивачем штрафних санкцій за кожним окремим правочином тощо).

Таким чином, за висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме зясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прогруп», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 30422,37 грн. підлягає поверненню заявникові без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з додатками повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прогруп», м.Київ без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина