overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3006/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс»

Про стягнення 11123,18грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги

Від відповідача Баулін А.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс» про стягнення 11123,18 грн..

Ухвалою суду від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3006/17, розгляд останньої призначено на 27.03.2017.

27.03.2017 розгляд справи було відкладено на 06.04.2017.

У судовому засіданні представниками сторін були надані додаткові документи до матеріалів справи, які були приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у відповідача оригіналів договорів поставки №№ 031004; 061005; 041105; 171013, а копії для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.17 об 12:00.

2. Витребувати у відповідача для огляду оригінали договорів поставки №№ 031004; 061005; 041105; 171013, а копії - для приєднання до матеріалів справи. У випадку їх ненадання письмово вказати причини.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/3057/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служба автомобільних доріг у Київській області про стягнення 318 322,12 грн., за участю представників позивача - Гетьман Т.В., довіреність №225 «д» від 30.12.2016 року, відповідача - Майданіка В.В., довіреність №12с/4 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів у позивача, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.04.17 о 16:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду первинні документи виконання робіт (послуг) - загальний журнал виконання робіт, товаро-транспортні накладні та інше.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 27.02.2017 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2017 року Справа № 915/293/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40

До відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54055, ОСОБА_1,вул.Погранична (Чигрина), 161

про: стягнення 1 881 902,08 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10 травня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/1663/16

За позовом Громадянина Ірландії ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестаросса"

2) Корпорації АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A.)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного

управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними договору, рішень та змін до установчих документів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестаросса"; Корпорації АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A.) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Тестаросса» від 25.01.2013, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тестаросса» від 15.02.2013, що оформлювалось протоколом №1/2013 та визнання недійсними змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 18.07.2016 порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 15.12.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2017 відкладено розгляд справи на 06.04.2017 та зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що сплив термін, який суд визначив як достатній для повідомлення учасника судового процесу - нерезидента України про розгляд даної справи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі № 910/1663/16.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/21880/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз»

про стягнення 1984240,43 грн.

та за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»

про стягнення 965649,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача

(відповідач за зустрічним) Матяш С.В. (за дов.), Дубина О.О. (за дов.)

від відповідача

(позивач за зустрічним) Потатуєв В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Систем" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення несплаченої часини страхового платежу в сумі 1984240,43 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21880/16, розгляд останньої призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.01.2017 справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

В судовому засіданні 06.02.2017 оголошено перерву до 15.02.2017.

В судовому засіданні 15.02.2017 оголошено перерву до 20.02.2017.

Ухвалою суду від 20.02.2017 прийнято до спільного з первісним позовом зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Чорноморнафтогаз" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" про стягнення 965649,50 грн.

20.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на06.04.2017.

Представником відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2017 року Справа № 915/286/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес ІНТЕГРАЛ», 08200, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок», 54028, м.Миколаїв, пр.Центральний,25

про: визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ «Миколаївський центральний ринок», оформлених протоколом від 29.03.2017 за №8/17

встановив:

05.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес ІНТЕГРАЛ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.04.2017 в якій просить суд визнати в цілому недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок», оформлені протоколом від 29.03.2017 №8/17

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 05.04.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №б/н від 05.04.2017 та доданих до неї документів, оскільки позовна заява №б/н датована 05 квітня 2017 року, при цьому в доданому до позовної заяви описі вкладення поштового відправлення та фіскальному чекі №0789 зазначена дата відправки 04 квітня 2017 року, тобто дата відправлення позовної заяви передує даті її виготовлення, що є недопустимим.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 56, пунктом 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява №б/н від 05.04.2017 з додатками на 50- ти арк.;

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/2403/16

За позовом: Прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛБІЛД (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд (65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 7, корп. А, ),

Департамент освіти та науки Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

Приватне підприємство „Юридичне бюро „КДВ (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; ),

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтелхаус (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; ),

Навчально-виховний комплекс „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад „ІНТЕЛЕКТ у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про витребування будівель та споруд

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. прийнято справу № 916/2403/16 до свого провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю. судді Малярчук І.А., Щавинська Ю.М. та призначено її до розгляду на 13.03.2017р. о 12:00.

Судове засідання по справі №916/2403/16 призначене на 30.03.2017р о 12:30 не відбулось, оскільки суддя Оборотова О.Ю. перебувала на лікарняному з 27.03.2017р. по 31.03.2017р. включно.

Враховуючи, що суддя Оборотова О.Ю. 03.04.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання №13 на першому поверсі;

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 13

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2017Справа № 910/5470/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави - в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до ТОВ "Кросс Авіа"
про стягнення штрафу 41 328 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 26.04.17 о 12:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .
3. Зобов`язати:
- позивачів надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
- сторін направити своїх представників в судове засідання;
- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа №916/370/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Кооперативу Москвичавтосервісекспрес

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

05.04.2017р. у судовому засіданні від представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 13.04.2017р. представник 3-ї особи звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 28.04.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/3011/15

За позовом: Южненської міської ради Одеської області;

До відповідача: Приватного підприємства "ОСТРІВ-1"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.10.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2016р.

Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області: ОСОБА_3 згідно наказу від 29.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області: нормативно-правове обґрунтування заяви про зупинення розгляду скарги.

Южненську міську ради Одеської області: письмові пояснення по скарзі.

ПП "ОСТРІВ-1": нормативно-правове обґрунтування заяви про залучення 3-ї особи.

3. Явка представників сторін та представника державної виконавчої служби обовязкова.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2017Справа № 910/5610/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"

про стягнення 948 479,99 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.17 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.