ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 912/827/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/827/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр"

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача - завідувача сектору юридичної роботи ОСОБА_1, довіреність №05/17 від 10.04.2017;

від позивача - заступника начальника ОСОБА_2, довіреність № 01/17 від 18.01.2017;

від відповідача - спеціаліста-юриста ОСОБА_3, довіреність № 02-30/137 від 11.04.2017;

від третьої особи (Відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів") - не був присутнім;

від третьої особи (Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр") - ОСОБА_4, довіреність № 1165 від 26.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення Гайворонської міської ради від 26.09.2012 № 693 про оформлення права власності на нерухоме майно в частині залізничної колії загального користування протяжністю 1009 м за ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр".

Ухвалою від 20.03.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" на стороні позивача та Публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на стороні відповідача, розгляд справи призначено о 12 год. 00 хв. 12.04.2017, витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи докази.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушено його права на нерухоме майно, а саме: залізничну колію загального користування протяжністю 1009 м, в результаті прийняття рішення № 693 від 26.09.2012, яким оформлено право власності на цей об'єкт за ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" . Даний об'єкт державної власності, за твердженням позивача, належить до сфери управління регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

06.04.2017 позивачем подано за супровідним листом № 78-24 від 06.04.2017 заяву про збільшення позовних вимог № 77-24 від 05.04.2017 та витребувані господарським судом документи.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог позов доповнено вимогою визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно в частині залізничної колії загального користування протяжністю 1009 м від 02.10.2012.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

З огляду на зміст поданої заяви про збільшення позовних вимог від 05.04.2017 у порівнянні зі змістом поданої позовної зави, господарський суд вважає, що позивачем подано інший позов.

У зв'язку із викладеним господарський суд не приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог. Подальший розгляд справи здійснюється господарським судом за вимогою, що заявлена у позовній заяві первісно.

12.04.2017 від Гайворонської міської ради надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Від Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" також надійшов відзив на позовну заяву, у якому третя особа просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 12.04.2017 розпочато розгляд справи по суті.

Під час заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.05.2017 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: Протокол засідання комісії з приватизації майна ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" від 23.06.1988 (відтворений у друкованому вигляді); Державний акт на постійне користування землею серія КР 0033 (у повному обсязі);

відповідача: належним чином засвідчені копії рішення № 693 від 26.09.2012 про оформлення права власності на нерухоме майно за ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" та всіх документів, що стали підставою для прийняття такого рішення;

третю особу (ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"): письмово викладену позицію щодо поданого позову та докази на підтвердження доводів і обставин, що підтверджують таку позицію.

4. Копію ухвали надіслати ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1).

Суддя Є. М. Наливайко