ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017 Справа № 904/1183/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонго", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 495 364,27 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №8437-К-О від 25 грудня 2016 року, провідний юрисконсульт

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №27-6900/17 від 30 березня 2017 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 495 364,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про розміщення грошових коштів на поточному депозитному рахунку № 116072 від 30 червня 2011 року, №351014 від 25 березня 2015 року, №0114 від 08 квітня 2003 року в частині безпідставного перерахування грошових коштів з депозитних та поточних рахунків ТОВ "Сонго".

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що 21 грудня 2016 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасовою адміністрацією ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 виданий наказ №44 про перерахування коштів, пов'язаних осіб, які визначені у додатку, відповідно до рішення комісії з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами ОСОБА_5 банку України від 13 грудня 2016 №105.

Отже, в період дії у ПАТ КБ "ПриватБанк" тимчасової адміністрації, а саме з 18.12.2016 по 21.12.2016 включно, всі рішення щодо дій банку приймав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі тимчасового адміністратора.

Враховуючи наявність правових підстав для здійснення списання, відсутність помилки та вини банку, відповідач вважає безпідставною вимогу позивача щодо стягнення спірних коштів.

Третя особа проти позову заперечує та зазначає, що згідно з договором №11/2016 від 20.12.2016 про придбання акцій позивач придбав у ПАТ КБ "ПриватБанк" акції додаткової емісії за рахунок коштів, розміщених на його рахунках у ПАТ КБ "ПриватБанк". Тобто перед тим, як продати державі 100% акцій ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_6 фінансів України Фонд гарантування повинен збільшити статутний капітал цього банку шляхом випуску акцій додаткової емісії та їх подальшого продажу пов'язаним особам банку.

Позивача було визначено пов'язаною з банком особою відповідно до процедури, що передбачена "Положенням про визначення пов'язаних із банком осіб", затвердженим постановою правління НБУ від 12.05.2015 №315.

Згідно до п.2 ч.16 ст.41-1 Закону України про СГВФО він уповноважує Фонд гарантування діяти від імені банку та його пов'язаних осіб при розміщенні серед них додаткових акцій банку.

На підставі укладеного договору про придбання акцій на рахунки набувача (позивача), вдкриті у АБ "Укргазбанк" у цінних паперах була переказана відповідна кількість акцій ПАТ КБ "ПриватБанк", внаслідок чого такий набувач став акціонером банку.

Наведене спростовує твердження позивача про помилкове списання банком коштів з його рахунку.

Представником третьої особи заявлено усне клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 фінансів України.

Представник позивача проти клопотання третьої особи заперечує.

Представник відповідача проти клопотання третьої особи не заперечує.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні третьою особою було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 України (01601, м. Київ вул. Інститутська,9).

Клопотання мотивоване тим, що суд має з'ясувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новим чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Представник позивача проти клопотання заперечує.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_5 України визначає пов'язаних осіб з банком, що підлягають обліку на акції додаткової емісії, до складу яких увійшов позивач, тому, прийняте господарським судом рішення по справі № 904/1183/17 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 Банку України.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 України, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на його права або обов'язки.

У судовому засіданні третьою особою заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 України (01601, м. Київ вул. Інститутська,9).

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 квітня 2017 року о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи ОСОБА_5 Банку України позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- засвідчені копії документів (наказів, розпоряджень, тощо) з yciмa додатками, на підставі яких 21.12.2016 ПАТ КБ "ПриватБанк" списано кошти з банківських рахунків ТОВ "Сонго", в тому числі, 1411,89грн. з поточного депозитного рахунку ТОВ "Сонго" №3923; 689,45грн. з поточного депозитного рахунку ТОВ "Сонго" №1764; 439613,14грн. з поточного депозитного рахунку ТОВ "Сонго" №7533; 2808,99грн. з поточного депозитного рахунку ТОВ "Сонго" №4738; 50840,80грн. з поточного рахунку ТОВ "Сонго" №0128;

- належним чином засвідчені кoпії договорів купівлі-продажу (придбання) акцій які зазначені ПАТ КБ "ПриватБанк" як підстава для списання 21.12.2016 коштів з банківських рахунків ТОВ "Сонго" у загальній cyмi 495 364,27грн., в тому числі, 1411,89грн. з поточного депозитного рахунку ТОВ "Сонго" №3923; 689,45грн. з поточного депозитного рахунку ТОВ "Сонго" №1764; 439613,14грн. з поточного депозитного рахунку ТОВ "Сонго" №7533; 2808,99грн. з поточного депозитного рахунку ТОВ "Сонго" №4738; 50840,80грн. з поточного рахунку ТОВ "Сонго" №0128.

ОСОБА_5 Банку України:

- рішення про визнання повноважних осіб ТОВ "Сонго" пов'язаними особами;

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Надати до канцелярії суду витребувані документи не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_7