overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/24504/16

За позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Альянс" про стягнення частки при виході учасника з товариства
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаТесля А.В. -адвокат
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Альянс" про стягнення: не сплаченої частини внеску до стятутного капіталу в сумі 44868,30 грн., не виплаченої позивачу вартості майна товариства, пропорційну частці позивача у статуцтному капіталі товариства, належної частки прибутку, одержаного товариствомдо моменту виходу позивача, яука буде встановлена на підставі додатково наданих позивачем та витребуваних у вілповідача документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 суддею Цюкало Ю.В. порушено провадження у справі № 910/24504/16, розгляд справи призначено на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 розгляд справи відкладено на 06.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 провадження у справі № 910/24504/16 продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 16.03.2017.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В. справу № 910/24504/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 20.03.2017 судом прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 11.04.2017.

В судове засідання 11.04.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали від 20.03.2017, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача уточнити позовані вимоги та надати докази в їх обґрунтування, надати копію статуту відповаідача.

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, статут в редакції на час виходу позивача з товариства та на даний час (оригінали для огляду, копії для долучення до матерілів справи, розрахунок та підстави здійсненої 29.03.2016 виплати на користь позивачаз посиланням на документи фінансової звітності, тощо.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. С права № 914/239/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Контрфорс», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 94529,07 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Контрфорс», м. Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 94529,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 28.02.2017р. В судовому засіданні 28.02.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, ухвалою суду від 28.03.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11.04.2017р.

В судове засідання 11.04.2017р. представник позивача не з'явився, проте, 06.04.2017р. через службу діловодства Господарського суду, в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України, подав заяву про відмову від позову, згідно якої просить припинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/2736/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛЗ-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моресіль"

про стягнення 122876,39 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Меленевська О.І. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 92 896,55 грн. основного боргу - заборгованості з орендної плати, 15 119,80 грн. пені, 2 749,76 грн. річних, 12 110,28 грн. інфляційний втрат за договором суборенди № 6 від 20.10.2014.

Ухвалою суду від 23.02.2017 розгляд справи призначено на 21.03.2017.

Ухвалою від 21.03.2017 розгляд справи відкладено судом на 11.04.2017.

В судове засідання 11.04.2017 відповідач в черговий раз свого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Представник позивача надав додаткові документи в матеріали справи.

За наведених обставин справу належить відкласти в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 912/790/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/790/17

за позовом: Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариство "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27/17 від 06.04.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 16/07 від 20.01.17,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 188 від 06.03.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" в строк, що не перевищує одного місця, скласти, погодити та підписати акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін з Державним підприємством "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" щодо лінії електропередачі 6кВ повітряної та лінії електропередачі 35 кВ повітряної.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/790/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.04.2017; сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано відповідні письмові пояснення № 259 від 29.03.2017.

В судовому засіданні 11.04.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано, відповідачем позов заперечено, про що надано відзив № 2285/07 від 05.04.2017 (а.с. 31-32).

В ході судового засідання, з огляду на повідомлені в запереченні обставини, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/790/17в судовому засіданні відкласти на 11.05.2017 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 10.05.2017 надати господарському суду:

Позивача: мотивувати з посиланням на конкретні норми законодавства чи ПКЕЕ обов'язковість складення акта розмежування балансової належності електромереж.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 14/46/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Закрите акціонерне товариство Горохівський сільський будівельний комбінат (вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Жовтневого району, Миколаївської області),

2) Приватне підприємство Спецьмонтажник (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2),

3) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2а),

4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

6) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-німецька компанія Укртермобуд (54030, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40, ідентифікаційний код 23399424),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса офісу: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська (Артема), 33/1, оф. 1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецька компанія Укртермобуд (далі ТОВ УНК Укртермобуд).

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство ТОВ УНК Укртермобуд.

10.04.2017р. до суду надійшло клопотання Інгульського обєднаного управліня пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про правонаступництво (вих..№ 552/11 від 10.04.2017р.).

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Інгульського обєднаного управліня пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області призначити на 16 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Зобовязати Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надати суду докази фактичної передачі прав та обовязків від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (передавальний акт тощо).

3. Ухвалу надіслати Інгульському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е) та сторонам у справі.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3367/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-ГРУПП"

про стягнення 676 196,52 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Мітлицький В.П., за довірчістю;

від відповідача - Захарова А.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-ГРУПП" про стягнення в розмірі 676 196,52 грн. за договором постачання №249/15 від 22.06.2015.

11.04.2017 Позивачем була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач після порушення провадження у справі добровільно виконав зобов'язання з оплати вартості продукції, поставленої за договором постачання №249/15 від 22.06.2015.

Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/3367/17.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." від позову підписана уповноваженою особою (представником позивача Мітлицьким В.П.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/3367/17.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/3367/17.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 915/238/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862),

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

54003, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 13 027,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 13 027,18 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.04.2017 року. Зобов'язано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 11.04.2017 року не забезпечив, 07.04.2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 11.04.2017 року не забезпечив, ухвала суду від 27.03.2017 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою "у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2017 року на 11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Визнати явку представника позивача обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням основного боргу, відсотків, вихідної складової основного боргу для нарахування відсотків (із зазначенням проведених відповідачем проплат, періоду, за який нараховуються відсотки, %).

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа №916/3290/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання незаконними дій

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від ПАТ "ВТБ Банк": ОСОБА_1 на підставі довіреності № 93 від 05.01.2016 р.;

Від ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ": не зявився.

Суть спору: 30 листопада 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" про стягнення 2 922 040 грн. 78 коп. заборгованості за договором оренди, 704 758 грн. 90 коп. пені, 110 113 грн. 36 коп. 3% річних, 502 353 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 889 255 грн. 60 коп. неустойки та 81 634 грн. 64 коп. комунальних витрат .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 листопада 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3290/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2017 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання незаконними нарахування та отримання ПАТ "ВТБ Банк" від ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" оплати за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за договором оренди приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, б. 5, загальною площею 1 073,4 м.кв.

Ухвалою господарського суду від 15 лютого 2017 р. справу № 916/3290/16 призначено до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., судді Малярчук І.А. та Смелянець Г.Є.

06 квітня 2017 р. представником ПАТ "ВТБ Банк" заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання ПАТ "ВТБ Банк", суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3290/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3290/16 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/348/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 916/348/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ"

Про стягнення

Субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від субєкта оскарження : ОСОБА_1 на підставі довіреності № 916/20.3-03 від 29.12.2016 р.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на "25" квітня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, каб. № 505 (16 зал), тел. (0482) 307-960.

3.У судове засідання надати:

а) позивачу (скаржнику): докази отримання постанови ВП №51244411 від 02.02.2017 р. лише 16.02.2017 р.; надіслати на адресу субєкта оскарження доповнення до скарги та надати докази такої відправки;

б) суб`єкту оскарження: свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Н.В. Рога