Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 927/214/17

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Борзнянської міської ради Чернігівської області,

вул. П.Куліша, 107, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

До Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення збитків (упущеної вигоди) 95664,32 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Бабко Ю.О., довіреність № 1 від 13.03.2017, юрисконсульт.

Від Відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Рибалко Н.В., службове посвідчення № 027136 від 01.07.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,2225 га у розмірі 95664,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що використання земельної ділянки здійснюється без правовстановлюючих документів, а відтак відсутні підстави для нарахування плати за землю відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України.

У судове засідання з'явилися Прокурор та представник Позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 27.03.2017 про відкладення розгляду справи, була направлена на адресу Відповідача: АДРЕСА_1, зазначену в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.03.2017, і повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення „за не запитом".

Разом з тим, ухвала суду від 27.03.2017 про відкладення розгляду справи, була направлена Відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 - адреса земельної ділянки, що є предметом даного спору, та об'єкту нерухомості, який знаходиться на ній, і також повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення „за не запитом".

У судовому засіданні Прокурор надала письмові пояснення по справі, представник Позивача - документи, які суд долучив до матеріалів справи.

Прокурор та представник Позивача підтримали позовні вимоги.

Представник Позивача пояснила, що межі земельної ділянки не змінювались та на даний час використовуються Відповідачем.

На питання суду Прокурор повідомила, що в матеріалах справи є лист від 18.02.2013 щодо необхідності реєстрації договору оренди, письмові заперечення від Відповідача на звернення щодо необхідності реєстрації договору оренди відсутні.

Разом з тим, Прокурором подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідність надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 22.02.2017, тобто встановлений вищевказаною нормою господарського процесу строк розгляду справи, з урахуванням вихідних днів, закінчується 24.04.2017.

На підставі викладеного, враховуючи неявку Відповідача та ненадання ним витребуваних документів, а також для надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення та докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення вищевказаної заяви Прокурора про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 69, п.п.1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 10 травня 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

5. Запропонувати Прокурору та Позивачу в разі наявності надати письмові пояснення по суті спору (з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин), в тому числі з урахуванням вимог попередніх ухвал суду у справі №927/214/17.

6. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.