overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 922/2261/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№922/2261/16 господарського суду Харківської області
за позовомОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів"
доХарківської міської ради
за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивачаСадівниче товариство "Олексіївська долина"
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41
прочасткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2017 р. об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 902/334/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Могила С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиГородківського сільського споживчого товариства
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016
у справі№902/334/16 господарського суду Вінницької області
за позовомКрижопільського районного споживчого товариства
доГородківського сільського споживчого товариства
про визнання права власності на магазин

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Городківському районному споживчому товариству процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі №902/334/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.04.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 917/223/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд.6, м. Полтава, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леомі-оригінал" (вул. Строни, буд. 1, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800)

про стягнення 56164,06 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 56164,06 грн. збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарним джерелом.

Ухвала суду від 21.03.2017р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Строни, буд. 1, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.47-49).

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Леомі-оригінал" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 06.04.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Для надання можливості відповідачу подати відзив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/20904/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року

у справі № 910/20904/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталспецсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

про стягнення 220 114,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 року у справі №910/20904/16 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.04.2017р. на 15 год. 10 хв.

Виноситься ухвала з метою уточнення дати слухання справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у справі № 910/20904/16 відбудеться 11 квітня 2017 року о 16 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Позивачу виконати ухвалу Вищого господарського суду України від 27.03.2017р. щодо надання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року до дня слухання справи № 910/20904/16.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 918/780/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничий структурний підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
на постанову від 09.02.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/780/16 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
доПриватного підприємства "Тиква"
простягнення в сумі 47 301,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" виробничий структурний підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень" на постанову від 09.02.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/780/16 господарського суду Рівненської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство Кучак Ю.Ф.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ліквідатор ТОВ "Славпродукт"Кучак Ю.Ф.
ТОВ "УКРТАРАСТАНДАРТ"Плесюк О.С.
ПАТ "Дельта Банк"Потапенко С.Ю.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 (щодо визнання недійсним результатів аукціону).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2017.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи №921/609/15-г/10, надісланих Вищому господарському суду України, процесуальних документів та документів (постанови про визнання боржника банкрутом від 16.10.2015, матеріалів проведення інвентаризації, документів про отримання згоди на продаж заставного майна, договору про організацію та проведення продажу майна банкрута, матеріалів організації та проведення аукціону, результати проведення аукціону), про які зазначено в судових рішеннях, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до надходження матеріалів справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 (щодо визнання недійсним результатів аукціону) у справі №921/609/15-г/10.

2. Про день та час розгляду касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича учасники провадження у справі №921/609/15-г/10 будуть повідомлені додатково.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 920/231/17

за позовом ОСОБА_1 підприємства «РОСЬ» в особі філії «Роменський молочний комбінат», м. Ромни, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АЛЕКС.К», м. Конотоп, Сумська область

про виконання гарантійного ремонту

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.03.2017р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд зобовязати відповідача на протязі 20 календарних днів з часу набрання рішення чинності здійснити гарантійний ремонт із закріплення металоконструкцій даху по вул. Київська, №94, м. Ромни, згідно умов договору підряду №17 від 17.09.2012р.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі №920/231/17 від 23.03.2017р. що направлялась судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 04.04.2017р. відповідач знаходиться за адресою: вул. Успенсько-Троїцька, буд. 37 А, м. Конотоп, Сумська область, 41600. Тобто вказана адреса відповідача збігається з адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві. Тому, суд вважає за необхідне направити відповідачу ухвалу про відкладення розгляду справи за вказаною у витязі адресою.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2017р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати позивача подати суду дефектний акт на виконання гарантійних робіт.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 24-7/210-05-8241

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу СФГ "Колос"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року
у справі№ 24-7/210-05-8241
за заявоюАрцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
доДержавного підприємства "Чорноморський"
пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники:

Міністерства аграрної політики та продовольства України- Костюченко М.Є.,

ПП "УРС Бергер"- Оксюта В.В.,

СФГ "Колос"-Степаненко І.Є.,

Арбітражного керуючого Лахненка Є.М.- Шульга І.В.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу СФГ "Колос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241 до провадження та призначено скарги до розгляду на 05.04.2017 року о 12 год. 05 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з розглядом декількох касаційних скарг у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги СФГ "Колос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 19.04.2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 922/4710/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справігосподарського суду Харківської області №922/4710/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1. товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" 2. публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
провитребування майна

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №922/4710/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.04.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 911/5488/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від13.01.2017
у справі № 911/5488/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
доМалого приватного підприємства "Ерідон"
провизнання відсутнім права

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 911/5488/15 скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя, зокрема за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2017 замість вірного: "Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 911/5488/15 скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження." - невірно зазначено "Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 911/5488/15 скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.".

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в постанові суду від 29.03.2017 у справі № 911/5488/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в постанові Вищого господарського суду України від 29.03.2017 у справі № 911/5488/15.

2. У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2017 у справі № 911/5488/15 замість: "Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 911/5488/15 скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.", читати: "Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 911/5488/15 скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.".

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.