номер провадження справи 6/51/15-18/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 справа № 908/296/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції позивач Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача-2 Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

до відповідача-3 Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31)

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю „Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_1 (70413, Запорізька обл., Запорізький район, село Широке, вул. Радянська, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 підприємство Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України (69057, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 товариство з обмеженою відповідальністю ТЦ ЛЕДОКОЛ (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1-Б)

1) про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 461/8 від 14.12.2000 року „Про оформлення права власності на будівлю по пр. Леніна, 158-Б за Запорізькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України;

2) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 25.01.2001 року за № 173, виданого Запорізькою міською радою;

3) про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на обєкт нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв.м. та вартістю 27767948,00 грн. по пр. Соборний, 158-Б у м. Запоріжжі;

4) про витребування із володіння товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» обєкту нерухомості (нежитлову будівлю), літ. А-8, загальною площею 4359,86 кв. м. та вартістю 27767948,00 грн. по пр. Соборний, 158-Б у місті Запоріжжя у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

за участю прокурора: Мошков Д.І., посвідчення № 035883 від 05.10.2015 р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 98 від 08.02.2017 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 01/02-17/03454 від 10.06.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4, договір № 353 від 27.01.2014 р.; ОСОБА_5, витяг із наказу № 17 від 27.02.2015 р.;

від відповідача-3: ОСОБА_3, довіреність № 01/02-17/03464 від 10.06.2016 р.;

від відповідача-4: ОСОБА_4, протокол № 1 від 24.10.2016 р.

від третьої особи-1: ОСОБА_6, довіреність від 15.02.2017 р.; ОСОБА_7, наказ № 31-к від 30.12.2016 р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_8, довіреність б/н від 10.03.2017 р.

від третьої особи-3: ОСОБА_4, наказ № 1/к від 20.10.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 908/296/15-г, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

На підставі до ст. 2-1 ГПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2017 року, справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року прийнято справу № 908/296/15-г до провадження, присвоєно справі номер провадження 6/51/15-18/9/17, судове засідання призначене на 15 лютого 2017 року.

В судовому засіданні 15.02.2017 р. оголошено ухвалу господарського суду Запорізької області про залучення до участі у справі ТОВ СІЧ РЕЗЕРВ в якості відповідача-4; залучення до участі у справі підприємства Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та ТОВ ТЦ ЛЕДОКОЛ в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4; розгляд справи почато заново, судове засідання призначено на 16.03.2017 р.; у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2017 р. оголошувалась перерва до 30.03.2017 р.

Прокуратурою Запорізької області 14.03.2017 р. подано до суду заяву про зміну підстав позову; у судовому засіданні 16.03.2017 р. прокурор підтримав подану заяву. Судом заяву прокуратури про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 30.03.2017 р. прокурор Запорізької області та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача-1 та відповідача-3 ОСОБА_9 30.03.2017 р. подав до суду заяву, за якою повідомив про неможливість зявлення у судове засідання, у звязку з участю в іншому судовому процесі та просив визнати поважною причину неявки.

Відповідач-2 30.03.2017 р. подав до суду документи на підтвердження обставин, викладених в заяві про застосування наслідків спливу строку позовної давності, поданої відповідачем-2 16.03.2017 р.; у судовому засіданні представник відповідача-2 надав відзив на позовну заяву, заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні представники відповідча-1, відповідача-3, відповідача-4 заперечили проти позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову.

Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 у судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позову; представник третьої особи-2 підтримав заяву відповідача-2 про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні представники третьої особи-1 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити; надали документи та просили долучити їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурор, представники сторін та третіх осіб подали клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 18.04.2017 р. об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2017 р.

Суддя В.В. Носівець