ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.04.2017 справа № 913/1233/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_4 не з`явився, не з`явився, ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.02.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Київ,
на рішення Господарського суду Луганської області
від20.02.2017
у справі№ 913/1233/16
за позовомДочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача-1: та відповідача-2:Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Київ,
простягнення 2 788 808, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.02.2017 (повне рішення складено 27.02.2017) по справі № 913/1233/16 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської області, до відповідача-1 Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 2 788 808, 00 грн. відмовлено у повному обсязі; позовні вимоги Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської області, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Київ, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 2 788 808, 00 грн. основного боргу та 41 832, 13 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Київ, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.04.2017.

В судове засідання 12.04.2017 з`явився представник відповідача-2, підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2017 не з`явився, надіславши на електронну адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Також від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання через перебування його на лікарняному.

Відповідач-1 свого представника в зазначене судове засідання не направив, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017 щодо надання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

На електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання через перебування його у щорічній основній відпустці.

Враховуючи зазначені клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін письмових пояснень, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Відповідачу-1 надати пояснення щодо укладення Договору № 3 на закупівлю робіт (послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування державного значення Луганської області від 16.02.2015 в порядку, передбаченому Законом України «Про здійснення державних закупівель».

3. Відповідачу-2 надати письмові пояснення щодо відмови від прийняття виконаних позивачем робіт з ремонту доріг після отримання в січні 2016 року спірних актів виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2015 року.

4. Витребувані судом документи надати до дня судового засідання.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3