РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017Справа № 910/2220/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

про стягнення 320 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Бондаренко Л.М.- представник за довіреністю № 05-79 від 27.12.2016 р..
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Росава" (далі - ПрАТ "Росава") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (далі - ТОВ "Хімреактив") про стягнення 320 000, 00 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу векселів № БВ-12-30/1 від 10.09.2012 р. щодо своєчасної оплати їх вартості, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 320 000,00 грн. Вказану заборгованість ПрАТ "Росава" просить суд стягнути з відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки та неподання відповідачем доказів визнані судом не поважними.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2012 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (повірений) та Приватним акціонерним товариством "Росава" (довіритель) був укладений договір доручення на продаж векселів № БД-12-30 (далі - договір доручення), відповідно до якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов'язання, діючи від імені та за дорученням довірителя, здійснювати посередницькі послуги на ринку цінних паперів щодо продажу простих векселів, реквізити яких вказані в пп. 1.3 договору.

Вказаний договір має силу довіреності та надає повіреному право на ведення операцій на ринку цінних паперів в інтересах довірителя згідно законодавства України (п. 1.2 договору доручення).

Предметом цього договору є два наступних векселя номінальною вартістю 320 000,00 грн., а саме - 1) № 3 від 04.11.2005 р., векселедавець - ТОВ «Хімреактив», дата погашення векселя - за пред'явленням, проте не раніше 01.08.2012 р., номінальна вартість векселя та його вартість становлять 20 000,00 грн. та 2) № 7 від 04.11.2005 р., векселедавець - ТОВ «Хімреактив», дата погашення векселя - за пред'явленням, проте не раніше 01.09.2012 р., номінальна вартість векселя та його вартість становлять 300 000,00 грн.

Варість продажу векселів повинна скласти не менше 320 000,00 грн. (п.п 1.3, 1.4 договору).

Даний договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання його зобов'язань (п. 6.1 договору).

Також 10.09.2012 р. між Приватним акціонерним товариством "Росава" (продавець), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" був укладений договір купівлі-продажу векселів № БВ-12-30/1 (далі - договір купівлі-продажу), відповідно до якого продавець продає, а покупець купує прості векселі з ордерною формою випуску та існуючі в документарній формі за наступними характеристиками: 1) № 3 від 04.11.2005 р., векселедавець - ТОВ «Хімреактив», дата погашення векселя - за пред'явленням, проте не раніше 01.08.2012 р., номінальною вартістю векселя та його вартістю - 20 000,00 грн. та 2) № 7 від 04.11.2005 р., векселедавець - ТОВ «Хімреактив», дата погашення векселя - за пред'явленням, проте не раніше 01.09.2012 р., номінальною вартістю векселя та його вартістю - 300 000,00 грн. (п. 1.1).

Договірна вартість векселів становить 320 000,00 грн. (п. 2.1 договору купівлі-продажу).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання договору купівлі-продажу позивач за участю повіреної особи - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», передав відповідачу обумовлені сторонами у договорі купівлі-продажу векселі ТОВ "Хімреактив" № 3 від 04.11.2005 р. та № 7 від 04.11.2005 р., загальною номінальною вартістю 320 000,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 10.09.2012 р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості векселів не виконав, отримані ним за актом прийому-передачі векселі вартістю 320 000,00 грн., не оплатив.

Отже, судом встановлено, що за вищевказаним договором купівлі-продажу у відповідача виникла заборгованість у сумі 320 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належної оплати вартості переданих йому векселів за договором купівлі-продажу № БВ-12-30/1 від 10.09.2012 р., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 320 000,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України у разі задоволення позовних вимог витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 35, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Росава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про стягнення 320 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б, ідентифікаційний код 32344814) на користь Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ідентифікаційний код 30253385) заборгованість у сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 3 квітня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 10 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.