overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 908/3060/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ"
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 01.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№ 908/3060/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Напіна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ"
простягнення грошових коштів у розмірі 54590,37грн.,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга № 06/04 від 06.04.2017, що надіслана до Вищого господарського суду України 13.04.2017, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ" надіслано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 108, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 908/3060/16 Господарського суду Запорізької області не приймати до розгляду та повернути.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.

Судді:

Карабань В.Я.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 908/1577/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від21.11.2016
у справі№908/1577/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовкабель"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"
простягнення суми
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс"
доПриватного акціонерного товариства "Азовкабель"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 06.02.2017, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 16/104-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від02.03.2017
у справі№ 16/104-08
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс"
доДніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
за участюпрокурора Дніпропетровської області
провизнання недійсним розпорядження,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2017 р. Справа № 902/690/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 р. у справі №902/690/16, яка набрала законної сили 11 квітня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 904/12357/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№ 904/12357/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест"
до 1) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропром"
провизнання договору укладеним та визнання недійсним торгів та договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/12357/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/12357/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.04.2017 об 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді: Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 927/81/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком", м. Харків
доПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна", м. Чернігів; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист", м. Чернігів; 4. Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
простягнення заподіяної шкоди у розмірі 528 182, 30 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі № 927/81/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 10.05.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Справа № 925/600/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 по справі № 925/600/14 про визнання банкрутом Смілянського комунального підприємства "Наш дім",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Управлінню економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 по справі № 925/600/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 по справі № 925/600/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 травня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 918/1114/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. (доповідача), Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників: не з'явилися,

розглянувши касаційну

скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський КХП"

арбітражного керуючого Тихончука Л.Х.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2017

та ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.12.2016

у справі №918/1114/16 господарського суду Рівненської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат

хлібопродуктів"

про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" арбітражного керуючого Тихончука Л.Х. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 у справі №918/1114/16 та призначено до розгляду на 11.04.2017.

В судове засідання 11.04.2017 представники сторін не з'явилися, на підставі чого, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" арбітражного керуючого Тихончука Л.Х., розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" арбітражного керуючого Тихончука Л.Х.

Розгляд касаційної скарги відкласти на 16.05.2017 об 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Куровський С.В

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 905/2852/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження

та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АВК"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016

та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016

у справі № 905/2852/16 господарського суду Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток"

до Приватного акціонерного товариства "АВК"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством "АВК" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги.

3.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2017 Справа № 904/4370/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварський зерновий комплекс", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс", м. Дніпро

про стягнення 9 856 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докази в обґрунтування підстав для повернення коштів (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р.

Справа № 902/240/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика 2" (03110, м. Київ, вул. Солом"янська, буд. 3, офіс 404)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Кузьминці, вул. Леніна,11)

про стягнення 43902,32 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика 2"звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 43902,32 грн. заборгованості.

Ухвалою від 13.03.2017 року порушено провадження у справі № 902/240/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 року.

В судове засідання призначене на 11.04.2017 року з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився.

Натомість від позивача 11.04.2017 року надійшла заява (вх. № канц. 06-52/3493/17), в якій зокрема зазначено про відмову останнього від позову та припинення провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за договором на транспортне - експедиційне обслуговування № УТЛ - 29/07/16 від 29.07.2016 року.

Сплата відповідачем позивачеві 42713,83 грн. стверджується копією платіжного доручення № 650 від 24.03.2017 року, наданого відповідачем 11.04.2017 року разом із клопотанням ( вх. № канц. 06-52/3447/17).

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог, як таку, що не суперечить закону та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/240/17 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/240/17 припинити.

3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, буд. 3, офіс 404)

3 - відповідачу ( 23712, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Кузьминці, вул. Леніна,11)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 916/2505/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 01.11.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№ 916/2505/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"
доДержавного підприємства "Укртранснафтопродукт"
проусунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 916/2505/16 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 916/2505/16 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.04.2017 об 11:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторони, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV (Перехідні положення) Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.