УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 922/811/16

Провадження №22б/913/470/16

Розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до боржника - ОСОБА_1 підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес»,

м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - помічник судді - Юрченко Ю.А.

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

від боржника - не прибули;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), підсумкове засідання; поточний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.03.2017 №09 про хід процедури розпорядження майном за період з 26.04.2016 по 27.03.2017; звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.04.2017 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 до 11.04.2017 на загальну суму 45505грн. 99коп.; звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витрати в процедурі розпорядження майном у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 на загальну суму 2543грн. 64коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 26.04.2016, порушено провадження у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - ОСОБА_1 підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, введено мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнано обґрунтованими безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», до боржника в розмірі 1211376грн. 20коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 19.08.2016, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, на строк процедури розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 37076379, свідоцтво №173 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, який мешкає за адресою: вул. Сєвєродонецька, буд.43, м. Лисичанськ Луганської області, 93100; адреса реєстрації: пр-т Свободи, буд.33, м. Одеса, 65037), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212, а також, встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.04.2016 за №31024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - ОСОБА_1 підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес».

Встановлений ч. 1 ст. 23 Закону №4212 30-ти денний строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», сплинув 27.05.2016.

В межах зазначеного строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися конкурсні кредитори, відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону №4212 вищезазначені заяви кредиторів було прийнято до розгляду й призначено до розгляду у даному судовому засіданні (ухвали суду від 30.05.2016 та від 06.06.2016).

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, станом на 05.09.2016, у складі вимог наступних кредиторів: Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, в розмірі 361484грн. 11 коп., ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, в розмірі 4393167грн. 05коп., всього вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до боржника - 4393167грн.05коп., цією ж ухвалою суду зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 скласти уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, із зазначенням у ньому відомостей відповідно до приписів ч.2 ст.25 Закону №4212 та з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті судом (у т.ч. й ініціюючого) й подати його до суду, а також, відповідно до приписів ст. 26 Закону №4212 та відповідно до реєстру вимог кредиторів, скликати збори кредиторів, та провести ці збори на яких обрати комітет кредиторів, якому визначитися щодо подальшого руху справи.

Розпорядником майна ОСОБА_2 за клопотанням від 23.09.2016 №22 було подано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», м. Кремінна Луганської області, станом на 08.09.2016.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 було надано до суду Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016 на суму 15345грн. 99коп.

Розпорядником майна ОСОБА_2 за клопотанням від 03.10.2016 №23 (а.с.230-239 т.1) також надано до суду докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів у справі та обрання комітету кредиторів, в порядку ст.26 Закону №4212, зокрема протокол зборів кредиторів від 21.09.2016, з якого слід, що до складу комітету кредиторів обрано представників кредиторів: Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, та надано протокол №1 від 21.09.2016 зборів комітету кредиторів, згідно якого прийняті наступні рішення: обрано головою комітету кредиторів представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016, яка підлягає сплаті за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; взято до відома Звіт арбітражного керуючого від 21.09.2016 про проведену роботу; розгляд питання про перехід до наступної судової процедури банкрутства у справі №922/811/16 відкладено до наступного засідання комітету тощо.

Ухвалою суду від 04.10.2016 затверджено Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016 на суму 15345грн. 99коп.

За клопотанням розпорядника майна від 18.10.2016 №27 до суду подано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», зроблений арбітражним керуючим ОСОБА_2

У минулі засідання суду, які відбулися 04.10.2016, 22.11.2016, 06.12.2016 17.01.2017, 23.02.2017 представники сторін та учасники, у т.ч. розпорядник майна не прибули, тому розгляд справи було неодноразово відкладено.

Згідно з нормами ч.ч. 1-3 ст. 27 Закону №4212, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані, у тому числі й подати до господарського суду клопотання: про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У минулому судовому засіданні від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 21.03.2017 №08, про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.03.2017 в розмірі 41239грн. 33коп., до якого додано звіт арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди (а.с.122-123 т.2)

Втім, судом було зясовано, що згідно ухвалою від 04.10.2016 вже було затверджено Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 04.10.2016 на суму 15345грн. 99коп., тобто частина періоду, вказаного у клопотанні арбітражного керуючого від 21.03.2017 №08 співпадає з періодом зазначеним у раніше наданому ним клопотанні та вимоги з оплати грошової винагороди в розмірі 41239грн. 33коп., включають до себе й раніше сплачені вимоги 15345грн. 99коп., тому оскільки згадане клопотання та звіт арбітражного керуючого потребують уточнення в частині періоду та розміру основної грошової винагороди, їх розгляд по суті було відкладено.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2, до канцелярії суду також було надано й клопотання від 21.03.2017 №07 про визнання боржника ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури, та про призначення кандидатури ліквідатора банкрута через автоматизовану систему.

В обґрунтування зазначеного клопотання надано протокол зборів комітету кредиторів від 21.03.2013 №2, з доказами щодо їх скликання та проведення, відповідно до вимог Закону.

Проте, з протоколу засідання комітету кредиторів від 21.03.2013 №2, вбачається, що комітетом кредиторів не прийнято рішення про погодження звіту розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.03.2017 в сумі 41239грн. 33коп. та рішення щодо погодження витрат арбітражного керуючого, повязаних з проведенням процедури розпорядження майном за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 в сумі 2543грн.64коп., які підлягають сплаті за рахунок ініціюючого кредитора, з приводу того, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» утримався від прийняття будь-яких рішень, посилаючись на те, що у його представника відсутні завдання для голосування з вказаних питань.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 21.03.2013 №2, також вбачається, що комітетом кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури ліквідації щодо ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес» та уповноважити арбітражного керуючого звернутися до суду з відповідним клопотанням, але при цьому жодним з кредиторів не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/811/16.

При цьому, арбітражним керуючим ОСОБА_2 не було надано до суду та на розгляд комітету кредиторів ОСОБА_3 звіту арбітражного керуючого за підсумками проведення процедури розпорядження майном, з відповідними підтверджуючими документами, зокрема щодо встановлення дійсного фінансового та майнового стану боржника щодо ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес» (відповідні довідки уповноважених органів і установ щодо наявності чи відсутності у боржника нерухомого майна, земельних ділянок, автотранспорту та сільгосптехніки, банківських рахунків, грошових коштів тощо).

Відповідно до ч.2 ст.98 Закону №4212, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний у т.ч. аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно приписів абз.5 ч.1 ст.114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З цих підстав судом було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 усунути припущені недоліки, а членів комітету кредиторів прийняти активну участь у засіданні комітету кредиторів та погодити відповідні рішення щодо подальшої судової процедури щодо боржника та визначитися щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні суду (ухвала від 21.03.2017).

Як зясовано у даному судовому засіданні, на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшли:

- поточний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 27.03.2017 №09 про хід процедури розпорядження майном за період з 26.04.2016 по 27.03.2017, з додатками, у.ч. Звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», зроблений арбітражним керуючим ОСОБА_2, Актом інвентаризації активів ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» від 20.06.2016 б/н, довідками уповноважених органів та установ щодо майнового стану боржника (а.с. 143-179 т.2);

- звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.04.2017 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 до 11.04.2017 на загальну суму 45505грн. 99коп., у якому наведено щомісячний розрахунок винагороди та зазначено, що 06.03.2017 ініціюючим кредитором ПАТ «НАК «Нафтогаз України» було сплачено розпоряднику майна 15345грн. 66коп., залишок заборгованості складає 30160грн. 00коп., в той же час у цьому звіті знову зазначено період з 26.04.2016 по 04.10.2016, за яким згідно ухвали від 04.10.2016 господарським судом вже було затверджено Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.04.2016 на суму 15345грн. 99коп.;

- звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витрати в процедурі розпорядження майном у справі №922/811/16 за період з 26.04.2016 по 21.09.2016 на загальну суму 2543грн. 64коп., з додатком у вигляді документів, що підтверджують понесені витрати, у т.ч. Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 17.05.2016 №1, від 30.05.2016 №2, від 16.06.2016 №1, від 21.06.2016 №2, від 08.09.2016 №1, фіскальні чеки пошти (у засвідчених копіях), тобто витрати є документально підтвердженими;

- за клопотанням від 11.04.2017 №12 розпорядником майна також надано докази вжиття заходів щодо скликання засідань комітету кредиторів, які було призначено на 31.03.2017 та 11.04.2017, які не відбулися з причини неявки на ці засідання представників кредиторів членів комітету кредиторів.

Кредитором ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надано до канцелярії суду пояснення від 08.04.2017 б/н, у якому повідомляє суду, що на його думку, комітетом кредиторів 21.03.2017 прийняті необхідні рішення за процедурою у справі, дотримано вимоги ч.2, ч. 4 ст.27, абз.5 ч.1 ст.114, абз.3 ч.7 ст.115 Закону №4212, й тому не він вбачає обовязку кредиторів голосувати за питання погодження кандидатури ліквідатора, вважає, що суд має призначити арбітражного керуючого самостійно та суд не позбавлений можливості самостійно розглянути звіти арбітражного керуючого й затвердити їх, у разі обгрунтованості та відповідності Закону, й зазначає, що на засіданні комітету кредиторів 21.03.2017 представник НАК «Нафтогаз» не був уповноважений на голосування із зазначених питань.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.115 Закону №4212 сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з ч.7 ст.115 Закону №4212, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Тобто обовязком арбітражного керуючого є надання відповідних звітів, а обовязком членів комітету кредиторів є схвалення/погодження або не погодження/ заперечення проти відповідних звітів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновків про зловживання кредитором ПАТ «НАК «Нафтогаз України» своїми правами, про що свідчить систематичне ухилення представників кредитора від участі у призначених засіданнях комітету кредиторів та від виконання обовязків покладених на ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як члена комітету кредиторів та ініціюючого кредитора у справі щодо прийняття рішень, які віднесені Законом №4212 до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №42112, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У звязку з відсутністю відповідного клопотання від комітету кредиторів та відсутністю згоди арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі, суд вважає за необхідне звернутися із запитом до автоматизованої системи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючогодля подальшого призначення ліквідатором у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес».

У відповідь на запит суду від автоматизованої системи надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 11.04.2017 б/н, згідно якої автоматизованою системою обрано для участі у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний №, свідоцтво МУЮ від 15.04.2013 №844, вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв, а/с№150, м. Миколаїв, 54017).

Праця арбітражного керуючого є добровільною, а не примусовою, та як встановлено у ч.ч.1-2 ст.114 Закону №4212, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) до свого призначення зобовязаний надати до суду заяву на участь у справі про банкрутство та зазначити у цій заяві, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 2 ст.114 Закону №4212, тому суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати відповідну заяву до суду або повідомити про незгоду взяти участь у цій справі.

За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 26-27, 96, 98, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 83, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 27.04.2017, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

2.Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 - надати до суду в строк до 25.04.2017 уточнений Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/811/16 за період після 04.10.2016 й по 21.03.2017, з щомісячним розрахунком суми основної грошової винагороди; належне рішення комітету кредиторів щодо розгляду й погодження або відхилення вищезазначених звітів арбітражного керуючого (про грошову винагороду, витрати та загального) та щодо подальшої судової процедури щодо боржника й щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі (з доказами згоди останнього на участь у справі).

3.Зобовязати комітет кредиторів - надати до суду в строк до 25.04.2017 рішення комітету кредиторів щодо подальшого руху справи (процедура санації, ліквідаційна процедура, мирова угода тощо), а також надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором/ керуючим санацією у справі, з дотриманням вимог абз.5 ч.1 ст.114 Закону №4212; погодити джерело виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном за межами її строку, встановленого й продовженого за нормами ч.2 ст.22 Закону №4212.

4.Зобовязати кредитора - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», - як голові комітету кредиторів, прийняти активну участь у зборах кредиторів (засіданні комітету), забезпечити участь у зборах комітету кредиторів свого представника, уповноваженого на прийняття будь-яких рішень за процедурою банкрутства, визначити свою позицію (окрім «утримуюсь») щодо питань порядку денного зборів/засідання комітету, у випадку незгоди з пропозиціями інших кредиторів або арбітражного керуючого - запропонувати своє рішення щодо погодження звітів арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном, щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором/керуючим санацією.

Увага! Відповідно до ч.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, разі ухилення кредитора від вчинення дій, покладених на нього цією ухвалою суду, з нього може бути стягнуто в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний №, ліцензія від 06.07.2010 №АВ521510, свідоцтво МУЮ від 15.04.2013 №844, вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв, а/с№150, м. Миколаїв, 54017), - надати до господарського суду в строк до 25.04.2017 заяву на участь у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло Гермес», та зазначити у цій заяві, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 2 ст.114 Закону №4212, або повідомити про свою незгоду взяти участь у цій справі.

6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2 (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, буд.128, офіс 201); арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв, та а/с№150, м. Миколаїв, 54017); учасникам: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 93100) та ОСОБА_6 (кв. Сонячний, буд.93, м. Рубіжне Луганської області, 93300); Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Явка розпорядника майна ОСОБА_2, членів комітету кредиторів, представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та повноважних представників боржника й учасників є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.

1- до справи

2- кредитору - ПАТ НАК Нафтогаз України ( 01003 вул. ОСОБА_7,6.м. Київ);

3-боржнику - ПП Експериментальний Тепло-Гермес, вул. Чайковського, буд.5, м. Кремінна Луганської області);

4- розпоряднику майна ОСОБА_2 (93100, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128б, оф. 201);

6- кредитору - Рубіжанській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ( 93009, вул. Менделєєва, 14-б, м. Рубіжне, Луганської області)

7-Студеннікову В.О. (АДРЕСА_1, 93100);

8- ОСОБА_6 (кв. Сонячний, буд.93, м. Рубіжне Луганської області, 93300);

9-10 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 ( вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв, та а/с№150, м. Миколаїв, 54017)

11-Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ( вул. Єгорова, б. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті).

Вих.

10