ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1183/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк
до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шинкарук Анастасії Іванівни, м. Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестком", м. Київ , Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, м. Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків
про визнання недійсними реєстрації та договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шинкарук Анастасії Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестком", Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" про визнання недійсною реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул. Електроапартана, 3 в м. Луцьку Волинської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шинкарук Анастасією Іванівною 23 травня 2016 року, номер запису 14625870.

Вищезазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Відповідно до правил діловодства реквізит "підпис" містить у собі три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім'я та по-батькові) та саме особистий підпис посадової особи.

Таким чином, саме наявність трьох складових реквізиту "підпис" свідчить про те, що документ підписаний.

У даній позовній заяві у місці, де повинен міститися підпис повноважної особи позивача, зазначено «Директор ТзОВ "Освіта Плюс" ОСОБА_3", проте особистий підпис директора відсутній, тобто позовна заява не підписана.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що на заяві про забезпечення позову, поданої разом із позовною заявою, також відсутній підпис директора ТОВ "Освіта-Плюс".

Крім того, відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярія господарського суду Харківської області складено акт від 07.04.2017 року, в якому зазначено про те, що під час перевірки документів при розкритті поштового відправлення, які надійшли від ТОВ "Освіта-Плюс" не виявилося копії позовної заяви (яка була зазначена в додатках до позову) та відсутній підпис позивача та акт про відсутність підпису позивача на заяві про забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути ТОВ "Освіта Плюс" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №1183/17) Товариству з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк разом із доданими до неї документами всього на 54 аркушах, квитанцію про сплату судового збору від 03.04.2017 року в сумі 1600 грн. на 1 аркуші, квитанцію про сплату судового збору від 03.04.2017 року на суму 4335,53 грн. на 1 аркуші, в тому числі заяву про забезпечення позову разом із доданими до неї документами на 15 аркушах, квитанцію про сплату судового збору від 03.04.2017 року в сумі 800,00 грн. на 1 аркуші та акти відділу документального забезпечення та контрою. Канцелярія господарського суду Харківської області від 07.04.2017 року на 2 аркушах.

Суддя Н.С. Добреля
922/1183/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).