УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 913/269/17

Провадження №4/913/269/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк», м. Київ

про стягнення 105962 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 42/02 від 31.12.2016.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» за якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № SB.11.161 від 30.12.2011 в сумі 105962 грн. 36 коп., з яких: борг в сумі 50837 грн. 94 коп., інфляційні нарахування в сумі 6167 грн. 69 коп., 3% річних в сумі 1531 грн. 78 коп., пеня в сумі 22005 грн. 98 коп., штраф в сумі 25418 грн. 97 коп.

В судовому засіданні 10.04.2017 присутній повноважний представник відповідача.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 10.04.2017 не скористався.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство УКРІНКОМ 29.03.2017 змінило назву на Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія.

З урахуванням вищевикладеного, назвою підприємства відповідача у даній справі слід вважати назву, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ.

На адресу господарського суду Луганської області 10.04.2017 (згідно штампу вхідний № 2458/17) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 895/01 від 06.10.2017, за яким відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за безпідставністю. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Також, представник відповідача в судовому засіданні 10.04.2017 (згідно штампу вхідний № 2509/17) надав клопотання № б/н від 10.04.2017, за яким просить суд долучити до матеріалів справи копію актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ЕА-0000212 від 30.09.2015, АЕ-0000243 від 30.10.2015 та № ЕА-0000264 від 30.11.2015. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 10.04.2017 (згідно штампу вхідний № 433-360/17) в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про відмову від позову № 150 від 06.10.2017.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідачем перед позивачем добровільно, в повному обсязі виконано зобовязання за договором № SB.11.161 від 30.12.2011.

У звязку з чим, позивач просить суд, прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 913/269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості за договором № SB.11.161 від 30.12.2011 в сумі 105962 грн. 36 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.04.2017 проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував, та зазначив, що станом на час розгляду справи відповідачем зобовязання за спірним договором виконані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надану позивачем заяву про відмові від позову суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Даний обов'язок суду зумовлений зокрема суттєвістю наслідків таких дій для позивача.

Так, відповідно до ст. 80 ГПК, відмова позивача від позову є підставою припинення провадження у справі, що в свою чергу виключає можливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову №150 від 06.04.2017 підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» - ОСОБА_2

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС».

Згідно із ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушує чиї - небудь законні права та інтереси, щодо процесуальних наслідків таких дій позивач ознайомлений, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За умовами ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приймає заяву позивача про відмову від позову № 150 від 06.04.2017 та припиняє провадження у справі № 913/269/17 на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 913/269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй БІС» до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості за договором № SB.11.161 від 30.12.2011 в сумі 105962 грн. 36 коп. припинити.

Суддя Г.М. Старкова