ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/580/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомРегіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рубікон - А" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №03 від 04.01.2017

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 03.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ фірми "Рубікон - А" (відповідач) заборгованості з орендної плати за договором № 2039-Н від 30.11.2005 в розмірі 162480,95 грн., пені в сумі 14829,69 грн. та неустойки в сумі 2171732,50 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06 березня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.2017 позовні вимоги підтримував в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Розгляд справи було відкладено на 21 березня 2017 року.

Позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. №8811 від 15.03.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 03.04.2017.

Відповідач відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків.

Розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 12463 від 12.04.2017) про продовження строку розгляду справи за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 12462 від 12.04.2017) про відкладення розгляду справи, оскільки сторонами станом на 12.04.2017 звірку взаємних розрахунків проведено не було.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/580/17 на 15 днів - до 01 травня 2017 року.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1