overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/3406/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус", 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лісовик" про визнання недійсним договору

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаКішинець В.А. (за довіреністю), Самборський В.С. (за довіреністю)
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лісовик" про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3406/17, призначено розгляд справи на 04.04.2017.

15.03.2017,21.03.2017, 29.03.2017 та 31.03.2017 позивач подавав до суду відповідно заяву про забезпечення позову, заяву про надання документів та пояснень на ухвалу суду, заяву про витребування доказів, нормативне обґрунтування підстав недійсності договору.

В судове засідання 04.04.2017 представники відповідачів 1 та 2 не з'явилися, подавши завчасно клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду: установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/1016/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та зобовязання внести зміни до статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/1016/17 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.2017 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача подати: докази порушення корпоративних прав позивача; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) оспорюваного рішення загальних зборів товариства; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.04.2017.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Київ

та відповідача 2 ОСОБА_3, м. Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт, Одеська обл., м. Іллічівськ () - Кредитор

до Приватного підприємства Лекс, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 у справі № Б8/183-11 (суддя Наріжний С.Ю.) розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 27.12.2016 (вх. № 118/17) про визнання недійсним договору іпотеки відкладено на "06" квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В зв'язку з відпусткою судді господарського суду Київської області Наріжного С.Ю. судове засідання 06.04.2017 щодо розгляду вказаної заяви не відбудеться.

За таких обставин, розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ від 27.12.2016 (вх. № 118/17) про визнання недійсним договору іпотеки підлягає перенесенню на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № б/№ від 27.12.2016 (вх. № 118/17) про визнання недійсним договору іпотеки перенести на "18" квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/418/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло», м.Львів

до відповідача: UAB «Trans Trust», Литва, Вільнюс

про стягнення 6300 євро, що еквівалентно 181114,58 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 20.03.2017 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло», м.Львів до UAB «Trans Trust», Литва, Вільнюс про стягнення 6300 євро, що еквівалентно 181114,58 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 03.04.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.17 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/2375/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Орус»
до відповідача:Компанії «ОСОБА_1 Трейдинг LLС»
про:розірвання договору (контракту) № 02/13 від 22.04.2013 р. та стягнення грошових коштів

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н.Р.

Представники:

Позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 20.09.2016 р. )
Відповідача:не зявився

15.09.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2562 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Орус» до Компанії «ОСОБА_1 Трейдинг LLС» про розірвання договору (контракту) № 02/13 від 22.04.2013 р. та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.04.2017 р.

У зв'язку з тим, що відповідач - Компанія «ОСОБА_1 Трейдинг LLС» є резидентом Обєднаних Арабських Еміратів, господарський суд Львівської області звернувся до компетентного органу Об'єднаних Арабських Еміратів з дорученням про вручення документів відповідачу, відповідно до Договором між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, котрий ратифіковано Законом України від 19 червня 2013 року № 337-VII.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Станом на час розгляду справи, до господарського суду Львівської області не надходили документи, складені у зв'язку з виконанням доручення про вручення документів відповідачу (Компанії «ОСОБА_1 Трейдинг LLС»), а також не поверталось зазначене доручення з повідомленням про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.04.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 р. Справа№ 914/600/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м. Стрий, Львівська область, в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 40 907,49 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 40 907,49 грн.

При виготовленні ухвали суду від 28.03.2017 р. у пункті третьому резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи 25.04.2017 р. замість 20.04.2017 р.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.03.2017р. у справі №914/600/17 виправити.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.2017 р. викласти в такій редакції:

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.04.17 р. на 10:15.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 915/828/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши справу № 915/828/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (ідентифікаційний код 05410263),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30 (ідентифікаційний код 37471933),

про стягнення грошових коштів у сумі 26 780 927,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення грошових коштів у сумі 26 780 927,42 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.08.2016 року.

15.08.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 23.08.2016 року.

23.08.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 29.08.2016 року.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933), провадження у справі № 915/828/16 зупинено та призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

Ухвалою суду від 16.11.2016 року провадження у справі № 915/828/16 поновлено.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2016 року, доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

24.03.2017 року матеріали справи 915/828/16 повернуті до суду без виконання експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців для відповіді на поставлені експертом питання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/828/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.2017 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 915/181/17

м. Миколаїв

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, код 02910048), в інтересах держави

до відповідачів:

1. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, буд.4), код 04375748

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

про: визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - прокурор Бескровна І.І. посвідчення № 035058 від 13.08.2015

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2 - ОСОБА_2 довіреність №14 від 05.05.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справа в судове засідання повноважного представника не направив, вимоги ухвал суду від 16.03.2017 не виконав.

05.04.2017 року від представник відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти продовження строку розгляду справи не висловив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що розглянути справу в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України неможливо, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання відповідача-1:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача-1, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 915/129/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ящук С.Д., довіреність № 14/Б/Н від 02.02.2017 року,

від відповідача представник не з`явився,

від третьої особи: Скоморовська Г.В., довіреність № 14 від 13.01.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Одеського загону морської охорони (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України,

65026, м. Одеса, вул. Приморська, 37 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

до Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара,

54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 (ідентифікаційний код 14313240),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби,

65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 (ідентифікаційний код 40477150),

про стягнення грошових коштів у сумі 45 314,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Одеський загін морської охорони (військова частина 1485) Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара про стягнення грошових коштів у сумі 45 314,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.03.2017 року.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року розгляд справи відкладений на 22.03.2017 року у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний код 40477150).

Ухвалою суду від 22.03.2017 року розгляд справи відкладений на 29.03.2017 року у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року розгляд справи відкладений на 05.04.2017 року у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 05.04.2017 року не забезпечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез`явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 року на 14-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа №916/330/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Копліон

За участю третьої особи: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.12.2016р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_3.на підставі довіреності від 13.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

03.04.2017р. у судовому засіданні від представника 3-ї особи надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 08.04.2017р. представник 3-ї особи звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 23.04.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова