Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" квітня 2017 р. Справа № 906/162/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" (м. Житомир)

про стягнення 136000,00 грн. у справі 3.5-14/2015 рішення від 15.05.2015 №19-р/к

за участю представників сторін:

від позивача: Лавровський Ю.С. дов. №1.20/б-274 від 20.02.2017

від відповідача: Нестерчук С.С. договір про надання правової допомоги від 08.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 68000,00грн штрафу накладеного за рішенням відділення та 68000,00грн пені, за прострочку сплати штрафу.

Ухвалою від 14.03.2017р. господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язав позивача подати суду витребувані докази.

До початку розгляду справи через діловодну службу надійшла заява позивача за №1.20/6-603 від 06.04.2017р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафу на суму 68 000, 00 грн. у зв'язку зі його сплатою відповідачем.

В засіданні суду представник позивача просить задовольнити позов в частині стягнення пені в сумі 68000,00грн та доводить, що строк позовної давності щодо її стягнення в судовому порядку не сплинув.

Представник відповідача підтверджує сплату штрафу в сумі 68 000, 00 грн., проти позову в частині стягнення пені в сумі 68000,0грн заперечує з підстав пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.

Враховуючи , що предмет позову - штраф в сумі 68000,00 грн. припинив своє існування після порушення провадження у справі , провадження в цій частині суд припиняє згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Предметом спору залишається позовна вимога про стягнення пені в сумі 68000,00грн.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення практики Верховного Суду України з подібних правовідносин, сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, до 10.05.2017р.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/162/17 по "10" травня 2017 р.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 68000,00 грн штрафу.

3. Розгляд справи в частині стягнення 68000,00 грн пені відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "10" травня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

5. Сторонам спору, ознайомитись із судовою практикою Верховного Суду України з подібних правовідносин, та на її підставі довести обґрунтованість /безпідставність стягнення пені за цим позовом.

6. Викликати в засіданні суду уповноважених представників сторін з документами, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Ухвала в частині припинення провадження у справі вступила в законну силу 11.04.2017р. та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- 3 - сторонам (простою)