ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2017р. Справа № 905/469/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область б/н від 03.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, по справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 25.10.2011р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 25.10.2011р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 28.03.2017р.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. розгляд справи відкладено на 12.04.2017р.

05.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання б/н від 03.04.2017р. про участь у судовому засіданні 12.04.2017р. в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засіданні, яке відбудеться 12.04.2017р. об 11:10 год., в режимі відеоконференції.

В клопотанні заявник просив доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду Донецької області.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

На теперішній час технічне оснащення господарського суду Донецької області не завершено та наявний тільки один зал, де є технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 12.04.2017р. об 11:10 год.

Крім того, в порушення вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України заявником пропущений семиденний строк до дня проведення судового засідання для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область б/н від 03.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область б/н від 03.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко