донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.04.2017р. справа №905/2443/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засіданняОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №15 від 09.12.2016р.);
від відповідача:ОСОБА_6 (довіреність №19 від 17.01.2017р.);
від третьої особи:ОСОБА_5 (довіреність №93/12-16 від 03.01.2017р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16.01.2017р. (повний текст підписано 23.01.2017р.)
по справі№905/2443/16 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.)
за позовомДочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаПублічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області
простягнення 84424,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси (Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області (Відповідач) про стягнення 84424,32грн. попередньої оплати за непоставлений природний газ за договорами №04-104-2012КБ від 21.12.2011р. та №04-105-2012КБ від 21.12.2011р. відповідно до угоди про відступлення права вимоги №УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. (повний текст підписано 23.01.2017р.) по справі №905/2443/16 позовні вимог Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» були задоволені в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» попередньої оплати в розмірі 84424,32грн. відповідно до угоди про відступлення права вимоги №УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р. за непоставлений природний газ за договорами №04-104-2012КБ від 21.12.2011р. та №04-105-2012КБ від 21.12.2011р.

Рішення місцевого суду було вмотивовано доведеністю матеріалами справи факту нездійснення Відповідачем поставки природного газу на суму переплати в розмірі 84424,32грн. за період з березня по квітень 2015р., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.05.2015р. та правомірності вимог Позивача відносно цієї переплати в межах угоди про відступлення права вимоги №УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/2443/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає залишення останнім поза увагою при прийнятті рішення обєднання Позивачем позовних вимог, які взагалі не звязані між собою підставою (різні договори) та доказами, а також недійсність укладеного договору цесії на підставі ст.ст.215,516,517,518 Цивільного кодексу України, з огляду на відступлення права вимоги саме суми попередньої оплати непоставленого товару, що не є відступленням права вимоги основного боргу за договорами постачання природного газу, який на момент укладення договору цесії був чинний та основним зобовязанням за яким була саме поставка товару (природного газу), враховуючи при цьому, що вимоги про повернення попередньої оплати непоставленого товару Позивачем не заявлялось. Також апелянт зазначає про відсутність доступу до первинних документів відокремленого структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (84600, м.Горлівка, вул.Горького, буд.58А) через проведення Антитерористичної операції на території Донецької області, у звязку з чим судом не було здійснено повне зясування обставин справи, а саме проведення розрахунків між сторонами. Окрім того, на думку апелянта, Позивачем не було надано суду доказів наявності залишкової суми передоплати за договорами №04-104-2012КБ від 21.12.2011р. та №04-105-2012КБ від 21.12.2011р., актів звірки розрахунків, та підтверджено повноваження підписантів цих договорів.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Чернота Л.Ф., Радіонова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.02.2017р.) було порушено апеляційне провадження у справі №905/2443/16 із призначенням розгляду скарги на 06.03.2017р. об 15.25.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.04.2017р.) розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07.04.2017р. о 10.00 та залучено в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судовому засіданні 07.04.2017р. підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги та письмових пояснень №15/1-562 від 02.03.2017р. у повному обсягу

Представник Позивача у судовому засіданні 07.04.2017р. проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у запереченнях №53 від 06.04.2017р.

Представник Третьої особи у судовому засіданні 07.04.2017р. підтримав позицію Позивача, наголошуючи на законності і обґрунтованості переглядуваного рішення і безпідставності аргументів Скаржника. На запитання суду за змістом листа №15 від 21.05.2015р. (а.с.33 т.1) пояснив, що Позивачеві було відступлене само право вимоги грошових коштів, яке виникло з моменту прострочення поставки природного газу.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

При цьому, додані до апеляційної скарги додаткові документи в силу ст.101 Господарського процесуального кодексу України не оцінюються апеляційним господарським судом через необґрунтованість неможливості їх своєчасного подання до суду першої інстанції.

Таким чином, розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне:

Як було встановлено місцевим судом та вбачається із матеріалів справи, 21.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» (Споживач) було укладено аналогічні за змістом договори на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-105-2012 КБ та 04-104-2012 КБ (а.с.а.с.14-16, 23- 25 т.1), відповідно до п.1.1 яких, Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Розрахунки за реалізований Споживачем газ здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п.4.1 договорів)

Відповідно до п.4.2. означених договорів, у разі постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 00 00, ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ціна за 1000куб.м газу на момент укладання договору становить:

а) для платників податку на додану вартість - 3382,00грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 0%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 104,20грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами - 198,10грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу - 49,80грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000куб.м природного газу - 3801,74грн., крім того ПДВ 70,42грн., всього з ПДВ - 3872,16грн.

б) для неплатників податку на додану вартість ціна за 1000куб.м газу становить - 3382,00грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 104,20грн, крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами - 198,10грн, крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу - 49,80грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000куб.м газу - 3801,74грн, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 4562,09грн.

В свою чергу, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими платежами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до Додатка 2 (договірні обсяги постачання газу) до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на його письмову вимогу. (п.4.6 договорів)

В п.6.4.1 договорів встановлено, що у разі невиконання своїх зобовязань щодо обсягів постачання газу Постачальник зобовязаний виплатити Споживачеві суму у розмірі вартості недопоставленого газу протягом 10 днів.

Строк дії укладених договорів, відповідно до п.10.1 цих договорів, становить з 01.01.2012р. до 31.12.2012р. та вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, сторони мають переоформити Додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

Між тим, Додатковою угодою від 01.02.2015р. (а.с.17 т.1) до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-105-2012 КБ від 21.12.2011р. були внесені зміни до п.4.2 та 10.1 договору, а також викладено Додаток 2 в новій редакції, а саме:

1. Викладено п.4.2. розділу 4 в наступній редакції: « 4.2. З 01.02.2015р. ціна за 1000куб.м. газу становить - 5700,00грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 112,00грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами - 254,70грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу - 54,60грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000куб.м природного газу 6235,30грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 7482,36грн.».;

2. Викладено п.10.1. розділу 10 договору в наступній редакції: «Договір вважається пролонгованим на 2015р. і продовжує свою дію в частині надання послуг з постачання природного газу з 01.03.2015р. по 31.12.2015р., а в частині розрахунків до їх повного виконання.»;

3. Викладено Додаток №2 до договору в наступній редакції: «Постачальник здійснює постачання природного газу Споживачу для власного споживання в обсязі 118тис.куб м., у т.ч. за місяцями: січень 16,76тис.кубм., лютий 16,76тис.куб.м., березень 16,76тис.куб.м., квітень 10,00тис.куб.м., травень 3,00тис.куб.м., червень 3,00тис.куб.м., липень 3,00тис.куб.м., серпень 3,00тис.куб.м., вересень 3,00тис.куб.м., жовтень 10,00тис.куб.м., листопад 16,56тис.куб.м., грудень 16,56тис.куб.м.».

В свою чергу, Додатковою угодою від 01.03.2015р. (а.с.17 т.1) до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-105-2012 КБ від 21.12.2011р. також були внесені зміни до п.4.2 договору, а саме - викладено п.4.2. розділу 4 у наступній редакції: « 4.2. З 01.03.2015р. ціна за 1000куб.м. газу становить - 8900,00грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 112,00грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами - 254,70грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу - 54,60грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000куб.м природного газу - 9499,30грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 11399,16грн.».

Таким чином, на виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-105-2012 КБ від 21.12.2011р. Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» було здійснено платежі за природний газ, а саме: за січень 2015р. в розмірі 40487,76грн.; за січень/лютий 2015р. в розмірі 88900,98грн.; за березень 2015р. в розмірі 29929,44грн.; за квітень 2015р. в розмірі 22447,08грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №8984 від 18.12.2014р. (а.с.200 т.1), №87 від 13.01.2015р. (а.с.19 т.1), №1084 від 23.03.2015р., №1083 від 23.03.2015р. (а.с.20 т.1)

В свою чергу, Відповідачем здійснено поставку природного газу в січні 2015р. в обсязі 7,732тис.куб.м. на суму 59746,40грн.; у лютому 2015р. в обсязі 6,153тис.кубм. на суму 46038,96грн.; у березні 2015р. в обсязі 1,740тис.куб.м. на суму 19 834,54грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу і виконаних робіт по транспортуванню та актами-рахунками виконаних робіт по наданню природного газу від 31.01.2015р. (а.с.167 т.1), від 28.02.2015р. (а.с.168 т.1) та від 09.03.2015р. (а.с.а.с.21,22 т.1)

З письмових пояснень Позивача за вх.№31074/16 від 31.10.2016р. (а.с.а.с.162-165 т.1), судом першої інстанції було встановлено, що здійснені Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» платежі за природний газ були зараховані наступним чином:

- за природний газ поставлений Відповідачем у січні 2015р. - 24622,94грн. (частина оплати, яка здійснена 18.12.2014р. в розмірі 40487,76грн.) та 35123,46грн. (частина оплати, яка здійснена 13.01.2015р. в розмірі 88900,98грн.);

- за природний газ, поставлений Відповідачем у лютому 2015р. - 46038,96грн. (частина оплати, яка здійснена 13.01.2015р. в розмірі 88900,98грн.);

- за природний газ, поставлений Відповідачем у березні 2015р. - 7738,56грн. (частина оплати, яка здійснена 13.01.2015р. в розмірі 88900,98грн.) та 12095,98грн. (частина оплати, яка здійснена 23.03.2015р. в розмірі 29929,44грн.).

Таким чином, сума грошових коштів, на яку Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не було здійснено поставку природного газу за договором №04-105-2012 КБ від 21.12.2011р. в період з березня по квітень 2015р., складає 40280,54грн. (17833,46грн. частина переплати за березень 2015р. + 22447,08грн. попередньої оплати за квітень 2015р.), про що також свідчить наявний в матеріалах справи рахунок-фактура №04-105-01/Г від 01.12.2014р. (а.с.166 т.1)

Також в матеріалах справи наявна Додаткова угода від 04.01.2012р. (а.с.26 т.1) до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-104-2012 КБ від 21.12.2011р., якою були внесені зміни до п.4.2 та п.4.3 договору, зокрема:

1. Викладено п.4.2. розділу 4 договору в наступній редакції: «У разі постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 00 00, ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ціна за 1000куб.м газу з 01.01.2012р. становить:

а) для платників податку на додану вартість 3509,00грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 0%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 107,50грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами - 198,10грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу - 49,80грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000куб.м природного газу - 3 934,58 грн., крім того ПДВ 71,08грн., всього з ПДВ - 4005,66грн.

б) для неплатників податку на додану вартість ціна за 1000куб.м газу становить 3509,00 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 107,50грн, крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами - 198,10грн, крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу - 49,80грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000куб.м газу - 3 934,58грн, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 4 721,496грн.

Також, Додатковою угодою від 01.02.2015р. (а.с.27 т.1) до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. були внесені зміни до п.4.2 та п.10.1 договору, а також викладено Додаток 2 в новій редакції, а саме::

1. Викладено п.4.2. розділу договору в наступній редакції: « 4.2. З 01.02.2015р. ціна за 1000куб.м. газу становить 5700,00грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 112,00грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 254,70грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу - 54,60грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000куб.м природного газу - 6235,30грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 7482,36 грн.».;

2. Викладено п.10.1. розділу 10 договору в наступній редакції: «Договір вважається пролонгованим на 2015р. і продовжує свою дію в частині надання послуг з постачання природного газу з 01.03.2015р. по 31.12.2015р., а в частині розрахунків до їх повного виконання.»;

3. Викладено Додаток №2 до договору у наступній редакції: «Постачальник здійснює постачання природного газу Споживачу для власного споживання в обсязі 77,8тис.кубм., у т.ч. за місяцями: січень 11,1тис.куб.м., лютий 11,1тис.куб.м., березень 11,1тис.куб.м., квітень 6,4тис.куб.м., травень 1,9тис.куб.м., червень 1,9тис.куб.м., липень 1,9тис.куб.м., серпень 1,9тис.куб.м., вересень 1,9тис.куб.м., жовтень 6,4тис.куб.м., листопад 11,1тис.куб.м., грудень 11,1тис.куб.м.»

Додатковою угодою від 01.03.2015р. (а.с.27 т.1) до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. було викладено п.4.2. розділу 4 договору в наступній редакції: « 4.2. З 01.03.2015р. ціна за 1000куб.м. газу становить 8900,00грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 112,00грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами - 254,70грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу - 54,60грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000куб.м природного газу - 9499,30грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 11399,16грн.»

Відтак, на виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» було здійснено платежі за природний газ, а саме: за грудень 2014р. в розмірі 53983,68грн.; за січень 2015р. в розмірі 20243,88грн.; за лютий 2015р. в розмірі 40003,51грн.; за березень 2015р. в розмірі 29929,44грн.; за квітень 2015р. в розмірі 26188,26грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №8615 від 21.11.2014р. (а.с.201 т.1), №8811 від 09.12.2014р. (а.с.202 т.1), №119 від 15.01.2015р. (а.с.203 т.1), №1086 від 23.03.2015р. (а.с.30 т.1), №1085 від 23.03.2015р. (а.с.29 т.1)

Окрім того, 23.03.2015р. Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» була здійснена оплата в розмірі 17508,72грн., що підтверджується платіжним дорученням №1087 від 23.03.2015р. (а.с.30 т.1), у графі «призначення платежу» якого зазначено: «предоплата за природний газ 2,340тис.куб.м., борг 2015р. згідно договору №04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. згідно рахунку 04-104-02/Г від 02.03.2015р.»

В свою чергу, Відповідачем здійснено поставку природного газу в грудні 2014р. в обсязі 5,929тис.куб.м. на суму 45814,33грн.; у лютому 2015р. в обсязі 13,914тис.куб.м. на суму 104109,56грн., у березні 2015р. в обсязі 1,411тис.куб.м. на суму 16084,21грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу і виконаних робіт по транспортуванню та актами-рахунками виконаних робіт по наданню природного газу від 31.12.2014р. (а.с.170 т.1), від 28.02.2015р.(а.с.172 т.1) та від 09.03.2015р. (а.с.а.с.31,32 т.1)

Також з письмових пояснень Позивача за вх.№31074/16 від 31.10.2016р., судом першої інстанції було встановлено, що здійснені Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» платежі за природний газ були зараховані наступним чином:

- за природний газ, поставлений Відповідачем у лютому 2015р. - 30463,74грн. (частина оплати, яка здійснена 21.11.2014р. в розмірі 53983,68грн.), 20243,88грн. (сума оплати, яка здійснена 09.12.2014р.), 40003,51грн. (сума оплати, яка здійснена 15.01.2015р.) та 13398,43грн. (частина оплати, яка здійснена 23.03.2015р. в розмірі 17508,72грн.);

- за природний газ, поставлений Відповідачем у березні 2015р.- 4110,29грн. (частина оплати, яка здійснена 23.03.2015р. в розмірі 17508,72грн.) та 11973,92грн. (частина оплати, яка здійснена 23.03.2015р. в розмірі 29929,44грн.)

Таким чином, сума грошових коштів, на яку Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не було здійснено поставку природного газу за договором №04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. в період з березня по квітень 2015р., складає 44143,78грн (17955,52грн. частина переплати за березень 2015р. + 26188,26грн. попередня оплата за квітень 2015р.), про що також свідчить наявний в матеріалах справи рахунок-фактура №04-104-12/Г від 14.11.2014р. (а.с.169 т.1)

Загальна сума грошових коштів, яка була сплачена Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол», та на яку Відповідачем не було здійснено поставку природного газу за договорами на постачання природного газу за регульованим тарифом №04-105-2012 КБ та №04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. становить - 84424,32грн. (40 280,54грн. + 44 143,78грн.), що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.05.2016р. за договорами №04 104 2012 КБ та №04-105-2012КБ від 21.12.2011р., згідно якого підсумкове сальдо на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» становить 84424,32грн. (а.с.13 т.1)

В свою чергу, 21.05.2015р. Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до Горлівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з листом-вимогою за вих.№15 (а.с.33 т.1) про повернення надмірно перерахованих грошових коштів за договорами №04-104-2012 КБ та №04-105-2012 КБ від 21.12.2011р. на постачання природного газу в розмірі 84424,32грн., а також повідомив останнього про відступлення права вимоги грошових коштів за вказаними договорами Дочірньому підприємству «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», у звязку з чим просило перерахувати грошові кошти на банківські реквізити нового кредитора. Означений лист-вимога був одержаний Відповідачем 22.05.2015р. з вх.№179, що підтверджується відміткою останнього на цьому листі.

Таким чином, судом першої інстанції було встановлено, що 21.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» (Первісний кредитор (цедент) та Дочірнім підприємством «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» (Новий кредитор (цесіонарій) було укладено угоду про відступлення вимоги (цесія) №УТ-21/05/2015 (Угода а.с.а.с.11,12 т.1), згідно з п.1.1 якої Первісний кредитор (цедент) відступає, а Новий кредитор (цесіонарій) приймає вимогу основного боргу по договору №04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. та договору №04-105-2012КБ від 21.12.2011р., які укладені між Первісним кредитором (цедентом) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (Боржник).

Відповідно до п.1.2. укладеної угоди сторони погодили, що загальна вартість вимоги до Боржника, що відступається згідно з п.1.1. цієї угоди, складає 84424,32грн.

В п.2.1 угоди було встановлено, що Первісний кредитор (цедент) в строк не пізніше пяти робочих днів з моменту підписання угоди зобовязується передати Новому кредитору (цесіонарію) належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують відступлене право вимоги: договори, зазначені в п.1.1. цієї угоди, зі всіма додатковими угодами та додатками до нього, інші документи, що підлягають передачі. Передача документів оформлюється двостороннім актом, який підписується Первісним кредитором (цедентом) та Новим кредитором (цесіонарієм).

В свою чергу, відповідальність за повідомлення Боржника про перехід вимоги, що відбувся, несе Первісний кредитор (цедент) (п.2.2. угоди).

Згідно з п.2.3 угоди сторони встановили, що в рахунок оплати вимоги, що відступається, Новий кредитор (цесіонарій) зобовязується сплатити Первісному кредитору (цеденту) суму в розмірі 84424,32грн. протягом 90 календарних днів з дати укладення даної угоди.

Відповідно до п.6.1 цієї угоди, остання вступає в силу з моменту її підписання сторонами. Всі зміни та доповнення до угоди дійсні, якщо вчинені у письмовій формі та підписані обома сторонами. Відповідні зміни та доповнення є невідємними частинами угоди.

Згідно з п.6.2. угоди, вимога переходить від Первісного кредитора (цедента) до Нового кредитора (цесіонарія) в момент укладення даної угоди.

На виконання умов означеної угоди, 21.05.2015р. сторонами було складено та підписано акт прийому-передачі документів. (а.с.87 т.1)

В свою чергу, 23.06.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірнім підприємством «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» було укладено додаткову угоду №1 до угоди про відступлення вимоги (цесії) №УТ 21/05/2015 (а.с.88 т.1), в якій п.2.3. цієї угоди було викладено в наступній редакції: «В рахунок оплати відступленого права вимоги, Новий кредитор (цесіонарій) зобовязується сплатити Первісному кредитору (цеденту) суму в розмірі 84424,32грн. в строк до 21.12.2017р.»

З матеріалів справи вбачається, що листом-вимогою №12 від 02.02.2016р. (а.с.34 т.1) Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» (Позивач) звернулося до Відповідача з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» суму заборгованості в розмірі 84424,32грн. протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання даного листа. Означений лист був надісланий Відповідачу 12.02.2016р., що вбачається з опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку (а.с.а.с.35,36 т.1)

Між тим, на означений лист-вимогу Відповідач відповіді не надав, наразі грошові кошти в сумі 84424,32грн. Позивачу не перерахував, що зумовило звернення останнього з позовною заявою до суду.

Господарський суд Донецької області, враховуючи доведеність матеріалами справи факту нездійснення Відповідачем поставки природного газу на суму переплати в розмірі 84424,32грн. за період з березня по квітень 2015р., та не повернення цих коштів на вимогу Позивача, що зумовило правомірність вимог відносно цієї переплати в межах угоди про відступлення права вимоги №УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р., задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Виходячи із приписів ст.1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у Позивача певного захищуваного суб'єктивного права або інтересу, порушення такого суб'єктивного права (інтересу) з боку Відповідача та належність (передбаченість законодавством та адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Враховуючи правову природу та змісту укладених між сторонами договорів про постачання природного газу за регульованим тарифом №04-104-2012КБ від 21.12.2011р. та №04-105-2012КБ від 21.12.2011р., які у розумінні ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов'язків, спірні правовідносини регламентуються, насамперед, нормами Господарського та Цивільного кодексів України які регулюють правовідносини з поставки (купівлі-продажу), а також Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу», Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджені Наказом Міністерства палива та енергетики України №618 від 27.12.2005р. та Правилами користування природним газом, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496. від 30.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Сутність заявлених позовних вимог полягає у спонуканні Відповідача до виконання зобовязання з повернення 84424,32грн. попередньої оплати непоставленого ним природного газу за період з березня по квітень 2015р., яке було передано Позивачу на підставі угоди про відступлення права вимоги №УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р., що узгоджується як з умовами п.6.4.1 договорів №04-104-2012КБ від 21.12.2011р. та №04-105-2012КБ від 21.12.2011р., так із вимогами ст.693 Цивільного кодексу України.

Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що виходячи з визначення зобовязання в ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, його сторін відповідно до ч.1 ст.510 цього Кодексу та предмету заявлених позовних вимог, Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» на дату укладення договору про відступлення права вимоги повинно мати статус кредитора у відношенні стягуваних 84424,32грн., які Відповідач мав повернути останньому лише на вимогу. В свою чергу, підставою означеного обовязку боржника в договорі цесії визначені саме договорами про постачання природного газу за регульованим тарифом №04-104-2012КБ від 21.12.2011р. та №04-105-2012КБ від 21.12.2011р.

Разом з тим, обовязком Відповідача в межах зазначених договорів постачання газу відповідно до п.1.1 цих договорів є саме поставка природного газу, а не здійснення перерахування (повернення) грошових коштів, права вимоги по якому було передано Позивачу відповідно до угоди про відступлення права вимоги №УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р., що також вбачається зі змісту листів направлених Відповідачу №15 від 21.05.2015р. та №12 від 02.02.2016р. В свою чергу, означений обовязок Відповідача з укладених договорів постачання природного газу випливає зі змісту ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, а саме на підставі вимоги Покупця (Споживача) про повернення попередньої оплати, на суму якої не було здійснено поставки товару у визначений договором строк. Така вимога Покупця є правочином у розумінні ст.202 Цивільного кодексу України, оскільки припиняє основне зобовязання Продавця (Постачальника) передати товар (природний газ) та обумовлює виникнення нового обовязку з повернення попередньої оплати за цей товар. Означений обовязок з повернення попередньої оплати породжує статус у Покупця кредитора у зобовязанні з отримання грошових коштів тільки після висування ним вимоги у розумінні ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України.

Отже, для набуття Позивачем статусу кредитора Відповідача у зобовязанні з повернення попередньої оплати після прострочення поставки газу, Позивач мав надіслати відповідну вимогу, яка б в силу п.6.4.1. та ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України змінила зобовязання Відповідача з постави газу на обовязок з повернення попередньої оплати; і лише після такої вимоги та набуття статусу кредитора щодо попередньої оплати відступати таке право іншій особі.

Апеляційний суд зазначає, що вимога, яка була опосередкована листом №15 від 21.05.2015р. була здійснена після (хоча і в один день) укладення угоди про відступлення права вимоги №УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р., про що безпосередньо зазначено у цьому листі та з чого вбачається, що на момент відступлення права вимоги цедент (Первісний кредитор) не був кредитором у зобовязані щодо повернення попередньої оплати природного газу, а тому не міг передати означене зобовязання на підставі укладеної угоди в розумінні ст.514 Цивільного кодексу України. Дійсно, на момент укладення угоди про відступлення права вимоги у Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (Третя особа) не було права на отримання коштів з попередньої оплати за непоставлений природний газ (відповідну вимогу Відповідачеві ще не було навіть складено та скеровано), а тому він не міг відступити це права на користь Позивача - Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот».

Між тим, згідно правовій позиції, що закріплена в постановах Верховного суду України, зокрема по справах №3-555гс15 (№911/3606/13) від 16.09.2015р., №3-235гс15 (№911/2044/14) від 17.06.2015р., №3-30гс15 (№911/2445/14) від 01.04.2015р. та №3-42гс12 (№23/236) від 02.10.2012р., чинним законодавством передбачено право відступлення тільки дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав.

Відтак, відсутність статусу кредитора з вимоги про повернення попередньої оплати на момент укладення договору про відступлення права вимоги у Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (Цедента) у зобовязанні з повернення попередньої оплати за непоставлений природний газ за договорами №04-104-2012КБ від 21.12.2011р. та №04-105-2012КБ від 21.12.2011р. в розмірі 84424,32грн. зумовлює і неможливість його передачі Позивачу за угодою про відступлення права вимоги №УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р., що, в свою чергу, виключає у останнього право вимагати повернення цієї суми з Відповідача на підставі ст.693 Цивільного кодексу України у розумінні ст.514 цього Кодексу.

При цьому, доводи Скаржника щодо неможливості документальної перевірки стану виконання за згаданими договорами поставки природного газу чи кваліфікації листа Позивача як прохання, а не вимоги, апеляційним судом відхиляються як такі, що не мають впливають на висновок щодо необґрунтованості позовних вимог, так само, як і залишаються поза увагою помилкові зауваження щодо наявності порушення місцевим судом приписів ст.58 Господарського процесуального кодексу України щодо обєднання позовних вимог, які в даному випадку повязані і підставами виникнення і поданими доказами (договором про уступку вимоги).

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність скасування переглядуваного рішення місцевого господарського суду через припущені останнім порушення як норм процесуального, так і матеріального права, неповноту зясування істотних обставин справи та невідповідність висновків Господарського суду Донецької області фактичним обставинам справи, що зумовлює задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з наведених у постанові мотивів та прийняття нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати за подання позову відносяться на його рахунок, а судові витрати Відповідача за подання апеляційної скарги підлягають компенсації з боку Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. (повний текст підписано 23.01.2017р.) по справі №905/2443/16 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. (повний текст підписано 23.01.2017р.) по справі №905/2443/16 скасувати.

3. Прийняти нове рішення по справі №905/2443/16, яким у задоволені позовних вимог Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 84424,32грн. відмовити у повному обсязі.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 12, ідентифікаційний код 25584960) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ідентифікаційний код 03361075) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80грн.

5. Доручити Господарському суду Донецької області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук.6 примір.: 1-Позивачу, 2-Відповідачу;3-Третій особі; 4 - у справу, 5-ДАГС, 6-ГСДО