ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2017 року Справа № 915/1674/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 24.07.2015 р.,

та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

від відповідача та інших третіх осіб представники у судове засідання не зявилися,

розглянувши справу

за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

54015, вул. Велика Морська, 15, корп. 2, м. Миколаїв,

до громадської організації Мисливець-Первомайськ,

55200, вул. Юмашева, 13, м. Первомайськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_3, 55248, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_5, 55248, вул. Маршала Жукова, 4, м. Первомайськ, Миколаївська обл.;

3) ОСОБА_6, 55248, АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_4, 55248, вул. Автодорівська 43, м. Первомайськ, Миколаївська обл.;

5) ОСОБА_7, 55248, АДРЕСА_3;

6) ОСОБА_8, 55236, вул. Польова, с.Чаусово-2, Первомайський район, Миколаївська обл.4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2, 55261, вул. Леніна, 48, с. Кримка, Первомайський район, Миколаївська область,

про визнання недійсними та скасування рішень конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформлених п.п.1-3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 та зобовязання відновити реєстрацію у органах державної реєстрації Статуту, затверджену на конференції від 23.05.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (надалі - Миколаївська ОО УТМР) звернулася з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 14.09.2015 р. за № 16912/15, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зареєстрованої у Господарському суді 07.10.2015 р. за № 18649/15, та заяви від 26.08.2016 р., зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 26.08.2016 р. за № 14638/16, до громадської організації Мисливець-Первомайськ (далі ГО Мисливець-Первомайськ) з наступними вимогами:

1. Визнати недійним і скасувати рішення, вказані: у пункті 1 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок щодо зміни її назви на Первомайську районну громадську організацію Мисливець; у пункті 2 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 вказаної конференції щодо внесення змін до статуту цієї організації і затвердження його нової редакції; у пункті 3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 цієї конференції щодо обрання головою ради організації з новою назвою ОСОБА_2, про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі ОСОБА_9 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 1000393.

2. Зобовязати громадську організацію Мисливець-Первомайськ відновити реєстрацію у органах державної реєстрації Статуту Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок у редакції, що була затверджена на конференції цієї від 23.05.2010 р.

3. Стягнути з Громадської організації Мисливець-Первомайськ на користь Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок судові витрати, яки виникли у результаті сплати судового збору, у сумі 4111,80 грн..

За такими вимогами ухвалами суду від 15.09.2015 р. та від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 28.12.2016 р. задоволено клопотання позивача і призначено у справі судово-технічну експертизу документів: протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 р. та додатку № 7 до нього; 24 протоколів загальних зборів первинних організацій ПРО ВГО УТМР про обрання делегатів на призначену на 20.08.2012 р. конференцію цієї організації, проведення котрої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (далі Київський НДІСЕ). У звязку з цим провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 09.03.2017 р. провадження у справі поновлено у звязку з надходженням до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи листа від 01.03.2017 р. № 1523/1524/17-34 з повідомленням про те, що проведення експертизи, призначеної ухвалою від 28.12.2016 р. у даній справі, доручено судовим експертам ОСОБА_10 та ОСОБА_11, котрий також містить клопотання про погодження проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів, а також про надання письмового дозволу суду, в порядку п. 4.12 Інструкції, на здійснення відносно досліджуваних документів та порівняльних зразків документів досліджень, внаслідок яких фрагменти реквізитів на цих документах будуть необоротно втрачені, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Крім того, в указаному листі Київським НДІСЕ повідомлено про призупинення проведення експертизи до отримання експертною установою додаткових матеріалів, витребуваних доданим до листа клопотанням судових експертів, а саме:

1) для встановлення часу виконання рукописних записів і підписів у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року рукописно виконано (не обовязково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах досліджуваних документів (додаток до протоколу засідання ради Первомайської районної організації всеукраїнської громадської організації УТМР від 07.06.2012 р. № 7 та 24 протоколи загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012 р., датовані з червня по серпень 2012 року (т. 5 а.с. 180-228), у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду для кожного виду пасти;

2)для встановлення часу виконання друкованого тексту у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року виконано друковані тексти на тих же струминних принтерах (барвниками таким же за кольором та відтінком, що і друковані тексти у досліджуваних протоколах загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012, датованих з червня по серпень 2012 року (№ 4 від 27.07.2012 р. (т. 5 а.с. 181-182); № 11 від 14.07.2012 р. (т. 5 а.с. 183-184); № 12 від 12.08.2012 р. (т. 5 а.с. 189-190); № 4 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 194); № 4 від 03.07.2012 р. (т. 5 а.с. 195-196); № … від 28.07.2012 р. (т. 5 а.с. 197-198); № 9 від 20.06.2012 р. (т. 5 а.с. 199-200); № 16 від 26.07.2012 р. (т. 5 а.с. 201-202); № 17 від 11.08.2012 р. (т. 5 а.с. 203-204); № 23 від 06.07.2012 р. (т. 5 а.с. 205-206); № 12 від 28.07.2012 р. (т. 5 а.с. 207-208); № 9 від 15.07.2012 р. (т. 5 а.с. 209-210); № 6 від 05.08.2012 р. (т. 5 а.с. 211-212); № 2 від 13.07.2012 р. (т. 5 а.с. 213-214); № 5 від 23.07.2012 р. (т. 5 а.с. 215-216); № 6 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 217-218); № 19 від 25.07.2012 р. (т. 5 а.с. 219-220); № 2 від 16.07.2012 р. (т. 5 а.с. 221-222); № 12 від 01.07.2012 р. (т. 5 а.с. 223-224); № 7 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 225-226); №... від 10.07.2012 р. (т. 5 а.с. 227-228) у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду.

Ухвалою від 22.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.04.2017 р. о 10 год. 00 хв. та зобовязано позивача подати суду витребувані експертами матеріали в частині документів, котрі відносяться до проведення загальних зборів первинного колективу мисливців Золота Рибка згідно протоколу від 05.08.2012 р. № 6 (т. 5, а.с. 211-212), а відповідача - подати суду витребувані експертами матеріали окрім тих, обовязок подати котрі покладено на позивача.

Представник відповідача та треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, проте від ГО Мисливець-Первомайськ надійшли письмові пояснення від 05.04.2017 р., із змісту яких випливає, що усі наявні оригінали документів за 2012 рік, про подання яких просить експерт, відповідачем подано до Господарського суду Миколаївської області. Натомість, відповідач зазначає, що у нього наявні деякі документи за 2015 рік.

Вислухавши учасників судового засідання, та враховуючи, що відповідачем не подано на вимогу, викладену в ухвалі суду від 22.03.2017 р., але у відповідача можуть бути в наявності оригінали документів, виготовлених у періоди січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року, суд вважає за необхідне витребувати такі документи у відповідача для зясування можливого їх направлення експерту в якості порівняльних зразків документів. За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_12, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати ГО Мисливець-Первомайськ подати суду для ознайомлення документи, які у нього є в оригіналах, виготовлених у періоди січень-грудень 2012 року і січень-грудень 2015 року, - для ознайомлення та визначення можливого їх направлення експерту в якості порівняльних зразків документів для експертного дослідження у призначеній у справі судовій експертизі.

Суддя Ю.М.Коваль.