ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.2017 Справа № 914/670/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Асбуд-Інвест (надалі ТзОВ Асбуд-Інвест) б/н від 29.03.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/1602/17 від 04.04.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р.

у справі № 914/670/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Кіносвіт (надалі ТзОВ Кіносвіт), м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2М.), м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю: прокуратури Львівської області, м. Львів

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/670/15 від 23.03.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Долінська О.З., судді Синчук М.М., Галамай О.З.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.), позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку у м. Львові на пр. Т.Шевченка, 3- пл. Галицька, 15 загальною площею 0,1040 га, кадастровий номер № :06:004:0023.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2016р. (головуючий-суддя Г.М. Мачульський, судді Г.А. Кравчук., ОСОБА_3) рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. залишено без змін (а.с. 130-137 том ІV).

04.04.2017 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Асбуд-Інвест, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. в частині зобовязання ТзОВ Кіносвіт повернути Львівській міській раді земельну ділянку у м. Львові на пр. Т.Шевченка, 3- пл. Галицька, 15 загальною площею 0,1040 га, кадастровий номер № :06:004:0023. У цій частині прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Львівської міської ради про зобовязання ТзОВ Кіносвіт повернути Львівській міській раді земельну ділянку у м. Львові на пр. Т.Шевченка, 3- пл. Галицька, 15 загальною площею 0,1040 га, кадастровий номер № :06:004:0023 відмовити. В іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. у справі № 914/670/15 залишити без змін.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформовано зі суддів: головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді - Мирутенко О.Л. та Якімець Г.Г.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. у справі № 914/670/15 вже переглядалося в апеляційному та касаційному порядку. За результатами розгляду в касаційній інстанції 07.09.2016р. було винесено постанову про залишення рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. без змін. Відповідно дане рішення набрало законної сили.

У п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті до провадження апеляційної скарги ТзОВ Асбуд-Інвест на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. у справі № 914/670/15 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги ТзОВ Асбуд-Інвест на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. у справі № 914/670/15.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ Асбуд-Інвест на 20 арк. повернуту скаржнику.

3. Матеріали справи № 914/670/15 повернути до господарського суду Львівської області.

ОСОБА_5 ОСОБА_4

суддя О.Л. Мирутенко

суддя Г.Г. Якімець