overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/153/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2017р.

по справі №916/153/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «НАВІК»

про витребування майна,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.04.2017р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 915/76/2013
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 02.03.2017 (про скасування арештів та інших обмежень)

у справі №915/76/2013

Кредитори:

1) ОСОБА_1

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

4) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович

про банкрутство

Визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 о 14:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (3-й поверх),тел.301-448.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 квітня 2017 року Справа № 906/91/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.03.17 р. у справі № 906/91/16

за позовом Житомирської міської ради

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- фізичні особи- підприємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" травня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Третім особам та відповідачу-1 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 922/3150/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 (головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.11.2016 (суддя Светлічний Ю.В.)
у справі№ 922/3150/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Колос"
про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2017 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 2/120-09-4768
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеренчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії", -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 у справі №2/120-09-4768 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана повторно Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником на підставі довіреності, засвідченої підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" підписана представником Македонською І.О.

Однак, довіреність яка підтверджує повноваження представника, до касаційної скарги не додана.

Таким чином, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що дана касаційна скарга підписана уповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто у випадку усунення виявлених недоліків та повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768 повернути заявнику.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 916/2273/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 916/2273/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до приватного підприємства "УПТК" про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом приватного підприємства "УПТК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про скасування оперативно-господарської санкції,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.03.2017 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача за первісним позовом про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/983/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 904/983/15 за позовом приватного підприємства "Стальстройінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" до приватного підприємства "Стальстройінвест", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", товариство з обмеженою відповідальністю виробничий кувальний комплекс "Єрмак-К", Українсько-сирійське товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна" про розірвання договору підряду, стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 05.04.2017 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 904/983/15 у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" року на 12 квітня 2017 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/2092/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Могила С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Жилкомсервіс"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справігосподарського суду Харківської області № 922/2092/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму"
докомунального підприємства "Жилкомсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Харківська міська рада
простягнення коштів у розмірі 9 262,57грн.
за зустрічним позовом комунального підприємства "Жилкомсервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень і туризму"
про визнання акту-претензії №1 недійсним
У С Т А Н О В И В:

07.11.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2092/16 частково скасовано рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016, та ухвалено нове рішення про задоволення первісного позову, а в іншій частині рішення залишено без змін.

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 07.11.2016, яка не відповідає положенням розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте як убачається із матеріалів касаційної скарги, її подано заявником з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Жилкомсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі господарського суду Харківської області №922/2092/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/7552/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглядаючиматеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль",
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року,
у справі № 904/7552/16 Господарського суду Дніпропетровської області,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (м. Павлоград, Дніпропетровська область),
про визнання банкрутом,-
представники учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 904/7552/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

04.04.2017 року від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича надійшов Відзив, у якому він просить касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 904/7552/16 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

З огляду на те, що 05.04.2017 року проходять збори суддів Вищого господарського суду України, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у справі № 904/7552/16 відкласти.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 904/7552/16 відкласти на 11 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/16673/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
Суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/16673/14
Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 82252140,12 грн.
за участюВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/16673/14 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/16673/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04.2017 о 09:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 908/1826/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справігосподарського суду Запорізької області №908/1826/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл"
доЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
проповернення майна зі зберігання

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №908/1826/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.04.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя С.К. Могил