УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/1550/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа

Вієнна Іншуранс Груп"

до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення коштів в порядку регресу 19 081,98 грн

Суддя Усатенко І. В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ" про стягнення грошових коштів в порядку регресу в розмірі 19 081, 98 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1550/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

В судовому засіданні 20.02.2017 судом була оголошена перерва до 02.03.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання позивача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Приватне акціонерне товариство «Брокбізнес», розгляд справи було відкладено на 03.04.2017.

Через відділ канцелярії господарського суду 27.03.2017 від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду (вих. № 17-018 від 23.03.2017), в якому позивач просив суд долучити до матеріалів справи документи, у випадку відсутності представника позивача в судовому засіданні, провести останнє без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача 31.03.2017 через відділ канцелярії господарського суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вих. № 30/585 від 31.03.2017), в якому відповідач просив суд замінити його належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес».

Відповідно до ст. 89 Господарський процесуальний кодекс (далі за текстом - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі по справі від 02.03.2017 судом було допущено описку в назві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: замість слів "Страхова компанія "Брокбізнес" зазначено "Брокбізнес".

За таких обставин, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 по справі № 910/1550/17, а саме: замість слів "Брокбізнес" слід вказати слова "Страхова компанія "Брокбізнес".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 по справі № 910/1550/17.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 по справі № 910/1550/17 замість слова "Брокбізнес" слід вказати слова "Страхова компанія "Брокбізнес".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвалу Господарського суду міста Києва 02.03.2017 по справі № 910/1550/17.

4. Ухвалу направити учасникам процесу по справі.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя І.В.Усатенко