ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2017 Справа № 917/531/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Нагода+», юр. адреса: 39350, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка, вул. Набережна, 90

Представник позивача ОСОБА_1, адреса листування: 36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, оф. 404

до відповідачів: 1. Крутобалківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, 39350, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка;

2. Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 23

Про (1) припинення право колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. ХХІ зїзду КПРС на земельну ділянку, передану КСП ім. ХХІ зїзду КПРС Новосанжарською районною радою народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №0015, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 25 грудня 1995р. за №3;

(2) скасування Державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ №0015, виданий колективному сільськогосподарському кооперативу ім.. ХХІ зїзду КПРС та зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 25 грудня 1995р. за №3 в частині земель сільськогосподарського призначення площею 308, 6 га, які не підлягають поділу і повинні були використовуватися сумісно,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 04 травня 2017 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу:

- уточнити предмет вимог в другій його частині, з огляду на: а) на положення ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, які визначають спосіб захисту в суді, в т.ч. і господарському, серед яких би був відмічений такий із них, як скасування Державного акту на право колективної власності на землю, б) приведення вмотивування в самому позові (стор. 5-6) щодо недійсності акту, а не його скасування ;

- привести письмові вмотивування вимог щодо їх першої частини, враховуючи: а) приписи ст. 10 (ч.3) ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та ст. 143 Земельного кодексу України ; б) ту обставину, що зміна користувачів земельних ділянок чи власників (при розпаюванні) тягне відповідне документальне закріплення та зміну реєстраційних даних щодо цього, а не скасування попередніх правоустановчих документів як таких; в) недоведеність порушення прав позивача, який в досудовому порядку звернувся до першого відповідача сільської ради з заявою про надання в оренду земельної ділянки орієнтовною площею в 3,2 га та отримав відповідь, що земельна ділянка, на яку претендує останній, знаходиться за межами населеного пункту, а отже за чинним земельним законодавством рада не є її розпорядником, як і РДА (за винятком не витребуваних паїв);

- надати суду:

(1) документальні докази про правовий статус ПП «Нагода+» ( копію Статут підприємства та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

(2) копії всіх рішень і постанов судових інстанцій, на які зроблена посилка в позові,

(3) копію рішення Новосанжарської районної ради народних депутатів від 22.12.1995 року, на підставі якого був виданий оспорюваний Державний акт;

(4) копію запиту від 23.08.2016р., в реагування на який була видана Архівна довідка від 30.08.2016р. за №01-29/1 Архівним сектором Новосанжарської РДА;

(5) документальні докази про правовий статус земельної ділянки площею 308, 6 га, про яку йдеться в другій частині вимог (землі сільгосппризначення, землі під забудовою, в т.ч. соціальна сфера та житло, під комунікаціями, загального користування тощо);

(6) письмове вмотивоване клопотання щодо необхідності залучення до участі в розгляді даного спору в порядку ст. 27 ГПК України третьої особи відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області, щодо якого подана інформація у вступній частині позову.

5. Зобовязати відповідачів подати як суду, так і позивачу, документально підтверджені відзиви на позов.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, в т.ч. представнику позивача.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.