ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Справа № 910/12377/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Корсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 910/12377/16
Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України 3. Хмельницької районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне підприємство "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс"
провизнання незаконною та скасування реєстрації, знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу, приведення земельної лісової ділянки у попередній стан

в судовому засіданні взяли участь представники :

від прокуратури: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-1: від відповідача-1: від третьої особи:Паршутіна Ю.А. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) не з'явились Богач А.А. (довіреність від 12.09.2016) не з'явились не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 (суддя Чинчин О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 (головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.), у справі №910/12377/16: припинено провадження у справі в частині позовних вимог Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області 17.06.2015 за №ХМ на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України; позовні вимоги Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" знести за власний кошт самочинно збудований об'єкт - одноповерховий із мансардним поверхом туристичний кемпінг площею 142,02кв.м на території лісового масиву (квартал 46) Давидковецької сільської ради Хмельницького району та привести лісову ділянку у межах здійсненої забудови у попередній стан; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір у розмірі 1378,00грн.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" просить скасувати ухвалені по справі судові акти в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.2, 3, 16, 18, 20 Лісового кодексу України (далі - ЛК України), ст.376 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст.1, 4, 11 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", ст.17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.ст.33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокуратурою Хмельницької області подано заперечення на касаційну скаргу, в яких зазначено про безпідставність наведених скаржником доводів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора відділу Генеральної прокуратури України та представника відповідача-1, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що касаційна скарга не належить до задоволення з огляду на таке.

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний", Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування реєстрації, знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу, приведення земельної лісової ділянки у попередній стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на земельній ділянці переданій Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" за договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 06.09.2012, останнім здійснено будівництво об'єкту ІІ категорії складності, що підтверджується деклараціями про початок будівельних робіт від 03.06.2014 та про готовність об'єкта до експлуатації від 17.06.2016, а саме - одноповерхового із мансардним поверхом туристичного кемпінгу площею 142,02кв.м, який розміщено на залізобетонних монолітних на армованій монолітній подушці фундаментах та не є тимчасовою спорудою без дозволу та погоджень органу, уповноваженого державою на розпорядження земельними лісовими ділянками і їх постійного землекористувача Державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс". Таким чином, будівництво відповідачем-1 туристичного кемпінгу на земельній ділянці, яка не відведена для цієї мети, є самочинним, а тому відповідно до ст.376 ЦК України воно підлягає знесенню. Крім того, всупереч закону, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 03.06.2014, 17.06.2015 зареєстровані декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, а тому вони підлягають визнанню незаконними та скасуванню, оскільки у деклараціях зазначено недостовірні дані щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" права власності чи користування земельною ділянкою, права на її забудову. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області замість вжиття заходів до належної перевірки повноти даних щодо наявності земельної ділянки, недопущення будівництва, повернення, відмови у реєстрації декларацій всупереч Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів незаконно проведено реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації.

Судами встановлено таке.

Розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації №633/2008-р від 24.12.2008 передано у постійне користування земельні ділянки лісогосподарського призначення Волочиського району, Старокостянтинівського району, Хмельницького району площею 2937га Державному підприємству "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс".

Розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації №497/2010-р від 30.09.2010 "Про надання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" вирішено виділити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" для довгострокового тимчасового користування у рекреаційних цілях лісову ділянку площею 2,7га у лісовому масиві, яка знаходиться на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району (квартал 46), без вилучення земельної ділянки у постійного лісокористувача - Державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс".

06.09.2012 між Хмельницькою обласною державною адміністрацією (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" (сторона 2) було укладено Договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, відповідно до умов якого сторона 1 на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 30.09.2010 №497/2010-р "Про надання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" лісової ділянки" надає, а сторона 2 приймає у строкове платне використання у рекреаційних цілях лісову ділянку площею 2,7га у лісовому масиві, яка знаходиться на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району (квартал 46), на термін до 2059 року, без вилучення земельної ділянки у постійного лісокористувача - Державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс".

Відповідно до розділу 2 Договору в користування передається лісова ділянка загальною площею 2,7га.

Згідно з розділом 3 Договору лісова ділянка передається в довгострокове тимчасове користування у рекреаційних цілях.

Сторона 2 зобов'язана, зокрема, використовувати орендовану лісову ділянку відповідно до мети, визначеної у розділі 3 цього договору, дотримуючись при цьому вимог чинного земельного і екологічного законодавства, державних і місцевих стандартів, норм і правил щодо використання землі (розділ 8 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 06.09.2012 орендодавець передав, а орендар прийняв лісову ділянку площею 2,7га, розташовану за межами населеного пункту на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, що підтверджується Актом приймання - передачі.

Відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької районної державної адміністрації видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" містобудівні умови і обмеження на будівництво одноповерхового із мансардним поверхом туристичного кемпінгу на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 28.05.2014 видано декларацію про початок виконання будівельних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" за адресою: лісовий масив (квартал 46) Хмельницького району Давидковецької с/р нового будівництва ІІ категорії складності, яка зареєстрована 03.06.2014 за №ХМ 37.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 17.06.2015 видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" декларацію про готовність об'єкта до експлуатації - одноповерхового із мансардним поверхом туристичного кемпінгу на території лісового масиву (квартал 46) Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ІІ категорії складності, загальною площею 142,02кв.м, з техніко-економічними показниками об'єкта: фундамент: залізобетонні монолітні на армованій монолітній подушці, стіни і перегородки дерев'яні, перекриття дерев'яні, покриття метало черепиця по дерев'яній кроквяні системі, огороджувальні конструкції дерев'яний брус, фасади дерев'яний брус з водостійким лаковим перекриттям.

Вирішуючи спір у справі, попередні судові інстанції зазначили, що оскільки прокурором ставиться під сумнів правомірність дій службових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області при реєстрації декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" про готовність об'єкта до експлуатації, а не оспорюється факт готовності об'єкта до експлуатації, вирішення спору в частині вимог про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" про готовність об'єкта до експлуатації, яка управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області зареєстрована 17.06.2015 за №ХМ , не відноситься до підвідомчості господарських судів, у зв'язку з чим, провадження у справі в цій частині позовних вимог було припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. В іншій частині заявленого позову, суди зазначивши, що оскільки на земельній ділянці, переданій відповідачу-1 у користування, встановлено обмеження на будівництво лише тимчасових будівель і споруд, необхідних для ведення господарської діяльності, проте в даному випадку збудований об'єкт не є тимчасовою будівлею, а також відсутні докази наявності розробленого у встановленого порядку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки, що є порушенням правового порядку використання лісової земельної ділянки, дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу. Крім того, попередні судові інстанції зазначили, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження погодження від власника лісу - Хмельницької обласної державної адміністрації та постійного лісокористувача - Державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" на будівництво спірної будівлі.

Касаційний суд враховує, що судові акти у справі оскаржуються виключно в частині вимог про знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" привести земельну лісову ділянку в попередній стан, та вважає, що судові рішення в цій частині є обґрунтованими, з огляду на таке.

Статтею 16 ЛК визначено, що право користування лісами здійснюється в порядку постійного та тимчасового користування лісами

Відповідно до статті 18 ЛК України об'єктом тимчасового користування можуть бути всі ліси, що перебувають у державній, комунальній або приватній власності. Тимчасове користування лісами може бути: довгостроковим - терміном від одного до п'ятдесяти років і короткостроковим - терміном до одного року. Довгострокове тимчасове користування лісами - засноване на договорі строкове платне використання лісових ділянок, які виділяються для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, проведення науково-дослідних робіт. Довгострокове тимчасове користування лісами державної та комунальної власності здійснюється без вилучення земельних ділянок у постійних користувачів лісами на підставі рішення відповідних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, прийнятого в межах їх повноважень за погодженням з постійними користувачами лісами та органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Довгострокове тимчасове користування лісами приватної власності здійснюється без вилучення земельних ділянок шляхом укладення між власником лісів та тимчасовим лісокористувачем договору, який підлягає реєстрації в органі виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Суб'єктами правовідносин тимчасового користування лісами є: власники лісів або уповноважені ними особи; підприємства, установи, організації, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи. Тимчасовий лісокористувач не має права передавати лісові ділянки в тимчасове користування іншим особам.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державне підприємство "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" є постійним лісокористувачем на підставі Розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №633/2008-р від 24.12.2008, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" є тимчасовим лісокористувачем на умовах довгострокового користування - договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 06.09.2012. За таких обставин, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" поширюються права і обов'язки, закріплені в статті 20 ЛК України.

Так, статтею 20 ЛК України передбачено, що тимчасові лісокористувачі на умовах довгострокового користування мають право:

1) здійснювати господарську діяльність у лісах з дотриманням умов договору;

2) за погодженням із власниками лісів, постійними лісокористувачами в установленому порядку зводити тимчасові будівлі і споруди, необхідні для ведення господарської діяльності;

3) отримувати продукцію і доходи від її реалізації.

Таким чином, за вказаною нормою, на лісовій ділянці, відведеній у довгострокове тимчасове користування, можливо зводити тимчасовим лісокористувачам виключно тимчасові будівлі і споруди, що здійснюється за погодженням з власником лісу, в даному випадку Хмельницькою обласною державною адміністрацією та постійним лісокористувачем - Державним підприємством "Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс".

Згідно з вимогами статті 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення; розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до Закону України "Про благоустрій населених пунктів"; розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №244 від 21.10.2011 "Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності" встановлено відповідний Порядок, згідно з пунктами 1.3., 1.4. якого тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічними регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту, та повинна мати по зовнішньому контуру площу до 30м2. Відповідно до пунктів 2.1., 2.6., 2.20., 2.21., 2.30., 2.31. вказаного Порядку підставою для розміщення тимчасової споруди є паспорт прив'язки тимчасової споруди, що включає, зокрема, схему розміщення, схему благоустрою, ескізи фасадів, технічні умови щодо інженерного забезпечення; відхилення від паспорта прив'язки тимчасової споруди не допускається; у разі закінчення строку дії, анулювання паспорта прив'язки, самовільного встановлення тимчасової споруди така тимчасова споруда підлягає демонтажу, розміщення тимчасової споруди самовільно забороняється.

За оцінкою судів побудований Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" об'єкт - одноповерховий із мансардним поверхом туристичний кемпінг, не є тимчасовою спорудою в розумінні вимог чинного законодавства України, оскільки улаштований на фундаменті армованій монолітній подушці та має площу 142,02 кв.м, тоді як нормативно визначена максимальна площа для таких об'єктів становить до 30 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, касаційна інстанція вважає вірними висновки попередніх судових інстанцій про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" своєю діяльністю по будівництву об'єкту нерухомості на лісовій ділянці площею 2,7га у лісовому масиві, яка знаходиться на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району (квартал 46) порушує правовий порядок використання лісів на землях комунальної власності.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Таким чином, в даному випадку об'єкт нерухомого майна - одноповерховий із мансардним поверхом туристичний кемпінг, загальною площею 142,02 кв.м на лісовій ділянці площею 2,7га у лісовому масиві, яка знаходиться на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району (квартал 46), який був зведений Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний", підпадає під поняття самочинного будівництва.

Згідно приписам ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок (ч.4 ст.376 ЦК України).

З огляду на вказані приписи та фактичні обставини справи, попередні судові інстанції обґрунтовано задовольнили позовні вимоги про знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" привести земельну лісову ділянку в попередній стан.

Посилання скаржника на те, що нескасування в судовому порядку декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області зареєстрована 17.06.2015 за №ХМ , виключає можливість задоволення позовних вимог, суд касаційної інстанції вважає безпідставними, оскільки чинність вказаного документа не впливає на право суду визначити юридичну природу спірного будівництва саме як самочинного, виходячи з відповідних вимог законодавства, оскільки це входить до предмета доказування у даній справі, та не спростовує підставність заявленого позову по суті.

Доводи скаржника про те, що сам лише факт укладення договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою на підставі розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації, з умовою про наявність у відповідача-1 права зводити тимчасові будівлі і споруди, свідчить про надання власником лісу та постійним лісокористувачем дозволу на зведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" таких споруд як кемпінги, не спростовують встановлених судом обставин зведення відповідачем-1 будівлі, яка не підпадає під нормативне визначення критеріїв "тимчасової будівлі".

Відповідно до абзацу 4 ч.1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів і їх заступників, які звертаються до господарського суду на користь держави. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що в позовній заяві прокурор самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах.

Земля як основне національне багатство, що перебуває під особливою охороною держави, є об'єктом права власності Українського народу, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування здійснюють права власника від імені народу, в тому числі й тоді, коли приймають рішення щодо розпорядження землями державної чи комунальної власності.

Відповідно до ст.7 ЛК України ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

Статтею 20 ЛК України визначено, що тимчасові лісокористувачі на умовах довгострокового користування зобов'язані, зокрема, виконувати встановлені обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом та договором.

Отже правовідносини, пов'язані з використанням тимчасовими лісокористувачами лісів, у відповідності до вимог законодавства та умов договору, становлять "суспільний", "публічний" інтерес, а недотримання правового порядку використання, такому суспільному інтересу не відповідає.

Статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За встановлених судами обставин порушення відповідачем-1 правового порядку використання лісів на переданій земельній ділянці, відсутність зі сторони Хмельницької обласної державної адміністрації належного реагування з метою захисту інтересів держави, може свідчити лише про неналежне здійснення державним органом наданих приписами законодавства повноважень, що не спростовує ні самого факту порушення вказаних інтересів, ні можливості прокурора самостійно звернутися до суду за їх захистом в порядку ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

Доводи скаржника про те, що зверненню до суду з цим позовом мала б передувати вимога про проведення перебудови спірної будівлі, суд касаційної інстанції вважає безпідставними, оскільки тимчасові будівлі зводяться без улаштування фундаменту, тоді як будівля зведена відповідачем-1 улаштована на фундаменті армованій монолітній подушці, що виключає можливість здійснення перебудови.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" привести земельну лісову ділянку в попередній стан, доводи касаційної скарги цього висновку не спростовують, а зводяться до намагання переоцінити встановлені судами обставини і досліджені докази, що згідно з приписами ст.ст.1115, 1117 ГПК України перебуває поза процесуальними межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст.11111 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі Господарського суду міста Києва №910/12377/16 залишити без змін.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

І. Ходаківська