overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"05" квітня 2017 р. Справа № 926/263/17
За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ

До відповідача департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам у сумі 211925,41 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2. довіреність від 20.12.2016 року.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 10.08.2016 року.

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося з позовом про стягнення з департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради 211925,41 грн. боргу, в тому числі 185658,10 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам за червень-грудень 2015 року, 20682,31 грн. інфляційних витрат та 5585,00 грн. 3% річних, що нараховані за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року.

Ухвалою від 24.01.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.02.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року розгляд справи відкладено на 21.02.2017 року.

В судовому засіданні 21.02.2017 року оголошено перерву на 21.03.2017 року.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 05.04.2017 року.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, проте направила клопотання про відкладення розгляду справ у звязку із непрацездатністю представника.

Присутні в судовому засіданні 05.04.2017 року представники позивача та відповідача наполягали на участі в судовому засіданні представника третьої особи, у звязку з чим просили відкласти розгляд справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2017 року на 10:30 год.

2. Третій особі повторно надати: пояснення на позов.

3. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. Справа № 926/38-б/17

За заявою Відкритого акціонерного товариства «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», (ідентифікаційний код 00380936), м. Сокиряни

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя А.А. Бутирський

За участю представників:

кредиторів не зявився

банкрута не зявився

У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.01.2017 р. прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», м. Сокиряни про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 16.01.2017 р.

Ухвалою від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою від 26.01.2017 р. ВАТ «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про визнання ВАТ «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв» банкрутом офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2017 р.

20.03.2017 р. ліквідатор звернувся до суду із заявою про затвердження реєстру вимог кредиторів на суму 74350,21 грн.

Ухвалою від 20.03.2017 р. поданий реєстр призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2017 р.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про затвердження поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.03.2017 р. визнано наступні вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області до банкрута: 3200,00 грн. (1 черга), 48243,69 грн. (3 черга) та 26106,52 грн. (6 черга).

Інші кредитори з вимогами не звертались

Ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Наведені вище відомості про кредитора банкрута відповідають вимогам згаданої вище норми права.

Керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну 77550,21 суму грн., з них: вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області до банкрута: 3200,00 грн. (1 черга), 48243,69 грн. (3 черга) та 26106,52 грн. (6 черга).

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/1005/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов № 08-11/4554/2-16 від 27.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання договору оренди землі від 05 грудня 2011 року (державна реєстрація від 17 січня 2012 року № 0287), укладеного між Харківською міською радою та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ТА КО" стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 0,6764 га., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 151, кадастровий номер земельної ділянки :09:002:0025, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах та визнання укледною між Харківською міською радою та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ТА КО" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди від 05 грудня 2011 року (державна реєстрація від 17 січня 2012 року № 0287) у новій редакції.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, його клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 10:30

2. Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/9766/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів - Сизько І.А., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. у справі №904/9766/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпро

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс", м. Дніпро

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 1 018 056грн.94 коп.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. у справі №904/9766/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Подобєд І.М., Сизько І.А.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя І.А.Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 924/559/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Віта" с. Михайлівка, Ярмолинецький р - н., Хмельницька обл.

до Селянського (фермерського) господарства "Яна" с. Лугове, Ярмолинецький р - н, Хмельницька обл.

про розірвання договору про спільну діяльність; стягнення грошових коштів

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд розірвати договір про спільну діяльність від 8 серпня 2013 року, укладеного з відповідачем та стягнути з останнього 266 401, 85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати. Будь - які доповнення або зміни відсутні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Направлена на його адресу (відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ) ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою "За даною адресою не знаходиться". Судом відмічається, що повідомлення сторони про судовий розгляд справи за реєстраційною адресою є належним повідомленням.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності, розгляд справи слід відкласти. Повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду провести за всіма відомими суду адресами.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" травня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Ярмолинецький р - н, с. Лугове, 32124), Ярмолинецький район, с. Москалівка, вул. Хмельницька, 2А, 32110)

рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/4514/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Екфіла", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Екфіла", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Екфіла" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

11.04.2017 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просив зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_2 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання незабезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора - ОСОБА_2 надати контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати таку бездіяльність ліквідатора неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки.

Розглянувши скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу Головного управління ДФС у Харківській області з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №925/1332/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" до Черкаської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" звернувся в господарський суд з позовом до Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Нова Охорона та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Концерн Нафтаенерго та ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення Черкаської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2017 року провадження у справі № 925/1332/16 зупинено до вирішення справи № 712/1026/17-а Соснівським районним судом м.Черкаси.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.02.2017 року у справі № 925/1332/16 скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 16 травня 2017 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/1235/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Антар 2", с. Червоне
до Фермерського господарства "Ваткін", с. Черкаські Тишки
про стягнення 198258,21 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 10/5026/2631/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-17/12 від 31.03.2017 ліквідатора банкрута про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від ліквідатора надійшло клопотання №02-17/12 від 31.03.2017, в якому просить суд скасувати вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.03.2016 заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення реалізації нерухомого майна банкрута - комплексу будівель, а саме: цех (літ. А-1) площею 191,2 кв.м; цех-гараж (літ. Б-2) площею 173,8 кв.м.; гараж (літ. Г); огорожа (№1,2); замощення І, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого

майна 01), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що здійснюється посадовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в межах виконання зведеного

виконавчого провадження №44784858 на офіційному сайті ресурсу СЕТАМ (Система електронних торгів арештованим майном) https://setara.net.ua/auction/136227, реєстраційний номер лота 134492 та на ресурсах інших торгуючих організацій, та офіційних інтернет - ресурсів Міністерства юстиції України, Вищого господарського суду України.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 16 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та учасників комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 922/4593/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Тріада-Плюс", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Тріада-Плюс", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Тріада-Плюс" на суму 322273867,96 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Представник ліквідатора зазначив, що ліквідатор визнає заявлені вимоги, про що надано відповідне повідомлення.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "27" квітня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати заявника надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки наявності майна, переданого в заставу; належним чином завірену копію договору застави № Г21.1.2.0/5-1392 від 02.04.2015р.

Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо наявності або відсутності майна, переданого в заставу за договором № Г21.1.2.0/5-1392 від 02.04.2015р.

Суддя ОСОБА_3