ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/820/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі №904/820/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Файл", м. Дніпро

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору оренди № 16/07 від 16.07.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К-Файл".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № №904/820/17 (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Щодо досліджуваної справи, то до апеляційної скарги скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "К-Файл".

У наданому апелянтом описі поштового відправлення від 31.03.2017 року зазначено неповну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Файл", а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Бородинська,17, кв., що не може вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги товариству, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Файл" є 49000, АДРЕСА_1 (а.с. 143-147, т.1).

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі №904/820/17 повернути заявнику.

Після усунення зазначеної обставини апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 10 аркушах, у тому числі квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" про сплату судового збору від 30.03.2017 року № 0.0.736497853.1.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд