ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 р. Справа№ 914/649/17

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача: Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області,

про: визнання незаконним та скасування рішення Винниківської міської ради № 350 від 19.05.2016 р., витребування земельної ділянки

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

позивача1: не зявився;

позивача2: ОСОБА_2 - довіреність від 21.01.2017 р. №217;

відповідача: ОСОБА_3Т довіреність від 01.04.2016 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно експлуатаційного відділу м. Львова до Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Винниківської міської ради № 350 від 19.05.2016 р., витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.04.2017 р. Судом відстрочено сплату судового збору до 12.04.2017 р. Зобовязано позивача надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку та розмірі.

В судове засідання 12.04.2017 р. представник прокуратури з'явився, надав усні пояснення у справі. Доказів сплати судового збору за подання позовної заяви не надав.

В судове засідання 12.04.2017 р. представник позивача 1 не з'явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 04.04.2017 р. не виконав.

В судове засідання 12.04.2017 р. представник позивача 2 з'явився, надав усні пояснення у справі. ОСОБА_2 канцелярію суду подав довідку про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету. Доказів сплати судового збору за подання позовної заяви не надав.

В судове засідання 12.04.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач, при поданні позовної заяви клопотав про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі. Суд частково задоволив та відстрочив сплату судового збору до 12.04.2017 р., про що зазначено в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.04.2017 р.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору після закінчення встановленого судом строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Львова до Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Винниківської міської ради № 350 від 19.05.2016 р., витребування земельної ділянки без розгляду.

Суддя Синчук М.М.