УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

04.04.2017Справа №37/96

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району»
прозатвердження мирової угоди
у справі №37/96
за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
доКомунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві ради
простягнення 60 434,34 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Зеленько Н.Ю. (дов. №91/2016/17-6 від 17.10.2016 р.);
від відповідача:Олексюк С.В. (дов. №003 від 10.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві ради про стягнення стягнення 74 522, 11 грн.

В ході судового розгляду позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 60 434,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2010 р. в задоволенні позовних вимог Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. у справі 37/96, апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2010 р. у справі №37/96 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві ради на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 60 434,34 грн. боргу за спожиту без дозволу теплову енергію, 604,34 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 302,17 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги.

01.10.2010 р. на виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

14.03.2017 р. до канцелярії суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди у справі №37/96.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/928 від 14.03.2017 р. у зв'язку із лікарняним судді Андреїшиної І.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №37/96, за результатами проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди у справі №37/96 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №37/96 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди у справі 37/96 до свого провадження, розгляд заяви призначено на 04.04.2017 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 04.04.2017 р. з'явились, вимог ухвали суду від 17.03.2017 р. не виконали, надали усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди на 11.04.17 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №11.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

- докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва від 01.10.2010 р. у справі №37/96.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя В.О. Демидов