ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 9/99-42

За заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі позовом: комерційного центру "Діалог"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

про стягнення 80097,60 грн.

Суддя Шум М.С.

за участю:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність №484 від 31.03.2017р.

від комерційного центру "Діалог": н/з

від відкритого акціонерного товариства "Оснастка": н/з

від ДВС: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Встановив: постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010р. у справі №9/99-42 стягнуто з ВАТ «Оснастка» на користь КЦ «Діалог» 72303,60 грн. витрат в якості відшкодування вартості поліпшень нежитлового приміщення за адресою: м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, переданого в найм та 1514,50 грн. понесених судових витрат.

На виконання вказаної постанови 07.02.2011р. було видано наказ за №9/99-1.

На виконання даного судового наказу, постановою головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_3 від 03.03.2011р. було відкрите виконавче провадження ВП №24895533.

Постановою від 12.03.2011р. головним державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_4 було приєднано виконавче провадження №24895533 до зведеного виконавчого провадження №15067428.

22.03.2017р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просила замінити стягувана - Комерційний центр «Діалог»(АДРЕСА_1, м Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) у виконавчому провадженні №24895533(зведене виконавче провадження №15067428), відкритому па підставі постанови від 03.03.2011р. ВДВС Нововолинського МУЮ, на правонаступника - ОСОБА_1(вул. Русовичівська, 7, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400).

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив її задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, з огляду на таке.

16.03.2017р. між ОСОБА_1 та КЦ «Діалог » було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п.1.1 Договору відступлення, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором оренди №81-175/06 від 31 липня 2006 року укладеним між КІД «Діалог» та ВАТ «Оснастка» приміщення складу за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька. 25 та обслуговуючої території, які знаходяться поблизу головного корпусу і транспортної дільниці. (Основний Договір), а Новий кредитор приймає право вимоги, належне Первісному кредитору за Основним Договором.

Згідно п.1.2 Договору відступлення, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісною кредитора) вимагати від Відкритого акціонерного товариства «Оснастка», (надалі Боржник) виконання зобовязань за Основним договором, які виникли з моменту укладення Основного Договору), а також зобовязань, які виникли на підставі п.7.1 Основного договору та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2010 року, про стягнення із Боржника на користь Первісного кредитора 72303,60 грн. витрат в якості відшкодування вартості поліпшень нежитлового приміщення, переданого в найм.

Згідно ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір про відступлення права вимоги від 16.03.2017р. в установленому законом порядку недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Таким чином, зважаючи на те, що право вимоги за договорами оренди №81-175/06 від 31 липня 2006 року перейшло до ОСОБА_1, остання є заінтересованою особою та має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1-2 ст.121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, відповідно до приписів даної статті кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, матеріалами заяви та змістом договору про відступлення права вимоги від 16.03.2017р. підтверджено переведення права вимоги на ОСОБА_1 по зобов'язанням зі сплати боргу, що стягується за договором оренди №81-175/06 від 31 липня 2006 року..

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що предявляються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд, керуючись ст.ст.25, 86, 121-4 ГПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

2. Замінити стягувана - Комерційний центр «Діалог»(АДРЕСА_1, м Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) у виконавчому провадженні №24895533(зведене виконавче провадження №15067428), відкритому па підставі постанови від 03.03.2011р. ВДВС Нововолинського МУЮ, на правонаступника - ОСОБА_1(вул. Русовичівська, 7, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400).

Суддя М. С. Шум