УХВАЛА

15.03.2017Справа № 7/70

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №7/70 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 12 033 057,04 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника, відповідача): Турубара А.М. - за довіреністю №654 від 30.12.2016 року;

від стягувача (позивача): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі №7/70 від 01.06.2009 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" повністю задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 866 384 (чотирнадцять мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 39 коп. - основного боргу, 217 092 (двісті сімнадцять тисяч дев'яносто дві) 13 коп. - індексу інфляції, 35 047 (тридцять п'ять тисяч сорок сім) грн. 85 коп. - 3% річних, 743 319 (сімсот сорок три тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 22 коп. - штрафу, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009.

25.09.2009 року на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року №7/70 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/70 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління Активами "КАПІТАЛІСТ" (03022, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 122; ).

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 15.03.2017 року представник стягувача не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.03.2017 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2009 у справі №7/70, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 у даній справі, вирішено стягнути з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 14 866 384,39 грн. основного боргу, 35 047,85 грн. 3% річних, 217 092,13 грн. інфляційних втрат, 743 319,22 грн. штрафу, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 15 887 461,59 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва виданий наказ у справі №7/70, з виконання якого 04.03.2011 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 ГПК України якщо обов'язок боржника за наказом відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У даній справі основний борг в загальному розмірі 14 866 384,39 грн. погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 №517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування ».

Дана обставина підтверджується в акті звіряння заборгованості між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал» станом на 05.09.2016 року, в якому зазначено, що залишок заборгованості станом на 05.09.2016 у справі №7/70 становив 1 021 077,20 грн., в тому числі: 35 047,85 грн. 3% річних, 217 092,13 грн. інфляційних втрат, 743 319,22 грн. штрафу, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року №7/70 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/70 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління Активами "КАПІТАЛІСТ" (03022, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 122; ).

Згідно платіжного доручення від 28.11.2016 №1453 залишок боргу у справі № 7/70 в розмірі 1 021 077,20 грн. перераховано ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ».

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва у справі № 7/70 погашено в повному обсязі, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/70 (про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 14 866 384,39 грн. основного боргу, 35 047,85 грн. 3% річних, 217 092,13 грн. інфляційних втрат, 743 319,22 грн. штрафу, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.09.2009 року №7/70 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суд м. Києва №7/70 від 25.09.2009 року, таким що не підлягає виконанню повністю.

Суддя М.М. Якименко