ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р.Справа № 922/217/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домоград" (м. Харків)
про стягнення 67053,92 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №303/22/2/4 від 05.01.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 67053,92 грн. завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду №22/15 від 08.07.2015 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в ході проведених контрольних обмірів обсягів виконаних робіт згідно актів форми №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за договором генерального підряду №22/15 на "Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП №1, в/м №117, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-117/1-2" від 08.07.2015 р. виявлено невідповідність зазначених в актах обсягів робіт фактично виконаним, що призвело до завищення їх вартості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2017 р., зокрема, був продовжений строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 28.03.2017 р.

15.03.2017 р. розгляд справи був відкладений на 27.03.2017 р. о 15:00 год.

Представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, у звязку із участю у інших судових справах.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як безпідставну, оскільки представник позивача зявився у призначене судове засідання.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.07.2015 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір генерального підряду №22/15 на "Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП №1, в/м №117, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-117/1-2" (надалі договір), за яким підрядник (відповідач) зобовязується, в межах динамічної ціни, виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс робіт по капітальному ремонту будівлі казарми за ГП №1, в/м №117, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-117/1-2 (далі - обєкт) зазначені у пункті 1.2 (далі-роботи), що пов'язані з передислокацією підрозділів з АР Крим, м. Севастополь, проведенням оргзаходів з мобілізації (згідно постанови Кабінету Міністрів України №65 від 01 березня 2014 року), та здати обєкт в експлуатацію замовнику, а замовник (позивач) зобовязується прийняти і оплатити вказані вище роботи.

Відповідно до п. 3.1 договору договірна ціна ремонту обєкта становить 998268,40 грн., в тому числі ПДВ - 166378,07 грн. на підставі розрахунків вартості робіт: договірної ціни та локальних кошторисів, які є невідємними частинами цього договору.

Згідно з п. 3.4 договору ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, що оформлюється відповідною додатковою угодою.

Пунктом 3.5 вказаного договору сторони визначили, що вартість доручених підряднику робіт на 2015 рік складає 448567,00 грн. за рахунок загального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата виконаних робіт з капітального ремонту обєкту проводиться замовником в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Згідно з п. 4.2 договору розрахунки за виконані роботи проводяться в межах договірної ціни на підстави витрат фактичних витрат підрядника на проведений капітальний ремонт Актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та фактичних витрат на проведений ремонт та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 (в т.ч. фонди: соціальне страхування, пенсійне та інш.). Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику одночасно з документами, що засвідчують приховані роботи, акти на випробування внутрішніх та зовнішніх мереж після проведення ремонтно-будівельних робіт узгоджених у відповідних установах та службах з висновком про придатність до використання, та документів, що підтверджують фактичні витрати підрядника на ремонт обєкта, а саме накладні, податкові накладні, табеля, наряди, акти, посвідчення товаро-транспортних накладних, шляхові листи, наряди на роботу машин і механізмів та інші.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником протягом 30 банківських днів після підписання сторонами Актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3. Терміни оплати можуть змінюватися по мірі надходження коштів на рахунок замовника.

Згідно з п. 4.6 договору якщо замовник не сплатив за виконані роботи в термін 60 банківських днів після підписання сторонами Актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, підрядник має право припинити виконання робіт, але не раніше ніж через 10 днів після повідомлення про це замовника. У випадку затримки перерахувань платежів більш ніж на 90 банківських днів, підрядник має право розірвати договір в односторонньому порядку і вимагати сплати неустойки (пені) і відшкодування збитків за утримання обєкту у частині, не покритою неустойкою (пенею). Після повідомлення про це замовника, підрядник звільняється від матеріальної відповідальності за цілість виконаних робіт після передачі обєкта замовнику, за винятком гарантійного терміну експлуатації завершених етапів робіт.

Пунктом 4.8 зазначеного договору сторони узгодили, що право власності на закінчені роботи переходить до замовника з моменту підписання акту прийому виконаних будівельно-монтажних робіт (форма КБ-2в), тобто власником результату виконаних робіт являється замовник, при цьому підрядник несе відповідальність за збереження прийнятих робіт до передачі підрядником обєкту для подальшої експлуатації.

Відповідно до п. 5.1 договору строк (термін) виконання робіт до 30.10.2015 р.

Згідно з п. 16.1 договору приймання-передача закінчених робіт проводиться у порядку, встановленому нормативними актами та договором підряду. Після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (обєкта ремонту) замовник зобовязаний негайно розпочати їх приймання.

Пунктом 16.2 зазначеного договору сторони визначили, що передача підрядником закінчених робіт і приймання їх замовником оформляється актом вводу обєкта в експлуатацію, та декларацією про закінчення ремонту.

Відповідно до п. 16.7 договору підписання акта приймання-передачі обєкта ремонту є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

17.08.2015 р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору, якою, зокрема, сторони змінили договірну ціну капітального ремонту обєкта, яка визначається згідно ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 та становить 998268,40 грн.

Також, даною додатковою угодою сторони змінили терміни виконання робіт та узгодили, що строк (термін) виконання робіт до 30 жовтня 2015 р.

Крім того, цією угодою сторони внесли зміни до статтю 19 строк та термін дії договору та узгодили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 30 жовтня 2015 р. в частині виконання робіт, а в частині розрахунків до повного виконання, але не пізніше 31 грудня 2015 р.

07.09.2015 р. був затверджений позивачем дефектний акт, на підставі якого сторонами скориговано обсяг робіт.

09.10.2015 р. укладено додаткову угоду №2 до договору, якою сторони, зокрема, змінили договірну ціну капітального ремонту обєкта, терміни виконання робіт, строк та термін дії договору.

Так, договірна ціна капітального ремонту обєкта становить 1164619,20 грн., в тому числі ПДВ 194103,20 грн., на підставі розрахунків вартості робіт: договірної ціни та локальних кошторисів, які є невідємними частинами цього договору. Строк (термін) виконання робіт до 30 грудня 2015 р. Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 30 грудня 2015 р. в частині виконання робіт, а в частині розрахунків до повного виконання, але не пізніше 31 грудня 2015 р.

04.12.2015 р. був затверджений позивачем дефектний акт, на підставі якого сторонами скориговано обсяг робіт.

Згідно з договірною ціною, ціна договору є динамічною, складена в поточних цінах станом на 15.09.2015 р. та складає 1164619,20 грн., в тому числі ПДВ 194103,20 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що договірна ціна капітального ремонту визначена сторонами як динамічна та складає 1105150,30 грн. згідно з п. 3.1 договору зі змінами, внесеними додатковою угодою №3 від 28.12.2015 р.

Однак, позивач не надав господарському суду додаткової угоди №3 від 28.12.2015 р. до договору генерального підряду №22/15 на "Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП №1, в/м №117, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-117/1-2" від 08.07.2015 р.

Позивачем були прийняті роботи за договором на загальну суму 1105150,30 грн., що підтверджується актом №1 від 15.10.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р., актом №2 від 18.11.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 15.10.2015 р. за жовтень 2015 р., підписаними підрядником та замовником без зауважень.

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 р. позивач господарському суду не надав.

Як зазначає позивач у позовній заяві, він оплатив відповідачу роботи з капітального ремонту за договором №22/15 від 08.07.2015 р. в загальній сумі 1105150,30 грн.

Надані позивачем копії платіжних доручень №59 від 17.07.2015 р. на суму 134570,00 грн., №100 від 17.08.2015 р. на суму 164910,00 грн., №169 від 15.10.2015 р. на суму 530065,60 грн. та №230 від 18.11.2015 р. на суму 275604,70 грн. не можуть бути прийняті судом до уваги як належні та допустимі докази оплати прийнятих робіт, оскільки на зазначених платіжних дорученнях відсутні підписи банку, а також відмітки про одержання та проведення їх банком.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що в подальшому, в ході проведених контрольних обмірів виконаних робіт згідно вказаних актів форми №КБ-2в, виявлено невідповідність зазначених в актах обсягів робіт фактично виконаним, що призвело до завищення їх вартості. Так, встановлено невідповідність обсягів включених до акту форми №КБ-2в робіт фактично виконаним на суму 67053,92 грн., що підтверджується копіями акту контрольного обміру №10 від 01.06.2016 р. та відомості перерахунку вартості №10 до нього. З результатами контрольних обмірів відповідач ознайомлений, про що свідчить підпис і печатка підприємства, без заперечень з боку підприємства.

В матеріалах справи відсутні копії акту контрольного обміру №10 від 01.06.2016 р. та відомості перерахунку вартості №10 до нього.

Натомість, є копії акту контрольного обміру №10 від 28.04.2016 р. та відомості перерахунку вартості №10 до нього, з яких убачається, що вони складені з іншим підрядником ПП Комунсервіс Плюс, за іншим актом приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2015 р., з іншим обєктом (капітальний ремонт споруди навісу по ГП №157, в/м №72, м. Миколаїв. Шифр-72/157-2) та за іншим договором - №105/15 від 30.11.2015 р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Оцінюючи істотні умови укладеного сторонами договору суд вважає, що укладений договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно з ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Договором генерального підряду №22/15 на "Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП №1, в/м №117, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-117/1-2" від 08.07.2015 р. не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

У даному випадку виконані відповідачем роботи були прийняті позивачем у порядку, встановленому договором та приписами ст. 882 ЦК України, а саме шляхом підписання відповідних актів.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Відтак, недоліки, на які посилається позивач у позовній заяві, є явними, тобто такими, що повинні були бути виявлені або під час виконання робіт (ст. 849 ЦК України), або в момент їх прийняття (ст. 853 ЦК України).

Позивач не надав господарському суду акти прихованих робіт.

Отже, з огляду на приписи ст. 853 ЦК України, після прийняття робіт позивач втратив право посилатися на ці недоліки.

При цьому слід зазначити, що виявлення недоліків виконаних робіт після їх прийняття (приховані недоліки) у будь-якому випадку не може бути підставою для повернення сплачених коштів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивач не надав суду доказів, що обґрунтовують його позовні вимоги, а саме: докази невідповідності виконаних відповідачем та прийнятих позивачем робіт, зазначеним у проектно-кошторисній документації; докази завищення відповідачем обсягів і вартості виконаних робіт; копії актів прихованих робіт; обґрунтований розрахунок суми позову; докази повної оплати прийнятих робіт; копію дефектного акту з переліком виявлених недоліків; доказів узгодження сторонами договірної ціни капітального ремонту.

Таким чином, позивач не надав суду належних та допустимих доказів завищення відповідачем обсягу виконаних робіт та їх вартості.

Отже, позов фактично представляє собою вимогу про зміну ціни договору після його виконання, що не дозволяється чинним законодавством України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 632, 837, 849, 853, 854, 875, 879, 882 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 03.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_2