УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/24262/16
За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2. Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про визнання договору недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Терпелюк Т.О. (представник за довіреністю №01-102-06/46315 від 22.12.2016р.);

- Семенчук М.А. (представник за довіреністю №01-102-01/46312 від 22.12.2016р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідча-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання Договору про переведення боргу № 287-202 від 24.04.2015 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_5) від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/24262/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" та призначено справу до розгляду на 08.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. розгляд справи відкладено до 15.03.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_5, вказану справу передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва справу №910/24262/16 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду на 11.04.2017р.

В судове засідання 11.04.2017р. представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.04.2017р. судом було розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Енергоринок" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та з огляду на положення ст. 27 ГПК України часткового задоволено його, а саме в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Енергоринок» клопотання судом задоволено, а в частині залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, судом відмовлено, оскільки заявником не обгрунтовано, яким чином рішення у справі вплине на права чи обов'язки вказаної особи щодо однієї зі сторін.

Крім того, в судовому засіданні 11.04.2017р. судом було розглянуто клопотання відповідача-1 про витребування доказів та задоволено його з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, з огляду на положення ст. 43 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та витребування вказаних у ньому доказів.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок" (ідентифікаційний код 21515381, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27).

2. Розгляд справи відкласти до 25.04.17 о 15:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідачів та третіх осіб. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження третьої особи-2 в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України;

- нормативно-правове обґрунтування суперечності інтересам держави і суспільства укладеної угоди, якою із сторін і в якій мірі виконано угоду, протиправні наслідки цієї угоди, а також вину сторін у формі умислу та правові підстави звернення позивача до суду з даним позовом;

- оригінал Договору про переведення боргу № 287-202 від 24.04.2015р. для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу-2 надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову.

6. Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов