УХВАЛА

06.04.2017Справа № 41/548

За скаргою комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

сторони по справі:

позивач - публічне акціонерне товариство "Київенерго"

відповідач - комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 109 570,64 грн.

за участю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від скаржника (відповідача) - Кльоц С.І. за дов. № 77-Д від 30.12.16 р.

від позивача - не з'явився;

від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 109 570,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 41/548 затверджено мирову угоду від 10.03.2015 року, укладену між публічним акціонерним товариством "Київенерго" та комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 01.12.2016 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2016 № 53093799 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві; визнати неправомірною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 01.12.2016 ВП №50498516 про стягнення виконавчого збору; визнати неправомірною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12.12.2016 ВП №53093799 про відкриття виконавчого провадження.

Подана скарга мотивована тим, що примусове стягнення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» не відбулося, а тому підстави для стягнення виконавчого збору відсутні.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 41/548 вказана скарга передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року у справі № 41/548 скарга призначена до розгляду.

27.01.2017 року від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду надійшли заперечення щодо скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району". У наданих запереченнях ВДВС зазначено, що в строк, наданий для самостійного виконання, виконавчий документ боржником виконано не було (постанову про відкриття виконавчого провадження боржником отримано 25.03.2016) 01.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Керуючись п.1 ст.6 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.02.2017 року, розгляд справи відкладено на 06.04.2017 року.

У судове засідання 06.04.2017 року представник позивача, представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.121-2 ГПК неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов до висновку, що вказана скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року затверджено мирову угоду у справі №41/548.

17.03.2016 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду м Києва № 41/548 від 11.03.2015 про стягнення з КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва» на користь ПАТ «Київенерго» боргу у сумі 56645,20 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено семиденний строк для самостійного виконання рішення суду, попереджено що в разі невиконанням останнім рішення суду в строк, наданий для самостійного виконання, з останнього буде стягнуто виконавчий збір. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження разом із супровідним листом направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома.

В строк, наданий для самостійного виконання, виконавчий документ боржником виконано не було (постанову про відкриття виконавчого провадження боржником отримано 25.03.2016, що підтверджується інформацією з реєстру пошуку поштових відправлень).

01.07.2016 винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника. Згідно відповідей банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні.

В порядку примусового виконання, державним виконавцем 01.12.2016 винесено постанову № 50498516 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5664,52 грн.

01.12.2016 до Відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» 01.12.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Враховуючи те, що статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено стягнення виконавчого збору в тому числі у випадку, коли стягувачем подана заява про повернення виконавчого документу, суд не вбачає наявності підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова