ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.04.2017 Справа № 904/1065/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 64 487,73доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Босенко М.М., дов. № б/н від 17.08.16р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за кредитним договором №СМ-SME311/312/2008 від 12.09.08р. у сумі 64 487,73 дол. США, який складається з 50 860,00 дол. США - основного боргу та 13 627,73 дол. США відсотків за користування кредитом, що на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 681 920,61 грн.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Про час і місце судового засідання Відповідач повідомлений належно, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 410.

Відповідачем подавалося клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №214/6452/16-ц Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу. Вказане клопотання судом відхилене, як необґрунтоване. Також представником Відповідача подавалася заява про відкладення розгляду справи, мотивована його зайнятістю у інших справах, зазначена заява відхилена судом, як необґрунтована.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.08р. сторонами укладено Кредитний договір №СМ-SME311/312/2008 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 2 ч. № 1 Договору Банк зобов'язався надати Відповідачеві грошові кошти у розмірі 75 000,00 дол. США (надалі - кредитні кошти) строком повернення до 12.09.23р. зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків відповідно до умов Договору.

В подальшому між Банком та Відповідачем укладалися додаткові Договори до Кредитного договору.

Відповідно до п.1.4.1.2 Кредитного договору у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. За базовий FIDR Сторони приймають ставку FIDR (діючу на момент укладення цього договору).

Згідно з Додатком №1 до Кредитного договору (Графік погашення кредиту та списання процентів) процентна ставка складає 16%. Додатком №1 до Додаткової угоди №5 від 07.05.14р. до Кредитного договору процентну ставку змінено до 14%.

Погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником (Відповідачем) щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний та/чи транзитний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту у строк передбачений в Графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці (п.п.1.5.1, 1.5.1.1 Кредитного договору).

Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав належним чином, надав кредитні кошти у сумі 75000,00 дол. США, про що свідчить валютний меморіальний ордер №1 від 12.09.08р.

За даними Позивача, Відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту виконував неналежно, а починаючи з 22.10.14р. взагалі припинив вносити обов'язкові платежі. У зв'язку з тим, що Відповідач допустив порушення зазначених вище умов Кредитного договору, Позивач, на підставі п.1.9. Кредитного договору, направив вимогу про дострокове виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Досудові вимоги Відповідачем не виконані та відповідні суми Позивачеві не сплачені.

З посиланням на умови Кредитного договору, ст. 1048-1050 ЦК України, Позивач просить стягнути з Відповідача борг за кредитом у розмірі 64 487,73 дол. США, з яких: 50 860,00 дол. США - основного боргу та 13 627,73 дол. США відсотків за користування кредитом за період з 22.10.14р. по 31.08.16р., що на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 681 920,61 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1,2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого саме роду та такої саме якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 526, 610, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу, відзиву на позов чи контррозрахунку стягуваної суми (боргу), позовні вимоги Позивача не спростував.

Наданими Банком виписками по рахунку підтверджується, що за Відповідачем обліковується борг за спірним Кредитним договором.

Перевіркою правильності розрахунку боргу за кредитом та процентів за користування кредитом, судом помилок не виявлено, отже, борг Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 01.09.16р. становить 64 487,73 дол. США, з яких: 50 860,00 дол. США - основного боргу та 13 627,73 дол. США відсотків за користування кредитом за період з 22.10.14р. по 31.08.16р., що на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 681 920,61 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 50056, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (код 21685166) борг - 64 487,73 дол. США (що на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 681 920,61 грн.), судовий збір - 25 228,81 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 10.04.2017

Суддя С.Г. Юзіков