КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс": Шульга І.В. - представник;

від ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" - Косянчук В.В. - представник;

від Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" : Семенюта О.Ю. - представник;

від ТОВ "Юрістрейд" : Тонконог В.В.- представник;

від ДАК "Хліб України": Рибак К.С. - представник;

від Міністерства аграрної політики України: Пантелеєнко Р.М. - представник;

від ФГ "Надія" - Коваленко Т.Б., Масло А.В. - представники;

арбітражний керуючий: Новосельцев В.П. - представник;

від прокуратури: Чумаченко А.А. - в.о. прокурора м.Києва;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд"

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 10.01.2017р.

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя : Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 заяву №16 від 02.11.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Юрістрейд" про включення кредиторських вимог в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ВТП "Діоніс" про включення кредиторських вимог в сумі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд заяви №02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" станом на 02.12.2016 року у судовому засіданні 23 січня 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови ТОВ "ВТП "Діоніс" про включення кредиторських вимог в сумі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "ВТП "Діоніс" про включення кредиторських вимог в сумі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права, якими регулюються спірні відносини та процесуального права, а саме ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Апелянт зазначає, що в порушення ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також та на той факт, що в матеріалах справи про банкрутство ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» наявна вся інформація, місцевий суд нехтуючи правами ТОВ «ВТП «Діоніс» як кредитора боржника, не зважаючи на постанову Вищого господарського суду України від 21 листопада 2012 р. та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 р, відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «ВТП «Діоніс» про включення кредиторських вимог в сумі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.02.2017 року порушено апеляційне провадження у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129, справу призначено до розгляду на 28.02.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" , не погодившись з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі №17-04-05-10-14-05-08/4129, звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Юрістрейд" щодо включення кредиторських вимог в сумі 405 000, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким привеcти у відповідність ухвалу Арбітражного суду Черкаської області від 20.07.2001р., з урахуванням ухвали Арбітражного суду Черкаської області від 02.07.2001р., внести зміни в затверджений реєстр вимог кредиторів, включивши туди вимоги кредитора Державного виробничо-заготівельного підприємства "Тальне" ДАК "Хліб України"на суму 405000,00 грн.., виключити вимоги Державного виробничо-заготівельного підприємства "Тальне"ДАК "Хліб України" у розмірі 405 тис.(четверта черга задоволення) з реєстру вимог кредиторів, зобов'язати розпорядника майна боржника включити вимоги ТОВ "Юрістрейд" в сумі 405 00грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" прийнято до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129, розгляд справи призначено на 28.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 за клопотанням представника ТОВ "ВТП "Діоніс" апеляційну скаргу відкладено на 14.03.2017.

14.03.2017 справа була знята з розгляду, у зв'язку з участю головуючого судді по справі Тищенко А.І. у ХIV позачерговому з'їзді суддів України 14.03.2017-15.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" призначено до розгляду на 28.03.2017.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2000 року порушено провадження у справі №08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" за заявою ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Ухвалою суду від 10.04.2012 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, вирішено подальше провадження у справі здійснювати з врахуванням змін, викладених в уточненому реєстрі вимог кредиторів станом на 20.03.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 року скасовано ухвалою суду від 10.04.2012 року та постанову КАГС від 12.06.2012 року, справу №10-01-14-05-08/4129 стосовно вирішення питання про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року відмовлено, зокрема, у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВТП "Діоніс" та внесення замість нього ТОВ "КХП "Тальне".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області суду від 19.04.2016 року розпорядником майна боржника призначено Новосельцева В.П.

Від розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. надійшла заява №02-22/1066 від 18.10.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 18.10.2016 року, з урахуванням вимог кредиторів, зобов'язання яких припинилося виконанням, проведеним належним чином та вимог кредиторів, які припинені ліквідацією юридичної особи. До реєстру внесені вимоги: Асоціація "Хлібодар" на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ "Колібрі" на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ "Надія" на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_14 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_15 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП "Агропрогрес" на суму 753,89 грн. (четверта черга).

ТОВ ВТП "Діоніс" не погоджуючись з відмовою внесення кредиторських вимог товариства у розмірі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна Новосельцевим В.П., звернулось до суду із клопотанням №11/16/02 від 18.11.2016 року та скаргами №11/16/02 від 25.11.2016 року та №11/16/11 від 23.12.2016 року про:

- зобов'язання розпорядника майна ДП "ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" Новосельцева В.П. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", шляхом внесення кредиторських вимог ТОВ "ВТП "Діоніс" у розмірі 1 887 305,78 грн.;

- зобов'язання розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" Новосельцева В.П. скликати збори кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" у відповідності із вимогами статті 16 Закону про банкрутство з наступним порядком денним: вирішення питання стосовно легітимності проведення зборів кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", розгляд питання дострокового припинення повноважень діючого комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", обрання членів нового комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП".

ТОВ "Юрістрейд", не погоджуючись з відмовою внесення кредиторських вимог товариства у розмірі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна Новосельцевим В.П., звернулось до суду із клопотанням про зобов'язання розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів, виключити вимоги ДВЗП "Тальне" ДАК "Хліб України" в сумі 405 000 грн. з реєстру вимог кредиторів та включити вимоги ТОВ "Юрістрейд" в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із клопотання ТОВ "Юрістрейд" 16.09.2009 року між ДВЗП "Тальне" ДАК "Хліб України" (далі-первісний кредитор) та ТОВ "Юрістрейд" (далі-новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з ухвалою суду від 02.07.2001 року у справі про банкрутство №05/4129, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, у даному конкретному випадку, зобов'язання між ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Юрістрейд", та право вимоги ТОВ "Юрістрейд" могли виникнути лише із підтверджених невиконаних зобов'язань між ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" та первісним кредитором: Дочірнім виробничо-заготівельним підприємством "Тальне" станом на 16.09.2009 року.

Із рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №18-10-01-14-01/3894 про визнання банкрутом Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства "Тальне", яким ліквідовано ДВЗП "Тальне" у зв'язку з банкрутством, вбачається, що між ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" та первісним кредитором - ДВЗП "Тальне" станом на 31.08.2009 року не існувало невиконаних зобов'язань, оскільки як встановлено зазначеним рішенням суду про нульове значення дебіторської заборгованості банкрута ДВЗП "Тальне", зазначено у висновку незалежного аудитора про результати достовірності балансу ДВЗП "Тальне" ДАК "Хліб України".

Як встановлено у вищезазначеному рішенні суду, згідно з даними бухгалтерського обліку Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства "Тальне" ДАК "Хліб України" дебіторська заборгованість складається з: заборгованості СФГ "Дружба" у розмірі 924 грн. 00 коп.; заборгованості Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" у розмірі 36000 грн. 00 коп.; заборгованості ПП "Правда" у розмірі 483 647 грн. 00 коп.; заборгованості ВАТ "Промінь" у розмірі 1404 грн. 87 коп.; заборгованості агрофірми "Авангард" у розмірі 510 грн. 98 коп.

Згідно ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №18-10-01-14-01/3894 про визнання банкрутом Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства "Тальне" було встановлено обставину стосовно кредитора ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" - ДВЗП "Тальне", а саме: про відсутність невиконаних зобов'язань між ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" та ДВЗП "Тальне" станом на 31.08.2009 року і зазначена обставина відповідно до статті 35 ГПК України доказуванню не підлягає.

Станом на 16.09.2009 року були відсутні підстави для укладення Договору про відступлення права вимоги між ДВЗП "Тальне" ДАК "Хліб України" та ТОВ "Юрістрейд".

Сплата ТОВ "Юрістрейд" 405 000 грн. на виконання Договору про відступлення права вимоги від 16.09.2009 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 16.09.2009 року не спростовує зазначені вище судом обставини.

На підставі вищевикдаженого суд апеляційної інстанції відмовляє у включенні кредиторських вимог ТОВ "Юрістрейд" в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Щодо клопотання №11/16/02 від 18.11.2016 року ТОВ ВТП "Діоніс", колегія зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року, винесеною у межах справи про банкрутство за результатами розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів, які передбачали виключення вимог ТОВ "Діоніс" на суму 1 887 305,78 грн., встановлено, що ТОВ "Діоніс" тричі передавав своє право вимоги до боржника, зокрема:

- 22.05.2007 року ТОВ "Діоніс" та ФОП ОСОБА_16 уклали договір уступки права вимоги до боржника у розмірі 1 887 305,78 грн.; 10.02.2012 року ФОП ОСОБА_16 та ТОВ "Інтер Консалт АК" уклали договір уступки права вимоги до боржника №1/1; 14.02.2012 року ТОВ "Інтер Консалт АК" та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів" "Тальне" уклали договір уступки права вимоги до боржника №2/1;

- 30.05.2007 року ТОВ "ВТП "Діоніс" та приватний підприємець ОСОБА_17 уклали договір уступки права вимоги до боржника в розмірі 1 887 305,78 грн.; 14.12.2012 року приватний підприємець ОСОБА_17 та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Тальне" уклали договір уступки права вимоги;

- 25.02.2007 року ТОВ "ВТП "Діоніс" та ПП "Скарб" уклали договір про відступлення права вимоги до боржника в розмірі 1 887 305,78 грн.

Судом було досліджено оригінали договорів уступки права вимоги, дана їм належна правова оцінка, порядок укладення та розрахунки між сторонами.

За результатами судового розгляду 17.04.2013 року Господарським судом Черкаської області відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та внесення замість нього ТОВ Комбінат хлібопродуктів "Тальне".

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2015 року у справі №712/12650/14-к по кримінальних провадженнях №0003647, №0000323, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30.06.2015 року, встановлено, що договір уступки права вимоги до боржника від 30.05.2007 року між ТОВ "ВТП "Діоніс" та приватним підприємцем ОСОБА_17 є нотаріально завіреним, підписаний директором Варданяном В.О. разом із актом приймання-передачі від 30.05.2007 року, директором ТОВ "ВТП "Діоніс" були направлені боржнику та розпоряднику майна боржника відповідні повідомлення, є відмітки про отримання, згідно акту приймання-передачі від 30.05.2007 року на виконання пункту 7 уступки права вимоги від 30.05.2007 року ОСОБА_17 передав, а ТОВ "ВТП "Діоніс" в особі директора Варданян В.О. прийняло грошові кошти в сумі 500 000 грн. (плата за відступлення права вимоги).

Встановлені Соснівським районним судом м. Черкаси обставини свідчать про дійсність укладеного між ТОВ "ВТП "Діоніс" та Приватним підприємцем ОСОБА_17 договору уступки права вимоги від 30.05.2007 року, реальність його виконання сторонами, і у зв'язку із цим неможливістю включення ТОВ "ВТП "Діоніс" до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у включенні кредиторських вимог ТОВ "ВТП "Діоніс" у розмірі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП".

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційних скарг, оскільки вони були предметом розгляду в суді першої інстанції, не простовують правильність висновків місцевого господарського суду та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду Черкаської області є обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а отже підстав для її скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без змін.

Матеріали оскарження № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх