ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 квітня 2017 рокуСправа № 921/133/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м.Тернопіль,46000

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення 390 972 306,45 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1, №184-10Д1 від 28.12.2016р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №27 від 08.11.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" заборгованості:

1. по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р. в сумі 15 368 457, 28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553, 59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки 192 390, 92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162, 68 дол. США, що еквівалентно 27 986, 12 грн.

2. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627, 78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846, 40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 0 грн.; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017р. розгляд справи відкладено на 05.04.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - докази часткової сплати боргу в рамках договору про відступлення права вимоги із підтвердженням документально, яка сума передана по договору та за який період (окремо тіло кредиту, відсотки тощо) та які платежі оплачені за рахунок коштів, що поступили на його виконання (зазначити періоди, платежі, які покриті за рахунок переданих коштів, надати виписки з рахунків у разі покриття відсотків, нарахованих поза періодами у даній справі); розрахунок суми позову у справі №926/217/15 господарського суду Чернівецької області та справі №909/1336/14 господарського суду Івано-Франківської області із підтвердженням застосованої відсоткової ставки за весь період нарахування (стала чи змінна); відповідача - письмово викласти заперечення (погодження) щодо пояснень експерта від 09.03.2017р.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" - письмово викласти заперечення (погодження) щодо пояснень експерта від 09.03.2017р.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка"- докази на підтвердження виконання кредитного договору з врахуванням платежів, здійснених по договору відступлення права вимоги.

Позивач витребувані судом документи подав не в повному обсязі, а надав письмові пояснення від 23.03.2017р. та від 31.03.2017р., а також меморіальні ордери №90 від 19.01.2017р., №5277-2 від 19.01.2017р. та платіжні доручення №107 від 20.02.2017р. та №109 від 23.02.2017р. на підтвердження перерахування 261 895,66 дол. США згідно договору про відступлення права вимоги №01 від 19.01.2017р. Представник позивача пояснила, що сплачені кошти за договором про відступлення права вимоги №01 від 19.01.2017р. були зараховані банком як погашення відсотків за період з 02.06.2014р. по 03.10.2014р. у сумі 202 255,35 дол. США та погашення відсотків за користування простроченою сумою основного боргу за період з 30.09.2014р. по 03.10.2014р. у сумі 1 018,34 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №562/13 станом на 19.01.2017р. Також, пояснила, що розрахунки суми позову у справі №926/217/15 господарського суду Чернівецької області та справі №909/1336/14 господарського суду Івано-Франківської області є ідентичними до розрахунку суми позову у даній справі. Звернула увагу суду на те, що в рамках вищевказаних рішень здійснено часткове погашення боргу, а саме: 3 404,12 грн. - згідно рішення господарського суду Чернівецької області у справі №926/217/15 та 533 342,70 грн. - згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1336/14, проте доказів на підтвердження даних перерхувань надати не може за їх відсутністю. Заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати належні докази таких погашень та докази їх зарахування Банком на погашення відповідних платежів (відсотків, відсотків за користування прострочено сумою основного боргу тощо).

На запитання представника відповідача повідомила, що Банк відступив Новому кредитору (ТОВ "Універсальна факторингова компанія") право вимоги сплати Боржником нарахованих та несплачених (прострочених) відсотків за Кредитним договором у розмірі 261 895,66 дол. США, що складає 7 200 000,13 грн., з яких 7 000 000,00 грн. сплачено Новим кредитором, а 200 000,13 грн. - списано Банком. Докази зарахування 200 000,13 грн., а саме які платежі покриті, надасть у наступному судовому засіданні.

Відповідач не подав витребувані судом письмові заперечення (погодження) щодо пояснень експерта від 09.03.2017р. Представник відповідача пояснив, що надасть такі у наступному судовому засіданні. Разом з тим, звернув увагу суду на те, що: - Банк дає різні пояснення щодо періоду та суми відсотків, які покриті за рахунок перерахованих коштів; - за договором про відступлення права вимоги №01 від 19.01.2017р. банк отримав погашення заборгованості по процентах по траншу від 23.10.2013р. за договором №562/13 у сумі 203 336,69 (202 255,35 + 1 018,34) дол. США, однак не пояснив в рахунок якої заборгованості по договору №562/13 було зараховано ним решту отриманої суми, а саме 58 558,97 дол. США (261 895,66 203 336,69). Представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача повторно оригіналів і належним чином засвідчених копій документів первинного обліку, що підтверджують факт зарахування коштів в сумі 261 895,66 дол. США на рахунки банку, номери таких рахунків, призначення зарахованих коштів, вид заборгованості за кредитним договором, яка погашена зарахуванням цієї суми і період, за який заборгованість погашена, а також документально підтверджену інформацію щодо стану стягнення заборгованості з відповідачів за рішеннями господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015р. у справі №926/217/15 та господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2017р. у справі №909/1336/14.

На зауваження представника відповідача, представник позивача пояснила, що 58 558,97 дол. США зараховано в рахунок погашення боргу по першому траншу від 23.10.2014р., а саме простроченої заборгованості по відсоткам за період з 04.10.2014р. та простроченої заборгованості по відсоткам за користування простроченою сумою основного боргу з 04.10.2014р. по листопад 2014р. Докази таких подасть у наступному судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" не надало витребувані судом матеріали. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 17.03.2017р. (поштове відправлення №309) ТОВ "Цукровий завод Городенка" не вручена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача і, приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач, відповідач та треті особи не подали в повному обсязі витребувані судом матеріали, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання позивача і відкладає розгляд справи у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

Позивача: документальне підтвердження, яка сума передана по договору про відступлення права вимоги та за який період (окремо тіло кредиту, відсотки тощо) та які платежі оплачені за рахунок коштів, що поступили на його виконання (зазначити періоди, платежі, які покриті за рахунок переданих коштів, подати виписки з рахунків, на яких обліковуються операції по такому зарахуванню, докази зарахування 200 000,13 грн. із зазначенням платежу (відсотки тощо), які значаться у меморіальному ордері №5277_2 від 19.01.2017р.); належні докази часткового погашення боргу на виконання рішень у справі №926/217/15 господарського суду Чернівецької області та справі №909/1336/14 господарського суду Івано-Франківської області із зазначенням періодів, платежів, які покриті за рахунок переданих коштів (банківські виписки з рахунків, на які поступили кошти, та виписки з рахунків, на яких проведена банківська операція по їх зарахуванню).

Відповідача: письмово викласти заперечення (погодження) щодо пояснень експерта від 09.03.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка": докази на підтвердження виконання кредитного договору з врахуванням платежів, здійснених по договору відступлення права вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко": письмово викласти заперечення (погодження) щодо пояснень експерта від 09.03.2017р.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді І.М. Гирила

ОСОБА_3