overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

06.04.2017 Справа № 904/4066/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-2558/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 914/2076/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київського апеляційного господарського суду
на рішення та на постановуГосподарського суду Львівської області від 10.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№ 914/2076/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомКиївського апеляційного господарського суду
до1. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальності "КП ЕНРІ"
провизнання недійсними договорів
за участю представників:

позивача: Івасенко Є.Г., дов. від 10.01.2017;

відповідача-1: Кравець Д.І., дов. від 14.11.2016;;

відповідача-2: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Київського апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №914/2076/16. Розгляд скарги призначений на 06.04.2017.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій, а також нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідача-2, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Київського апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №914/2076/16 на 13 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

06.04.2017 Справа № 904/4110/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-2557/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 16/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 Справа № 908/2584/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Фреш-Інвест (; 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11)

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.10.2016 у справі № 908/2584/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Фреш-Інвест визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11).

27.10.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 36781.

Ліквідатором 07.04.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 24.04.2017 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредиторів довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. Ніколаєнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 903/1325/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівВладимиренко С.В. Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 04.05.2016
у справі Господарського суду№ 903/1325/15 Волинської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УА БРУК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення зборів учасників товариства

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'явився;
- відповідача - третьої особи Книш С.В.; повідомлений, але не з'явився;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 903/1325/15 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 903/1325/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 05.04.2017.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників ОСОБА_4, Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Крім того, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 903/1325/15, яке за результатами його розгляду, було задоволено судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 903/1325/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 903/1325/15 на 19 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді С.В. ВЛАДИМИРЕНКО

С.С. САМУСЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.04.2017 Справа № 908/157/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 р., що набрало чинності 07.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 908/2187/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017
у справі№ 908/2187/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство "Основаніє"
пророзірвання договорів оренди і суборенди та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 у справі № 908/2187/16 Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 у справі № 908/2187/16 Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.04.2017 об 14:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді: Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2017 Справа № 904/4202/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. Справа № 902/1658/15

Господарський суд Вінницької області в складі судової колегії: головуючий суддя Тісецький С.С., судді: Нешик О.С., Матвійчук В.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", 21019, м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 25-А

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва". При розгляді заяві присвоєно номер № 902/1658/15(5/94/2011/5003).

Ухвалою суду від 15.03.2017 року відкладено розгляд зазначеної вище заяви на 05.04.2017 року.

При цьому, 05.04.2017 року суддею Тісецьким С.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 902/1658/15(5/94/2011/5003).

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.04.2017 року, для розгляду даної справи створено колегію суддів у складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Нешик О.С. та Матвійчук В.В..

З огляду на викладене, справа № 902/1658/15(5/94/2011/5003) підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Нешик О.С. та Матвійчука В.В.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1658/15(5/94/2011/5003) до колегіального провадження.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" на 13 квітня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.12.2012 року у справі № 5/94/2011/5003.

5. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, пров. Шкільний, 8);

3 - ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" (21019, м. Вінниця, вул. Примакова, 25-А);

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 67, к. 209);

5 - Вінницька ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/802/16

за позовом ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, м.Золочів, Львівська область

про стягнення 51 535,60 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, м.Золочів, Львівська область про стягнення 51 535,60 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017р. у справі № 914/802/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2016р. скасовано, справу №914/802/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання на 04.04.2017р.

Позивач в судове засідання зявився, проте вимог ухвали суду від 20.03.2017р. повністю не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також невиконання ним вимог ухвали суду від 20.03.2017р, суд вирішив розгляд справи відкласти, та повторно зобовязати відповідача надати суду інформацію з системи реєстру власників іменних цінних паперів, переданої ТОВ Росан-Довіра-Реєстратор, щодо власників цінних паперів та номінальних утримувачів на дату зупинення обігу акцій ВАТ Золочівський радіозавод, та виконати інші вимоги ухвали суду від 20.03.2017р.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 10:00 год. .

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив з нормативно-правовою позицією із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017р.;

- надати інформацію з системи реєстру власників іменних цінних паперів, переданої ТОВ Росан-Довіра-Реєстратор, щодо власників цінних паперів та номінальних утримувачів на дату зупинення обігу акцій ВАТ Золочівський радіозавод;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/7738/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 375,15 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні рішення від 11.11.2014р. допущено описку в резолютивної частини, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача.

В резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 8)", а необхідно було вказати: "Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)".

Вимогами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 11.11.2014р. у справі №904/7738/14.

Вважати правильним: "Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/6204/16

За позовом Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Лімассол, Кіпр

третя-2 особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Лімассол, Кіпр

третя-3 особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа-1:не з'явився;

третя особа-2:не з'явився;

третя особа-3:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (далі - Відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів.

01.09.16 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено до участі у справі третіх осіб що є іноземними суб'єктами господарювання та зупинено провадження у справі в зв'язку зі зверненням з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Кіпр для повідомлення іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 14.03.17 та 04.04.17 сторони не з'явились, жодних доказів щодо вручення судових документів або відсутності такої можливості на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства юстиції та Суспільного порядку Республіки Кіпр для одержання інформації про стан виконання доручення згідно з п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень № 1092/5/54 від 27.06.2008, провадження у справі зупинити до виконання судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 904/6204/16.

Суддя ОСОБА_2