ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року № 912/1110/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про припинення протиправних дій та зобов'язання надати доступ до орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕРНУМ БАНК" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1470 від 11.04.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- припинити протиправні діяння з боку ФОП ОСОБА_1 щодо недопущення ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" в орендоване приміщення;

- зобов'язати відповідача надати доступ ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_2, на першому поверсі, загальною площею 130,8 кв.м, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів:

- із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1600,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відтак, позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру (припинення протиправних дій та зобов'язання надати доступ до орендованого приміщення).

Тобто, за подання вказаного позову позивач повинен був сплатити 3 200,00 грн (1 600,00 грн х 2).

Поряд з цим, заявником як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення № 24495 від 10.04.2017 на суму 1 600,00 грн, що свідчить про недоплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Таким чином, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для неприйняття позовної заяви та повернення її без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" № 1470 від 11.04.2017 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Оскільки, позовна заява повертається без розгляду, заява про забезпечення позову не розглядається господарським судом та повертається одночасно з матеріалами позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" № 1470 від 11.04.2017 (вх. № 1110/17 від 12.04.2017) та додані до неї матеріали, в т.ч. заяву про забезпечення позову, платіжне доручення № 24495 від 10.04.2017 про сплату 1 600,00 грн судового збору та платіжне доручення № 28786 від 11.04.2017 про сплату 800,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, повернути на заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "ВЕРНУМ БАНК" за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Ю. Гагаріна, 17в та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська