Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/550/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

про стягнення 13 033 558,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 28.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 02.09.2016

ОСОБА_3 - довіреність від 05.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" про стягнення 13 023 558,76 грн, з яких: 10 851 557,76 грн основного боргу, 68 688,43 грн 3% річних, 944679,63 грн пені, 1 015 853,69 грн штрафу, 142 779,25 грн інфляційних збитків.

13.04.2017 від представника позивача надійшли пояснення від 12.04.2017, в яких, зокрема, викладено клопотання про виправлення описки у вступній частині ухвали від 14.03.2017, вказавши вірну суму ціни позову, а саме: замість "13 033 558,76 грн" на "13 023 558,76 грн". Дана описка була допущена позивачем виключно як технічна описка, у зв'язку з чим просить її виправити.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши про це в резолютивній частині ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні, з підстав викладених у поясненнях від 13.04.2017.

Представниками сторін подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86,89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 14.03.2017 по справі №906/550/16 в частині ціни позову, а саме: цифри та слова "13 033 558,76 грн" замінити на цифри та слова - "13 023 558,76 грн".

2. Продовжити строк вирішення спору до 30.05.2017 включно.

3. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- обґрунтовані письмові пояснення на заперечення відповідача;

- обґрунтований розрахунок погашення заборгованості в сумі 10 851 557,76 грн із зазначенням, які суми та коли по кожному спільному протокольному рішенню увійшли в погашення основного боргу,

- чи були нараховані на вказані суми штрафні санкції, 3% річних та інфляційних нарахування, якщо ні, то вказати, на яку суму заборгованості позивачем нараховано неустойку,3 % річних та інфляційних та надати обгрунтований розрахунок вказаної заборгованості;

- надати банківські виписки на підтвердження отримання від відповідача суми основної заборгованості;

- письмові пояснення щодо наявності підстав для припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- розрахунок загальну суму перерахованих коштів, визначених у 13 -ті спільних протокольних рішеннях;

- докази погашення відповідачем 10 851 557,76 грн основного боргу із зазначенням, які суми і коли по кожному спільному протокольному рішенню увійшли в погашення основного боргу;

- надати платіжні документи на підтвердження погашення коштів згідно спільних протокольних рішень;

- чи були нараховані на вказані суми штрафні санкції, 3% річних та інфляційних нарахування

- письмові пояснення щодо наявності підстав для припинення провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення суми основного боргу.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_4

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.)