ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2017 Справа № 904/12355/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.- доповідача

суддів: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03 квітня 2017 р.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 12.01.2017 р;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( рекомендоване повідомлення а.с.82, т.1).

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017року у справі № 904/12355/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод", м. Кам'янка, Черкаська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 47 148, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року у справі № 904/12355/16 (суддя Ліпинський О.В. ) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод" - задоволено.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод" Черкаська область, м. Камянка заборгованості у розмірі 47 148,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року скасувати, прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на те, що судом першої інстанції надана перевага доказам та доводам позивача та не враховано доводи та докази відповідача, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права та неправильного вирішення справи по суті. Скаржник під час слухання був позбавлений основних засад судочинства- судового захисту, рівності, змагальності.

Зокрема скаржник посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми ст. 32.33 Господарського процесуального кодексу України стосовно повного та всебічного дослідження доказів, не в повному обсязі було зясовано обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, не було взято до уваги обґрунтовані заперечення (відгук) відповідача (з якими повністю погодилась третя особа), неправильно та неповно досліджено докази, що призвело до невідповідності висновків судів обставинам справи, а також, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору.

Скаржник вважає, що позивачем не доведено факт поставки продукції за договором № 01-11/07, укладеним 17 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кам'янський машинобудівний завод» та приватним акціонерним товариством «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ».

Натомість, суд першої інстанції, не надав належної оцінки зазначеним вище доказам, дійшовши помилкового висновку, що факт поставки продукції на виконання зазначеного вище договору на загальну суму 47 148,00 грн. підтверджується саме накладними №1138 від 12.11.2014р. та №281 від 14.08.2014».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 04 квітня 2017 року колегією суддів у складі : головуюча суддя - Березкіна О.В.( доповідач), судді: Іванова О.Г., Чимбар Л.О.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року у зв'язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/12355/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду скасувати та відмовити у позові.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017року у справі № 904/12355/16 відкласти на 25 квітня 2017 року о 10:20 год., зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

До судового засідання надати:

Позивачу надати до судового засідання:

оригінал довіреності № 1807 від 10 квітня 2014 року на ОСОБА_2, та довіреність №1255 від 14 серпня 2014 року на ОСОБА_3;

оригінал накладної № 1138 від 12 листопада 2014 року та накладної №821 від 14 серпня 2014 року;

визнати явку представника позивача обовязковою у судове засідання.

Відповідачу надати до судового засідання:

виписку з реєстру довіреностей виданих на час складання спірних накладних № 1138 від 12 листопада 2014 року та накладної №821 від 14 серпня 2014 року;

оригінал накладної № 1138 від 12 листопада 2014 року та накладної №821 від 14 серпня 2014 року.

Учасникам судового процесу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: О.Г.Іванов

Суддя: І.О.Вечірко