overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2017 Справа № 905/351/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства «Центр сучасних технологій», Донецька область, с. Новоселидівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНОВА Україна», донецька область, с. Новоселидівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 114360,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.12.2016р.;

ОСОБА_3 за довіреністю від 02.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство Приватного підприємства «Центр сучасних технологій», Донецька область, с. Новоселидівка звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНОВА Україна», донецька область, с. Новоселидівка про стягнення заборгованості у розмірі 114360,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди від 01.10.2009р. в частині порушення строків оплати оренди, додаткових угод: №1, №2 від 01.04.2011р., №2 від 31.12.2012р., №3 від 28.02.20113р., №4 від 31.07.2013р., №5, №6 від 31.03.2014р., №7 від 31.12.2015р., актів прийому-передачі виконаних послуг від 31.10.2016р, від 30.11.2016р., від 31.12.2016р.

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання за допомогою звукозаписувальних засобів.

Судовий процес в першій інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст. 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 05.04.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. 04.04.2017р. через канцелярію суду надали додаткові письмові пояснення,в яких просили у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.04.2017р.

Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 року о 12:00 год. (каб.313).

Позивачу надати суду письмові пояснення на додаткові пояснення відповідача від 04.04.2017р.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 26.04.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Справа № 910/16594/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 в частині зупинення провадження по справі № 910/16594/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Компанія Модерн Ворлд Лтд.,Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 в частині зупинення провадження по справі № 910/16594/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 907/170/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017р. та 23.03.2017року у справі № 907/170/17 при автоматичному формуванні шаблонів процесуальних документів та при комп"ютерному наборів вказаних ухвал було допущено описки та помилково зазначено у їхніх вступних частинах сторону даного спору, а саме позивача, зокрема, невірно зазначено "за позовною заявою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ" замість вірного "за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ " (в ухвалі суду від 22.02.2017 про порушення провадження у справі) та невірно зазначено "за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ", м. Київ" замість вірного "за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ " (в ухвалі суду від 23.03.2017 про відкладення розгляду справи)

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017р. у справі № 907170/17 виправити технічну описку, замінивши вираз „ "за позовною заявою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ" на вираз "за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ" .

2. У вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.03.2017р. у справі № 907170/17 виправити технічну описку, замінивши вираз „ за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ", м. Київ" на вираз "за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ"

3. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Йосипчук О. С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/17414/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Куровського С.В.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 910/17414/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" до Державного агентства резерву України про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про розірвання договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного агентства резерву України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 910/17414/16 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 квітня 2017 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Куровський С.В.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2017 Справа №905/769/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв'язку з виходом зі складу засновників,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №б/н б/д до розгляду та порушити провадження у справі №905/769/17. Судове засідання призначити на 11.05.2017р. об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати належним чином засвідчені копії документів, що засвідчують особу ОСОБА_1;

- надати належним чином засвідчені докази направлення заяви №б/н від 16.11.2015р. на адресу відповідача;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати належним чином засвідчені копії фінансової звітності підприємства за 2014 рік;

- надати належним чином засвідчену копію проміжного ліквідаційного балансу та остаточного ліквідаційного балансу підприємства;

- надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 909/693/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін позивача - Давидович М.І., Держицький І.Р.; відповідача - Петраш Ю.Л., Марчак М.П.;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-СУ-27"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від08.06.2016
у справі № 909/693/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-СУ-27"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
простягнення 202 163, 95 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вищого господарського суду України перебуває справа №909/693/13 за касаційною скаргою ТОВ "Проммонтаж-СУ-27" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016.

В судовому засіданні 04.05.2017, проведному в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 909/693/13 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/693/13 відкласти на 19.04.2017 об 11:25, яке провести у режимі відеоконференції, згідно з ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 19 квітня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал № 20 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

5. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Селіваненко В.П.
номер провадження справи 32/45/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 908/695/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/695/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/45/17.

2. Призначити справу № 908/695/17 до розгляду на 17.05.2017р. о/об 12:00г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/30/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 908/383/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про стягнення 28 099, грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Дігтяренко В.С., довіреність від 05.01.2017р. № 2;

Від відповідача - не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26 385,94 грн., пені в сумі 776,94 грн. та 3% річних в сумі 936,73 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/383/17, присвоєно справі номер провадження 32/30/17, з призначенням судового засідання на 05.04.2017 р.

У засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 24.04.2017 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.04.2017 р. о/об 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - акт звірки взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу теплової енергії від 01.12.2009р. № 244; належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); контр розрахунок заборгованості.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 922/2959/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Технопромбизнес"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.02.2017
у справі№922/2959/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківметробуд"
до1. Кулиничівської селищної ради; 2. Приватного підприємства "Технопромбизнес"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд"
провизнання недійсним договору та скасування рішення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 колегією суддів у складі головуючого судді - Швеця В.О., суддів - Сибіги О.М., Корсака В.А. касаційну скаргу Приватного підприємства "Технопромбизнес" у цій справі призначено до розгляду на 06.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.04.2017 №08.03-04/1329, у зв'язку з направленням судді Корсака В.А. для участі у тестуванні в рамках конкурсу до Верховного суду призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №922/2959/16 Господарського суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2017 у справі №922/2959/16 Господарського суду Харківської області сформовано склад колегії суддів: Швець В.О. - головуючий, Данилова М.В., Сибіга О.М.

06.04.2017 Приватним підприємством "Технопромбизнес" було подано клопотання про відкладення розгляду справи. З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши подане клопотання та врахувавши приписи статті 1118 та статті 77 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про його задоволення та, відповідно, відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Технопромбизнес" про відкладення розгляду касаційної скарги - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Технопромбизнес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у цій справі відкласти на 20 квітня 2017 року на 12 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга