ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 925/620/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_4 - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Споживчого товариства Будгарант-2000, м. Черкаси,

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаського міського РЕМ,

третя особа ОСББ Дашковича 34, м. Черкаси

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство Будгарант-2000 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаського міського РЕМ, за участю третьої особи ОСББ Дашковича 34, в якому просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі Черкаського РЕМ здійснити перерахунок оплати за використану електричну енергію за період з 20.08.2013 по 06.06.2016 включно по договору №3025 на користування електричною енергією від 03.08.2004, укладеному між позивачем та відповідачем.

Керівник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування додаткових доказів.

Господарським судом на вимогу позивача були витребувані копії актів зняття показників лічильників (по квартирні лічильники) за період з 20.08.2013 по березень 2017 року, копії актів зняття показників лічильника №0911942 (місця загального користування) за період з 20.08.2013 по березень 2017 року, та копії актів зняття показників лічильника №0200987 (загальнобудинковий лічильник) за період з 20.08.2013 по березень 2017 року.

З огляду на суттєвий обсяг наданих матеріалів керівник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової експертизи, проведення якої він просить доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні керівник позивача клопотання підтримав з тих підстав, що у справі необхідно буде вирішити ряд питань щодо порядку використання електроустаткування та обліку використаної електроенергії, для чого потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача та керівник третьої особи проти призначення експертизи не заперечили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що для вирішення даного спору дійсно є необхідність у зясуванні питання щодо порядку споживання сторонами електроенергії та розрахунків за спожиту електроенергію.

Розяснення вказаного питання потребує спеціальних знань.

Частини 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення ним експертизи.

Позивач скористався своїм правом і запропонував суду поставити на вирішення експертів такі питання:

- чи відповідає розроблений проект електропостачання на житлову частину ОСББ «Дашковича 34» діючим нормам ПКЕЕ та ПУЕ та чи збігається однолінійна схема електропостачання обєкта та точки розподілу мережі в проектній документації та зазначеній в додатку №2 до договору №6203 від 20.08.2013?

- чи повинен був встановлений лічильник №0200987, який обраховує загальне споживання квартир з врахуванням всіх втрат відповідно до проекту, акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності споживачів та чинних норм ПККЕ та ПУЕ?

- Якщо лічильник №0200987 встановлений згідно з нормами ПУЕ та ПКЕЕ, проектній документації чи може він використовуватись в розрахунках між РЕМ та ОСББ «Дашковича 34»?

- Яка вартість загально спожитої Споживчим товариством Будгарант-2000 та ОСББ «Дашковича 34» електроенергії по окремим лічильникам квартир та по лічильнику №0200987 за період з серпня 2013 року по березень 2017 року?

Представники відповідача з переліком питань погодилась, окрім питання щодо правової оцінки договору №6203 від 20.08.2013.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного процесуального законодавства господарський суд дійшов до висновку про необхідність призначення у даній справі експертизи документів із запропонованих позивачем питань.

Проведення експертизи слід доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Призначити у цій справі судову експертизу документів.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Поставити на вирішення експертизи документів фінансово-кредитних операцій такі питання:

- чи відповідає розроблений проект електропостачання на житлову частину ОСББ «Дашковича 34» діючим нормам ПКЕЕ та ПУЕ та чи збігається однолінійна схема електропостачання обєкта та точки розподілу мережі в проектній документації та зазначеній в додатку №2 до договору №6203 від 20.08.2013?

- чи повинен був встановлений лічильник №0200987, який обраховує загальне споживання квартир з врахуванням всіх втрат відповідно до проекту, акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності споживачів та чинних норм ПККЕ та ПУЕ?

- Якщо лічильник №0200987 встановлений згідно з нормами ПУЕ та ПКЕЕ, проектній документації чи може він використовуватись в розрахунках між РЕМ та ОСББ Дашковича 34?

- Яка вартість загально спожитої Споживчим товариством Будгарант-2000 та ОСББ «Дашковича 34» електроенергії по окремим лічильникам квартир та по лічильнику №0200987 за період з серпня 2013 року по березень 2017 року?

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №925/620/16 у трьох томах.

Зобовязати Споживче товариство Будгарант-2000 оплатити вартість експертизи.

Зобовязати керівника Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити експерта, якому буде доручене проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобовязати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати експертний висновок господарському суду Черкаської області, а його копії надіслати сторонам у справі №925/620/16.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя О.В. Чевгуз