ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. Справа №926/669/17

За позовом індивідуального підприємця ОСОБА_1 м. Дубоссари Республіка Молдова

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 3000,00 доларів США.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_3, договір від 10.01.2017 року;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: індивідуальний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3000,00 доларів США заборгованості за договором купівлі-продажу від 04.07.2016 року № 0407.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.03.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року відкладено розгляд справи на 11.04.2017 року.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року судове засідання 11.04.2017 року вирішено провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покладено на Господарський суд Одеської області.

03 квітня 2017 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 3000,00 доларів США, що на день прийняття рішення становить 80760,00 грн., 7617,93 грн. інфляційних, 1440,40 грн. 3% річних та 6600,00 грн. судових витрат (1600,00 грн. - судовий збір та 5000,00 грн. - правова допомога).

Разом з тим, до початку судового засідання 11.04.2017 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення вищевказаної заяви про уточнення позовних вимог без розгляду.

Також, враховуючи можливість мирного врегулювання спору, представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на 12.05.2017 року на 12:00 год.

4.Судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Господарський суд Одеської області.

5.Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

6.Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити відповідача, що в разі нез'явлення його в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв