УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/4088/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Руденко А.С. по довіреності № б/н від 08.12.2016

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 1-14 в літ. «Ч-3» площею 2 099,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 від 06.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у даній справі; розгляд справи призначено на 10.04.2017 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьову Ангеліну Володимирівну.

07.04.2017 позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав уточнену позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2017 надав пояснення по справі.

Представники відповідача і третьої особи в дане судове засідання не з'явилися, відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи та неналежне виконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти 15.05.17 об 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на день вирішення спору.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на позовну заяву.

Запропонувати третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на позовну заяву.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т. Ю. Трофименко