РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа № 924/1290/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.03.17 року у справі №924/1290/15

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, Вінницького обласного військового комісаріату м.Вінниця, Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання банкрутом Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин Хмельницької області

розгляд заяви (вх. №05-06/374/16 від 11 травня 2016 року) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ із врахуванням послідуючих уточнень про визнання кредитором АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин з грошовими вимогами у сумі 4 550 509,68 грн., що забезпечені заставою майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року у справі №924/1290/15 було частково задоволено заяву забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ з грошовими вимогами до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області в сумі 4 550 509,68 грн. (чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят тисяч п'ятсот дев'ять гривень 68 коп.). Визнано грошові вимоги забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ з грошовими вимогами до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області в сумі 1 150 114 грн. 90 коп. (один мільйон сто пятдесят тисяч сто чотирнадцять гривень девяносто копійок). Зобовязано розпорядника майна акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_1 окремо внести до реєстру вимог кредиторів акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області забезпечені заставою грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ в сумі 1 150 114 грн. 90 коп. (один мільйон сто пятдесят тисяч сто чотирнадцять гривень девяносто копійок) за іпотечним договором від 21.02.2008 року, де предметом іпотеки є трьохповерхова нежитлова будівля адмінбудинку з цегли загальною площею 1321,4 кв.м., що знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, вул. Ринкова 6, яке належить АТВТ ХМЕЛЬНИЦЬКАТОМТЕХЕНЕРГО з узгодженою сторонами оціночною вартістю предмета іпотеки в сумі 2 242 477 грн. (два мільйони двісті сорок дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень). Витрати Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ в сумі 2756 грн. (судовий збір) віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року у справі №924/1290/15, зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Брокбізнесбанк" у розмірі 2 242 477 грн. як такі, що забезпечені заставою майна АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 кредиторські вимоги АТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 2 308 032,68 грн. внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів АТВТ "Хмельницькатомтехенерго".

Водночас, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту ухвали було отримано банком 15 березня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції та витяг з Укрпошти.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року у справі №924/1290/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Арбітражному керуючому та боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Іншим учасникам провадження у справі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.