overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/342/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

про стягенння

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

Ухвалою господарського суду одеської області від 13.02.2017р. порушено провадження по справі №916/342/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області 22.03.2017р. відкладено розгляд справи на 30.03.2017р. о 14.30.

Розгляд скарги призначений на 30.03.2017р. не відбувся, оскільки суддя Оборотова О.Ю. перебувала на лікарняному з 27.03.2017р. по 31.03.2017р. включно.

Враховуючи, що суддя Оборотова О.Ю. 03.04.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009" з урахуванням 366 днів в 2016р.

докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по суті спору

.Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/39/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом

до: 1) Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

2) Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про визнання договору частково недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 31.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності від 30.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.; про визнання договору частково недійсним

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на „18 квітня 2017р. о 15год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача за первісним позовом надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача за первісним позовом надати: оригінали доданих до відзиву документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 15.07.2011р. та договорів про внесення змін до нього;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р., договорів про внесення змін до нього; докази сплати заборгованості по кредиту, процентам, пені;

позивача за зустрічним позовом надати: оригінали доданих до зустрічного позову документів;

відповідача за зустрічним позовом - ПАТ „Сбербанк надати:

відповідача за зустрічним позовом - ПАТ „ФК „Чорноморець надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/637/17

За позовом: заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Приватного акціонерного товариства "Грона"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: не зявився

від МОУ: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від КЕЧ: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явивсяь, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "20" квітня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: обґрунтування необхідності захисту прав саме Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

позивача 1:

позивача 2:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2:

3. Примірник ухвали направити:

- заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, буд. №11А);

- Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Котовського, 1);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/607/17

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Будинок у Фонтана

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС

про зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №006/02-03 від 02.03.2017р.; ОСОБА_2 /керівник/;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "19" квітня 2017 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС /65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, офіс 303 /

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/383/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ДІМ ЛЮКС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ"

про стягнення 187 177,03 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (0482)307-979

2.Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: докази поставки (надсиляння товару позивачу);

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ОХОРОННО ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. №2-М).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/3307/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Зайцев Ю.О., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/3307/16

за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ДОРСЕРВІС

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Міністерство інфраструктури України, 2. Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 27428, 91 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія ДОРСЕРВІС

до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний

про визнання недійсним нікчемного договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 05-18/02 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 28.12.2016 р.

від третіх осіб на стороні позивача: не зявились

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 01-3255/06 від 20.09.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання третіх осіб на стороні позивача, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником відповідача за первісним позовом у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

третя особа (Міністерство інфраструктури України): письмові пояснення щодо позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

третя особа (Одеська обласна державна адміністрація): письмові пояснення щодо позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

3.Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 р. Справа № 917/464/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст.ст. 64-65 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. о 10 год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2017 Справа № 917/395/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01001) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, буд.33, м. Полтава, 36000)

до Управління соціального захисту населення Подільського районної ради у м. Полтаві (вул. Анатолія Кукоби, буд. 39, м. Полтава, 36022)

про стягнення 328680,36грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 328680,36грн. основного боргу за надані послуги зв"язку на пільгових умовах населенню Подільської районної ради у м. Полтаві.

В судовому засіданні 04.04.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Управління державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області (вул. Небесної Сотні, буд./23, м.Полтава, 36000), оскільки відповідач фінансується з державного бюджету, останню необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він звернувся до місцевих органів влади з запитом про виділення додаткового фінансування для відшкодування заборгованості. Клопотання задоволено судом.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 р. на 9 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі Управління державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області (вул. Небесної Сотні, буд./23, м. Полтава, 36000) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Позивачу направити копію позовної заяви третій особі; докази надсилання надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

04.04.2017 р. Справа № 917/310/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський", Повітрофлотський проспект, 54, м.Київ, 03151 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апгрейд груп", вул.23 Вересня, 21, м.Полтава, Полтавська область, 36023

про стягнення 57 430,84 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.03.2017р.

Розглядається позов про стягнення 57 430,84 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення № 24/10 від 24.10.2016р.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, вимог суду, що викладені в попередніх ухвалах, не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4428 від 03.04.2017р.).

Відповідач відзив на позов не надав, його представник проти позову заперечив.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення та детальний розрахунок стягуваної суми, в яких зазначити період, за який виникла заборгованість по орендній платі.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 920/175/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/175/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 19 668 грн.

за участю представників:

від позивача: Ванеєвої Ю.В.,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 18755,23 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 824,67 грн., 3% річних - 89 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 10.03.2017 року у справі № 920/175/17 не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи об 11 год. 10 хв. 03.04.2017 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 10.03.2017р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 10.05.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/4526/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Енерго Трейдінг", м.Харків
до ТОВ "Енерго Трейдінг", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 10.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

31.03.2017 року до суду надійшла заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із вищезазначеною заявою Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "26" квітня 2017 року для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 10837 від 31.03.2017 року) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до "26" квітня 2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалу направити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2