overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/3425/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське", м. Чугуїв
до Компанія Agrosever Limited UAE
про стягнення 12.000,00 доларів США (310.090,62 грн. за курсом НБУ станом на день подання позову)

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016р. ТОВ "Борошно Покровське" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Компанії Agrosever Limited UAE, в якій просить суд стягнути з Компанії Agrosever Limited UAE суму основного боргу в розмірі 12.000,00 доларів США (310.090,62 грн. за курсом НБУ станом на день подання позову). В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за контрактом № 1-27/05 від 27.05.2016р. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст.599, 629, 692 ЦК України, ст.76 ЗУ Про міжнародне приватне право та роз'ясненнями Президії ВГСУ "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002р. №04-5/608.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2016р. розгляд справи призначено на 10.04.2017р. о 10:00. Провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із необхідністю звернення до Міністерства юстиції Об'єднаних Арабських Еміратів через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення копії ухвали від 12.10.2016р. №922/3425/16 Компанії Agrosever Limited UAE.

05.04.2017р. через канцелярію господарського суду Харківської області супровідним листом (вх. №11339) надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог позивача. Судом досліджено надану заяву відповідача та долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи настання строку розгляду справи, тобто усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження справі, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3425/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" квітня 2017 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Суддя ОСОБА_1
/Справа №922/3425/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 Справа № 920/1526/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву від 05.04.2017 року Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про розяснення рішення господарського суду Сумської області від 30.11.2015 р. по справі № 920/1526/15 за позовом: CZECH STAILESS STEEL COMPANY S.R.O., Прага, Чеська республіка; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»», м. Суми, про стягнення 201 644 грн. 55 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.11.2015 у справі №920/1526/15 позов задоволено частково: з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь CZECH STAILESS STEEL COMPANY S.R.O (NA DOLNICI 182, 155 00, PRAHA 515, Czech Republic, CZ28245946 банківські реквізити: UniCredit Bank Czech Republik, Zeletavska 1525/1, 14092 Praha 4-Michle, Czech Republik, для операцій в валюті євро: /2700, IBAN CODE: cz81, SWIFT CODE: BACXCZPP ) стягнуто 7381,49 євро (181970 грн. 32 коп) заборгованості за контрактом № 3/1300305 від 07.11.2013, 281,93 євро ( в еквіваленті 6913 грн. 10 коп.) 3% річних, а також 114,94 євро (в еквіваленті 2833 грн. 25 коп.) судових витрат, в частині стягнення пені в розмірі 369,07 євро (в еквіваленті 9049 грн. 60 коп.) в позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернулось з заявою від 05.04.2017 про розяснення рішення господарського суду Сумської області від 30.11.2015 р. по справі № 920/1526/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити на 19.04.2017 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу та ДВС подати суду письмові пояснення з приводу вимог, викладених в заяві.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу надіслати сторонам, ДВС.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/259/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Укртрансагент"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернення державного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "24" квітня 2017 р. о 15:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43);

3- позивачу відповідачу (35400, смт. Гоща, вул. Жовтнева, 2а);

4 - відповідачу рекомендованим (34373, м. Київ, пр. Ст. Бандери, 16б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2017 р. № 924/1310/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2017 р. , яке набрало чинності "11" квітня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" липня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/145/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до відповідача 1 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до відповідача 2 Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним пункту договору поставки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1;

Від відповідача 1: ОСОБА_2

Від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року розгляд справи №918/145/17 відкладено.

У судове засідання 27.03.2017 року не з"явився представник відповідача 2.

11 квітня 2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення представника сторони та необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Сторонам надати суду: докази того, за яким порядком (заявка, рахунок-фактура, оплата, тощо) поставлялась продукція за Договором поставки спирту на внутрішній ринок №137 від 27 липня 2016 року, по товарно-транспортних накладних, доданих Позивачем до позовної заяви.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №918/122/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 318,96 грн.

Представники:

Від позивача: Поетова А.С. (довіреність №01 від 10.01.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12 318,96 грн.

В судове засідання 10.04.2017р. відповідач не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул.Шевченка, 35);

3 - позивачу рекомендованим (43005, Волинська обл. м. Луцьк, вул. 8 березня, 1);

4- відповідачу рекомендованим (34200, Рівненська обл. смт. Рокитне, вул. Червоноармійська, 39);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 920/184/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/184/17:

за позовом: Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ, 2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, 3) Державного професійно-технічного навчального закладу Синівський професійний аграрний ліцей, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009, смт. Липова Долина, Сумська область,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.03.2017, справу № 920/184/17 було розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2017 (судя ОСОБА_1В.) розгляд справи було призначено на 28.03.2017 об 11 год. 00 хв.

28.03.2017 суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливило її участь у розгляді вказаної справи, через що судове засідання не відбулося. Про зазначене сторонам було повідомлено шляхом розмішення письмового повідомлення на залі судового засідання № 5 господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили неможливість розгляду справи усунені, справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 5.

2. Запропонувати прокурору та позивачам подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін та прокурору для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору.

СУДДЯ С. В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/202/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської районної ради

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ "Гощанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Гощанської районної ради Гощанського району Рівненської області

про повернення приміщення вартістю 3 494 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Грицовець О.С.;

Від відповідача: не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився.

Від органу прокуратури: Ковальчук І.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року порушено провадження у справі №918/202/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 11.04.2017 року не з"явились представники відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В квітні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора видати довідки (вх. 936).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення поданого клопотання кредитора ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання кредитора ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора видати довідки (вх. 936) в судове засідання на 27 квітня 2017 року на 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й поверх.

2. Рекомендувати ліквідатору Іваненко Н.О. надати суду та кредитору ОСОБА_1 довідки, а саме:

кому і в якій сумі розподілені кошти, що надійшли на р/р ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" в жовті 2016 року в розмірі 42 500,00 грн.?

яка заборгованість на сьогодні числиться за ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" перед кредитором Карпіщенко А.В.?

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора - Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр».

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016 боржника ДП «Сумський державний селекційний центр» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ДП «Сумський державний селекційний центр» банкрутом відбулося 01.11.2016, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 03.01.2017.

10.04.2017 до суду надійшла заява № 6966/10/18-19-10 від 06.04.2017 кредитора Головного управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 20597342,34 грн. та 3200 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Головного управління ДФС у Сумській області до боржника Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» про визнання кредиторських вимог в сумі 20597342,34 грн. та 3200 грн. сплаченого судового збору в справі № 920/1410/15 у судове засідання на 24.04.2017 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2017 Справа № 920/302/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 освіти Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 16 377 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО