УХВАЛА

07.04.2017№ 910/11401/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» (далі - Товариство), м. Київ,

про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016

у справі № 910/11401/14

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - Філія), м. Львів, та

Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» (далі - Адміністрація), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (далі - ПАТ «Луганськтепловоз»), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про розірвання договору від 12.10.2010 та зобов'язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Філії

до Товариства

про стягнення 10 861 067,46 грн. та зобов'язання вчинити дії,

без участі представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- розірвання договору від 12.10.2010 №Л/Т-10585/НЮ про надання послуг з модернізації тепловозів серії 2М62У з використанням нової силової установки (далі - Договір), укладеного Товариством та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» (далі - Об'єднання);

- зобов'язання Адміністрації видати наказ, яким зобов'язати Об'єднання вчинити дії щодо розірвання Договору.

09.07.2014 Об'єднанням подано зустрічну позовну заяву про:

- стягнути з Товариства 3 256 752,40 грн. сплаченого авансового платежу за модернізацію двох тепловозів серії 2М62У №0294, №0293; 2 347 562,66 грн. втрат від інфляції; 2 000 000 грн. вартості сплаченого платежу за роботи з розробки технічної документації модернізації рухомого складу та 3 256 752,40 грн. штрафу за невиконання Товариством умов Договору, а всього 10 861 067,46 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої суду 15.06.2015);

- зобов'язання Товариства повернути Об'єднанню тепловози серії 2М62У, №0294 та №0293 передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан і кількість яких зазначено у вказаних актах приймання тепловозів;

- зобов'язання Товариства за власний рахунок привести тепловози серії 2М62У, №0294 та №0293 до технічного стану, в якому вони перебували в момент передачі на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 і постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Філії: 3 256 752,40 грн. авансового платежу; 2 347 562,66 грн. втрат від інфляції; 2 000 000 грн. платежу за роботи по розробці технічної документації модернізації рухомого складу; 3 256 752,40 грн. штрафу; 74 298 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви; 39 280,51 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 40 376,70 грн. судового збору за подання касаційної скарги; зобов'язати Товариство повернути Філії тепловози 2М62У №0293, №0294, передані на модернізацію згідно з актами приймання-передачі від 08.02.2011 №1-А, №1-Б та від 10.03.2011 №2-А, №2-Б включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан та кількість яких зазначено у вказаних актах приймання тепловозів.

Товариство 05.04.2017 подало суду заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 в частині стягнення з Товариства заборгованості на 36 місяців, а в частині повернення тепловозів Філії - до завершення проведення Антитерористичної операції на сході України. Отже, заява фактично є заявою як про розстрочку, так і про відстрочку виконання рішення.

Заяву мотивовано тим, що:

оскільки Товариство на даний час знаходиться у скрутному фінансовому стані, що підтверджується фінансовим звітом станом на 31.12.2016, заявник вважає, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності підприємства, так і зробить реальною можливість отримання боргу Філією;

примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 про стягнення з Товариства заборгованості та повернення тепловозів призведе до накладення арештів на всі активи боржника, що позбавить можливості останнього провадити передбачену статутом поточну господарську діяльність, використовувати грошові кошти, в тому числі для погашення заборгованості перед Філією та матиме наслідком нарощування заборгованості перед кредиторами (в тому числі за заробітною платою, з податків, зборів (обов'язкових платежів)); у випадку накладення арешту на рахунки боржника Товариство буде паралізоване у здійсненні своєї діяльності, що призведе до банкрутства підприємства, та, як наслідок, не погашеними залишаться зобов'язання підприємства перед державними Фондами та бюджетом;

окрім цього, Товариство вважає, що повернення тепловозів №2М62У №0293, №0294, переданих на модернізацію згідно з актами приймання-передачі, може бути здійснене лише після закінчення проведення Антитерористичної операції на території Луганської області;

під час знаходження громадян України на підконтрольній бойовикам території до лінії перетину існує загроза життю та здоров'ю цих громадян, а відповідно до Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю;

передані на модернізацію тепловози знаходяться на підконтрольній бойовикам терористичної організації «ЛНР» території, тому Товариство не має можливості повернути їх Філії до завершення проведення Антитерористичної операції на сході України.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 зі справи №910/11401/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 18.04.2017 о 10 год. 55 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №9.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та Державну адміністрацію залізничного транспорту України «Укрзалізниця» подати суду письмові пояснення по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект».

Суддя О. Марченко

на 18.04.17 о 10:55 год.