КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа №910/10135/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року

у справі № 910/10135/15 (суддя Якименко М. М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі №910/10135/15

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ"

про стягнення 15386,13 грн., розірвання договору та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 (суддя Ковтун С.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 (судді: Алданова С.О. - головуючий, Дикунська С.Я., Руденко М.А.) та постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року, позов задоволено частково: Розірвано договір оренди комунального майна від 15.08.2013, укладений між Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ", що зареєстрований в реєстрі за №2090; Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальність "Алмаз-НВ" повернути Великоолекандрівській сільській раді нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: с. Чубинське, вул. Садово-Дачна, 1-б, вартістю 217640,00 грн.; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Алмаз-НВ" на користь Великоолекандрівській сільській раді 1916,76 грн. боргу, 1605,13 грн. пені, 89,14 грн. трьох процентів річних, 1912,10 грн. інфляційних втрат; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Алмаз-НВ" до Державного бюджету України 4263,00 грн. судового збору; Припинено провадження в частині стягнення 9863,00 грн. Судові рішення мотивовані, зокрема, тим, що факт порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати орендних платежів підтверджено матеріалами справи.

22.12.2016 через канцелярію Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі №910/10135/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі №910/10135/15 - відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі №910/10135/15 - залишено без змін.

Непогоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України від 06.12.2016 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VІІІ, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону про держбюджет-2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана 28.03.2017 року та враховуючи вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому та порядку та розмірі апелянтом не додано, про що свідчить акт господарського суду міста Києва від 31.03.2017 року № 54/17 про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 93, пп. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі № 910/10135/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/10135/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко