ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство «Надія», 27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Велика Северинка, пров. Тепличний, 1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника: ОСОБА_2, дов. №8997 від 31.08.2016р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 27 250 924,91 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

Ухвалою суду від 12.07.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Кіровоградпродекспорт» в сумі 1208865,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів і реєстр вимог кредиторів підприємства-боржника.

12.07.2016р. за №33356 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

18.08.2016р. до господарського суду надійшла заява від ПАСТ «Надія», з грошовими вимогами до боржника в сумі 27 250 924,91 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

Розпорядник майна боржника надав суду відзив на вказану заяву, в якому заявлені грошові вимоги визнав частково, а саме: 15079514,6 грн. основного боргу (4 черга), 2096052,52 грн. втрат від інфляції (6 черга) та 4655308,55 грн. пені (6 черга). Судовий збір визнано частково на суму 2756,0 грн. відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» (1 черга). У визнанні грошових вимог в частині штрафу в сумі 3942902,92 грн. відмовлено.

Боржник надав суду відзив, в якому також частково визнав заявлені грошові вимоги ПАТ «Надія» у тому ж розмірі, що і розпорядник майна із аналогічним розподілом за черговістю.

Кредитор в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказані грошові вимоги є заборгованістю підприємства-боржника, яка виникла із договору купівлі-продажу №1/03/2015 від 23.03.2015р., відповідно до умов якого кредитор поставив боржнику товар (насіння соняшнику) у кількості 2 215,114 тони на загальну суму 19 714 514,6 грн., що підтверджується наданими суду копіями специфікацій та видаткових накладних (а.с.6-16 кред.вимог).

Боржник частково оплатив наявну заборгованість, перерахувавши кредитору 4 628 944,63 грн.

Залишок боргу складає 15 085 569,97 грн., що підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 01 серпня 2016 року.

Також, на підставі пункту 6.5 договору кредитор нарахував та просить суд визнати штраф за несвоєчасне виконання умов договору в частині оплати отриманого товару в сумі 3 942 902,92 грн. та пеню у загальній сумі 4655308,55 грн.

Окрім цього, кредитор нарахував та просить суд визнати втрати від інфляції в сумі 3567143,47 грн.

Боржник та розпорядник майна здійснили перерахунок втрат від інфляції за період з квітня 2015 року по червень 2016 року та визначити їх в сумі 2096052,52 грн.

Господарський суд погоджується із розпорядником майна та ліквідатором в частині невизнання нарахованого кредитором штрафу разом із пенею та зазначає наступне.

Згідно з п. 1.6 листа Верховного суду України від 01.02.2016р. «Про висновки Верховного Суду України у цивільних справах за ІІ півріччя 2015 року», відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За таких обставин, вимоги кредитора щодо визнання штрафу в сумі визнанню не підлягають.

Отже, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора в частині стягнення пені в сумі 4655308,55 грн. та втрат від інфляції в сумі 2096052,52 грн.

Однак, суд не може погодитись із включенням втрат від інфляції до шостої черги, оскільки їх правова природа відрізняється від штрафних санкцій, та вони не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Враховуючи викладене, втрати від інфляції підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що кредитором було сплачено за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судовий збір в сумі 2900,0 грн.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378,0 грн.

Отже, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника має бути сплачений судовий збір в сумі 2756,0 грн.

Надлишково сплачений судовий збір в сумі 144,0 грн. має бути повернутий заявнику.

Згідно з вимогами п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Станом на дату розгляду заяви, кредитор не надав суду відповідного клопотання про повернення судового збору.

За таких обставин, підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів судовий збір в сумі 2756,0 грн.

Питання щодо повернення надлишково сплаченого судового збору буде вирішено судом у випадку надання кредитором відповідного клопотання.

Отже, грошові вимоги кредитора підлягають визнанню частково на суму 21 830 875,67 грн. (17 175 567,12 грн. - ІV черга, 4 655 308,55 грн. VІ черга) та 2756,0 грн. судового збору.

В іншій частині грошові вимоги підлягають відхиленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» частково в сумі в сумі 21 830 875,67 грн. (17 175 567,12 грн. - ІV черга, 4 655 308,55 грн. VІ черга), а також 2756,0 грн. судового збору І черга.

2. В іншій частині грошові вимоги відхилити.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка