ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2017 р.Справа № 922/3911/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПАТ "У.П.Е.К." до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним у справі

за позовомПАТ "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. ПАТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 2. ПАТ "У.П.Е.К.", м. Харків 3. ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова 4. ТОВ "УПЕК Трейдинг", м. Харків 5. ТОВ "Українська ливарна компанія", м. Харків 6. ПАТ "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі №922/3911/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (1-го відповідача), Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (2-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (3-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (4-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (5-го відповідача), Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод" (6-го відповідача) про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 18 795 155,67 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 239 690,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 559 445,63 доларів США та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 13 099 847,62 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №94-В/12 від 23.11.2012 р., укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Харківський підшипниковий завод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2017р. провадження у справі № 922/3911/16 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2017 р. о 10:00.

06.04.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

У п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарським судам України надані роз'яснення, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "У.П.Е.К." було сплачено судовий збір у розмірі 1544,00 грн. згідно платіжного доручення №743 від 05.04.2017р., таким чином позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

У якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви надано опису вкладення у лист з оголошеною цінністю зазначено про направлення відповідачу лише копії позовної заяви, копій інших додатків до позовної заяви відповідачу направлено не було.

Крім того, позивачем визначено у якості третіх осіб: ПАТ "Харківський підшипниковий завод"; ПАТ "У.П.Е.К."; ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", ТОВ "УПЕК Трейдинг"; ТОВ "Українська ливарна компанія"; ПАТ "Харківський верстатобудівельний завод"; але доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано до позовної заяви, в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, доказів, які б підтверджували направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "У.П.Е.К." зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду згідно п.4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватному акціонерному товариству "У.П.Е.К." та додані до неї документи на 15-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 743 від 05.04.2017р. на суму 1544,00 грн. - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).