РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017Справа №910/24227/16
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 7 485,47 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Вацюк А.А. - представник за довіреністю

від відповідача - Стеценко Т.М. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 7 485,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/24227/16.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що виплативши своєму страхувальнику відповідно до договору страхування транспортного засобу №1-041-005/16 від 23.02.2016 року страхове відшкодування в розмірі 36 351,00 грн., він на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний його страхувальнику збиток, якою є відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності винної у вчиненні ДТП особи, та який зобов'язаний відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодувати позивачу понесені збитки у розмірі виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи, передбаченої полісом відповідача. Відповідачем частково сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 28 865,53 грн, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 7 485,47 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Автомобіль, який застрахований у позивача 2008 року випуску, тобто на момент ДТП строк експлуатації становить 8 років, а тому на підставі п.7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Наказ Міністерства Юстиції, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003р. N2 142/5/2092, має застосовуватися коефіцієнт фізичного зносу, який згідно звіту склав 0,456. Таким чином за розрахунком відповідача розмір страхового відшкодування з урахуванням зносу становить 28 865,53 грн. Вказана сума була перерахована відповідачем позивачу, в зв'язку з чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача ТОВ «Веста» та стягнення з ТОВ «Веста» суми коефіцієнту фізичного зносу, в задоволенні якої судом відмовлено, в зв'язку з тим, що предметом розгляду даної справи є стягнення зі страхової компанії суми страхового відшкодування в порядку регресу, а тому позивачем в поданій заяві фактично змінено предмет позову після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.1 ст.6 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.02.2017 року, розгляд справи відкладено на 06.04.2017 року.

У судовому засіданні 06.04.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Соверен" (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу №1-041-005/16 від 23.02.2016 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

02.06.2016 року у м.Києві по проспекту М.Бажана сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, що підтверджується постановою Дарницького районного суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі №753/11701/16-п, якою ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до Звіту №2639 від 15.06.2016 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 39 775,99 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №ФОП-001503 від 19.07.2016 року та Акту виконаних робіт №ФОП-000007/02 від 26.07.2016 року вартість ремонтних робіт транспортного засобу склало 36 851,00 грн.

Страховим актом №07/16-10 Т від 20.07.2016 року пошкодження наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 36 351,00 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Платіжним дорученням №3856 від 20.07.2016р. згідно страхового акту №07/16-10 Т від 20.07.2016 року позивачем було здійснено виплату суми страхового відшкодування.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ /9392751, франшиза 0 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застраховано відповідачем на підставі полісу АІ /9392751, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

При цьому, висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 15.04.2015 № 3-50гс15 не містять правової позиції щодо можливості відшкодування сум фізичного зносу страховиком за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого Господарського суду України від 29.06.2016 року у справі №909/1011/15).

Відповідно до Звіту №2639 від 15.06.2016 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7 коефіцієнт фізичного зносу становить 0,456.

Відповідно до п.2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Наказ Міністерства Юстиції, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003р. N2 142/5/2092 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки), визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до ст.8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ.

Відповідно до п. 7.38 методики автотоварознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів значення ЕЗ (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ

Як вбачається з матеріалів справи рік випуску застрахованого позивачем транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 р., отже строк експлуатації зазначеного транспортного засобу становить понад 7 років, в зв'язку з чим при визначенні вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 має визначатися з урахуванням коефіцієнт фізичного зносу.

Згідно розрахунку відповідача, наведеного у відзиві на позовну заяву з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,456 та вартості робіт та матеріалів, визначених у Звіті №2639 від 15.06.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 28 865,53 грн. Позивачем контррозрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено позивачу 28 865,52 грн суму страхового відшкодування, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 485,47 грн необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 11.04.2017