ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ

про порушення справи про банкрутство

представники: згідно протоколу судового засідання

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ».

Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання додаткових кредиторських вимог призначено до розгляду на 10.04.2017 на 10-10; розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 10.04.2017 об 10-15.

В судове засідання 10.04.2017 зявились представник заявника та розпорядник майна. Боржник в засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора озвучив подану заяву про визнання додаткових кредиторських вимог, яка обґрунтована наявністю заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені, заборгованості по комісії, а також по тілу кредиту. Також в судовому засіданні просив надати додатковий час для надання пояснень з приводу періоду виникнення вказаної заборгованості.

Розпорядник майна з приводу заявленого клопотання не заперечував. Суд визнав вказане прохання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, 07.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про усунення керівника боржника, яким розпорядник майна боржника просить суд припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ ОСОБА_1 та тимчасово покласти виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника ТОВ «Нова Лінія-Північ», заслухавши присутніх представника розпорядника майна боржника та кредитора, який подане клопотання підтримав, суд встановив наступне.

Клопотання розпорядника майна боржника вмотивоване тим, що з метою належного виконання останнім вимог ухвали суду від 24.03.2017, розпорядник майна боржника звертався до боржника з запитом про надання інформації та проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна (докази направлення долучено до клопотання).

Так, у вказаному запиті розпорядник майна боржника просив керівника ТОВ «Нова Лінія-Північ» надати копії документів фінансово-господарської діяльності боржника, заперечення на кредиторські вимоги (у випадку їх наявності) та копії правовстановлюючих документів, пояснення щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі.

03.04.2017 розпорядником майна боржника повторно направлено на адресу ТОВ «Нова Лінія-Північ» та на адресу місця реєстрації директора боржника ОСОБА_1 запит № 02-01/26-8 від 16.03.2017 про надання в термін до 10.04.2017 інформації для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Однак станом на 10.04.2017 керівник ТОВ «Нова Лінія-Північ» на звернення розпорядника майна боржника не відреагував, документи для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та проведення інвентаризації майна боржника не надав. Таким чином, вказана бездіяльність керівника боржника перешкоджає виконанню своїх обовязків розпорядником майна боржника, які покладені на останнього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2017.

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Згідно з частиною дванадцятою та частиною тринадцятою ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

В той же час, відповідно до частини першої статті 22 Закону України Про державну статистику статистична інформація, яка дозволяє прямо чи опосередковано встановити конкретного респондента або визначити первинні дані щодо нього, може бути поширена за згодою цього респондента і відповідно до погоджених з ним умов, або якщо вона отримана із загальнодоступних джерел.

За таких обставин, враховуючи, що керівник боржника на звернення розпорядника майна боржника не відповідає, а вищезазначеною нормою Закону встановлено, що статистичну інформацію щодо фінансової звітності боржника органи статистики можуть надати лише за згодою самого боржника, розпорядник майна ТОВ «Нова Лінія-Північ» позбавлений можливості вчинити всі необхідні заходи спрямовані на виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника, доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності боржника.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що бездіяльність керівника ТОВ «Нова Лінія-Північ» ОСОБА_1 перешкоджає розпоряднику майна боржника виконанню останнім своїх обовязків, які покладені на нього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2017, що між іншим затягує процедуру розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна ТОВ «Нова Лінія-Північ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення керівника боржника подано правомірно, а отже підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи в даному судовому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 06.04.2017 № 02-01/26-31 про усунення керівника ТОВ «Нова Лінія-Північ» задовольнити.

2. Повноваження керівника ТОВ «Нова Лінія-Північ» ОСОБА_1 припинити, виконання обовязків керівника ТОВ «Нова Лінія-Північ» () тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Зобовязати керівника ТОВ «Нова Лінія-Північ» (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3) ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали суду передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23Б, оф.54), а розпоряднику майна боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ «Нова Лінія-Північ».

4. Розгляд заяви про визнання додаткових грошових вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк відкласти на 28.04.2017 року о 10:25 год.

5. Зобовязати заявника (ПАТ КБ «Приватбанк») надати письмові пояснення з приводу виникнення додаткових грошових вимог, зокрема, зазначити період виникнення заборгованості.

6. Розгляд справи у попередньому засіданні суду відкласти на 28.04.2017 року о 10:30 год.

7.Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та надати суду вказану інформацію.

8.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.?

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя О.В. Щоткін