ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 904/564/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №185 від 22.12.16р., представник ПАТ "Дніпропетровськгаз"

ОСОБА_2 - довіреність №010-01/4469 від 18.10.16р., представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3 - розпорядник майна

від Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області , вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області перебуває на стадії процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р.

29.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна боржника надійшла заява № 01-34/02-66/420 від 28.11.2016р. про скасування арештів з майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном, в якому ОСОБА_3 просить:

1. Скасувати арешти з рахунків боржника - ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" (), які накладені постановою відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника ВП №49757653 від 11.01.2016р., арешти на кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми 447 586,92 грн., а саме на наступні рахунки:

- №5320 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

- №0763, № 0764 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299;

- №1895, №1895, № 1895 в АТ «Ощадбанк», МФО 305675;

- № 203, № 203, № 203 в АТ «Укрексімбанк» МФО 305675;

- №8802, № 8800, № 8800, № 8687 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- № 2 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805;

- № 260553140 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 305653;

2. Зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53213, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 163 ) вжити заходів по скасуванню арештів з банківських рахунків ПП «Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1» (), з окремим повідомленням кожної банківської установи, про що письмово повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М. справа №904/564/16).

При цьому розпорядник майна послався на положення ч.7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що передбачає можливість скасування арештів з майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16р. призначено судове засідання у справі для розгляду заяви розпорядника майна на 22.12.16р. за участю розпорядника майна, представників боржника та Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зобов'язано Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області слід зобов'язати подати письмовий відзив на заяву розпорядника майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надходив відзив №57232 від 14.12.16р. Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на заяву розпорядника майна ОСОБА_3 за № 01-34/02-66/420 від 28.11.2016р. про скасування арештів з майна боржника, з якої встановлено, що Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви розпорядника майна.

21.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України, м. Київ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.16р. зупинено провадження по даній справі та направлено справу №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, м. Київ.

27.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вищевказана справа з ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.17р., якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.16р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.17р. поновлено провадження по даній справі та призначено розгляд заяви №01-34/02-66/420 від 28.11.2016р. розпорядника майна про скасування арештів з майна боржника на 06.04.17р.

05.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №9412 від 27.03.17р. Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому не заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви розпорядника майна та просить суд провести судове засідання без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання розпорядника майна боржника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В листопаді 2016 року до розпорядника майна з письмовим клопотанням (вих. №326 від 24.11.2016р.) звернувся боржник в особі генерального директора (він же один з власників) - ОСОБА_5

Своєю вищезазначеною заявою боржник просив розпорядника майна звернутися до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ч.7 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з заявою про скасування арештів з коштів банкрута, які накладені постановою Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника ВП №49757653 від 11.01.2016р. у межах суми 447 586,92грн.

Свою вищезазначену заяву боржник мотивував неможливістю ведення господарської діяльності ПП «Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1», а саме серед арештованих рахунків є окремі рахунки (№8800) для зарахування та виплати страхових коштів по наданню матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності (допомога з тимчасової непрацездатності).

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Частиною 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону про банкрутство стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Враховуючи вищеозначене, з метою захисту прав кредиторів господарський суд вважає за необхідне зобов'язати керівника боржника погоджувати з розпорядником майна ОСОБА_3 витрачання грошових коштів з банківських рахунків боржника.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешти з рахунків боржника - ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області , вул. Київська, 11-а (), які накладені постановою відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника ВП №49757653 від 11.01.2016р., арешти на кошти, що містяться на рахунках боржника, у межах суми 447 586,92 грн., а саме на наступні рахунки:

- №5320 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

- №0763, № 0764 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299;

- №1895, №1895, № 1895 в АТ «Ощадбанк», МФО 305675;

- № 203, № 203, № 203 в АТ «Укрексімбанк» МФО 305675;

- №8802, № 8800, № 8800, № 8687 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- № 2 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805;

- № 260553140 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 305653.

Зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53207, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 163 ) вжити заходів по скасуванню арештів з банківських рахунків ПП «Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1» (), з окремим повідомленням кожної банківської установи, про що письмово повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М. справа №904/564/16)

Зобов'язати керівника боржника погоджувати з розпорядником майна ОСОБА_3 витрачання грошових коштів з банківських рахунків боржника.

Суддя ОСОБА_6