ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 квітня 2017 рокуСправа № 921/142/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 (вул. Залізнична, 5/9 м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Залізнична 5/9 м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400)

про виділ частки майна в натурі

Суть справи:

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/142/16-г/6 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - підприємця ОСОБА_2 про виділення в натурі належної їй частки у нерухомому майні та визнання на неї права власності. А саме в:

- нежитловій будівлі кафе загальною площею 238,2 кв.м., розташованій за адресою: м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область вул. Залізнична, 5А;

- нежитлових приміщеннях автомийки на два пости загальною площею 137,35 кв.м., розташованих за адресою: м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область вул. Залізнична, 5Б.

Вимоги позивачки мотивовано відсутністю згоди між співвласниками стосовно користування та використання спільного майна і, як наслідок, необхідність виділення в натурі її частки у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016 у справі №921/142/16-г/6 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4), до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

15.03.2017 завідувачем ТВ КНДІСЕ ОСОБА_3 згідно із листом №824/16-22 від 10.03.2017 надіслано на адресу суду висновок за результатами проведеної судової експертизи та матеріали вказаної господарської справи.

У розпорядчому засіданні 06.04.2017, призначеному ухвалою суду від 23.03.2017 для вирішення питання про поновлення провадження по справі, оголошено перерву до 11.04.2017.

У судовому засіданні 11.04.2017 уповноважений представник позивача зазначив про існування деяких суперечностей у висновку експерта за результатами проведеного дослідження та заявив усне клопотання про виклик експерта в наступне судове засідання на надання відповідних пояснень та усунення вказаних суперечностей.

Відповідач та його представник проти клопотання представника позивача стосовно виклику експерта для дачі пояснень заперечили та зазначили, що вважають вказаний висновок експерта за результатами проведеної експертизи повним, обгрутноватим та таким, що відповідає законодавству України.

Відповідно до змісту ст. 31 ГПК України, у судовому процесі може брати участь судовий експерт, який зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та викликати судового експерта ОСОБА_4 в судове засідання для надання пояснень, а розпорядче судове засідання відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розпорядче судове засідання на 27 квітня 2017 року на 15 год. 20 хв. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

3. Явку судового експерта ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Суддя І.П. Шумський