Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" квітня 2017 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник АТ "Укрексімбанк", дов. №010-01/509 від 28.01.2015

- від боржника: ОСОБА_3 - представник ліквідатора, дов. від 02.02.2017

- прийняв участь: ОСОБА_4 - представник ТОВ "Фактор Енергогруп", дов. №384 від 08.12.2015

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Суддя повідомляє, що 06.04.2017 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по справі №02-01-30/44 від 05.04.2017 з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 було зокрема, визнано обов'язковою явку ліквідатора боржника ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 06.04.2017.

Судом з'ясовано, що ліквідатор боржника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України.

Представник ліквідатора у судовому засіданні повідомив, що ліквідатор ОСОБА_5 перебуває в м. Береговому, при цьому, підтверджуючі документи суду не надав.

У суду відсутні підстави вважати, що ліквідатор боржника ОСОБА_5 не виконав вимоги ухвали суду з поважних причин, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Суд звертає увагу ліквідатора боржника на те, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за н е п о в а г у до с у д у і с у д д і винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом;

- невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, бездіяльність ліквідатора боржника, що виразилась у невиконанні вимог суду (в частині не з'явлення в судове засідання ліквідатора на вимогу суду та наданні витребуваних судом документів) розцінюється судом, як зловживання процесуальними правами та неповагою до суду.

Ураховуючи вищевикладене, у разі подальшого невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосує заходи, які передбачають відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

В засіданні суду було розглянуто проміжний звіт ліквідатора (станом на 05.04.2017) з підтверджуючими документами.

Представник ліквідатора повідомив про вчинені дії в ході процедури ліквідації.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 07.03.2017 виконано частково.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити розгляд справи на "18" травня 2017 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. № 407.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_5:

- надати докази перебування на лікарняному на дату судового засідання - 17.01.2017 та докази перебування у м. Берегове, станом на 06.04.2017;

- надати докази повідомлення членів комітету кредиторів боржника про проведення 06.03.2017 року засідання комітету (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати інформацію про результати розгляду Ялтинським міським судом справи №2-5348/2016-М-4884/2016;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; протокол засідання надати суду;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку, докази закриття надати суду;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, починаючи з дати порушення провадження у справі (рахунки відкриті в АТ "БМ Банк", АТ "Фортуна-Банк", ПАТ "ВТБ Банк", АТ "Таскомбанк");

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати довідки з реєстраційних установ, що знаходяться на всій території України (за виключенням тих областей, що вже надані ліквідатором суду), і зокрема з: Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів (Полтавська область), Інспекцій по Держтехнагляду (Донецька, Закарпатська, Луганська, Чернівецька області), БТІ (Донецька, Миколаївська області та м.Київ), територіального управління Держпраці м.Києва, Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю (Луганська, Одеська,Тернопільська області), станом на день судового розгляду справи);

- надати відповіді на запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності";

- повідомити про результати продажу майнових активів боржника;

- надати письмову інформацію, про те на якій стадій перебуває провадження у справах про банкрутство ТОВ "Ойл Трейдінг" та ТОВ "Астіка".

П о п е р е д и т и арбітражного керуючого ОСОБА_5 , що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати комітет кредиторів боржника на своєму засіданні розглянути результати виконання ліквідатором боржника кожного з підпунктів п.3 резолютивної частини даної ухвали суду, з урахуванням яких вирішити питання щодо доцільності перебування арбітражного керуючого ОСОБА_5 на посаді ліквідатора боржника по справі, відповідний протокол надати суду.

Викликати у судове засідання уповноважених представників кредиторів.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1. до справи ;

2. ліквідатору ОСОБА_5 -а/с 29, м.Київ, 01030 - (рек з повідомл.);

3. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23

4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ ДФС у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347

5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 )

6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37

7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт"

8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г

9. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"

10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А

11. ТОВ "Фактор Нафтогаз";

12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60.;

13. Овруцькій ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20.

14. ПАТ "БМ Банк", 01032, м.Київ, ОСОБА_6Шевченка, 37/122. ;

15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, ОСОБА_6Шевченко/вул. Пушкінська,8/26.;

16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", 03150, м.Київ,вул. Горького, 127

17. Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

18. Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

19. Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

20.Тернопільській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1

21. ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (10008, м.Черкаси, вул Хрещатик 235)