overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/4129/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КАПІТАЛ БУД»
До відповідачаДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про відшкодування шкоди у розмірі 172 000,00грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаБерковська О.М. - за дов.. Ходорич О.М. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО КАПІТАЛ БУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди у розмірі 172000,00 грн..

Ухвалою суду від 22.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4129/17, розгляд останньої призначено на 10.04.2017.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, як іншого відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі справі Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, як іншого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.05.17 об 10:50.

2.Залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, як іншого відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (вул. Терещенківська,11-А, м. Київ, 01601) копію позовної заяви, докази чого подати у судовому засіданні.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/22671/15

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»
доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
провизнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчих написів нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича № 636 від 29.04.2015 р. про стягнення заборгованості за простим векселем № 80, № 637 від 29.04.2015 р. про стягнення заборгованості за простим векселем № 81, № 638 від 29.04.2015 р. про стягнення заборгованості за простим векселем № 82, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. зупинити провадження у справі № 910/22671/15 до набрання законної сили рішенням у пов'язаній з нею справі № 921/429/15-г/18.

04.04.2017 р. представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/22671/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1311 від 05.04.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 р. справу №910/22671/15 передано для розгляду судді Босому В.П.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі №910/22671/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/22671/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

2. Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 15.05.2017 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 911/1497/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний Простір»,

с. Требухів, Броварський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс»,

м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 50/16 від 19.04.2016;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/1497/16 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний простір» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Пром Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2017 позов публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» залишено без розгляду.

Разом з тим під час розгляду справи, 01.06.2016 представником позивача надана суду заява, в якій позивач, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог.

15.03.2017 позивачем, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог, надано суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, те що позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» судового збору у розмірі 47 400 (сорок сім тисяч чотириста) грн. 01 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 95_3 від 20.04.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1497/16.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 47 400 (сорок сім тисяч чотириста) грн. 01 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 95_3 від 20.04.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1497/16.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/651/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»,

м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дівички

про стягнення 18701,71 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 31.12.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2017 порушено провадження у справі № 911/651/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18701,71 грн.

В судовому засіданні 05.04.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/651/17 відкласти на 19.04.2017 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/630/17

за позовом Бориспільської міської ради, м. Бориспіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Центр», м. Дніпро

про стягнення 67822,10 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 12-34-20 від 05.01.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі № 911/630/17 за позовом Бориспільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Центр» про стягнення 67822,10 грн.

В судовому засіданні 05.04.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/630/17 відкласти на 19.04.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/707/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача сектору культури Сквирської районної державної адміністрації,

м. Сквира

про стягнення 4374,45 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 2-467 від 28.12.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 911/707/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до сектору культури Сквирської районної державної адміністрації про стягнення 4374,45 грн.

В судовому засіданні 05.04.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2017 не зявився, проте 05.04.2017 через канцелярію суду від останнього надійшла заява про укладення мирової угоди.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/707/17 відкласти на 19.04.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/935/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Росава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шинбудмонтаж

про стягнення 1 002 760,79 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №05-79 від 27.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Росава» звернулось до господарського суду Київської області за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шинбудмонтаж про стягнення 1 002 760,79 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2017, зокрема, порушено провадження у справі №911/935/17 та призначено розгляд справи на 10.04.2017.

У судове засідання 10.04.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 10.04.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 15» травня 2017 року на 10:50.

2. Повторно витребувати від позивача довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.04.2017 за поставлений згідно договору №310/55 від 31.03.2008 товар за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Приватного акціонерного товариства Росава.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/697/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 40681,293,73 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 3-243110/789 від 13.02.2017;

відповідачів: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 911/697/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 40681,293,73 грн.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 05.04.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2017 не зявився, проте, 04.04.2017 через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання № 648/04 від 04.04.2017 про відкладення розгляду справи з метою підготувати та подати суду обґрунтований відзив на позов та додаткові докази у справі.

Представник третьої особи в судове засідання 05.04.2017 не зявився, однак через канцелярію суду від останнього надійшли письмові пояснення б/н від 04.04.2017, в яких останній підтримав позовні вимоги позивача та просив суд задовольнити їх.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/697/17 відкласти на 19.04.2017 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/1011/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 515 319,88грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/436/17

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури,

м. Кагарлик в інтересах держави

до відповідачів: 1. Пертівської сільської ради, Київська область,

Таращанський район, с. Южків Ріг

2. Фермерського господарства Хлібодар - М, Київська область,

Таращанський район, с. Южків Ріг

3. Приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним і скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури (позивача): ОСОБА_2 - посвідчення № 034764 від

05.08.2015;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. ОСОБА_3 - довіреність б/н від 03.01.2017;

3. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/436/17 за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до 1. Пертівської сільської ради, 2. Фермерського господарства «Хлібодар - М», 3. Приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.03.2017 розгляд справи був відкладений на 05.04.2017.

В судовому засіданні 05.04.2017 прокурором (позивач) підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представником відповідача 2 надані суду заперечення на позовну заяву, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники відповідачів 1, 3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/436/17 відкласти на 14.04.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідачів 1, 3 надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко