ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 915/190/17
м. Миколаїв
позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група (вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, 03038), код 30859524
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_2
про: стягнення 9 001 грн. 39 коп. залишку страхового відшкодування,
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
від позивача - представник не з`явився
від відповідача - Покидько Є.К. довіреність №1 від 04.04.2017

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення залишку страхового відшкодування в сумі 9 001 грн. 39 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.09.2014 року у Заводському районі м. Миколаєва по вул. Карпенка сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу автобус РУТА 20, державний номер НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахваний автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номер НОМЕР_3 .
Транспортний засіб ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , належить Військовій частині НОМЕР_1 .
Позивач на виконання умов Договору страхування перерахував страхове відшкодування на рахунок ТО Автогранд Миколаїв в сумі 21508,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25332 від 16.10.2014 року
Сума страхового відшкодування 21 508,55 грн. була визначена на підставі рахунку на оплату № 14680 від 13.10.2014 року, ремонтної калькуляції № ПСКА-4561 від 13.10.2014 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 14.10.2014 року та страхового акту № ПСКА-4561 від 14.10.2014 року.
Посилаючись на ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України позивач 14.04.2015 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення 21 508,55 грн., збитків в порядку регресу.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 року у справі №915/620/15 (суддя Корицька В.О.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача 12507,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. Дане рішення постановою ОАГС
від 27.07.2016 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року у справі №915/620/15 постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 27.07.2016 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 року у справі №915/620/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
14 грудня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 9 001 грн. 39 коп., оскільки рішення суду від 15.06.2016року відповідачем виконано.
В результаті розгляду справи №915/620/15 суддею Фроловим В.Д. неодноразово (ухвалами суду від 30.11.2016, 14.12.2016, 10.01.2017, 23.01.2017), у зв`язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладався та продовжувався, було зобов`язано позивача виконати вимоги суду викладені в вищезазначених ухвалах. Жодного разу представник позивача не з`явився в судове засідання, зокрема 14.12.2016 проведе в режимі відеоконференції за клопотанням позивача. Вимоги суду викладі в ухвалах від 18.11.2016, 30.11.2016, 14.12.2016 позивач не виконав.
Таким чином, ухвалою суду від 23.01.2017 у справі №915/620/17 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про стягнення збитків в порядку регресу залишено без розгляду.

17 березня 2017 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група повторно звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення залишку страхового відшкодування в сумі 9 001 грн. 39 коп.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2017 року (суддя Фролов В.Д.) справу №915/190/17 прийнято до свого провадження, призначено до розгляду на 05.04.2017 та зобов`язано позивача за три дні до судового засідання надати: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України; надати докази часткової сплати відповідачем страхового відшкодування; надати належної якості, читаємий договір добровільного страхування укладений між ПАТ Страхова компанія Українська страхова група та ОСОБА_1 , підписаний страхувальником; надати докази на які є посилання в позовній заяві, а саме: рішення, ухвала та наказ по справі №915/620/15; в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Попереджено позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Крім того, ухвалою суду від 20.03.2017, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, визнано явку сторін у судове засідання обов`язковою.
04 квітня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому просить суд: відкласти розгляд справи, забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
На момент розгляду справи позивачем не здійснено жодних дій для виконання вимог суду, документів необхідних для вирішення спору, заздалегідь витребуваних ухвалою суду, не подано, причини неподання витребуваних документів не вказано, в судові засідання повноважного представника позивача не направлено. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим. Відповідно до ст. 69 ГПК України суд обмежений в строках розгляду справи.
Оскільки в суду відсутні докази що можуть свідчити про оплату страховиком (позивачем) страхувальнику ( ОСОБА_1 ) вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, державний номер НОМЕР_3 , за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0194-РМ2-13-00559 від 15.08.2013, укладеного між страхувальником та страховиком в сумі 21508,55 грн. Крім того у суду відсутні докази понесення реальних збитків та на яку саме суму, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні представник позивача не надав.
Частиною 1 пункту 3.9.3 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 передбачено, що у разі нез`явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов`язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Є очевидним, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, проявляє неповагу до суду та порушує процесуальні права відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов