УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/26664/15

За позовом компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)»

До відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу

Суддя Ковтун С. А.

Представники сторін:

від позивача не прибув

від відповідача Гуленко Ю.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом компанія PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання допустити PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів, який візьме участь у виведенні неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку та визнання (оголошення) PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) переможцем конкурсу у спосіб «створення та продаж інвестору і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку».

Суд (суддя Головатюк Л.Д.) своєю ухвалою від 15.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26664/15.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2015 вжив заходів до забезпечення позову шляхом заборони членам дирекції (Ворушиліну Костянтину Миколайовичу - директор розпорядник, Оленчику Андрію Ярославовичу - заступник директора розпорядника, ОСОБА_5, Новікову Віктору Володимировичу - директор юридичного департаменту, Шевченко Павлу Володимировичу - керівник юридичної служби, Нуженко Олені Володимирівни - начальник фінансового відділу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та іншим особам вносити пропозиції до Національного банку України та приймати рішення щодо ліквідації публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» та/або відкликання його банківської ліцензії.

16.10.2015 суд зупинив провадження у справі № 910/26664/15 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/801/16 за позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення прийнятого пунктом 12 порядку денного протоколу № 238/15 від 01.10.2015 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про недопущення юридичної особи ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) до конкурсу серед кваліфікованих інвесторів, для участі у виведенні неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку та невизнання (не оголошення) юридичної особи ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) переможцем конкурсу з виведення неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку у спосіб «створення та продаж інвестору і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку».

Відповідач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що зумовили його зупинення. Так, Окружний адміністративний суд міста Києва своєю ухвалою від 07.02.2017 залишив без розгляду позовну заяву у справі № 826/801/16.

У зв'язку з відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

23.02.2017 суд поновив провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/26664/15 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/801/16 за позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення прийнятого пунктом 12 порядку денного протоколу № 238/15 від 01.10.2015 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про недопущення юридичної особи ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) до конкурсу серед кваліфікованих інвесторів, для участі у виведенні неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку та невизнання (не оголошення) юридичної особи ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) переможцем конкурсу з виведення неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку у спосіб «створення та продаж інвестору і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку».

Зокрема, позивач зазначив, що поновлення провадження у справі № 910/26664/15 було передчасним, оскільки Київський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2017 та направив справу № 826/801/16 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також позивач заявив клопотання про надіслання будь-яких документів по справі на ім'я директора компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на адресу: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1).

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/26664/15 до вирішення справи № 826/801/16, оскільки встановлені рішенням у даній справі обставини матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/26664/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 910/26664/15 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/801/16 за позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення прийнятого пунктом 12 порядку денного протоколу № 238/15 від 01.10.2015 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про недопущення юридичної особи ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) до конкурсу серед кваліфікованих інвесторів, для участі у виведенні неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку та невизнання (не оголошення) юридичної особи ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД (PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD) переможцем конкурсу з виведення неплатоспроможного ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку у спосіб «створення та продаж інвестору і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку».

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи № 826/801/16.

Суддя С. А. Ковтун