ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2017 Справа № 904/11280/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року по справі №904/11280/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит", м.Дніпро,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року по справі №904/11280/16 (суддя Примак С.А. ) припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит"; припинено повноваження керуючого санацією - Кобзар Сергія Володимировича; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича; визнано ТОВ "Укр-Стіл-Транзит" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців рік, до 02.09.17р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича; зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, податкова звернулася з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду, провадження по справі припинити.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.17р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит". Вказаною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" - 635 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ" - 680 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

При зверненні із апеляційною скаргою Державною податковою інспекцією у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надано докази направлення її копії на адресу кредиторів по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ".

Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу кредиторів, які є стороною у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року по справі №904/11280/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 27.03.17р. та додані до неї документи на 6 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко