ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 910/21139/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),

Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен

Холдінг Уден Б.В."

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017

у справі №910/21139/13 господарського суду міста Києва

за заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг

Уден Б.В."

до фізичної особи ОСОБА_5,

фізичної особи ОСОБА_6

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі №910/21139/13 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." 12.150.884,00 грн. незадоволених вимог кредитора; стягнуто з ОСОБА_5 до Державного бюджету України 34.410,00 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_6 до Державного бюджету України 34.410,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/21139/13 скасовано. Справу №910/21139/13 передано за підсудністю до господарського суду Сумської області для розгляду по суті спору.

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, вимоги якої полягають у скасуванні постанови апеляційної інстанції, якою скасовано рішення господарського суду від 29.03.2016 у справі №910/21139/13.

Однак, подана Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції, яке скасоване оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції, задоволено позовні вимоги у сумі 12.150.884,00 грн.

Проте, у додатку до касаційної скарги міститься квитанція №1245 від 26.02.2017 про сплату судового збору за подання касаційної скарги лише у сумі 730,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі №910/21139/13 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.