Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження по справі

"10" квітня 2017 р. у справі № 927/678/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

Кловський узвіз 9/1, м.Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01000

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галс-К",

АДРЕСА_1, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К ЛТД",

пров.Лабораторний, 3, м. Київ, 01133

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 109747,11 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача:не прибув

від третьої особи на стороні позивача:не прибув

від третьої особи на стороні відповідача:не прибув

05 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Галс-К про стягнення заборгованості, з урахуванням заяви від 09.06.2015 за № 7450/6 (а.с.124, т.2), в сумі 109747,11 грн., з яких 62046,17 грн. сума основного боргу, 7302,97грн. сума пені за період з 21.02.2014 по 20.11.2014, 4343,23грн. сума штрафу (7%),1929,35 сума трьох відсотків річних за період з 21.02.2014 по 02.06.2015 та 34125,39 грн. сума інфляційних втрат за період з червня 2014 року по квітень 2015 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на зберігання, (закачування, відбір) природного газу № НОМЕР_1 від 15.04.2013.

29 вересня 2015 року господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі, яким у задоволені позову відмовлено в повному обсязі (а.с.108-113, т. 3). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 по справі № 927/678/15 рішення господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 залишено без змін (а.с.171 - 178, т.3).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 (а.с.217-221, т.3) скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №927/678/15, справа передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

При новому розгляді 06 квітня 2016 року господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 927/678/15, яким позовні вимоги ПАТ Укртрансгаз до ПрАТ Галс К були задоволені частково та присуджено до стягнення з ПрАТ Галс К на користь ПАТ Укртрансгаз - 30,12 грн. пені, 6,93 грн. трьох відсотків річних та 0,74 грн. судового збору. В решті позову судом відмовлено (а.с.43-62, т.6). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 рішення господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016 залишено без змін (а.с.255-271, т.6).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 рішення господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 скасовано, справа № 927/678/15 повторно передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області (а.с.60-65, т.7).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.02.2017 справу № 927/678/15 прийнято до розгляду у складі судді Мурашко І.Г (а.с.68-69, т.7).

15 березня 2017 року на адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 62046,17 грн., штрафу в розмірі 4343,23 грн., пені в розмірі 7272,85 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1922,42 грн., інфляційних втрат у розмірі 34125,39 грн., а також відшкодуванням судових витрат у сумі 2415,00 грн. та 2194,94 грн. (а.с.74-75, т.7). В заявленому клопотанні позивач ствердив, що відповідачем було погашено суму основного боргу, штрафні санкції (пеня та штраф), три відсотки річних та інфляційні нарахування ще на стадії апеляційного провадження. Водночас до заявленого клопотання позивачем було додано банківські виписки по рахунку станом на 25.04.2016 на суму 725569,82 грн., з якої 62046,17 грн. було зараховано в рахунок погашення суми основної заборгованості по зберіганню природного газу у сезоні 2013-2014 рр. на підставі договору № НОМЕР_1 від 15.04.2013 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу, та станом на 07.10.2016 на суму 52273,83 грн., з якої 7272,85грн. зараховано в погашення суми пені, 4343,23 грн. - в погашення суми штрафу, 1922,42 - в погашення суми трьох відсотків річних, 34125,39 грн. в погашення інфляційних витрат, а також 2415,00 грн. та 2194,94 грн. відшкодування судового збору (а.с.76-78,т.7). Позивач у судовому засіданні 10.04.2017 підтримав клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

31 березня 2017 року на електронну адресу господарського суду Чернігівської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Також, третьою особою заявлено клопотання про розгляд справи за відсутністю його повноважного представника, що задоволено ухвалою суду від 27.03.2017 (а.с.93-94, 100-101, т.7).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача у судове засідання 10.04.2017 не зявились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.105-106, т.7).

До початку судового засідання на електронну адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання від 07.04.2016 за № 96-04/17 про припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Згідно заявленого клопотання відповідач повідомив суд про сплату на користь позивача залишку заборгованості в сумі 38,53 грн., в тому числі 30,12 грн. в рахунок оплати пені та 6,93 грн. в рахунок оплати трьох відсотків річних, про що до матеріалів справи останнім додано копію платіжного доручення від 07.04.2017 за № 9191 (а.с. 107-109, т.7). Також відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника у судовому засіданні (а.с. 110, т.7).

Судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору. Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК можливе лише у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження по справі (08.05.2015) відповідачем в повному обсязі погашено суму основної заборгованості в розмірі 62046,17 грн., суму штрафу в розмірі 4343,23 грн., суму пені в розмірі 7302,97 грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 1929,35 грн. та суму інфляційних витрат в розмірі 34125,39 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією банківської виписки по рахунку позивача 2892.980 ПАТ «Діамантбанк» м. Київ станом на 25.04.2016 на суму 725569,82 грн., з яких 62046,17 грн. зараховано в рахунок погашення суми основної заборгованості по зберіганню природного газу у сезоні 2013-2014 рр. на підставі договору № НОМЕР_1 від 15.04.2013 (а.с. 107-108, т. 6; а.с. 76, 78, т.7) та належним чином завіреною копією платіжного доручення від 25.04.2016 за № 8817 (а.с.229, т.6); належним чином завіреною копією банківської виписки по рахунку позивача 2892.980 ПАТ «Діамантбанк» м. Київ станом на 07.10.2016 на суму 52273,83 грн., з яких 7272,85грн. зараховано в погашення суми пені, 4343,23 грн. - в погашення суми штрафу, 1922,42 - в погашення суми трьох відсотків річних, 34125,39 грн. в погашення інфляційних витрат та відшкодовано судовий збір в сумі 2415,00 грн. і 2194,94 грн.(а.с. 77, т.7) та належним чином завіреною копією платіжного доручення № 9010 від 07.10.2016 (а.с.228, т.6); а також копією платіжного доручення № 9191 від 07.04.2017 на суму 38,53 грн., в тому числі 30,12 грн. в рахунок оплати пені та 6,93 грн. в рахунок оплати трьох відсотків річних(а.с.109, т.7).

Враховуючи, що погашення суми основного боргу, неустойки (пені та штрафу), трьох відсотків річних та інфляційних витрат проведено відповідачем після порушення провадження по справі, суд дійшов висновку про припинення провадження на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом розяснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 32, 33, 34, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя І.Г. Мурашко