overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 924/92/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.17 р. у справі № 924/92/17

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання недійсними рішень загальних зборів, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 924/92/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 27.04.2017 о 12:00 год.

Відповідно ч.4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: витребовує від сторони, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Під час вивчення та підготовки справи №924/92/17 до розгляду, виникла необхідність витребувати у Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (ідентифікаційний код 30145299, 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20).

Керуючись ч. 4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області для огляду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (ідентифікаційний код 30145299, 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20).

Реєстраційну справу надіслати на адресу суду до 24.04.2017 року включно.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

2. Ухвалу надіслати Хмельницькій районній державній адміністрації Хмельницької області за адресою: 29016, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, буд.122/2 та сторонам.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/4871/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача: Гамар В.І., за довіреністю від 25.08.16р. №11-2; Сажина С.М, директор ПП «Ніка-2»,

від третіх осіб: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016р.

по справі № 916/4871/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Приватного підприємства „Ніка-2"

третя особа, яка не з'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не з'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. по справі № 916/4871/15.

У судове засідання 04.04.2017 року не з'явились представники Одеської обласної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 травня 2017 року об 11:30год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7 (3-й поверх), тел. (0482) 301-431, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/133/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська торгівельна компанія»

на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2017 року

по справі № 916/133/17

за позовом: Малого колективного підприємства «Трубопроводбуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська торгівельна компанія»

про стягнення 458565,75 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ «Одеська торгівельна компанія» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області 02.03.2017р. у справі № 916/133/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2017 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 квітня 2017 року Справа № 924/92/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.17 р. у справі № 924/92/17

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/3702/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дікксон»

на рішення господарського суду Одеської області

від 16 березня 2017 року

по справі № 916/3702/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дікксон»

про стягнення 54285,48 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 квітня 2017 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа №924/49/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.17 р. у справі №924/49/17

за позовом ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11500,44 євро (що станом на 10.01.2017р. становить 329050,59 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро), з яких 6788,12 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 194221,69 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - основна сума боргу та 4712,32 євро (що станом на 10.01.2017р. становить в еквіваленті 134828,90 грн., за курсом НБУ - 28,612 грн. за 1 євро) - проценти за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь".

Проте, при виготовленні даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, де замість 26 березня 2017 року, вказано 29 березня 2017 року.

Також, при виготовленні даної ухвали, було допущено технічну описку в сумі доплати судового збору за подання апеляційної скарги та зазначено її у розмірі 130,00 грн. замість 116,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від "31" березня 2017 р. про призначення розгляду апеляційної скарги де замість дати 29 квітня 2017 року, вказати 26 квітня 2017 року, а також ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь" - надати суду докази оплати судового збору у розмірі 116,07 (сто шістнадцять грн. 07 коп.) грн. замість 130 (сто тридцять) грн. до 26 квітня 2017 року.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 квітня 2017 року Справа № 902/1309/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.17 р. у справі № 902/1309/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське"

про стягнення частки вартості майна і частки прибутку та визнання недійсним рішення в частині виплати ОСОБА_1 його частки в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до "27" квітня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
номер провадження справи 24/57/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 908/693/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 626 від 30.10.2003р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/57/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017р. о 12 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: надати документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду та в обов'язковому порядку належним чином посвідчені копії в матеріали справи); надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази; надати документи перевірки; надати оригінал договору оренди землі № 626 від 30.10.2003р. з додатками та змінами (суду для огляду);

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/58/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2017 Справа № 908/694/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про внесення змін до п.6 та п. 12 договору оренди землі №00372 від 21.08.2014р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/58/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017р. о 12 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: надати документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду та в обов'язковому порядку належним чином посвідчені копії в матеріали справи); надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази; надати документи перевірки; надати оригінал договору оренди землі № 00372 від 21.08.2014р. з додатками та змінами (суду для огляду);

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/53/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 905/474/17

за позовом приватного акціонерного товариства Індустріальні та дистрибуційні системи (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 9, корпус 5 офіс 501, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25 кімната 207, )

про витребування майна з чужого володіння

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017р. № 02/4.1-17ц

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2016р. № 285/2016

Приватним акціонерним товариством Індустріальні та дистрибуційні системи заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл про зобовязання відповідача повернути позивачу 6 840 шт. піддонів загальною вартістю 369 564,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. справу № 905/474/17 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області на підставі ст. 17 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017р. справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017р. судом порушено провадження у справі № 908/474/17, присвоєно справі номер провадження 24/53/17, розгляд справи призначено на 03.04.2017р.

За клопотанням сторін судове засідання проводилося за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.04.2017р. о 15 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.04.2017р. о 15 год. 45 хв.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян