overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 910/10784/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р.
та рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016р.
у справі№910/10784/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.
до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014"
за участю третіх осіб1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національного Банку України; 3. Товариствао з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"; 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича; 5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівна
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/14228/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 30.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№910/14228/15 Господарського суду міста Києва
за позовомАдвокатського бюро "Прагнум" Віталія Бобриньова
доДержавного видавництва "Преса України" Державного управління справами
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного управління справами
простягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №910/14228/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 24 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 925/1455/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А..
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 27.01.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№925/1455/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк"
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни"
прозвернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку для погашення заборгованості в розмірі 1 355 789,89 дол. США, що еквівалентно 29 956 915,17 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №925/1455/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 квітня 2017 року об 15 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/27306/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р.
та рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016р.
у справі№910/27306/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик лайн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс-банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/15233/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року

у справі № 910/15233/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство

Будвироби"

до 1) Держави Україна в особі:

2) Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

3) Державної казначейської служби України та

Заводського відділу державної виконавчої служби міста

Запоріжжя Головного територіального управління юстиції

у Запорізькій області

про відшкодування шкоди у сумі 1 567 355,66 грн.

. ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року у справі № 910/15233/16.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 року у справі № 910/15233/16.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 квітня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/10677/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №904/10677/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про визнання недійсним правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 340 833,13 грн., -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №904/10677/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 913/747/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі № 913/747/16 господарського суду Луганської області за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 222 324 694, 34 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі № 913/747/16 господарського суду Луганської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 квітня 2017 року в 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Євсіков О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 905/687/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Красносільське"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 20.05.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№905/687/16 Господарського суду Донецької області
за позовом Приватного підприємства "Агропром-Центр"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Красносільське"
простягнення заборгованості в розмірі 401 186,19 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №905/687/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 квітня 2017 року об 15 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. Справа № 902/285/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" (АДРЕСА_1, 21018)

до:Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про визнання права власності за набувальною давністю,-

УСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 31.03.2017р. порушено провадження у справі №902/285/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання права власності за набувальною давністю.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в резолютивній її частині, а саме в другому пункті резолютивної частини ухвали невірно вказано дату та час на який призначено судове засідання.

Так, судом зазначено "27" квітня 2017р. на 10:00" тоді як потрібно - "24 квітня 2017р. на 11:00".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89,115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.03.2017 р. у справі № 902/285/17, вказавши дату та час на який призначено судове засідання - 24 квітня 2017р. на 11:00" .

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21018)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/3503/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі №922/3503/14
господарського судуХарківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Заря"
провнесення змін до договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 922/3503/14 Господарського суду Харківської області.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко