overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/2614/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
про стягнення 945913,52 грн.,
за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - ухвали суду від 24 червня 2015 р. по справі №922/2614/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду.

Стягувач не надав витребувані судом документи.

Представник стягувача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча стягувач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви по даній справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

Боржник надав клопотання, в якому просить перенести слухання справи на іншу дату у зв'язку із неотриманням відповідачем заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задля реалізації права на підготовку обґрунтованих заперечень на вказану заяву.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Боржник не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Променергобуд Україна" по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду заяви по даній справі.

2. Розгляд заяви по даній справі відкласти на "19" квітня 2017 р. о 15:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

стягувача - докази відправки заяви боржнику (в оригіналі опис вкладення); докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ВДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви на боржника;

боржника - відзив на заяву стягувача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 922/1929/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуСхідної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "МЛС", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

представник ПАТ "Укрсоцбанк" : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.10.2016 року ТОВ "МЛС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

06.03.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд скасувати арешт з рахунку № 6511 відкритому в ПАТ "Укрсоцбанк" та зобов`язати ПАТ "Укрсоцбанк" закрити рахунок № 6511, що належить ТОВ "МЛС" ( 61003, м. Харків, вул. Кооперативна,18, код 38279332).

Ухвалою суду від 09.03.2017 року призначено клопотання ліквідатора ТОВ "МЛС" до розгляду в судовому засіданні на "04" квітня 2017 року; зобов`язано ліквідатора надати документальне обґрунтування заявленого клопотання; зобов`язано ПАТ "Укрсоцбанк" надати відзив щодо заявленого клопотання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшов його лист (вх. № 10164), в якому він просить суд розглянути заявлене клопотання за його відсутності.

ПАТ "Укрсоцбанк" правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на заявлене клопотання ліквідатора не надав. Про дату, час та місце розгляду заявленого клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвали суду від 09.03.2017 року та необхідність надання додаткових доказів у справі, вважає за доцільне відкласти розгляд заявленого клопотання ліквідатора (вх. № 7593).

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заявленого клопотання ліквідатора (вх. № 7593) на "15" травня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов`язати ПАТ "Укрсоцбанк" виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2017 року, а саме надати відзив щодо заявленого клопотання ліквідатора.

3. Зобов`язати ліквідатора надати докази щодо відмови ПАТ "Укрсоцбанк" у закритті рахунку № 6511, що належить ТОВ "МЛС" ( 61003, м. Харків, вул. Кооперативна,18, код 38279332).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2017 р.Справа № 922/1186/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" травня 2017 р. о(об) 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/4582/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "ТК-Фаро", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТК-Фаро", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.02.2017р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, дов. №2319-К-О від 11.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "ТК-Фаро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40268.

13 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8515) в сумі 5018878,90грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8515) до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:40, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив, що за результатами розгляду заяви вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнані в повному обсязі, проте письмового повідомлення про результати розгляду вимог до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8515).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8515) на "16" травня 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду обгрунтований розрахунок винагороди та пені, з урахуванням строків, встановлених договором, проведеними оплатами, в тому числі з погашення кредиту за договором; договори застави №Г21.1.2.0/5-729 від 15.12.2014р., №Г21.1.2.0/5-952 від 22.01.2015р., №Г21.1.2.0/5-1303 від 18.03.2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Зобовязати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду заяви, дані щодо заставного майна та його наявності.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/4611/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.02.2017р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, дов. №2319-К-О від 11.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Рітейл Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40266.

10 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8253) в сумі 130631985,10грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8253) до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:00, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

06 квітня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив, що за результатами розгляду заяви вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8253).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8253) на "16" травня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду обгрунтований розрахунок пені, з урахуванням строків оплат за договором та проведеними оплатами, в тому числі з погашення кредиту та відсотків за договором, докази на підтвердження наявності заборгованості та її розміру, на яку нарахована пеня у визначеній в заяві сумі.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/4607/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Оксаліт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оксаліт", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.02.2017р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, дов. №2319-К-О від 11.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Оксаліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40255.

13 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8516) в сумі 586542462,00грн. та 3200,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2017р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8516) до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о(об) 12:00, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив, що за результатами розгляду заяви вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнані в повному обсязі, проте письмового повідомлення про результати розгляду вимог до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8516).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8516) на "16" травня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду обгрунтований розрахунок винагороди та пені, з урахуванням строків, встановлених договором, проведеними оплатами, в тому числі з погашення кредиту за договором; договори застави №Г21.1.2.0/5-9695 від 26.12.2013р., №Г21.1.2.0/5-9693 від 26.12.2013р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Зобовязати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду заяви, дані щодо заставного майна та його наявності.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 квітня 2017 року Справа № 915/151/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 07 квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/10534/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №7/10-2572 від 28.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 19.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 19.12.2016р.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017р. у справі №904/10534/16

за позовом Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 2939819,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017р. у справі №904/10534/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 10.04.2017р.

У судове засідання призначене на 10.04.2017р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Третя особа не з'явилася, участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, але враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017р. у справі №904/10534/16 відкласти на 26.04.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повторно зобов'язати третю особу (Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради) надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 915/303/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет

(поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1В/3;

юридична адреса: 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, буд.318/5),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

(поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, корп.20;

юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б),

про: визнання зобовязання за договором іпотеки від 29.12.2009 припиненими, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Продмаркет звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.03.2017 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання зобовязань за договором іпотеки від 29.12.2009 укладеним між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Продмаркет, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №1501, припиненими.

У відповідності до приписів ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, яке визначено позивачем в якості відповідача за даним позовом, є: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б.

Враховуючи викладене, позовна заява не підсудна Господарському суду Миколаївської області.

Згідно ч.1 ст17 ГПК України, у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи належить надіслати за підсудністю Господарському суду м.Києва.

Керуючись ст. ст 15, 17. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання зобовязання за договором іпотеки від 29.12.2009 припиненими, надіслати Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2017 року Справа № 915/831/16

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2017 року.
Постанова набирає законної сили з 23.03.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька