ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.2017 Справа № 904/2085/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про припинення дії, що порушує право

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 185 від 22.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про:

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" у зв'язку з відсутністю номінації припинити на період дії договорів, укладених з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до 31.03.2017 року направляти повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання;

- заборону Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" припиняти (обмежувати) в примусовому порядку газопостачання у зв'язку з відсутністю підтверджених номінацій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 порушено провадження у справі № 904/2085/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 04.04.2017.

14.03.2017 до суду від позивача надійшла довідка про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

04.04.2017 до суду надійшли:

- від позивача уточнена позовна заява та письмові пояснення;

- від відповідача відзив на позовну заяву.

04.04.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2017.

12.04.2017 повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 11.04.2017 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, у зв'язку з прийняттям участі в іншій судовій справі.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

У судовому засіданні 12.04.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськаз" (надалі Оператор ГРМ) та Комунальним підприємством теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Споживач) укладений договір розподілу природного газу (далі Договір розподілу природного газу).

За приписами п. 1.1 Договору розподілу природного газу, цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до обєктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до п. 2.1. Договору розподілу природного газу, за цим договором Оператор ГРМ зобовязується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобовязується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному цим Договором.

На момент розгляду справи між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та КПТМ "Криворіжтепломережа" укладено декілька договорів, а саме від 20.09.2016 року №4638/1617-РО-5/3, від 20.09.2016 року № 4652/1617-ТЕ-5/3, від 31.10.2016 року №4848/1617-БО-5/3 (далі - Договори), згідно з якими ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зобовязується поставити позивачу газ у кількості та на умовах, визначених договором.

Умовами вищевказаних договорів визначено планові обсяги постачання природного газу у період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно.

Так, на виконання пункту 3.2 вищевказаних Договорів, КПТМ "Криворіжтепломережа" були направлені на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України":

- лист за вих. № 3551/12 від 12.12.2016, з проханням виділити планові (орієнтовані) обсяги споживання природного газу на виробництво теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними установами, бюджетними та іншими споживачами на січень 2017 року в обсязі 28 409,74 тис.куб.м.;

- лист за вих. № 111/12 від 13.01.2017, з проханням виділити планові (орієнтовані) обсяги споживання природного газу на виробництво теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними установами, бюджетними та іншими споживачами на лютий 2017 року в обсязі 24 698,09 тис.куб.м.;

- лист за вих. № 495/12 від 14.02.2017, з проханням виділити планові (орієнтовані) обсяги споживання природного газу на виробництво теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними установами, бюджетними та іншими споживачами на березень 2017 року в обсязі 23 046,11 тис.куб.м.

Додаткових угод про зміну обсягу споживання природного газу на січень - березень 2017 року між КПТМ "Криворіжтепломережа" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не укладалося.

Згідно з актами з розподілу природного газу, обсяг спожитого КПТМ "Криворіжтепломережа" газу:

- в січні 2017 року складав 6 121 401 м.куб. (акт від 31.01.2017);

- в лютому 2017 року складав 5 231,605 м.куб. (акт від 28.02.2017).

У відповідно до п. 3.5. Договорів КПТМ "Криворіжтепломережа" направило на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" завірені копії актів про надання послуг з розподілу природного газу за розрахунковий місяць, складеного між споживачем та оператором газорозподільних мереж, підписані та скріплені печаткою споживача два примірника акта приймання-передачі природного газу, де зазначені фактичні обсяги використаного природного газу згідно з цим договором у розрахунковому місяці, його фактична ціна та вартість.

Таким чином, всі обов'язки, визначені Договорами, з боку КПТМ "Криворіжтепломережа" було виконано.

КПТМ "Криворіжтепломережа" звертає увагу, що з банківського рахунку із спеціальним режимом використання постійно здійснюються платежі на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в рахунок сплати вартості природного газу (з січня по березень включно всього сплачено 35 660 852,59 грн.).

Протягом січня - березня 2017 року на адресу КПТМ "Криворіжтепломережа" від ПАТ "Дніпропетровськаз" надходили повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання, якими пропонувалось КПТМ "Криворіжтепломережа" самостійно відключити від газових мереж газоспоживання (обмежити газопостачання до рівня "0" тис.куб.м на добу) і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання. Попереджено про те, що у разі невиконання цієї вимоги транспортування газу буде припинено (обмежено) в примусовому порядку. Підставою для повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання зазначено відсутність підтвердженої номінації на січень, лютий, та перевитрата підтвердженої номінації на березень 2017 року від постачальника, яким є ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Враховуючи той факт, що між КПТМ "Криворіжтепломережа" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" існують договірні відносини з визначеним обсягом постачання, припинення (обмеження) газопостачання з підстав відсутності підтвердженої номінації на січень, лютий та березень 2017 року є, на думку позивача, неправомірним.

Крім того, припинення газопостачання об'єктів КПТМ "Криворіжтепломережа" унеможливить надання послуг з теплопостачання населенню, може викликати порушення екологічних нормативів, мати негативний вплив на стан навколишнього природного середовища, завдати шкоду довкіллю.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" з направленням Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання у зв'язку з відсутністю підтверджених номінації у січні, лютому, та перевитратою підтвердженої номінації у березні 2017 року; заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" на період дії договорів, укладених з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до 01.04.2017 року, припиняти (обмежувати) в примусовому порядку газопостачання Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" у зв'язку з відсутністю підтверджених номінації у січні, лютому, та перевитратою підтвердженої номінації у березні 2017 року.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вказує відповідач, на момент розгляду справи заборгованість КПТМ "Криворіжтепломережа" за послуги з розподілу природного газу перед ПАТ "Дніпропетровськгаз" за січень 2017 року складає 2 023 939,53 грн., за лютий 2017 року - 3644 963,83 грн., що впливає на фінансовий стан ПАТ "Дніпропетровськгаз" і призводить до порушення останнім порядку здійснення і своєчасних розрахунків по договорах з його контрагентами.

Також відповідач зазначає, що позивач в січні-березні 2017 року проводив відбір газу без номінації на газ по категорії ТКЕ - промисловість, доведеної його постачальником, і, з метою недопущення несанкціонованого відбору природного газу, були направлені повідомлення про припинення газопостачання.

Правовою підставою для формування повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання є Порядок пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затверджений постановою КМУ від 08.12.2006 № 1687.

Згідно з п. 1 цей Порядок визначає процедуру припинення (обмеження) газопостачання підприємствам - споживачам природного газу (далі - споживач) у разі порушення ними строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування, відмови від зменшення обсягу газоспоживання та переходу на роботу з використанням резервних видів палива згідно з графіками, затвердженими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями, на період різких похолодань (далі - відповідний графік), а також відбору природного газу за відсутності у споживачів планового обсягу поставки природного газу на поточний місяць (далі - ліміт природного газу), який виділяється постачальником згідно з договором на постачання споживачу природного газу.

Фактичною підставою направлення повідомлень про припинення газопостачання слугував факт отримання ПАТ "Дніпропетровськгаз" листа ПАТ "Укртрансгаз" від 01.02.2017 № 1336/64-004, в якому було проінформовано про отримання від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" листа від 27.01.2017 № 26-757/1.2-17 з переліком підприємств, з якими укладені договори на постачання природного газу та яким не надавалися номінації на січень 2017 року, серед яких, зокрема, зазначено КПТМ "Криворіжтепломережа" та проханням забезпечити неухильне дотримання вимог Кодексів ГТС та ГРС в частині обов'язку здійснення алокацій природного газу та документального оформлення звітності, оскільки відповідно до п. 10 гл. 3 розділу XII Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493, алокація фактичних обсягів споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації/ реномінації.

У зв'язку з наведеним, з метою недопущення несанкціонованого відбору природного газу, ПАТ "Дніпропетровськгаз" були сформовані та направлені повідомлення про припинення газопостачання.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з Положенням про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758 на ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" покладено обовязок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені пунктами 15-17 цього Положення.

Виробник теплової енергії до 1 квітня 2017 року має право придбати природний газ у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" для виробництва теплової енергії та/або надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, релігійним організаціям та установам, що фінансуються за рахунок державного і місцевих бюджетів, за умови, що такий виробник, на якого станом на 30 вересня 2015 року поширювалася дія статті 191 Закону України «Про теплопостачання», виконав обовязок щодо відкриття рахунків із спеціальним режимом використання (пункт 15 Положення).

Судом встановлено, що умова щодо відкриття банківського рахунку із спеціальним режимом використання в ПАТ «Ощадбанк» позивачем була дотримана.

Постачання природного газу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договорів, що враховують положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України та з дотриманням принципу недискримінації (пункт 17 Положення).

При цьому, Положення не містить в собі обмежень по поставці з боку ПАТ "НАК "Нафтогаз України" природного газу виробникові теплової енергії в залежності від категорій постачання ТКЕ-бюджет, ТКЕ-промисловість, ТКЕ-населення, тощо.

Встановлений Положенням обовязок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" здійснювати поставку природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії не містить поділу залежно від того для забезпечення потреб яких споживачів виробляється теплова енергія.

При цьому, відповідно до розпорядження КМУ від 05.10.2016 № 742-р «Деякі питання опалювального сезону 2016/17» для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постачальникам природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року (далі - опалювальний сезон) видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 № 357 «Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії» та з дотриманням принципу недискримінації.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про теплопостачання» державна політика у сфері теплопостачання базується на принципах забезпечення захисту прав та інтересів споживачів; додержання стандартів, правил і норм усіма субєктами відносин у сфері теплопостачання; забезпечення технологічної безпеки функціонування систем теплопостачання під час припинення газопостачання.

Законом України «Про ринок природного газу» субєктам ринку гарантується право доступу до користування потужністю обєкта газової інфраструктури в обсязі та на умовах, встановлених у договорі про надання послуг транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до принципів функціонування ринку природного газу, закріплених в ст. 3 Закону України «Про ринок природного газу», ринок природного газу функціонує на засадах вільної добросовісної конкуренції, крім діяльності суб'єктів природних монополій, та за принципами:

1) забезпечення високого рівня захисту прав та інтересів споживачів природного газу, у тому числі забезпечення першочергового інтересу безпеки постачання природного газу, зокрема шляхом диверсифікації джерел надходження природного газу;

2) вільної торгівлі природним газом та рівності суб'єктів ринку природного газу незалежно від держави, згідно із законодавством якої вони створені;

3) вільного вибору постачальника природного газу;

4) рівності прав на ввезення та вивезення природного газу на/з території України;

5) невтручання держави у функціонування ринку природного газу, крім випадків, коли це необхідно для усунення вад ринку або забезпечення інших загальносуспільних інтересів, за умови що таке втручання здійснюється у мінімально достатній спосіб;

6) забезпечення рівних прав на доступ до газотранспортних та газорозподільних систем, газосховищ, установки LNG;

7) недопущення та усунення обмежень конкуренції, спричинених діями суб'єктів ринку природного газу, у тому числі суб'єктів природних монополій та суб'єктів господарювання державної форми власності;

8) додержання встановлених технічних норм та стандартів безпеки.

Зазначені принципи розповсюджуються на всіх субєктів ринку природного газу. Отже дії кожного з них на ринку повинні чітко відповідати вимогам закону та не порушувати права інших субєктів ринку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про те, що повне припинення газопостачання призведе до порушення норм закону та прав позивача, наданих законом.

Крім того, постановою КМУ від 13.11.2013 № 886 затверджена Методика визначення технологічного мінімуму споживання природного газу для обєктів у сфері теплопостачання.

Відповідно до п. 2 Методики метою визначення технологічного мінімуму споживання природного газу для обєктів у сфері теплопостачання є недопущення виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Із змісту п.п. 3, 4 Методики вбачається, що технологічний мінімум повинен забезпечувати постачання газу виробникові теплової енергії у обсязі, який є достатнім для створення температури повітря закладів охорони здоров'я і дошкільних навчальних закладів +20°С; загальноосвітніх закладів і житлових будинків +18°С; температура гарячої води у споживачів становила не нижче +40°С.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дії з направлення повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання, вчинені без врахування положень вищевказаної Методики.

Крім того, на період строку дії договорів, укладених між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та КПТМ "Криворіжтепломережа" дії ПАТ "Дніпропетровськгаз" з направлення повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання у звязку з відсутністю підтверджених номінацій у січні, лютому, та перевитратою підтвердженої номінації у березні 2017 року є протиправними.

Відтак, думка відповідача, що позивач здійснює несанкціонований відбір природного газу, оскільки йому не була заведена в січні, лютому, березні 2017 року номінація, не узгоджується з нормами законодавства та умовами укладених між ПАТ "НАК "Нафтогаз України»"та КПТМ "Криворіжтепломережа" договорів.

Взаємовідносини щодо обсягів поставленого природного газу у січні, лютому та березні 2017 року повинні бути врегульовані позивачем із постачальником природного газу, а не з газорозподільною організацією.

Також, судом врахований факт приналежності обєктів споживання газу позивачем, де здійснюється виробництво тепла, до обєктів підвищеної небезпеки у звязку з чим припинення газопостачання в опалювальний період матиме наслідком виникнення надзвичайної ситуації.

Визначення поняття надзвичайної ситуації міститься у ч. 1 ст. 1 Кодексу цивільного захисту України, у відповідності до якої надзвичайна ситуація - обстановка на окремій території чи субєкті господарювання на ній або водному обєкті, яка характеризується порушенням нормальних умов життєдіяльності населення, спричинена небезпечною подією, що призвела (може призвести) до виникнення загрози життю або здоровю населення, а також до неможливості проживання населення на такій території чи обєкті, провадження на ній господарської діяльності.

Враховуючи положення договорів укладених між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та КПТМ "Криворіжтепломережа", норми наведених законодавчих та підзаконних нормативних актів, суд вважає, що обсяги споживання природного газу позивачем не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу. У разі виникнення будь-яких небалансів газу, такі обсяги повинні бути врегульовані споживачем із власним постачальником природного газу, а не газорозподільною організацією. Норми законодавства не передбачають необхідності постачальнику подавати номінації на природний газ для споживача виробника теплової енергії в розрізі різних категорій, як то ТКЕ - промисловість, ТКЕ- бюджет, ТКЕ - населення, ТКЕ - власні потреби (згідно заяви приєднання до публічного договору).

Безпідставність посилань відповідача на відсутність номінації спростовується тим, що згідно з положеннями пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2493, номінацією є заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі, у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності).

Пунктом 2 глави 1 розділу ХІ вказаного Кодексу встановлено, що номінація повинна визначати обсяг природного газу по кожній точці входу та виходу (що може бути як фізичною, так і віртуальною), які замовляються замовником послуг транспортування. При цьому, якщо замовником послуг транспортування є постачальник, подана номінація повинна містити планові (замовлені) обсяги постачання природного газу у розрізі його споживачів та їх точок комерційного обліку (за необхідності) з визначенням їх EIC-кодів.

Згідно з положеннями пункту 2 глави 2 розділу ХІІ Кодексу ГРМ за підсумками розрахункового періоду / (місяця) Оператор ГРМ формує за кожним споживачем дані про його (їх) фактичне споживання природного газу (алокацію) та у порядку, визначеному Кодексом ГТС, передає їх до Оператора ГТС. Визначені Оператором ГРМ об'єми (обсяги) споживання природного газу по об'єктах споживача є обовязковими у відносинах між постачальником та Оператором ГТС при наданні послуг з балансування та співставленні підтвердженого обсягу природного газу по обєктах споживачів (затвердженої номінації) та його фактичного споживання (алокації).

Отже, вказаний підзаконний акт передбачає подання номінацій/алокацій природного газу виключно у розрізі замовників послуг транспортування природного газу та споживачів природного газу, без поділу таких номінацій/алокацій на підвиди постачання/споживання газу.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що посилання відповідача на наявність заборгованості у позивача, як підстави для припинення газопостачання є безпідставним.

Відносини з небалансу природного газу за січень, лютий та березень 2017 року, якщо такі виникають, повинні врегульовуватися між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (як постачальником природного газу) та КПТМ "Криворіжтепломережа" (як споживачем природного газу) в рамках укладених договорів.

Таким чином, судом не приймаються заперечення відповідача, на яких ґрунтується його позиція.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

За приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9 постанови від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", роз'яснив, що у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття.

Аналогічна правова позиція підтримана постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі № 904/9428/13, недотримання якої стало підставою скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст ст. ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) з направленням Комунальному підприємству теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, ) повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання у зв'язку з відсутністю підтверджених номінації у січні, лютому, та перевитратою підтвердженої номінації у березні 2017 року.

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) на період дії договорів, укладених з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до 01.04.2017 року, припиняти (обмежувати) в примусовому порядку газопостачання Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, ) у зв'язку з відсутністю підтверджених номінації у січні, лютому, та перевитратою підтвердженої номінації у березні 2017 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.04.2017

Суддя ОСОБА_2