ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. Справа № 902/940/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення 12 177 410 грн 14 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про визнання припиненим іпотечного договору № 46/ЮЗІ-14 від 24.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.11.2016 р. порушено провадження у справі № 9020/940 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 12 177 410 грн 14 коп заборгованості за кредитним договором № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

14.12.2016 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання припиненим іпотечного договору № 46/ЮЗІ-14 від 24.10.2016 р., яку ухвалою від 14.12.2016 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду на 12.01.2017 р.

На підставі заяви судді Тварковського А.А. від 12.01.2017р. шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи № 902/940/16 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду 12.01.2017 р. судовою колегією справу № 902/940/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/889/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді Тварковського А.А. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 902/940/16 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 01.03.2017 р.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. з метою подання додваткових доказів розгляд справи відкладено до 22.03.2017 р.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 07.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч 3. ст. 69 ГПК України на 15 днів та відкладено вирішення клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи до наступного судового засідання.

07.04.2017 р. у справі № 902/951/16 прийнято рішення відповідно до якого в первісному позові відмовлено та припинено провадження за зустрічним позовом згідно з п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом при написанні при написанні ухвали суду від 13.04.2017 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи.

Так, судом при написанні ухвали суду від 13.04.2017р. вказано "902/951/16", тоді як необхідно "902/940/16".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.04.2017 р. у справі № 902/940/16 виправити, зазначивши "1. Допущену описку в резолютивній частині рішення у справі № 902/940/16 виправити, зазначивши "Повне рішення складено 12 квітня 2017 р.".

2. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, представнику третіх осіб ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - ПАТ "Комерційний банк "Глобус" - Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073.

3 - ТОВ "Велес Енержі" - вул. Тваринників, буд. 4, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23714.

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4

6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 04212.

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, 08132.

8 - Представнику ОСОБА_4, ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 - АДРЕСА_5