overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2017 р. Справа № 911/455/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вальта, м.Вишневе

про стягнення 119285,20 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вальта (далі відповідач) про стягнення 119285,20 грн.

Провадження у справі №911/455/17 порушено відповідно до ухвали суду від 15.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.03.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 02.03.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 16.03.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.03.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмові пояснення на відзив.

Розгляд справи відкладався на 06.04.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 06.04.2017 року надав письмові пояснення на відзив.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 06.04.2017 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/455/17 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/455/17 закінчується 14.04.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 29.04.2017 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи №911/455/17 на пятнадцять днів до 29.04.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на 20.04.2017 року на 10:20.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 квітня 2017 року Справа № 921/230/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" вул. Закревського, 16, м.Київ, 02660

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1,46016

про стягнення 14 171,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2017 р. о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - докази отримання відповідачем товару по накладній №SI від 22.04.2015р.;

- обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням № накладних, по яких отримано товар, сума по накладних, строк оплати, сума оплати, дата оплати, № платіжного доручення про оплату і сума боргу;

- докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (банківські виписки, тощо); Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/663/17

За позовом Богуславської районної ради Київської області, м.Богуслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Силует, м.Богуслав

за участю третьої особи Богуславської районної державної адміністрації Київської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Богуславської районної ради Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Силует (далі відповідач) за участю третьої особи Богуславської районної державної адміністрації Київської області про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Провадження у справі №911/663/17 порушено відповідно до ухвали суду від 10.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 04.04.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.04.2017 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 року на 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 квітня 2017 року Справа № 921/232/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" АДРЕСА_1, 48600

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. С.Бандери, 40, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

про cтягнення 99 975 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - довідку з ГУ ДКСУ України у Тернопільській області, про зарахування до державного бюджету 1600,00грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №0.0.739097220.1 від 04.04.2017р.; Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/178/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська область;
про:визнання рішення наглядової ради недійсним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №18-11-00001 від 03.01.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська область про визнання рішення наглядової ради недійсним.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вих. № 2 від 24.03.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи необхідністю зясування фактичних даних у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

подати Положення про наглядову раду ПАТ «Львівська вугільна компанія» та докази надіслання позивачу повідомлення про проведення засідання наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія» від 25.11.2016р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Відстрочити позивачу сплату судового збору до наступного судового засідання.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 квітня 2017 рокуСправа № 921/180/17-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Збаразького районного центру зайнятості, вул. Кобилянської, 1, м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення коштів в сумі 8 607,34 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: Скакун Т.П. - представник (довіреність №06/30 від 10.01.2017 р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Збаразький районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення коштів в сумі 8 607,34 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 06.04.2017 р.

Представник позивача 06.04.2017 р. в судове засідання прибула. На виконання вимог ухвали суду від 09.03.2017 р. подала супровідним листом (вх.№ 8998 від 06.04.2017 р.) докази (квитанцію та опис вкладення) надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідача в судове засідання не прибув, участі уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.03.2017 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2017 р., а саме подати/надіслати до дня розгляду справи документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору та докази на підтвердження обставин викладених у письмових поясненнях.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/751/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Приватного підприємства БЕРКУТ, м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова

у справі №914/751/16

за позовом Приватного підприємства Беркут, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 управління начальника робіт, м.Львів

про стягнення 22038,07 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.12.2016р.);

від боржника не зявився;

від КЕВ міста Львова ОСОБА_4 представник (довіреність №217 від 21.01.2017р.);

від ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява Приватного підприємства БЕРКУТ про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова у справі №914/751/16 за позовом Приватного підприємства Беркут до відповідача ОСОБА_1 управління начальника робіт про стягнення 22038,07 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017р.

Представники заявника подану заяву підтримали повністю.

Представник КЕВ міста Львова подав відзив (вх.№12798/17 від 04.04.2017р.) в якому КЕВ міста Львова заперечує проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Боржник та ДВС явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Крім того представники заявника та КЕВ міста Львова подали спільно підписане клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд заяви на 18.04.17 р. о 12:05 год.

3. Зобовязати заявника надати пояснення щодо наявності повноважень у ОСОБА_5 підписувати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 20.03.2017р., а також надати докази наявності повноважень на вчинення таких дій; явка повноважного представника обовязкова.

4. Зобовязати боржника, КЕВ міста Львова та ДВС виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/491/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Новомосковський військовий лісгосп, с.вільне Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Граніт-Захід, м.Львів

про стягнення 12446,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Новомосковський військовий лісгосп до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Граніт-Захід про стягнення 12446,27 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.04.2017р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 04.04.2017р. не забезпечили.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх.№12571/17 від 03.04.2017р.) про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.17 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 922/1350/14

вх. № 1350/14

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 року припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція», визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І. П.

До канцелярії суду від ТОВ «ВЛК 2011» надійшла скарга (вх. № 10579 від 29.03.2017 р.) на дії організатора аукціону, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії організатора аукціону - Центральної універсальної біржі щодо розміщення на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошень про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» за лотами № 1169АТ/17 (публікація № 411109), № 1170АТ/17 (публікація № 41112), № 1171АТ/17 (публікація № 41115) від 14.03.2017 в частині невідповідності змісту оголошень вимогам частини 5 статті 59, частини 8 статті 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скасувати повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», призначений на 14.04.2017 згідно з публікацією № 41109 від 14.03.2017, розміщеною на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, скасувати повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», призначений на 14.04.2017 згідно з публікацією № 41112 від 14.03.2017, розміщеною на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, скасувати повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», призначений на 14.04.2017 згідно з публікацією № 41115 від 14.03.2017, розміщеною на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ «ВЛК 2011» (вх. № 10579 від 29.03.2017 р.) на дії організатора аукціону на 25 квітня 2017 р. о 11:00.

Зобов"язати Центральну універсальну біржу надати відзивна скаргу з правовим та документальним його обгрунтуванням.

Зобов"язати ліквідатора надати свої пояснення по скарзі.

Ухвалу направити ТОВ «ВЛК 2011», Центральній універсальній біржі, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.