УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/3445/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
простягнення 7205 грн. 65 коп.
Суддя Отрош І.М.

Представники:
від позивачане з'явились.
від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 7205 грн. 65 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов'язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Ssang Yong, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу Богдан А092, державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9830686, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3445/17 та справу призначено до розгляду на 21.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 розгляд справи відкладено на 04.04.2017.

03.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою суми боргу.

Представники сторін у судове засідання 04.04.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень № 214 (позивач) та № 222 (відповідач).

Судом встановлено, що відповідно до Довідки № 444493 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої Управлінням патрульної поліції у м. Києві (вих. № 13972-2/41/11-2016 від 30.11.2016), та постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 752/17920/16-п встановлено, що 12.10.2016 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Богдан А092, державний номер НОМЕР_2, порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номер НОМЕР_1.

Вищевказаною постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 752/17920/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.03.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено Договір № 53697а6ка добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», яким передбачено страхування майнових інтересів вигодонабувача, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Ssang Yong, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 19 Договору, строк його дії встановлено з 15.03.2016 по 14.03.2017.

Відповідно до рахунку № 00070 від 15.10.2016, виставленого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля Ssang Yong, державний номер НОМЕР_1, становить 7205 грн. 65 коп.

Згідно зі страховим актом № АХА2171980 від 24.10.2016, складеним позивачем, розмір страхового відшкодування за Договором № 53697а6ка добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 11.03.2016, становить 7205 грн. 65 коп., на підставі якого позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 7205 грн. 65 коп. на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням № 277020 від 25.10.2016, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування за Договором № 53697а6ка добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 11.03.2016 становить 7205 грн. 65 коп.

Як встановлено судом, на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Богдан А092, державний номер НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9830686 із встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 100000 грн 00 коп., франшизи - 0 грн. (копія полісу долучена до матеріалів справи).

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за Договором № 53697а6ка добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 11.03.2016, перейшло право вимоги до відповідача у сумі 7205 грн. 65 коп.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із претензією №ЕЛ_1896 від 28.01.2017, по суті, заявою про виплату страхового відшкодування за полісом, на суму 7205, 65 грн, яка була отримана відповідачем 30.01.2017.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі (06.03.2017) відповідачем 14.03.2017 було сплачено суму страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 7205 грн. 65 коп., що підтверджується долученою до матеріалів справи відповідачем через відділ діловодства суду 03.04.2017 копією платіжного доручення № 0012081 від 14.03.2017.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до пункту 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідачем після порушення провадження у справі виконано зобов'язання з виплати страхового відшкодування перед позивачем у розмірі, заявленому у позові, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який своєчасно не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача та сплата суми страхового відшкодування була здійснена після порушення провадження у справі, судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/3445/17.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя І.М. Отрош