УХВАЛА

28.03.2017Справа №910/31243/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/31243/15

За позовом Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕКСПОРТ"

про стягнення 410 400,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Варес М.О. -за довіреністю

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕКСПОРТ" на користь Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" неустойку у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання за Договором №30-02/10-13 від 23.10.2013 у розмірі 410 400 (чотириста десять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 6 156 (шість тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

17.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.02.2016р., (підписане 23.02.2016р.) яке набрало законної сили 10.03.2016, видано наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" подана заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що суду було необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважав за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 30.11.2016 розгляд заяви призначено до розгляду.

У судовому засіданні 28.03.2017 заявник підтримав подану заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідач у справі повідомлений судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали додані до заяви суд встановив наступне.

З документів доданих до заяви вбачається, що 20.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" (новий кредитор) та Приватним акціонерним товариством КП "Укренергомонтаж" (первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №1-20/04.

Відповідно до вказаного Договору від 20.04.2016 №1-20/04 в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕКСПОРТ" в розмірі 7 937 500грн.00коп., а також інші вимоги, що виникли на підставі Договору №30-02/10-13 від 23.10.2013р., який був укладений між Приватним акціонерним товариством КП "Укренергомонтаж" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецекспорт" (Постачальник), а саме право вимоги повернення передплати за Договором №30-02/10-13 від 23.10.2013р. в розмірі 7 937 500 грн.00коп, а також сплати 10% річних, що становить 123 955грн.48коп. та 410 400 грн.00коп. неустойки у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання за Договором №30-02/10-13 від 23.10.2013р. та підтверджується зокрема рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 у справі №910/31243/15.

Відповідно до вказаного договору Новий кредитор на підставі п. 1.2 цього Договору одержує всі права Первісного кредитора за Основним зобов'язанням, які існують на момент укладення даного Договору.

Сторони домовились, що ціна Договору, яку сплачує Новий кредитор Первісному кредитору за відступлення права вимоги становить 8 471 855 грн.48коп. (п.2.2 договору).

Згідно з п. 2.3. Договору відступлення розрахунок за цим Договором має бути здійснений Новим кредитором протягом п'яти днів з моменту отримання оплати за Основним зобов'язанням від боржника.

Первісний кредитор, відповідно до п.3.1 договору, зобов'язався після підписання Договору передати за актом прийому-передачі Новому кредитору оригінали документів, що підтверджують Основне зобов'язання (договір №30-02/10-13 від 23.10.2013р., видаткові накладні, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку, листи, претензії та відповіді на них), а також інші документи, що засвідчують права, які передаються за даним Договором, про що сторонами складається відповідний акт, який є підставою для переходу до Нового кредитора прав вимоги за Основним зобов'язанням.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов п. 3.1 вказаного договору відступлення, Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" (первісний кредитор) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" (новий кредитор) прийняв договір №30-02/10-13 від 23.10.2013р., видаткову накладну №6 від 08.12.2014, акт приймання-передачі обладнання №1/0 від 08.12.2014, банківські виписки та платіжні доручення, оборотно-сальдову відомість по рахунку 3711.

Отже, матеріали справи свідчать про прийом-передачу документів відповідно до умов п. 3.1 Договору від 20.04.2016 №1-20/4.

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з Договору №30-02/10-13 від 23.10.2013р., є укладений договір про відступлення права вимоги від 20.04.2016, за яким Новий кредитор (заявник) отримав право грошової вимоги до відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" набув статус нового Кредитора за договором №30-02/10-13 від 23.10.2013р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВП №50624623, відкритого старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцовою Оленою Сергіївною на підставі Наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі №910/31243/15, а саме стягувача - Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" (08133, м. Вишневе, Київської обл., вул. Чорновола,35, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив" (01042, м. Київ. вул. Перспективна,3, ).

Суддя І.І. Борисенко