ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2017р. Справа № 917/1423/16

Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО" (36022, м. Полтава, вул. Миру, 3, 8 поверх, ) від 11.04.2017р. за № 41 (вх. № 5025 від 12.04.2017р.) про повернення судового збору у справі № 917/1423/16, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО" (36022, м. Полтава, вул. Миру, 3, 8 поверх, )

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2016р. у справі №917/1423/16 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО" (36022, м. Полтава, вул. Миру, 3, 8 поверх, ) (далі по тексту - ТОВ "ЛУКСОР-АГРО") про порушення справи про банкрутство до розгляду в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Полтавської області від 02.11.2016р. у справі № 917/1423/16 ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено ОСОБА_1

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2" з ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило зазначену ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2016р. у справі №917/1423/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" про визнання банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі №917/1423/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2016р. у справі № 917/1423/16 скасовано, провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. у справі №917/1423/16 скасовано постанову господарського суду Полтавської області від 02.11.2016р. у даній справі.

Ліквідатор ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі №917/1423/16, припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2".

В подальшому ліквідатор ОСОБА_1 подав до Вищого господарського суду України заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017р. прийнято відмову ліквідатора ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі № 917/1423/16; припинено касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі № 917/1423/16.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" звернулось до господарського суду Полтавської області з клопотанням від 11.04.2017р. за № 41 (вх. № 5025 від 12.04.2017р.) про повернення 13 780,00 грн. судового збору, сплаченого ним до державного бюджету за подання до господарського суду Полтавської області заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з подальшими змінами в доповненнями).

Статтею 7 Закон України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним (див. п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами в доповненнями)).

Так, у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

В п. 5.2 Постанови від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами в доповненнями) пленум Вищого господарського суду України зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи припинення судом апеляційної інстанції провадження у справі № 917/1423/16 про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-АГРО", порушеної за заявою останнього в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку про необхідність повернення ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" з державного бюджету 13 780,00грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 16191571 від 18.08.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО" (36022, м. Полтава, вул. Миру, 3, 8 поверх, ) з державного бюджету 13 780,00 судового збору, сплаченого згідно квитанції № 16191571 від 18.08.2016р.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО" (36022, м. Полтава, вул. Миру, 3, 8 поверх, ) разом з оригіналом квитанції № 16191571 від 18.08.2016р.

Додаток: на 1 аркуші - оригінал квитанції № 16191571 від 18.08.2016р.

Суддя О.О. Ореховська