Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "10" квітня 2017 р. у справі № 927/319/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/319/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА Україна», вул.Шевченка,

100, м.Бориспіль, 08300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА №180»,

вул.Шевченка, б.112-А, м.Чернігів, 14027

про стягнення 24839грн.81коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 завідувача аптекою (наказ № 40 від 07.10.2011)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12087грн. боргу за товар, переданий відповідачу по видатковим накладним №40581148 від 25.02.2014, №40556678 від 25.02.2014, №40556679 від 25.02.2014, №40604999 від 27.02.2014, №40832561 від 20.03.2014, №40832465 від 20.03.2014, №40864927 від 21.03.2014, №40864862 від 21.03.2014, 1075грн.65коп. 3% річних, нарахованих за період з 26.03.2014 по 23.03.2017, 11677грн.16коп. інфляційних витрат, нарахованих за період з 26.03.2014 по 23.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати товару, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу №3 від 03.01.2011.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, стверджуючи, що остання поставка товару була здійснена позивачем 21.03.2014, а в подальшому позивач без будь-яких пояснень припинив виконання замовлення від 24.03.2014. Також відповідач зазначає, що зазначена позивачем сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки вартість товару ним була частково оплачена в березні-квітні 2014 року, а грошові кошти, які перераховувались на рахунок позивача в червні 2014 були повернуті банком. Листи, що надсилались позивачу для зясування його банківських реквізитів, за твердженням відповідача, залишились без відповіді. Стверджуючи, що невиконання зобовязань по оплаті товару виникло внаслідок неправомірних дій позивача, відповідач повністю заперечує проти нарахування штрафних санкцій.

В судове засідання, яке відбулось 10.04.2017, зявився представник відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомлено. Витребуваний судом розрахунок позивачем не надано без пояснення причин неможливості представити вказаний розрахунок.

У звязку із задоволенням судом поданого відповідачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, дане засідання господарського суду по розгляду справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи з огляду на таке.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на заперечення відповідача, приймаючи до уваги, що відсутність представника позивача перешкоджає зясуванню всіх обставин справи, тому суд приходить до висновку про неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні.

З метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, які можуть мати значення для вирішення спору по суті, а також визнати обовязковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 4-3, 4-4, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 26» квітня 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобов'язати позивача не пізніше 24 квітня 2017 року надати до справи через канцелярію суду докази зміни банківських реквізитів Товариства (зміна банківської установи або зміна номеру рахунку) у період з березня 2014 року по березень 2017 року, а також докази належного повідомлення відповідача про зміну цих реквізитів; результати розгляду справи про банкрутство № 911/5673/14, а також зазначити дату звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство; докази отримання від відповідача платежів: по платіжному дорученню №354 від 28.03.2014 на суму 3555грн.33коп., по платіжному дорученню №376 від 03.04.2014 на суму 2972грн.08коп., по платіжному дорученню №424 від 15.04.2014 на суму 3427грн.28коп. та письмові пояснення щодо зарахування цих коштів в оплату товару; письмові пояснення щодо розбіжностей між вартістю товару по видатковій накладній № 40864862 від 21.03.2014, зазначеної у тексті позовної заяви, та вартістю товару, вказаній у самій видаткові накладній; розрахунок процентів річних з урахуванням кількості днів в 2016 році.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Визнати обовязковою явку в судове засідання уповноважених представників обох сторін.

Уповноваженим представникам мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич