ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/2844/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал, м. Дрогобич

про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №119-4533/2 від 12.12.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №6787 від 28.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Львівської області у складі судді Король М.Р. від 11.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.12.2016р.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

24.01.2017р. у звязку із закінченням повноважень судді Король М.Р., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 24.10.2016р., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області вих. №62 від 24.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/2844/16, за результатами якого справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

У судових засіданнях 26.01.2017р. та 13.02.2017р., з метою належного встановлення всіх обставин справи, судом оголошувались перерви до 13.02.2017р. та 27.03.2017р. відповідно.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. розгляд справи відкладався до 10.04.2017р. з підстав, наведених у ній.

В судове засідання 10.04.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в позові та додаткових поясненнях.

Представник відповідача наведене у відзиві на позов та доповненнях до відзиву підтримав.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.05.17 р. о 11:00 год.

2. Позивачу надати докази оплат проведених по спільних протокольних рішеннях та договору про організацію взаєморозрахунків (банківські виписки або платіжні доручення); письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану правову позицію з приводу заперечень відповідача щодо нарахованих позивачем інфляційних втрат; за наявності додаткових обгрунтувань позовних вимог надати їх письмово викладені; явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати докази оплат заборгованості за власні кошти (банківські виписки, платіжні доручення); у випадку сплати заборгованості повністю чи частково надати належні докази (банківську виписку, платіжні доручення); за наявності додаткових обгрунтувань заперечень, надати їх суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.