overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 925/78/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

заяву Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про повернення судового збору

у справі №925/78/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 №2 у справі №925/78/14.

Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" звернулося до Вищого господарського суду України 04.04.2017 із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1653,00 грн., відповідно до квитанції №GS01 від 03.02.2017.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про сплату судового збору", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою, у випадках, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 1653,00 грн. - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про повернення судового збору.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" з державного бюджету 1653,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №GS01 від 03.02.2017.

3.Оригінал квитанції №GS01 від 03.02.2017 повернути Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" .

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ"
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело")
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство Кучак Ю.Ф.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ліквідатор ТОВ "Славпродукт"Кучак Ю.Ф.
ТОВ "УКРТАРАСТАНДАРТ"Плесюк О.С.
ПАТ "Дельта Банк"Потапенко С.Ю.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело").

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2017.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи №921/609/15-г/10, надісланих Вищому господарському суду України, процесуальних документів та документів, про які зазначено в судових рішеннях, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" до надходження матеріалів справи №921/609/15-г/10 господарського суду Тернопільської області в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело") у справі №921/609/15-г/10.

2. Про день та час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" учасники провадження у справі №921/609/15-г/10 будуть повідомлені додатково.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 24-7/210-05-8241
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційні скарги Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року
у справі№ 24-7/210-05-8241
за заявоюАрцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
доДержавного підприємства "Чорноморський"
пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники:

Міністерства аграрної політики та продовольства України- Костюченко М.Є.,

ПП "УРС Бергер"- Оксюта В.В.,

СФГ "Колос"-Степаненко І.Є.,

Арбітражного керуючого Лахненка Є.М.- Шульга І.В.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційні скарги Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241 до провадження та призначено скарги до розгляду на 05.04.2017 року о 12 год. 10 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з розглядом декількох касаційних скарг у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційних скарг Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 19.04.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 5002-16/5298-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі № 5002-16/5298-2011господарського суду Київської області
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
простягнення грошових коштів
за скаргоюдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на дії/бездіяльністьвідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 15.03.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 5002-16/5298-2011 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/13149/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справігосподарського суду міста Києва №910/13149/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія-Інвест"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр"
простягнення 50 000,00грн.

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/13149/16, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №910/13149/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.04.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/13149/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя С.К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 922/4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуФО-П ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_5, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ПАТ "УкрСиббанк" - Колосов Ю.В., довіреність № 23-1/19595 від 22.03.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року боржника - ФОП ОСОБА_5, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2017 року відкладено розгляд справи на "04" квітня 2017 р. о(об) 11:10 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

31 березня 2017 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшов звіт за вх. № 10856, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засідання 04.04.2017 року був присутній представник ПАТ "УкрСиббанк", який надав усні пояснення по справі.

Ліквідатор та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" травня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 227.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Суслова В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/18721/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомОбслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський", м. Київ
доКомунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут генерального плану м. Києва", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКиївської міської ради, м. Київ
прозобов'язання вчинити дії

за участю представників

позивача: Мостовий О.В., Некрасов О.С., Трубєцкой С.Г.,

відповідача: Цитович К.М.,

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 05.04.2017 року.

05.04.2017 року до Вищого господарського суду України від обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю належної підготовки до судового засідання.

05.04.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін, а третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наявність клопотання позивача, нез'явлення в судове засідання третьої особи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 910/18721/16 відкласти на 12.04.2017 року о 14 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/4895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.16 р. ТОВ "ТВО Східбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд зобов'язати всіх визнаних у справі кредиторів здійснити оплату послуг (грошової винагороди) в сумі 31461,73 грн та витрат 311,70 грн арбітражному керуючому ОСОБА_1 пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору, а саме: Центральна ОДПІ м. Харкова в сумі 11978,58 грн, ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 19794,85 грн та видати відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредиторів надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора на "25" квітня 2017 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" та Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду відзив на клопотання ліквідатора про стягнення коштів з кредиторів на користь ліквідатора пропорційно сумі визнаних в справі кредиторських вимог.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 903/29/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

про витребування додаткових доказів по справі (фінансової звітності)

у справі №903/29/17

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017 року порушено провадження у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ "Неофіт" ЛТД про банкрутство.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017р., справу №903/29/17 розприділено судді - Шуму М.С.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. справу №903/29/17 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт ЛТД" про банкрутство прийнято суддею Шумом М.С. до свого провадження.

Листом за №19/09-28 від 29.03.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, а саме: зобов`язати Головне управління статистики у Волинській області (м. Луцьк, вул. Шопена, 12) надати розпоряднику майна ТзОВ "Неофіт ЛТД" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46 ) копії балансів за 2014-2016роки.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна ТзОВ "Неофіт ЛТД" - ОСОБА_1 про витребування доказів, з метою повного та об'эктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відповідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТзОВ "Неофіт ЛТД" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46 ) - ОСОБА_1 - задоволити.

2. Зобов`язати Головне управління статистики у Волинській області (м. Луцьк, вул. Шопена, 12) надати розпоряднику майна ТзОВ "Неофіт ЛТД" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46 ) - ОСОБА_1 копії балансів боржника - ТзОВ "Неофіт ЛТД" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46 ) за період 2014- 2016 роки.

Суддя М. С. Шум