ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 року Справа № ПР30/145-09(25/47-08)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №ПР30/145-09(25/47-08)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпро

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання права власності

та за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпро

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю прокуратури м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №ПР30/145-09(25/47-08), яким, зокрема: визнано за Публічним акціонерним товариством "Дніпровськпромбуд" право власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1 407,5 кв. м., яке складається з наступних нежитлових приміщень (згідно технічного паспорту від 09.10.2007р. (інвентарна справа № 13669 кв.1002):

- в цокольному поверсі позиції: 1 16,7 кв.м, 2 10,0 кв.м, 3 25,6 кв.м , 4 15, 8 кв. м, 5 17, 0 кв.м, 6 4,0 кв. м, 7 16, 1 кв. м, 8 2,7 кв.м, 9 2,3 кв. м, 10 3,8 кв.м, 11 1,7 кв. м, 12 27,5 кв. м, 28 22,8 кв.м, 29 34, 8 кв.м, 30 22,6 кв.м, 31 6,2 кв. м, 32 13,1 кв. м, 33 10, 6 кв.м, I (сходові клітини) 15,4 кв.м, загальною площею 268,7 кв.м;

- на першому поверсі позиції: 1 33,4 кв.м, 1а 6,0 кв.м, 2 8,2 кв.м, 3 10,1 кв.м, 4 0,7 кв.м, 5 0,5 кв.м, 6 11,2 кв.м, 7 13,3 кв.м, 8 12,1 кв.м, 9 6,4 кв.м, 9а 4,5 кв.м, 10 23,0 кв.м, 11 5,2 кв.м, 12 40,7 кв.м, 13 9,0 кв.м, 14 0,9 кв.м, 15 0,9 кв.м, 16 0,9 кв.м, 17 6,9 кв.м, 18 2,6 кв.м, 19 12,3 кв.м, 20 55,0 кв.м, 21 16,9 кв.м, 22 4,7 кв.м, 23- 3,8 кв.м, 24 0,4 кв.м, 25 0,8 кв.м, 26 10,6 кв.м, 27 0,2 кв.м, 28 0,2 кв.м, 29 16,1 кв.м, 30 0,4 кв.м, 31 0,4 кв.м, 32 16,0 кв.м, 33 0,4 кв.м, 34 0,4 кв.м, 35 19,2 кв.м, 36 0,4 кв.м, 37 0,4 кв.м, 38 5,6 кв.м, 39 21,6 кв.м, 40 0,7 кв.м, 41 0,5 кв.м, 42 0,7 кв.м, 43 0,5 кв.м, 44 8,8 кв.м, 45 22,1 кв.м, 46 0,7 кв.м, 47 0,5 кв.м, 48 17,4 кв.м, 48а 1,2 кв.м, 57 0,5 кв.м, 58 18,3 кв.м, I 15,4 кв.м, II 14, 5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 484,1 кв.м;

- на другому поверсі позиції: 1 44,8 кв.м, 2 21,6 кв.м, 3 0,6 кв. м, 4 0,6 кв.м, 5 21,1 кв.м, 6 11,0 кв.м, 7 13,7 кв.м, 8 11,8 кв.м, 10 26,9 кв.м, 13 13,8 кв.м, 14 10,0 кв.м, 15 12,3 кв.м, 16 20,5 кв.м, 20 14,1 кв.м, 21 20,7 кв.м, 55 0,5 кв.м, 59 9,3 кв.м, 60 1, 9 кв.м, 61 0,6 кв.м, 62 45,5 кв.м, 63 0,3 кв.м, 64 0,7 кв.м, I 15,4 кв.м, II 14,5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 332,2 кв.м;

- на третьому поверсі позиції: 1 50,1 кв.м, 2 47,3 кв.м, 3 9,8 кв.м, 4 22,7 кв.м, 5 16,1 кв.м, 6 13,7 кв.м, 7 0,5 кв.м, 8 10,9 кв.м, 9 10,2 кв.м, 10 4,2 кв.м, 11 3,7 кв.м, 12 1,4 кв.м, 13 1,4 кв.м, 14 1,3 кв.м, 15 9,8 кв.м, 16 13,3 кв.м, 17 11,7 кв.м, 17а 0,9 кв.м, 18 40,0 кв.м, 19 14,5 кв.м, 55 1,4 кв.м, 56 0,3 кв.м, 58 3,3 кв.м, 59 4,1 кв.м, I 15,4 кв.м, II 14,5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 322,5 кв.м;

- а ґанок; а 1ґанок; а 4сходи; а 5ґанок; а 6вхід у підвал; а 7ґанок; а 8ґанок; а 1 1 сарай;

- в задоволенні позовних вимог про визнання за Публічним акціонерним товариством "Дніпровськпромбуд" права власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 в цокольному поверсі позиції: 22, 23, 24, 25, 26 відмовлено;

- в задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права державної власності в особі Верховної Ради України на нежитлові приміщення поз. 22, 23, 24, 25, 26, розташовані на цокольному поверсі 3-х поверхового будинку (літ. А-3), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 відмовлено у повному обсязі.

Під час розгляду справи місцевим господарським судом призначалась судова експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З поставлених питань експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надано висновок № 3778-14 від 23.09.2015 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

У зв'язку з невідповідністю деяких доказів у справу висновку судового експерта, апеляційний господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_1 для надання додаткових пояснень щодо проведеної експертизи по справі № ПР30/145-09(25/47-08).

Керуючись статтями 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, призначене до розгляду на 20.04.2017 року о 10:30 год., судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Судовому експерту надати пояснення, в яких зазначити:

- причини та обґрунтування наявності у висновку експерта висновків, інших, ніж у попередній експертизі по справі;

- докладний опис дослідницької частини висновку при відповіді на друге питання, поставлене експерту (дослідницька частина повністю відповідає самому висновку за результатами експертизи і не містить даних чому саме експерт прийшов до такого висновку);

- зазначити, на які приміщення видано свідоцтво про право власності Дніпропетровської міської ради, виходячи з інформації вказаної у свідоцтві, а не в рішенні міської ради;

- на поверхових планах будівлі зазначити приміщення IV позиції 1-5 загальною площею 86,1 м2 (на яке видано свідоцтво про право власності територіальної громади) та приміщення позиції 22-26 загальною площею 86,1 м2 ;

- зазначити відповідність номерів приміщень за двома інвентарними справами;

- надати висновок чи можливе визначення приміщень, що передавалися позивачеві в процедурі приватизації, не за площею приміщень, а за їх вартістю.

Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз забезпечити явку судового експерта ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 20.04.2017 року о 10:30 год.в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков