ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 23/100-12

За заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката наказу від 19.09.2014 по справі №23/100-12

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк, 03150, місто Київ, вулиця Горького, будинок 127

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг, 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Радгоспна, будинок 34

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінету Міністрів України, 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2

про стягнення 7924241,21 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №010-01/508 від 28.01.2015);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк 6777245 (шість мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч двісті сорок пять) грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 542868 (пятсот сорок дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп. заборгованості за процентами, 609277 (шістсот дев'ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 62 коп. пені, 470009 (чотириста сімдесят тисяч девять) грн. 03 коп. 3% річних та 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 27.08.2014 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 19.09.2014.

10.01.2017 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до господарського суду Київської області із заявою №8551 від 26.12.2016 про видачу дубліката наказу від 19.09.2014 по справі №23/100-12 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України про стягнення 7924241,21 грн.

В обґрунтування поданої заяви Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зазначає, що на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження №48608674 з виконання наказу господарського суду Київської області №23/100-12 від 19.09.2014. Відповідно до Акту прийому передачі виконавчих проваджень по дільниці №3 від 27.04.2016 здійснено передачу справ та документів, які були довірені та перебували на виконанні відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (залишки незавершених виконавчих проваджень) для подальшого виконання державному виконавцю відділу ОСОБА_2, в тому числі виконавче провадження №48608674. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №48608674 державним виконавцем було виявлено відсутність в матеріалах виконавчого провадження наказу господарського суду Київської області №23/100-12 від 19.09.2014.

Як доказ про втрату наказу відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до заяви додано довідку №2422 від 06.04.2017, в якій зазначено, що наказ господарського суду Київської області від 19.09.2014 втрачено.

Приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що наказ втрачений і державний виконавець звернувся з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та видачу дублікату наказу.

Керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

1. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката наказу від 19.09.2014 у справі №23/100-12 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 19.09.2014 у справі №23/100-12

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук