ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/278/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт 61

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

Фурсівської сільської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України та Білоцерківського управління Державної казначейської служби України в Київській області

про стягнення 431192,31 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.11.2016 року);

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не зявився;

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт 61 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Фурсівської сільської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України та Білоцерківського управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення 431192,31 грн.

В судове засідання 20.03.2017 року треті особи не зявилися, позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 01.03.2017 року виконав частково, треті особи вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 01.03.2017 року не виконали, у звязку з чим, розгляд справи відкладався до 10.04.2017 року.

04.04.2017 року через канцелярію суду від третьої особи2 надійшли письмові пояснення по суті спору та клопотання про розгляд справи без його участі.

05.04.2017 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в особі Білоцерківського управління державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Контракт 61 324413,88 грн. збитків, у звязку з чим, позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі № 911/278/17 в якості іншого відповідача третю особу Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши в судовому засіданні 10.04.2017 року подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи та встановивши, що оскільки, позивачем заявлена вимога про стягнення збитків, за які відповідає держава в особі органу казначейства - Білоцерківського управління Державної казначейської служби України в Київській області, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі № 911/278/17 іншого відповідача Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області. У звязку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2017 року о 12 год. 15 хв.

2. Залучити до участі у справі № 911/278/17 в якості співвідповідача Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код 38009832).

3. Зобовязати відповідача 3- Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області надати суду:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення та докази щодо факту набуття права власності на спірну земельну ділянку (його оформлення);

- пояснення та докази щодо підстав сплати земельного податку (як власник чи як користувач);

- оригінал (для огляду) копію (для залучення до матеріалів справи) Договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.03.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1254.

5. Зобовязати третю особу1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 01.03.2017 року.

6. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи .

7. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи судове засідання визнається обовязковою.

8. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін