ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 року Справа №18/3723/11

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/3723/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут, 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

орган примусового виконання: Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення заборгованості

Представники:

від стягувача (заявник): ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2016 року №71;

від боржника: не з'явився;

від правонаступника: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника стягувача, суд встановив:

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2012 року у справі №18/3723/11 стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтави на користь публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" 27 246,90 грн судового збору.

На виконання додаткового рішення 07.02.2012 року господарським судом виданий наказ.

14.11.2014 року (вих. №14/5270) позивачем (стягувачем) направлена заява до Головного Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, в якій повідомлено про стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу м. Полтави на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість у розмірі 27 246, 90 грн. судового збору.

Наказ перебуває на виконанні в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Полтавській області. В листі від 17.03.2017 року (вих. №12-22/430/1596) Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повідомило, що відомості про виконання наказу 18/3723/12 були внесені до прикладного програмного забезпечення Формування інформації про виконання судових рішень для його виконання за бюджетною програмою КПКВК 3504040 Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою у порядку черговості. Таким чином, станом на момент розгляду даної заяви - наказ господарського суду Полтавської області від 07.02.2012 року у справі №18/3723/11 не виконаний.

31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (Цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (Цесіонарій) уклали договір про відступлення права вимоги № 9/31/16 (далі - Договір). За умовами Договору Цесіонарій стає кредитором за Договором від 28.12.2010 року № 296, укладеним між Цедентом та Квартирно-експлуатаційним відділом.

Датою переходу права вимоги Цедента за Договором, визначеним у п.1 цього Договору, до Цесіонарія є 31.03.2016 року (п. 4. Договору).

Додатковою угодою від 01.12.2016 року сторонами внесені зміни до п. 2 Договору про відступлення права вимоги № 9/31/16 та викладено його в наступній редакції: За цим Договором до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального стягнення заборгованості Боржника на користь Цедента. На момент укладення договору заборгованість становить 38 202,00 грн., з яких 1 773,02 грн. 3% річних, 9 182,08 грн. пеня; 27 246,90 грн.. судовий збір.

При розгляді заяви судом приймається до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут є новим кредитором за Договором від 28.12.2010 року № 296, вимоги про стягнення заборгованості по якому були розглянуті господарським судом Полтавської області у справі № 18/3723/11.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) (п. 1.4 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч.1 ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання недійсними в судовому порядку Договору уступки права вимоги №9/31/16 від 31.03.2016 року та Додаткової угоди від 01.12.2016 року в матеріалах справи відсутні.

За змістом п. 2 Договору про відступлення права вимоги №9/31/16 від 31.03.2016 року в редакції додаткової угоди від 01.12.2016 року передаються вимоги за Договором від 28.12.2010 року №296. На момент укладення договору заборгованість становить 38 202,00 грн., з яких 1 773,02 грн. 3% річних, 9 182,08 грн. пеня; 27 246,90 грн. судовий збір.

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та, відповідно, заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут () у виконавчому провадженні в частині стягнення 27 246,90 грн. судового збору.

Керуючись статтями 25, 86, 121-4 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 07.02.2012р. по справі №18/3723/11, який виданий на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2012р. з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут, 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, , в частині стягнення 27 246,90грн. судового збору.

Суддя Білоусов С.М.