УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3637/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"

До Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (далі - третя особа-1 )

2. Київська міська рада (далі - третя особа-2 )

Про виконання зобов'язання в натурі

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Стеценко Д.Л. - представник за довіреністю № б/н від 06.04.17.

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи-1: Парфенюк В.А. - представник за довіреністю № 31-849 від 06.041.7.

Від 3-ої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати зобов'язання по договору № 178 від 18.04.16., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" в натурі, шляхом фінансування в повному обсязі відповідно до затвердженого календарного плану виконання та фінансування робіт у 2006-2015 роках по об'єкту «Будівництво Південно-Західного каналізаційного колектора, І-ІV п.к», що є додатком до додаткової угоди № 45 від 27.12.13. по договору № 178 від 18.04.06. на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об'єкту «Будівництво Південно-Західного каналізаційного колектора, І-ІV п.к.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.17. порушено провадження у справі № 910/3637/17, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Київську міську раду; розгляд справи призначено на 10.04.17. о 10-50.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.17. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.17. про порушення провадження у справі № 910/3637/17 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 10.04.17. не з'явився.

07.04.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав документи по справі.

07.04.17. третя особа-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові подення по справі.

10.04.17. третя особа-2 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові пояснення по справі, в яких просила суд розглядати справу без участі повноважного представника Київської міської ради.

Суд виносити на розгляд сторін заяву позивача від 07.04.17. про зупинення провадження у справі № 910/3637/17 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 826/3447/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.17. підтримав вищевказане клопотання в повному обсязі, та просить суд його задовольнити.

Представник третьої особи-1 покладає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 10.04.17. клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3637/16, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору в у справі № 910/3637/17 є вимога щодо зобов'язання Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати зобов'язання по договору № 178 від 18.04.16., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" в натурі, шляхом фінансування в повному обсязі відповідно до затвердженого календарного плану виконання та фінансування робіт у 2006-2015 роках по об'єкту «Будівництво Південно-Західного каналізаційного колектора, І-ІV п.к», що є додатком до додаткової угоди № 45 від 27.12.13. по договору № 178 від 18.04.06. на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об'єкту «Будівництво Південно-Західного каналізаційного колектора, І-ІV п.к.».

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 826/3447/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про передачу функцій замовника будівництва об'єктів від Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» № 118 від 13.02.15. із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 889 від 11.09.15.

Дослідивши предмет позову в даній справі та предмет позову у справі № 826/3447/17, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 826/3447/17 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи № 910/3637/17 по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/3637/17 до прийняття постанови Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/3447/17 та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3637/17 до прийняття рішення Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/3447/17 та набрання ним законної сили.

Суддя Т.М. Ващенко