ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 904/1108/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору підряду №19/0815 від 19.08.2015р.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О. - представник, дов. від 06.11.2015р. №629/15;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Осока Т.П. - директор, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір від 19.08.2015р. №19/0815 підряду, укладеного між відповідачами-1,-2.

Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським документів не надав, у судове засідання не з'явився.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№15143/17 від 14.03.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/7552/16 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача-2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном; - справа про визнання недійсним договору підряду від 19.08.2015р. №19/0815 має бути розглянута в межах справи №904/7552/16.

Також відповідач-2 в особі арбітражного керуючого Струця М. П. у письмових поясненнях (вх.№15146/17 від 14.03.2017р.) зазначає про те, що: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/7552/16 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача-2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном; - позовна заява про визнання недійсним договору підряду від 19.08.2015р. №19/0815 має розглядатись в межах справи №904/7552/16 про банкрутство відповідача-2.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача-1, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення щодо відзиву на позов та пояснень відповідача-2 з відповідними доказами в підтвердження.

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачу-2 (повторно):

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (повторно).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО