ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.17 Справа № 926/138/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Інвест» (надалі ТзОВ «Едванс Інвест») за №12 від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1561/17 від 31.03.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017р.

у справі № 926/138/16

за позовом: ТзОВ «Едванс Інвест»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд

(надалі ТзОВ «Буковина-Інвест-Буд»)

про зобовязання виконати умови договору

та за зустрічним позовом: ТзОВ «Буковина-Інвест-Буд»

до відповідача: ТзОВ «Едванс Інвест»

за участю третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Чернівецької міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017р. у справі №926/138/16 (суддя Проскурняк О.Г.) відмовлено у задоволенні первісного позову. Задоволено зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Визнано недійсним договір № 001 від 07.10.2013р., укладений між ТзОВ Буковина-Інвест-Буд та ТзОВ Едванс Інвест з врахуванням змін та доповнень, внесених додатковою угодою № 14/01 від 14.05.2014р. Стягнуто з ТзОВ Едванс Інвест на користь ТзОВ Буковина-Інвест-Буд 1378,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТзОВ Едванс Інвест та ТзОВ Буковина-Інвест-Буд на користь Чернівецької міської ради по 689,00 грн. судового збору.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017р. у справі № 926/138/16 позивач (за первісним позовом) надав квитанцію № 29 від 27.03.2017р. на суму 1760,00 грн., яка не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги за №12 від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1561/17 від 31.03.2017р.) в розумінні статті 94 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно частини 5 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

За подання позовної заяви, зустрічної позовної заяви та позовної заяви третьої особи у суді першої інстанції учасниками судового процесу сплачено 4356,00 грн. судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017р. у справі № 926/138/16 складає 4791,60 грн.

Як вбачається з квитанції № 29 від 27.03.2017р., за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1760,00 грн. грн. Отже, ТзОВ «Едванс Інвест» сплатило судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснило сплату судового збору на суму 3031,60 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що приєднані до апеляційної скарги ксерокопії поштових чеків №№ 0461; 0459 від 27.03.2017р. як докази надсилання скарги іншим учасникам судового процесу, подаються до суду в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Інвест» за №12 від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1561/17 від 31.03.2017р.) з додатками на 7 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Інвест» за №12 від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1561/17 від 31.03.2017р.) з додатками.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.