УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2017Справа № 910/5636/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ - Атлантик Україна", Дочірнього підприємства "АТЛАНТИК ФАРМЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ФАРМЗ ІІ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права на дострокове стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київ - Атлантик Україна", Дочірнього підприємства "Атлантик Фармз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фармз II" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання відсутнім права на дострокове звернення стягнення на предмет застави та/або іпотеки.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

З прохальної частини позову слідує, що заявлені вимоги про:

1. Визнання Додаткової угоди від 04.10.2016 до Генерального договору № 06.301-72/168 про здійснення кредитування від 24.07.2013 укладеною;

2. Визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" права на стягнення заборгованості за Генеральним договором №06.301-72/168 про здійснення кредитування від 24 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями) щодо погашення кредитної заборгованості, що виникла на підставі Додаткового договору №1 (зі змінами та доповненнями) до Генерального договору №06.301- 72/168 про здійснення кредитування від 24 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями) - до 30 листопада 2017 року, погашення кредитної заборгованості, що виникла на підставі Додаткового договору №2 (зі змінами та доповненнями) до Генерального договору №06.301-72/168 про здійснення кредитування від 24 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями) - до 23 липня 2018 року;

3. Визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" право на дострокове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави та/або іпотеки за:

- Іпотечним договором № 06.301-72/169, укладеним 24.07.2013 року між Приватним акціонерним товариством "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/170, укладеним 24.07.2013 року між Приватним акціонерним товариством "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/171, укладеним 24.07.2013 року між Приватним акціонерним товариством "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/128, укладеним 02.09.2014 року між Приватним акціонерним товариством "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" та ПАТ "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/129, укладеним 02.09.2014 року між ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ТОВ "АТЛАНТИК ФАРМЗ ІI";

- Іпотечним договором № 06.301-72/130, укладеним 02.09.2014 року між Приватним акціонерним товариством "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" та ПАТ "УКРСОЦБАНК";

- Іпотечним договором № 06.301-72/131, укладеним 02.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ФАРМЗ ІІ" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Іпотечним договором № 06.301-72/166, укладеним 02.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ФАРМЗ II" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/359, укладеним 23.12.2015 року між Дочірнім підприємством "АТЛАНТИК ФАРМЗ" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/360, укладеним 23.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ФАРМЗ II" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/402, укладеним 29.02.2016 року між Дочірнім підприємством "АТЛАНТИК ФАРМЗ" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/407, укладеним 31.03.2016 року між Дочірнім підприємством "АТЛАНТИК ФАРМЗ" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/406, укладеним 06.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ФАРМЗ II" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/449, укладеним 22.07.2016 року між Дочірнім підприємством "АТЛАНТИК ФАРМЗ" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК";

- Договором застави № 06.301-72/450, укладеним 20.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ФАРМЗ II" та Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК".

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачами до суду вказаної позовної заяви становить 27 200,00 грн.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч викладеному, позивач подав копію квитанції № 2144 від 22.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 2 400,00 грн., що свідчить про недотримання ним вимог законодавства щодо подання належних доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних положень законодавства, оскільки не приєднано до позову жодних доказів підтвердження надіслання відповідачу копії позову з додатками.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі описаного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак