ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/3812/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Кредитора 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» - не з'явився
Кредитора 2:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» - Тістик Р. Б. - представник (довіреність від 12.04.2016 р. № 226/16)
Кредитора 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» - не з'явився
Кредитора 4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-оіл індастрі» - не з'явився
Кредитора 5:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Федулов Ю. В. - представник (довіреність від 13.11.2013р. № 010-01/7779)
Кредитора 6:Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»- Козуб Б.Ю. - представник (довіреність від 09.03.2017р. № 76)
Кредитора 7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-союз менеджмент» - не з'явився
Кредитора 8:Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - не з'явився
Кредитора 9:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» - не з'явився
Кредитора 10:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» - не з'явився
Кредитора 11:Товариства з обмеженою відповідальність «Агро-Союз Київ» - не з'явився
Кредитора 12:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» - Мала Л.М. - представник (довіреність від 29.12.2016 р. № 36)
Кредитора 13:Товариства з обмеженою відповідальність «Корпорація «Агро-Союз» - не з'явився
Кредитора 14:Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» - не з'явився
Кредитора 15:Науково-виробничої фірми «Агро-Союз» Товариства з обмеженою відповідальністю - не з'явився
Кредитора 16:Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» - не з'явився
Кредитора 17:Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області - Янкович Н.А. - представник (довіреність від 08.12.2016 р. № 96)
Кредитора 18:Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради - не з'явився
Боржника:Лихогляд М.М. - представник (довіреність від 30.09.2016 р.)
Розпорядник майна:Демчан О. І. - представник (довіреність від 03.04.2017 р. реєстр. № 399)

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3930 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ).

05.11.2015 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

05.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бахтина В. В.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. прийнято заяву ТзОВ «Зернотрейдер» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Бахтина В. В. надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 12.11.2015 р.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. порушено провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз», визнано безспірні вимоги ТзОВ «Зернотрейдер» у розмірі 686266 грн. 45 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, у зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Бахтина В. В., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара І. О. та попереднє засідання суду призначено на 22.12.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.11.2015 р. № 24945.

Ухвалами суду від 17.02.2016 р., за наслідками розгляду заяв кредиторів, визнано вимоги ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» на суму 241116 грн. 54 коп., ТзОВ «Полі-оіл індастрі» на суму 646929 грн. 41 коп., ТзОВ «Корпорація «Агро-союз» на суму 1436340 грн. 98 коп., ТзОВ «Інтер-ГТВ» на суму 148498 грн. 16 коп., ТзОВ «Агро-Союз-Хмельницький» на суму 24992436 грн. 00 коп., ТзОВ «Агро-Союз-Київ» на суму 30735897 грн. 46 коп., ТзОВ «Агро-союз менеджмент» на суму 26929639 грн. 35 коп., ПрАТ «Агро-союз» на суму 19460790 грн. 62 коп., ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 75516 грн. 00 коп., ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 69335833 грн. 48 коп., ПАТ «Райффайзен банк аваль» на суму 29318088 грн. 59 коп., ПАТ «ОТП Банк» на суму 177262053 грн. 14 коп., ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 19794 грн. 38 коп., ПАТ «КБ «Земельний капітал» на суму 13577871 грн. 47 коп., ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 76868619 грн. 75 коп., Науково-виробничої фірми «Агро-союз» ТзОВ на суму 81535187 грн. 83 коп., ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 16539 грн. 60 коп., ТзОВ «Фінансова компанія «Кавертон» на суму 144909210 грн. 44 коп., а також відхилено вимоги ПАТ «Дельта Банк» на суму 8193999 грн. 95 коп., Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 81863 грн. 86 коп., ТзОВ «Інтер-ГТВ» на суму 7697 грн. 21 коп., ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на суму 729841 грн. 47 коп., ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 135176272 грн. 54 коп.

Крім того, ухвалою суду від 17.02.2016 р. визнано вимоги ТзОВ «А-Вікт» на суму 138510 грн. 00 коп. як вимоги, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Сплачений ТзОВ «А-Вікт» судовий збір у розмірі 2436 грн. 00 коп. погашається у першу чергу.

Ухвалою суду від 17.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 04.03.16 р. у справі № 914/3812/15 скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТзОВ «Компанія «Агро-союз» за вх. № 1176/16 про роз'яснення ухвали господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 відмовлено. Стягнуто з ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1378 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 за заявою ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» з вимогами до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. щодо кредиторських ПАТ КБ «Приватбанк» у справі № 914/3812/15 залишити без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» з вимогами до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» скасовано. Прийнято нове рішення, яким кредиторські вимоги задоволено частково: «Вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» визнати на суму 66251887,34 грн. (з яких: 50819391 грн. 56 коп. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 15430059 грн. 78 коп. - пеня; 2436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство). У задоволенні вимог на суму 3083946 грн. 21 коп. відмовити.». Стягнено з ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на користь арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І. О. 119,09 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнено з ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 119,09 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 щодо кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 щодо кредиторських вимог ТзОВ «Агро-союз Менеджмент» у справі № 914/3812/15 частково скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано вимоги ТзОВ «Агро-союз Менеджмент» на суму 25969473 грн. 81 коп. (з яких: 25967037 грн. 81 коп. - заборгованість; 2436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство). Вимоги в розмірі 960165,69 грн. відхилено. Судовий збір у розмірі 2679,60 грн. відшкодувати ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок коштів ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 частково скасовано. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПрАТ «Агро-Союз» в розмірі 13366998,01 грн. В решті ухвалу суду залишено без змін. Судовий збір у розмірі 2679,60 грн. відшкодувати ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок коштів ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 за заявою ТзОВ «Агро-Союз-Хмельницький» з вимогами до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 щодо кредиторських вимог ТзОВ «Агро-Союз-Київ» скасовано в частині визнання вимог у сумі 2964116,61 грн. заборгованості. В решті ухвалу залишено без змін. Судовий збір у розмірі 2679,60 грн. відшкодувати ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок коштів ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. щодо кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» у справі № 914/3812/15 скасовано в частині визнання вимог на суму 75516 грн. 00 коп. В решті ухвалу залишено без змін. Судовий збір у розмірі 2679,60 грн. відшкодувати арбітражному керуючому ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусару І. О. за рахунок коштів ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 щодо вимог ПАТ «ОТП Банк» скасовано. Прийняти нове рішення, яким: заяву про заміну кредитора ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кавертон» задоволено. Замінено кредитора - ПАТ «ОТП Банк» у справі №914/3812/15 на ТзОВ «Фінансова компанія «Кавертон». Визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кавертон» на суму 175858441,03 грн., з яких 158900716,52 грн. (основне зобов'язання) - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 16957724,51 грн., з яких 4448171,23 грн. основне зобов'язання, 12507117,28 грн. пеня, 2436 грн. судовий збір - вимоги, що не забезпечені заставою майна боржника. Решту кредиторських вимог відхилено. Судовий збір у розмірі 2679,60 грн. відшкодувати арбітражному керуючому ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусару І.О. за рахунок коштів ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 щодо вимог ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» скасовано та прийнято нове рішення: заяву про заміну кредитора ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кавертон» задоволено. Замінено кредитора ТзОВ «Український торгівельний дім «Белшина» у справі № 914/3812/15 на ТзОВ «Фінансова компанія «Кавертон». Визнано грошові вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кавертон» до ТзОВ «Компанія «Агро-союз», в сумі 241116 грн. 54 коп. (188 658,79 грн. - основний борг; 19586,95 грн. - пеня; 23944,74 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 1810,06 грн. - 3% річних; 4680,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні; 2436,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів частково скасовано та викладено наведені нижче пункти резолютивної частини стосовно окремих кредиторів наступним чином:

«1.1. Вимоги першої черги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» на суму 7308 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

Абзац третій, дванадцятий, п'ятнадцятий пункту 1.1 виключити.

1.4. Вимоги четвертої черги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ» на суму 27769344,85 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-союз менеджмент» на суму 25967037,81 грн.

- Приватне акціонерне товариство «Агро-союз» на суму 6091356,61 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» на суму 149083750 грн. 83 коп.

Абзац другий, десятий, одинадцятий пункту 1.4 виключити.

1.6. Вимоги шостої черги:

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 15430059,78 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» на суму 13016992,66 грн.

Доповнити п.1.6 реченням наступного змісту:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» (вул. Низгірецька, буд. 157, м. Бердичів, Житомирська область, 13307; ) на суму 138510 грн.

Абзац перший пункту 1.6 виключити.

2. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на суму 50819391,56 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

4. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» на суму 158900716 грн. 52 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.».

В решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у справі № 914/3812/15 скасовано. Справу №914/3812/15 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. щодо розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Агро-Союз-Київ» у справі № 914/3812/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. щодо розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Агро-Союз Менеджмент» у справі №914/3812/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. щодо розгляду кредиторських вимог ПрАТ «Агро-Союз» у справі № 914/3812/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. щодо розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Агро-Союз-Хмельницький» у справі № 914/3812/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» у справі № 914/3812/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. (щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк») у справі № 914/3812/15 скасовано. Справу № 914/3812/15 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині розгляду вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» у справі № 914/3812/15 скасовано. Справу № 914/3812/15 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. щодо затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ТзОВ «Агро-Союз-Хмельницький», ТзОВ «Агро-Союз-Київ», ТзОВ «Агро-Союз Менеджмент», ПрАТ «Агро-Союз», ПАТ «Укрсоцбанк» у справі № 914/3812/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» у справі №914/3812/15 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р. визнано вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» на суму 69335833 грн. 48 коп. (з яких: 69333397 грн. 48 коп. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 2436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» в частині розгляду вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» у наступних розмірах:

« 1.1. вимоги першої черги:

- ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 2 436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

2. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Компанія «Агро-союз» вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 69333397 грн. 48 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2017 р. визнано вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 19794 грн. 38 коп. (з яких: 8239,94 грн. - заборгованість за кредитом; 3309,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4918,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 889,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

22.04.2016 р. до суду за вх. № 2254/16 від Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради поступила заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» на суму 14149 грн. 46 коп. Ухвалою суду від 22.04.2016 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/3812/15 у судді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття зазначеної заяви відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

06.06.2016 р. до суду за вх. № 3007/16 від ПАТ «Дельта банк» поступило клопотання про залучення до участі у даній справі Національного банку України.

11.11.2016 р. до суду за вх. № 5387/16 від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» поступила заява про заміну кредитора - ПАТ «КБ «Земельний капітал» правонаступником - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

05.12.2016 р. до суду за вх. № 5790/16 від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області поступила заява про збільшення кредиторських вимог до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 167102,27 грн.

Матеріали справи № 914/3812/15 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» передано судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. прийнято до розгляду заяву Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 14149 грн. 46 коп.; прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» про заміну кредитора - ПАТ «КБ «Земельний капітал» правонаступником - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен»; підсумкове засідання призначено на 04.04.2017 р.

03.04.2017 р. до суду за вх. № 12459/17 від розпорядника майна поступило повідомлення про результат розгляду грошових вимог Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз».

03.04.2017 р. до суду за вх. № 12463/17 від розпорядника майна поступило повідомлення про результат розгляду заяви Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз».

03.04.2017 р. до суду за вх. № 12504/17 від розпорядника майна поступило повідомлення про результат розгляду заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» про заміну кредитора.

04.04.2017 р. до суду за вх. № 12651/17 від представника ПАТ «КБ «Земельний капітал» поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором; копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копії договору про відступлення права вимоги за договором застави транспортних засобів, копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін); копії акту приймання-передачі за договором про відступлення права вимоги; копії повідомлення про відступлення права вимоги. До вказаного клопотання долучено копії зазначених документів.

04.04.2017 р. до суду за вх. № 1542/17 від розпорядника майна поступив звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог з додатками.

Із заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» про заміну кредитора та доданих до неї документів вбачається, що 23.09.2016 р. між ПАТ «КБ «Земельний капітал» (Первісний кредитор) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторі, і стає кредитором за кредитним договором № 024-2012 від 26.12.2012 р. на суму 13575435 грн. 47 коп., що укладений між Первісним кредитором та ТзОВ «Компанія «Агро-Союз».

В межах провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-Союз», ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» заявлено вимоги до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз», що виникли на підставі Кредитного договору № 024-2012 від 26.12.2012 р., на загальну суму 13575435 грн. 47 коп. (з яких: 9897480,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1511460,43 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 625954,02 грн. - інфляційні; 1448874,74 грн. - пеня; 81765,29 грн. - 3% річних; 9900,99 грн. судовий збір згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. у справі № 904/5290/15).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. у справі № 914/3812/15 визнано вимоги ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» на суму 13577871 грн. 47 коп. (з яких: 9897480,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1511460,43 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 625954,02 грн. - інфляційні; 1448874,74 грн. - пеня; 81765,29 грн. - 3% річних; 9900,99 грн. судовий збір згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р. у справі № 904/5290/15; 2436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною другою статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, встановлено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги (стаття 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

У даному випадку має місце відступлення права вимоги, згідно якої Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» набуло право вимоги до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз», котре належало ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» і стало кредитором ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» з вимогами на суму 13575435 грн. 47 коп.

Розглянувши матеріали справи, заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» про заміну кредитора та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду із заявою від 28.11.2016 р. вих. № 1504/13-04-10-00-10 (вх. № 5790/16 від 05.12.2016 р.) про збільшення кредиторських вимог до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 167102 грн. 27 коп.

Зазначені вимоги складаються з податку на додану вартість у розмірі 159224,10 грн., єдиного соціального внеску у розмірі 7843,97 грн. та екологічного податку у розмірі 34,20грн. Такі вимоги виникли за період з грудня 2015 року по жовтень 2016 року, тобто після порушення провадження у праві про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, встановлено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної.

Отже, вимоги Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 167102 грн. 27 коп. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» та підлягають відхиленню, оскільки заявлені передчасно.

Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (надалі - Управління) заявлено вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» на суму 14149 грн. 46 коп.

Зазначені вимоги виникли на підставі договорів щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 02.03.2012 р. № № 3157, 3158, 3159, 3160, 3161 (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до умов зазначених договорів, ТзОВ «Компанія «Агро-союз» зобов'язується щомісячно перераховувати Управлінню плату за право тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів.

ТзОВ «Компанія «Агро-союз» не виконало умов вказаних договорів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період з березня 2015 року по грудень 2015 року у розмірі 8814 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» порушено 12.11.2015 р., отже вимоги Управління складаються із вимог, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» (березень-жовтень 2015 року) та вимог, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» (листопад-грудень 2015 року).

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.11.2015 р. № 24945.

Управлінням заявлено вимоги до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 7051,76 грн. (березень-жовтень 2015 року), що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз», після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для їх подання.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, Управлінням заявлено вимоги до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 1762,94 грн. (листопад-грудень 2015 року), що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз».

Частиною 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, встановлено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної.

Таким чином, вимоги Управління до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 7051,76 грн. (березень-жовтень 2015 року), що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» підлягають визнанню судом, як вимоги, що погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а вимоги Управління до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 1762,94 грн. (листопад-грудень 2015 року), що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» підлягають відхиленню, оскільки заявлені передчасно.

Крім того, Управлінням заявлено вимоги до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 1360,76 грн. - пеня, нарахована за період з липня 2015 року по грудень 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Частиною 3 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Отже, вимоги Управління до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 934,75 грн. (пеня, що нарахована до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) підлягають визнанню судом, як вимоги, що погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а вимоги Управління до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 426,01 грн. (пеня, що нарахована після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) підлягають відхиленню, оскільки нараховані під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також, Управлінням заявлено вимоги до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» на суму 3974 грн. - судові витрати.

За подання до господарського суду Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Компанія «Агро-союз», Управлінням сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.04.2016 р. № 151 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ТзОВ «Компанія «Агро-союз». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена сума погашається у першу чергу.

Заявлені Управлінням вимог на суму 1218 грн. (судові витрати) підлягають відхиленню, оскільки такі вимоги не підтверджені жодними доказами та кредитором не обґрунтовано підстави виникнення таких.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 19, 21, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 25, 49, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» про заміну кредитора - задоволити.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал» (пр. Пушкіна, буд. 15, м. Дніпропетровськ, 49101; ) правонаступником - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» (вул. Глибочицька, буд. 17, м. Київ, 04050; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул.Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 13575435 грн. 47 коп. (з яких: 9897480,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1511460,43 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 625954,02 грн. - інфляційні; 1448874,74 грн. - пеня; 81765,29 грн. - 3% річних; 9900,99 грн. судовий збір згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. у справі № 904/5290/15).

3. Вимоги Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» на суму 167102 грн. 27 коп. - відхилити.

4. Вимоги Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (вул. Тимірязєва, 68, м. Кіровоград, 25006; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул.Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) визнати на суму 7986 грн. 51 коп. (з яких: 7051,76 грн. - основний борг; 934,75 грн. - пеня), як вимоги, що погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради за подання заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз», покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз», що погашається у першу чергу.

6. Вимоги Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (вул. Тимірязєва, 68, м. Кіровоград, 25006; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 3406 грн. 95 коп. (з яких: 1762,94 грн. - основний борг; 426,01 грн. - пеня; 1218,00 грн. - судові витрати) - відхилити.

7. Попереднє засідання суду відкласти на 27.04.17 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

8. Заяву розпорядника майна ТзОВ «Компанія «Агро-союз» арбітражного керуючого Гусара І. О. від 27.01.2016 р. вих. № 02-01-59/44 (вх. № 456/16 від 01.02.2016 р.) про скасування арештів з коштів, які містяться на банківських рахунках та належать ТзОВ «Компанія «Агро-союз» призначити до розгляду на 27.04.2017 р. о 10:20 год.

9. Явку розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.