ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 року справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ОСОБА_5 і К", с. Луначарське Бердянського района Запорізької області
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від15.03.2017
у справі№ 908/936/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявоюОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ОСОБА_5 і К", с. Луначарське Бердянського района Запорізької області
до розпорядник майнаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ Запорізької області арбітражний керуючий ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма "ОСОБА_5 і К" на дії розпорядника майна боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулось ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма "ОСОБА_5 і К", яке просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г апелянт зазначає необхідність виправлення недоліків, яки стали підставою повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма "ОСОБА_5 і К" пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ОСОБА_5 і К" у справі 908/936/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобовязати боржника, розпорідника майна надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3