У х в а л а

7 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року у справі № 914/4649/13 за позовом ПАТ «Укрзалізниця» до Стрийської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Укрзалізниця» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року - без змін.

5 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «Укрзалізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року у справі № 914/4649/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2014 року у справі № 909/247/14, від 23 квітня 2015 року у справі № 909/1191/14 та копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2013 року у справі № 6-45181св12, від 30 квітня 2014 року у справі № 6-10544св14, від 8 жовтня 2014 року у справі № 6-31469св14, від 3 грудня 2014 року у справі № 6-28538св14, від 18 березня 2015 року у справі № 6-41444св14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1- 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 грудня 2016 року у справі № 914/4649/13 подано заявником 31 березня 2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/4649/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець