УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/2891/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

Про стягнення 227 282,60 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Дрозд Т.О. - представник за довіреністю № 99 від 16.03.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 13514П від 01.10.15. в розмірі 227 282,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.17. порушено провадження у справі № 910/2891/17; розгляд справи призначено на 06.03.17. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.04.17. о 10-10.

10.04.17. відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач подав заяв про відмову від позову.

Суд виносить на розгляд заяву позивача від 14.03.17. про відмову від позову.

10.04.17. позивач через відділ діловодства подав клопотання, в якому підтримав заяву про відмову від позову, та просить суд її задовольнити. Крім того, позивач просить суд розглядати справу без участі повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР".

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.17. підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Оскільки позивач підтримує заяву про відмову від позову, а відповідач не заперечує проти задоволення означеної заяви, то суд залишає без розгляду клопотання сторін щодо укладання мирової угоди, яка була подана 06.03.17. на затвердження до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши в судовому засіданні 11.04.17. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" п. Лущик Л.М., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 07.02.17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює, що згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України у випадку відмови від позову по справі № 910/2891/17 повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається, та припиняється провадження у даній справі.

Представник відповідача зазначає, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що судом прийнята відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" від позову, а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, а оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" від позову.

2. Провадження у справі № 910/2891/17 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко