ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/9285/14

За заявою: Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про про виправлення помилки в наказі господарського суду від 01.08.2016 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція", м. Дніпро

до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 11 773 523, 19 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним договору №27/09 від 27.09.2013

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Загинайко Т.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2017 р. Державне підприємство «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 01.08.2016 р.

Розпорядженням № 240 від 10.04.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/9285/14, у зв'язку з тим, що у судді Соловйової А.Є. закінчився термін повноважень.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 р. розгляд заяви у справі № 904/9285/14 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Приписами частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч.ч. 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Зважаючи на те, що до заяви б/н від 03.04.2017 р. не надано доказів її надсилання сторонам, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 03.04.2017 р. без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява б/н від 03.04.2017 р. з додатками на 26-ти аркушах.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2