ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Справа № 904/12512/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 904/12512/16 за позовом Заступника прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про витребування нежитлового приміщення №153, що розташоване за адресою: вул. Котляревського, 7А в м. Дніпро та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до Заступника прокуратура Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 11.04.2017 надійшла касаційна скарга ТОВ "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 904/12512/16, яка підписана представником - ОСОБА_2, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга ТОВ "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 904/12512/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 111 ГПК України, встановлено форму та зміст касаційної скарги, а саме, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником, та до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, то подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з поданої касаційної скарги ТОВ "Ренессанс-Клуб" від 03.03.2017, її підписано представником ОСОБА_2 із зазначенням в тексті касаційної скарги, про підтвердження її повноважень на підписання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" документами, які містяться в матеріалах справи.

Однак, в матеріалах справи № 904/12512/16 відсутні докази уповноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" з правом на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Ренессанс-Клуб" підлягає безумовному поверненню.

Крім того, відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Таким чином, обчислення процесуальних строків для касаційного оскарження починається з дня прийняття чи підписання судового рішення, а не з дня його отримання стороною по справі.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 по справі № 904/12512/16 розпочався 10.02.2017 і закінчився 01.03.2017, проте, з касаційною скаргою ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулось до ВГСУ лише 10.03.2017, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн.

Разом із касаційною скаргою, ТОВ "Ренессанс-Клуб" надало клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що ТОВ "Ренессанс-Клуб" перебуває у важкому матеріальному становищі, яке викликане складною економічною ситуацією, яка склалась в Україні із курсом іноземних валют відносно гривні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)").

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів не вбачає підстав для задоволення ТОВ "Ренессанс-Клуб" про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, звертаючись із касаційною ТОВ "Ренессанс-Клуб", в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Зазначені вище обставини є також підставами для повернення касаційної скарги ТОВ "Ренессанс-Клуб" без розгляду.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 904/12512/16 по даній справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п. п. 1, 5, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 5 , 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 904/12512/16 повернути без розгляду.

Відмовити ТОВ "Ренессанс-Клуб" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 904/12512/16.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.