ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 906/611/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 906/611/16 господарського суду Житомирської області за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014 року,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_14, ордер серії НОМЕР_1 від 17.03.2017 року,

Відповідача: не з'явився,

Третіх осіб: не з'явилися.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Позивач) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (далі - ТОВ "Житомирська СПМК", Товариство, Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська СПМК", оформленого протоколом № 3 від 08.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.08.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, було залучено: ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, Третя особа 1), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, Третя особа 2), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5, Третя особа 3), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6, Третя особа 4), ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7, Третя особа 5), ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8, Третя особа 6), ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9, Третя особа 7), ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10, Третя особа 8), ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11, Третя особа 9), ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12, Третя особа 10) та ОСОБА_13 (далі - ОСОБА_13, Третя особа 11).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, ТОВ "Житомирська СПМК", у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 15, 98 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 59, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 27, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати судові рішення у даній справі та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1.2. Статуту ТОВ "Житомирська СПМК" було створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у Товариство з обмеженою відповідальністю згідно з рішенням установчих зборів засновників, оформленого протоколом № 1 від 14.03.2014 року.

Згідно Статуту ТОВ "Житомирська СПМК" (в редакції від 13.05.2014 року) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками ТОВ "Житомирська СПМК" станом на 13.05.2014 року являлись: ОСОБА_3, з розміром внеску 0,25 грн. - 0,%, ОСОБА_4, з розміром внеску 135,75 грн. - 0,%, ОСОБА_2, з розміром внеску 21865,50 грн. - 46,478334343%, ОСОБА_5, з розміром внеску 328,50 грн. - 0,%, ОСОБА_6, з розміром внеску 328,50 грн. - 0,%, ОСОБА_7, з розміром внеску 328,50 грн. - 0,%, ОСОБА_8, з розміром внеску 0,25 грн. - 0,%, ОСОБА_9, з розміром внеску 45,25 грн. - 0,%, ОСОБА_16, з розміром внеску 0,25 грн. - 0,%, ОСОБА_17, з розміром внеску 0,25 грн. - 0,%, ОСОБА_10, з розміром внеску 0,25 грн. - 0,%, ОСОБА_18, з розміром внеску 23592,25 грн. - 50,14879529%, ОСОБА_11, з розміром внеску 328,50 грн. - 0,%, ОСОБА_12, з розміром внеску 45,25 грн. - 0,% та ОСОБА_13, з розміром внеску 45,25 грн. - 0,%.

Відповідно до п.п. 8.2., 8.9. Статуту ТОВ "Житомирська СПМК" (в редакції від 13.05.2014 року) вищим органом управління Товариством є загальні збори його учасників. Загальні збори учасників Товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

08.08.2014 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Житомирська СПМК", оформлені протоколом № 3, на яких було прийнято рішення про примусове виключення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зі складу учасників цього Товариства та здійснено перерозподіл часток у зв'язку із зміною складу учасників Товариства, затверджено та підписано Статут ТОВ "Житомирська СПМК" у новій редакції, та зобов'язано його директора вчинити дії по державній реєстрації нової редакції Статуту Товариства.

При цьому, як вбачається із вказаного протоколу, підставою для виключення зі складу учасників ТОВ "Житомирська СПМК", зокрема, ОСОБА_2, було невиконання ним обов'язків, покладених Статутом, а саме: неявка протягом тривалого часу на збори учасників Товариства, і як наслідок цього - неможливість вирішення питань його фінансово-господарської діяльності, а також, не приймання участі в управлінні Товариством та не внесення трудового і інтелектуального вкладу у розвиток Товариства та підвищення його прибутковості, що мало наслідком накопичення боргів та неможливість здійснення платежів до бюджету.

Вимогами ОСОБА_2 у даній справі, з посиланням на положення ст.148 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", Статуту ТОВ "Житомирська СПМК", а також, на неповідомлення його, як учасника з часткою у статутному капіталі Товариства 46,5%, про проведення 08.08.2014 року загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська СПМК", на порушення порядку скликання і проведення таких зборів, та на відсутність законних підстав для виключення зі складу учасників Товариства, є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська СПМК", оформленого протоколом № 3 від 08.08.2014 року.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, з посиланням на ст.ст. 15, 98, 116 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 35, 43, 58, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", п.п. 8.2., 8.9. Статуту ТОВ "Житомирська СПМК" (в редакції від 13.05.2014 року), та представлені матеріали справи, встановивши, що рішенням зборів учасників ТОВ ТОВ "Житомирська СПМК", оформленого протоколом № 3 від 08.08.2014 року Позивача необґрунтовано було виключено зі складу учасників цього Товариства, оскільки підстави та факти невиконання Позивачем статутних обов'язків не знайшли свого належного підтвердження в суді, як і відсутні докази перешкоджання ОСОБА_2, як учасником ТОВ "Житомирська СПМК", досягненню цілей цього Товариства, а порушення обов'язків, за які Позивача було виключено зі складу учасників, фактично відносяться до обов'язків керівника Товариства, дійшов висновку про наявність правових підстав до задоволення даного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська СПМК", оформленого протоколом № 3 від 08.08.2014 року.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 906/611/16 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.