РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 913/213/17

Провадження №7/913/213/17

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна», м. Львів до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 27808 грн. 75 коп.

У засіданні брали участь:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 244 від 24.03.2017;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/4-6-487 від 30.12.2016.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна» (далі ТОВ «Фукс Мастила Україна») звернулося до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначено, що між ним та Державним підприємством «Первомайськвугілля» (далі ДП «Первомайськвугілля») було укладено договір поставки № 1001/14 від 10.01.2014. За вказаним договором відповідачу був поставлений товар та виставлені рахунки на суму 34368 грн., за якими останній розрахувався частково, сплативши 6559 грн. 25 коп., у звязку з чим має перед позивачем заборгованість у розмірі 27808 грн. 75 коп., які ТОВ «Фукс Мастила Україна» просило стягнути з відповідача на свою користь.

Вказану позовну заяву 09.03.2017 розподілено судді Тацій О.В. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

09.03.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.2017 та відкладався неодноразово.

В судове засідання 11.04.2017 зявилися представники сторін.

Представник позивача позовові вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву № 01/4-1-133 від 27.03.2017, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що за умовами договору № 1001/14 від 10.01.2014 покупець зобовязаний здійснити попередню оплату вартості товару на підставі виставленого продавцем рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця протягом 3 (трьох) банківських днів від моменту отримання рахунку. Змін та доповнень до даного договору стосовно способів оплати товару сторонами не укладалося. Виходячи з цих умов договору продавець відпускає товар покупцеві тільки після 100 % передплати вартості товару. Крім того, позивач на підтвердження факту розрахунку відповідачем на суму 6559,25 грн. від 06.05.2014 надано копію документу про оплату на суму 12888 грн. від 06.05.2014, яка пройшла на підставі рахунку № 2, що підтверджує повний розрахунок за отримані мастильні матеріали 06.05.2014. В розпорядженні відповідача відсутні будь-які документи щодо укладення та здійснення зазначеної угоди, окрім наданих позивачем копій в додатках до позовної заяви. Архів відповідача знаходиться на тимчасово непідконтрольній території у м. Первомайськ. Згідно акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Фукс Мастила Україна» і ВП «УМТЗ» ДП «Первомайськвугілля» станом на 01.12.2016 заборгованість відсутня. Після підписання акту звірки жодних претензій до відповідача позивач не висував.

Позивач подав заперечення на відзив відповідача за № 01/282 від 05.04.2017 (вх. № 2450/17 від 07.04.2017), в якому зазначає, що за актом звірки взаєморозрахунків, наданого відповідачем за період з 01.01.2016 по 01.12.2016 взаєморозрахунки між сторонами проводились на підставі правочинів укладених між сторонами за 2015, 2016 р.р., а саме: договору поставки № 2101/15 від 21.01.2015 та договору поставки № 0104/16 від 01.04.2016. Борг, що є предметом позову виник на підставі виконання сторонами договору поставки № 1001/14 від 10.01.2014. Усі замовлення відповідач проводив у телефонному режимі з врахуванням виробничої необхідності підприємства відповідача. Позивач йшов на зустріч таким замовленням на поставку товару без його попередньої оплати з врахуванням того, що існує виробнича необхідність у поставці товару для відповідача, співпраця між сторонами була тривала та взаємовигідна. Крім того, 07.12.2016 позивач скерував на адресу відповідача претензію на суму боргу, яку останній залишив без відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2014 між ТОВ «Фукс Мастила Україна», як продавцем та ДП «Первомайськвугілля», як покупцем було укладено договір № 1001/14, відповідно до якого продавець зобовязався здійснити передачу покупцю товар належної якості та кількості, а покупець зобовязався здійснити попередню оплату вартості товару на підставі виставлених продавцем рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця протягом трьох банківських днів від моменту отримання рахунку (а.с.9-11).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В матеріалах справи містяться видаткові накладні на поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 34368 грн. (а.с.12, 15, 18, 21, 24, 27), а саме:

- № 78 на суму 4296 грн.;

- № 890 на суму 4296 грн.;

- № 1089 на суму 4296 грн.;

- № 1481 на суму 4296 грн.;

- № 1753 на суму 4296 грн.;

- № 2078 на суму 12888 грн.

За правилами ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Загальні умови виконання зобов'язання визначені статтею 526 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вказаної норми права, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З вимог ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що відповідачем за умовами укладеного 10.01.2014 між сторонами договору № 1001/14 не сплачено 27808 грн. 75 коп. за поставлений позивачем товар, що підтверджується рахунками № 9 від 10.01.2014; № 9 від 27.02.2014; № 3 від 11.03.2014; № 7 від 01.04.2014; № 8 від 14.04.2014; № 2 від 06.05.2014 (а.с.33-38), а також видатковими накладними, переліченими вище (а.с.12, 15, 18, 21, 24, 27), відповідач вважається таким, що порушив взяті на себе зобовязання за укладеним між сторонами договором поставки.

На адресу відповідача 07.12.2016 було направлено претензію № 01/777, в якій позивач просив у десятиденний строк з моменту отримання цієї претензії сплатити борг на загальну суму 27808 грн. 75 коп. (а.с.39-40), яка залишилася без відповіді.

Посилання відповідача на відсутність заборгованості перед позивачем станом на 01.12.2016, про що свідчить акт звірки станом від 01 січня по 01 грудня 2016, укладеним між сторонами, спростовуються наданими доказами, які містяться в матеріалах справи. А саме, як вбачається із копії акту звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.01.2016-01.12.2016 між ТОВ «Фукс Мастила Україна» та ДП «Первомайськвугілля» (а.с.78) розрахунки між сторонами за період з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2016 року проводились на підставі правочинів, укладених між сторонами за 2015, 2016 роки, а саме: договору поставки № 2101/15 від 21.01.2015 та договору поставки № 0104/16 від 01 квітня 2016 року. На підтвердження вказаного факту відповідачем надано копії видаткових накладних за договорами № 2101/15 від 21.01.2015 та № 0104/16 від 01.04.2016, які також судом долучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна» позовних вимог та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 632 від 28.02.2017, а.с.8) покладаються на відповідача у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна», м. Львів задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» (93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна», (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 А, ; п/р 9001 в Філії КІБ ПАТ «Креді ОСОБА_3», м. Київ, МФО 300379) борг у сумі 27808 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот вісім гривень) 75 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. ( одна тисяча шістсот гривень).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2017.

Суддя О.В. Тацій