ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 904/1324/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 16.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.12.2016
у справі Господарського суду№ 904/1324/15 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни
доПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 у справі № 904/1324/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15 до касаційного провадження; розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 15 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 904/1324/15 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15. Касаційне провадження у справі № 904/1324/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" припинено.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В пункті 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому, приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і у суді касаційної інстанції, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, щодо розгляду касаційних скарг.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено і забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Повторне звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у разі прийняття відмови від касаційної скарги і припинення касаційного провадження нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15 за наявності ухвали Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 904/1324/15, якою прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15 та припинено касаційне провадження.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що заява про відмову від вказаної касаційної скарги подана представником Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" ОСОБА_5 08.02.2017, в той час як його довіреність була скасована наказом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" № 01-02/17-01 від 01.02.2017, відхиляються колегією суддів суду касаційної інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що від Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" на момент розгляду Вищим господарським судом України заяви про відмову від касаційної скарги не надходило повідомлення, відповідно до вимог ст. 249 ЦК України, про скасування довіреності виданої ОСОБА_5; при цьому, скаржник у касаційній скарзі зазначає, що був обізнаний про прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15 до касаційного провадження, яка подана та підписана представником Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" ОСОБА_5 на підставі довіреності № 26-10/16 від 26.10.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 904/1324/15.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ