КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс": Шульга І.В. - представник;

від ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" - Косянчук В.В. - представник;

від Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" : Семенюта О.Ю. - представник;

від ТОВ "Юрістрейд" : Тонконог В.В.- представник;

від ДАК "Хліб України": Рибак К.С. - представник;

від Міністерства аграрної політики України: Пантелеєнко Р.М. - представник;

від ФГ "Надія" - Коваленко Т.Б., Масло А.В. - представники;

арбітражний керуючий: Новосельцев В.П. - представник;

від прокуратури: Чумаченко А.А. - в.о. прокурора м.Києва;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд"

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 23.01.2017р. ( суддя Боровик С.С.)

за заявою № 02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року;

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя : Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 від 23.01.2017 заяву №02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року задоволено частково, затверджено реєстр вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" станом на 02.12.2016 року, включивши вимоги: Асоціація "Хлібодар" на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ "Колібрі" на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ "Надія" на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_13 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_14 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП "Агропрогрес" на суму 753,89 грн. (четверта черга); відмовлено у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимоги ТОВ "Юрістрейд" на суму 405 000 грн. та Фермерського господарства ОСОБА_15 на суму 146 555 грн.; припинено провадження з розгляду заяви №02-22/1127 від 05.12.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про дострокове припинення його повноважень та клопотання №02-22/1156 від 05.01.2017 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та звіту про витрати; зобов'язано розпорядника майна Новосельцева В.П. скликати збори кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" у відповідності із вимогами статті 16 Закону про банкрутство з наступним порядком денним: вирішення питання стосовно легітимності проведення зборів кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", розгляд питання дострокового припинення повноважень діючого комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", обрання членів нового комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", тощо, із урахуванням змісту даної ухвали суду від 23.01.2017 року; новоствореному комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" прийняти та подати суду на розгляд рішення комітету щодо: клопотання №77 від 14.09.2016 року голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури; заяви розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу місцевого суду в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" станом на 02.12.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Діоніс" у розмірі 1 887 305, 78 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів".

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що статус конкурсного кредитора ТОВ «ВТП «Діоніс» підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2004, якою визнано додаткові вимоги конкурсного кредитора ТОВ «ВТП «Діоніс» до ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» на суму 1 040 064, 13 грн. Загальна сума кредиторських вимог становить 1 887 305, 78 грн.

Апелянт зазначає, що оскільки відповідна ухвала про заміну ТОВ «ВТП «Діоніс» на ТОВ «КХП «Тальне» господарським судом не виносилась, кредиторські вимоги ТОВ «ВТП «Діоніс» на суму 1 887 305, 78 грн. не задоволені, отже ТОВ «ВТП «Діоніс» залишається конкурсним кредитором з правом вимоги до ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» на суму 1 887 305, 78 грн.

Апелянт вважає, що в порушення ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також та на той факт, що в матеріалах справи про банкрутство ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» наявна вся інформація, місцевий суд нехтуючи правами ТОВ «ВТП «Діоніс» як кредитора боржника, не зважаючи на постанову Вищого господарського суду України від 21 листопада 2012 р. та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 р, місцевим судом оскаржуваною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України Тальнівський КХП» станом на 02.12.2016 без включення кредиторських вимог в сумі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.02.2016 року порушено апеляційне провадження у справі № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129, справу призначено до розгляду на 28.02.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд", не погодившись з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2017р. звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що 23.01.2017 через канцелярію суду представником ТОВ «Юрістрейд» було подано заяву про відкладення розгляду заяви про затвердження реєстру вимог кредиторів, до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Юрістрейд» від 16.01.2017 поданої на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Юрістрейд» щодо включення кредиторських вимог в сумі 405 000, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Апелянт вважає, що місцевий суд під час винесення оскаржуваної ухвали не взяв до уваги інтереси ТОВ «Юрістрейд» як кредитора, що оскаржив рішення суду про невизнання його правонаступником та затвердив реєстр вимог кредиторів ухвалою від 23.01.2017 незважаючи на те, що реєстр кредиторів не міг бути предметом розгляду до винесення апеляційним судом рішення про визнання скаржника кредитором по справі.

Ухвалою від 14.02.2016 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" прийнято до провадження до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.01.2017р. у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 за клопотанням представника ТОВ "ВТП "Діоніс" апеляційну скаргу відкладено на 14.03.2017.

14.03.2017 справа була знята з розгляду, у зв'язку з участю головуючого судді по справі Тищенко А.І. у ХIV позачерговому з'їзді суддів України 14.03.2017-15.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" призначено до розгляду на 28.03.2017.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2000 року порушено провадження у справі №08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" за заявою ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Ухвалою суду від 10.04.2012 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, вирішено подальше провадження у справі здійснювати з врахуванням змін, викладених в уточненому реєстрі вимог кредиторів станом на 20.03.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 року скасовано ухвалу суду від 10.04.2012 року та постанову КАГС від 12.06.2012 року, справу №10-01-14-05-08/4129 стосовно вирішення питання про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року відмовлено, зокрема, у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВТП "Діоніс" та внесення замість нього ТОВ "КХП "Тальне".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області суду від 19.04.2016 року розпорядником майна боржника призначено Новосельцева В.П.

Від розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. надійшла заява №02-22/1066 від 18.10.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 18.10.2016 року, з урахуванням вимог кредиторів, зобов'язання яких припинилося виконанням, проведеним належним чином та вимог кредиторів, які припинені ліквідацією юридичної особи. До реєстру внесені вимоги: Асоціація "Хлібодар" на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ "Колібрі" на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ "Надія" на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_13 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_14 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП "Агропрогрес" на суму 753,89 грн. (четверта черга).

Розпорядником майна Новосельцевим В.П. до нового (уточненого) реєстру станом на 02.12.2016 року внесені вимоги: Асоціація "Хлібодар" на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ "Колібрі" на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ "Надія" на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_13 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_14 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП "Агропрогрес" на суму 753,89 грн. (четверта черга), ТОВ "Юрістрейд" на суму 405 000 грн. (четверта черга).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року, винесеною у межах справи про банкрутство за результатами розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів, які передбачали виключення вимог ТОВ "Діоніс" на суму 1 887 305,78 грн., судом встановлено, що ТОВ "Діоніс" тричі передавав своє право вимоги до боржника, зокрема:

- 22.05.2007 року ТОВ "Діоніс" та ФОП ОСОБА_18 уклали договір уступки права вимоги до боржника у розмірі 1 887 305,78 грн.; 10.02.2012 року ФОП ОСОБА_18 та ТОВ "Інтер Консалт АК" уклали договір уступки права вимоги до боржника №1/1; 14.02.2012 року ТОВ "Інтер Консалт АК" та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів" "Тальне" уклали договір уступки права вимоги до боржника №2/1;

- 30.05.2007 року ТОВ "ВТП "Діоніс" та приватний підприємець ОСОБА_19 уклали договір уступки права вимоги до боржника в розмірі 1 887 305,78 грн.; 14.12.2012 року приватний підприємець ОСОБА_19 та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Тальне" уклали договір уступки права вимоги;

- 25.02.2007 року ТОВ "ВТП "Діоніс" та ПП "Скарб" уклали договір про відступлення права вимоги до боржника в розмірі 1 887 305,78 грн.

Судом було досліджено оригінали договорів уступки права вимоги, дана їм належна правова оцінка, порядок укладення та розрахунки між сторонами.

За результатами судового розгляду 17.04.2013 року Господарським судом Черкаської області відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та внесення замість нього ТОВ Комбінат хлібопродуктів "Тальне".

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2015 року у справі №712/12650/14-к по кримінальних провадженнях №0003647, №0000323, залишеному в силі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.06.2015 року, встановлено, що договір уступки права вимоги до боржника від 30.05.2007 року між ТОВ "ВТП "Діоніс" та приватним підприємцем ОСОБА_19 є нотаріально завіреним, підписаний директором ОСОБА_20 разом із актом приймання-передачі від 30.05.2007 року, директором ТОВ "ВТП "Діоніс" були направлені боржнику та розпоряднику майна боржника відповідні повідомлення, є відмітки про отримання, згідно акту приймання-передачі від 30.05.2007 року на виконання пункту 7 уступки права вимоги від 30.05.2007 року ОСОБА_19 передав, а ТОВ "ВТП "Діоніс" в особі директора ОСОБА_20 прийняло грошові кошти в сумі 500 000 грн. (плата за відступлення права вимоги).

Встановлені Соснівським районним судом м. Черкаси обставини свідчать про дійсність укладеного між ТОВ "ВТП "Діоніс" та приватним підприємцем ОСОБА_19 договору уступки права вимоги від 30.05.2007 року, реальність його виконання сторонами, і, у зв'язку із цим, неможливістю включення ТОВ "ВТП "Діоніс" до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

З вищенаведених підстав ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 відмовлено ТОВ "ВТП "Діоніс" про включення кредиторських вимог у розмірі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП".

Щодо клопотання ТОВ "Юрістрейд" про зобов'язання розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів, виключити вимоги ДВЗП "Тальне" ДАК "Хліб України" в сумі 405 000 грн. з реєстру вимог кредиторів та включити вимоги ТОВ "Юрістрейд" в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів, колегія зазначає наступне.

16.09.2009 року між ДВЗП "Тальне" ДАК "Хліб України" (первісний кредитор) та ТОВ "Юрістрейд" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з ухвалою суду від 02.07.2001 року у справі про банкрутство №05/4129, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, у даному конкретному випадку, зобов'язання між ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Юрістрейд", та право вимоги ТОВ "Юрістрейд" могли виникнути лише із підтверджених невиконаних зобов'язань між ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" та первісним кредитором: дочірнім виробничо-заготівельним підприємством "Тальне" станом на 16.09.2009 року.

Із рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №18-10-01-14-01/3894 про визнання банкрутом дочірнього виробничо-заготівельного підприємства "Тальне", яким ліквідовано ДВЗП "Тальне" у зв'язку з банкрутством, вбачається, що між ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" та первісним кредитором - ДВЗП "Тальне" станом на 31.08.2009 року не існувало невиконаних зобов'язань, оскільки як встановлено зазначеним рішенням суду про нульове значення дебіторської заборгованості банкрута ДВЗП "Тальне", зазначено у висновку незалежного аудитора про результати достовірності балансу ДВЗП "Тальне" ДАК "Хліб України".

У рішенні суду встановлено, що згідно з даними бухгалтерського обліку дочірнього виробничо-заготівельного підприємства "Тальне" ДАК "Хліб України" дебіторська заборгованість складається з: заборгованості СФГ "Дружба" у розмірі 924 грн. 00 коп.; заборгованості Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" у розмірі 36000 грн. 00 коп.; заборгованості ПП "Правда" у розмірі 483 647 грн. 00 коп.; заборгованості ВАТ "Промінь" у розмірі 1404 грн. 87 коп.; заборгованості агрофірми "Авангард" у розмірі 510 грн. 98 коп.

За змістом статті 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №18-10-01-14-01/3894 про визнання банкрутом дочірнього виробничо-заготівельного підприємства "Тальне" було встановлено обставину стосовно кредитора ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" - ДВЗП "Тальне", а саме: про відсутність невиконаних зобов'язань між ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" та ДВЗП "Тальне" станом на 31.08.2009 року і зазначена обставина відповідно до статті 35 ГПК України доказуванню не підлягає.

Станом на 16.09.2009 року були відсутні підстави для укладення Договору про відступлення права вимоги між ДВЗП "Тальне" ДАК "Хліб України" та ТОВ "Юрістрейд".

Сплата ТОВ "Юрістрейд" 405 000 грн. на виконання Договору про відступлення права вимоги від 16.09.2009 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 16.09.2009 року, не спростовує зазначені вище судом обставини.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Юрістрейд" про включення кредиторських вимог в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів, тому суд не включає вимоги ТОВ "Юрістрейд" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Арбітражного суду Черкаської області від 20.07.2001 року у справі №05-08/4129 затверджено реєстр кредиторів до складу якого вимоги Фермерського господарства ОСОБА_15 на суму 146 555 грн. не включено. В мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що ухвалою суду від 02.07.2001 року судом до реєстру кредиторів внесено ОСОБА_21, ОСОБА_22, ВАТ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство, Тальнівське ДКМБ МО "Райагробуд", ВАТ "Черкаська експедиція по захисту хлібопродуктів", ОСОБА_23, ДП з іноземними інвестиціями "Сантрейд", ТОВ "Роман-2", ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Селянсько-фермесрьке господарство "Надія", ОСОБА_27, ОСОБА_28, ТОВ ім. Б.Хмельницького, Тальнівський районний міжгосподарський комбінат сільськогосподарського комунального господарства, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_23, ПП "Салют".

В зазначений перелік не включено кредитора - Фермерське господарство ОСОБА_15, вимоги якого на суму 146 555 грн. визнані ухвалою суду від 02.07.2001 року.

Ухвала Арбітражного суду Черкаської області від 20.07.2001 року у справі №05-08/4129, якою затверджено реєстр кредиторів, Фермерським господарством ОСОБА_15 не оскаржувалась.

Із заяви Фермерського господарства ОСОБА_15 від 22.03.2001 року про визнання кредитором вбачається, що заявлені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі.

Водночас, вимоги Фермерського господарства ОСОБА_15 на суму 146 555 грн. не були включені до реєстру вимог кредиторів станом на 01.04.2013 року, відповідно до якого здійснювалось провадження у справі згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції до 18.01.2013 року погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

За статтею 605 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

З часу визнання Фермерського господарства ОСОБА_15 кредитором боржника на суму 146 555 грн., Фермерське господарство ОСОБА_15 жодного разу не вчинено жодних дій для використання своїх процесуальних прав у справі про банкрутство, що свідчить про відмову кредитора від них, тощо.

Судами при розгляді і затвердженні попередніх реєстрів кредиторів повністю досліджувались вимоги всіх кредиторів, вимоги яких були виключені та включені до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", була надана їм належна правова оцінка згідно вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для включення вимог ФГ ОСОБА_15 до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено правомірність включення вимог кредиторів до нового реєстру станом на 02.12.2016 року, крім вимог ТОВ "Юрістрейд" на суму 405 000 грн., з урахуванням припинення зобов'язань та вимог кредиторів, які припинені ліквідацією юридичної особи, що встановлено ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку щодо затвердження поданого розпорядником майна боржника Новосельцевим В.П. реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року, крім вимог ТОВ "Юрістрейд" на суму 405 000 грн. та Фермерського господарства ОСОБА_15 на суму 146 555 грн.

Заява розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Новосельцева В.П. про дострокове припинення повноважень ґрунтується великим завантаженням справами, що унеможливить в подальшому належним чином виконувати повноваження розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", у зв'язку із чим просить достроково припинити його повноваження, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого та звіт про витрати.

23.01.2017 року розпорядник майна Новосельцев В.П. відмовився від поданих заяви №02-22/1127 від 05.12.2016 року та клопотання №02-22/1156 від 05.01.2017 року, про що подав відповідну заяву, просить припинити провадження в цій частині.

Враховуючи матеріали справи, а також те, що учасники судового процесу, крім директора ДП ДАК «Хліб України» не заперечували проти припинення провадження з розгляду зазначеної зави та клопотання розпорядника майна Новосельцева В.П. місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про припинення провадження враховуючи заяву №02-22/1127 від 05.12.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про дострокове припинення його повноважень та клопотання №02-22/1156 від 05.01.2017 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та звіту про витрати.

Судом обґрунтовано зобов'язано розпорядника майна Новосельцева В.П. скликати збори кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" у відповідності із вимогами статті 16 Закону про банкрутство з наступним порядком денним: вирішення питання стосовно легітимності проведення зборів кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", розгляд питання дострокового припинення повноважень діючого комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", обрання членів нового комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", тощо із урахуванням змісту даної ухвали суду від 23.01.2017 року.

Новоствореному Комітету кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" необхідно прийняти та подати суду на розгляд рішення комітету щодо:

- клопотання №77 від 14.09.2016 року голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури;

- заяви розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційних скарг, оскільки вони не спростовують правильність висновків місцевого господарського суду та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвал.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду Черкаської області є обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а отже підстав для її скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.01.2017р. за заявою № 02-22/1066 від 18.10.2016р. розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016р. у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.01.2017р. за заявою № 02-22/1066 від 18.10.2016р. розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016р. у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без задоволення.

Матеріали справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх