ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Справа № 925/45/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкасах до закритого акціонерного товариства «Підприємство «Культтовари» про стягнення 1204251 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкасах звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Підприємство «Культтовари» (далі відповідач) про стягнення, на підставі кредитного договору № 7208К16 від 22.08.2008 року (з додатковими угодами №7208К16-1 від 08.01.2009, № 7208К16-2 від 23.03.2009 року, № 7208К16-3 від 30.10.2009 року, № 7208К16-4 від 08.10.2010 року) та рішення Господарського суду Черкаської області № 16/3163 від 05.02.2010 року, 1 204 251 грн. 23 коп. заборгованості та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2010 року у справі № 16/3163 позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до закритого акціонерного товариства «Підприємство «Культтовари» задоволено повністю, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави, стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Підприємство «Культтовари» - 2 858 200,00 грн. боргу по кредиту, 367 302,95 грн. боргу по процентах, 4452,00 грн. плати за управління кредитом, 62 346,25 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 20 977,63 грн. пені за прострочення сплати процентів та 366,88 грн. пені за прострочення сплати комісії (плати за управління кредитом) на підставі кредитного договору № 7208К16 від 22.08.2008 року та 25 500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом складає 3 339 381 грн. 71 коп. Проте, в ході примусового виконання рішення від 05.02.2010 року у справі № 16/3163 від реалізації майна надійшли кошти на загальну суму 2135130,48 грн., у звязку з чим позивач на підставі ч. 7 ст. 47 Закону України „Про іпотеку, ст. 24 Закону України „Про заставу просить стягнути залишок заборгованості.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 року провадження у справі № 925/45/17 було зупинено до вирішення повязаними з нею справ №16/3163 та № 925/72/17, від 17.03.2017 року, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 925/45/17 було поновлено та призначено до розгляду на 28.03.2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2017 року, представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити повністю з підстав, зазначених у позові. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, 13.03.2017 року за вх. № 5791/17 через канцелярію суду відповідач в особі голови правління закритого акціонерного товариства «Підприємство «Культтовари» ОСОБА_2 подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

22.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Черкаси та закритим акціонерним товариством "Підприємство "Культтовари" було укладено Кредитний договір № 7208К16 з додатковими угодами № 7208К16-1 від 08.01.2009 року, № 7208К16-2 від 23.03.2009 року, № 7208К16-3 від 30.10.2009 року, № 7208К16-4 від 08.10.2010 року, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит у формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 2 968 000,00 грн. з кінцевим строком погашення 19.08.2013 р. на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання та зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. (а.с. 13-18).

Із рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2010 року у справі № 16/3163, яке набрало законної сили, вбачається, що 29.08.2008 року на виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит загальною сумою 2 968 000,00 грн., відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, а сплатив лише 2 платежі: 23.03.2009 р. погасив кредит в сумі 54 900,00 грн. та 21.04.2009 р. погасив кредит в сумі 54 900,00 грн., тому станом на 07.12.2009 р. сума заборгованості відповідача по кредиту за Кредитним договором становить 2 858 200,00 грн., у звязку з чим позивач нарахував 367 302,95 грн. процентів за користування кредитом, 4452,00 грн. плати за управління кредитом, 62 346,25 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 20 977,63 грн. пені за прострочення сплати процентів та 366,88 грн. пені за прострочення сплати комісії (плати за управління кредитом).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2010 року у справі № 16/3163 позов задоволено повністю, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення адміністративно-виробничої будівлі з прибудовами та підвалом (літ. А-2), а саме: приміщення І-го поверху №№ 7-20, № 22, №№ 27-58, № 60, № 61, приміщення підвалу №№ 8', 9, 10, 11, приміщення ІІ-го поверху №№ 20-31, №№ 41-47, загальною площею 2 343,1 кв.м, прохідна (літ З-І), площею 15,8 кв.м, склад (літ. Б-І), площею 33,7 кв.м, склад (літ.Д), холодильники (літ. В, Г, Е, Ж), та є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором № 7208Z17, посвідченим 29.08.2008 р.приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованим в реєстрі за № 13988 та додатковими угодами до нього № 7208Z17-1, посвідченою 30.07.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського округу ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за № 7480, № 7208Z17-2, посвідченою 26.11.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за № 12030, які знаходяться за адресою вул. Хоменка, 19 у м. Черкаси та на предмет застави -- обладнання: рефрижератори №№ 1, 2, 3 з холодильно-нагрівальними установками ВР-1М, камера коптильна КК-4, закаточна машина КЗК79, що є предметом забезпечення згідно з договором застави № 7208Z18, посвідченим 29.08.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 13991, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 у м. Черкаси стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Підприємство "Культтовари" , ідентифікаційний код 01553155 м. Черкаси, вул. Хоменка, 17 на користь Публічного акціонерного товариства в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси, ідентифікаційний код 22808607, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288 - 2 858 200,00 грн. боргу по кредиту, 367 302,95 грн. боргу по процентах, 4452,00 грн. плати за управління кредитом, 62 346,25 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 20 977,63 грн. пені за прострочення сплати процентів та 366,88 грн. пені за прострочення сплати комісії (плати за управління кредитом) на підставі кредитного договору № 7208К16 від 22 серпня 2008 року та 25 500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході виконавчого провадження з примусового виконання рішення №16/3163 від 05.02.2010 року від реалізації майна (предмета іпотеки та заставного майна) позивачу надійшли кошти в сумі 2 135 130 грн. 48 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

На день звернення позивача до господарського суду з даним позовом за розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 7208К16 від 22.08.2008 року становить 1 204 251 грн. 23 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 7 ст. 47 Закону України „Про іпотеку якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 24 Закону України „Про заставу у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання за кредитним договором № 7208К16 від 22.08.2008 року (з додатковими угодами №7208К16-1 від 08.01.2009, № 7208К16-2 від 23.03.2009 року, № 7208К16-3 від 30.10.2009 року, № 7208К16-4 від 08.10.2010 року) встановлено рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2010 року у справі № 16/3163.

Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, заборгованість відповідача становить 1 204 251 грн. 23 коп. (3 339 381,71 грн. 2 135 130,23 грн.), що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Частиною 5 ст. 22 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Враховуючи, що в ході розгляду спору судом встановлено зобовязання відповідача сплатити на користь позивача 1 204 251 грн. 23 коп. заборгованості, що відповідачем визнано, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат в сумі 23 438 грн. 93 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Підприємство «Культтовари», місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 17, , на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Черкасах, місцезнаходження: 18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 288, 1 204 251 грн. 23 коп. заборгованості та 23 438 грн. 93 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя В.М. Грачов