У х в а л а

12 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЄмця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Оболонь» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 37/299 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до житлово-будівельного кооперативу «Оболонь», третя особа - Київська міська державна адміністрація, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

06 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява житлово-будівельного кооперативу «Оболонь» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 37/299 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 37/299 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 52/134, від 08 червня 2016 року у справі № 1/188-7/572-2012.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>17 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>16<http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>16<http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 37/299 житлово-будівельним кооперативом «Оболонь» подано з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>17 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_05_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 37/299 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок