ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.04.2017 справа № 905/2445/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за договором представництва про надання правової допомоги б/н від 30.01.2017, не з`явився, не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Данком, м. Бахмут Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від08.02.2017
у справі№ 905/2445/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Данком, м. Бахмут Донецької області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, Управління Державної казначейської служби у м. Покровську Донецької області, м. Покровськ Донецької області,
простягнення 239 696, 34 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.02.2017 по справі № 905/2445/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Данком, м. Бахмут Донецької області, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Покровську Донецької області, м. Покровськ Донецької області, про стягнення 239 696, 34 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Данком, м. Бахмут Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.03.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 розгляд справи відкладено на 12.04.2017.

В судове засідання 12.04.2017 з`явився представник позивача, підтримав доводи апеляційної скарги та заявив клопотання про залучення Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача замість Управління Державної казначейської служби у м. Покровську Донецької області.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та враховуючи додаткові пояснення Служби автомобільних доріг у Донецькій області № 01.3-874 від 11.04.2017, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його та залучити до справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області.

Також представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2017 не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа в зазначене судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень за штриховим ідентифікатором № 393 про вручення ухвали суду від 22.03.2017 адресату особисто 28.03.2017 (а. с. 239).

Враховуючи зазначені клопотання позивача та відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності та забезпечення процесуальних прав сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Данком, м. Бахмут Донецької області, на 15 днів до 18.05.2017.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області.

4. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви та апеляційної скарги на юридичну адресу Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області (пр. Миру, буд. 68, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) та надати суду відповідні докази.

5. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначити відомості щодо реєстрації Договору підряду № 2-111 від 18.10.2013, укладеного між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данком» (Підрядник); документи щодо його виконання в органах казначейства; чи виконувались платіжні доручення на оплату виконаних робіт; чи було наявне фінансування та чи обліковується заборгованість за зазначеним Договором.

6. Витребувані судом документи надати до дня судового засідання.

7. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3