ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/3710/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш", м.Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", смт.Чабани (Київська область)
про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю Пірана - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Супермаш (відповідач 1), Приватного акціонерного товариства Нова лінія (відповідач 2) про визнання порушеними відповідачем 1 прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг Каченята КРЯ-КРЯ за свідоцтвом України №56042, що належить УБ ТОВ Пірана; заборону відповідачу 1 використовувати в будь-який спосіб позначення, схожі із знаком для товарів і послуг Каченята Кря-Кря за свідоцтвом України №56042, що належить УБ ТОВ Пірана, настільки, що його можна сплутати; зобовязання відповідача 1 усунути з товару, упаковки (супровідних документів до товару) позначення схоже до знаку для товарів і послуг Каченята Кря-Кря за свідоцтвом України №56042, що належить УБ ТОВ Пірана; прийняття рішення про вилучення з цивільного обороту шампуню та рідкого мила для дітей з позначенням на етикетці Каченя Кря Кря, виготовленого відповідачем 1; зобовязання відповідача 2 припинити продаж шампуню та рідкого мила для дітей з позначенням на етикетці Каченя Кря Кря, виготовленого відповідачем 1; стягнення з відповідача 2 збитків у вигляді неотриманого доходу у сумі 48,00 грн.; стягнення солідарно з відповідачів спричиненої шкоди діловій репутації у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням, на думку позивача, його прав на знак для товарів та послуг Каченята КРЯ-КРЯ за свідоцтвом України №56042 у звязку з використанням відповідачем 1 на етикетці виготовленого ним шампуню та мила позначення Каченята КРЯ КРЯ та реалізацією такого шампуню та мила відповідачем 2 (ПрАТ Нова лінія).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2016 р. у справі було призначено судову експертизу інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено.

13.03.2017 р. до суду разом з супровідним листом (вх.№3761) надійшов Висновок судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №12811 від 27.02.2017 р., відповідно до якого: позначення Каченя КРЯ КРЯ та Каченя Кря-Кря, нанесені на етикетки шампуню та рідкого мила для дітей, виготовлених ТОВ Супермаш є схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг Каченята КРЯ - КРЯ за свідоцтвом України № 56042, що належить УБ ТОВ Пірана; позначення Каченя Кря-Кря та КАЧЕНЯ КРЯ КРЯ є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг України №56042 "Каченята КРЯ-КРЯ" у 3 класі МКТП; промисловий зразок Етикетка КАЧЕНЯ КРЯ КРЯ за патентом №24065 включає в себе позначення "Каченята КРЯ-КРЯ" за свідоцтвом на знак для товарів і послуг України №56042 від 09.03.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності усунено, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3710/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" квітня 2017 р. о 10:00.

Суддя ОСОБА_2