overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/584/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м.Київ

до Управління житлово-комунального господарства Біличі, смт.Коцюбинське

про стягнення 2122948,67 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (далі позивач) до Управління житлово-комунального господарства Біличі (далі відповідач) про стягнення 2122948,67 грн.

Провадження у справі №911/584/17 порушено відповідно до ухвали суду від 01.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 14.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.03.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Розгляд справи відкладався на 04.04.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.04.2017 року не зявився та надіслав відзив на позовну заяву в якому суму основного боргу визнає повністю.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/715/17

За позовом Заступника прокурора м. Києва

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі відокремленого підрозділу філії Гаврилівський птахівничий комплекс, с.Гаврилівка

про стягнення 197462222, 00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від прокуратури: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі відокремленого підрозділу філії Гаврилівський птахівничий комплекс (далі відповідач) про стягнення 197462222, 00 грн.

Провадження у справі №911/715/17 порушено відповідно до ухвали суду від 14.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 04.04.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.04.2017 року подав заперечення на позов, в яких вважає поданий прокурором позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати прокурора та позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/784/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго

до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота

про стягнення 1 400 377,19 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №125 від 20.05.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №06 від 03.04.2017)

ОСОБА_3 (довіреність №05 від 03.04.2017)

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота про стягнення 1 400 377,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/784/17, розгляд справи призначено на 04.04.2017.

04.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду справи, від Публічного акціонерного товариства Київобленерго доказів сертифікації (атестації) приладів обліку 0223420, 0223425, 0223423, 0538017 та індикаторів магнітного поля для них.

Згідно з приписами статтей 33 та 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування від Публічного акціонерного товариства Київобленерго (вул. Київська, 2-б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132) доказів сертифікації (атестації) приладів обліку 0223420, 0223425, 0223423, 0538017 та індикаторів магнітного поля для них.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства Київобленерго (вул. Київська, 2-б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132) належних та допустимих доказів сертифікації (атестації) приладів обліку 0223420, 0223425, 0223423, 0538017 та індикаторів магнітного поля для них.

2. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

3. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р. Справа № 901/815/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКпостач»

до «UBS Logistika Sp. z o. o.»

про спонукання до виконання дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №20/07/2014-юр-4 від 20.07.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №901/815/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКпостач» до «UBS Logistika Sp. z o. o.» про спонукання до виконання дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 розгляд справи відкладено на 13.03.2017.

У судове засідання 13.03.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 13.03.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2017 року на 10:00.

2. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо строку дії контракту №55 від 10.10.2007;

- письмові пояснення щодо строків виконання відповідачем зобов'язань за контрактом №55 від 10.10.2007;

- письмові пояснення щодо загальної кількості та вартості товару, який відповідач забов'язувався поставити за контрактом №55 від 10.10.2007.

3. Зобовязати позивача здійснити переклад на польську мову ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2017 та супровідного листа у справі №901/815/14, нотаріально засвідчити їх переклад та по 2 примірники кожного із документів надати до суду.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

7. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 912/1478/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1478/15 від 12.05.2015 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 (далі ПАТ "Автобусний парк" 13527), 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

та заяву кредитора гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1І.), пров. Гастелло, 21, м. Кіровоград,

до банкрута - ПАТ "Автобусний парк" 13527, 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15,

про визнання грошових вимог в сумі 8 903, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.05.2015 господарський суд визнав ПАТ "Автобусний парк" 13527 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПАТ "Автобусний парк" 13527. Призначив ліквідатором банкрута - ПАТ "Автобусний парк" 13527 голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Автобусний парк" 13527, текст якого додається.

27.05.2015 (номер публікації: 18441, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.05.2015 15:41) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Автобусний парк" 13527. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до банкрута визначено: кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 10.03.2017 надійшла заява № б/н від 09.03.2017 кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 8 903, 78 грн, в тому числі 3 903, 78 грн відшкодування витрат на лікування, повязаних із спричиненням тілесних ушкоджень та 5 000, 00 грн моральної шкоди.

Ухвалою від 10.03.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора - гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 8 903, 78 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 04.04.2017 на 10 год. 40 хв.

Однак, розгляд даної заяви у судовому засіданні 04.04.2017 не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Коваленко Н.М. згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 88 від 31.03.2017 в період з 03.04.2017 по 04.04.2017 включно у відпустці.

Після усунення вищезазначеної обставини, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви кредитора призначити на 16.05.2017 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 25.12.2015 у даній справі), банкруту, ліквідатору гр. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), представнику працівників боржника гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25031), гр. ОСОБА_1 (пров. Гастелло, 21, м. Кіровоград).

Суддя Н.М. Коваленко
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

24.02.2017Справа № 911/3705/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Творець Газ Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд"

про зобов'язання утриматись від вчинення дій

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 22.12.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2017 р. за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

26.01.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду, на підставі чого ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2017 р.

У судовому засіданні 16.02.2017 р. було оголошено перерву до 13.03.2017 р.

Від представників сторін надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням поданого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства обмеженою відповідальністю "Творець Газ Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 911/3705/16 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2017Справа №910/4590/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД"

до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

31.03.2017Справа № 910/26932/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет -Трейд" про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 97 564 284,13 грн.

Судді: Ярмак О.М. (головуючий) Босий В.П. Спичак О.М.
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 97 564 284,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/26932/14, слухання справи призначено на 15.01.2015.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався судом.

Ухвалою від 16.04.2015 провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення справи № 760/3400/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" та Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання недійсними договору застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 20.05.2014.

14.03.2017 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/26932/14.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Стасюка С.В., який був головуючим у колегіальному розгляді справи № 910/26932/14, справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/26932/14 з огляду на усунення обставин, що зумовили його зупинення, та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/26932/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/26932/14.

3. Розгляд справи призначити на 18.04.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

5. Зобов'язати позивача надати копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2016 у справі № 760/5763/15-ц, докази набрання законної сили рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 № 760/5763/15-ц.

6. Зобов'язати учасників процесу надати пояснення у справі з урахуванням результатів розгляду справи № 760/5763/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" та Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання недійсними договору застави майнових прав № ЗМП/14/14-34 від 20.05.2014.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
В.П. Босий

О.М. Спичак
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 23/323

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Державного експлуатаційного підприємства "Агро"

про банкрутство

За заявою Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К.

про визнання договору недійсним

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Кондрич О.Д. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левкович О.К.

Від ПАТ «АК «Київводоканал» Довгалюк А.В. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 23/323 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про банкрутство Державного експлуатаційного підприємства "Агро".

26.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 18.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 розгляд справи відкладено на 13.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 03.04.2017.

У судовому засіданні 03.04.2017 розглядалась заява Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про визнання договору недійсним.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники заявника та присутнього кредитора щодо задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 о 10:25 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя П.П. Чеберяк