overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/2974/16

За заявою: комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (м. Дніпро)

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.16 р.

у справі за позовом державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення штрафних санкцій по договору

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/2974/16 за позовом державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення штрафних санкцій по договору.

04.04.2017 по вказаній справі надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 13.04.17 об 11:20год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-203.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2017р. Справа № 905/610/17

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 64 070,82грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 27.03.2017 р. про порушення справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість «на 13.04.2017 р. о 09 год. 45 хв. вказано «на 06.04.2017 р. о 09 год. 45 хв.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 27.03.2017 р. у справі № 905/610/17 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати « 13.04.2017 р. о 09 год. 45 хв.».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_1.І.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа № 905/665/17

Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області

до відповідача-1: Бахмутської міської ради Донецької області

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 27.03.2017 р. про порушення справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість «на 18.04.2017 р. о 10 год. 00 хв. вказано «на 10.04.2017 р. о 11 год. 00 хв.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 27.03.2017 р. у справі № 905/665/17 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати « 18.04.2017 р. о 10 год. 00 хв.».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_2.І.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017р. Справа №905/513/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-92», м.Маріуполь

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-92», м.Маріуполь про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення з правовим обґрунтування прийняття кожного зі спірних пунктів договору (додатків до договору) в редакції споживача; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 13.04.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2017р. Справа № 905/680/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман

про стягнення 610 519,95грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 28.03.2017 р. про порушення справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість «на 13.04.2017 р. о 09 год. 20 хв. вказано «на 06.04.2017 р. о 09 год. 20 хв.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 28.03.2017 р. у справі № 905/680/17 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати « 13.04.2017 р. о 09 год. 20 хв.».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_1.І.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/299/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергопроммонтаж», м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м. Маріуполь

про стягнення 47 279,01грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: зявився;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Доненергопроммонтаж звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу 47 279,01грн., у тому числі:

- 24 000,00грн. - заборгованості за надані послуги з ремонту та ревізії перетворювача частоти;

- 1 943,01грн. 3% річних за період з 05.05.2014р. по 13.01.2017р.;

- 21 336,00грн. інфляційних за період з 05.05.2014р. по 13.01.2017р.

Сторони вимог попередньої ухвали суду не виконали, витребувані документи не надали. Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати:

- рахунок на оплату наданих послуг;

- докази виставлення рахунку на оплату наданих послуг;

- довіреності на особу, яка підписала договір з боку відповідача.

Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого);

- відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представників сторін у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа № 905/2875/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область,

про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. порушено провадження по справі.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. призначено по справі №905/2875/16 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, б. 67) та зупинено провадження по справі.

03.04.2017р. матеріали справи 905/2875/16 повернулися до господарського суду Донецької області разом з висновком судово-почеркознавчої експертизи №1845 від 20.03.2017р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. №01-02/419 у звязку із закінченням повноважень судді Харакоза К.С. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2875/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2875/16 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/2875/16, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/2875/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

2. Поновити провадження у справі 905/2875/16. Розгляд справи призначити на 18.05.2017 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 324.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа № 905/656/17

Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави особі Торецької міської ради (позивач)

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торецьк

до відповідача-2: Міського відділу освіти Торецької міської ради, м. Торецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 27.03.2017 р. про порушення справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість «на 18.04.2017 р. о 09 год. 40 хв." вказано - «на 10.04.2017 р. о 10 год. 40 хв.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 27.03.2017 р. у справі № 905/656/17 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати « 18.04.2017 р. о 10 год. 20 хв.».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Мирошниченко Х..І.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017 Справа № 905/2125/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецької області,

про зобов'язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101JO1011240, реєстраційний номер 43947АА, 2007 року випуску.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область, про зобов'язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101JO1011240, реєстраційний номер 43947АА, 2007 року випуску.

03.04.2017р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення від 29.03.2017р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 кабінет № 324.

2. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення по суті справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017 Справа № 905/500/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Чормані О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 23135,89 гривень

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 23135,89 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

04.04.2017р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представник позивача.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1,2 ч. 1 ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2.Зобов'язати позивача надати суду: докази отримання відповідачем рахунків.

3.Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/2007/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача-2 - Фізичної обоси-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 443,95 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О від 27.12.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість у розмірі 23 443,95 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про засідання повідомлені належно, оскільки ухвала суду направлена на адреси, вказані у позові та ЄДР, суд розпочинає розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.17р. на 10 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2017 Справа № 905/589/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» м. Київ (в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області)

про стягнення 2 535,68грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля камяне), відправленого позивачу ОСОБА_1 торговельним портом «Южний» 24.10.2016р. за залізничною накладною на групу вагонів № 41851460 у напіввагоні № 53169439 у сумі 2 535,68грн.

У звязку із відрядженням судді, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 09:15 год.

Зобов'язати позивача надати:

- копію довіреності на підтвердження того, що Регіональна філія «Донецька залізниця» має право представляти ПАТ «Укрзалізниця» у судових органах;

- копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця».

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого);

- належно завірену копію довіреності на підтвердження того, що Регіональна філія «Донецька залізниця» має право представляти ПАТ «Укрзалізниця» у судових органах;

- належно завірену копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_2.І.

Тел.