УХВАЛА

30.03.2017Справа № 910/19927/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач"

до Індивідуального підприємства "АЛТЫН ЮМУРТГА"

про стягнення заборгованості 8 358,30 дол. США, що еквівалентно 213 933,31 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Верходанов О.А., за довіреністю, Калініченко Л.І., адвокат

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Індивідуального підприємства "АЛТЫН ЮМУРТГА" про стягнення заборгованості 8 358,30 дол. США, що еквівалентно 213 933,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19927/16, розгляд справи призначено на 20.03.2017, провадження у справі зупинено до отримання повідомлення від компетентного органу Туркменістану про виконання судового доручення.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1036 від 16.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/19927/16, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 справа № 910/19927/16 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2016.

Представники позивача у судове засідання 20.03.2017 з'явились, представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання 20.03.2017 та невиконання сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2016, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відклав розгляд справи на 30.03.2017.

30.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання, яке подане за підписом Директора ОСОБА_1

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак, до поданого 30.03.2017 клопотання не додано жодного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як керівника Індивідуального підприємства "АЛТЫН ЮМУРТГА", в зв'язку з чим, зазначене клопотання не приймається судом до уваги.

У судове засідання 30.03.2017 представники позивача з'явились.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У даному судовому засіданні судом встановлено, що відповідач, Індивідуальне підприємство "АЛТЫН ЮМУРТГА" не повідомлене про дату та час судового засідання, у порядку Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, оскільки до Господарського суду міста Києва не надійшло підтвердження про виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення відповідачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у судовому засіданні 30.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що не представник відповідача у судове засідання 30.03.2017 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

В свою чергу, як вже було встановлено судом, місцезнаходженням Індивідуального підприємства "АЛТЫН ЮМУРТГА" є Туркменістан. Відповідач є нерезидентом і не має свого представництва на території України.

Питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними регулює Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року (далі - Угода).

Так, стаття 5 Угоди передбачає, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки відповідач є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України, про розгляд даної справи його слід повідомити в порядку, передбаченому Угодою, у зв'язку з чим у Господарського суду міста Києва виникла необхідність направити судове доручення в порядку передбаченому ст. 125 ГПК України, для чого провадження у справі слід зупинити.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача в термін до 17.04.2017 подати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 на російську мову у двох примірниках.

3. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- письмові відомості (та нотаріально засвідчений переклад) щодо реєстрації Індивідуального підприємства "Алтын Юмуртга", як юридичної особи відповідно до законодавства країни Туркменістан, її місця знаходження станом на березень 2017 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Втретє зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- письмові відомості правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб'єктності Індивідуального підприємства "Алтын Юмуртга" (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право")

5. Надіслати копію ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992

6. Зупинити провадження у справі №910/19927/16 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

Суддя О.А. Грєхова