ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/2593/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-акціонерний банк", м. Київ

відповідача-3: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про визнання права власності на сільськогосподарську техніку

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. № 09-32/345 від 11.07.2016р.;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3, дов. № 1559 від 01.06.2016р.;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнання права власності на сільськогосподарську техніку: причіп 2ПТС-4 державний номер АА02574 номер шасі 678472 рік виготовлення 1987; причіп 2ПТС-4 державний номер АА02585 номер шасі 511623 рік виготовлення 1989; причіп 2ПТС-4 державний номер АА04101 номер шасі 599758 рік виготовлення 1989; причіп 2ПТС-4 державний номер АА04102 номер шасі 697814 рік виготовлення 1988; причіп 2ПТС-4 державний номер АА04104 номер шасі 497004 рік виготовлення 1987; причіп 2ПТС-4 державний номер АА04103 номер шасі 479145 рік виготовлення 1986; причіп 2ПТС-4 державний номер АА04105 номер шасі 501209 рік виготовлення 1987; причіп 2ПТС-4 державний номер АА02576 номер шасі 783950 рік виготовлення 1990; причіп 2ПТС-4 державний номер АА02573 номер шасі 716452 рік виготовлення 1987; причіп 2ПТС-4 державний номер АА02575 номер шасі 776234 рік виготовлення 1990 та зняття арешту із вказаної сільськогосподарської техніки накладеним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції.

В обґрунтування позову вказало про те, що вказану техніку ним було придбано за договором купівлі-продажу № 01/12 від 01.12.2009, який укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Зірка". У 2015 році позивачу стало відомо про те, що вказана сільськогосподарська техніка арештована й описана в ході зведеного виконавчого провадження відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", стягувачами у якому є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-акціонерний банк" та Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" за виконавчими документами, виданими господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішень у справах № 10/241-09 та 11/308-09. Посилаючись на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" набуло право власності на спірну сільськогосподарську техніку, позивач просив задовольнити його вимоги.

09.06.2016 Фізична особа-підприємець, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.07.2016, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", в якій просить визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на причіп 2 ПТС-4 номерний знак АА02575; на причіп 2 ПТС-4 номерний знак АА04102, витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" причіп 2 ПТС-4 номерний знак АА02575; причіп 2 ПТС-4 номерний знак АА04102, шляхом зобов'язання останнього передати їх Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Як на підставу позову послався на те, що він є законним власником вказаних причепів, оскільки є переможцем електронних торгів за лотом, предметом яких є дані причепи (акт державного виконавця про проведення торгів від 05.05.2016).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 (суддя Мілєва І.В) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" відмовлено в повному обсязі. В задоволенні позову третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 (колегія у складі суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2017р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. у справі № 904/2593/16 в частині відмови в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скасовані, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017р. суддею Рудь І.А. справу № 904/2593/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 04.04.2017 о 12:00год.

Справа розглядається за участю третіх осіб: - Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, - Державного підприємства "Сетам".

В судове засідання представники позивача, відповідачів -1, -3 та третіх осіб - 1, -3 не з'явилися.

30.03.2017р. на адресу суду надійшла заява відповідача-3 про розгляд справи без участі представника.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю надання доказів по справі, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.2017р. о 14:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам по справі надати завчасно до суду:

- письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 13.02.2017р.; докази на підтвердження правової позиції.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1:

- письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 13.02.2017р.;

- докази на підтвердження прийняття участі у проведенні електронних торгів з продажу спірної сільськогосподарської техніки в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4