overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/4695/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Калантай М.В. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 32450,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., дов. № 007Др-48-1216 від 29.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_3, дов. від 25.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 32450,75 грн. за договором на послуги з постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8758 від 20 грудня 2012 року.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, колегія суддів переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. о 10:30.

Зобов*язати відповідача надати суду свій розрахунок спожитого газу за травень 2015 року.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець М.В. Калантай Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/711/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елман Плюс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м.Харків
про стягнення 84223,49грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елман Плюс" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 84223,49грн., з яких: 63613,93грн. основного боргу, 14080,76грн. пені, 1007,11грн. 3% річних, 5521,69грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №У-76-16 від 21.06.2016 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

Позивачем 04.04.2017 на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/711/17 на п'ятнадцять днів .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

03.04.2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Європейський газовий банк" про залучення до участі у справі №922/2250/16 у якості учасника провадження - Національний банк України, який знаходиться за адресою : 01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 9.

Суд, дослідивши подану заяву ПАТ "Європейський газовий банк", вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд заяви ПАТ "Європейський газовий банк" про залучення учасника до провадження у справі №922/2250/16 в судовому засіданні на "12" квітня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив стосовно поданої заяви ПАТ "Європейський газовий банк".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 925/284/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Алексі", м. Нова Каховка, Херсонської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд",

м. Черкаси

про стягнення 184 550 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство Алексі до товариства з обмеженю відповідальністю Харвест Трейд про стягнення боргу у звязку з неналажним виконанням відповідачем умов договору поставки від 01 червня 2016 року за №НТ01062016 в розмірі 184 550 грн. 23 коп., а саме: 134 180 грн. 00 коп. основний борг, 6 709 грн. 00 коп. штраф, 29 815 грн. 45 коп. пеня, 2 788 грн. 06 коп. 3% річних та 11 057 грн. 72 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 березня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідача, відповідно до якого відповідач знаходиться за іншою адресою, ніж вказана в позовній заяві, а саме: вул. Героїв Сталінграда, буд. 42/1, офіс 1-10, м. Черкаси.

У звязку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 18 квітня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи за юридичною адресою. Докази направлення копії позовної заяви відповідачу за юридичною адресою надати суду.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу за адресою: вул. Героїв Сталінграда, буд. 42/1, офіс 1-10, м. Черкаси.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 квітня 2017 року Справа № 925/364/17

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Корпорейшн" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Черкаси про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "16" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 12 травня 2017 р. подати до суду такі документи:

Позивача:

- оригінали доказів надати в судове засідання;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Відповідача:

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- оригінали доказів надати в судове засідання.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2017р. Справа № 912/4224/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2017 року у справі №912/4224/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", с.Горщик, Коростенський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш", м. Кропивницький

про стягнення 24 936, 00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш", м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", с.Горщик, Коростенський район, Житомирська область

про стягнення 20 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.05.2017 року на 14:20 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу за первісним позовом- надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: О.Г. Іванов

І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2017 Справа № 904/11369/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №14-167 від 11.06.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №10 від 03.01.2017р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017р. у справі №904/11369/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 49678348,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017р. у справі №904/11369/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 06.03.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

У судове засідання призначене на 05.04.2017р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представники сторін надали пояснення по апеляційній скарзі та заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та оголосити перерву в судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового засідання присутні в залі суду учасники судового процесу повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №904/11369/16 на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.04.2017р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2017 справа № 21/6

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.03.2017
у справі№ 21/6 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар Донецької області
доДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Вугледар Донецької області
прозаміну сторони у виконавчому провадженні

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецькоїї області від 09.03.2017р. по справі №21/6.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 21/6 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа №925/1437/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 04.01.2017р.

у справі № 925/1437/16 ( суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Монастирище про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.01.2017 позов задоволено повністю, визнано договір купівлі-продажу теплової енергії №77 ТІ від 27.09.2016 укладеним на умовах поданого проекту Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Тищенко А.І., суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 925/1437/16, апеляційну скаргу призначено до розгляду, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

14.03.2017 справа була знята з розгляду, у зв'язку з участю головуючого судді по справі Тищенко А.І. у ХIV позачерговому з'їзді суддів України 14.03.2017-15.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.03.2017 року.

Розпорядженням № 09-53/1280/17 від 29.03.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 29.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ ГРУП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.01.2017р. у справі № 925/1437/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №911/63/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Стайки-керамік»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р.

у справі №911/63/17 (судя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Стайки-керамік»

до 1.Київської обласної державної адміністрації, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про визнання недійсним розпорядження та договорів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. у справі №911/63/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 15.03.2017р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Стайки-керамік» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/63/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Стайки-керамік» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. у справі №911/63/17 до провадження.

2.Розгляд справи №911/63/17 призначити на 23.05.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна