ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №917/59/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (вх.№1077П/1-41 від 04.04.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. у справі №917/59/17,

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", м. Кременчук, Полтавська область,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2. ОСОБА_1 України, м. Київ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ", м. Кременчук,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. по справі №917/59/17 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором мультивалютну кредитну лінію №1201м-01-07 від 28.09.2007р., яка станом на 01.12.2016р. складає 489595096,16 гривень, з яких:

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 224 691 787,97 гривень;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам 132 936 391,63 гривень;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам 1 630 689,23 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 41 678 092,99 гривень;

- сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії 20 000 000,00 гривень;

- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, щомісячній комісії 70 288 823,57 гривень;

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ", а саме:

Частину майнового комплексу - майстерню з відкритим майданчиком для випробувань, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Київська, будинок № 62, реєстраційний номер 29604195, а саме:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянки Загальна площа, кв.м.
1М,Мп, м,м1, м2349,6

Будинок з побутовими приміщеннями механічних майстерень колишнього БУ "Промбуд", що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Київська, будинок № 62, реєстраційний номер 29604235, а саме:

№п/пЛітера № за планом земельної ділянки Загальна площа, кв.м.
1. Л,л689,7

згідно договору іпотеки №2900И/0410 від 28.04.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3756, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за узгодженою сторонами ліквідаційною вартістю, що становить 6688800,00 гривень та 3643200,00 гривень відповідно.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 154980,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. по справі №917/59/17 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем 13.03.2017р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

4. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий