КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа №925/1062/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.09.2016

у справі №925/1062/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійними рішень Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом № 17 від 31.08.2016.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 у справі №925/1062/16 позов задоволено та визнано недійсними рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлені протоколом № 17 від 31.08.2016.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 та Фонд державного майна України звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 у справі №925/1062/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційні скарги ОСОБА_2 та Фонду державного майна України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 у справі №925/1062/16 - без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими актами, Фонд державного майна України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі №925/1062/16 скасовано. Справу № №925/1062/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3 частини першої статті 111 9 ГПК України чітко визначено повноваження касаційної інстанції у разі невстановлення судами першої чи апеляційної інстанцій фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищий господарський суд України має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.04.2017 апеляційні скарги Фонду державного майна України та ОСОБА_2 у справі № 925/1062/16 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Власов Ю.Л.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Статтею 111-12 ГПК України передбачено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 визначено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою, про що виносить відповідну ухвалу.

Отже, враховуючи те, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фонду державного майна України та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016, колегія суддів дійшла висновку, що вказані апеляційні скарги слід прийняти до спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Фонду державного майна України та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 до провадження.

2. Об'єднати до спільного розгляду апеляційні скарги Фонду державного майна України та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.05.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали у справі № 925/1062/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов