ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 909/330/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", б/н від 24.03.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017

у справі № 914/330/16, суддя Калашник В. О.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", смт. Вигода, Івано-Франківської обл.

до відповідача: державного підприємства "Вигодське лісове господарство", смт. Вигода, Івано-Франківської обл.

про стягнення боргу з орендної плати за договором оренди транспортного засобу №12 від 15.05.2014 в сумі 230 490,00 грн., неустойки в сумі 11 000,00 грн. та подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення в сумі 16 776,77 грн.

за зустрічним позовом державного підприємства "Вигодське лісове господарство", смт. Вигода, Івано-Франківської обл.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина",смт. Вигода, Івано-Франківської обл.

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", б/н від 24.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 у справі №909/330/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 31.03.2017 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 4262,80 грн. за подання апеляційної скарги перевірені.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви ТОВ "Вектор-Долина" вбачається, що останнім заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 258 266,77 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене за подання позовної заяви ТОВ "Вектор-Долина" мало сплатити 3874,00 грн. (258 266,77 грн. / 100% * 1,5%).

21.02.2017 ДП "Вигодське лісове господарство" подало зустрічну позовну заяву в якій просить визнати недійсним договіроренди №12 від 15.05.2014 (вимога немайнового характеру).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік визначено, що розмір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Отже, за подання зустріної позовної заяви ДП "Вигодське лісове господарство" мало сплатити 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що апеляційний господарський суд переглядає рішення місцевого господарського суду в повному обсязі (з урахування первісного та зустрічного позову) та здійснивши розрахунки, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянт за подання апеляційної скарги має сплатити 6021,40 грн.

1) 3874,00 грн. (судовий збір за подання первісної позовної заяви) + 1600,00 грн. (судовий збір за подання зустрічної позовної заяви) * 110% = 6021,40 грн.

Натомість, апелянтом сплачено 4262,80 грн. судового збору, що на 1758,60 грн. менше необхідної суми, яка визначена чинним законодавством та яку апелянт має доплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі Kreuz v.Poland, зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Реалізація такого основоположного принципу здійснення правосуддя, як верховенство права, безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (справа Bellet v. France). Для того щоб право на доступ було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сплата судового збору за подання позовної заяви є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до 24.05.2017 та необхідність витребування в скаржника належних доказів доплати судового збору.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина", б/н від 24.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 в справі № 909/330/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 24.05.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Скаржнику відстрочити доплату судового збору в розмірі 1758,60 грн. за подання апеляційної скарги до 24.05.2017 та зобовязати скаржника надати належні докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1758,60 грн. до 24.05.2017.

Відповідачу до 24.05.2017р. подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1