ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2017р. Справа № 4/206

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО, м. Київ про заміну позивача у справі №4/206

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента агро, м. Київ

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про стягнення 140165,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента агро, м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ про стягнення 140165,45грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 62717,60грн., 17422,79грн. інфляційних витрат, 2677,94грн. 3% річних, 6917,84грн. - пені, 4390,24грн. - штрафу, 941,26грн. державного мита, 210,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 07.12.2009р. виданий відповідний наказ.

27.03.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО, м. Київ про заміну позивача у справі №4/206, в якій просить замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Тридента агро, м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО, м. Київ.

Внаслідок відставки судді Гринько С.Ю. протоколом автоматичного розподілу від 27.03.2017р. справу передано до провадження судді Левшиної Я.О.

Ухвалою від 27.03.2017р. призначено до розгляду заяву на 06.04.2017р.

Представники сторін в судове засідання 06.04.2017р. не з'явивлись, вимоги ухвали суду від 27.03.2017р., про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає:

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні приписи містяться у п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму ВГСУ №9 від 29.05.2013р.), де зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної статті, підставою для залучення до участі у справі правонаступника є , зокрема, заміна кредитора у відносинах, щодо яких виник спір.

Як встановлено, спір по справі №4/206 виник щодо відносин, які склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область внаслідок укладання договору купівлі продажу товару від 19.10.2007р. №323.10.2007/БФ.

У звязку з невиконанням Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область своїх зобовязань за вказаним договором, рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента агро, м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область про стягнення 140165,45грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 62717,60грн., 17422,79грн. інфляційних витрат, 2677,94грн. 3% річних, 6917,84грн. - пені, 4390,24грн. - штрафу, 941,26грн. державного мита, 210,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів заяви від 20.30.2017р. №226, між Товариством з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м. Київ (первісний кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальність Незалежна юридична компанія (новий кредитор) підписано договір від 15.04.2011р. №НЮК-117-ТА про заміну кредитора у зобовязанні.

За умовами п. 1.1 вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м. Київ (первісний кредитор) відступило Товариству з обмеженою відповідальність Незалежна юридична компанія (новий кредитор) право вимоги виконання Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область (боржник, відповідач) зобовязання щодо сплати розміру грошового зобовязання у вигляді заборгованості, пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних витрат набутих первісним кредитором на підставі договору №323.10.2007/БФ на умовах відстрочення платежу від 19.10.2007р. у звязку з його неналежним, неповним та несвоєчасним виконанням боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобовязання, включаючи витрати первісного кредитора, повязані з примусовим отриманням від боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. по справі №4/206, що набрало законної сили.

Відповідно до п.2.1 договору вартість зобовязання, що відступається за даним договором, становить, проте не обмежується сумою у розмірі 95277 грн. 86 коп.

Згідно з довідкою Головного управління регіональної статистики від 04.09.2014р. №23-07/1919, що міститься в матеріалах заяви, Товариство з обмеженою відповідальність Незалежна юридична компанія відповідно до реєстраційних дій від 28.11.2013р. було перереєстровано в Товариство з обмеженою відповідальністю Казус-про.

Таким чином, за висновками суду, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобовязанні через відступлення права вимоги у порядку ст.512 Цивільного кодексу України, що дає правові підстави для заміни сторони у справі (позивача) її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО, м. Київ про заміну позивача у справі 4/206 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №226 від 20.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про, м.Київ про заміну позивача у справі №4/206 задовольнити.

Замінити позивача по справі №4/206, Товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, м.Київ, правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю Казус-Про (07200 Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул.Поліське Шосе, б.3, , адреса для листування: 03191 м.Київ, а/с №1).

Суддя Я.О. Левшина