overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа №916/3227/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 418 від 11.10.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - керівник.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" про стягнення заборгованості у сумі 238 653 грн. 39 коп.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року порушено провадження у справі №916/3227/16.

Розпорядженням керівника апарату від 08.02.2017р. № 107 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", приймаючи до уваги перебування судді Літвінова С.В. з 24.01.2017 р. на тривалому лікарняному, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3227/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

04 квітня 2017 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3227/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3227/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 5023/3917/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2012 р. боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.08.2015 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 04.08.2015 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Безпалого С.О. про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків (вх. № 10857 від 31.03.17 р.), в якій ліквідатор просить суд:

1) розірвати договір купівлі-продажу майна банкрута, а саме: договір купівлі- продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,8 кв.м., укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Запорожцем Іваном Сергійовичем та ОСОБА_5 28.11.2012 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО Ємець І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 3109;

2) стягнути з арбітражного керуючого Запорожець І.В. на користь ліквідатора Безпалого Сергія Олександровича грошові кошти в сумі 126 250,00 грн (отримані від реалізації чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,8 кв.м. в розмірі 44 000,00 грн та сума завданих збитків в розмірі 82 250,00 грн).

Розглянувши заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви арбітражного керуючого Запорожць І.С., ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та гр. ОСОБА_5, зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків на "11" травня 2017 р. о(об) 10:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до розгляду даної заяви арбітражного керуючого Запорожць І.С., ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та гр. ОСОБА_5.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Запорожць І.С., ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, арбітражному керуючому Запорожць І.С., ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та гр. ОСОБА_5.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа №916/3244/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗАГРАВА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіка Транс-Плюс", ОСОБА_1

про стягнення 230 689 грн. 06 коп.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір надання правової допомоги;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3244/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗАГРАВА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіка Транс-Плюс", ОСОБА_1 про стягнення 230 689 грн. 06 коп.

04.04.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3244/16 на пятнадцять днів до 29 квітня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3244/16 на п'ятнадцять днів до 29 квітня 2017 року.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/229/17
За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 13.02.2017р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник позивача та 3-ї особи не з'явились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнений, детальний розрахунок заборгованості з урахуванням інфляції та 3% річних, виконаний у відповідності до норм чинного законодавства, та підписаний особою яка має належний обсяг повноважень; належні та допустимі докази оплат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по договору оренди; письмові пояснення в обґрунтування правових підстав індексації у відповідності до постанови КМУ від 12.05.2000р. №783 з обґрунтованим розрахунком; письмові пояснення щодо актуальної ринкової вартості земельної ділянки, яка є предметом договору оренди; письмові пояснення по суті спірних правовідносин з урахуванням повідомлення ДФІ від 26.04.2016р. №1475/1554-13-03;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/393/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 853,31 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Акименко О.В. за довіреністю №01-36/64 від 13.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засіданні представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "26" квітня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65111, АДРЕСА_1/, /65111, АДРЕСА_2./.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/5280/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Регіонкорма", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Регіонкорма", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

представника кредитора Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : Мєхтієв Д.Б., дов. № 9896/8/20-30-10 від 13.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.09.2015 р. ТОВ "Регіонкорма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Дружиніну Н.О., зобов'язано ліквідатора в строк до 30.03.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду 01.02.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03 квітня 2017 року; зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.09.2015 року.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав пояснення щодо справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи неявку ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" квітня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.09.2015 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 915/152/17

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Єдині комунальні системи (57284, с. Лимани, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Фрунзе, 130), код 34010619

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про: визнання частково недійсним рішення №52-ріш. Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 грудня 2016р. у справі №2-26.213/46-2016 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, а саме п.4-12 вказаного рішення, -

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №20 від 05.05.2016

- ОСОБА_2 довіреність №10 від 17.02.2017

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням директора ТОВ Єдині комунальні системи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання:

- уточнити які саме пункти рішення №52-ріш. Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15 грудня 2016 року у справі №2-26.213/46-2016 оскаржуються позивачем;

- в разі оскарження пунктів 2 та 3 рішення №52-ріш. від 15 грудня 2016 року у справі №2-26.213/46-2016 обґрунтувати підстави їх оскарження;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа №916/342/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

про стягенння

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

30.03.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 09.04.2017р. відповідач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору необхідно продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 24.04.2017р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 916/3244/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗАГРАВА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіка Транс-Плюс"

про стягнення 230 689 грн. 06 коп.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір надання правової допомоги;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗАГРАВА" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіка Транс-Плюс" про стягнення 230 689 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/3244/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 Зіновьєвича (юридична адреса: вул. Шухевича, 2, с. Цінева, Рожнитівський р-н, Івано-Франківська область; фактична адреса: вул. Тудора, 11/17, м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 Зіновьєвича (юридична адреса: вул. Шухевича, 2, с. Цінева, Рожнитівський р-н, Івано-Франківська область; фактична адреса: вул. Тудора, 11/17, м. Івано-Франківськ).

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/653/17

За позовом: виконуючого обовязки заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах Одеської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд.

про стягнення 334 096,69 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посвідчення №046156 від 01.03.2017р./;

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №277/исх-гс від 26.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "25" квітня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд. /65033, м. Одеса, провулок 5-й Аеропортівський, будинок 5/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 910/914/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд Девелопмент"

До відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання недійсними договору та додаткової угоди

Суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду одеської області від 30.01.2017р. порушено провадження по справі №916/914/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.03.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву на 31.03.2017р. о 11.00.

Розгляд скарги призначений на 31.03.2017р. не відбувся, оскільки суддя Оборотова О.Ю. перебувала на лікарняному з 27.03.2017р. по 31.03.2017р. включно.

Враховуючи, що суддя Оборотова О.Ю. 03.04.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання №13 на першому поверсі;

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 13

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова