overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 907/367/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари Київської області

до відповідача приватного підприємства "Вікторія", м. Берегово Закарпатської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю площею 68,8 кв.м., що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Берегово, пл. Героїв, буд.1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4751/08-07 від 21.11.2007року, яка станом на 13.02.2017 складає 205096,05 грн., в т.ч. 173693,36 грн. - за кредитом, 31402,69 грн. - по відсотках шляхом проведення прилюдних торгів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 травня 2017 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 90130, Закарпатська область, Берегівський район, с. Бадалово, вул. Есе Томаша, 49, ідент. номер НОМЕР_1) як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору .

5. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника відповідача.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2017 Справа № 908/2516/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2016р. у справі № 908/2516/16 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у справі № 908/2516/16.
Рішення набрало законної сили 06.03.2017р.

Наказ дійсний для предявлення по 06.03.2020р.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2017 р. Справа № 906/309/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 2056,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" квітня 2017 р. о 12:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінали довіреностей.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2017 Справа № 907/372/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Перечинської районної ради, м.Перечин

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Перечин

про стягнення суми 16069,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 16, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 24 квітня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора та позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті поданого прокурором позову.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу фізичної особи- підприємця станом на день розгляду справи.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2017 справа № 908/264/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 р. у справі № 908/264/17.
Рішення набрало законної сили 03.04.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. Справа № 909/251/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж", вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літ. А, м. Київ, 01004,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", вул. Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ", вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76018,

про зобов'язання укласти договір про закупівлю,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №2 від 03.03.2017,

від відповідача представники не з"явились,

установив:

Розглядається позов товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" про зобов'язання укласти договір про закупівлю.

Суд ухвалою від 09.03.2017 прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 21.03.2017 о 11:30 год.

Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 21.03.2017 оголошувалась перерва до 06.04.2017 на 11:30год.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис уповноваженого представника на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні від 21.03.2017.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№6041/17 від 06.04.2017) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання та з метою надання додаткових доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає, що розгляд справи слід здійснювати без участі відповідача.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме враховуючи неявку відповідача в дане судове засідання та для надання можливості останньому подати додаткові докази, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.17 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 924/928/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м. Червоноград, Львівська обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року
у справі господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м. Червоноград, Львівська обл.
доВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", с. Велика Калинівка, Хмельницька обл.
простягнення 989 118, 78 грн. інфляційних втрат та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі № 924/928/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 914/1453/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГаражного кооперативу №12 Франківського району м. Львова
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 914/1453/13 Господарського суду Львівської області
за позовомГаражного кооперативу №12 Франківського району м. Львова
до1) Львівської міської ради, м. Львів, 2) Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів, 3) Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Подана 18.03.2017 касаційна скарга Гаражного кооперативу №12 Франківського району м. Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 914/1453/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник надіслав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Гаражного кооперативу №12 Франківського району м. Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 914/1453/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/1518/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 922/1518/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київстар"
до Державного підприємства "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро "Електроапарат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерство економічного розвитку та торгівлі України
провнесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №922/1518/16 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скарга від імені Приватного акціонерного товариства "Київстар" подана представником товариства, що діє на підставі довіреності №257 від 23.03.2016 Анісімовою Ю.В. Однак, поряд з прізвищем та ініціалами останньої відсутній підпис, що підтверджується актом канцелярії Вищого господарського суду України № 08.03-14/52 від 29.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено. В даному випадку на касаційній скарзі взагалі відсутній підпис (копія касаційної скарги з відповідним актом долучається до матеріалів справи).

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №922/1518/16 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 5010/1931/2011-П-16/72

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.16 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.13
у справігосподарського суду Івано-Франківської області №5010/1931/2011-П-16/72
за позовомпрокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Черченської сільської ради, 2.Виконавчого комітету Черченської сільської ради, 3. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: 1.Федерація професійних спілок України, 2.Дочірнє підприємство "Санаторій "Черче" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",
провизнання недійсними рішень виконавчого комітету Черченської сільської ради №3 від 18.03.2004, №75 від 11.11.2004; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №192117 від 04.07.20015; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Братів Лепких, 69 в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.16 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.13 у справі господарського суду Івано-Франківської області №5010/1931/2011-П-16/72 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.04.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 921/272/16-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року у справі № 921/272/16-г/13 за позовом Збаразької міської ради Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про визнання укладеним договору,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду була прийнята 17 жовтня 2016 року, а касаційну скаргу подано 11 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" просить відновити пропущений строк на оскарження судового рішення, проте вказані причини пропуску строку (звільнення з роботи юриста товариства) не визнаються судом поважними.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяС.В. Бондар В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/815/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017

за заявою дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016

зі справи № 904/815/14

за позовом дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь,

за участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро,

про стягнення 7 759 613,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 922/4927/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року

у справі № 922/4927/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 19 278 915, 67 грн.( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.09.2016р. №10-16 юр/7095)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 року у справі №922/4927/15 касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 21.03.2017 р. Вищий господарський суд відклав розгляд справи на 04.04.2017р. на 14год. 20 хв.

Виноситься ухвала з метою уточнення дати слухання справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р у справі № 922/4927/15 відбудеться 11.04.2017 року о 15 год 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач