ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12.04.2017 Справа № 904/3620/15

За заявою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

за участю: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпро)

про стягнення 1 898,00 грн.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення 1 898,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська 949 грн. 00 коп. - штрафу та 913 грн. 50 коп. - судового збору.

05.08.2015 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення виданий наказ.

Від Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 17.02.2017 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у відповідності до норм статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та на перейменуванням управління на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бєлік В.Г., на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 204 від 21.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/3620/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 прийнято заяву про заміну сторони виконавчому провадженні до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 12.04.2017.

Представники сторін у судове засідання 12.04.2017 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від заявника надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснювати розгляд без участі повноважного представника, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також, зазначає, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити вказану заяву.

Судом було задоволено клопотання заявника щодо заяви про розгляд справи без участі повноважного представника.

Судом наголошено, що позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про отримання ухвали суду 28.03.2017 - позивачем, та 29.03.2017 - відповідачем.

При цьому, судом наголошено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська 949 грн. 00 коп. - штрафу та 913 грн. 50 коп. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська залишено без задоволення та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 залишено без змін.

05.08.2015 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення виданий відповідний наказ.

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 17.02.2017 звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі (пункт 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та у зв'язку з перейменуванням управління на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни позивача у справі № 904/3620/15, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, його правонаступником - Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та задоволення заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/3620/15 є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 у справі № 904/3620/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі міста Дніпродзержинська штраф в розмірі 949,00 грн., судовий збір у розмірі 913,50 грн. на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1