ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 920/201/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 676)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ ЛТД», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання», м. Суми

про стягнення 1699607 грн. 61 коп.

Представники сторін:

від позивача: предст. ОСОБА_2 (довіреність від 25.03.2017);

від відповідача: предст. ОСОБА_3 (довіреність від 30.12.2016 № 18-49/15);

при секретарі судового засідання Малюк Р. Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД» звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення 1699607 грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи на 12.04.2017.

11.04.2017 відповідачем подано до суду відзив від 11.04.2017 № 18-7/575 на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 54 Господарського процесуального кодексу України Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Разом з тим, подана позивачем позовна заява від 03.03.2017 (вх. № 676 від 14.03.2017) взагалі не підписана посадовою особою позивача, а саме директором ТОВ «Екстрім ЛТД» ОСОБА_4, про що господарським судом складено акт від 12.04.2017 № 3494

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Як зазначено в п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 у разі виявлення підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК України, після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Оскільки позивачем взагалі не підписано позовну заяву, що унеможливлює взагалі розгляд судом питання про встановлення особи, яка має право підписувати позовну заяву, суд враховуючи положення пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД» без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім ЛТД» у справі № 920/201/17 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заєць