УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/15714/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15714/16 та призначено справу до розгляду на 20.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 розгляд справи № 910/15714/16 відкладено на 04.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд справи № 910/15714/16 призначено на 01.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 розгляд справи № 910/15714/16 призначено на 08.11.2016.

В судовому засіданні 08.11.2017 оголошено перерву до 10.11.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 призначено по справі № 910/15714/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до надання висновку експерта.

23.03.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 21847/16-46 від 21.03.2017 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Частиною 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/15714/16 для витребування документів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

Після розгляду клопотання експерта суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/15714/16 до надання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/15714/16.

2. Зобов'язати сторони в строк до 20.04.2017 подати

- прилад обліку електроенергії типу EMS 122.21.4 № 747767 з можливістю перегляду журналу подій у пам'яті електролічильника для чого, при необхідності, надати експерту пароль доступу.

3. Зобов'язати сторони, у разі неможливості надати витребуваний прилад, подати письмові пояснення із зазначенням обставин, що перешкоджають виконанню вимог суду.

4. Зупинити провадження у справі № 910/15714/16 до надання висновку експерта.

СуддяВ.В.Сівакова