ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 925/389/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди земельних ділянок поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), у якому заявлені вимоги про:

- визнання поновленим договору оренди земельних ділянок під водними об'єктами, кадастровий номер :03:000:0060, площею 24,300 га із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області та кадастровий номер :03:000:0059, площею 0,7000 га із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області, який зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі, по що вчинено запис у Державному реєстрі земель 23.12.2011 за № 03120;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок під водними об'єктами, кадастровий номер :03:000:0060, площею 24,300 га із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області та кадастровий номер :03:000:0059, площею 0,7000 га із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області, який зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі, по що вчинено запис у Державному реєстрі земель 23.12.2011 за № 03120.

Разом з позовною заявою позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0060, площею 24,300 га з водоймою із земель водного фонду Ладиженської сільської ради Уманського району, Черкаської області, що розташована за межами с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0059, площею 0,7000 га з водоймою із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області та заборонити вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність або в користування чи відчуження їх у будь-який спосіб, а також виставляння на земельні торги.

Обгрунтовуючи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від поновлення договору оренди земельних ділянок під водними об'єктами від 25.10.2011 року та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору, а відтак у процесі вирішення спору відповідач може розпорядитися спірною земельною ділянкою на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, суд за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 ГПК України, такими заходами до забезпечення позову, серед інших, є заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно п. 3 цієї ж Постанови № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Оскільки, у справі № 925/389/17 предметом позову і спору є вимоги позивача до відповідача про поновлення договору оренди земельних ділянок під водними об'єктами від 25.10.2011 року, які перебувають у користуванні позивача, за кадастровим номером :03:000:0060, площею 24,300 га та за кадастровим номером :03:000:0060, площею 24,300 га, то дії відповідача щодо спірних земельних ділянок можуть утруднити виконання судового рішення в разі задоволення позову чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Враховуючи викладені в заяві та в позові обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "16" травня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0060, площею 24,300 га з водоймою із земель водного фонду Ладиженської сільської ради Уманського району, Черкаської області, що розташована за межами с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0059, площею 0,7000 га з водоймою із земель водного фонду Ладиженської сільської ради, що розташована за межами с. Ладиженка, Уманського району, Черкаської області та заборонити вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність або в користування чи відчуження їх у будь-який спосіб, а також виставляння на земельні торги.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Комунальна, буд. 14).

Боржником за даною ухвалою є Управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131).

Ухвала набрала законної сили: 10.04.2017 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання по 10.04.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Грачов В.М.