ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2017 р. Справа № 906/1765/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1230 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "16" лютого 2017 р. у справі № 906/1765/15

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), Польша,

до Фермерського господарства "Пустомитівське", смт.Пісочин, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2017 (суддя Міньковський С.В.) заяву кредитора Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі, укладених між ФГ "Пустомитівське" та гр. ОСОБА_1 (код іпн НОМЕР_1), а саме:

- договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №911, нежитлове приміщення (зерносушилка), загальною площею 410,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №917, (нежитлове приміщення (ізолятор), загальною площею 153,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №923, нежитлове приміщення (кормоцех), загальною площею 644,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №929, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1702,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №935, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1621,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №941, нежитлове приміщення (ремонтна майстерня), загальною площею 293,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5»;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №947, нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок), загальною площею 91,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №971, нежитлове приміщення (зерносушилка), загальною площею 410,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №977, нежитлове приміщення (ізолятор), загальною площею 153,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №983, нежитлове приміщення (кормоцех), загальною площею 644,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №989, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1702,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №995, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1621,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №1001, нежитлове приміщення (ремонтна майстерня), загальною площею 293,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5»;

- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого за №1007, нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок), загальною площею 91,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Зобов'язано гр. ОСОБА_1 повернути в ліквідаційну масу ФГ "Пустомитівське" майно, а саме: будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, «в», «г», «д», «е», «ж», «з», які були отримані від Фермерського господарства "Пустомитівське" на підставі договорів купівлі-продажу за №№ 911, 971, 917, 977, 923, 983, 929, 989, 935, 995, 941, 1001, 947, 1007.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") у визнанні недійсними правочинів (договорів).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання заяви про визнання недійсними правочинів) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними ставка судового збору складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), звертаючись до суду з заявою про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника (чотирнадцяти договорів) сплатив 38584,00 грн судового збору. Тому апелянтом повинно бути сплачено 42442,40 грн судового збору (38584,00 грн х 110% = 42442,40 грн), тоді як до скарги додана квитанція ПАТ КБ "Приватбанк" від 17.03.2017 про сплату лише 1600,00 грн судового збору.

Також, колегія суддів зазначає, що апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику та кредитору - Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 28 арк., у тому числі квитанція ПАТ КБ "Приватбанк" від 17.03.2017 про сплату 1600,00 грн судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.