Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" квітня 2017 р. Справа № 906/583/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.01.17р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт.Ємільчине Житомирської області)

до Heat-Trade Limited (м.Лімасол, Республіка Кіпр)

про стягнення 117462,12 євро (3359416,63 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.)

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 117462,12 євро (3359416,63 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.), з яких 92738,28 євро (2652314,81 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.) боргу за поставлений товар згідно контракту № 20/РЕ-1;НТ-2 від 19.04.10р. та 24723,84 євро пені (707101,82 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.)

Ухвалою суду від 14.06.16р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 906/583/16.

Ухвалою суду від 27.12.16р. провадження у справі № 906/583/16 було зупинене до 11.04.17р. у зв'язку із зверненням господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення документів представнику відповідача.

У зв'язку з надходженням з Республіки Кіпр офіційного підтвердження про вручення документів відповідачу, провадження у справі № 906/583/16 відповідно до ст.79 ГПК України суд поновлює.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у письмових поясненнях від 01.03.17р. позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без участі його представника (а.с.65). Також у даних поясненнях відповідач зазначив, що він буде прикладати максимум зусиль для сплати заборгованості перед позивачем в сумі 92738,28 євро.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (позивач/продавець) та Heat-Trade Limited (відповідач/покупець) укладено контракт № 20/РЕ-1;НТ-2 (а.с.17-21).

Відповідно пп.1.1 контракту, продавець зобов'язався продати покупцю, а покупець - сплатити за пеллети (які в подальшому іменуються "товар"), код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1.

Згідно пп.2.1 контракту, загальна вартість товару за цим контрактом складає 2000000 Euro без ПДВ. Загальний об'єм контракту - 10000 тон.

Відповідно пп.2.2 контракту, всі платежі здійснюються в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця, що вказаний в Розділі 11 контракту. Валютою платежу за контрактом є євро.

Згідно пп.2.3 контракту, оплата за кожну партію товару здійснюється в євро відповідно до умов контракту та за умов, зазначених у Інвойсах.

Відповідно пп.2.4.1 пп.2.4 контракту, оплата товару здійснюється таким чином: покупець перераховує 100% передоплати на поточний рахунок продавця протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення продавцем Інвойсу (електронною поштою або факсом).

Згідно пп.2.5 контракту, датою розрахунку за партію товару є дата зарахування повної оплати за партію на поточний рахунок продавця.

Відповідно пп.2.8 контракту, ціна товару для кожної поставки визначається взаємною згодою сторін в залежності від кон'юктури ринку та фіксується в Інвойсах.

Згідно пп.3.1 контракту, узгоджені умови поставки слід розуміти відповідно до умов ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року. Поставка товару може проводитися на умовах: FCA -склад продавця (Україна, Житомирська обл., смт.Ємільчиие, вул.Леніна 2) або DDU Passau-Germany, DDU Svendborg-Denmark.

Згідно пп.4.1.1 пп.4.1 контракту, покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар згідно з умовами контракту.

Відповідно пп.4.4.1 пп.4.4 контракту, продавець має право вимагати від покупця своєчасної та належної оплати товару згідно умовам цього контракту.

Згідно пп.10.1 контракту, цей контракт набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2010p., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим контрактом.

Відповідно до п.1 додаткової угоди № 6/1 від 27.12.12р. до даного контракту, сторони погодили здійснити пролонгацію контракту та виклали п.10.1 у наступній редакції: "10.1. Цей контракт набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2016p., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим контрактом." (а.с.31).

Згідно п.1 додаткової угоди № 7 від 22.04.13р. до контракту сторони внесли зміни в пп.2.1 контракту та виклали його у наступній редакції: "2.1. Загальна вартість товару за цим контрактом складає 8000000 Euro без ПДВ. Загальний об'єм контракту - 40000 тон." (а.с.34).

Відповідно до пп.8.1 додаткової угоди № 10 від 12.02.16р. до контракту сторони погодили, що відносини сторін за цим контрактом регулюються матеріальним правом України (а.с.37).

Сторони будуть намагатися вирішити будь-який спір, розбіжність або претензію, що виникають з контракту або у зв'язку з його виконанням, шляхом переговорів (пп.8.2 додаткової угоди № 10 від 12.02.16р. до контракту).

Згідно пп.8.3 додаткової угоди № 10 від 12.02.16р. до контракту, у разі якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, спори підлягають вирішенню у Господарському суді Житомирської області.

Відповідно до пп.8.4, 8.5, 8.6 додаткової угоди № 10 від 12.02.16р. до контракту, місце проведення судового засідання: м.Житомир, Україна. Склад суду: одноособовий суддя. Мова судового процесу - українська.

Згідно даних позивача, на виконання умов вищезазначеного контракту № 20/РЕ-1;НТ-2 від 19.04.10р. та укладених до нього додаткових угод в період 2015 року по 17.05.16р. ним було відвантажено для відповідача товар на загальну суму -16252679,12 коп. (а.с.5).

Також згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково (а.с.5,16).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 92738,28 євро (2652314,81 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.), що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.05.16р. та станом на 11.04.17р. (а.с.16,66) та визнається відповідачем (а.с.65).

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пп.5.2 додаткової угоди № 6/2 від 01.04.13р. до контракту сторони погодили відповідальність покупця, що у випадку затримки покупцем оплати вартості товару, він виплачує продавцю пеню у розмірі 0,3% від несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення, але не більше 10% від загальної вартості товару (а.с.32).

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 24723,84 євро (707101,82 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.)(а.с.11-15).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов визнав, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного контракту та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 92738,28 євро (2652314,81 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.) боргу за поставлений товар згідно контракту № 20/РЕ-1; НТ-2 від 19.04.10р. та 24723,84 євро пені (707101,82 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.).

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Heat-Trade Limited, м.Лімасол, Республіка Кіпр, Arch.Makarios III Avenue, Fortuna Court, Block B, 2 Floor 3105, реєстраційний номер: НЕ 357676:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине", 11201, смт.Ємільчине Житомирської області, вул.Леніна 2, ідентифікаційний код 36575504 - 92738,28 євро (2652314,81 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.) боргу за поставлений товар згідно контракту № 20/РЕ-1; НТ-2 від 19.04.10р., 24723,84 євро пені (707101,82 грн. за курсом НБУ на 17.05.16р.) та 50391,25 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.04.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).