УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/32862/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення 50 000 грн 00 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Вацюк А.А., довіреність від 03.01.2017;

від боржника: не з'явились;

від органу ДВС: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення 50 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016, позов задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" стягнуто основний борг в сумі 40 557 грн 51 коп., та 988 грн 04 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

09.02.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016, видано наказ.

22.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання державного виконавця про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у зв'язку із втратою оригіналу наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено до розгляду на 03.04.2017.

Представники боржника та органу ВДВС у судове засідання 03.04.2017 не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 03.04.2017 з'явився представник стягувача та подав у судовому засіданні клопотання від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про долучення до матеріалів справи копії книги вихідної кореспонденції для підтвердження відправки постанови про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа до Господарського суду міста Києва та про розгляд подання без участі представника органу ВДВС.

Представник стягувача підтримав в повному обсязі подання та просить суд її задовольнити.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на день видачі наказів) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до норм статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", що якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 Господарського процесуального кодексу України), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016, яке набрало законної сили 09.02.2016, видано наказ. 25.02.2016, супровідним листом № 06-10/1256 від 25.02.2016 матеріали справи № 910/32862/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 16.02.2016 № 3826 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 по справі № 910/32862/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 - без змін.

Так, відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В зв'язку з прийняттям ухвалою від 29.02.2016 Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги до провадження - датою набрання законної сили рішення господарського суду є дата прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/32862/15 - 07.04.2016.

Крім того, відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що рішення у справі № 910/32862/15 не виконано, строк пред'явлення наказу від 09.02.2016 № 910/32862/15 до виконання закінчився, оригінал наказу втрачено Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 119, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/32862/15.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 910/32862/15 до виконання.

3. Видати дублікат наказу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька