ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 квітня 2017 р. Справа № 903/139/17

за позовом публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ковельської філії, м. Ковель

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

про стягнення 106026,18 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 13/18-292 від 03.02.2017р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 105 803,90 грн. 94 коп., з них: - 89735 грн. 24 коп. заборгованості, 5919 грн. 41 коп. пені за період з 01.02.2016р. по 01.08.2016р., 1 616 грн. 20 коп. процентів річних за період з 01.04.2016р. по 01.01.2017р.; 5 919 грн. 41 коп. збитків, завданих інфляцією, за період з 01.04.2016р. по 01.01.2017р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №526-0016000 від 01.06.2005р. щодо повного та своєчасного розрахунку за передану електроенергію.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.03.2017р.; зобовязано позивача подати суду письмові пояснення та докази на підтвердження надіслання (вручення) відповідачу та отримання відповідачем рахунків на оплату електричної енергії: № 526-0016000/1/1 від 21.01.2016р., № 526-0016000/2/1 від 19.02.2016р., № 526-0016000/3/1 від 21.03.2016р., № 526-0016000/4/1 від 20.04.2016р., № 526-0016000/5/1 від 21.05.2016р., № 526-0016000/6/1 від 20.06.2016р., № 526-0016000/7/1 від 21.07.2016р., № 526-0016000/8/1 від 21.08.2016р., № 526-0016000/9/1 від 20.09.2016р., № 526-0016000/10/1 від 21.10.2016р., № 526-0016000/11/1 від 20.11.2016р., № 526-0016000/12/1 від 21.12.2016р., № 526-0016000/1/1 від 21.01.2017р., № 526-0016000/1/1 від 21.01.2017р., № 526-0016000/2/3 від 19.02.2016р., № 526-0016000/3/3 від 21.03.2016р., № 526-0016000/4/3 від 20.04.2016р., № 526-0016000/5/3 від 21.05.2016р., № 526-0016000/6/3 від 21.06.2016р., № 526-0016000/7/3 від 21.07.2016р. (зазначити конкретну дату отримання рахунків відповідачем); розрахунок суми заборгованості станом на 01.01.2016р. в розмірі 10280 грн.; відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

06.03.2017р. відповідач надіслав суду письмові пояснення №380 від 01.03.2017р., в яких основну суму заборгованості в розмірі 89 735,24 грн. визнає, повідомляє, що здійснить оплату при надходженні коштів, просить зменшити розмір пені на 40% від остаточно заявленої суми, мотивуючи тим, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир- Волинського є державною установою, яка фінансується із державного бюджету і здійснює оплату за надані послуги відповідно до виділених асигнувань від головного розпорядника коштів, яким є Головне КЕУ Збройних Сил України, тому виникали ситуації, коли оплата послуг з електропостачання здійснювалась з простроченням терміну оплати коштів. Зазначає, що КЕВ м. Володимир-Волинського перебуває в скрутному матеріальному становищі, у звязку із проведенням антитерористичної операції на сході країни. КЕВ м. Володимир-Волинського здійснює мобілізаційні завдання Міністерства оборони України та забезпечує відновлення та налагодження житлово-побутових умов у частинах ЗСУ, що знаходяться у територіальній юрисдикції КЕВ, а це 17 військових частин сухопутних військ та 2 частини повітряних військ, що потребує значних коштів для закупівлі необхідних матеріалів та послуг.

Крім цього, відповідач зазначає, що ПАТ Волиньобленерго в особі Володимир- Волинської філії при предявленні позову до КЕВ м. Володимир-Волинський про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором № 526-0016000 від 01.06.2005р. в сумі 16068,66 грн. не зазначило про спричинення збитків підприємству, внаслідок невчасного перерахування коштів за постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів.

29.03.2017р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог № 02-6/1058 від 14.03.2017р., в якій просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 141,69 грн. Щодо стягнення інших сум в заяві про збільшення позовних вимог № 02-6/1058 від 14.03.2017р. не йдеться. На підтвердження факту надіслання заяви про збільшення позовних вимог № 02-6/1058 від 14.03.2017р. відповідачу позивач подав фіскальний чек від 15.03.2017р. та опис вкладення у цінний лист.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 10.04.2017р. у звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів.

В судовому засіданні 10.04.2017р. представник позивача уточнив, що збільшився розмір позовної вимоги в частині стягнення пені, в іншій частині позовні вимоги залишаються без змін, просив стягнути з відповідача 89735,24 грн. основного боргу, 6 141,69 грн. пені, 1616,20 грн. процентів річних, 8533,05 грн. збитків, завданих інфляцією, а всього: 106 026,18 грн.

Збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом було прийнято до розгляду заяву позивача, а відтак має місце нова ціна позову, з якої й вирішується спір.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обовязковою, зважаючи на те, що про судовий розгляд відповідач був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду від 29.03.2017р. представнику відповідача 03.04.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.06.2005 року між відкритим акціонерним товариством "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії як постачальником електричної енергії і квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський як споживачем було укладено договір №526-0016000 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 1.1. Статуту ПАТ «Волиньобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Волиньобленерго» від 12.04.2016р., протокол № 21, ПАТ «Волиньобленерго» є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ «Волиньобленерго».

Згідно з п. 8.1., 8.5. договору №526-0016000 від 01.06.2005р. оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника електричної енергії в терміни, визначені додатком № 2 Порядок розрахунків.

Остаточний розрахунок по всіх платежах проводиться протягом 3-ох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків.

Такий строк оплати вартості спожитої електроенергії було визначено і пунктом 2 додатку № 2 до договору, підписаного 01.06.2005р.

На виконання умов договору згідно з рахунками № 526-0016000/1/1 від 21.01.2016р. на суму 97854,91 грн., № 526-0016000/2/1 від 19.02.2016р. на суму 97156,85 грн., № 526-0016000/3/1 від 21.03.2016р. на суму 87469,76 грн., № 526-0016000/4/1 від 20.04.2016р. на суму 60979,56 грн., № 526-0016000/5/1 від 21.05.2016р. на суму 52490,95 грн., № 526-0016000/6/1 від 20.06.2016р. на суму 42173,92 грн., № 526-0016000/7/1 від 21.07.2016р. на суму 39162,61 грн., № 526-0016000/8/1 від 21.08.2016р. на суму 43179,56 грн., № 526-0016000/9/1 від 20.09.2016р. на суму 52790,60 грн., № 526-0016000/10/1 від 21.10.2016р. на суму 89735,24 грн., № 526-0016000/11/1 від 20.11.2016р. на суму 122245,69 грн., № 526-0016000/12/1 від 21.12.2016р. на суму 150884,10 грн., № 526-0016000/1/1 від 21.01.2017р. на суму 108035,05 грн. позивачем було передано відповідачу електричної енергії на загальну суму 1044 158,80 грн.

Крім цього, у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в розмірі 10280 грн. за період квітень-листопад 2015р.

Відповідач оплату вартості спожитої електричної енергії провів частково на суму 964703,56 грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 89 735,24 грн., визнається відповідачем у відзиві на позов.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку із неоплатою відповідачем вартості спожитої ним електричної енергії у повному обсязі вимога позивача про стягнення з відповідача 4010,40 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Пунктом 4.2.1. договору №526-0016000 від 01.06.2005р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3.-2.2.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з уточненим розрахунком позивачем нараховано пеню на загальну суму 6141,69 грн.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені визначені договором строки оплати вартості спожитої електричної енергії.

Разом з цим, суд на підставі пункту 1 статті 233 Господарського кодексу України, ч.3 статті 551 Цивільного кодексу України, статті 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини, наведені відповідачем у відзиві, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, на 40% і стягнути її в розмірі 3685,01 грн., виходячи з розрахунку: 6141,69 х 60%.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п.п.3.17.4. п.3.17 постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зменшуючи розмір пені, судом також враховано, що із вартості наданих послуг в розмірі 1 044 158,80 грн., відповідачем було сплачено 964703,56 грн., тобто зобовязання з оплати за спірний період виконано на 92,39%.

Суду також не подано доказів заподіяння збитків позивачу порушенням відповідачем договірних зобовязань в частині оплати.

У звязку із зменшенням судом розміру заявленої до стягнення пені до 3685,01 грн. в позові про стягнення 2456,68 грн. пені (6141,69 3685,01) слід відмовити.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на порушення відповідачем строку оплати електроенергії, встановленого п. 8.5. договору, до стягнення з відповідача підлягає 1466,25 грн. процентів річних за період з 01.05.2016. по 01.01.2017р., 6398,77 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 01.05.2016р. по 01.01.2017р.

У задоволенні позову про стягнення 149,95 грн. процентів річних за квітень 2016р., 2 134,28 грн. збитків, завданих інфляцією, за квітень 2016р. слід відмовити, у зв'язку із безпідставністю їх нарахування за квітень 2016р., враховуючи строк оплати, встановлений п. 8.5. договору та фактичне отримання відповідачем рахунку на оплату вартості електроенергії за квітень 2016р.

На відповідача у звязку із частковим задоволенням позову відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (44701, м. Володимир-Волинський, вул. Ак. Глушкова, 1, р/р 0337 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ) на користь публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ковельської філії (45000,м. Ковель, вул. Грушевського, 56, , р/р 414 в філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк») 89 735 грн. 24 коп. заборгованості, 3685 грн. 01 коп. пені, 1466 грн. 25 коп. процентів річних, 6398 грн. 77 коп. збитків, завданих інфляцією, 1565 грн. 53 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення 2456 грн. 68 коп. пені, 149 грн. 95 коп. процентів річних, 2 134 грн. 28 коп. збитків, завданих інфляцією, відмовити.

Повне рішення складено: 11.04.2017р.

Суддя І. О. Якушева