КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа №911/74/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушанка» на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/74/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Ірпінського міжрайонного управління водного господарства, с. Гореничі, Києво-Святошинський район, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушанка» с. Петрушки, Києво-Святошинський район, Київська обл.

про стягнення 40 929,76 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/74/17 (суддя Шевчук Н.Г.) позов задоволено частково; визнано розірваним договір про надання послуг з організації спортивного і любительського рибальства № 59 від 03.06.2015, укладений між Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Петрушанка»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушанка» на користь Ірпінського міжрайонного управління водного господарства 40 122 грн 21 коп. заборгованості та 1 350 грн 81 коп. судового збору; в іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Петрушанка» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення суду, прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 1533-VІІІ від 20.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 6, 7) при поданні позовної заяви, Ірпінське міжрайонне управління водного господарства (позивач) сплатило судовий збір у розмірі 2 756,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 453 та № 454 від 06.12.2016.

Згідно з п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 031 грн 60 коп. (2 756,00 сума сплати судового збору за подання позовної заяви х 110% = 3 031,60).

Натомість, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/74/17, апелянт вищенаведеного не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме 1760,00 грн, про що свідчить квитанція № 0.0.731157837.1 від 21.03.2017, яка додавалася до матеріалів апеляційної скарги, а тому апелянтом не доплачено суму судового збору у розмірі 1 271,60 грн (3 031, 60 сума, яка повинна бути сплачена за подання даної апеляційної скарги - 1 760,00 сума, яка була фактично сплачена апелянтом за подання даної апеляційної скарги = 1 271, 60 грн), що є підставою для повернення скаржнику даної апеляційної скарги на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Петрушанка» на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/74/17 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх