ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 926/2770/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі, б/н від 03.04.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року, cуддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/2770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м. Чернівці

до відповідачів 1). Глибоцької селищної ради, смт. Глибока, Чернівецька область

2). Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро.

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року у справі № 926/2770/16 позивачу поновлено строк позовної давності для звернення до суду з позовом, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №ВСХ 610498 земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що укладений 02.08.2006 року між Глибоцькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, посвідчений в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №2215. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №434658 від 04.08.2006 року, що виданий Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб на земельну ділянку площею 9,3650 га (кадастровий № :01:001:0168), яка розташована за адресою: смт. Глибока, вул. Д. Галицького (колишня Радгоспна) 6-Б. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати покладено на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суд від 29.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, б/н від 15.12.2016 року, на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року залишено без розгляду.

10 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб повторно звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 03.04.2017 року (вх. 01-05/1704/17).

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся до суду з клопотанням про відновлення такого. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, зокрема, що ТОВ «Глобал-Імоб» вже подавало апеляційну скаргу, яка була залишена Львівським апеляційним господарським судом без розгляду. Усунувши недоліки, апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішенняГгосподарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року у даній справі, головуючий суддя вирішив, що таке слід задовольнити.

При цьому, судом враховано, що п. 1 ст. 6 § 1 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Статтею 6 Конвенції передбачено процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі при розгляді цивільного позову в національному суді, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

За ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Також, судом враховано, що ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Правосуддя здійснюється судовими органами на підставі процесуального законодавства, яке регламентує процедуру розгляду та вирішення справ.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду передбачено ст.ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням фактичних обставин, викладених апелянтом у клопотанні та які підтверджені документально, у даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі, б/н від 03.04.2017 року, задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року у справі №926/2770/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д.Плотніцький