РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Справа № 924/330/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

при розгляді апеляційної скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.16р. у справі №924/330/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТУР-ЕКС» (м.Миколаїв)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (смт.Теофіполь) про стягнення 574400,09 грн. пені, 1190551,00 грн.- штрафу, 991683,98 грн. - збитків

за участю представників:

позивача - представник ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.01.2017р.);

відповідача - представник ОСОБА_2 (довіреність №25/1 від. 26.09.2016р.);

директор ТОВ "Україна 2001" - ОСОБА_3, серія паспорта НА 132273 від 01.10.1996р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017р. у справі №924/330/15 (колегія суддів: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Олійник Ю.П., суддя Смаровоз М.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТУР-ЕКС, м. Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2001, смт. Теофіполь про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. збитків задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2001 (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 37В, код 35080933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТУР-ЕКС (АДРЕСА_1, код 25380435) 287200,05 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч двісті гривень 05 коп.) - пені, 595275,50 грн. (пятсот девяносто пять тисяч двісті сімдесят пять гривень 50 коп.) - штрафу, 35299,02 грн. (тридцять пять тисяч двісті девяносто девять гривень 02 коп.) - витрат по оплаті судового збору, 26740,15 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок гривень 15 коп.) - витрат на оплату проведення експертизи. Видано наказ. У позові в частині стягнення 991683,98 грн. - збитків, 287200,04 грн. - пені та 595275,50 грн. - штрафу відмовлено.

Скаржник товариство з обмежено відповідальністю «Україна 2001» в апеляційній скарзі від 09.12.2017р. просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016р. у справі №924/330/15 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити ТзОВ «ГРІНТУР-ЕКС» у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року дану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до слухання.

Ухвалою від 02.03.2017р. задоволено клопотання відповідача та призначено у справі №924/330/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зокрема, на дослідження експертизи поставлено таке питання: "Чи виконано підписи на примірниках оригіналів обох договорів поставки №С-0910/4 від 09.10.2014 року (т.1 а.с.195-199 та т.1 а.с.201-205) виконавчим директором ТзОВ «Україна 2001» ОСОБА_3, чи дані підписи на примірниках оригіналів обох договорів поставки №С-0910/4 від 09.10.2014 року виконано різними особами?". Також, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» оплатити попередню вартість проведення судових експертиз у відповідності до рахунку, наданого експертною установою. Апеляційне провадження зупинено до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

Матеріали справи №924/330/15 направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової експертизи.

22.03.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, відповідно до ч.4 ст.31 ГПК України, п.2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», п.1.4. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 р. в редакції, затв. наказом МЮ України № 1350/5 від 27.07.2015 р.), надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 (підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами) та/або визначити в матеріалах господарської справи вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше ніж на 15 документах за часом виконання та, по змозі, за формою документа найбільш наближеними до досліджуваного документу; - умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 (зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в звязку з її обставинами); - експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5-8 аркушах.

Ухвалою від 28.03.2017р. суд: поновив провадження у справі №924/330/15; призначив судове засідання на "06" квітня 2017 р. об 11:00 год.; зобов"язав товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» подати суду оригінали документів, витребуваних експертом; зобов"язав відповідача забезпечити явку в судове засідання виконавчого директора ТОВ "Україна 2001" - ОСОБА_3 (з документами, що посвідчують особу).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р., виконавчий директор ТОВ "Україна 2001" надав оригінали наступних документів:

1) Додаткова угода №1 «Про відповідальність постачальника за порушення вимог податкового законодавства» до договору поставки №С-0910/4 від 09.10.2014р.;

2) Видаткова накладна №1203 від 31.10.2014р.;

3) Договір №001-ВІ/ЗЧ-Г від 21.10.2014р.

4) Видаткова накладна №1461 від 16.12.2014р.;

5) Додаткова угода №12 від 19.09.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

6) Додаткова угода №13 від 19.09.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

7) Додаткова угода №14 від 24.10.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

8) Додаткова угода №15 від 27.10.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

9) Додаткова угода №18 від 11.11.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

10) Видаткова накладна №1045 від 29.09.2014р.;

11) Видаткова накладна №1085 від 07.10.2014р.;

12) Видаткова накладна №1111 від 10.10.2014р.;

13) Видаткова накладна №1035 від 17.09.2014р.;

14) Видаткова накладна №1142 від 18.10.2014р.;

15) Видаткова накладна №1147 від 17.10.2014р.;

16) Видаткова накладна №1148 від 19.10.2014р.;

17) ОСОБА_4 ткова накладна №1149 від 20.10.2014р.;

18) Видаткова накладна №1150 від 20.10.2014р.;

19) Видаткова накладна №1175 від 22.10.2014р.;

20) Видаткова накладна №1441 від 15.12.2014р.

В судовому засіданні 06.04.2017р. на вимогу суду директор ТОВ "Україна 2001" - ОСОБА_3 відтворив зразок свого підпису на 10 аркушах паперу, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно із абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.41, 79, 99, 101 ГПК України, п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відповідно до клопотання судового експерта надати для проведення експертизи:

Документи із зразками підпису ОСОБА_3, а саме:

1) Додаткова угода №1 «Про відповідальність постачальника за порушення вимог податкового законодавства» до договору поставки №С-0910/4 від 09.10.2014р.

2) Видаткова накладна №1203 від 31.10.2014року:

3) Договір №001-ВІ/ЗЧ-Г від 21.10.2014р.

4) Видаткова накладна №1461 від 16.12.2014р.;

5) Додаткова угода №12 від 19.09.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

6) Додаткова угода №13 від 19.09.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

7) Додаткова угода №14 від 24.10.2014р. (до договору №16 від 17:05.2013р.);

8) Додаткова угода №15 від 27.10.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

9) Додаткова угода №18 від 11.11.2014р. (до договору №16 від 17.05.2013р.);

10) Видаткова накладна №1045 від 29.09.2014р.;

11) Видаткова накладна №1085 від 07.10.2014р.;

12) Видаткова накладна №1111 від 10.10.2014р.;

13) Видаткова накладна №1035 від 17.09.2014р.;

14) Видаткова накладна №1142 від 18.10.2014р.;

15) Видаткова накладна №1147 від 17.10.2014р.;

16) Видаткова накладна №1148 від 19.10.2014р.;

17) Видаткова накладна №1149 від 20.10.2014р.;

18) Видаткова накладна №1150 від 20.10.2014р.;

19) Видаткова накладна №1175 від 22.10.2014р.;

20) Видаткова накладна №1441 від 15.12.2014р.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні 06.04.2017 року на 10 аркушах паперу.

Копію платіжного доручення №48998 від 03.04.2017р. про сплату ТОВ "Україна 2001" коштів в сумі 1980,00 грн. згідно рахунку експерта.

2. Провадження у справі №924/330/15 зупинити до отримання висновку експертизи.

3. Матеріали справи надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.