ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Справа № 913/397/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2017

за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк,

про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2016

у справі № 913/397/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), м. Київ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"), м. Сєвєродонецьк,

про стягнення 31 083 156,21 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України - Сороколіт Є.М. предст. (дов. від 21.04.2016)

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" -Вєдєрнікова О.С. предст. (дов. від 11.01.2017)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі № 913/397/16 (суддя Іноземцева Л.В.) задоволено частково заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2016 зі справи; розстрочено виконання рішення суду про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 24 960 461,12 грн. на 8 років із щомісячною сплатою: з грудня 2016 року по листопад 2020 року включно по 210 000,00 грн.; з грудня 2020 року по листопад 2024 року включно по 310 009,61 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2017 (судді Скакун О.А. -головуючий, Татенко В.М., Чернота Л.Ф.) ухвалу місцевого господарського суду від 01.12.2016 скасовано частково; абзац другий резолютивної частини ухвали викладено у іншій редакції, а саме розстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2016 зі справи на 5 років (60 місяців) зі сплатою з січня 2017 року по листопад 2021 року рівними частинами по 416 007,68 грн. щомісячно та 416 008,00 грн. у грудні 2021 року. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 689,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати судові акти попередніх інстанцій зі справи, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз". Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

У запереченні на касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

За результатами цього розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Суд першої інстанції у винесенні ухвали від 01.12.2016 з даної справи виходив з таких обставин та висновків.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.2016 у справі № 913/397/16 позовні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 21 206 678, 13 грн., 3 % річних у сумі 465 949, 94 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 122 944, 87 грн., 164 888,18 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

07.06.2016 на виконання рішення суду видано наказ.

У листопаді 2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 913/397/16 на 10 років, а саме: на період з грудня 2016 року по листопад 2021 року зі сплатою щомісячно 176 722,32 грн., а на період з грудня 2021 року по листопад 2026 року зі сплатою щомісячно 239 285,37 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" посилається на те, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані, а внаслідок бойових дій на території Луганської області Підприємство втратило близько 60 % майна. Крім того, неодноразове пошкодження газопроводу спричиняє виток природного газу та значно ускладнює провадження господарської діяльності Підприємством.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочку виконання судового рішення Підприємство надало, зокрема належним чином засвідчені копії: балансу (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2016, звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2016 року, довідки щодо стану розрахунків за природний газ для потреб ВТВ, сертифікату від 02.10.2014 № 749 Торгово-промислової палати України щодо засвідчення обставин непереборної сили, актів технічного обстеження газопроводу у період з 29.01.2016 по 26.10.2016.

Негайне виконання судового рішення призведе до зупинки його господарської діяльності, неможливості відновлення пошкоджених газопроводів, неможливості забезпечувати природним газом споживачів Луганської області, що створить загрозу зриву опалювального сезону та зупинення функціонування багатьох підприємств, і може призвести до гуманітарної катастрофи.

Наведені заявником обставини є тими винятковими, у розумінні приписів статті 121 ГПК України, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду, і є підставою для надання боржнику розстрочки виконання судового рішення, у зв'язку з чим місцевий господарський суд задовольнив заяву боржника частково, розстрочивши виконання рішення суду на 8 років.

Судом апеляційної інстанції у винесенні постанови додатково враховано, що безпідставне надання розстрочки на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність виключних обставин, які унеможливлюють своєчасне виконання рішення господарського суду ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", зокрема втрата та пошкодження майна Підприємства внаслідок бойових дій, значні обсяги витоку природного газу через порушення цілісності газопроводу, здійснення антитерористичної операції на території, яку обслуговує ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", а також скрутний фінансовий стан ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз".

Враховуючи викладене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розстрочка виконання рішення може забезпечити його належне виконання, а тому, з урахуванням заперечень стягувача, заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" задоволена апеляційним господарським судом частково: виконання рішення суду зі справи розстрочено на 5 років (60 місяців) зі сплатою з січня 2017 року по листопад 2021 року рівними частинами по 416 007, 68 грн. щомісячно та 416 008, 00 грн. у грудні 2021 року.

Причиною подання касаційної скарги стала незгода ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" із здійсненою розстрочкою виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до інших положень названого Кодексу:

- господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, розстрочити виконання рішення (пункт 6 статті 83);

- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (частина перша статті 121).

Суд апеляційної інстанції з огляду на зазначені законодавчі приписи та з'ясувавши що: матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів в підтвердження скрутного матеріального (фінансового) становища ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"; беручи до уваги те, що: з квітня 2014 року Товариство здійснює свою господарську діяльність в умовах проведення антитерористичної операції на території Луганської області, тобто за наявності обставин непереборної сили, які підтверджені сертифікатом Торгово-промислової палати України; майно відповідача на відповідній території втрачено та пошкоджено внаслідок бойових дій, - у межах наданих йому процесуальним законом прав та повноважень дійшов такого, що не суперечить законові, висновку про можливість розстрочки виконання судового рішення на 5 років (60 місяців).

Доводи касаційної скарги даного висновку не спростовують.

Крім того, Вищий господарський суд України враховує, що надання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" розстрочки виконання рішення суду надасть боржникові можливість поступового погашення заборгованості без значного одноразового фінансового навантаження на нього, а стягувачеві - можливість реального отримання присуджених до стягнення коштів, тобто забезпечить необхідний баланс інтересів обох сторін.

Зазначаючи про порушення апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, скаржник фактично вдається до заперечення обставин, встановлених цим судом, та спростування здійсненої ним оцінки доказів у справі.

Проте, перевірка відповідних доводів перебуває поза визначеними цією статтею ГПК України межами перегляду справи в суді касаційній інстанції. При цьому скаржником не наведено обґрунтованих доводів стосовно порушення апеляційною інстанцією передбачених статтею 43 ГПК України правил оцінки доказів.

Визначених процесуальним законом підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу місцевого господарського суду в частині строків наданої розстрочки виконання судового рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2017 зі справи № 913/397/16 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець