КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа №911/19/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/19/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до 1. Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь, Київська обл.

2. Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь, Київська обл.

3. Центру творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області, смт Гостомель, Київська обл.

4. публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по місту Києву, Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ

про визнання недійсними протоколу засідання конкурсної комісії, рішення, договору та зобов'язання повернути частину приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/19/17 (суддя Чонгова С.І.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення Ірпінської міської ради № 928-15-VІ від 03.06.2016; визнано недійсним з моменту укладення договір оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня від 10.06.2016 укладений між Управлінням освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області (балансоутримувач), Центром творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області (орендодавець) та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по місту Києву, Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» (орендар); зобов'язано публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по місту Києву, Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» звільнити та повернути частину приміщення, загальною площею 44,9 кв.м., розташоване за адресою: вул. Свято-Покровська 220 (Леніна, 218) в смт. Гостомель Київської області, балансоутримувачу Управлінню освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області; стягнуто з Ірпінської міської ради Київської області на користь прокуратури Київської області 1 033,50 грн судового збору; стягнуто з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області на користь прокуратури Київської області 1 033,50 грн судового збору; стягнуто з Центру творчості дітей та юнацтва міста Ірпеня Ірпінської міської ради Київської області на користь прокуратури Київської області 1 033,50 грн судового збору; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по місту Києву, Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь прокуратури Київської області 1 033,50 грн судового збору; у задоволенні вимоги про визнання недійсним п. 4 протоколу засідання конкурсної комісії по розгляду питання про надання в оренду комунального майна № 2/2015 від 02.03.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Київської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні в повному обсязі та стягнути із Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на користь скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 5 999, 70 грн.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали встановила, що публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» додано платіжне доручення № 416295591 (#416295591) від 13.03.2017, згідно якого, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/19/17 у розмірі 5 999, 70 грн.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до господарського суду Київської області з позовною заявою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривень.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищевказане, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем потрібно було сплати судовий збір у розмірі 5 512 грн (1 378 сума мінімальної заробітної плати х 4 вимоги немайнового характеру = 5 512 грн).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/19/17 апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 063 грн, оскільки (5 512 справляння судового збору за подання позовної заяви х 110% = 6 063).

Однак, скаржником вищезазначеного не враховано та сплачено судовий збір у розмірі 5 999, 70 грн, про що свідчить платіжне доручення № 416295591 (#416295591) від 13.03.2017, а тому не доплачено судовий збір у розмірі 63 грн 30 коп. (6 063 - 5 999,70 = 63,30).

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2017 у справі № 911/19/17 та призначити її розгляд на 18.04.2017 о 09 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» завчасно, а саме до 17.04.2017, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати докази сплати судового збору у розмірі 63 грн 30 коп.

4. Попередити публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про наслідки неподання витребуваних документів, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

7. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

8. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна