ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/954/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве
до Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, смт. Буди
про стягнення 157399,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №167 від 16.02.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, в якій позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість у розмірі 157399,75 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати послуг теплопостачання приміщення, що знаходиться за адресою: сел. Буди, вул. Харківська, буд. №4/3, що належить відповідачу. Також, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав позицію викладену ним у додаткових поясненнях до позову, які надані ним через канцелярію суду 12.04.2017р. за вх.№12347, в яких він додатково обґрунтовує позов. Судом вищевказані додаткові пояснення оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 07.04.2017р. відзив на позовну заяву за вх.№11736, в яких просив у задоволенні позову відмовити та зазначив, що відповідач не є власником вказаного позивачем приміщення та не є стороною договору про теплопостачання, відповідач вказав, що у вказаному приміщенні фактично послугами центрального теплопостачання не користувалось, приміщення опалювалось за допомогою електрообігрівача, тому на думку відповідача позивачем не доведено факту користування відповідачем тепловою енергією у спірному періоді. Щодо заяви позивача про відновлення строку позовної давності на думку відповідача позивачем поважних причин ії пропущення не наведено.

Судом вищевказаний відзив на позовну заяву оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2