УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/7037/16
Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" про зобов'язання виконати умови договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" про зобов'язання виконати умови договору, а саме:

- в першому під'їзді будинку вивести фанові труби над покрівлею квартир 18, 19, 20; встановити примикання вентиляційних каналів, зонтів над вентиляційними каналами (3 шт.), примикання виступу торцевої стіни, коньок на гребені покрівлі;

- в другому під'їзді будинку вивести фанові труби над покрівлею квартир 38, 39, 40; встановити примикання вентиляційних каналів, зонтів над вентиляційними каналами (3 шт.);

- в третьому під'їзді будинку встановити примикання вентиляційних каналів, зонтів над вентиляційними каналами (3 шт.);

- в четвертому під'їзді будинку вивести фанові труби над покрівлею квартир 68, 70; встановити примикання вентиляційних каналів, зонтів над вентиляційними каналами (3 шт.), примикання виступу торцевої стіни, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №40 від 24.11.2015 в частині неналежного виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 14-а, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати вище перелічені умови договору підряду №40 від 24.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/7037/16 та призначено до розгляду на 12.05.2016 року (суддя Селівон А.М.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/7037/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/7037/16 зупинено на час проведення судової експертизи (суддя Селівон А.М.).

10.04.2017 року до суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта з проханням повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження (фото фіксації та замірів) місць загального користування житлового будинку по вул. П.Запорожця, 14а в м. Києві 20.04.2017 року з 10:00 години та узгодження з експертом організації його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ), безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/7037/16 передано судді Чебикіній С.О. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.04.2017 року.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження (фото фіксації та замірів) місць загального користування житлового будинку по вул. П.Запорожця, 14а в м. Києві 20.04.2017 року з 10:00 години та зобов'язати сторін узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ) та забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 13.07.2017 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі.

3.Задовольнити клопотання експерта.

4. Повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження (фото фіксації та замірів) місць загального користування житлового будинку по вул. П.Запорожця, 14а в м. Києві 20.04.2017 року з 10:00 години.

5. Зобов'язати сторін узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ) та забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи.

6. Провадження у справі № 910/7037/16 зупинити.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна