Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2017 р. Справа № 927/341/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед", , пр-т. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716, м. Київ, 03187

Відповідач: Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, , вул. Івана Мазепи (Щорса), 1 Б, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про внесення змін до договору та стягнення заборгованості 173950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" подано позов до Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації про:

- внесення змін до договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №11 від 08.11.2012, укладеного між Управлінням охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації (14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 1-Б, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед " (03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушакова, 40, корп. 5, оф. 176, ), виклавши п. 3.1. у наступній редакції:

"3.1. Ціна цього Договору становить 2 658 950 (два мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень в т.ч. ПДВ - 173 950 (сто сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень".

- стягнення з відповідача на користь суму боргу у розмірі 173 950,00 грн., за неналежне виконання умов договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №11 від 08.11.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є, так само як і не передбачено право позивача визначати необхідність направлення відповідачу лише частини таких документів.

Позивачем (заявником) надано в якості доказів направлення позовної заяви б/н та б/д лише оригінал фіскального чеку НОМЕР_1 від 31.03.2017.

А тому, господарський суд не може прийняти поданий позивачем фіскальний фіскального чеку НОМЕР_1 від 31.03.2017, як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з такого фіскального чеку не вбачається, які документи та у якій кількості було направлено відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, подана позивачем позовна заява б/н та б/д та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 20 арк.

Суддя Фетисова І.А.