ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 922/142/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання банкрутом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків ,
за участю :

представників Харківської міської ради - ОСОБА_1, дов. від 12.01.17, ОСОБА_2, дов. від 13.01.17;

представника кредитора - ОСОБА_3, дов. від 27.12.16;

представника боржника - ОСОБА_4, дов. від 28.03.17.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2017 року прийнято заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ про порушення справи про банкрутство КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 24.01.17 р., зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду заяви документи.

Судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_5 надала заяву на участь у даній справі (вх.№1933 від 23.01.17)

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вх.№ 1873 від 23.01.17) на участь у справі.

Від кредитора надійшли витребувані судом документи (вх.№ 1912 від 23.01.17).

В судовому засіданні 24.01.2017 р. представник кредитора пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, у звязку з чим, підтримав свою заяву про порушення відносно КП "Харківські теплові мережі" справи про банкрутство.

Представник боржника у судовому засіданні пояснив, що вимоги суду виконані частково, у зв'язку із великим об'ємом витребуваної інформації необхідний ще час. Також, проти заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заперечував, пояснивши, що у зв'язку із набранням сили 30.11.2016 р. нового Закону №1730 "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", заборгованість боржника перед кредитором підлягає реструктуризації та списанню.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_5 підтвердила свою згоду на участь у справі про банкрутство.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали заяви, надані сторонами документи, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року по справі №5023/3169/12, з боржника на користь кредитора стягнуто 16 041 435,16 грн. основного боргу; 187 642,14 грн. інфляційних витрат; 486 235,75 грн. 3% річних; 606 815,41 грн. пені; 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Після набрання рішенням законної сили, видано стягувачу відповідний наказ. Постановою від 11.10.2012 відкрито виконавче провадження № 34692378 зі стягнення з боржника на користь кредитора вказаних сум заборгованості.

Згідно наявної інформації, відкрите виконавче провадження № 34692378 на підставі наказу господарського суду від 17.09.2012 р. по справі №5023/3169/12 неодноразово зупинялось та поновлялось. 11.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження та приєднання вказаного виконавчого провадження до зведеного за номером 43006976.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, а також вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відкласти на 31.01.2017 р. та у відповідності до ст. 65 ГПК України зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України надати суду відповідні письмові пояснення, зобов'язати ініціюючого кредитора надати додаткові пояснення, а також, зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.01.2017 року.

Через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшли витребувані додаткові пояснення (вх.№ 3041 від 30.01.17).

В судовому засіданні 31.01.17 р. представник кредитора надав усні пояснення, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника у засідання суду не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку із необхідністю підготовки та подання витребуваних судом доказів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Взявши до уваги неявку у засідання суду представника боржника та ненадання ним документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви про порушення відносно нього справи про банкрутство, суд відклав розгляд заяви на 28.02.2017 р.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. представник боржника зазначила, що 22.02.2017 р. на пленарному засіданні 11 сесії 7 скликання Харківської міської ради було прийнято рішення № 588/17 "Про незастосування до комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Від Департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради надійшло клопотання про незастосування до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" процедур банкрутства, які передбачені Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та припинити провадження у справі.

Також, директором Департаменту комунального господарства до клопотання долучено лист про гарантування задоволення всіх вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями КП "Харківські теплові мережі".

Представник ініціюючого кредитора заперечувала проти припинення провадження у справі, оскільки не вважає наданий лист директором Департаменту комунального господарства фінансовою гарантією виконання грошових зобов'язань боржника.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. оголошено перерву до 09.03.2017 р. для необхідності отримання додаткових пояснень та документів.

В судовому засіданні 09.03.2017 р. представник ініціюючого кредитора надав заперечення на клопотання Харківської міської ради про припинення провадження у справі, в яких зазначено, що рішення ради з питання надання гарантії на пленарному засіданні ради не приймалося, відсутні строки погашення заборгованості, яка рахується з 2012 р., та взагалі не зазначено, які саме це гарантії, оскільки з листа ради не вбачається передбачення у бюджеті необхідних грошових коштів на дату надання гарантії.

Представник боржника надала свої пояснення щодо заперечень ініціюючого кредитора, зазначила, що можливість виконання грошових зобов'язань перед кредиторами поза процедурами Закону про банкрутство встановлена на законодавчому рівні шляхом застосування Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за споживчі енергоносії" від 03.11.2016 р.

Заслухавши учасників процесу, суд відповідно до ст.30 ГПК України, вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання представника Харківської міської ради для дачі пояснень з питання гарантій, зазначених директором Департаменту комунального господарства в його листі № 548/0/16-17 від 22.02.2017 р.

Від Відділу примусового виконання рішень ДВС України не надійшли витребувані документи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів та документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 29.03.2017 р. та зобов'язати учасників процесу надати докази, що мають суттєве значення для розгляду справи.

В судовому засіданні 29.03.17 р. представники Харківської міської ради надали суду клопотання (вх.№ 10626 від 29.03.17) про відкладення розгляду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника, з метою виконання вимог суду.

Присутній у засіданні суду представник боржника, також просив суд відкласти розгляд заяви, з метою ознайомлення з матеріалами справи, про що надав відповідне клопотання (вх.№ 10516 від 29.03.17).

Взявши до уваги клопотання учасників процесу, врахувавши необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі попередні ухвали суду, а також попередити про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "27" квітня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

Зобов'язати представника Харківської міської ради надати письмові пояснення з питань гарантій, зазначених директором Департаменту комунального господарства в його листі № 548/0/16-17 від 22.02.2017 р. (строку, на який видано гарантію, суми, порядку сплати зобов'язань боржника, тощо), а також докази прийняття рішення щодо надання боржнику гарантій на пленарному засіданні ради.

Зобов'язати боржника надати докази того, що має суспільну або іншу цінність для територіальної громади, є містоутворюючим чи особливо небезпечним субєктом господарювання.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України надати суду письмові пояснення щодо виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.09.2012 р. по справі №5023/3169/12, із зазначенням конкретних дій, в тому числі з моменту останнього поновлення 11.09.2015 р. по теперішній час, а також, надати пояснення щодо причин невиконання зазначеного наказу господарського суду у розумні строки.

Попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Обовязок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС, Харківській міській раді.

Суддя ОСОБА_7