ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 907/888/13

Суддя господарського суду В. Кривка,

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року у справі № 907/888/13 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі

За позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія, м. Берегово

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівський район

про зобовязання вчинити певні дії

за участі представників:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія: не зявився;

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали": ОСОБА_3, предст. за дов. від 31.03.2017 року;

Прокурора: Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 року у справі № 907/888/13, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013року, позовні вимоги ТОВ „Карпатська рудна компанія задоволено в повному обсязі та зобов'язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали (Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, ідентифікаційний код: 30350742) передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Карпатська рудна компанія (м. Берегово, пр-т Геологів, 6, ідентифікаційний код: 38241969) відвали гірських порід, а саме: відвал № 1, розташований біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал № 2 (нерудний), розташований на усті штольні №20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; - відвал № 3 (нерудний), розташований на ділянці устя штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 4 (рудний), розташований на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту; - відвал № 5 (нерудний), розташований біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населенного пункту.

24 лютого 2014 року господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ.

12.03.2014 ТОВ "Закарпатполіметали" передало ТОВ "Карпатська рудна компанія" за актом приймання передачі зазначені у рішенні активи (відвали 1,2,3,4,5).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 задоволено частково касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, Міністерства промислової політики в особі ЗАТ "ДАК "Українські поліметали", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 скасовано, справу № 907/888/13 передано на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію Cengart Financial Inc.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 апеляційну скаргу компанії Cengart Financial Inc. задоволено частково, рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі № 907/888/13 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 у справі № 907/888/13 замінено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Карпатська рудна компанія", задоволено частково касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 907/888/13 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015, яку залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015року, було задоволено апеляційну скаргу компанії Cengart Financial Inc., скасоване рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі № 907/888/13, прийняте нове рішення, яким було відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з викладеними обставинами, а також посилаючись на фактичне виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. по справі № 907/888/13 в частині зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" звернулось до суду із заявою про поворот виконання скасованого рішення в названій частині в передбаченому ст. 122 ГПК України порядку.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року допущено поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. по справі № 907/888/13 в частині зобов'язання виконати певні дії. В порядку повороту виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2014р. по справі № 907/888/13 16 лютого 2016 року видано наказ, яким зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" (90202, Закарпатська область, м. Берегово, проспект Геологів, б.10, ) передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" (90260, Закарпатська область, Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, ) відвали гірських порід у кількості, яка обліковувалася станом на 12.03.2014, а саме: відвал № 1, розташований біля устя похилої шахти №1 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 2 (нерудний), розташований на усті штольні №20 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 3 (нерудний), розташований на ділянці устя штольні №25 на землях Мужіївської сільської ради за межами населеного пункту; відвал № 4 (рудний), розташований на площадці вертикальної шахти РЕ-1 на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту; відвал № 5 (нерудний), розташований біля вертикальної шахти РЕ-1 і безпосередньо примикає до рудного відвалу №4, знаходиться на землях Берегівської міської ради за межами населеного пункту. При цьому в наказі зазначено про його дійсність для предявлення до виконання до 17.02.17 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №907/888/13 від 10.04.2017 року заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора ТОВ "Закарпатполіметали") про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, виданого на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року у справі №907/888/13 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/888/13 було задоволено та відновлено пропущений строк предявлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року по справі №907/888/13, виданого на виконання ухвали суду від 16.02.2016 року, встановивши його 1 (один) рік з дня набуття даної ухвали законної сили, тобто до 10.04.2018 року .

Також у звязку з втратою наказу арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ «Закарпатполіметали») ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу від 16.02.16 у справі № 907/888/13. Заяву мотивовану втратою наказу в процесі передачі наявної документації до визначеного судом нового ліквідатора. В підтвердження вказаних обставин надав розгорнутий акт приймання передачі документів, в якому відсутній виданий на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р. по справі №907/888/13, а також довідку встановленого взірця №02-01/37 від 02.03.2017 року про втрату наказу, і що такий до виконання не предявлявся.

З метою забезпечення права стягувача на ефективний судовий захист та реальне виконання постановленого судом рішення, згідно виданого судом наказу, який втрачено, ухвалою суду №907/888/13 від 09.03.2017 року заяву призначено до розгляду в порядку ст. 120 ГПК України в судовому засіданні з повідомленням представників боржника, стягувача та органу прокуратури, як учасника процесу з розгляду даної справи (для відому).

Ухвалою суду від 28.03.2017 року розгляд заяви було відкладено до 10.04.2017 року.

В ході судового розгляду уповноважений представник ТОВ «Закарпатполіметали» викладені в заяві обставини підтвердив та просив заяву про видачу дублікату наказу задоволити, в тому числі з огляду на винесення судом ухвали про поновлення пропущеного строку для предявлення даного наказу до виконання.

Представник прокуратури заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити, з урахуванням вищезазначених обставин.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечила.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому коментованою нормою встановлено, що при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, надані документи та матеріали, висловлену учасниками процесу з даного приводу правову позицію і підтвердження обставин, на які покликається заявник, а також на відновлення судом пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у відповідності до ст. 120 ГПК України, заява стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню. При цьому суд також виходить з необхідності забезпечення судом охоронюваного законом права стягувача на ефективний судовий захист та реальне відновлення порушеного права відповідно до ухваленого судом рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора ТОВ "Закарпатполіметали") про видачу дублікату наказу №907/888/13 від 16.02.2016 року, виданого на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року у справі №907/888/13 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія, м. Берегово до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівський район про зобовязання вчинити певні дії - задоволити.

2. Видати дублікат наказу №907/888/13 від 16.02.2016 року у справі №907/252/14 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", (90260, Закарпатська область, Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, ).

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення.

Суддя В.Кривка