ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № 923/168/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Соловйов К.В. ., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 16.01.2017р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Відповідач належним чином повідомлений судом при місце, дату та час розгляду даної справи, проте, в судове засідання не прибув. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання не надходили.

Позивачем 04.04.2017р. подано до суду, з супровідним листом, до матеріалів справи, додаткові докази на обґрунтування заявленого позову, та заяву про забезпечення позову, які залучено судом до матеріалів справи.

Дану справу № 923/168/17 порушено за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" (позивач) до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" (відповідач) з вимогами про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №500012918 від 25.06.2015р. у розмірі 2 045 328,14 грн., з яких 1450558,39 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 115 113,44 грн. основної суми заборгованості за додатковим кредитом, 17 640,00 грн. збитків, 212 617,92 грн. штрафу, 8915,53 грн. пені, 45704,47 грн. річних (3%), 194778,39 грн. інфляційних втрат, на предмет застави - транспортний засіб VW, модель Touareg, кузов №WVGZZZ7PZED034118, обєм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2014), шляхом вилучення на користь позивача та подальшого продажу цього предмета застави з публічних торгів на умовах, визначених у договорі застави транспортного засобу № 50012918 від 25.07.2015р., встановивши його початкову вартість у розмірі 1 505 760,10 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 923/168/17 між суддями від 07.03.2017р. дану справу розподілено до розгляду суду у складі судді Соловйова К.В.

На підставі вказаного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017р. та відповідно до приписів ст.ст.2-1, 4 ГПК України суд у складі судді Соловйова К.В. мав прийняти справу до провадження.

Поряд з цим, існують обставини, у зв'язку з якими суддя повинен заявити самовідвід згідно з ст.20 ГПК України. У зв'язку з чим, суддя Соловйов К.В. заявив про самовідвід, склавши про це заяву.

Відповідно до приписів ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У 2016 році Господарським судом Херсонської області розглянута справа №923/299/16 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" до ТОВ"Порше Мобіліті" з вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який вчинений 16.12.2015р. та зареєстрований в реєстрі за № 1926, про стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованості за кредитним договором № 50012918 від 25.06.2015р. за рахунок коштів від реалізації предмета застави - автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZED 034118, рік випуску 2014, колір - білий лак "Pure Wite", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням від 07.06.2016р. Господарського суду Херсонської області вказаний позов ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" до ТОВ "Порше Мобіліті" був задоволений, у звязку з чим було визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 16.12.2015р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1926, про стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" на користь ТОВ "Порше Мобіліті" 1335911,67 грн. заборгованості за кредитним договором № 50012918 від 25.06.2015р., з урахуванням штрафних санкцій, за рахунок коштів від реалізації предмета застави - автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZED034118, рік випуску - 2014, колір - білий лак "Pure Wite", реєстраційний номер - ВТ 7757 АВ.

Справу № 923/299/16 було розглянуто судом у складі судді Соловйова К.В.

Позови, за якими було порушено провадження у справах № 923/168/17 та №923/299/16, подавалися до суду у звязку з стягненням з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" заборгованості за кредитним договором № 50012918 від 25.06.2015р. (у справі № 923/299/16 ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" оскаржувало до суду стягнення такого боргу за виконавчим написом нотаріуса, за рахунок коштів від реалізації предмета застави на підставі договору застави транспортного засобу № 50012918 від 25.07.2015р, у справі № 923/168/17 ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося до суду з вимогами про звернення стягнення тієї самої вказаної кредитної заборгованості ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", шляхом звернення стягнення кредитної заборгованості на той самий предмет застави.).

З метою вирішення по суті позовів, за якими було порушено провадження у справах №923/168/17 та № 923/299/16, необхідним та первинним відносно вирішення інших питань, повязаних з вирішенням по суті даних позовів, є дослідження судом доводів сторін та поданих сторонами доказів, для надання правової оцінки цим доводам та доказам, з встановленням за результатами такого дослідження факту наявності або відсутності кредитної заборгованості ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" за кредитним договором від 25.06.2015р. № 50012918.

Відповідні доводи та докази сторін досліджувалися судом при розгляді справи №923/299/16, а також, мають бути досліджені судом при розгляді справи №923/168/17.

Подані ТОВ "Порше Мобіліті" при розгляді справи № 923/299/16 докази на підтвердження наявності вказаної кредитної заборгованості ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" та розмірів її складових, та докази, які додано до позовної заяви, за якою було порушено дану справу № 923/168/17, у своїй значній частині є аналогічними.

За результатами дослідження поданих сторонами у справі № 923/299/16 доказів судом зроблено висновки щодо наявності (або відсутності у певній частині) кредитної заборгованості за кредитним договором від 25.06.2015р. № 50012918, в розрізі її окремих складових, щодо яких був вчинений оспорюваний у справі № 923/299/16 виконавчий напис нотаріуса .

Вчинений судом у складі судді Соловйова К.В. розгляд однієї з вказаних двох справ, рішення за результатом якого набрало законної сили (справа № 923/299/16), є підставою для самовідводу судді Соловйова К.В. щодо розгляду іншої з цих двох справ за ст.20 ГПК України за об'єктивним критерієм у контексті визначення такого критерію за рішенням Європейського Суду з прав людини від 15.07.2010р. у справі "Газета "Україна-Центр проти України". У зв'язку з вчиненим розглядом судом у складі судді Соловйова К.В. справи № 923/299/16, в якій рішення набрало законної сили, слідує дійти висновку, що суддя, який брав участь у розгляді справи № 923/299/16 у суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді справи № 923/168/17, при розгляді якої суду належить, так як й при розгляді справи № 923/299/16, встановлювати, на підставі аналогічних у своїй значній частині доказів, факт наявності або відсутності заборгованості ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" за кредитним договором № 50012918 від 25.06.2015р.

Суддя у цій справі № 923/168/17 не має особистої упередженості щодо позову, за яким має розглядатися дана справа, відповідно, за суб'єктивним критерієм безсторонність суду презюмується. Проте, за об'єктивним критерієм, про що зазначено, зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Газета "Україна-Центр" проти України" від 15.07.2010р., суддя у цій справі має заявити самовідвід, оскільки заінтересовані у справі особи можуть мати обґрунтовані побоювання щодо безсторонності суду у цьому складі, так як при розгляді справи № 923/299/16 судом у цьому ж складі вже надавалася правова оцінка того самого юридичного та фактичного обґрунтування позиції позивача у даній справі (який був відповідачем у справі № 923/299/16), зокрема, в контексті доводів щодо наявності кредитної заборгованості ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" за кредитним договором № 50012918 від 25.06.2015р., в розрізі її окремих складових, та досліджувалися ті самі докази, правову оцінку та дослідження, відповідно, яких належить здійснити суду при розгляді даної справи № 923/168/17.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву судді Соловйова К.В. про самовідвід.

2. Справу № 923/168/17 передати керівнику апарату Господарського суду Херсонської області для її розподілу у встановленому ч. 3 ст. 2-1 ГПК України порядку.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Соловйов