ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 925/92/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача не зявився

від відповідачів не зявилися

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"

до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Черповодівська сільська рада

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Черповоди» право власності на майновий комплекс, що знаходиться в селі Черповоди Уманського району Черкаської області, а саме на нежитлову будівлю млина, ін. № 1 площею 229,8м2; Нежитлову будівлю електростанції, ін. № 2, площею 72,7 м2; нежитлову будівлю майстерні, ін. № 3, площею 351,3 м2; нежитлову будівлю зерносховища, ін. № 10, площею 611,0 м2; нежитлову будівлю зерносховища, ін. № 11, площею 498,1 м2; нежитлову будівлю телятника, ін. № 13, площею 975,4м2; нежитлову будівлю пункту штучного запліднення, ін. № 17, площею 57м2; нежитлову будівлю кормокухні, ін. № 26, площа споруди - 245,41м2 з навісом площею 38,0 м2 та прибудовою «а» площею 26,44м2; нежитлову будівлю свинарника-маточника, ін. № 27, площею 388,95м2 з прибудовою 7,68 м2; нежитлову будівлю свинарника , ін. №28 площею 987,25м2 з прибудовами (1-1) - 28,71м2, (1-5) -29,29м2, жижезбірником (1-6) - 6,05м2, сараєм «б-З» - 10,35м2. Нежитлову будівлю автоматичних вагів, ін. № 30, площею (1-1,1-2) -16,26м2, з навісом 16,18м2; нежитлову будівлю контори, ін. № 40, площею 302,56м2, з верандою «а» площею 15,49м2, сараєм «б» площею 16,06м2 та туалетом 5,28м2, огорожа; нежитлову будівлю будинку механізаторів, ін. № 42 площею 124,2 м2 з прибудовою «а» площею 9,93 м2; нежитлову будівлю овочесховища, ін. № 50, з підвалом (1-1,1-2) -99,75, підвалом 1-3- 100,8м2; нежитлові будівлі дитячих ясел, ін. № 54, площею 442,76м2 з літньою кухнею «б» площа 58,9м2, сараєм «б-1» площа 9,99м2, підвалом «п» - 7065м2, туалет, колодязь, огорожа.

У судове засідання не зявилися представники сторін і третьої особи.

05.04.2017 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача, який просить відкласти розгляд справи у звязку з значним обсягом документів, що необхідно виконати в шести копіях та розіслати залученим відповідачам. Просить не проводити судове засідання без його участі.

06.04.2017 року по факсу надійшло сумісне клопотання відповідачів- фізичних осіб про відкладення розгляду справи, оскільки вони не мають технічної можливості прибути у судове засідання, а їх представник перебуває у відрядженні у Хмельницькій області. Просять розгляд справи без їх участі не проводити.

06.04.2017 року по факсу надійшло клопотання третьої особи (Черповодівської сільської ради) про відкладення розгляду справи, оскільки голова сільської ради не має можливості прибути в судове засідання, його представник перебуває у відрядженні у Хмельницькій області. Просить розгляд справи без його участі не проводити.

Ухвалою суду від 24 березня 2017 року явка у судове засідання сторін, представників позивача та відповідача 1, представника третьої особи була визнана обов'язковою.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "19" квітня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.До судового засідання Черповодівській сільській раді надати суду рішення про присвоєння адреси спірному майновому комплексу.

3.Позивачу направити залученим судом відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, підтвердження чого надати суду.

4.Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати суду відзив на позовну заяву, докази у підтвердження заперечень при наявності таких. При собі мати документ, що посвідчує особу.

Явку у судове засідання сторін, представників позивача та відповідача 1, представника третьої особи визнати обов'язковою.

СУДДЯ В.В. Потапенко