ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2017 Справа № 917/515/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.Соборності, 27 у м.Полтаві, м.Полтава, вул. Соборності, 27, кв.6

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та заборону вчиняти дії , що порушує право

ВСТАНОВИВ:

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Соборності, 27 у м. Полтаві звернулось до суду з позовом ( вх. № 579/17 від 03.04.2017 р., вих. б/н від 17.03.2017 р.) до ФОП ОСОБА_1, м.Полтава про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та заборону вчиняти дії , що порушують право.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтями 1, 4, 11 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна. Майно об'єднання утворюється з майна, переданого йому членами об'єднання у власність; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

ОСББ після набуття статусу юридичної особи може прийняти на власний баланс весь житловий комплекс. Передача на баланс майна (в тому числі земельної ділянки), яке входить до складу житлового комплексу, але не належить об'єднанню, не тягне за собою виникнення права власності на нього.

Позивачем у позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано докази , що підтверджують викладені в заяві обставини. А саме, не додані будь-які нележні та допустимі докази того, що позивач є балансоутримувачем чи власником багатоквартирного будинку по вул. Соборності 27 у м.Полтаві. Відсутні письмові докази, того що багатоквартирний будинок по вул. Соборності 27 у м.Полтаві передано на баланс ( згідно акту передачі приміщень) чи обліковується на балансі ( баланс - на останню звітну дату) чи передано у власність Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Соборності, 27 ( відомості Державного реєстратора ).

До позовної заяви додані лише копія документу про реєстрацію юридичної особи - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Соборності, 27, докази сплати судового збору, докази направлення позову з додатками на адресу відповідача.

Ініші документи додані до позовної заяви стосуються судової практики розгляду спорів щодо захисту прав членів ОСББ як співвласників спільного майна багатоквартирного будинку, а саме: копія рішень ЄСПЛ у справі "Серявін та інші проти України"; ухвали ВАСУ від 08.12.20122 року та від 15.12.2011 року; ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2011 року та від 06.04.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В абз. 1 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

В абз. 5 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз"яснено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вищевикладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим Об"єднання співвлісників багатоквартирного будинку по вул. Соборності, 27 звернулось до суду з клопотанням про забезпечення позову від 17.03.2017 р.. Враховуючи зазначене, розгляд заяви про забезпечення позову можливий судом після прийняття позовної заяви до розгляду, тому дана заява не приймається судом до розгляду і підлягає поверненню заявнику разом з позовною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї матеріалами, в т.ч. квитанції № 0.0.729883752.1, № 0.0.729881317.1, 0.0.729885467.1 від 20.03.2017р. про сплату судового збору та клопотання про забезпечення позову від 17.03.2017 р..

Суддя О.О. Ореховська