ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 квітня 2017 р. Справа № 903/233/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління - Вишків - АТ", м. Луцьк

до відповідача: Управління капітального будівництва Волинської облдержадміністрації, м. Луцьк

про стягнення 66 905 грн. 61 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 27 від 03.04.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 234/1.1.3 від 30.03.2017 року.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ "Рембудуправління-Вишків-АТ" просить стягнути з відповідача Управління капітального будівництва Волинської облдержадміністрації 66 905 грн. 61 коп., в т. ч. 53 211 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 13 694 грн. 14 коп. - 3% річних за період з 01.05.2015 року по 01.01.2017 року та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті виконаних робіт згідно договору підряду № 4632 від 23.10.2012 року.

Відповідач у відзиві № 239/115 від 03.04.2017 року та представник у судовому засіданні позов заперечує, оскільки на даний час відсутні бюджетні призначення цільового характеру, тому управління капітального будівництва Волинської ОДА не має можливості та не вправі погасити утворену кредиторську заборгованість. Одночасно зазначив, що позивачем не вірно нараховані 3 % річних від простроченої суми за період з 01.05.2015 по 31.12.2015 рр.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.07.2014 року у справі № 903/541/14 позов задоволено частково, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської облдержадміністрації на користь приватного акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків-АТ" 260 840 грн. 90 коп. основного боргу, 28 692 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 11 062 грн. 51коп. річних за період з 01.01.2013р. по 31.05.2014р., 6 011 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору. Всього 306 607 грн. 79 коп., у стягненні 153 грн. 64 коп. річних відмовлено.

11.08.2014 року виданий наказ про примусове виконання рішення № 903/541/14. Відповідач наказ не виконав, борг не сплатив, що підтверджується заявою позивача від 16 грудня 2016 року № 107 (а. с. 14), листом Державної казначейської служби України (а. с. 15-16), відзивом на позовну заяву (а. с. 45-86) та поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

ПАТ « Рембудуправління Вишків АТ» реорганізоване шляхом перетворення у ТОВ «Рембудуправління Вишків АТ», що підтверджується п. 1.1 Статуту ТОВ «Рембудуправління Вишків АТ», затвердженого рішенням учасника товариства № 01/16 від 20.10.2016 року (а. с. 28-41). Розпорядженням голови Волинської обласної державної адміністрації від 24.02.2015 року № 63 створено структурні підрозділи обласної державної адміністрації як юридичної особи публічного права: Управління житлово комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації та Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації, реорганізувавши шляхом поділу департамент житлово комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації (), поклавши на управління, що утворюються, функції з реалізації державної політики у сфері житлово комунального господарства та капітального будівництва відповідно, які виконував департамент, що припиняється. Встановлено, що управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації є правонаступником зобовязань, прав та обовязків департаменту житловокомунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації у частині зобовязань, прав та обовязків з реалізації державної політики у сфері капітального будівництва в області (а.с.52-53).

Згідно п. 9 оглядового листа ВГСУ від 29.04.2013 року № 01-06/767/2013 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Рішенням господарського суду Волинської області № 903/561/15 від 03.06.2015 року стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської облдержадміністрації на користь приватного акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків-АТ" 126125,53 грн. з них: 7182,06 грн. 3% річних та 118943,47 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2014р. до 01.05.2015р. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 522,50 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 53 211 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 13 694 грн. 14 коп. - 3 % річних за період з 01.05.2015 року по 01.01.2017 року.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок інфляційних нарахувань (а. с. 24-26) за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ, суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 45 459 грн. 05 коп. (а.с. 87).

У стягненні 7 752грн. 42 коп. інфляційних втрат слід відмовити, оскільки нарахування індексу інфляції у розумінні статті 625 Цивільного кодексу України відбувається за весь час прострочення без обмежень певним вибірковим періодом. Цією нормою передбачено підрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення. І якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю, і може мати при цьому економічну назву "дефляція", то це не змінює її правову природу. Є цілком неприпустимим при розрахунку пропуск жодного місяця, бо при цьому руйнувався би весь ланцюг розрахунків. Державні органи статистики щорічно встановлюють загальний індекс інфляції в цілому за минулий рік з обовязковим урахуванням інфляції за всі без виключення місяці, в яких індекс інфляції був як більше, так і менше одиниці (постанова ВГСУ від 15.02.2012 року №5021/1596/2011).

В порушення вищевикладеного, позивач до позовної заяви долучив розрахунок втрат від інфляції за період з травня 2015 року по грудень 2016 року без врахування дефляції (а. с. 24).

З нарахованих позивачем 13 694 грн. 14 коп. 3% річних до стягнення підлягає 13 077 грн. 77 коп. У стягненні 616 грн. 37 коп. - 3% річних за період з 01.05.2015 року до 01.01.2017 року слід відмовити, у звязку з помилкою в нарахуванні. ( за період з 01.05.2015р. по 31.12.2015р.- 260840,90*3%:365*245= 5 252,55 і з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. 260840,90*3%=7825,22; 5 252,55+ 7825,22 = 13 077,77)

Згідно п. 1.10 постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посилання на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Доводи відповідача щодо неможливості виконання зобов'язання за договором поставки від 23.10.2012 року № 4632 у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів для фінансування послуг, наданих позивачем, судом не приймаються, оскільки на підставі ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 р. відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність боржника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в частині задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в сумі 1 399 грн. 87 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації (м. Луцьк, Київський майдан, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудуправління-Вишків-АТ" (м.Луцьк, вул. Заньковецької, 88, )

- 45 459 грн. 05 коп. збитків від інфляції, 13 077 грн. 77 коп. 3% річних, 1 399 грн. 87 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 59 936 грн. 69 коп. (пятдесят девять тисяч девятсот тридцять шість грн. 69 коп.).

3. У позові на суму 8 368 грн. 79 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 07.04.2017 року

Суддя А. М. Кравчук