overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2017 Справа № 905/787/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали», м.Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 23 106 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по суборендній платі - 6150 грн. 00 коп., штраф - 4500 грн. 00 коп., пеня - 141 грн. 50 коп., 3 % річних - 15 грн. 16 коп., неустойка - 12299 грн. 76 коп. та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/787/17.

2. Судове засідання призначити на 27.04.2017 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог за договором суборенди нерухомого майна № 5/АРТ від 01.01.2016р. із зазначенням періоду ("з" - "до"); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2017 Справа № 905/807/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОМ», м. Донецьк

про стягнення простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 45800,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 34161,86 грн., суми пені за простроченим кредитом та процентами у розмірі 1831,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/807/17. Судове засідання призначити на 25.04.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та процентами.

3. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача та відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2017 Справа № 904/11880/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", 03049, м. Київ, пр. Провітрофлотський, 25

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 11231", 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 11

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11880/16 від 12.01.2017 року та у резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11880/16 від 12.01.2017 року було допущено описку замість: "Судовий збір покласти на позивача" було вказано: "Судові витрати покласти на позивача".

Також в мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11880/16 від 12.01.2017 року не було зазначено про те, що відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11880/16 від 12.01.2017 року та викласти її в наступній редакції:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

2. Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11880/16 від 12.01.2017 року та викласти його в наступній редакції:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.01.2017 року.

3. Доповнити мотивувальну частину повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11880/16 від 12.01.2017 року 21 абзацом та викласти його в наступній редакції:

"Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/2194/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод металів та сплавів", м. Дніпро

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 67 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Самойленко В.І. - представник (дов. б/№ від 10.05.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод металів та сплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства за 2014, 2015 в розмірі 67 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 07.03.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3705/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вонаргєс", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 45 214, 59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. ( дов. від 29.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 45 214, 59 грн.

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 25.04.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ТОВ "Вонаргєс" про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 24.02.14р. (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви кредитора

11.04.2017 Справа № 910/8064/16

Розглянувши заяву Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. зобовязано кредитора у строк до14.04.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, , подати докази сплати судового збору у розмірі 3 200,00грн.

Кредитор - Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви, а саме, 10.04.2017р. до суду надійшло клопотання за № 3546/13-04-10-00-10 від 03.04.2017р. з оригіналом платіжного доручення № 151 від 28.03.2017р. про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 3 200,00грн.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про грошові вимоги до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, по справі про банкрутство № 910/8064/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 20.04.17р. о 12:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати кредитора - Галицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 927/277/17

За позовом: Заступинка керівника Ніжинської місцевої прокуратури, м. Ніжин в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, м. Ніжин

До: Приватного підприємства "Вагра", м. Павлоград

Про: виселення з нежитлового приміщення

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: нез'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора просить виселити відповідача з нежитлового приміщення.

Сторони витребуваних судом документів не надали , явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили. Позивач клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 16.05.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо позову прокурора.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3023/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 925,05 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 925,05 грн. за договором суборенди б/№ від 18.02.2016, з яких 3 120,97 грн. борг за суборенду приміщення, 54,00 грн. 3 % річних, 294,30 грн. інфляційні втрати, 455,78 грн. пеня.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю в наданні представнику часу для подання акту звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.04.2017р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 21.03.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 907/207/17

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м.Хуст в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бравада, м.Ужгород

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

Прокурор Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_1- головний спеціаліст юридичного відділу апарату обласної державної адміністрації (дов. 06-20/1898 від 06.07.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ «Закарпатський металургійний завод», на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ «Закарпатський металургійний завод»), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та зобовязання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.03.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Станом на день судового засідання прокурором на виконання вимог ухвали суду від 16.03.17 подано супровідний лист №101-29-17 від 31.03.17 з витребуваними судом докази.

У судовому засіданні прокурор та представник позивач усно підтримали позовні вимоги.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "04" травня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати сторін подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський