УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3855/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія"

про стягнення 803 915,31 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лисенко Д.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" (відповідач) суми 3 % річних в розмірі 71 871,50 грн. та інфляційних втрат в розмірі 732 043,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3855/17 та призначено її до розгляду на 11.04.2017.

03.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 11.04.2017 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2017 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" суми 3 % річних в розмірі 71 871,50 грн. та інфляційних втрат в розмірі 732 043,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що право на стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у останнього виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної виплати страхового відшкодування на користь вигодунабувача за договором страхування, яким є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно листа № 140/8549 від 02.03.2017 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало згоду на уступку прав вимоги вигодонабувача за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № КК 033/022/13 0000795 від 26.04.2013 щодо стягнення з ПрАТ "Українська пожежна страхова компанія" на користь ТОВ "Бета-Агро-інвест" суми 3 % річних в розмірі 71 871,50 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 732 043,81 грн.

А тому, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи та предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи третю особу, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування доказів, що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/3855/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ. вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909).

2. Розгляд справи № 910/3855/17 відкласти на 25.04.17 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 20.04.2017 надати суду:

- пояснення на відзив відповідача;

- пояснення щодо укладання/не укладання з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" договору відступлення прав вимоги, порядку відступлення прав вимоги до відповідача;

- оригінал листа № 140/8/549 від 02.03.2017;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати третю особу в строк до 20.04.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин