overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3950/17
За позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Дубчак М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Квашнін М.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури - Чумаченко А.А. (посвідчення №035414).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі №910/3950/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Через відділ діловодства суду 06.04.2017 від третьої особи надійшло клопотання в якому зазначено, що Управління капітального будівництва Житомирської міської ради підтримує позовні вимоги позивача та просить суд розглядати дану справу у відсутності її представника.

У судове засідання 23.01.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідачем через відділ діловодства суду 07.04.2017 були подані заява про припинення провадження у справі, заява про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.04.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів до справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 р. Справа № 914/201/17

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго, Львівська область м.Самбір Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 закладу ОСОБА_2 центральна районна лікарня, Львівська область м.Самбір Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної ради Львівської області, м.Самбір Львівської області

про стягнення 2348232,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго до відповідача ОСОБА_1 закладу ОСОБА_2 центральна районна лікарня за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної ради Львівської області про стягнення 2348232,72 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. у складі судді Березяк Н.Є. було продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 10.04.2017р.

Однак судове засідання, що було призначене на 10.04.2017р. не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є.

Таким чином згідно вимог ст. 2-1 ГПК України 10.04.2017р. було призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого справу №914/201/17 передано для розгляду судді Петрашко М.М., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 03.05.17 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

2. Зобовязати сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/205/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Анімаккорд Лтд

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 44 800 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Калініченко Н. А., довіреність б/н від 25.06.2016 р.,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.06.2016 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року Анімаккорд Лтд звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 44 800 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року позовну заяву від 23.03.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/205/17, розгляд якої призначено на 10 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій останній просить суд постановити ухвалу, якою повернути судовий збір в сумі 1 600 грн. платнику за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 333391, КБ "Приватбанк". Заяву представника позивача прийнято судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ГПК України.

Анімаккорд Лтд (платник ОСОБА_3.) за подання позовної заяви до господарського суду Рівненської області про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 44 800 грн. платіжним дорученням № 2293 від 22.03.2017 року сплатив судовий збір в сумі 1 600 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 10 квітня 2017 року провадження у справі № 918/205/17 припинено, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, судовий збір в сумі 1 600 грн. підлягає поверненню Анімаккорд Лтд - платнику ОСОБА_3

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (33023, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 333391, КБ "Приватбанк") з Державного бюджету України 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2293 від 22 березня 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/205/17 (а.с. 14).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35014, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Малий Стидин, вул. Скороденець, буд. 46А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справі № 916/128/17
за позовом: дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача: публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго.

про скасування протоколу №73 від 02.06.2016р.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна

Суть спору: дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про скасування протоколу №73 від 02.06.2016р.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. справу було призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017р. визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/128/17 у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді С.В. Літвінов, судді Желєзна С.П..

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/128/17 до колегіального розгляду у складі суддів:судді ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді С.В. Літвінов, судді Желєзна С.П.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "25" квітня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 10 зал, тел. (0482) 307-981.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 8/28

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №8/28 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.04.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 01.06.2017 року.

10.04.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Державного агентства резерву України надійшла заява про визнання кредитором боржника в сумі 3 230 213, 74 грн.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Державного агентства резерву України про визнання кредитором у справі № 8/28 на "15" травня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. До дня засідання подати суду:

- ліквідатору: рішення щодо результатів розгляду заяви Державного агентства резерву України, нормативне обґрунтування, докази;

- Державному агентству резерву України: нормативне обґрунтування нарахування штрафних санкцій після порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/859/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 915

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2017 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи ТОВ "Каса-Бланка" та зазначити на стороні кого дана особа вступає у справу;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 918/392/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М",

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.07.2016 року у справі №918/392/16 позов задоволено (суддя Гудзенко Я.О.).

02 серпня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 20 липня 2016 року у справі №918/392/16.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року № 918/392/16.

11 квітня 2017 року від прокуратури Рівненської області на адресу суду надійшла заява № 05/2-233вих-17 від 07 квітня 2017 року про видачу дублікату наказу по справі № 918/392/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/101/2017 від 11.04.2017 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Гудзенко Я.О. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/392/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року справу № 918/392/16 передано судді Політиці Н.А..

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/392/16 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/392/16 до свого провадження.

Суддя Н.А.Політика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2017 р. Справа № 911/837/17

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Фармак"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення заборгованості у розмірі 13 885 488,57 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №17-10/67 від 02.03.2017 ,

від відповідача : ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 21.03.2017,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Фармак" (надалі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 191 480, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2017 року порушено провадження у справі № 911/837/17 та витребувано документальні докази у справі.

10.04.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просив суд стягнути з відповідача 13 885 488,57 грн.

Відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Враховуючи зазначені положення статті 22 Господарського процесуального кодексу, господарський суд прийняв таку заяву позивача та подальший розгляд справи здійснює з її урахуванням.

На виконання вимог ухвали від 24.03.2017, через канцелярію Господарського суду Київської області уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 11.04.2017 з'явилися представники позивача та відповідача і надали пояснення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/837/17 у судовому засіданні відкласти на "25" квітня 2017 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16);

2. Запропонувати представнику відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа №916/548/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 3732,31 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

02 березня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3732,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 березня 2017р. порушено провадження по справі № 916/548/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3732,31 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 03 травня 2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 12 квітня 2017 р.. надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 916/548/17 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/548/17 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/548/17 на 15 днів до 18 травня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 915/183/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, поштова адреса: бульвар Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Кредитор: Коріновська Лідія Іванівна, адреса представника: АДРЕСА_1.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3).

Про банкрутство,

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) станом на 01.03.2016, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_3, провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 задоволено апеляційну скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ", скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №39 від 16.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/183/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №915/183/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 17.03.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., призначено розгляд на 10.04.2017.

10.04.2017 ліквідатором Захарєвою Я.В. подано суду клопотання №02-01/472 від 07.04.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_6 Ліквідатор просить суд стягнути з ПАТ «Банк Форум» на користь арбітражного керуючого 38032,80 грн.,а з ОСОБА_2 стягнути на користь арбітражного керуючого 19 592,66 грн. оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити до розгляду клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 40, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання №02-01/472 від 07.04.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора Захарєвої Я.В.у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_6 на 15 травня 2017 року

о 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя В.О.Ржепецький