ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017 р. Справа № 917/1973/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда метал пекеджинг

Україна", вул. Л. Українки, 34, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром",

вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300

про стягнення 7 378 021,13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда метал пекеджинг Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 7 378 021,13 грн., з яких 5 744 712,69 грн. - основного боргу, 878 517,83 грн. - пені, 268 789,35 грн. - штрафу, 103 653,87 грн. - 3 % річних, 382 347,40 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним 19.11.2014р. між сторонами договором №19/11-14 поставки товару.

31.01.2017 року відповідачем подано клопотання №31/01-1 від 31.01.2017р. про призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою від 08.02.2016 року по справі №917/1973/16 призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі до отримання висновку судом.

Супровідним листом від 13.02.2017 матеріали справи направлено до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

31.03.2017 року від судового експерта надійшло клопотання від 28.03.2017 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

В зв'язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових доказів, провадження по справі підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання експерта щодо витребування додаткових матеріалів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідження доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Абзацом 4 пункту 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р. визначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно абзацу 5 пункту 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №917/1973/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи..

2. Зобов'язати в строк до 24.04.2017 року:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда метал пекеджинг Україна" - надати до суду оригінали або належним чином завірені копії:

- наказу (наказів) про облікову політику підприємства на 2015-2016 роки;

- додаткових угод до договору №19/11-14 поставки товару від 19.11.2014, укладених на протязі 2015-2016 років;

- рахунків, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" -

надати до суду оригінали або належним чином завірені копії:

- даних аналітичного бухгалтерського обліку за 2015-2016 роки з контрагентом ТОВ "Арда метал пекеджинг Україна".

3. Зупинити провадження у справі №917/1973/16 до отримання висновку експерта судом.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та експертній установі.

Суддя Кульбако М.М.