РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 903/915/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: представник Вороб'єнко Н.В.;

відповідача: представник ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача - Люб'язівської сільської ради від 27.02.2017р. на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.17р. у справі № 903/915/16

за позовом Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про звільнення приміщення, стягнення штрафу, неустойки та збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.02.2017р. у справі №903/915/16 відмовлено у позові Люб'язівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення приміщення складу для зберігання плавзасобів на озері Люб'язь площею 130,4 кв. м.; стягнення штрафів в розмірі 51,00грн. та 30 113,20грн., неустойки в розмірі 52 517,30грн. та 40 057,40 грн. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Люб'язівська сільська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою від 27.02.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2017р. у справі №903/915/16 за позовом Люб'язівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення приміщення складу для зберігання плавзасобів на озері Люб'язь та стягненні штрафу, неустойки, збитків та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі №903/915/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.04.2017р. об 15:00год; зобов'язано апелянта доплатити 509,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, докази оплати надати суду; подати суду докази зарахування судового збору в сумі 3031,60грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка казначейської служби, тощо); запропоновано відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

05.04.2017р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2017р. подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 509,37грн. та докази зарахування судового збору в сумі 3031,60грн. та відповідно, доплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується клопотанням позивача з додатками від 05.04.2017р.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, згідно якого він заперечує проти задоволення апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2017р. у справі №903/915/16, з підстав, викладених у відзиві; вважає, що господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про безпідставність заявлених позивачем позовних вимог.

В судовому засіданні 05.04.2017р. по суті розгляду даного спору, представник позивача позовні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримала в повному обсязі, надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та доводів апеляційної скарги позивача; в обґрунтування своєї позиції надав суду пояснення.

Судом апеляційної інстанції в судовому засіданні встановлено, згідно умов договору від 30.07.2014р. (пункт 5.5-б) орендар (відповідач) зобов'язаний провести ремонт даху приміщення, термін виконання - жовтень 2014 року.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази виконання будівельних робіт - поточний ремонт даху складу плавзасобів, який проводився в грудні 2016р., відповідачу слід подати суду письмові докази того, чи виконувалися вказані роботи за грудень 2016р., саме в межах договору від 30.07.2014р.

Також, судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться відповідь на звернення підприємця ОСОБА_4 (відповідача) за підписом голови Люб'язівської сільської ради з додатком - рішенням Виконавчого комітету Люб'язівської сільської ради №1/1 від 14.01.2016р. У зв'язку з цим підлягає дослідженню питання фактичного повернення приміщення складу для зберігання плавзасобів орендодавцю.

За результатами судового засідання, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для витребування у позивача та відповідача необхідних для розгляду справи документів, додаткових доказів, які відсутні у матеріалах справи, а саме: у позивача - довідку про включення до ЄДРЮОФОПГФ Люб'язівської сільської ради; довідку про включення до ЄДРЮОФОПГФ Виконавчого комітету Люб'язівської сільської ради; письмові пояснення з приводу отримання орендної плати за приміщення складу для зберігання плавзасобів та подальше їх використання у дохідній частині місцевого бюджету; у відповідача - докази звернення до орендодавця про продовження договору оренди землі; докази надіслання проекту договору оренди землі орендодавцю (за наявності). У разі відсутності у відповідача вказаних доказів, надати суду письмові пояснення; докази виготовлення проектної документації по реконструкції приміщення складу для зберігання плавзасобів під будинок відпочинку; докази на підтвердження того, чи виконувалися будівельні роботи - поточний ремонт даху складу плавзасобів, який проводився в грудні 2016р., в межах договору від 30.07.2014р.; докази фактичного повернення приміщення складу для зберігання плавзасобів орендодавцю.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "26" квітня 2017 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу подати суду:

- довідку про включення до ЄДРЮОФОПГФ Люб'язівської сільської ради; довідку про включення до ЄДРЮОФОПГФ Виконавчого комітету Люб'язівської сільської ради;

- письмові пояснення з приводу отримання орендної плати за приміщення складу для зберігання плавзасобів та подальше їх використання у дохідній частині місцевого бюджету;

3. Відповідачу подати суду:

- докази звернення до орендодавця про продовження договору оренди землі;

- докази надіслання проекту договору оренди землі орендодавцю (за наявності). У разі відсутності у відповідача вказаних доказів, надати суду письмові пояснення;

- докази виготовлення проектної документації по реконструкції приміщення складу для зберігання плавзасобів під будинок відпочинку;

- докази на підтвердження того, чи виконувалися будівельні роботи - поточний ремонт даху складу плавзасобів, який проводився в грудні 2016р., в межах договору від 30.07.2014р.;

- докази фактичного повернення приміщення складу для зберігання плавзасобів орендодавцю.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.