overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області (вх. № 8898 від 15.03.2017 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 524266,97 грн.

Враховуючи, що відповідно до п.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов"язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, суд вважає за необхідне зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 1462010,88 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області (вх. № 8898 від 15.03.2017 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 1462010,88 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити керуючому санацією, Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2017 р.Справа № 922/4612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Аспект Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.02.2017 р.

До суду від Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №7816 від 77.03.2017 р.).

До заяви податковою інспекцією додане клопотання про відстрочення сплати судового забору з тих підстав, що податкова інспекція фінансується з Держбюджету та видатки по справі судового збору на цей час не виділені, в задоволенні якого було відмовлено, повідомлено заявника про допущені недоліки та надано строк до 03.04.2017 р. для їх усунення.

До суду надійшли докази усунення вказаних недоліків, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №5584 від 17.02.2017 р.) на "16" травня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/986/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : УПФУ в Зміївському районі Харківської обл., м. Зміїв

до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До суду від УПФУ в Зміївському районі Харківської області надійшла позовна про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" грошових коштів, по якій 27.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26" квітня 2017 р. о(об) 11:50.

Дослідивши надану ухвалу судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати її винесення, а саме: замість 27.03.2017 р. вказано 27.04.2017 р.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату винесення ухвали про порушення провадження у справі - 27.03.2017 р.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити ухвалу про порушення провадження у даній справі та зазначити дату її винесення 27.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 5023/4406/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Фортеця безпеки", м. Переяслав-Хмельницький
про визнання банкрутом ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 06.09.2016 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура триває, оскільки продовжується робота по виявленню майна банкрута, у зв'язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.11.2016 р.

В судовому засіданні 22.11.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена з причин здійснення заходів щодо виявлення майна банкрута та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора суд відклав розгляд його звіту на 15.02.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 04.04.2017 р.

В судовому засіданні 04.04.17 р. ліквідатор надав звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства та клопотання про відкладення засідання суду, з метою виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього прискорити виконання ліквідаційної процедури, надати суду ліквідаційний звіт та всі докази завершення виконання ліквідаційних заходів.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" червня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури, надати суду ліквідаційний звіт та всі докази завершення виконання ліквідаційних заходів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/2371/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "ОСОБА_1 будинок "Спецтехніка", м. Харків

до ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про випралення описки в постанові суду від 14.06.2016 р. в частині додання юридичної адреси банкрута, а саме: 61068, м.Харків, набережна Крупської (Сабурова), б.7.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхіжне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 14.06.2017 р описку та викласти ч.2 її резолютивної частини в наступній редакції:

"Визнати товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер боржника: 30774849, юридична адреса: 61068, м.Харків, набережна Крупської (Сабурова), б.7, адреса об"єктів нерухомості: вул.Шевченка, 111, м.Харків,61013) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, надіслано окрему ухвалу уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", повторно зобов'язано ПАТ "Банк Форум" виконати вимоги ухвали суду від 23.06.16 р. та надати суду докази її виконання, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження. Крім того, попереджено учасників процесу про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від їх виконання.

Ухвалою суду від 25.10.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.12.2016 р. Проте, судове засідання не відбулось в зв'язку з надісланням справи на оскарження до апеляційної та касаційної інстанції.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про призначення звіту ліквідатора до розгляду в судовому засіданні. Крім того, враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ліквідатора про звільнення його з обов'язків ліквідатора, суд вважає за необхідне зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо канидадутри арбітражного керуючого для подальшої участі у справі в якості ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора та заяву ліквідатора про звільнення на "24" квітня 2017 р. о(б) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "Банк Форум" виконати вимоги ухвали суду від 23.06.16 р. Докази надати суду.

Попередити ПАТ "Банк Форум" про накладення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк Форум", кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № Б-48/25-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тімекс" м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

прокурор - Ткаченко К.О. (посв. № 036249 від 12.11.15 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.15 р. достроково звільнено ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.12.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.02.17 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, надав суду звіт про здійснені заходи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте на адресу суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він посилається на те, що ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи зазначене, а також те, що ліквідатор в судове засідання не з'явився і його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання учасника процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" травня 2017 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/1221/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 11362,47грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" травня 2017 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- договір №28-2815-16-00120 від 11.11.2016 у повному обсязі (з додатками, додатковими угодами тощо);

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 923/1721/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, буд. 143-А, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Васьова А.В., довіреність № 1112/9/21-03-10-26 від 13.03.2017;

від боржника: ліквідатор не прибув

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, відкритій постановою господарського суду від 13.03.2014 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович.

Ухвалами суду від 12.03.2015, 10.09.2015, 10.03.2016 продовжувався строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою від 06.10.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на шість місяців та призначено на 11.04.2017 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судове засідання 11.04.2017 ліквідатор не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу не надав.

Присутня у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не заперечувала щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою ліквідатора у судове засідання та ненадання ним звіту про виконану роботу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника кредитора, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16 травня 2017 року о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 924/86/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", м. Хмельницький

про стягнення 105 000 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №01 від 17.08.2015р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №ХБ-11-04-16 від 11.04.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" 105 000 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №01 від 17.08.2015р.

10.04.2017р. на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій він повідомив, що 06.04.2017р. представник відповідача надав представнику позивачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.12.2015р., що підтверджується підписом представника позивача на копії вищевказаної заяви. З моменту повідомлення позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог вважається, що грошові зобов'язання до договору поворотної фінансової допомоги №01 припинились належним виконанням відповідачем, що свідчить про відсутність предмету спору. В зв'язку із чим представник відповідача просить постановити ухвалу про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 10.04.2017р. з'явився, погодився із заявою відповідача, просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.2017р. з'явився, підтримав свою заяву, просив припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що між ЖБК "Хмельницький квартал" та ТОВ "Хмельницькі барви" було укладено договір підряду від 02.03.2015р., залишок неоплачених будівельних робіт (заборгованість на користь ТОВ "Хмельницькі барви") становив 248 575,58 грн. Крім того, між цими ж сторонами було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 17.08.2015р., залишок неповернутої фінансової допомоги (заборгованість на користь ЖБК "Хмельницький квартал") становив 248 575,58 грн. Враховуючи факт наявності взаємних грошових зобов'язань між ТОВ "Хмельницькі барви" та ЖБК "Хмельницький квартал", строк оплати яких наступив, за заявою ТОВ "Хмельницькі барви" відбулося припинення господарських зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Відповідно на момент вирішення справи предмет спору відсутній.

Відсутність предмету спору між сторонами є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.: 1- до справи.