У х в а л а

03 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санта С» (далі -

ТОВ «Санта С») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 910/3561/16 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради, треті особи: Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова, Міністерство освіти і науки України, ТОВ «Санта С», про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 травня 2016 року позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Санта С» земельної ділянки для реконструкції з подальшою експлуатацією офісного приміщення з вбудованими приміщеннями для надання соціальних послуг та підземним паркінгом на вул. Тургенєвській, 4-а у Шевченківському районі м. Києва» № 565/2634 від 29 жовтня 2009 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2016 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2016 року залишено у силі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Санта С» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 910/3561/16 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 27 січня 2016 року у справі № 6-2913цс15, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2012 року у справі

№ 6-48907св11; копії постанов Вищого господарського суду України від 07 жовтня

2008 року у справі № 31/102, від 05 червня 2014 року у справі № 905/9017/13, від 01 квітня 2015 року у справі № 910/9670/14, від 18 червня 2015 року у справі № 5017/3397/2012, від

22 вересня 2015 року у справах: № 910/1756/15-г, № 910/682/15-г та № 910/807/15-г, від

29 вересня 2015 року у справі № 910/4529/15-г, від 29 грудня 2015 року у справі

№ 916/983/15 та від 22 березня 2016 року у справі № 906/690/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, заявником надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі № К/800/8248/15, в якій, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному

в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви долучено копію постанови Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі № 3-514гс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Згідно із ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/3561/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець