ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 925/2236/14

вх. № 6882/17 від 24.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування його витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкасах

до боржника приватного підприємства Євроремонт від А до Я

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 24.03.2017 №5) звернувся до суду з клопотанням від 24.03.2017 №02-12/10 (вх.суду №6882/17 від 24.03.217) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатору банкрута за період з 01.11.2016 по 24.03.2017 на суму 23854,84 грн., та здійснення і відшкодування його витрат за період з 19.10.2016 по 12.01.2017 на суму 233,50 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав.

Представник кредитора, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах проти задоволення клопотання заперечив і вказав, що фонд є бюджетною організацією, кошторисом якої відшкодування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не передбачено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум у звітах арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута з 01.11.2016 по 24.03.2017 на суму 23854,84 грн., та про здійснення і відшкодування витрат за період з 19.10.2016 по 12.01.2017 на суму 233,50 грн. є обґрунтованим і підтверджується предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи представника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах з наступних підстав.

Згідно зі ст.115 Закону-4212: арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Отже оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обовязків до моменту його звільнення виконання ним своїх обовязків безоплатно законом не передбачено.

У судовому засіданні доказів обставин про те, що здійснення витрат безпосередньо не пов'язане з виконанням повноважень у справі про банкрутство, що сума витрат перевищує регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг, суду не надано.

Доводи представника кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах не містять будь-яких заперечень щодо відсутності правових підстав визначення розміру грошової винагороди ліквідатора банкрута, не стосуються суті заявлених вимог (тобто не спростовують поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків). Тому суд вважає, що рішення комітету кредиторів (протокол від 24.03.2017 №5) про не затвердження звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2016 по 24.03.2017 на суму 23854,84 грн., та про здійснення і відшкодування витрат за період з 19.10.2016 по 12.01.2017 на суму 233,50 грн. є безпідставним і не приймає його як доказ у справі.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 24.03.2017 №02-12/10 (вх.суду №6882/17 від 24.03.217) задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.11.2016 по 24.03.2017 на суму 23854,84 грн., та про здійснення і відшкодування витрат за період з 19.10.2016 по 12.01.2017 на суму 233,50 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 13.04.2017.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1, а також рекомендованим листом членам комітету кредиторів (2).

С у д д я ОСОБА_3

4