ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 924/541/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетич М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В.)
у справі№ 924/541/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, 2) ОСОБА_4,
провизнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнання недійним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (); скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у справі № 924/541/16 відновлено скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016, розгляд касаційної скарги призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 03.04.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 у даній справі відкладено розгляд справи на 10.04.2017 у зв'язку з неявкою представників позивача (скаржника) та третьої особи-1 в судове засідання.

До Вищого господарського суду України 07.04.2017 електронним засобом зв'язку надійшло додаткове обґрунтування-клопотання від представника Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" Рудого А.М., з позначкою часу: 06.04.2017 о 20 год. 06 хв. та часу друку: 07.04.2017 о 09 год. 38 хв., в якому заявник просить суд у разі, якщо розгляд справи 03.04.2017 не відбувся, відкласти розгляд справи, призначений на 10.04.2017, на іншу дату та надіслати про це офіційно ухвалу із зазначеною датою та часом проведення наступного судового засідання, яке провести в режимі відеоконференції з одним з будь-яких судів міста Хмельницька.

Згідно із ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання в частині забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Судове засідання у справі призначене на 10.04.2017, в той час як відповідне клопотання отримано судом 07.04.2017, в день, що передував дню проведення судового засідання у справі (з урахуванням вихідних днів 08.04.2017 та 09.04.2017).

Водночас у зв'язку з порушенням заявником ч. 2 ст.741 ГПК України, а також з урахуванням вихідних днів, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений ч. 3 ст. 741 ГПК України п'ятиденний термін.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" без дати та номера щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в частині участі у судовому засіданні представника товариства в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич