ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

06.04.2017 Справа № 904/4198/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали за дорученням арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення ухвали від 13.03.2017 Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників", м. Москва

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документа Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", а саме: ухвали арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 13.03.2017 у справі № А83-2655/2017.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", арбітражний суд ОСОБА_1 Крим входить до складу місцевих господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, арбітражний суд ОСОБА_1 Крим не є іноземним судом, а отже судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення ухвали Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" суперечить чинному законодавству України.

Суд зазначає, що на території України відсутній арбітражний суд ОСОБА_1 Крим.

В силу п. 3 ч. 2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст. ст.1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. п. 2, 3 ст. 9 закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Таким чином, арбітражний суд ОСОБА_1 Крим є незаконним органом, а його ухвала від 13.03.2017 у справі № А83-2655/2017 не створює будь-яких правових наслідків.

Крім того, канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складено Акт від 05.04.17р. № 188/17 про те, що під час розкриття конверту, надісланого Арбітражним судом Республіки Крим, м. Сімферополь в додатку до судового доручення від 13.03.17р. по справі № А83-2655/2017 відсутня ухвала Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 13.03.17р. по справі № А83-2655/2017 в 2 екземплярах.

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, суд повертає його без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення ухвали Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" без виконання.

Додаток: судове доручення про вручення документа, Акт канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.17р. № 188/17.

Суддя ОСОБА_2