номер провадження справи 5/24/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/307/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання за вих. № 32/48 від 23.03.2017 р. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатомв особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69 - а)

про стягнення 27 541,15 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність НАІ №434355 від 26.04.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення 27 541,15 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/307/17, справі присвоєно номер провадження 5/24/17, розгляд якої призначено на 15.03.2017 р. Ухвалою суду від 15.03.2017 р. розгляд справи відкладався до 03.04.2017 р.

29.03.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача за вих. № 32/48 від 23.03.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилається на територіальну віддаленість господарського суду Запорізької області від місцезнаходження позивача. Просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи, що розгляд справи №908/307/17 ухвалою суду від 15.03.2017 р. відкладався на 03.04.2017 р. об 11 год. 00 хв., а згідно відмітки канцелярії суду (Вх.№01-39/377 від 29.03.2017 р.) клопотання представника позивача за вих. № 32/48 від 23.03.2017 р. надійшло до господарського суду Запорізької області лише 29.03.2017 р. суд вбачає з боку заявника порушення строків предявлення передбачених ст. 741 ГПК України, тобто заяву було подано менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання вих. № 32/48 від 23.03.2017 р. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, представник ОСОБА_1 зявилась і взяла участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання вих. № 32/48 від 23.03.2017 р. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков