overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 905/174/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р.
у справі№905/174/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс"
до відповідачів1. Комунального закладу охорони здоров'я "Перинатальний центр м. Маріуполь" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медігран"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
номер провадження справи 14/58/16-24/65/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 908/1572/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

За позовом: ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_1Т.Д.) (юридична адреса: Арх. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_2, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, а/с 7981)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс (69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 47)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Банк кредит Дніпро (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИB:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. у справі № 908/1572/16 касаційну скаргу ПуАТ Банк кредит Дніпро задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. у справі № 908/1572/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017р. справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Керуючись ст. 4-6, 38, 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/1572/16 до свого розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 14/58/16-24/65/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017р. о 16 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/14188/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 24.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017
у справі№ 910/14188/16 Господарського суду міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі № 20/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ"
третя особаПриватне акціонерне товариство "АВК"
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.04.2017 Справа № 908/91/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 р., що набрало чинності 10.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 26/131/09

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

заяви арбітражного керуючого Книшевської Тетяни Сергіївни (вих.№ 01-34/689 від 31.03.2017)

про відновлення справи № 26/131/09

Кредитори

1/ Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії "Мелітопольське відділення № 8024 ВАТ "Ощадбанк" (вул. Кірова, 65, м.Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство "Родовід Банк" (бул. Шевченка, 24, м.Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" (вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01025)

4/ Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69002)

банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки відсутні

ліквідатор - арбітражний керуючий Книшевська Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядалась справа № 26/131/09 (суддя Юлдашев О.О.) про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

06.04.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Книшевської Т.С. (вих.№ 01-34/689) про відновлення справи № 26/131/09.

В зв'язку із закінченням терміну повноважень судді у справі - ОСОБА_4, яким здійснювалося провадження у справі № 26/131/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви арбітражного керуючого Книшевської Т.С. призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Подана арбітражним керуючим заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що не надані докази направлення заяви учасникам судового процесу.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України (надалі - ГПК України) не містить положень щодо відновлення втраченої справи, проте розгляд заяв (клопотань) щодо відновлення справи здійснюється за загальними правилами ГПК України.

Так, статтею 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному випадку - заявником (арбітражним керуючим Книшевською Т.С.) не було надано доказів направлення заяви вих. № 01-34/689 від 31.03.2017 учасникам судового процесу у справі № 26/131/09.

При цьому зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.4-1, п. 6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вих. № 01-34/689 від 31.03.2017) з додатком (на 3 /трьох/ аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.04.2017 Справа № 908/218/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р., що набрало чинності 10.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 32/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2017 Справа № 908/736/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ауреус» (43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева,1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

про стягнення 13 786,52 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/736/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/52/17.

2. Призначити справу № 908/736/17 до розгляду на 17.05.2017 р. о/об 10 - 45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/55/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2017 Справа № 908/738/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

до відповідача Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про визнання рішення наглядової ради недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/55/17.

2. Справу призначити до розгляду на 25.04.2017р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи (докази) з зазначенням дати набуття права власності на акції відповідача; документальне обґрунтування порушення корпоративних прав позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; нотаріальна посвідчена довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2017 Справа № 908/3524/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. у справі № 908/3524/16, яке набрало законної сили 04.04.2017р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 04.04.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

06.04.2017 Справа № 5009/2987/12

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

позивача - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220 в особі керуючого санацією ОСОБА_1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі суміші» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні суміші» (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 11, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Сухі суміші», договору іпотеки та договору застави

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідності ч. 3 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позовна заява викладена на 6 сторінках, однак її прохальна частина викладена не у повному обсязі, що унеможливлює зробити висновок з якими вимогами позивач звертається до суду.

Також, не зрозуміло на які норми чинного законодавства посилається позивач у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву без розгляду з зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, у загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до ст. 63 ГПК України та коректно викласти її прохальну частину.

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Завод залізобетонних конструкцій № 1 заяву від 04.04.2017 про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Сухі суміші», договору іпотеки та договору застави і додані до неї документи.

Додаток: на 53 аркушах (у т. ч. оригінал платіжного доручення № 1908 від 04.04.2017 на суму 4 800,00 грн.).

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

05.04.17 Справа № 909/327/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЖИВА ВОДА" про зобов'язання визнання грошових вимог в сумі 61 058 грн 99 коп. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі № 909/327/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20 квітня 2017 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

3. Позивача зобов'язати подати суду: письмове обґрунтування всіх грошових вимог до відповідача; інформацію про стан виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2015 р. по справі 909/631/15; копію договору (договорів), на підставі яких виникла заборгованість відповідача перед позивачем; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу після одержання ухвали про порушення провадження у справі в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу. Крім того подати суду належним чином засвідчену копію статуту.

5. Довести до сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

6. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або нез'явлення представника на виклик в засідання без поважних причин.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.