ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/6625/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по скарзі стягувача на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Самойленко К.Г. по справі

за позовом ПАТ "Кредобанк", м. Львів
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 20259,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, штрафу за додатковим договором №1 від 04.09.2014 р. про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) №790 від 04.09.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в розмірі 20259,48 грн., з яких: 14235,94 грн. - неповернута сума кредиту; 1,19 грн. - прострочені відсотки; 3574,49 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1708,28 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 425,57 грн. - сума інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 202,86 грн. - упущена вигода за період з 04.09.2015 р. по 07.12.2015 р.; 111,15 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за додатковим договором №1 від 04.09.2014 р. про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) №790 від 04.09.2014 р.

Рішенням суду від 08.02.16р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61146, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, рахунок № 57, відкритий в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, ) 14235,94 грн. - неповернута сума кредиту; 1,19 грн. - прострочені відсотки; 3574,49 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1708,28 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 425,57 грн. - сума інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 202,86 грн. - упущена вигода; 111,15грн. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

26.02.16р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

11.04.17р. стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Самойленко К.Г., в якій просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області - Самойлової К.Г. неправомірною та такою, що суперечить ст. ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області - Самойлову К.Г. винести постанову про доручення проведення виконавчих дій з метою здійснення опису та арешту майна боржника ОСОБА_1, а саме причепа ПВА - 1, ДНЗ НОМЕР_2 та призначити зберігачем вказаного майна боржника Державне підприємство "Сетам";

- зобов'язати державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області - Самойлову К.Г. вчинити всі необхідні дії передбачені чинним законодавством України для реалізації майна боржника ОСОБА_1 - причепа ПВА - 1, ДНЗ НОМЕР_2., а саме, але не виключно: призначити суб'єкта оціночної діяльності, передати майно організатору електронних торгів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 22 ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу стягувача на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Самойленко К.Г. до розгляду.

Розгляд призначити на "10" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Учасникам судового процесу надати до суду:

СТЯГУВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з документальним підтвердженням щодо даної скарги.

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з документальним підтвердженням щодо даної скарги.

ДВС:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з документальним підтвердженням щодо даної скарги.

- матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Суддя Шарко Л.В.