ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм
до 1. Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм , 2. Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм
про визнання права оперативного управління та визнання незаконним рішення.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-24/1396 від 14.06.2016 року, ОСОБА_2, дов. № 01-24/3119 від 13.11.2016 року

відповідачів - 1. ОСОБА_3, дов. від 10.01.2017 року, 2. ОСОБА_4, дов. від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області права оперативного управління на частину нежитлової будівлі, розташованої за аресою: Харківська область, місто Ізюм, площа ОСОБА_5, будинок 10 та визнання незаконним Рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 06 вересня 2010 року № 0800, на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності від 08 вересня 2010 року серія САА № 704532.

Представники позивача у судовому засіданні просять суд долучити до матеріалів справи копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представники відповідачів у судовому засіданні проять суд долучити до матеріалів справи відзиви на позовну заяву з доданими до них документами.

Суд, долучає до матеріалів справи надані сторонами документи та переходить до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданій заяві просить суд застосувати по справі строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що заяви першого та другого відповідачів про застосування по справі строку позовної давності будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви першого та другого відповідачів про застосування по справі строку позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. о 11:00

3. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяв відповідачів про застосування по справі строку позовної давності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6