ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/956/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Океан-Комплексні рішення", м. Київ
до ПП "Престиж Буд Сервіс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 109999,05 грн.
за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 03.03.2017 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов. б/н від 10.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан - комплексні рішення" ( , адреса : 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-а, кім. 206 р/р 2749, обслуговуючий банк: ПАТ "Сбербанк Росії" в м. Києві , МФО 320627) та просить стягнути з Приватного підприємства "Престиж буд сервіс" ( , адреса : 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 10, літ А-5, К.2-1) ( надалі відповідач по справі) грошові кошти у загальній сумі 109999,05 грн., яка складається з 79508,05 грн. загальної суми заборгованості за договором, 21107,76 грн., - сума пені , 2058,50 грн., - сума 3 % річних, інфляційне збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 7325,74 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору субпідряду № ОКР/ПБС-1015 від 27.10.2015 року в частині не своєчасного розрахунку за проведений комплекс будівельно-монтажних робіт при реконструкції мереж електроспоживання житлового будинку за адресою : Харківська обл., м. Мерефа, вул. Гастело, 11.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2017 р. о 10:00.

06.04.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №11575).

Позивач вказував, що ПП «Престиж Буд Сервіс» 03.04.2017 р. сплатив суму боргу за договором субпідряду №ОКР/ПБС 1015 від 27.10.2015 р. в розмірі 79508,05 грн., тому позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 30492,00 грн. з яких: пеня - 21107,76 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 7325,74 грн., 3% річних 2058,50 грн.

Суд ознайомився з наданою заявою та долучив її до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу на ведення перемовин щодо зменшення розміру нарахованої пені.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Згідно частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов*язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов*язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи для надання сторонам необхідного часу на врегулювання розбіжностей.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 06.04.2017 року.

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 10:45

Суддя ОСОБА_3