overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/3873/16

за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ідальго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3873/16 за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ Ідальго за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3873/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 13139,20 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ідальго з 13.12.2016 по 20.02.2017.

Постановою господарського суду Київської області від 28.02.2017 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Ідальго та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання.

29.03.2017 ліквідатором Банкрута подано заяву від 25.03.2017 № 02-04/143 (вх. № 6684/17) про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 у процедурі розпорядження майном Боржника у сумі 13139,20 грн. та видачу наказу.

Дослідивши подане, судом встановлено необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 25.03.2017 № 02-04/143 (вх. № 6684/17) про стягнення суми коштів та видачу наказу на 11 травня 2017 року об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 р. Справа № 917/463/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст.ст. 64-65 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/4472/13

за заявою ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.01.2017 № 02-06/236 (вх. № 286/17)

до відповідача гр. ОСОБА_3

про застосування наслідку недійсності правочину

в межах справи № 911/4472/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Кашперівка () - Кредитор

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв (ідентифікаційний номер) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 у справі № 911/4472/13 відкладено на 04.04.2017 розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 18.01.2017 № 02-06/236 (вх. № 286/17) про застосування наслідку недійсності правочину, укладений ОСОБА_1 (09800, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з громадянкою ОСОБА_3, жителькою с. Солідарне Луганської обл., з відчуження автомобіля Mitsubishi L200 (2010 р.в., днз АІ9299ЕВ, знятий з обліку 09.01.2013 та в подальшому зареєстрований 09.02.2013 згідно довідки-рахунку ДПІ702597 від 07.02.2013, виданої ФОП ОСОБА_4 та присвоєні номерні знаки ВВ0340ВО) у вигляді стягнення з ОСОБА_3 на користь Банкрута 203718 грн. відшкодування вартості автомобіля Mitsubishi L200.

04.04.2017 від Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп надійшло клопотання б/№ від 03.04.2017 (вх. № 7094/17) про відкладення розгляду заяви, що є предметом даного розгляду, у зв'язку з поданням ініціюючим кредитором на затвердження господарського суду Київської області мирової угоди у справі № 911/4472/13.

В судове засідання 04.04.2017 з'явився представник ПАТ Кашперівський бурякорадгосп та підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 18.01.2017 № 02-06/236 (вх. № 286/17) про застосування наслідку недійсності правочину підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 18.01.2017 № 02-06/236 (вх. № 286/17) про застосування наслідку недійсності правочину відкласти на 25 квітня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 910/3411/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Фрунзе 14-18

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60 427,23 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №49 від 07.10.2016)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги №02/04-01 від 02.04.2017)

встановив:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Фрунзе 14-18 звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 427,23 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2017 передано позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Фрунзе 14-18 з додатками за підсудність до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2017, зокрема, порушено провадження в справі №910/3411/17 та призначено розгляд справи на 04.04.2017.

У судове засідання 04.04.2017 представник відповідача 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю Київське транспортно-будівельне підприємство №3 було повідомлене належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №570.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 04.04.2017 представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 18» квітня 2017 року на 15:40.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2017 у справі №910/3411/17 щодо надання витребуваних документів та пояснень.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/4472/13

за заявою ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 04.01.2017 № 02-06/234 (вх. № 169/17)

до відповідача гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про застосування наслідку недійсності правочину

в межах справи № 911/4472/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Кашперівка () - Кредитор

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв (ідентифікаційний номер) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 у справі № 911/4472/13 відкладено на 04.04.2017 розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 04.01.2017 № 02-06/234 (вх. № 169/17) про застосування наслідку недійсності правочину, укладений ОСОБА_1 (09800, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з громадянином ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, з відчуження автомобіля ГАЗ 3309 (1995 р.в., днз АІ2451СН, знятий з обліку 07.06.2013 та в подальшому зареєстрований 15.02.2014 згідно довідки-рахунку ВІА282903 від 11.02.2014, виданої ФОП ОСОБА_4 та присвоєно номерні знаки АІ4742СМ) у вигляді стягнення з ОСОБА_3 на користь Банкрута 77082,60 грн. відшкодування вартості автомобіля ГАЗ 3309.

04.04.2017 від Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп надійшло клопотання б/№ від 03.04.2017 (вх. № 7094/17) про відкладення розгляду заяви, що є предметом даного розгляду, у зв'язку з поданням ініціюючим кредитором на затвердження господарського суду Київської області мирової угоди у справі № 911/4472/13.

В судове засідання 04.04.2017 з'явився представник ПАТ Кашперівський бурякорадгосп та підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 04.01.2017 № 02-06/234 (вх. № 169/17) про застосування наслідку недійсності правочину підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 04.01.2017 № 02-06/234 (вх. № 169/17) про застосування наслідку недійсності правочину відкласти на 25 квітня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"04" квітня 2017 р. Справа № 918/227/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Укртрансагент"

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" квітня 2017 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази виконання зобов"язання за Договором оренди нерухомого майна №57 від 20.05.2013 року.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"04" квітня 2017 р. Справа № 918/233/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 734 409 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2017 р. о 16:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: ОСОБА_3, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: ОСОБА_4, м. Донецьк

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: ОСОБА_5, Донецька обл., м. Сніжне

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт, Одеська обл., м. Іллічівськ () - Кредитор

до Приватного підприємства Лекс, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 у справі № Б8/183-11 (суддя Наріжний С.Ю.) розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-1 від 17.02.2017 (вх. № 3795/17) про витребування майна з чужого незаконного володіння відкладено на "06" квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

В зв'язку з відпусткою судді господарського суду Київської області Наріжного С.Ю. судове засідання 06.04.2017 щодо розгляду вказаної заяви не відбудеться.

За таких обставин, розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-1 від 17.02.2017 (вх. № 3795/17) про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає перенесенню на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПП Лекс в особі ліквідатора ПП Лекс арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-1 від 17.02.2017 (вх. № 3795/17) про витребування майна з чужого незаконного володіння перенести на "18" квітня 2017 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

04.04.2017 р. Справа № 917/231/17

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1

до 1. Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", 36020, м.Полтава, вул.Паризької комуни, 40А

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БПТ", 031, м.Київ, вул.Строкача Тимофія, 1А

про визнання іпотечного договору недійсним та припинення обтяжень

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з»явився

від відповідача 1: ОСОБА_1, дов. № 288 від 28.05.2014р.

від відповідача 2: не з»явився

Розглядається позов про (1) визнання недійсним іпотечного договору ВЕХ № 28 від 14.09.2017р., договору про внесення змін до іпотечного договору ВКР № 938837-ВКР № 938838, від 25.09.2008; (2) припинення обтяжень в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек.

Представник відповідача 1 проти позову заперечує за обґрунтуванням, наведеним у відзиві.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, явку представника в засідання не забезпечив.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу 2 надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/3191/16

за заявою ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чубинецький Колос, Київська обл., Сквирський р-н, с. Чубинці () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3191/16 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ Чубинецький Колос, прийнята до розгляду ухвалою суду від 04.10.2016 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

Ухвалою суду від 23.02.2017 посеред іншого продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника ТОВ Чубинецький Колос на 2 місяці; попереднє засідання суду відкладено на 14.03.2017; заявлені ОСОБА_1 вимоги до Боржника у сумі 1733719,81 грн. за рішенням суду від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16 призначено до розгляду у попередньому засіданні суду 14.03.2017.

В подальшому, а саме: 14.03.2017, 23.03.2017 та 29.03.2017 у попередньому засіданні суду оголошувалась перерва. Так, 29.03.2017 у попередньому засіданні суду оголошено перерву до 04.04.2017.

04.04.2017 Боржником до суду подано додаткові пояснення б/№ від 04.04.2017 (вх. № 7151/17) у справі про банкрутство.

Також 04.04.2017 представником ОСОБА_1 подано клопотання б/№ від 04.04.2017 (вх. № 7117/17) про відкладення розгляду справи 04.04.2017.

В судове засідання 04.04.2017 з'явились представники Боржника та розпорядника майна Боржника та надали пояснення по справі.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання 04.04.2017 представника ініціюючого кредитора та заявлене ним клопотання, розгляд справи у попередньому засіданні суду та розгляд заявлених ОСОБА_1 вимог до Боржника у сумі 1733719,81 грн. за рішенням суду від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16 у попередньому засіданні суду підлягають відкладенню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 25 квітня 2017 о 09 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний