overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 908/3385/16

Кредитор - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

Боржник - фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Девятков А.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/3385/16 боржника - фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2).

23.01.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 39575.

Наразі триває ліквідаційна процедура у справі.

03.04.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Девяткова А.О. (вих.№02-01/132 від 31.03.2017) щодо визначення порядку і розміру задоволення вимог кредиторів банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Девяткова А.О. (вих.№02-01/132 від 31.03.2017) про визначення порядку і розміру задоволення вимог кредиторів фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати:

ліквідатора - своєчасно направити заяву (вих.№02-01/132 від 31.03.2017) на адресу кредитора, боржника, докази своєчасного направлення надати суду;

Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - надати відзив на заяву ліквідатора.

Явку Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017р. Справа №905/368/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 485488,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2017р. по справі №905/368/17 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 465983,81 грн., у тому числі основний борг в сумі 297697,68 грн., три проценти річних в сумі 18262,91 грн. та інфляція в сумі 150023,22 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю В.М. (01010 м.Київ, вул.Івана Мазепи, 4/6, п/р2919, ) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №994 від 01.02.2017р. судовий збір в сумі 292 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю В.М. (01010 м.Київ, вул.Івана Мазепи, 4/6, п/р2919, ) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №994 від 01.02.2017р. судовий збір в сумі 292 грн. 56 коп.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 35/60/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 908/692/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/60/17.

3. Справу призначити до розгляду на 25.04.2017р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 20.04.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" квітня 2017 р. Справа № 906/302/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс канцелярія" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргрупп" (м. Житомир)

про стягнення 124310,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" квітня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази часткової оплати товару на суму 19900,00 грн;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- належним чином завірену копію статуту;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017 Справа № 905/632/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецка область,

про стягнення 28690,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, до відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецка область, про стягнення 28690,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1,2 ч. 1 ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення товариства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2017р. Справа № 905/724/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман

про стягнення 404 399,08грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 404 399,08 грн. штрафу.

03.04.2017р. на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшло клопотання, в якому заявник просить:

- розглядати справу в режимі відеоконференції;

- проведення відеоконференції забезпечити у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що явка представника позивача у судове засідання, призначене на 13.04.2017р., визнавалась судом обовязковою, господарський суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про проведення судового засідання 13.04.2017р. о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_1.І.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 907/369/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «САТУ», м. Ужгород про зобовязання вчинити дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 квітня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача документальне обґрунтування повноважень ОСОБА_1 як виконувача обовязків директора департаменту;

- нормативне обґрунтування підстав заявленого позову

відповідача письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 р. Справа № 907/349/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення 3 187 грн. 28 коп., у тому числі 1 792 грн. 62 коп. основного боргу, 1 287 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 107 грн. 56 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 р. на 16:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

належні докази у підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

документальні докази у підтвердження розміру заборгованості відповідача;

довідку про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" квітня 2017 р. Справа № 906/304/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" (м. Житомир)

про стягнення 6471,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні Господарського суду Житомирської області "27" квітня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/4275/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній РДБ-БУД" (м. Житомир)

про стягнення 159 053,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 15.11.2016 № 98

ОСОБА_2 - керівник від 17.06.2010, згідно витягу з ЄДРЮФОП

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 17.01.2017 до 31.12.2017 № 3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення 159053,00 грн, з яких 27800,00 грн заборгованість з орендної плати та 131253,00 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди обладнання №2804-АS-1 від 28.04.2016 щодо оплати за оренду майна - будівельне обладнання - ножицеві приймачі. Також, відповідачем повернено майно в непридатному стані, чим завдано збитки позивачу.

04.04.2017 до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення в обгрунтквання позовних вимог.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив.

Нараховану орендну плату позивачем не визнав за період з 21.07.2016 по 03.08.2016.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи до 25.04.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "20" квітня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2017 у справі №911/4275/16.

Сторонам на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_4

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек.)