ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/557/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

про розірвання договору купівлі-продажу щодо приватизації державного майна за невиконання його умов та повернення об'єкту приватизації;

за участю представників сторін:

позивача - Голіної О.Ю. (довіреність №03 від 04.01.2017);

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії МК №870455, виданий УМВД України в Харківській області 01.07.1998).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 10.10.2008 №1259 об'єкту аукціону - земельної ділянки державної власності за адресою: АДРЕСА_2, разом із об'єктом незавершеного будівництва «4-х квартирний житловий будинок», який на ній розташований (зі змінами, які були внесені договорами про зміни №1 від 23.12.2013) та зобов'язання ФО-П ОСОБА_1 повернути об'єкт аукціону - земельну ділянку держаної власності за адресою: АДРЕСА_2, разом із об'єктом незавершеного будівництва «4-х квартирний житловий будинок», який на ній розташований до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №1259 від 10.10.2008 щодо завершення будівництва та введення об'єкта в експлуатацію до 10.10.2016. Здійснюючи правове обґрунтування посилався на ст.ст. 526, 610, 611, 629, 651 Цивільного кодексу України та положення Закону України «Про приватизацію державного майна» та Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 порушено провадження у справі.

Суд перейшов до розгляду справи по суті 06.03.2017.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 було відкладено розгляд справи на 27.03.2017 о 11:00 год.

Судове засідання з 27.03.2017 було перенесено на 10.04.2017 о 10:30 год. у зв'язку із відрядженням судді Новікової Н.А. на підставі рішення зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28 березня 2016 року.

Суд зазначає, що 23.03.2017 до канцелярії суду надійшла відповідь (вх. №9844) Золочівської селищної ради Харківської області на запит суду від 14.03.2017 вих. №007162, з якої вбачається, що селищна рада неодноразово направляла ОСОБА_1 листи з проханням привести у належний санітарний стан та огородити земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2, проте жодних заходів ОСОБА_1 вжито не було, у зв'язку із чим рада не дала згоди на продовження терміну забудови 4-х квартирного житлового будинку. Вказаний лист долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2017 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зазначив, що ніяких листів від Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області не отримував, а лише усно був повідомлений про необхідність приведення у належний стан земельної ділянки, на якій знаходиться недобудований 4-х квартирний житловий будинок у АДРЕСА_2. Також звернувся до суду із клопотанням (вх. №11954 від 10.04.2017) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, у зв'язку із чим просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/557/17 було встановлено до 16.04.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України, а саме до 03.05.2017 включно та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи № 922/557/17 на 15 днів, до 03.05.2017 включно.

2. Розгляд справи № 922/557/17 відкласти на 25.04.2017 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Н.А. Новікова