ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2017 рокуСправа № 921/192/17-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-2016", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про зняття арешту з майна.

За участю представників:

позивача ОСОБА_2 , юрист, довіреність №5 від 18.11.2016 р.;

відповідача - не з`явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМГ-2016", м. Тернопіль, звернулося 14.03.2017р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду за вх. №208) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, про зняття арешту та обтяження, накладених відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №51242228 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2016 р. на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ТМГ-2016» на праві власності транспортні засоби, а саме: FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1; ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_2; AC AC-U 39095 ВП6 2693, державний номерний знак НОМЕР_3.

Позов обґрунтовується копіями наступних документів: постановою про розшук майна боржника ВП №51242228 від 31.08.2016 р.; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51242228 від 06.06.2016 р.; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.11.2016 р.; актом приймання передачі майна як внеску до статутного капіталу від 12.02.2016 р.; свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії СХТ №880990 від 19.02.2016 р., СХТ №881028 від 19.02.2016 р., СХТ №881016 від 19.02.2016 р.; іншими матеріалами.

Ухвалою суду від 16.03.2017 р. порушено провадження по справі, призначено судове засідання на 28.03.2017 р., від сторін витребувано додаткові документи.

В судовому засіданні 28.03.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові та посилаючись на долучені до справи документи. Разом з тим, вказав на необхідність залучення в порядку ст. 27 ГПК України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки прийняття рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обовязки даної юридичної особи. Також, 28.03.2017 р. на виконання вимог суду долучив заяву б/н від 28.03.2017 р. (вх.8534), в якій підтвердив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Окрім того, в судовому засіданні 28.03.2017 р. позивач заявив клопотання про залучення в порядку ст. 24 ГПК України до участі у справі співвідповідачем ПАТ «НАК «Нафтогаз України», оскільки дана юридична особа є стягувачем в межах виконавчого провадження №51242228 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/894/15-г/13 від 24.02.2016 р. щодо стягнення на її користь з ПАТ «Тернопільміськгаз» суми боргу та з посиланням на п. 5 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заявлені позивачем клопотання щодо залучення до участі у справі в якості відповідача-2 - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, вважає за доцільне задовольнити їх, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до положень ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, розгляд справи починається заново (ч. 4 ст. 24 ГПК України).

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги у даній справі щодо зняття арешту та обтяження, котрі накладено відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №51242228 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2016 р. обґрунтовуються тією обставиною, що транспортні засоби (три одиниці) належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТМГ-2016» на праві власності, а отже такий арешт є незаконним. Дії державного виконавця по винесенню постанови від 06.06.2016 р. вчинені в межах ВП №51242228, відкритого на виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/894/15-г/13 від 24.02.2016 р., стягувачем за яким є публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а боржником виступає публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2016 р.).

Крім того, 31.08.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, згідно якої було оголошено в розшук майно боржника (ПАТ «Тернопільміськгаз») - транспортні засоби, серед яких, зокрема, значаться транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТМГ-2016».

Як розяснено у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

З огляду на наведене, керуючись приписами ст. 24 ГПК України, беручи до уваги заяву ТОВ «ТМГ-2016» б/н від 28.03.2017 р. (вх. №8533), суд вважає за доцільне задовольнити її та залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача -2 ПАТ «НАК «Нафтогаз України», вул. Б Хмельницького, 6, м. Київ. У звязку з цим, розгляд справи починається заново.

Окрім того, господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України).

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи питання про залучення особи до участі у справі в якості третьої особи суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (підпункт 1.6 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копій постанов виконавчого провадження №51242228, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оголошено в розшук транспортні засоби, котрі,як стверджує позивач, належать йому на праві власності.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у відповідних справах є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення ( стаття 3 Закону України від 21.04.1999 р. №606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04.11.2010 р. №2677VI).

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі про зняття арешту з майна, накладеного відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №51242228 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2016 р. може вплинути на права/обов"язки органу виконання - відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), тому, дійшов висновку про необхідність залучення даного органу ДВС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У звязку з наведеним, враховуючи не зявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, враховуючи необхідність вчинення процесуальних дій щодо залучення до участі у справі другого відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню порядку ст. 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.4-2, 22, 24, 27, 33, 34, п.п.1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України», вул. Б Хмельницького, 6, м. Київ.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

3. Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2017 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

5. Зобов'язати до 10.04.2017 р. подати:

Позивача: належні докази надіслання (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) на адресу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України копій позовних заяв з доданими документами; відомості з реєстру МВС щодо проведення реєстрації транспортних засобів за позивачем (довідка, витяг з реєстру тощо) станом на 24.02.2016 р. із зазначенням дати проведення такої реєстрації та переліку транспортних засобів;

Відповідача-1: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з актуальною інформацією стосовно спірного майна станом на дату звернення з позовом;

Відповідача-2: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву;

Третю особу: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМГ-2016", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46006; ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46006; ПАТ «НАК «Нафтогаз України», вул. Б Хмельницького, 6, м. Київ; відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Суддя Н.О. Андрусик