overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2017 р. справа № 908/2921/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.01.2017
у справі№ 908/2921/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", м. Запоріжжя
провідшкодування матерільної шкоди в порядку регресу

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2017р. по справі №908/2921/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.04.2017р. о 12:20.

В той же час, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 10.04.2017р. об 12год. 20хв. замість потрібного 22.05.2017р.о 11:50 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. по справі № 908/2921/16 та вказати дату та час наступного судового засідання як 22.05.2017р. о 11:50 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. по справі № 908/2921/16 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р.Справа № 922/4568/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

11.04.2017р. на адресу суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд :

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки;

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки;

- у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону визнати таку бездіяльність ОСОБА_1 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора;

- не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності та стан розрахунків з бюджетом.

Скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судове засідання на "22" травня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Дану ухвалу направити ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору.

Суддя В.О. Яризько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 5/38/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за скаргою на бездіяльність 21.03.2017 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
у справі№ 5/38/09 (Проскуряков К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м.Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
про за участюстягнення 4 759,40 грн 1.Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , м.Запоріжжя

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.17 по справі №5/38/09 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 31.03.17, що підтверджується відбитком штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 зазначає, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано 27.03.17, про що є розписка в матеріалах справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у справі 5/38/09 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Публічному акціонерному товариству "МЕГАБАНК", Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до дати судового засідання надати мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 7 екз.:

2-позивачу

1-відповідачу

2-ДВС

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.06.2016
у справі№ 908/485/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюФізичної особи ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області
до боржника розпорядник майнаЗапорізької обласної кредитної спілки "Довіра", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_6, м.Київ
пробанкрутство

Постановою Вищого господарського суду від 15.03.17 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_9 задоволено.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №908/485/16 скасовано.

Справу №908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Справа №908/485/16 повернулася до Донецького апеляційного господарського суду .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено колегію у складі: головуючий суддя- Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Малашкевич С.А.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 у справі 908/485/16 до провадження.

2.Приєднати апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 до апеляційного провадження у справі №908/485/16 та призначити розгляд на 27.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

С.А. Малашкевич

Надруковано 123 екз.:

1-скаржнику

118 - кредиторам

1-розпоряднику майна

1- у справу

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 21/183-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт.Донець Харківської області, про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м.Харків
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт.Ч.Донець Харківської області
про стягнення 59696,45 грн.
за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність №2-360д від 19.12.2016

від Балаклійського районного ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2009 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (далі за текстом - позивач, стягувач) до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (далі за текстом - відповідач, боржник) про стягнення 53590,80грн. основного боргу, інфляційних в сумі 5198,28грн., 3%річних в сумі 907,37грн.

На виконання даного рішення 14.08.2009 видано відповідний наказ.

14 березня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, в якій заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні №17440568 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.08.2009 на його правонаступника - ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування".

Ухвалою від 14.03.2017 дана заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 11.04.2017.

Боржник в судовому засідання підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні №17440568.

Стягувач та Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області своїх представників в судове засідання не направили, пояснень щодо заяви боржника не надали. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи необхідність витребування від боржника нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "11" травня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

Зобовязати заявника надати докази правонаступництва від боржника (передавальні акти, баланси тощо).

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 р. справа № 922/3662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від15.03.2017
у справі№ 922/3662/15 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про за скаргою на діїстягнення 179 918 369, 99 грн. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України, м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2017р. по справі №922/3662/15.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", яким останнє просило продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. по справі №922/3662/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 03.04.2017р. по справі №922/3662/15 помилково було вказано дату та час засідання як 18.04.2017р. об 10 год. 20хв. замість потрібного 27.04.17 о 12год 30хв..

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. по справі №922/3662/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 27.04.17 о 12:30, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. по справі №922/3662/15 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 р. справа № 905/1957/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства Шахта ім.. ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від02.02.2017
у справі№ 905/1957/16 (суддя А.М. Осадча)
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі комісії з реорганізації Державного підприємства Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія шляхом виділу ВП Шахта Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая, м. Вугледар Донецької області Державного підприємства Шахта ім.. ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області
провизнання незаконними дій та зобовязання визнати кредитором, включити до розподільчого балансу пеню за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків у розмірі 21391581,81 грн.
Державне підприємство Шахта ім.. ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2017р. по справі №905/1957/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. В той же час, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 20.04.2017р. об 11год. 30хв. замість потрібного 15.05.2017р. об 11год 40хв .

При цьому, наступне судове засідання, помилково призначене на 20.04.2017р. було повинно здійснюватись в режимі відеоконференції на підставі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2017р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. по справі №905/1957/16 та вказати дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції як 15.05.2017р. об 11:40, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. по справі №905/1957/16 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/3314/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 22.02.2017
у справі № 908/3314/15 (суддя О.В. Говорун)
за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ
до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Славута, м. Слов`янськ Донецької області 2.Приватного підприємства Торгово-виробнича компанія, м. Слов`янськ Донецької області
про за скаргою на діїстягнення 25488106 грн. 03 коп. Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. по справі №908/3314/15 (ВП№50945819).

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/3314/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Апелянту надати суду: докази направлення примірника апеляційної скарги відповідачу-2 до дня слухання справи.

5.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

7.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3