ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 904/12384/16

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 та наказі від 21.02.2017 у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25656,14 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 19154,12 грн, пені у сумі 1898,15 грн, інфляційних нарахувань у сумі 3904,99 грн, 3% річних у сумі 698,88 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари № 5829, укладеного між сторонами 01.09.2008.

Рішенням суду від 07.02.2017 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 21.02.2017 судом було видано відповідний наказ.

23.03.2017 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі, яка полягає невірно вказаних сумах пені та 3% річних.

Ухвалою суду від 27.03.2017вказану заяву стягувача прийнято та призначено до розгляду на 06.04.2017.

Сторони не забезпечили явку у судовому засіданні своїх повноважних представників, хоча про дату, час та місце судового слухання повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі за наявними матеріалами у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 у справі № 904/12384/16 та наказі від 21.02.2017 допущено помилку щодо зазначення сум стягнення пені та 3% річних.

Зокрема, в пункті другому резолютивної частини рішення та в другому абзаці наказу замість слів та цифр: "1898,15 грн пені" та "698,88 грн 3% річних" помилково зазначено: "1998,15 грн пені, ... 598,88 грн 3% річних".

Факт наявності помилки в рішенні від 07.02.2017 та наказі від 21.02.2017 у справі № 904/12384/16 також підтверджується вимогами, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з вимогами п. п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 та наказі від 21.02.2017 у справі № 904/12384/16 задовольнити.

2. Виправити помилку в 2-му пункті резолютивної частини рішення від 07.02.2017 та в 2-му абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/12384/16 від 21.02.2017, виклавши пеню та 3% річних в наступній редакції:

"1898,15 грн пені" та "698,88 грн 3% річних".

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя В.Д. Воронько