ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 910/32493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ТОВ "Автометрополіс" - Шияна А.О. (дов. від 08.02.2017),

ПАТ "Завод комунального машинобудування" - Цюри П.С. (дов. від 03.03.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017

у справі №910/32493/15 господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод комунального

машинобудування"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у межах провадження у справі №910/32493/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Завод комунального машинобудування", порушеного ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2016, заяву розпорядника майна ПАТ "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П, про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгова мережа "Укравто", правонаступником якого є ТОВ "Автометрополіс" у власність ПАТ "Завод комунального машинобудування" 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. З), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 у власність ПАТ "Завод комунального машинобудування" 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. З), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 у власність ПАТ "Завод комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404) 1/2 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. 3), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1.

Вирішено стягнути з ТОВ "Торгова мережа "Укравто", правонаступником якого є ТОВ "Автометрополіс", ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ "Завод комунального машинобудування" витрати зі сплати судового збору в розмірі 918 грн 67 коп. з кожного, всього - 2756,01 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 (колегія суддів у складі: Верховець А.А., Остапенко О.М., Доманська М.Л.) зупинено апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ТОВ "Автометрополіс", ТОВ "Авто метрополіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі №910/32493/15 до завершення розгляду і вирішення пов'язаної з нею справи №910/17972/16, що розглядається господарським судом м. Києва. Зобов'язано учасників провадження у справі №910/32493/15 завчасно повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення підстав, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі з розгляду апеляційних скарг у межах розумного строку з дня встановлення відповідних обставин.

В касаційній скарзі (з урахуванням доповнень) ТОВ "Автометрополіс" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, передати справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ТОВ "Автометрополіс" та ТОВ "Авто метрополіс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2016 по суті. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.12, 16, 79 ГПК України, положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2017 визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/32493/15 у складі: головуючий суддя - Куровський С.В., судді: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у складі колегії суддів Куровський С.В. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г. касаційну скаргу ТОВ "Автометрполіс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017 о 12 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.04.2017 року № 08.03-04/1386 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 910/32493/16, у зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/32493/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Куровський С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Панова І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017 року в матеріалах справи).

До початку судового засідання представником ПАТ "Завод комунального машинобудування" подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (подано о 12год.15 хв.) та клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи (подано о 12 год. 15 хв.).

Обговоривши клопотання про оголошення перерви, враховуючи, що сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак представник ПАТ "Завод комунального машинобудування" можливістю ознайомитись із матеріалами справи не скористався, не зважаючи на те, що розгляд даної справи розпочався із запізненням (о 15 год.30 хв.) у зв'язку із зайнятістю судді Панової І.Ю. в інших судових засіданнях, беручи до уваги встановлений ст.111-8 ГПК України строк розгляду касаційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Вищий господарський суд України у вищезазначеному складі суду, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

З матеріалів справи вбачається, що в межах справи про банкрутство ПАТ "Завод комунального машинобудування" розпорядник майна - арбітражний керуючий Левченко Н.П. звернувся до господарського суду із заявою про витребування належного боржнику нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Встановивши відсутність між боржником та ТОВ "Торгова мережа "Укравто" будь-яких договірних відносин, не вчинення боржником будь-яких правочинів, направлених на відчуження спірного майна, місцевий господарський суд дійшов висновку про вибуття нерухомого майна із власності боржника не з його волі іншим шляхом та ухвалою від 26.12.2016 частково задовольнив заяву розпорядника майна ПАТ "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П.

ТОВ "Автометрополіс" та ТОВ "Авто метрополіс" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у справі №910/32493/15 в частині задоволення заяви розпорядника майна ПАТ "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого Левченко Н.П. про витребування майна із чужого незаконного володіння, прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 апеляційні скарги були прийняті до провадження і призначені до розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07.02.2017 відТОВ "Авто метрополіс" в особі представника за довіреністю ОСОБА_12, повноваження на представництво якого припинились з 06.02.2017, через канцелярію надійшло письмове клопотання про зупинення провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Авто метрополіс" та ТОВ "Автометрополіс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у справі №910/32493/15 у зв'язку з неможливістю розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи №910/17972/16, що розглядається господарським судом. Києва за позовом ОСОБА_13 до ТОВ "Авто метрополіс", ТОВ "Торгова мережа "УкрАвто", державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, за участі третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Апеляційний господарський суд розглянувши заявлене клопотання по суті, вказав, що представник ТОВ "Авто метрополіс" небезпідставно зазначав, що перебіг і результати розгляду справи №910/17972/16 мають значення для справи №910/32493/15 і вирішення заявленого арбітражним керуючим клопотання про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки прямим наслідком задоволення такого клопотання та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, майно, по витребування якого заявлено клопотання, буде витребувано в особи, в якої відсутні як такі права власності і у розпорядження якої майно не перебуває, що може призвести до неможливості виконання рішення суду в цій частині та в подальшому стягнення суми оцінки грошової вартості майна з ТОВ "Автометрополіс", що залишатиметься у власності ТОВ "Авто метрополіс".

За таких обставин дійшов висновку, що судом у справі №910/17972/16 досліджуються обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, у т.ч. йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення як то правомочність рішення про передачу прав власності (майнових прав) на майно, права на які на момент прийняття оскарженої ухвали заявлені як ПАТ "Завод комунального машинобудування" у межах провадженні у цій справі, так і ТОВ "Авто метрополіс" в межах провадженні в іншій, що передані на розгляд іншому суду, що впливає на можливість розгляду (перегляду) судом даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої, а тому дійшов висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ТОВ "Автометрополіс" та ТОВ "Авто метрополіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі №910/32493/15 до завершення розгляду і вирішення пов'язаної з нею справи №910/17972/16, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Однак колегія суддів не може погодився з висновком суду апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, у т.ч. йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, ст. 79 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні господарського суду м.Києва знаходиться справа № 91017972/16 за позовом ОСОБА_13 до ТОВ "Авто Метрополіс", ТОВ "Автометрополіс", що є правонаступником ТОВ "Торгова мережа "Укравто" та до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Святошинської районної ради у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства. Тобто, даний спір є корпоративним, в той час як боржник - ПАТ "Завод комунального машинобудування" не є учасником та стороною у справі №91017972/16.

Зазначеним обставинам суд апеляційної інстанції не надав належну оцінку, зазначивши про дослідження судами в обох справах обставин правомочність рішення про передачу прав власності (майнових прав) на спірне майно як ПАТ "Завод комунального машинобудування" у межах провадженні у справі про банкрутство, так і ТОВ "Авто метрополіс" в межах провадженні в іншій справі, що призвело до помилкового висновку про зупинення провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду справи № 910/17972/16 фактично зупиняє провадження у справі про банкрутство боржника та формування ліквідаційної маси, в той час як справи у майнових спорах боржника розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятись чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство.

Порушення встановлених чинним законодавством строків призводить до безпідставного затягування розгляду справи про банкрутство та порушенню прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, зростанню витрат щодо грошової винагороди ліквідатора у справі та інше.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що апеляційний господарський суди припустився порушення норм процесуального права, зокрема неправильно застосувавши частину першу ст. 79 ГПК України, тому оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 22.02.2017 підлягає скасуванню з огляду на приписи частини першої ст. 111-10 ГПК України, а справа - направленню до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автометрополіс" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі №910/32493/15 скасувати.

Справу №910/32493/15 направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.