ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/6163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Калантай М.В. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна України (м. Київ)
до 1) Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області (смт. Андріївка), 2) ФОП ОСОБА_2 (смт. Андріївка)
про За участі визнання недійсним рішення та витребування майна Прокуратури Харківської області
за участю представників:

позивача - Кухтик В.М, довіреність №2-403 від 28.12.2016 року;

відповідача (Андріївська СР) - не з'явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_2) - не з'явився;

третьої особи (Фонд ДМУ) - не з'явився;

третьої особи (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) - не з`явився;

прокурор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернувся в суд з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (том 1 а.с. № 151) про визнання недійсним рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продаж неробочого трубопроводу", та витребування із чужого незаконного володіння магістрального газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 730 м, діаметром труби ДУ 720, товщиною стінки t=9 мм, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49°31'16.78", широта північна - 36°33'40.52".

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. (головуючий - Жельне С.Ч., судді Байбак О.І., Калініченко Н.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. (головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Хачатрян В.С.), - у позові відмовлено.

Постановою ВГСУ від 07.12.16р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року у справі за №922/6163/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 22.12.16р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 26.12.16р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі колегії суддів: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Калантай М.В., Добреля Н.С.

Ухвалою суду від 21.02.17р. за клопотанням позивача призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

28.03.17р. до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №2874, а саме:

- надати топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) фактичної земельної ділянки розташування спірного газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного" з прилеглою територією, у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf, *.xml), виконану суб'єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт (сертифікат інженера-геодезиста, відповідно до ЗУ "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність");

- надати результати геодезичної зйомки території протяжністю 4,5 км, виконані у 2016 році ТОВ "Новітні технології землеустрою" в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf) (а.с. №189-249 том 1);

- провести оплату за виконання експертизи. Відповідно до ухвали суду обов'язок оплати за експертизу покладено на ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Харківтрансгаз";

- забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки в присутності сторін по справі. Дата обстеження буде визначена додатково. Деталі обстеження обов'язково узгодити з експертом напередодні за тел. .

Листом суду від 29.03.17р., з огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, господарський суд Харківської області повідомив учасників судового процесу про необхідність з'явитись "04" квітня 2017р. о 10:30 год. їх представникам з належним чином оформленими документами, які були витребувані експертами.

Ухвалою суду від 04.04.17р. провадження по справі №922/6163/15 поновлено для вирішення клопотання експерта в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.17р. не заперечував проти клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

Представник відповідача (Андріївська СР) в судове засідання 04.04.17р. не з`явився.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_2) в судове засідання 04.04.17р. не з`явився.

Представник третьої особи (Фонд ДМУ) в судове засідання 04.04.17р. не з`явився.

Представник третьої особи (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) в судове засідання 04.04.17р. не з`явився.

Прокурор в судове засідання 04.04.17р. не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів, вважає за можливе його задовольнити та зобов'язати надани до господарського суду всі витребувані експертом документи.

Щодо клопотання судового експерта про погодження строків проведення судової експертизи у строки більше 90 днів, у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, то, у відповідності до п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), суд проходить до висновку про можливість погодження строків виконання судової експертизи понад 90 днів.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 2874, яке складено 27.03.17р. - задовольнити.

2. Учасникам судового процесу надати до суду витребувані експертом документи, для подальшого їх направлення до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса щодо проведення судової експертизи, а саме:

- топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) фактичної земельної ділянки розташування спірного газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного" з прилеглою територією, у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf, *.xml), виконану суб'єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт (сертифікат інженера-геодезиста, відповідно до Закону України "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність");

- результати геодезичної зйомки території протяжністю 4,5 км, виконані у 2016 році ТОВ "Новітні технології землеустрою" в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf) (а.с. №189-249 том 1).

3. Зобов'язати провести оплату за виконання експертизи. Відповідно до ухвали суду обов'язок оплати за експертизу покладено на ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Харківтрансгаз".

4. Зобов'язати ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Харківтрансгаз" забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки в присутності сторін по даній справі.

5. Зобов'язати сторони узгодити дату та деталі обстеження з експертом напередодні обстеження за тел. .

6. Погодити строк виконання судової експертизи понад 90 днів.

7. Роз'яснити всім учасникам судового процесу, що документи, які були витребувані експертом для проведення судової експертизи необхідно подавати експерту через господарський суд Харківської області.

8. Матеріали справи №922/6163/15 направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вулиця Золочівська, 8А, Харків, 61000), для проведення судової експертизи.

9. Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко М.В. Калантай Н.С. Добреля