ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

10.04.2017 Справа № 904/12152/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", 49027, м. Дніпро, площа Жовтнева, будинок 1-Б

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,49000, АДРЕСА_1

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, будинок 1/4

про стягнення 66 767,04 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року та в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року було допущено описку замість: "Судовий збір покласти на позивача" було вказано: "Судові витрати покласти на позивача".

Також в абзаці 42 мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року було допущено описку замість: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача." було вказано: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року та викласти її в наступній редакції:

1. Прийняти відмову у позовних вимогах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та припинити провадження у справі, щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. У позовних вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

У стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", судових витрат пов'язаних з наданням адвокатських послуг у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - відмовити.

2. Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року та викласти його в наступній редакції:

1. Прийняти відмову у позовних вимогах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та припинити провадження у справі, щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. У позовних вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

У стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", судових витрат пов'язаних з наданням адвокатських послуг у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 14.02.2017 року.

3. Виправити описку в абзаці 42 мотивувальної частини повного тексту рішення від господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12152/16 від 10.02.2017 року та викласти його в наступній редакції:

"Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача."

Суддя С.П. Панна