ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/560/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш
про стягнення 845 168,65 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 18.01.2017

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 15.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2" (відповідач) суму заборгованості за Договором купівлі-продажу № 26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016 р. в українській гривні, еквівалентну 18 357,55 доларів США, що за комерційним курсом (комерційний курс станом на 10.02.2017 р.) становить 504 135, 04 грн. , пені в розмірі 93 533,02 грн., штраф в розмірі 163 061,12 грн., 3% річних - 9 552,17 грн. та інфляційних витрати, що складають 74 887,30 грн.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 13 березня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 8284 від 13.03.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, та з клопотанням (вх. № 8310 від 13.03.2017) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав. Звернувся до суду з клопотанням (вх. № 8311 від 13.03.2017) про відкладення розгляду справи для надання часу на врегулювання спору мирним шляхом.

Розгляд справи було відкладено на 11 квітня 2017 року.

11 квітня 2017 року сторони звернулися до суду з заявою (вх. № 12254) про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву вх. № 12254, просили затвердити мирову угоду, підписану сторонами.

Суд розглянувши заяву сторін, дослідивши надану мирову угоду, заслухавши пояснення предстаників сторін встановив наступне.

Мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача.

Умовами п. 1 та п. 4 вказаної мирової угоди сторони передбачили наступне:

Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо сплати суми основного боргу за Договором купівлі-продажу № 26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016 р. (надалі-Договір купівлі-продажу) суми в українській гривні, еквівалентній сумі 18 357,55 доларів США (вісімнадцять тисяч триста пятдесят сім доларів США 55 центів), що за комерційним курсом становить 504 135, 04 грн. (пятсот чотири тисячі сто тридцять пять грн. 04 коп.), частини нарахованих в позовній заяві від 13.02.2017 № 52 штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі 60 500,00 грн. (шістдесят тисяч пятсот грн. 00 коп.).

Відповідач гарантує, що після затвердження цієї мирової угоди судом у справі № 922/560/17, виконає свої зобов'язання, передбачені цією мировою угодою шляхом перерахування Позивачу грошових коштів у розмірі та строк згідно з передбаченим мировою угодою графіком.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд роз'яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідача мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 922/560/17.

Отже, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі № 922/560/17 від 11.04.2017 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснаб - Агротехніка" (позивачем у справі), в особі директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2" (відповідачем у справі), в особі директора ОСОБА_6 відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивачем було подано до суду заяву (вх. № 12255 від 11.04.2017) про відмову від решти позовних вимог, у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди, а саме позивач відмовився від стягнення з відповідача частини пені в розмірі 63033,02 грн., частини штрафу в розмірі 133064,12 грн., від стягнення 3% річних в сумі 9552,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 74887,30 грн. Крім того позивач відмовився від стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача про часткову відмову від позову (вх. № 12255), суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача частини пені в розмірі 63033,02 грн., частини штрафу в розмірі 133064,12 грн., від стягнення 3% річних в сумі 9552,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 74887,30 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, керуючись статтями 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, п. 4 та п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову позивача від позовних вимог.

Провадження по справі в частині позовних вимог ТОВ "Донснаб - Агротехніка" про стягнення з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2 господар" пені в розмірі 63033,02 грн., штрафу в розмірі 133064,12 грн., 3% річних в сумі 9552,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 74887,30 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/560/17 укладену 11.04.2017 року такого змісту:

ОСОБА_7

на стадії судового провадження у справі № 922/560/17

смт. Солоницівка, Дергачівський р-н, Харківська область 11 квітня 2017р.

Позивач у справі № 922/560/17 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА», 62370, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49, , в особі ОСОБА_8 ОСОБА_5, який діє на підставі модельного Статуту, з одного боку та

Відповідач у справі № 922/560/17 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_9 ГОСПОДАР», 64144, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Октябрьська, б. 39, , в особі ОСОБА_8 ОСОБА_6, якій діє на підставі Статуту, з другого боку,

що є сторонами у справі № 922/560/17 яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст.ст. 27,78,80 ГПК України, обговоривши між собою предмет та підстави позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області, прийшли до згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом і свідомо, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи добровільно, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження у справі № 920/618/16 на нижченаведених умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо сплати суми основного боргу за Договором купівлі-продажу № 26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016 р. (надалі-Договір купівлі - продажу) суми в українській гривні, еквівалентній сумі 18 357,55 доларів США (вісімнадцять тисяч триста пятдесят сім доларів США 55 центів), що за комерційним курсом становить 504 135, 04 грн. (пятсот чотири тисячі сто тридцять пять грн. 04 коп.), частини нарахованих в позовній заяві від 13.02.2017 № 52 штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі 60 500,00 грн. (шістдесят тисяч пятсот грн. 00 коп.).

* Для цілей справжньої мирової угоди під комерційним курсом розуміється курс продажу долару США (котирувань з продажу), опублікований на сайті http://www.udinform.com. станом на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України (МВРУ) станом на дату, що передує даті подання позову (комерційний курс* станом на 10.02.2017 р. у відношенні 1 долар 27.4620 грн.)

2. Відповідач на момент укладення цієї мирової угоди визнає своє невиконане грошове зобов'язання перед Позивачем щодо сплати основного боргу за Договором купівлі - продажу № 26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016 р. (надалі-Договір купівлі-продажу) суми в українській гривні, еквівалентній сумі 18 357,55 доларів США (вісімнадцять тисяч триста пятдесят сім доларів США 55 центів), що за комерційним курсом становить 504 135, 04 грн. (пятсот чотири тисячі сто тридцять пять грн. 04 коп.), який зобовязується сплатити Позивачу згідно з графіком, встановленим в п.4 цієї мирової угоди.

3. Відповідач на момент укладення цієї мирової угоди визнає своє невиконане грошове зобов'язання перед Позивачем щодо сплати частини нарахованих в позовній заяві від 13.02.2017 № 52 штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі 60 500,00 грн. (шістдесят тисяч пятсот грн. 00 коп.), яку зобовязується сплатити згідно з графіком, встановленим п. 4 цієї мирової угоди.

4. Відповідач гарантує, що після затвердження цієї мирової угоди судом у справі № 922/560/17, виконає свої зобов'язання, передбачені цією мировою угодою шляхом перерахування Позивачу грошових коштів у розмірі та строк згідно з наступним графіком:

Номер платежуСума заборгованостіВид заборгованостіСтрок сплати
1 18357,55 доларів США (вісімнадцять тисяч триста пятдесят сім доларів США 55 центів), що за комерційним курсом становить 504 135, 04 грн. (пятсот чотири тисячі сто тридцять пять грн. 04 коп.) основний борг за Договором купівлі - продажу № 26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016 р. згідно п.2. цієї мирової угоди До 12.04.2017 включно
2 60 500,00 грн. (шістдесят тисяч пятсот грн. 00 коп.) частина нарахованих в позовній заяві від 13.02.2017 № 52 штрафних санкцій (пені, штрафу) згідно п.3 цієї мирової угоди До 12.04.2017 включно

5. Якщо курс продажу долару США (котирувань з продажу), опублікований на сайті http://www.udinform.com. на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України (МВРУ) станом на дату, що передує даті платежу (далі новий курс) буде вищим за комерційний курс* більш, ніж на 5 (пять) відсотків, розмір заборгованості, визначеної в п. 2 цієї мирової угоди (платіж № 1 згідно графіку) в національній валюті України перераховується та сплачується Відповідачем у відповідності до нового курсу. У інших випадках застосовуватиметься комерційний курс*.

6. В разі виникнення будь-яких суперечностей між Сторонами щодо розміру платежу в національній валюті, курсу валюти та його зміни вирішальним буде рішення Позивача.

7. Сторони досягли згоди, що Відповідач в разі прострочки виконання грошових зобовязань по оплаті кожного етапу платежу згідно з графіком, визначеним в п. 4 цієї мирової угоди, сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який сплачується пеня від кожної несвоєчасно сплаченої суми, згідно з графіком, визначеним в п. 5 цієї мирової угоди за кожен день затримки, а в разі якщо прострочка в оплаті складає більше 10 календарних днів, відповідач додатково до пені сплачує Позивачу штраф в розмірі 10 % від кожної простроченої суми грошового зобовязання, за прострочку більше 30 календарних днів в розмірі 15 % від кожної суми простроченої заборгованості, за прострочку більше 45 календарних днів в розмірі 20 % від кожної суми простроченої заборгованості, за прострочку більше 90 календарних днів в розмірі 27 % від кожної суми простроченої заборгованості.

8. Відповідач має право достроково погасити борг, передбачений п.п.2,3 даної ОСОБА_7 угоди, в повному обсязі або будь-якими частками в межах строку, встановленого для оплати відповідного платежу.

9. Відповідач здійснює оплату заборгованості згідно з цією мировою угодою в безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Датою оплати за цією мировою угодою вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Банківські реквізити Позивача: р/р 2488 в ПАТ банк «Південний», МФО 328209, р/р 590 в АТ «БМ Банк», МФО 380913, , свідоцтво ПДВ № 100073092, ІПН 13

Банківські реквізити Відповідача: п/р НОМЕР_1 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , ІПН 10, свідоцтво № 023

10. У випадку зміни банківських реквізитів однієї із Сторін, що визначені цією мировою угодою, така Сторона письмово повідомляє іншу Сторону, за допомогою поштового та факсимільного зв'язку про настання таких змін протягом пяти банківських днів з моменту настання таких змін та/або у будь-якому разі до моменту здійснення Відповідачем чергового платежу за графіком, що визначений п.4 цієї мирової угоди. Використання Відповідачем для перерахування грошових коштів на виконання цієї мирової угоди іншого поточного рахунку (за умови повідомлення ним Позивача) та/або перерахування Відповідачем грошових коштів на виконання цієї мирової угоди на інший поточний рахунок Позивача (про який останній повідомив Відповідача) не вважається порушенням та/або зміною умов цієї мирової угоди.

11. Сторони погодили, що в платіжних дорученнях про сплату коштів згідно з цією мировою угодою Відповідач буде вказувати наступне призначення платежу: «Платіж № __ згідно з мировою угодою від 11.04.2017 по справі № 922/560/17». Номер платежу вказується у відповідності до графіка, визначеного в п. 4 цієї мирової угоди.

12. Позивач заявляє, що у випадку повного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання останнім умов Договору купівлі-продажу № 26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016 р. в частині предмету позову, а також інших санкцій (штрафу, пені, тощо), передбачених як умовами даного договору, так і нормами діючого законодавства України.

13. Відповідач заявляє, у випадку затвердження цієї мирової угоди судом, не матиме жодних претензій до Позивача з приводу виконання ним умов Договору купівлі-продажу № 26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016 р.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

16. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація чи зміна форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

17. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

18. Ця мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках:

1-й примірник - для Позивача;

2-й примірник - для Відповідача;

3-й примірник - для Господарського суду Харківської області.

Від Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Донснаб-Агротехніка»

ОСОБА_8 ОСОБА_5

Від Відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2»

ОСОБА_10 ОСОБА_6

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення (прийняття), тобто з 11.04.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка, вул. Заводська 49, 62370, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш, вул. Октябрьська 39, Картамиш, Первомайський район, Харківська область, 64144, .

Провадження по справі в решті позовних вимог ТОВ "Донснаб - Агротехніка" про стягнення з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2 господар" штрафних санкцій (пені, штрафу) в розмірі 60500,00 грн. та 18357,55 доларів США, що за комерційним курсом становить 504 135, 04 грн. припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з затвердженням мирової угоди.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя ОСОБА_1