ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/4737/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 березня 2017 року

у справі №916/4737/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 630.380 грн. 08 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про зобов'язання вчинити певін дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2017 року у справі №916/4737/14.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом, - є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки предметом апеляційного перегляду є дві вимоги:

за первісним позовом - майнова вимога (щодо скасування оскаржуваного рішення в частині задоволенні позовних вимог) у сумі 1629,54 дол США та 4174,69 грн., що підлягає оплаті судовим збором у сумі 26515,84 грн. (110% від 24105,31 грн.),

за зустрічним позовом - немайнова вимога, що підлягає оплаті судовим збором у сумі 1339,80 грн. (110% від 1218,00 грн.).

З урахуванням вищенаведених приписів та вимог, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" за подання апеляційної скарги на рішення мало сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі в сумі 27855,64 грн. (26515,84+1339,80=27855,64 грн.).

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім вище зазначеного, суд звертає увагу, що враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після їх усунення, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2017 року у справі №916/4737/14.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. №1534/17 від 03.04.2017 року з додатками на 15 арк.

Головуючий суддя: Морщагіна Н.С.

Судді: Гладишева Т.Я.

Діброва Г.І.