УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 913/863/16

Провадження №5/913/863/16

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Обласний центр впровадження Агроцентрнаука від 04.04.2017 б/н про виправлення помилок у рішенні та наказі господарського суду Луганської області у справі за позовом Приватного підприємства Обласний центр впровадження Агроцентрнаука, м. Сватове Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, смт Новопсков Луганської області

про стягнення 79360 грн. 00 коп.,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.09.2016 у справі №913/863/16 задоволено повністю позов, стягнуто з ОСОБА_1 Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, смт Новопсков Луганської області, вул. Партизанська, б. 3 А, код 37942566, на користь Приватного підприємства Обласний центр впровадження Агроцентрнаука, м. Сватове Луганської області, майдан Злагоди, б. 10. прим. 2, код 13406884, борг сумі 79360 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

10.10.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області від 27.09.2016.

Приватне підприємство Обласний центр впровадження Агроцентрнаука звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилок у рішенні господарського суду Луганської області від 13.09.2016 та наказі господарського суду Луганської області від 27.09.2017 у справі №913/863/16.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що даний наказ разом із заявою про виконання судового рішення було направлено для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області.

Листом від 10.03.2017 за №01.1-07/0144 УДКС України у Новопсковському районі Луганської області повернуло наказ господарського суду Луганської області від 27.09.2016 у справі №913/863/16 без виконання, оскільки в ньому виявлено недоліки. У листі було зазначено, що в наказі невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, відсутній поштовий індекс адреси місцезнаходження стягувача та боржника.

У звязку з чим, позивач звернувся до суду із заявою та просить виправити зазначені помилки у рішенні господарського суду Луганської області від 13.09.2016 та наказі господарського суду Луганської області від 27.09.2017 у справі №913/863/16.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» від 15.03.2006 N 3538-IV (далі ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У звязку з вищевикладеним, вищевказану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя С.В.Вінніков