номер провадження справи 32/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.04.2017 Справа № 908/487/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Управління капітального будівництва, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б)

про стягнення 70 349,03 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, до ОСОБА_1 підприємства Управління капітального будівництва про стягнення заборгованості в розмірі 70 349,03 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2017 р. порушено провадження у справі № 908/487/17, присвоєно номер провадження справи 32/43/17, судове засідання призначено на 05.04.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Сторони витребувані судом документи не представили, у судове засідання 05.04.2017р. не зявились, при цьому 31.03.2017 р. до господарського суду надійшло клопотання від позивача про залишення позову без розгляду, з причин неможливості надання витребуваних судом документів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд бере до уваги письмове клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, в своєму письмовому клопотанні позивач просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

З цього приводу слід зазначити, що у відповідності до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позивач за своїм клопотанням просить залишити позов без розгляду, у звязку з ненаданням витребуваних судом документів, суд не вбачає підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, до ОСОБА_1 підприємства Управління капітального будівництва про стягнення 70 349,03 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Суддя Н.А. Колодій