Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р. Справа № 927/237/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т. Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Парафіївська селищна рада,

вул. Т. Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2798,14 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1330 від 12.12.2016 старший юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_3 рішення від 30.11.2015, селищний голова

Ухвала виноситься після закінчення оголошеної перерви у судовому засіданні 27.03.2017 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подано позов до Парафіївської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 2798,14 грн., з якої 2602,58 грн. сума основної заборгованості; 90,38 грн. пені за період з 21.06.2016 по 27.02.2017; 20,80 грн. відсотків річних за той же період; 84,38 грн. інфляційних втрат за період з липня 2016 року по січень 2017 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 24.02.2011 за № 32 про надання телекомунікаційних послуг та додатків до нього.

У судовому засіданні 27.03.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Відповідач відзивом на позов та повноважний представник відповідача у судовому засіданні 27.03.2017 проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, зазначивши що починаючи з лютого 2016 року телефони Парафіївської селищної ради були відключені ПАТ «Укртелеком», тобто фактично послуги телекомунікаційного звязку відповідачу у спірному періоді не надавались. Відповідач ствердив, що не брав на себе грошових зобовязань перед позивачем на протязі 2016 року та пояснив, що в грудні 2015 року рішенням сільських та селищних рад було утворено Парафіївську обєднану територіальну громаду. Внаслідок реорганізації до Парафіївської селищної ради приєднались Іваницька, Петрушівська, Южненська та Мартинівська сільські ради, про що своєчасно повідомлено ПАТ «Укртелеком». Відповідач звертався до позивача з пропозицією укласти новий договір або додаткову угоду до діючого договору щодо переоформлення телефонів сільських рад, що приєднались до Парафіївської селищної ради, однак позивач відхилив пропозицію відповідача (а.с.41-42).

У судовому засіданні 27.03.2017 було оголошено перерву до 03.04.2017 року на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Після закінчення оголошеної перерви відповідач у судове засідання 03.04.2017 не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 106). Натомість до початку судового засідання на адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на 10.04.2017 для надання можливості ознайомитись з документами, наданими позивачем до матеріалів справи. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у звязку з задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 10 квітня 2017 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- розгорнутий, обґрунтований належними доказами, розрахунок неустойки (пені), трьох відсотків річних та інфляційних втрат в межах періоду, заявленого до стягнення, виходячи з умов договору № 32 від 24.02.2011, а саме пунктів 4.5, 4.15 - 4.16 (авансова система розрахунків);

4. Відповідач надати:

-належним чином завірену копію рішення сільських і селищної ради про утворення Парафіївської обєднаної територіальної громади;

- належним чином завірені копії установчих документів;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко