УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/26054/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015

у справі № 910/26054/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Інвест, ЛТД», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про стягнення 16 377,87 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/26054/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Інвест, ЛТД» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Компанія) про стягнення страхового відшкодування 16 377,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 № 910/26054/15 та постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 № 910/26054/15 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін, а апеляційну та касаційні скарги - без задоволення.

06.05.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано наказ № 910/26054/15.

12.04.2017 від Компанії надійшла скарга на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ) з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015, яка мотивована тим, що: 06.04.2017 представником Компанії було отримано нарочно постанови ВП № 51383110 державного виконавця Відділу Бондаренко О.С. від 24.02.2017 про:

- стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 186,28 грн.;

- стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1 759,59 грн.;

- закінчення виконавчого провадження.

Проте, Компанією на виконання постанови Відділу від 10.06.2016 № 51383110 вже було сплачено грошові кошти в повному обсязі, про що 30.06.2016 Компанія повідомила Відділ своєю заявою про закінчення виконавчого провадження; однак, державним виконавцем Відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження лише 24.02.2017, що є порушенням чинного законодавства України.

Отже, Компанією було належним чином виконано постанову Відділу від 10.06.2016 ВП № 51383110 у зв'язку з цим Компанія просить суд:

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 24.02.2017 ВП № 51383110;

- скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24.02.2017 ВП № 51383110;

- визнати неправомірним та скасувати пункт 2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2017 ВП № 51383110 щодо виведення в окремі виконавчі провадження постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження;

- постановити окрему ухвалу суду про усунення порушень закону допущених державним виконавцем Відділу Бондаренко О.С. під час здійснення виконавчого провадження № 51383110.

Відповідно до першої частини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 23.05.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати скаржника надати нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

3. Зобов'язати Відділ подати суду:

- письмові пояснення по суті скарги; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 51383110.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Викликати у судове засідання представників учасників процесу та Відділу.

6. Звернути увагу учасників процесу та Відділу на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук