overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/616/17

За позовом: Селянського фермерського господарства „Елена

До відповідача: Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області (Кіровської сільської ради)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Куріс-Інвест

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Куріс-Інвест: не зявився

від третьої особи ОСОБА_2: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача:

- надати оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- надати суду відомості щодо наявності у ОСОБА_2 статусу ФОП та відомості щодо місця проживання (реєстрації) зазначеної особи.

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

-письмові пояснення щодо дії договору сезонного використання земель для вирощування сільськогосподарських культур №14 від 20.04.2016р., укладеного між Селянським фермерським господарством „Елена та Кіровською сільською радо, з урахуванням умов зазначеного договору щодо строків його дії та порядку розірвання (припинення);

- надати суду відомості щодо наявності у ОСОБА_2 статусу ФОП та відомості щодо місця проживання (реєстрації) зазначеної особи.

3-х осіб: надати письмові пояснення щодо фактичного використання земельних ділянок, зазначених в рішенні Кіровської сільської ради Лиманського району Одеської області №122-УІІ від 21.09.2016р. та підстав такого використанння.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Куріс-Інвест: 67521, Одеська область, Комінтернівський район, село Ониськове, вул. Садова, будинок №25;

- Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області (Кіровської сільської ради): 67520, Одеська обл., Лиманський район,село Трояндове, вул. Сонячна, буд.4.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 915/1868/15

Кредитори:

1.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150, ІПН НОМЕР_1)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМПАРТС" (АДРЕСА_3, )

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія олімпік девелопмент" (08032, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Берлінська, 19, )

4.Компанія "Хорсфорс Холдінгз Лімітед" (Horsforth Holdings Limited) Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, Роуд Таун, П.С.3469 Тортола, Британські Віргінські острови, код компанії 1577253 в особі представника за довіреністю Розживіна Василя Аркадійовича (адреса для листування: АДРЕСА_3)

5.Приватне акціонерне товариство "Проектно-виробниче підприємство "Спецбурбуд" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), буд. 28, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 20, офіс 49, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (04119, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

07.04.2017 ліквідатором подано до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури. Ліквідатор просить суд затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Траверз-Буд» за період з 11.04.2016 по 21.03.2017 у сумі 9116,38 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 38, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури призначити на 24 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв.

2.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 915/1624/16

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.03.2017. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 188 415 грн. 14 коп.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 квітня 2017 року об 11:00.

3. Зобовязати розпорядника майна з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Зобовязати боржника до подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна та кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017р. Справа № 917/364/17

Суддя Семчук О.С, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", вул. Щолківська, 8, м. Бровари, Київська обл., 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 34188 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 26/07-16 від 26.07.2016р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 34188 грн. 15 коп. заборгованості, з яких: 31220,87 грн. - основна заборгованість, 2 316,83 грн. - пеня, 198,91 грн. - 3% річних, 451,54 грн. - інфляційні витрати.

Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (з наступними змінами), було здійснено автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Семчук О.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 11.04.2017р.

11.04.2017р. до загального відділу господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 4900), до якого долучено:

- оригінал довідки вих. № 364-1/Д від 11.04.2017р.;

- оригінал листа за вих. № 364-1/Л від 11.04.2017р.

Всі вищевказані докази долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.03.2017р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судовго засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 899, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача до 04.05.2017р. надати суду докази часткової оплати відповідачем отриманого товару.

3. Зобов'язати відповідача до 04.05.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 15.03.2017р.

4. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/831/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 885/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/462/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення 213433,47 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 213433,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2017р. порушено провадження по справі № 916/462/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 213433,47 грн.

20 лютого 2017 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1549/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Харківському апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/462/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 213433,47 грн., яке призначене на 25 квітня 2017р. о 11 год. 10 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати: Харківському апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2017 р.Справа № 916/815/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№869/17 від 06.04.2017р.)

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства "АКОНІТ-1"

про стягнення 405 718,11 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№869/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2017р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1);

- ПП "АКОНІТ-1" (65026, АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/2191/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1;

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ";

про стягнення 878279,05 грн.,

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

покурор: не з'явився;

представник МОУ: ОСОБА_2 за довіреністю № 220/421/д від 22.12.2016р.;

представникї КЕВ м.Миколаїв: ОСОБА_3 за довіреністю № 40 від 06.01.2017р.

представник відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.01.2015р.;

Суть спору:про стягнення 878279,05грн.

У зв'язку з неявкою прокурора та неподанням витреубваних доказів, розгляд справи підлгяає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, .п2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 12:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 11.01.2017р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/3253/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3253/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕРАМІТ"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5

про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі довіреності

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2: Хоменко Я.І. на підставі довіреності

від третьої особи - 1: Бережний О.В. (особисто)

від третіх осіб 2, 3, 4 : не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3253/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Кераміт", ТОВ „Ізокерам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5 про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначений на 13.03.2017р.

10.04.2017р. за вх.№8417/17 господарський суд Одеської області одержав заяву про передачу справи на колегіальний розгляд, згідно з якою позивач просить суд, враховуючи складність та особливу категорію справи №916/3253/16, призначити справу до колегіального розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/3253/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3253/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа №916/454/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001

про стягнення 1245300,93грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №800/15 від 22.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1245300,93грн.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. порушено провадження по справі №916/454/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 11.04.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21.04.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 08.05.2017р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „18 квітня 2017р. о 15год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки, застави рухомого майна;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 22.07.2008р., додатків та додаткових угод до нього; докази оплати заборгованості по кредитному договору від 22.07.2008р.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук