ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/5187/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс" (м. Харків); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Дінас" (м. Харків)
про стягнення 10 723 104,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/5187/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс", 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Дінас" про стягнення 10 723 104,90 грн.

Рішенням суду від 19 листопада 2015 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором №329 від 30.07.2007 в розмірі 501746,71 доларів США, що є еквівалентом в національній валюті України (гривні) станом на 12.08.2015 в розмірі 10 723 104,90 грн., з яких 336630,13 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 33213,96 доларів США - заборгованість за процентами; 98183,79 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6127,31 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 27591,52 доларів США - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс" на користь Державного бюджету України 160 846,57 грн. витрат зі сплати судового збору. Повне рішення складено 24.11.2015 р.

08.12.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 19 листопада 2015 р. по справі №922/5187/15 було видано відповідні накази.

20.03.2017 за вх.№63 від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" до канцелярії суду надійшла скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 р. прийнято скаргу представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу до розгляду, та її розгляд призначено на 03 квітня 2017 р. о 10:50 год.

03 квітня 2017 р. помічником судді Ніколаєнко Д.Г. повідомлено представників сторін про перенесення судового засідання по справі №922/5187/15, призначеного ухвалою суду від 20.03.2017, з 03.04.2017 на 10.04.2017 о 12:10 год., в зв'язку з хворобою судді Сальнікової Г.І.

Ухвалою суду від 10.04.2017 розгляд скарги відкладено на 24 квітня 2017 р. о 09:30 год.

10.04.2017 на електронну адресу суду від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в наступних судових засіданнях у господарському суді міста Києва або у Дніпровському районному суді м. Києва.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні по справі №922/5187/15 в режимі відеоконференції; судове засідання в режимі відеоконференції у справі №922/5187/15 призначити на 24 квітня 2017 р. о 09:30 год.; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №922/5187/15 доручити Дніпровському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні по справі №922/5187/15 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції у справі №922/5187/15 призначити на 24 квітня 2017 р. о 09:30 год.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №922/5187/15 доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва братиме участь представник ПАТ "ВіЕйБі Банк".

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_3