ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/2082/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС-ГРУП", м. Ірпінь, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС", м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 26.01.2017

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 67/17-Д від 02.02.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс-Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" про стягнення заборгованості у розмірі 248 764, 24 грн., з яких: 162 791, 28 грн. основний борг, 44 425, 22 грн. пеня, 8 347, 57 грн. 3% річних та 32 200, 17 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання логістичних послуг № 1І024855 від 01.02.2014 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.17 представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача 20.03.17 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити в задоволенні вимог у повному обсязі, з огляду на наступне.

З актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) вбачається, що позивачем надані відповідачу комплекс логістичних послуг за січень, лютий березень 2015. Проте, відповідачем вказані послуги не замовлялись, та відповідно позивач такі послуги не надавав.

Спірні акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) нібито складені уповноваженими представниками сторін не можуть вважатись первинними документами, оскільки не містять зміст, обсяг та одиницю виміру господарської операції, посади осіб та їх підпису.

Позивач заявляє до стягнення з відповідача пеню, що нараховується на суму заборгованості за надані послуги згідно актів прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2015 № НОМЕР_1, від 28.02.2015 № НОМЕР_2, від 31.03.2015 № НОМЕР_3. Зобов'язання за останнім вважаються простроченими з 11.02.2015, з 11.03.2015 та з 11.04.2015. Таким чином, позивач повинен був подати вимогу до суду про сплату пені до 11.02.2016, 11.03.2016 та 11.04.2016.

Ухвалою суду від 20.03.17 розгляд справи відкладено на 04.04.17.

Представник позивача у судовому засіданні 03.04.17 надав письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що сторонами дійсно було укладено договір про надання логістичних послуг № 1І024855 від 01.02.2014, копія якого міститься в матеріалах справи. У спірний період, а саме січень, лютий, березень 2015, на виконання спірного договору відповідач поставляв продукцію, що підтверджується видатковими накладними, які додаються до пояснень. На підтвердження поставки відповідачем товару та його отримання позивачем підтверджується товарно-транспортними накладними. Здійснення оптово-роздрібної реалізації поставленого товару через мережу магазинів "Фуршет", позивач здійснював поставки в магазини мережі "Фуршет" поставленого товару відповідачем, що підтверджується накладними за січень, лютий, березень 2015. Оплата підтверджується платіжними дорученнями.

Щодо твердження відповідача про невідповідність наданих документів, фактичне здійснення господарських операцій, а також реальні зміни майнового стану платника податків підтверджується вищезазначеними документами.

У судовому засіданні 03.04.17 представник відповідача надав додаткові пояснення по справі, якими підтримує свої заперечення на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на наступне.

На протязі дії вказаного договору про надання логістичних послуг, ТОВ «Атлантіс» доручало виконавцеві надати логістичні послуги, а саме: механічне розвантаження, складання паспорту товарів, виконання вимог FIFО при веденні складського обліку, адміністрування замовлення, що полягало у обробці замовлень, виписці та формуванні документів, повернені документації, доставці документів.

Замовлення на надання послуг здійснювалось відповідно до п.1.2 договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», зокрема, щодо виконання умов договору про надання логістичних послуг. Факт уповноваження вказаного представника підтверджується довіреністю від 10.02.2014 року. Довіреність є дійсною до 31.12.2014 року. В подальшому вказаній особі не надавались права на представництво інтересів ТОВ «Атлантіс» з ТОВ "Астерс-Груп".

Згідно до положень п.1.2.7 договору про надання логістичних послуг, кожна операція здавання/отримання товару/вантажу оформлюється відповідними документами встановленого зразку, що фіксують та підтверджують її виконання. Жодна із сторін не має право ухилятись від складання чи підписання зазначених документів.

Так, на виконання вимог договору та з метою отримання логістичних послуг, представником ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_3 протягом 2014 року направлялись замовлення щодо надання логістичних послуг засобами електронного зв'язку, від 16.04.2014, від 01.05.2014, від 10.10.2014, від 02.12.2014 року.

В подальшому, на протязі усього 2015 року, відповідач не здійснював замовлення логістичних послуг та ні які послуги не отримував.

У зв'язку з невиконанням умов договору поставки від 01.02.2014 №11024855, ТОВ «Атлантіс» був змушений звернутись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до ТОВ «Астерс Груп» та ОСОБА_4 про стягнення дебіторської заборгованості в розмірі 1 232 600,49 грн.. Протягом розгляду вказаної справи ТОВ «Астерс Груп» було сплачену суму основного зобов'язання в розмірі 1 226 256,03 грн., що підтверджується у рішенням від 16.12.2015 року.

В свою чергу, відповідно до інформації зазначеної в актах прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг), цей акт є підставою для проведення розрахунків між сторонами. Розрахунок проводиться шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. Тобто, на час розгляди справи в Кіровським районним судом, заборгованість ТОВ «Астерс Груп» за договором поставки складала 1 226 256,03 грн., а логістичні послуги за 2015 рік нібито вже були надані. В свою чергу, за наявності вказаних обставин та положень п.3.2 Договору про надання логістичних послуг, ТОВ «Астерс Груп» сплачує усю суму дебіторської заборгованості. А інформація про спірні акти прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) з'являється лише у лютому 2016 року під час розгляду справи №911/2182/16 за позовною заявою ТОВ «Атлантіс» до ТОВ «Астерс Груп» про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 833 969,52 грн. Тоді ж, вперше й були отриманні ТОВ «Атлантіс» засобами поштового зв'язку.

Вказане вище додатково підтверджує недійсність вказаних актів та є лише способом маніпулювання та необґрунтованого збагачення.

Акти від 31.03.2015, 31.01.2015, 28.02.2015 не містять інформації про особу підписанта від імені ТОВ "Атлантіс", що не дає змогу встановити повноваження особи під час підписання вказаних документів. Відповідач вбачає, що акти надання послуг не можуть вважатись первинними документами, та є неналежними доказами у вказаній справі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу: докази надання послуг відповідачеві у 2015 році в обсязі передбаченому у п. 1.2. договору № 1І024855 про надання логістичних послуг від 01.02.2014 (складські квитанції, приходні ордери, розписки, товарно-транспортні накладні, паспорти товару, довіреності відповідача на здачу чи отримання товару); заявки відповідача про надання послуг у 2015 році.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5