КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" квітня 2017 р. Справа №910/19033/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті -БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті -БС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена в ухвалах 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017.

В абзацах 1 та 2 мотивувальної частини вказаних ухвал допущено описку та вказано неправильну назву позивача та зазначено:

«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті -БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовити в повному обсязі.»

Натомість належною назвою позивача є «Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», у зв'язку з чим абзаци 1 та 2 мотивувальної частини вказаних ухвал слід читати:

«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті -БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» відмовити в повному обсязі.»

Крім того, виправляється описки допущені в пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16.

В пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16 допущено описки та неправильно вказано назву апелянта та дату прийняття рішення, що оскаржується та зазначено:

«1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»

Натомість належною назвою апелянта є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС», а датою прийняття рішення є 12.01.2017, у зв'язку з чим абзаци 1 та 2 вказаних ухвал слід читати:

«1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у абзацах 1 та 2 мотивувальної частини ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16.

2. Перший та другий абзац мотивувальної частини ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16 слід читати:

«Рішенням Господарського суду міста Києва 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Трініті-БС» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» відмовити в повному обсязі.»

3. Виправити описку допущену у пункті 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16.

4. Пункт 1 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 910/19033/16 слід читати:

«1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 910/19033/16 до провадження.»

5. В іншій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/166 залишити без змін.

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017, 22.02.2017 та 22.03.2017 у справі № 910/19033/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова