ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.Справа № 915/297/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача- Головащенко Н.О.,

Від Відділу примусовоговиконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року

за скаргою Обласного комунального підприємства" Миколаївоблтеплоенерго"

№ 2160/01/юр від 08.08.2016 на постанову про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016

у справі №915/297/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

Орган ДВС дії, якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про: стягнення 9 580 020,60 грн., в т.ч. 8990235,14 грн. основного боргу

Встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 у справі № 915/297/16 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м. Миколаїв задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго м. Миколаїв на користь позивача заборгованість в сумі 8 351 624, 61 грн., з яких:

- 7 791 239,72 грн. основного боргу;

- 219 117,30 грн. інфляційних;

- 24 466, 70 грн. 3% річних;

- 173 100,58 грн. пені;

- витрати по сплаті судового збору в сумі - 143 700,31 грн.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 р. видано наказ від 29.06.2016 р. № 915/297/16.

У серпні 2016 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївтеплоенерго» звернулося до господарського суду Миколаївської області із скаргою, в якій просило визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору ВП №516622478 від 21.07.2016.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016,залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 скаргу Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задоволено.

Визнано дії державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 року ВП № 51662478 незаконними.

Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби у Миколаївській області про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 року ВП № 51662478.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року у справі за № 915/297/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У своїй постанові Вищий господарський суд зазначив про те, що при новому розгляді слід ретельно зясувати матеріали виконавчого провадження в даній справі, а також встановити яка сума була сплачена боржником на добровільне виконання рішення господарського суду, а яка залишена неоплаченою боржником і з якої головний державний виконавець мав розраховувати виконавчий збір, а отже встановити наявність чи відсутність підстав для задоволення скарги боржника та підстав для скасування постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення виконавчого збору ВП № 51662478 від 21.07.2016 в повному обсязі і в залежності від встановленого та норм закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 скаргу Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» № 2160/01/юр від 08.08.2016 на постанову про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 задоволено частково.

Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 (ВП №51662478) в частині стягнення з боржника ОКП Миколаївоблтеплоенерго виконавчого збору в сумі 104 490,44 грн.

В решті скарги відмовлено.

В обґрунтуванні вказаної ухвали господарський суд Миколаївської області послався на те, що відповідачем до моменту винесення постанови про стягнення виконавчого збору було сплачено 1 044 904,45 грн. боргу на добровільне виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016.

Отже, сума боргу, яка залишилась неоплаченою боржником станом на 21.07.2016 і з якої головний державний виконавець мав розраховувати виконавчий збір становить 7 306 720,16 грн. (8 351 624,61 грн. 1044904,45 грн.).

При цьому, державним виконавцем в порушення вище наведених приписів обчислений виконавчий збір саме з суми боргу 8 351 624,61 грн., визначеної у виконавчому документі без врахування платежів на суму 1 044 904,45 грн., здійснених Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго», в строк визначений для самостійного виконання.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017, до суду із апеляційною скаргою звернулося Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 № ВП 51662478 незаконними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 № 51662478.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" надано державному виконавцю, докази на підтвердження часткового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016, державний виконавець не здійснивши перевірку виконання боржником рішення суду, порушив вимоги наведених вище приписів та безпідставно виніс постанову про стягнення виконавчого збору, обчисленого, виходячи з суми боргу, визначеної у виконавчому документі, без врахування платежів, здійснених Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" до 21.07.2016, тобто до винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

Станом на день розгляду справи заборгованість ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» за рішенням Господарського суду по справі №915/297/16 остаточно погашено (до закінчення строку наданої розстрочки).

Господарським судом Миколаївської області при винесенні ухвали не враховано той факт, що заборгованість за рішенням Господарського суду Миколаївської області було погашено в повному обсязі в добровільному порядку, оскільки жодних перерахувань відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не проводилось.

Відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

В судовому засіданні 28.03.2017 представник скаржника наполягав на задоволенні апеляційної скарги з підстав, викладених в останній.

Представники Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріально та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Відповідно до статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтями 1, 3, 6, 12, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, накази господарських судів та ухвали господарських судів у випадках, передбачених законом. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.07.2016 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 915/297/16 від 29.06.2016 та визначено боржнику строк для самостійного виконання 20.07.2016.

19.07.2016 Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до головного державного виконавця з заявою про продовження строку, наданого для добровільного виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/297/16 до 25.07.2016.

Також, боржник повідомив державного виконавця про те, що ним було частково добровільно виконано рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 у справі № 915/297/16 та сплачено 1 025 881,07 грн. в підтвердження чого додав до заяви банківські виписки щодо часткового погашення боргу.

Стаття 28 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Як вірно встановлено господарським судом Миколаївської області, Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» у період з 06.06.2016 по 20.07.2016, тобто до моменту винесення постанови про стягнення виконавчого збору було сплачено 1 044 904,45 грн. боргу на добровільне виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016.

Отже, сума боргу, яка залишилась неоплаченою боржником станом на 21.07.2016 і з якої головний державний виконавець мав розраховувати виконавчий збір становить 7 306 720,16 грн. (8 351 624,61 грн. 1044904,45 грн.).

Посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на те, що господарським судом Миколаївської області не враховано факт повного погашення заборгованості позивачем судовою колегією не приймається, оскільки станом на момент винесення оскаржуваної постанови, позивачем сплачено лише 1 044 904,45 грн. боргу що підтверджується банківськими виписками.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції скаржником не надано ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів, які б спростували висновки, викладені в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції, та всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України не доведені ті обставини, на які останній посилався, як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101-106

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року у справі № 915/297/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст постанови складено та підписано 03.04.2017.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_2