ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Справа № 911/3866/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017
у справі№ 911/3866/15
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
до1.Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", 2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів1.Національний банк України 2.Міністерство фінансів України 3.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, 4.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання недійсними договорів про передачу майна від 19.06.2015, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майнові права
за участю представників:

позивача - Глушакова Г.В., довір. № 120 від 29.07.2014

Горбайчук Л.В., довір. від 15.03.17

відповідача - 1. Яців О.Р., довір. від 28.09.2016

Рудник І.Ю., довір. від 15.07.2016

2. не з'явились

третьої особи - 1. не з'явились

2. не з'явились

3. не з'явились

4. не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2016 у справі № 911/3866/15 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді: Бацуца В.М., Рябцева О.О.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" квартиру, що знаходиться в будинку № 140 по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району Київської області № 3 житловою площею 119,3 кв.м, загальною площею 644,2 кв.м; квартиру, що знаходиться в будинку № 140 по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району Київської області № 4 житловою площею 119,2 кв.м, загальною площею 645 кв.м.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" майнові права на: трикімнатну квартиру № 152 загальною площею 141,91 кв.м на четвертому поверсі секції В в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; трикімнатну квартиру № 87 загальною площею 134,42 кв. м на двадцять четвертому поверсі секції А в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; трикімнатну квартиру № 19 загальною площею 134,42 кв. м на сьомому поверсі в будинку 14-а, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька; трикімнатну квартиру № 167 загальною площею 141,91 кв. м на дев'ятому поверсі секції Б в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; чотирикімнатну квартиру № 14 загальною площею 197,97 кв. м на сьомому поверсі секції Г в будинку 14-а, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька; трикімнатну квартиру № 20 загальною площею 197,91 кв. м на дев'ятому поверсі секції Г в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 14А.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" 36 540,00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь ПАТ "Київська пересувна механізована колона - 2" 36 540, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у даній справі (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді:Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016 у справі № 911/3866/15.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у даній справі № 911/3866/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 216, 387, 388 Цивільного кодексу України, статті 40 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статей 33, 43 Господарського процесуального кодексу України.

15.03.2016 від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить суд залишити без змін рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у даній справі № 911/3866/15.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 13.08.2009 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" (сторона-1) та Акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона-2", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" (сторона-2), укладено договір міни, посвідчений Матюховою Т.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2304.

Відповідно до пункту 1.1 договору міни сторона-1 передає стороні-2 у власність належні їй майнові права на нерухоме майно в обмін на належні стороні-2 квартири, а сторона-2 передає стороні-1 у власність належні їй квартири в обмін на належні стороні-1 майнові права на нерухоме майно. Міна проводиться з грошовою доплатою.

Пунктами 1.2, 1.3 договору міни передбачено, що у власність сторони-1 переходить нерухоме майно - квартири, що знаходяться в будинку № 140 по вул. Старокиївській в смт. Козин, Обухівського району, Київської області: № 3 житловою площею 119,3 кв.м, загальною площею 644,2 кв.м та № 4 житловою площею 119,2 кв.м, загальною площею 645,0 кв.м. У власність сторони-2 переходять майнові права на наступне нерухоме майно: трикімнатна квартира № 152 загальною площею 141,91 кв.м на четвертому поверсі секції "В" в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; трикімнатну квартиру № 87 загальною площею 134,42 кв.м на двадцять четвертому поверсі секції "А" в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; трикімнатну квартиру № 19 загальною площею 134,42 кв.м. на сьомому поверсі в будинку 14-а, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька; трикімнатну квартиру № 167 загальною площею 141,91 кв.м. на дев'ятому поверсі секції "Б" в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; чотирикімнатну квартиру № 14 загальною площею 197,97 кв.м. на сьомому поверсі секції "Г" в будинку 14-а, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька; трикімнатну квартиру № 20 загальною площею 197,91 кв.м на дев'ятому поверсі секції "Г" в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 14-А.

Пунктом 1.4 договору міни сторонами погоджено, що оскільки загальна вартість майна, яке передається стороною-2 у власність сторони-1 складає 32 459 429,28 грн., а загальна вартість майнових прав, що передаються стороною-1 у власність сторони-2 складає 12 658 263,88 грн., сторона-1 зобов'язується доплатити стороні-2 в строк до 14.08.2009 грошові кошти в сумі 19 801 165,40 грн. (з ПДВ).

Згідно з пунктом 3.7 договору право власності на квартири, що набуваються за цим договором стороною-1, виникає з моменту проведення державної реєстрації цього договору. Право власності на майнові права на нерухомість, що набуваються за цим договором стороною-2, виникає з моменту підписання нотаріального посвідчення цього договору.

13.08.2009 між Публічним акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона-2" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" підписано акти приймання-передачі майна до договору міни.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі № 5011-62/7737-2012 задоволено позов до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про визнання недійсним договору міни від 13.08.2009. визнано недійсним договір міни, укладений 13.08.2009 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона-2", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 у справі № 5011-62/7737-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 залишено без змін.

06.03.2015 позивач листом № 035 вимагав від ПАТ АКБ "Київ" проведення двосторонньої реституції щодо повернення квартир та передачі майнових прав за недійсним договором міни.

19.05.2015 ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з листом № 050, в якому повідомило Фонд про визнання недійсним договору міни, а також про ухилення ПАТ АКБ "Київ" від виконання обов'язку повернути позивачеві квартири та просило Фонд повідомити ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" чи включені квартири до переліку майна, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 61 підлягає відчуженню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

13.06.2015 позивач в листі № 048 повідомив ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним договору міни, а також про обов'язок ПАТ АКБ "Київ" повернути отримані на виконання договору міни квартири власнику - Публічному акціонерному товариству "Київська пересувна механізована колона-2". Також позивач просив надати інформацію, чи включені квартири до переліку майна, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 61 підлягає відчуженню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

25.06.2015 виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ АКБ "Київ" прийняла рішення "Про початок процедури ліквідації ПАТ АКБ "Київ" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 30.07.2015 № 41507322, № 41507576 право власності на квартири № 3, 4 у будинку 140 по вул. Старокиївська, смт. Козин, Обухівського району Київської області зареєстровано 20.06.2015 за Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" на підставі договору про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку від 19.06.2015.

Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (з урахуванням заяви про уточнення позову) про визнання недійсними договорів про передачу майна від 19.06.2015, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" повернути ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" майнові права.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2016 у справі № 911/3866/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" (позивач) задоволено частково; витребувано з чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (відповідач-1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" квартиру, що знаходиться в будинку № 140 по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району Київської області № 3 житловою площею 119,3 кв.м, загальною площею 644,2 кв.м; квартиру, що знаходиться в будинку № 140 по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району Київської області № 4 житловою площею 119,2 кв.м, загальною площею 645 кв.м.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" (відповідач-2) майнові права на: трикімнатну квартиру № 152 загальною площею 141,91 кв.м на четвертому поверсі секції "В" в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; трикімнатну квартиру № 87 загальною площею 134,42 кв. м на двадцять четвертому поверсі секції "А" в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; трикімнатну квартиру № 19 загальною площею 134,42 кв.м. на сьомому поверсі в будинку 14-а, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька; трикімнатну квартиру № 167 загальною площею 141,91 кв. м на дев'ятому поверсі секції "Б" в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 2-20, ділянка 14; чотирикімнатну квартиру № 14 загальною площею 197,97 кв.м на сьомому поверсі секції Г в будинку 14-а, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька; трикімнатну квартиру № 20 загальною площею 197,91 кв. м на дев'ятому поверсі секції "Г" в будинку, що будується за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 14А; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 у даній справі скасовано рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 911/3866/15. Справу № 911/3866/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Постанова мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не досліджено питання чи є позивач власником спірного майна та майнових прав, чи АБ "Київ" здійснено доплату грошових коштів на виконання умов пункту 1.4 договору міни, не досліджувалось питання відчуження ПАТ АКБ "Київ" активів та зобов'язань.

Відповідно до статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У пункті 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції і є обов'язковими для господарського суду під час нового розгляду справи (частина перша статті 111-12 ГПК), повинні бути максимально конкретними й стосуватися виключно вчинення господарським судом певних процесуальних дій та/або встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі і не були з'ясовані у прийнятті рішення або постанови господарського суду.

Касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду (ч. 2 ст. 1115 ГПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6).

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання участі держави у виведенні з ринку ПАТ АКБ "Київ" від 11.02.2015 № 61 установлено, що держава в особі ПАТ АБ "Укргазбанк" бере участь у виведенні ПАТ АКБ "Київ" з ринку шляхом придбання його активів та зобов'язань у разі віднесення Національним банком України ПАТ АКБ "Київ" до категорії неплатоспроможних.

План врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ АКБ "Київ" передбачає укладення між неплатоспроможним та приймаючим банком договорів щодо відчуження активів (за ринковою вартістю, зазначеною у звіті аудитора) і зобов'язань, зазначених у звіті аудитора (за балансовою вартістю) до завершення тимчасової адміністрації.

Національний банк України 22.05.2015 прийняв постанову № 335/БТ, згідно з якою надав згоду на передачу до АБ "Укргазбанк" зобов'язань ПАТ АКБ "Київ" за кредитами рефінансування Національного банку України з одночасним передаванням активів ПАТ АКБ "Київ", що перебуває у іпотеці Національного банку України за цими кредитами.

19.06.2015 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" укладено договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

24.06.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 411 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства АКБ "Київ".

25.06.2015 виконавча дирекція Фонду прийняла рішення "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ "Київ" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

З прийнятих судових рішень у справі не вбачається, що судами здійснювався системний аналіз положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та його можливий вплив на взаємовідносини між сторонами спору. Посилання ж на неможливість застосування пункту 4 статті 40 цього Закону, яка унеможливлює вимогу про повернення майна неплатоспроможному банку, переданого приймаючому банку про такий системний аналіз вимог Закону не свідчить.

Судом зобов'язано позивача повернути майнові права ПАТ АКБ "Київ", однак судами попередніх інстанцій не досліджувалось питання відчуження ПАТ АКБ "Київ" активів та зобов'язань.

Майно ПАТ АКБ "Київ" було передано ПАТ "Укргазбанк" в порядку передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Судами не встановлено чи було передано неплатоспроможним банком приймаючому всі чи тільки частину своїх активів та зобов'язань. Встановлення обсягу переданих активів має значення для правильного вирішення питання щодо позовної вимоги - зобов'язання позивача передати банку ПАТ АКБ "Київ" майнові права на квартири.

Якщо обсяг зобов'язань неплатоспроможного банку було передано в повному обсязі, відповідно є підстави говорити про правонаступництво, а відтак повернення активів неплатоспроможному банку не може вважатися таким, що відповідає вимогам закону.

Крім того, пунктом 4.1 договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 приймаючий банк з дня укладення сторонами цього договору та підписання акта приймання-передачі активів та зобов'язань, набуває усіх прав та обов'язків кредитора щодо боржників, вимоги до яких передані відповідно до цього договору, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог.

Судами попередніх інстанцій не досліджено питання доплати АБ "Київ" грошових коштів на виконання умов пункту 1.4 договору міни, хоча така вказівка міститься у постанові Вищого господарського суду України від 27.07.2016.

З огляду на наведене, справа має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції, під час якого необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у справі № 911/3866/15 скасувати.

Справу № 911/3866/15 передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР