ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1167/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Харківська інвестиційна будівельна компанія", м. Харків
до ТОВ "Килими України", м. Харків , ТОВ "Роттен Мікс" , ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", м. Полтава
про визнання переважного права орендаря і переведення прав та обов'язків покупця на орендаря

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційна будівельна компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Роттен Мікс", третього відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", про: визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційна будівельна компанія", який є наймачем відчужених будівель за договором найму (оренди), укладеними з товариством з обмеженою відповідальністю "Килими України" переважне право на купівлю нежитлових будівель: літ "АА-8" площею 15285,0 кв.м., літ. "АБ-1" площею 11431,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13 Б; перевести на товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційна будівельна компанія" права та обов'язки покупця та визнати покупцем за договором купівлі-продажу нежитлових будівель: літ. "АА-8" площею 15285,0 кв.м., літ. "АБ-1" площею 11431,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13 Б, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" та товариством з обмеженою відповідальністю "Роттен Мікс" та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 02 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 377, та зареєструвати право власності на нежитлові будівлі: літ. "АА-8" площею 15285,0 кв.м., літ. "АБ-1" площею 11431,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13 Б за товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційна будівельна компанія" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ч.1 ст.4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: визнати переважне право на купівлю нежитлових будівель; перевести права та обов'язки покупця та визнати покупцем за договором купівлі-продажу нежитлових будівель; зареєструвати право власності на нежитлові будівлі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тобто, позивачем в даній позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру, в зв'язку з чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 800,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", надана квитанція № 1-587К від 06 квітня 2017 року на суму 3 200,00 грн. не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в якій об'єднано три вимоги немайнового характеру, оскільки позивачем фактично сплачено у повному обсязі судовий збір за двома позовними вимогами. Доказів звернення із заявою позивача про надання відстрочення або звільнення від сплати судового збору до матеріалів позовної заяви також додано не було.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 60 аркушах товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційна будівельна компанія", на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 57, 58, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 60 аркушах в тому чисі оригінал квитанції № 1-587К від 06 квітня 2017 року на суму 3 200,00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційна будівельна компанія", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1167/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).