УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/7938/13

За заявоюДержавного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна»
прозаміну сторони правонаступником
у справі№910/7938/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»
доДержавного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна»
про стягнення 72 933,87 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Куца І.І.
від відповідача:не з'явився
від ДПУ «МДЦ «Артек»:Блохін І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7938/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна» про стягнення 72 933,87 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» заборгованість у розмірі 71 488 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

20.11.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 р. замінити стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. №910/7938/13 як сторони виконавчого провадження з виконання наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1».

28.03.2017 р. до канцелярії суду від представника Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2017 р. вказану заяву призначено до розгляду на 10.04.2017 р.

Представники позивача та ДПУ «МДЦ «Артек» в судове засідання з'явилися, на виконання вимог ухвали суду надали пояснення по справі, подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна» по суті.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Розпорядження керівника Державного управління справами від 01.06.2016 р. № 143, вирішено припинити діяльність Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» () шляхом приєднання до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» ().

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Отже, враховуючи наведені вище норми, а також розпорядження керівника Державного управління справами від 01.06.2016 р. № 143, суд дійшов висновку, що Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» є правонаступником Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» та здійснення заміни боржника у виконавчому проваджені, відкритому на підставі наказу від 20.11.2013 р. №910/7938/13 з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща Озерна» задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу від 20.11.2013 р. №910/7938/13, - Державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», його правонаступником - Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. №910/7938/13.

Суддя В.П. Босий