У Х В А Л А

14.03.2017Справа № 910/21091/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 19 січня 2017 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу, ціна позову 49155,23 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3,

від стягувача: Шевченко О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 17 січня 2017 р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основної заборгованості в розмірі 49155,23 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., а всього 50533,23 грн.

6 лютого 2017 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано два накази.

У лютому 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на 25 місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює одночасне виконання рішення суду.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів справи, пояснень сторін вбачається, що поряд із зобов'язанням, яке було предметом розгляду даної справи, у боржника існує також зобов'язання перед стягувачем по сплаті заборгованості за угодою від 16 грудня 2016 р. про реструктуризацію заборгованості за активну електричну енергію та двократну вартість між фактично спожитою електричною енергією та договірною величиною за договором № 3215212 від 26 серпня 2004 р. на постачання електричної енергії, згідно якої боржник повинен проводити на користь стягувача регулярні платежі.

З пояснень представника боржника також слідує, що він здійснює діяльність у сфері послуг громадського харчування, доходів від інших видів діяльності, які б дозволили виконати ці зобов'язання без розстрочки виконання рішення суду не має.

При цьому, у разі розстрочки виконання рішення суду, взмозі виконати як зобов'язання по даній справі, так і реструктуризоване, що забезпечить повне та належне виконання рішення суду та угоди.

З урахуванням розміру зобов'язання боржника, економічної ситуації, яка існує в державі, суд вважає, що розстрочка виконання рішення на 25 місяців порушить права стягувача.

З урахуванням фактичних обставин, встановлених у справі, суд вважає за належне розстрочити виконання рішення на 1 рік, зобов'язавши боржника сплатити належні на користь стягувача суми у розмірі 50533,23 грн. щомісячними платежами по 4211,10 грн. кожен протягом березня 2017-січня 2018 років та 4211,13 грн. у лютому 2018 року, оплату проводити до двадцятого числа кожного місяця.

Заява в іншій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17 січня 2017 р., зобов'язавши Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплатити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) належні за цим рішенням суми у загальному розмірі 50533,23 грн. щомісячними платежами по 4211,10 грн. кожен протягом березня 2017-січня 2018 років та 4211,13 грн. у лютому 2018 року, оплату проводити до двадцятого числа кожного місяця.

У заяві в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар