УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/105/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія"Укррічфлот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Міністерство інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3 Фонд державного майна України

про стягнення 9 993 796 грн 87 коп.

Представники сторін:

від позивача: Колесник Ю.В., довіреність № 18-15/3 від 04.01.2017;

від відповідача: Кішинський Д.Г., довіреність № 4-4-1-19/143 від 28.12.2016;

Денисенко О.М., довіреність № 1-1-19/37 від 22.03.2017;

від третьої особи-1: Ігнатенко Т.Б., довіреність від 30.12.2016;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: Грицькова І.О., довіреність № 290 від 26.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення 2 727 963 грн 86 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/105/15-г, розгляд справи призначений на 03.02.2015.

02.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

03.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 16.02.2015.

16.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про формування додаткових питань для призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 19.02.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.03.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, погодження строку проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

09.04.2015 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Господарським судом міста Києва було направлено лист № 06-37.1/829/15 від 01.04.2015 про повернення матеріалів справи № 910/105/15-г для розгляду та вирішення по суті клопотання експерта про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

14.05.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2015 провадження у справі № 910/105/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2015 зобов'язано Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надати додаткові документи, Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - оплатити вартість експертного дослідження, а також погоджено строк проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

03.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Супровідним листом від 09.06.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2015 провадження у справі № 910/105/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов'язано сторін надати додаткові документи необхідні для проведення експертизи та забезпечити натурне обстеження об'єктів дослідження, та зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

03.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

17.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Супровідним листом від 07.07.2015 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено документи, надані сторонами на виконання клопотання експерта.

Супровідним листом від 23.07.2015 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено документи, надані сторонами на виконання клопотання експерта.

07.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та інформації, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 провадження у справі № 910/105/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов'язано сторін надати додаткові документи необхідні для проведення експертизи та зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

23.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

02.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Супровідним листом від 12.11.2015 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено документи, надані сторонами на виконання клопотання експерта.

09.03.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 3532/15-42/3118-3124/16-42 від 29.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.04.2016.

28.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик судових експертів до суду.

04.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 04.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

18.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

18.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик судових експертів до суду, письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 було викликано судових експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для дачі роз'яснень з питань, що виникли у зв'язку з наданим по справі № 910/105/15-г висновком за результатами проведення судової будівельної експертизи № 3532/15-42/3118-3124/16-42 та відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

06.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог про стягнення заборгованості.

16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклику в судове засідання посадової особи іншого підприємства.

16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судових експертів надійшли письмові пояснення на поставлені судом запитання.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 16.05.2016 суд оголосив перерву до 31.05.2016 та прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

27.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву.

31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі, розгляд справи відкладено на 13.06.2016.

13.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб.

13.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Острів" надійшли письмові пояснення в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 13.06.2016 суд оголосив перерву до 21.06.2016.

21.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

21.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, розгляд справи відкладено на 08.08.2016.

22.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

08.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 3 надійшли пояснення по справі.

08.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_9.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення судовим експертом ОСОБА_9 повторної судової оціночно-будівельної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 31.08.2016 матеріали справи направлено до судового експерта ОСОБА_9.

09.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 3 надійшли пояснення по справі.

Супровідним листом від 12.09.2016 до судового експерта ОСОБА_9 направлено надані третьою особою - 3 письмові пояснення.

29.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судового експерта ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 поновлено провадження у справі № 910/105/15-г для розгляду клопотання експерта, залучено до проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/105/15-г, судового експерта ОСОБА_10, зупинено провадження у справі № 910/105/15-г до проведення ОСОБА_9 повторної судової оціночно-будівельної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

05.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання щодо проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

01.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від експертів надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

10.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від експертів надійшов уточнений рахунок-фактура на здійснення попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 поновлено провадження у справі № 910/105/15-г для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, зобов'язано Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт", Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" у строк до 12.12.2016 надати суду необхідні документи, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" оплатити вартість експертного дослідження протягом 20 днів з моменту отримання рахунку, відповідно до направленого експертами рахунку № 36/10-16 від 25.10.2016 та зупинено провадження у справі до проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/105/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

24.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Супровідним листом від 05.12.2016 клопотання про залучення доказів до матеріалів справи № 08-1-1-03/189 від 23.11.2016, подане позивачем направлено на адресу судового експерта ОСОБА_9.

08.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

14.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 2 надійшли пояснення по справі.

Супровідний листом від 16.12.2016 пояснення за вих. 01/05-983 від 12.12.2016, подані третьою особою - 2 та пояснення за вих. 1810/3/418 від 02.12.2016, подані позивачем направлено на адресу судового експерта, на задоволення клопотання останнього.

16.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшло клопотання про забезпечення проведення огляду об'єкту дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" забезпечити належні умови для роботи та безперешкодний доступ судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до причальних споруд для проведення огляду об'єктів дослідження, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 (причальні споруди № 1 - 7, причал комплексного обслуговування флоту) у період з 17.01.2016 по 31.01.2017 включно.

29.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшло клопотання щодо забезпечення проведення огляду об'єкту дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" забезпечити належні умови для роботи та безперешкодний доступ судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до причальних споруд для проведення огляду об'єктів дослідження, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 (причальні споруди № 1 - 7, причал комплексного обслуговування флоту) 27.01.2017 о 10:00 год. Зобов'язано Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт", територіальні філії "Херсонський морський торговельний порт" АСК "Укррічфлот", Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" забезпечити присутність уповноважених представників під час проведення огляду об'єктів дослідження.

09.03.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшов висновок експертів за результатами проведення повторної судової комплексної оціночно-будівельної та економічної експертизи № 05/34-16-17 від 15.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 поновлено провадження у справі № 910/105/15-г, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

22.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

06.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

10.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

10.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по суті спору.

Третя особа - 2 у судове засідання 10.04.2017 повноважних представників не направила, вимог ухвали суду не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У судове засідання 10.04.2017 з'явилися представники сторін, третіх осіб - 1,3 та надали пояснення.

Представник позивача підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та надав пояснення по суті справи з урахуванням висновку експертів за результатами проведення повторної судової комплексної оціночно-будівельної та економічної експертизи № 05/34-16-17 від 15.02.2017.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом враховані рекомендації, викладені у п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, відповідно до яких передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У в'язку із неявкою у судове засідання представників третьої особи - 2, а також необхідністю витребування додаткових доказів для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" надати суду належні та допустимі докази перебування на балансі даного підприємства спірного нерухомого державного майна, а саме: причалу № 1, причалу № 2, причалу № 3, причалу № 4, причалу № 5, причалу № 6, причалу № 7, причалу комплексного обслуговування флоту, що знаходяться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6 з підставами набуття такого статусу та з долученням належним чином завірених документів в підтвердження викладених обставин. Звернути увагу, що передання державного майна у користування третім особам не знімає його з балансу балансоутримувача.

3. Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду письмові пояснення стосовно підстав та дати включення та внесення змін до Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо перебування на балансі спірного нерухомого державного майна, а саме: причалу № 1, причалу № 2, причалу № 3, причалу № 4, причалу № 5, причалу № 6, причалу № 7, причалу комплексного обслуговування флоту, що знаходяться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6.

4. Сторонам та третім особам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька