У Х В А Л А

Справа № 910/2866/17 04.04.17 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до 1) Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"

про визнання відкликаними протоколів випробувань та спростування недостовірної інформації,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Грищенко М.В. за довіреністю № П-05/129 від 15.02.2016 р.;

від відповідача-1: Рябошапка Я.М. за довіреністю № б/н від 03.04.2017 р.;

від відповідача-2: Кислинська О.М. за довіреністю № 258/17 від 28.02.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київхліб" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції",2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН" про визнання відкликаними протоколів випробувань та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2017 р.

10.03.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 15.03.2017 р. представник позивача не з'явився, проте 13.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 15.03.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.04.2017 р.

31.03.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, клопотання про витребування доказів та заперечення на відзив.

У судовому засіданні 04.04.2017 р. представник відповідача-1 подала відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, відповідача-1 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" надати суду :

- акти відбору зразків продукції №1,3, 6 від 20.09.2016р.;

- протоколи випробувань № 4133 від 30.09.2016 p., № 4134 від 30.09.2016 р., № 4135 від 30.09.2016 р., №4136 від 30.09.2016 року, № 4137 від 30.09.2016 p., №4138 від 30.09.2016р., № 4139 від 30.09.2016 p., №. 4140 від 30.09.2016 р., № 4141 від 30.09.2016 року, № 4142 від 30.09.2016 р.

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 19.04.2017 р.

4. Втретє зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна