ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа№ 914/578/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» про забезпечення позову

у справі №914/578/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА», м. Львів,

до відповідача : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ», м. Львів,

про: визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС.

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 07.02.2017 р. б/н;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2017 р. № Lv 007-2-СЛ-68-0117.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС.

Ухвалою суду від 24.03.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

В судове засідання 10.04.2016 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 р., через канцелярію суду, подав заяву від 31.03.2017 р. б/н про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету. Через канцелярію суду, подав заяву від 04.04.2017 р. б/н про забезпечення позову.

В судове засідання 10.04.2016 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання від 07.04.2017 р. № Lv 007-2-СК-3320-0417 про відкладення розгляду справи, для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд встановив таке.

ОСОБА_3 ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживання природного газу вимог Кодексу ГРС, затверджене Протоколом №12-2016-01 від 08.12.2016 р., про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» обєму газу в обсязі 1841 м. куб. за період з 01 липня 2016 р. по 29 липня 2016 р. в сумі 12 395, 39 грн.

Як вбачається із поданих до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову, 01.01.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» було підписано заяву приєднання №0942VCAKPDP016 до умов договору розподівду природного газу (для споживача, що не є побутовим). Оператором газорозподільної системи, згідно заяви приєднання є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ».

Працівниками Пустомитівського УЕГГ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» 29.07.2016 р. було проведено періодичну перевірку лічильника №010488 типорозміру METRIX, G4, р/в 2006, встановленого у Споживача за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 13 а. За резульататми періодичної повірки лічильника працівниками Пустомитівського УЕГГ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» було складено АКТ 160 про демонтаж лічильника газу на періодичну повірку встановленого на підприємстві від 29.07.2016 р.

ОСОБА_3 з Протоколу від 10.08.2016 р. №574 повірки ПЛГ побутового лічильника газу, демонтований лічильник було визнано непридатним.

У ОСОБА_3 з Протоколу №12-2016-01 засідання комісії із розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 08.12.2016 р., згідно Акту №000162 про несправність лічильника газу, товариству з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» проведено нарахування обєму газу в обсязі 1841 м. куб. на суму 12 395,39 грн.

Позивач зазначає, що зогляду на невідповідність акта про порушення норм КГС, нарахування не облікованого обєму природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» є незаконним.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, метою застосування заходів до забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до абз. 2 п. 12 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо обєм та /або вартість не облікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватись споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу не вважається простроченою.

Зважаючи на те, товариству з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» надходять повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання по обєкту, що знаходить за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 13 а, з підстави «наявності простроченої заборгованості в сумі 12 395, 39 грн», позивач, в порядку забезпечення позову просить заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» вчиняти дії по припиненню та обмеженню в примусовому порядку газопостачанню товариству з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» по обєкту, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 13 а.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, враховуючи те, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА» про забезпечення позову у справі №914/578/17 задовольнити.

2.Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу по справі - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) вчиняти дії по припиненню та обмеженню в примусовому порядку газопостачанню товариству з обмеженою відповідальністю «ВАША АПТЕКА»(79018, м. Львів, вул. Кропивницького, 2/3, ) по обєкту, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 13 а.

3.Ухвала набирає законної сили в день її винесення (10.04.2017р.) і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Синчук М.М.