overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 907/787/16

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» (89630 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Пузняківці, вул. Миру, буд. 105 А, )

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

заявника, кредитора ОСОБА_1, представник за довіреністю;

боржника не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Арбітражний керуючий та представник заявника (ініціюючого кредитора) у судовому засіданні клопочуть про відкладення попереднього засідання для надання можливості подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Боржник участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою, кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи звязку «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 9, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" квітня 2017 р. на 11:30 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 р. Справа № 907/341/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення 4 327 грн. 08 коп., у тому числі 2 433 грн. 68 коп. основного боргу, 1 747 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань та 146 грн. 02 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

належні докази у підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

документальні докази у підтвердження розміру заборгованості відповідача;

довідку про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.03.2017 Справа № 908/3415/16
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017р. у справі № 908/3415/16
Дата набрання чинності рішення 21.03.2017р.
Наказ видано 05.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.2020р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 17/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/408/17

за позовом: концерну Міські теплові мережі,

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, 79а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет,

юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75

про стягнення 72 419,96 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.07.16 № 231/20-19

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.02.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну Міські теплові мережі про стягнення з ТОВ Строймаркет заборгованості в розмірі 72 419,96 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 28.02.17, вище вказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.02.17 судом порушено провадження у справі № 908/408/17, судове засідання призначено на 03.04.17.

В судовому засіданні 03.04.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 03.04.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження документів до суду не надав.

Представник позивача надав до суду клопотання від 03.04.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 15.05.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 28.02.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.04.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.05.17.

2. Розгляд справи № 908/408/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.04.17 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.02.17 по справі № 908/408/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2017 Справа № 908/3565/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. у справі № 908/3565/16, підписане 24.03.2017 р., яке набрало законної сили 04.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.04.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 17/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/423/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ПлазмаТек, 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю К.Ф.Т ВОСТОК, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (колишня назва 40 років Радянської України), 41-а

про стягнення 99 284,34 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.02.17 № 7

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.02.17 до ПАТ ПлазмаТек про стягнення з ТОВ К.Ф.Т ВОСТОК 99 284,34 грн. заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 28.02.17, вище вказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.02.17 судом порушено провадження у справі № 908/423/17, судове засідання призначено на 03.04.17.

В судовому засіданні 03.04.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 03.04.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження документів до суду не надав.

Представник позивача надав до суду заяву від 03.04.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 15.05.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 28.02.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.05.17 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.05.17.

2. Розгляд справи № 908/423/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.05.17 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.02.17 по справі № 908/423/17 та в строк не пізніше до 24.04.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 24/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/440/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД РИБПРОМ (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 10, )

про стягнення 1 490 090, 25 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.03.2017р. № 21

від відповідача: не прибув

03.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ТД РИБПРОМ з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК про стягнення з відповідача 1 490 090,25 грн., з яких: 1 350 000,00 грн. основного боргу та 140 090,25 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою від 03.03.2017р. порушено провадження у справі № 908/440/17, присвоєно справі номер провадження 24/50/17, розгляд справи призначено на 03.04.2017р.

За клопотанням сторін судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, 30.03.2017р. надав суду клопотання від 28.03.2017р. № 032803 про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості направити на призначений час розгляду справи уповноваженого представника та у звязку з необхідністю часу для подання зустрічного позову та доказів на підтвердження його вимог.

З урахуванням зазначеного, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 26.04.2017р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.04.2017р. о 12 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2017 Справа № 908/29/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі № 908/29/17
Дата набрання чинності рішення 17.03.2017р.
Наказ видано 05.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.03.2020р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 52/784
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення 24 077,41 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №8/586.

24 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про затвердження між сторонами мирової угоди у даній справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладені обставини та правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 52/784.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 12.04.2017 о 15:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

03.04.2017Справа № 910/5459/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" м. Києва (код 30223172) про банкрутство,

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, ухвалою від 19 березня 2015 р. порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 березня 2017 р. постанову господарського суду м. Києва від 25 липня 2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1230 від 28 березня 2017 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.04.17 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна Куліченку М.О.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.03.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної

шкоди на суму 36.182, 98 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

20.03.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди на суму 36.182, 98 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 18.04.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/2693/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електротехнічна компанія ТД" про стягнення 144 088, 83 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Омельченко Ю.М. (за довіреністю № 06 від 03.01.2017 року);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електротехнічна компанія ТД" про стягнення 144 088, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.03.2017 року.

14.03.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У судовому засіданні 22.03.2017 року представник позивача клопотання про заміну первісного відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електротехнічна компанія ТД" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005" підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електротехнічна компанія ТД" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Замінити первісного відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська електротехнічна компанія ТД" (03680, м.Київ, вул. Якутська, буд. 10, офіс 101; ) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005" (03179, м.Київ, вул. Ірпінська, буд. 62Б; ).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005" (03179, м.Київ, вул. Ірпінська, буд. 62Б; ) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005" надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Копію ухвали направити позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-2005".

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/2797/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансмаш-Сервіс"

про стягнення заборгованості за договором.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Тюрдьо В.П. за довіреністю від 31.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансмаш-Сервіс" про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.03.2017 року.

У судове засідання 22.03.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.17 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко