ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2017 р.справа №924/346/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді: Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Співдружність-95" Хмельницька область, м.Кам'янець -Подільський

до 1) Державного управління "Сетам" Міністерства юстиції України м.Київ;

2) Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби м.Хмельницький;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога" Хмельницька область, м.Кам'янець -Подільський

про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.02.2017 року, та їх результатів з реалізації нежилого приміщення торгового центру, загальною площею 722,90 кв.м., розташованого у м. Кам'янець -Подільський по вул. Соборна, 27.

Встановив:

12.04.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява Колективного підприємства "Співдружність-95" Хмельницька область, м.Кам'янець -Подільський до 1) Державного управління "Сетам" Міністерства юстиції України м.Київ; 2) Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога" Хмельницька область, м.Кам'янець -Подільський про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.02.2017 року, та їх результатів з реалізації нежилого приміщення торгового центру, загальною площею 722,90 кв.м., розташованого у м. м.Кам'янець -Подільський по вул. Соборна, 27.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви лише оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку, що не може вважатися належним доказом надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні.

Проте, оригіналу опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні, позивачем не надано, що свідчить про недотримання вищенаведених вимог законодавства, що підтверджується актом (вх.№05-08/808/17 від 12.04.17р.) складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України оператором комп'ютерного набору ОСОБА_2

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом в загальному порядку після виправлення недоліків.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного підприємства "Співдружність-95" Хмельницька область, м.Кам'янець -Подільський до 1) Державного управління "Сетам" Міністерства юстиції України м.Київ; 2) Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби м.Хмельницький; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога" Хмельницька область, м.Кам'янець -Подільський про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.02.2017 року, та їх результатів з реалізації нежилого приміщення торгового центру, загальною площею 722,90 кв.м., розташованого у м.Кам'янець -Подільський по вул. Соборна, 27, повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23-ох аркушах, в тому числі конверт та акт господарського суду Хмельницької області (вх.№05-08/808/17 від 12.04.17р.) на 1 аркуші.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 прим.

1- в реєстр;

2- позивачу (КП "Співдружність-95") 30300, м. м.Кам'янець -Подільський, вул. Соборна ,27

3- відповідачу-1 (Державне управління "Сетам" Міністерства юстиції України, 01001, м.Київ, вул. Стрілецька,б, 4-б;

4-відповідачу-2 (Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби, 29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)

5-відповідачу-3 (ТОВ "Люкс Підлога" 32300, м.Кам'янець -Подільський, вул. Соборна,14).

ВСІІМ РЕКОНМЕНДОВАНОЮ КОРЕСПОНДЕНЦІЄЇ ОСОБА_3