overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 р. справа № 908/464/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.02.2017
у справі№ 908/464/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ (стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м. Дніпро)
доТовариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м. Покровськ Донецької області
про за скаргою на дії стягнення 46 284 382 грн. 88 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м. Покровськ Донецької області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2017р. по справі №908/464/15-г.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, яким останнє просило продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. по справі №908/464/15-г було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 03.04.2017р. по справі №908/464/15-г помилково було вказано дату та час засідання як 18.04.2017р. об 10 год. 10хв. замість потрібного 27.04.17 о 12год. 20хв..

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. по справі №908/464/15-г про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 27.04.17 о 12:20., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. по справі №908/464/15-г залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/403/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Сороки-Львівські сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Сороки-Львівські, Львівська область;
про:стягнення 28 915 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 16.02.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Сороки-Львівські сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Сороки-Львівські, Львівська область про стягнення 28 915 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, надав для огляду оригінал експертного звіту «Щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об'єкта будівництва кошторисної вартості» від 19.06.2017 р. Також через канцелярію суду подав клопотання (вх.№13399/17 від 10.04.2017 р.) про долучення до матеріалів справи копії робочого проекту «Будівництво самопливного каналізаційного колектора, діаметром 400 мм вул. Житня-КНС-1 с. Муроване Пустомитівського району Львівської області» 2015 р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх.№13345/17 від 10.04.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.04.17 р. о 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. справа №910/23169/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2017 р.

у справі № 910/23169/16 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал"

третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 р. справа № 908/3313/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.03.2017
у справі№ 908/3313/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомЗапорізької місцевої прокуратури №2, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької місцевої ради, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на апредмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
простягнення 5 931 344,11 грн. збитків у вигляді недотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки
Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017р. по справі №908/3313/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. по справі №908/3313/14 було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 23.03.2017р. по справі №908/3313/14 помилково було вказано дату та час засідання як 20.04.2017р. об 12 год. 00хв. замість потрібного 15.05.2017р. о 12год. 10хв..

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. по справі №908/3313/14 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 15.05.2017р. о 12:10, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2017р. по справі №908/3313/14 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/737/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Київського обласного територіального відділення

антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 року

у справі № 910/737/17 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄНТ-СЕРВІС»

до Київського обласного територіального відділення

антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/737/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/737/17.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017р. справа № 908/102/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ ІНВЕСТ», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.)
у справі№908/102/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ ІНВЕСТ», м. Запоріжжя
до за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні Відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 1.Командитне товариство «»Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія», м. Запоріжжя ОСОБА_5 , м. Запоріжжя 3.ОСОБА_11, м. Запоріжжя 4.ОСОБА_12, м. Запоріжжя
про стягнення 812812,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.03.2017р. у справі №908/102/17 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ ІНВЕСТ», м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя , за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні Відповідача : Командитне товариство «»Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія», м. Запоріжжя , ОСОБА_8 , м. Запоріжжя, ОСОБА_9, м. Запоріжжя ,ОСОБА_10, м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АФЦ ІНВЕСТ», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2017р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/102/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.05.2017р. об 15:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Відповідача та Третіх осіб надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

О.А. Марченко

Надрук. 8 прим.:1.Позивачам; 2.Відповідачу; 3,4,5,6, Третім особам; 7. У справу; 8. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2017 справа № 908/5450/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.12.2016
у справі№ 908/5450/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго, м. Запоріжжя 1.Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя
пропро внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі № 908/5450/15 була визначена дата та час судового засідання по розгляду апеляційної скарги Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016р., а саме розгляд справи призначено на 26.04.2017р. о 10 год. 00 хв.

При печатанні зазначеної ухвали була допущена описка в даті та часі призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість дати та часу - « 24.04.2017р. о 09 год. 40 хв.» помилково було вказано дату « 26.04.2017р. о 10 год. 00 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі № 908/5450/15.

Датою та часом слухання справи вважати дату та час « 24.04.2017р. о 09 год. 40 хв.».

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/1528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетсу Україна»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 року

у справі № 910/1528/17 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетсу Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат

№7»

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/1528/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетсу Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1528/17.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. об 10.45 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/2817/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Наталія", с. Відрадне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 27.03.2017
у справі № 908/2817/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Фермерського господарства "Наталія", с. Відрадне Запорізької області
до відповідачів 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області
провизнання права користування земельною ділянкою та поновлення договору оренди

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/2817/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа №911/3618/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Мартюк А.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017 року .

у справі № 911/3618/16 (суддя: Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача - гр. ОСОБА_2

про стягнення 220 000 грн. 00 хв.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді А.І. Мартюк

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/1003/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2017р. у справі №910/1003/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова група «Спеценергомаш»

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.05.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа №910/13816/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016

у справі № 910/13816/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант"

про стягнення 324 251,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Жук Г.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/13816/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2017р. о 13 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Г.А. Жук

Є.Ю. Пономаренко