УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/31128/15

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства «Укрінком»

про роз'яснення рішення суду від 14.01.2016р.

у справі № 910/31128/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк»;

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 4449,51 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі № 910/31128/15 позов задоволено частково; зобов'язано публічне акціонерне товариство «Український Інноваційний Банк» здійснити платіж, ініційований платіжним дорученням № 59 від 02.09.2015р. на суму 85 500 грн. 00 коп., яке було подано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3505 грн. 50 коп. - пені та 1327 грн. 58 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02.02.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

04.04.2017р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва надійшла заява від публічного акціонерного товариства «Укрінком», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/31128/15 в частині зобов'язання публічне акціонерне товариство «Український Інноваційний Банк» здійснити платіж, ініційований платіжним дорученням № 59 від 02.09.2015р. на суму 85 500 грн. 00 коп., яке було подано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Укрінком» про роз'яснення рішення суду від 14.01.2016р. у справі №910/31128/15 призначити на 13.04.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17 .

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- належні докази реєстрації державним реєстратором факту правонаступництва прав і обов'язків публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк»;

- докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. в частині зобов'язання публічне акціонерне товариство «Український Інноваційний Банк» здійснити платіж, ініційований платіжним дорученням № 59 від 02.09.2015р. на суму 85 500 грн. 00 коп., яке було подано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та його невиконання на дату звернення з заявою про роз'яснення рішення суду від 14.01.2016р.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І.Привалов