overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2017 Справа № 905/95/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг

про стягнення 26489,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 26489,06 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2017 порушено провадження по справі № 905/95/17.

04.04.2017 на електронну пошту суду від третьої особи надійшло електронне клопотання №153/81 від 03.04.2017 про перенесення розгляду справи та письмові пояснення №152/81 від 03.04.2017 з документами.

04.04.2017 відповідач 2 надав клопотання б/н від 04.04.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.05.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 25.04.17 року о 10:15 год.

Зобов'язати позивача належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничними накладними №47803903 від 07.09.2016, №45162906 від 16.09.2016, №45139102 від 16.09.2016, №46282612 від 15.10.2016.

Зобов'язати відповідача-1 (ДП Донецька залізниця) надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача-2 надати докази направлення заперечень на позовну заяву третій особі.

Зобов'язати третю особу належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат), який підтверджує кількість і вартість (ціну) відправленого вантажу за залізничними накладними №47803903 від 07.09.2016, №45162906 від 16.09.2016, №45139102 від 16.09.2016, №46282612 від 15.10.2016.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2017р. Справа № 905/278/17

Господарський суд Донецької області області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/278/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34 571,37 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Демяненко О.І., за довіреністю № 271216-17/9.2.1.п від 07.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю № 592 від 14.03.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/278/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення 34 571,37 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. розгляд справи відкладений на 30.03.2017р., з підстав нез'явлення відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідності витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 30.03.2017р. представник відповідача надав до суду клопотання за вх. № 9039/17 від 30.03.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 30.03.2017р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 14.04.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №905/278/17 на 15 днів до 14.04.17 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017 Справа № 905/482/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Благодійного фонду "Приазовське дитячо-юнацьке адміралтейство", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки у розмірі 7299,72грн

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

прокурор: Полякова С.О. - за посвідченням

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Благодійного фонду "Приазовське дитячо-юнацьке адміралтейство", м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки у розмірі 7299,72грн

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017 порушено провадження по справі № 905/482/17.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 року о 11:45 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо порядку нарахування орендної плати за користування земельною ділянкою по договору оренди земельної ділянки від 29.01.2007 за 2016 рік з урахуванням грошової оцінки земельної ділянки.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "06" квітня 2017 р. Справа № 906/152/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. , розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліс-Полісся" про стягнення 47145,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди в розмірі 46645,87грн. з яких: 41108,61грн. - основної заборгованості, 4990,33грн. - пені, 1046,93грн. - 3% річних.

Ухвалою від 06.04.2017р. господарський суд відклав розгляд справи та вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Однак допустив описку в даті та годині наступного судового засідання, вказавши "06.04.2017р. о 11:30 год." замість "11.05.2017р. о 12:00 год."

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення. якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 06.04.2017р., зазначивши фактичну дату та годину судового засідання "11.05.2017р о 12:00" замість "06.04.2017р. о 11:30".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 06.04.2017 р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (простою), 3- 4 відповідачу - на дві адреси : 10025,м.Житомир, вул. Вітрука, будю 9-Б та на 10001, АДРЕСА_1 рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 907/812/16

Колегія суддів у складі головуючого судді - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л.І., Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Виноградів до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів за участі ОСОБА_2, с. Олешки Виноградівський район, Закарпатська область як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року та часткове визнання недійсним і скасування статуту

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.04.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/812/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/95/17 від 04.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи для визначення складу колегії.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 04.04.2017 року до складу колегії по розгляду справи № 907/812/16 (головуючий суддя Ушак І.Г.) введено суддів Івашкович І.В., Пригара Л.І.

За таких обставин колегія суддів приймає справу № 907/812/16 до свого провадження та призначає її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників учасників процесу.

У зв'язку із заміною складу суду розгляд справи з огляду на встановлений Законом України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінюваності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 61, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/812/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2017 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати учасників процесу - позивача, відповідача, третю особу - надати суду вичерпні нормативно та документально обгрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І

Суддя Івашкович І.В.
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 911/116/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Васильківської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про визнання укладеною додаткову угоду та стягнення 182 110,40 грн.

Представники:

від позивача: Бохенко Ю.Г. - представник за довіреністю № 01/09.03-05 від 04.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Васильківська міська рада звернулася до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про визнання укладеною додаткову угоду та стягнення 182 110,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017 р. позовні матеріали Васильківської міської ради до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про визнання укладеною додаткову угоду та стягнення 182 110,40 грн. передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 р. відповідно до ст. 64 господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 911/116/17.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2017 р. матеріали справи № 911/116/17 передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 р. прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 04.04.2017 р.

У судове засівдання 04.04.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення № 011, але 04.04.2017 р. до канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 16.03.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

05.04.2017 справа № 910/23917/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро" (ідентифікаційний код 34926211) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 20.04.2017 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кучму Н.В.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Кучму Н.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 179 від 07.02.13) надати суду до 20.04.17 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Кучмі Н.В.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3096/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД"

до приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ"

про визнання права попереднього користувача торгівельної марки

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шевченко Ю.В. - за довіреністю від 14.12.2016 №606;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУБНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА-ФАРМ" про визнання права попереднього користувача торгівельної марки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3096/17. Розгляд даної справи призначено судом на 03.04.2017.

В судове засідання призначене на 03.04.2017 повноважний представник відповідача не з'явився.

Відповідачем 31.03.2017 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю його уповноваженого представника 03.04.2017 в судовому засіданні в Арбітражному суді міста Москва.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 о 14:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/4094/17

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

про стягнення 148591,51 грн.

за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача:Боженко Д.Є. (довіреність №1938 від 21.10.2016р.);
СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про стягнення 148591,51 грн. попередньої оплати за договором підряду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. порушено провадження у справі №910/4094/17, розгляд справи призначено на 05.04.2017р.

24.03.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.04.2017р. представник відповідача через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача та відкладення слухання справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав заявлених позовних вимог з посиланням на відповідні норми законодавства;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В. Князьков