УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2017Справа № 902/278/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Міського комунального підприємства "Енергоресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 30 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Енергоресурс» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.03.2017 позовну заяву з доданими документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно п. 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» є: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Трьохсвятительська, буд. 5/1 літ. А.

В свою чергу, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовну заяву з додатками надіслано на адресу: 03056, м. Київ, Соф.Борщагівка, буд. 145, оф. 189.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не є належним доказом виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, щодо надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу у встановленому законом порядку - за місцезнаходженням останнього.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.М.