ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 911/2777/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
на постанову від 05.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2777/16 господарського суду Київської області
за позовомФермерського господарства "Ямбуренко"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
простягнення 3 390 904,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 05.12.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (1600,00грн) з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 прийнята 05.12.2016. Відповідно до штампа Київського апеляційного господарського суду, з касаційною скаргою Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулось лише 24.02.2017, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги. В своїй касаційній скарзі скаржник просить поновити строк, але не зазначає жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні статті 53 ГПК України

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу від 09.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.