overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 913/259/17

Провадження №6/913/259/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27 495 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Захарова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній №50808765 у розмірі 27 495 грн. 00 коп.

Сторони правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань або пояснень до суду не надали.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній №50808765 фактичній вазі.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/1688/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 25086,37 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Комісарова А.В., довіреність №Ц/3-04/286-16 від 11.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «Північний Гірнично-Збагачувальний комбінат», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.04.17 о 09:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Північний Гірнично-Збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий-Ріг, код 00191023).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/4472/13

за заявою ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.01.2017 № 02-06/235 (вх. № 287/17)

до відповідача гр. ОСОБА_3

про застосування наслідку недійсності правочину

в межах справи № 911/4472/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Кашперівка () - Кредитор

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв (ідентифікаційний номер) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 у справі № 911/4472/13 відкладено на 04.04.2017 розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 18.01.2017 № 02-06/235 (вх. № 287/17) про застосування наслідку недійсності правочину, укладений ОСОБА_1 (09800, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з громадянкою ОСОБА_3, жителькою АДРЕСА_2, з відчуження автомобіля Volkswagen Caddy (2007 р.в., днз АІ6841ЕА, знятий з обліку 01.02.2013 та в подальшому зареєстрований згідно довідки-рахунку ААА013301 від 01.02.2013, виданої ДП Розвиток та присвоєно номерні знаки АА0225КК) у вигляді стягнення з ОСОБА_3 на користь Банкрута 169611 грн. відшкодування вартості автомобіля Volkswagen Caddy.

04.04.2017 від Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп надійшло клопотання б/№ від 03.04.2017 (вх. № 7094/17) про відкладення розгляду заяви, що є предметом даного розгляду, у зв'язку з поданням ініціюючим кредитором на затвердження господарського суду Київської області мирової угоди у справі № 911/4472/13.

В судове засідання 04.04.2017 з'явились гр. ОСОБА_3, представники ОСОБА_3 та ПАТ Кашперівський бурякорадгосп, останній підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 18.01.2017 № 02-06/235 (вх. № 287/17) про застосування наслідку недійсності правочину підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута від 18.01.2017 № 02-06/235 (вх. № 287/17) про застосування наслідку недійсності правочину відкласти на 25 квітня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. cправа № 914/315/17

позовної заяви: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Спорт-Рекреація», м. Львів

про: розірвання договору та повернення земельної ділянки

суддя Юркевич М. В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської міської ради до приватного підприємства «Спорт-Рекреація» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.04.2014р. №С-2632 та повернення земельної ділянки площею 1,2642 га, що знаходиться у м. Львові на вул. Зеленій, 273.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 07.03.2017р.

07.03.2017р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 21.03.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 21.03.2017р.

В судовому засіданні 04.04.2017р. представник позивача підтримав раніше заявлені позовні вимоги. Крім того, на вимогу суду надав документи та пояснення, що стосуються правового статусу озер, що знаходяться на спірній земельній ділянці площею 1,2642 га у м. Львові на вул. Зеленій, 273.

Представник відповідача, для надання можливості ознайомитися з долученими позивачем матеріалами та подання обґрунтованих письмових пояснень на них, просив суд розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.05.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 10:20 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2017Справа № 910/5232/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм тайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ"

про стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.17 об 11:00. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/4472/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп, Київська обл., Київська обл., Тетіївський р-н, с. Кашперівка ()

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Тетіїв (ідентифікаційний номер) Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4472/13 за заявою ПАТ Кашперівський бурякорадгосп до боржника ФОП ОСОБА_2 про банкрутство, порушена ухвалою від 19.12.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 30.01.2014 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2 та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.03.2017 до господарського суду від Банкрута надійшов лист б/, б/д (вх. № 4784/17), у якому останній повідомив про можливість укладення мирової угоди у справі № 911/4472/13.

04.04.2017 від Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп надійшло клопотання б/№ від 04.04.2017 (вх. № 7102/17) про затвердження мирової угоди у справі № 911/4472/13, текст якої додається, а також протокол № 7 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 від 03.04.2017.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп б/№ від 04.04.2017 (вх. № 7102/17) про затвердження мирової угоди у справі № 911/4472/13 призначити на 25 квітня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/116/17

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича, м. Рівне

про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/116/17

у справі за заявою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про банкрутство Львівського міського комунального підприємства (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; )

Керуючись ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86,88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 19.04.17 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Арбітражному керуючому Ткачуку Д.В.- явка в судове засідання.

4. ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - письмові пояснення по суті поданої заяви, явка повноважного представника в судове засідання.

У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

23.03.2017 р. Справа № 910/3163/17

За позовом Приватного акціонерного товариства " ПРОСТО - страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Юнісон Страхування "

Про стягнення 50000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " ПРОСТО - страхування " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Юнісон Страхування " 50000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/3163/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 23.03.2017 р.

15.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про припинення провадження у справі № 910/3163/16 у зв'язку відмовою останнього від позовних вимог.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у вказаній справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Юнісон Страхування " ( 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1-А, код 32942598 ) на користь Приватного акціонерного товариства " ПРОСТО - страхування " ( 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673 ) 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 квітня 2017 року Справа № 913/282/17

Провадження №6/913/282/17

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика Східно Донбасська», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 34 015 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18 квітня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- пояснення щодо дати відправлення відповідачем зі станції Дар'ївка Донецької залізниці вагону №67155325 відповідно до накладної №50411792 на станцію Правда Придніпровської залізниці (оскільки в позовній заяві зазначено вересень 2016, а відповідно до накладної №50411792 зазначено 22.08.2016);

- письмові пояснення щодо відвантаження надлишків вантажу з вагону №67155325 загальною вагою 3250 кг відповідно до комерційного акту РА №015787/520/108 до вагону №67396820, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

- пояснення щодо шляху слідування вагону №67396820 зі станції відправлення Нижнеднепровськ - Вузол на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці;

- докази отримання станцією призначення Правда Придніпровської залізниці надлишків вантажу у вагоні №67396820 відповідно до накладної №45817921;

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній №50411792 фактичній вазі.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 913/1383/16

Провадження №18/913/1383/16

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Транс, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Сталь, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про витребування майна з незаконного володіння

та

За зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства Сталь, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аурум Транс, м. Київ

про зобовязання виконати умови договору

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017 № 01/04-17;

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, свідоцтво № 5189 від 29.08.2012, ордер серія КВ № 166238 ВІД 29.12.2016;

від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, свідоцтво № 5189 від 29.08.2012, ордер серія КВ № 166238 ВІД 29.12.2016;

від відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017 № 01/04-17.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Під час друкування ухвал господарського суду Луганської області від 17.01.2017 та від 20.02.2017 у справі № 913/1383/16 у вступних частинах допущено описку та помилково зазначено предмет спору за зустрічним позовом, в саме: «про витребування майна».

Тоді як, предметом спору за зустрічним позовом у справі № 913/1383/16 є зобовязання виконати умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 17.01.2017 та від 20.02.2017 у справі № 913/1383/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області 17.01.2017 та від 20.02.2017 у справі № 913/1383/16.

2. Вважати предметом спору за зустрічним позовом у справі № 913/1383/16: «про зобовязання виконати умови договору».

Суддя Г.М. Старкова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2017Справа № 910/5229/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного центру "Квазар"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.17 об 11:30. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.