overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/2382/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик", ОСОБА_2

про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (за договором);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик", ОСОБА_2 про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів.

Представник відповідача 1 в судове засідання 06.04.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника

Представник відповідача 2 в судове засідання 06.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, 2) у строк до 16.05.2017 подати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код 36591458).

Уповноважити представника ОСОБА_1 на отримання вищевказаної реєстраційної справи від Подільської районної в місті Києві державної адміністрацію

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В АЛ А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2017Справа № 910/6019/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" про стягнення 96.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 911/480/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Готама Ко», Київська область,

м. Васильків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н», м. Васильків

3. Приватного підприємства «Всесвіт - Д», Київська область,

м. Васильків

4. Приватного підприємства «С.В.Транс», Київська область,

м. Васильків

5. Приватного підприємства «Інтайм Ко», Київська область,

м. Васильків

6. Приватного підприємства «Аризона Фудз», м. Васильків

7. Приватного підприємства «ОСОБА_2 Ко», м. Київ

про стягнення 34 190 717,51 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 10 від 20.07.2016;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 20.03.2017;

від відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2017 розгляд справи, у звязку із неявкою в судове засідання представників відповідачів був відкладений.

В судовому засіданні 12.04.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні усно заперечував проти позову та просив суд відкласти розгляд справи, з метою підготовки та надання письмового відзиву на позовну заяву.

Представники відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/480/17 відкласти на 26.04.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідачів надати суду відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/24531/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка"

про стягнення 91 247,93 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Нурищенко С.В. за дов. № б/н від 05.01.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" про стягнення 91 247,93 грн.

13.04.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Як вбачається з наданого представником відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від 30.03.2017 року, ТОВ "Збереження довкілля" () за Договором про відступлення права вимоги № 12 від "30" березня 2017 року відступило Громадській організації "Самооборона в Київській області" право вимоги 91 247,93 грн., що виникло на підставі Договору про приймання твердих відходів № 15 від 30.01.2014 року, укладеного між ТОВ "Спецкомунтехніка" та ТОВ "Збереження довкілля".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 року о 16:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги № 12 від "30" березня 2017 року.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2017Справа № 910/5823/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" до Публічного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац" про стягнення боргу.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються: документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, судом встановлено, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору (оригінал) та направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказані в п. 1 та 10 переліку додатків.

Про відсутність вказаних додатків до позовної заяви 07.04.2017 працівниками служби діловодства Господарського суду міста Києва було складено відповідний акт.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 911/2358/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Бучанської міської ради, м. Буча

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД»,

м. Буча

3. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк», м. Буча

про визнання недійсними рішень, договорів оренди та суборенди

земельної ділянки

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Антонова В.М.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2017 провадження у справі № 911/2358/16 зупинено, а матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення по ній судової земельно-технічної експертизи.

05.04.17 до господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5700/17-42 від 31.03.2017 про погодження строків проведення судової експертизи у строк, понад три місяці та клопотання про надання додаткових документів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 03.12.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2358/16.

2. Розгляд клопотання судового експерта у справі № 911/2358/16 призначити на « 26» квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 4).

3. Зобовязати відповідачів 1, 2, 3 виконати вимоги п. 2 клопотання судового експерта, зокрема надати: оригінали або належним чином завірені копії документації із землеустрою, за якою виконувалось формування земельних ділянок з кадастровими номерами 321800000:01:040:0115 та 321800000:01:040:0116, що розташовані на території міста Буча Київської області, з каталогами координат поворотних точок меж в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережа 1963).

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя В.М. Антонова

суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/1758/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМОТЕОС-ГРУП"

про стягнення 28 880,03 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Соболь М.П. за дов. № б/н від 06.03.17 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМОТЕОС-ГРУП" про стягнення 28 880,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/1758/17.

У судовому засіданні 04.04.2017 року представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для надання суду контр-розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 13.04.2017 року.

13.04.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/16007/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди 4 273,38 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Крашеніннікова М.І. (представник за довіреністю № 504/2016 від 03.01.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в розмірі 4 273,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Привалов А.І.) від 20.10.2016р. у справі №910/16007/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р. у справі №910/16007/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі №910/16007/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.02.2017р. справу №910/16007/16 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017р. справу №910/16007/16 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду на 28.03.2017р.

Судове засідання 28.03.2017р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. розгляд справи призначено на 11.04.2017р.

В судове засідання 11.04.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав до суду пояснення для долучення до матеріалів справи, в яких просив суд розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні 11.04.2017р. досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/16007/16 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/596/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп», м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток», с. Іванівка, Миколаївський район

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер», м. Бровари

про стягнення 3035412,05 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 01.03.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2017 порушено провадження у справі № 911/596/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» про стягнення 3035412,05 грн.

В судовому засіданні 05.04.2017 представником позивача надана суду заява про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Представники відповідачів в судове засідання 05.04.2017 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/596/17 відкласти на 26.04.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко