ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 925/150/17

За позовом Звенигородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області, 20200, Черкаська обл., м.Звенигородка, вул. С.Терещенко, 28

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

про стягнення 1283,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Звенигородське об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", у якому просить стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 1283,29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору № 17 від 28.12.2009 року та додаткової угоди № 1 від 28.12.2010 року по договору № 17 від 28.12.2009.

Відповідач та позивач у судове засідання 13.04.2017 року не з'явились.

Відповідачем 11.04.2017 року подано до суду відзив на позовну заяву № б/н від 11.04.2017 року. Документ долучається до матеріалів справи.

Секретарем оголошується, що позивачем 13.04.2017 року подано до суду клопотання № 3526/15 від 13.04.2017 року про проведення судового засідання без участі представника. Клопотання задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати:

- мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word);

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1