ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 903/808/13

за заявою ОСОБА_1, смт.Ратне Волинської області

до Відкритого акціонерного товариства "Родючість", смт.Ратне Волинської області

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

від заявника: н/з

від кредиторів: ПАТ "Ощадбанк" - Грибенюк Н.В., довіреність від 01.02.2017 року, ПАТ "Промінвестбанк" Олексюк Т.І., довіреність №09-32/339 від 11.07.2016 року

ліквідатор: Темчишин В.П.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Родючість", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ВАТ "Родючість" в сумі 706 710 грн. 00 коп., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Родючість" опубліковане в газеті "Голос України" за 28.08.2013 року №158 (5658).

Ухвалою суду від 16.10.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Родючість".

Постановою господарського суду від 27.11.2013 року визнано банкрутом ВАТ "Родючість", ліквідатором призначено Побережного Володимира Трохимовича, якого зобов'язано в п'ятиденний строк з дня прийняття постанови подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України або "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Родючість" та відкриття ліквідаційної процедури.

Оголошення про визнання банкрутом ВАТ "Родючість" та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті "Голос України" за 22.01.2014 року №11 (5761).

Ухвалою суду від 16.04.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Родючість", припинено повноваження арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича, ліквідатором призначено Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року визнано організатора аукціону - ТОВ "Воля-Луцьк" (м. Луцьк, вул. Відродження, 53/58, ) учасником провадження у справі №903/808/13 про банкрутство ВАТ "Родючість".

Ухвалою суду від 26.11.2014 року припинено ліквідаційну процедуру банкрута, введено процедуру санації ВАТ "Родючість" строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Повідомлення про введення процедури санації ВАТ "Родючість" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.11.2014 року № 11795.

Постановою від 21.01.2015 року припинено процедуру санації боржника, ВАТ "Родючість" визнано банкрутом, ліквідатором призначено Темчишина В.П..

Повідомлення про визнання ВАТ "Родючість" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2015 року.

09.02.2017 року надійшла скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" №102.36-1-86/633 від 09.02.2017 року на дії ліквідатора ВАТ "Родючість" арбітражного керуючого Темчишина В.П..

Скарга обгрунтована незаконним утриманням ліквідатором грошових коштів в сумі 3 000 грн. 00 коп. - витрат на проведення експертної оцінки заставного майна, 29 000 грн. 00 коп. - витрат на часткову оплату послуг арбітражного керуючого, ліквідатора, з коштів, виручених від реалізації майна ВАТ "Родючість", що перебуває в заставі ПАТ "Ощадбанк.

На адресу суду від ліквідатора Темчишина В.П. надійшли клопотання №78, №80 від 07.03.2017 року про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за весь період провадження справи про банкрутство та відшкодування його витрат; затвердження грошової винагороди та порядку її оплати за рахунок кредиторів у справі про банкрутство, пропорційно їх грошовим вимогам; її стягнення в сумі 110 396 грн. 95 коп.; звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Родючість".

Ліквідатор Темчишин В.П. у відзиві №87 від 15.03.2017 року та у судових засіданнях скаргу заперечує, оскільки під час ліквідаційної процедури виявлено лише майно, яке перебуває в заставі банку. Згідно чинного законодавства разом із продажем заставного майна боржника покриваються витрати, пов'язані з утриманням, збереженням та продажем предмету забезпечення. Витрати ліквідатора та порядок їх виплати погоджені на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Родючість". Крім того, станом на 03.03.2017 року, з врахуванням відшкодованої грошової винагороди, існує заборгованість з відшкодування грошової винагороди ліквідатору в сумі 110 396 грн. 95 коп., яка пропорційно розподілена між кредиторами та затверджена на засіданні комітету кредиторів боржника. Розрахунок за договорами на охорону майна боржника провів з коштів грошової винагороди ліквідатора, не виставляючи додаткових витрат. Листом від 27.10.2014 року №246 повідомив ПАТ "Ощадбанк" про утримання ним, зокрема, 29 000 грн. 00 коп. на оплату праці ліквідатора та його витрат. Заперечення від банку не надходили. Не заставні кредитори не повинні нести витрати, пов'язані з збереженням та реалізацією заставного майна.

ПАТ "Ощадбанк" у поясненнях №102.36-1-314/1632 від 05.04.2017 року та представник у судових засіданнях скаргу підтримує, зазначає, що у засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2014 року представник банку брав участь з правом дорадчого голосу, тобто не брав участі у голосуванні питань. передбачених порядком денним, а тому не міг вплинути на прийнятті рішення. Затвердження ухвалою суду від 26.11.2014 року грошової винагороди арбітражному керуючому Темчишину В.П. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання своїх повноважень представник банку заперечував. Про проведення засідання комітету кредиторів боржника 01.11.2014 року банк повідомлений не був, у зв'язку з чим не мав змоги висловити свою позицію щодо питань, винесених на порядок денний. В протоколі засідання комітету кредиторів боржника 01.12.2014 року визначено, що 31 667 грн. 99 коп. нараховані саме як виплата грошової винагороди та оплата послуг ліквідатора, а не відшкодування його витрат, пов'язаних із збереженням, утриманням та продажем заставного майна. Жодних відомостей в протоколах засідання комітету кредиторів. звітах ліквідатора щодо укладення договору про зберігання матеріальних цінностей ВАТ "Родючість" від 28.04.2014 року не було, а тому банк не вважає його належним доказом у справі.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" у судових засіданнях скаргу на дії ліквідатора заперечує, претензій до його дій банк немає.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про безпідставність скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії ліквідатора, виходячи з наступного:

Постановою господарського суду Волинської області №903/808/13 від 27.11.2013 року визнано банкрутом ВАТ «Родючість», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області №903/808/13 від 16.04.2014 року припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича, ліквідатором ВАТ "Родючість" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено лише майно, яке перебуває у заставі ПАТ "Ощадбанк", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ КБ "Надра".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2014 року залучено учасником у справі про банкрутство ВАТ «Родючість» організатора аукціону ТзОВ «Воля-Луцьк».

Згідно п. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

28.04.2014 року між ліквідатором ВАТ "Родючість" та ОСОБА_7 укладено договір про зберігання матеріальних цінностей ВАТ "Родючість" №1, згідно умов якого замовник передає, а виконавець приймає нерухоме майно ВАТ "Родючість" для організації охорони та забезпечення зберігання, а саме: лабораторний корпус, пл. 501,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За належне зберігання майна замовник оплачує виконавцю грошову винагороду з розрахунку 5 000 грн. 00 коп. щомісячно. оплата відбувається з врахуванням надходження коштів на рахунок замовника (том 5, а.с. 16).

Факт проведення робіт по зберіганню заставного майна на суму 33 000 грн. 00 коп. підтверджується актом здачі-приймання робіт №1 від 22.10.2014 року (том 5, а.с. 18).

27.05.2014 року між ліквідатором ВАТ «Родючість» та організатором аукціону ТзОВ «Воля-Луцьк» укладено договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Майно банкрута виставлене організатором аукціону в складі цілісного майнового комплексу за стартовою початковою вартістю - сукупністю всіх вимог кредиторів згідно реєстру.

Аукціон з продажу заставного майна боржника 05.08.2014 року не відбувся, у зв'язку з відсутністю потенційних покупців та поданих заяв (том 4, а.с. 165).

Відповідно до ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

На замовлення ліквідатора боржника суб'єктом оціночної діяльності "Волинська торгово-промислова палата" 29.08.2014 року проведено оцінку майна ВАТ "Родючість" - будівлі лабораторного корпусу банкрута ВАТ "Родючість" за адресою: АДРЕСА_1. Згідно висновку ліквідаційна вартість вказаного майна становить 462 776 грн. 00 коп. (том 5, 14).

Роботи з проведення оцінки на підставі рахунку №б/н від 27.08.2014 року оплачені ліквідатором платіжним дорученням від 27.08.2014 року.

Листом №205 від 08.09.2014 року ліквідатор письмово повідомив кредиторів вимоги яких забезпечені заставою та комітет кредиторів про проведення експертної оцінки майна ВАТ «Родючість» та надав копії звітів про оцінку майна.

Листом №26-1-617 від 15.09.2014 року ПАТ «Ощадбанк» погодив оцінку заставного майна банкрута.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ «Родючість» від 22.09.2014 року погоджено виставити на аукціон майно банкрута за ціною згідно експертної оцінки.

Листами від 02.10.2014 року ліквідатор письмово повідомив кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою та комітет кредиторів про проведення аукціону 27.10.2014 року.

27.10.2014 року проведено аукціон з продажу заставного майна боржника, зокрема, лабораторний корпус, пл. 501,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Переможцем конкурсу став ОСОБА_8, остаточна ціна продажу - 480 000 грн. 00 коп. (протокол №02-10/14 від 27.10.2014 року, том 5, а.с. 21).

Листом №246 від 27.10.2014 року ліквідатор Темчишин В.П. повідомив ПАТ "Ощадбанк" про продаж на аукціоні 27.10.2014 року заставного майна, зокрема, будівлі лабораторного корпусу загальною площею 501,1 кв. м. за ціною 480 000 грн. 00 коп.. Повідомив про понесені ним витрати за час проведення ліквідаційної процедури: за проведення експертної оцінки заставного майна в сумі 3 000 грн. 00 коп.; комісійна винагорода за проведення аукціону з продажу заставного майна в сумі 48 000 грн. 00 коп.; часткова оплата послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат в сумі 29 000 грн. 00 коп. Ліквідатором зазначено про необхідність надання банком реквізитів для перерахування коштів від продажу заставного майна в сумі 400 000 грн. 00 коп.(том 5, а.с. 22).

ПАТ "Ощадбанк" у листі №26-1-861/7712 від 06.11.2014 року надано ліквідатору реквізити для перерахування коштів, отриманих від продажу заставного майна. Будь-яких заперечень щодо суми переказу не заявлено (том 5, а.с.23).

ПАТ "Ощадбанк" у скарзі від 09.02.2017 року вказує на незаконне утримання ліквідатором грошових коштів в сумі 3 000 грн. 00 коп. - витрат на проведення експертної оцінки заставного майна, 29 000 грн. 00 коп. - витрат на часткову оплату послуг арбітражного керуючого, ліквідатора, з коштів, виручених від реалізації майна ВАТ "Родючість", що перебуває в заставі ПАТ "Ощадбанк.

Згідно ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно п. 37 інформаційного листа ВГС України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно п. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 року у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 року у справі № Б24/10-10.

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

28.04.2014 року на засіданні комітету кредиторів боржника, зокрема, погоджено розмір винагороди ліквідатора ВАТ "Родючість" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень (том 3, а.с. 128-129).

Ухвалою суду від 26.11.2014 року затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича за виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Родючість" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, починаючи з моменту його призначення господарським судом.

Згідно абз. 3 п. 4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, Законом не передбачено покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення за рахунок інших коштів, ніж від реалізації заставного майна.

Оспорена ПАТ "Ощадбанк" оплата праці ліквідатора в сумі 32 000 грн. 00 коп. є фактично витратами, пов'язаними безпосередньо з утриманням, збереженням та продажем заставного майна ПАТ "Ощадбанк", з яких 3 000 грн. 00 коп. - витрати за проведену оцінку заставного майна, 29 000 грн. 00 коп. - витрати з організації охорони та забезпечення зберігання майна, та в силу положень Кодексу законів про працю України та Конституції України ліквідатор має право на відшкодування цих коштів за рахунок майна боржника, що перебувало в заставі.

Така ж правова позиція викладена у постановах ВГС України №5021/2737/2011 від 25.05.2016 року, №915/1340/13 від 02.04.2015 року

Враховуючи вищевикладене, ліквідатор має право на відшкодування 32 000 грн. 00 коп., пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем заставного майна ПАТ "Ощадбанк" за рахунок коштів реалізованого заставного майна боржника.

Крім того, з врахуванням вже відшкодованої грошової винагороди, арбітражним керуючим Темчишиним В.П. нарахована грошова винагорода в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Родючість" за період з 16.04.2014 року по 01.12.2015 року в сумі 110 396 грн. 95 коп., яка, відповідно до вимог чинного законодавства, розподілена пропорційно грошовим вимогам кредиторів згідно затвердженого реєстру, що стверджує про додаткові зобов'язання ПАТ "Ощадбанк" з оплати грошової винагороди ліквідатору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не доведено належними та допустимими доказами порушень норм чинного законодавства ліквідатором Темчишеним В.П., які можуть бути підставою для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 37, 41, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Родючість" Темчишина Володимира Петровича щодо перерахування коштів від реалізації майна відкритого акціонерного товариства "Родючість", яке є предметом забезпечення кредитора публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", відмовити.

2. Ухвалу надіслати:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

- ФОП ОСОБА_10, АДРЕСА_2.

- ВДВС Ратнівського районного управління юстиції, Волинська обл., смт.Ратне, вул.Каштанова, 24;

- УПФ України в Ратнівському районі, смт.Ратне, вул.. Б.Хмельницького, 98;

- ФОП ОСОБА_11, АДРЕСА_3;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1;

- Ратнівській міжрайонній Державній податковій інспекції, смт.Ратне, вул.Центральна, 27;

- ПАТ "Комерційний банк "Надра", м. Луцьк, Київський майдан, 1;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку, м.Луцьк, вул.Ковельська, 1.

Суддя А. М. Кравчук