ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 5015/5504/12

За заявою: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірма Едельвейс, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/5504/12

за позовом: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства Едельвейс, м. Рава-Руська

до відповідача Державного комунального підприємства Центральна районна аптека № 89 м. Кам'янка-Бузька, м. Кам'янка-Бузька

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

про стягнення 510 083, 88 грн.

Суддя П. Манюк

розглянувши заяву приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірма Едельвейс про видачу дубліката наказу, встановив.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/5504/12 за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс до державного комунального підприємства Центральна районна аптека №89 м. Камянка-Бузька за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 майном спільної власності Львівської обласної ради про стягнення 510 083,88 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2013 (суддя Долінська О.З.) позов приватного торговельно-посередницького підприємства Едельвейс в частині стягнення 1 000,00 грн. основного боргу припинено, стягнено з державного комунального підприємства Центральна районна аптека №89 на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс 462 712,62 грн.- основного боргу, 46 371,26 грн. штрафу та 10 181,68 грн. витрат понесених на сплату судового збору, розстрочено виконання рішення господарського суду Львівській області у даній справі на 30 місяців з моменту набрання рішенням законної сили, шляхом стягнення належної до сплати суми протягом перших 28 місяців по 15 000,00 грн. щомісячно та протягом останніх двох місяців решти суми у рівних частинах щомісячно, видано приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірма „Едельвейс ухвалу на повернення з державного бюджету 20,00 грн. сплаченої суми судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2013 у справі № 5015/5504/12 скасовано в частині розстрочки виконання рішення, в іншій частині залишено без змін, стягнуто з державного комунального підприємства Центральна районна аптека №89 м. Камянка-Бузька на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс 5090,84 грн. в повернення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

19.04.2013 на виконання вказаних рішення та постанови видані відповідні накази, які були направлені позивачу.

07.04.2017 на адресу суду поступила заява приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірма Едельвейс про видачу дубліката наказу.

У звязку із закінченням повноважень судді Долінської О.З., автоматизованою системою документообігу суду заяву у справі № 5015/5504/12 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Згідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником, в порушення ст. 120 ГПК України, не надано суду довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про видачу дубліката судового наказу до розгляду. Також, заявником не уточнено дублікат якого саме наказу просить видати, оскільки у справі № 5015/5504/12 було видано два накази.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою до суду, надавши відповідні документи.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що нормами ст. 120 ГПК України передбачено право на звернення із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірма Едельвейс про видачу дубліката наказу та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки: заява та додані до неї документи на 6 арк.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Манюк П.Т.