ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/5286/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ"

2. Приватне акціонерне товариство "Альмінський камінь"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак"

4. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

5. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"

Боржник: Дочірнє підприємство "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредиторів 1-4: не з'явилися

від ПАТ "Міський комерційний банк": ОСОБА_1, дов. № 26/216/8 від 26.12.16р.

від боржника: представник ліквідатор ОСОБА_2, дов. № 1 від 15.09.16р.

від ТБ «Катеринославська»: директор ОСОБА_3, витяг з протоколу № 3 від 17.07.1995р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.17р. відкладено судове засідання на 05.04.17р. о 10:00 год. для розгляду: клопотання ліквідатора № 25-02/16/02 від 25.02.16р. про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ДП "Мега Пак" ТОВ "ТВК "Мега Пак", скарги ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 503 від 12.03.16. на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяви (позову) ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 933 від 12.05.16р. про скасування аукціону, заяви (позову) ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 1124 від 10.06.16р. про визнання недійсним результатів аукціону, клопотання ліквідатора № 30-06/16/01 від 30.06.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць, скарги ПАТ "Міський ОСОБА_4" №1975 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» ОСОБА_5 до дати призначеного судового засідання до 05.04.17р.

05.04.17р. до суду від представника ПАТ "Міський ОСОБА_4" надійшла заява № б/н від 04.04.17р. про направлення до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення про порушення ліквідатором ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «МЕГА ПАК» ОСОБА_5 законності, що містить ознаки злочину та зупинення провадження у справі №904/5286/15. Судом заява прийнята до розгляду.

05.04.17р. до суду від представника ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 05.04.17р. заяву представника ПАТ "Міський ОСОБА_4" № б/н від 04.04.17р. про направлення до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення про порушення ліквідатором ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «МЕГА ПАК» ОСОБА_5 законності, що містить ознаки злочину та зупинення провадження у справі №904/5286/15, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив заяву представника ПАТ "Міський ОСОБА_4" № б/н від 04.04.17р. про направлення до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення про порушення ліквідатором ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «МЕГА ПАК» ОСОБА_5 законності, що містить ознаки злочину задовольнити частково.

Направити на адресу Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення з копією заяви (звернення) представника ПАТ "Міський ОСОБА_4" для проведення перевірки порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Щодо зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі.

На підставі вищезазначеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ПАТ "Міський ОСОБА_4" щодо зупинення провадження у справі, оскільки відсутні ознаки неможливості розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви представника ПАТ "Міський ОСОБА_4" № б/н від 04.04.17р. в частині зупинення провадження у справі №904/5286/15 відмовити.

Також враховуючи неявку у судове засідання 05.04.17р. кредиторів по справі та те, що учасниками провадження по справі не надано всіх документів витребуваних попередніми ухвалами суду, господарський суд вирішив клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 25-02/16/02 від 25.02.16р. про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ДП "Мега Пак" ТОВ "ТВК "Мега Пак", скаргу ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 503 від 12.03.16. на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяву (позов) ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 933 від 12.05.16р. про скасування аукціону, заяву (позов) ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 1124 від 10.06.16р. про визнання недійсним результатів аукціону, клопотання ліквідатора № 30-06/16/01 від 30.06.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць, скаргу ПАТ "Міський ОСОБА_4" №1975 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 24.05.17р. о 11:00 год.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 14.03.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» та повноважень ліквідатора ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» ОСОБА_5 до 05.04.2017р.

Згідно абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» ОСОБА_5 до дати призначеного судового засідання до 24.05.17р.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "Міський ОСОБА_4" № б/н від 04.04.17р. про направлення до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення про порушення ліквідатором ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «МЕГА ПАК» ОСОБА_5 законності, що містить ознаки злочину задовольнити частково.

В порядку ст. 90 ГПК України направити на адресу Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення з копією заяви (звернення) представника ПАТ "Міський ОСОБА_4" для проведення перевірки порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів задовольнити.

Відкласти судове засідання на 24.05.17р. о 11:00 год. для розгляду:

- клопотання ліквідатора № 25-02/16/02 від 25.02.16р. про скасування арешту накладеного на нерухоме майно ДП "Мега Пак" ТОВ "ТВК "Мега Пак",

- скарги ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 503 від 12.03.16. на дії (бездіяльність) ліквідатора,

- заяви (позову) ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 933 від 12.05.16р. про скасування аукціону,

- заяви (позову) ПАТ "Міський ОСОБА_4" № 1124 від 10.06.16р. про визнання недійсним результатів аукціону,

- клопотання ліквідатора № 30-06/16/01 від 30.06.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 1 місяць,

- скарги ПАТ "Міський ОСОБА_4" №1975 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ДП «Мега Пак» ТОВ «ТВК «Мега Пак» ОСОБА_5 до дати призначеного судового засідання до 24.05.17р.

Зобов'язати:

Учасників провадження по справі - виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати всі документи на підтвердження викладених обставин в заперечення, заявах, клопотаннях.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ТБ «Катеринославська» визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ТБ «Катеринославська».

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_6