ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 903/220/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Цуманський дошкільний навчальний заклад "Сонечко", смт. Цумань Ківерцівського р-ну Волинської обл.

до відповідача: Цуманської селищної ради, смт. Цумань Ківерцівського р-ну Волинської обл.

про стягнення 122 542,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-підприємець; ОСОБА_2 -договір №02-11/1 від 02.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3-селищний голова

від третьої особи: ОСОБА_4-завідуюча Цуманським дошкільним навчальним закладом "Сонечко"

Суть спору: Позивач- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-Цуманської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Цуманський дошкільний навчальний заклад "Сонечко"-про стягнення 122 542,00грн. заборгованості за виконані протягом вересня-січня 2013 року згідно усної домовленості роботи по ремонту приміщень Цуманського дошкільного навчального закладу "Сонечко".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті робіт у встановлені усним договором строки.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 04.04.2017р. на 10:00год.

В порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цуманський дошкільний навчальний заклад "Сонечко".

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; додаткові докази щодо замовлення (погодження) робіт відповідачем та виконання робіт; пояснення та докази щодо ходу кримінального провадження; докази понесення витрат на правову допомогу; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; пояснення щодо причин непідписання акту прийняття будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, локального кошторису, дефектного акту; пояснення щодо того чи виконувались роботи та які (з врахуванням висновку експерта); третю особу- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог (з врахуванням висновку експерта).

Позивач та його представник в судовому засіданні 04.04.2017р. позовні вимоги підтримали та просили суд задоволити останні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 04.04.2017р. та в письмових поясненнях по справі №145/01-20 від 03.04.2017р. (вх.№01-54/3557/17 від 04.04.2017р.) вказав, що факту викладених в позові обставин ні підтвердити, ні заперечити не може, оскільки на посаду селищного голови Цуманської селищної ради вступив 17.11.2015р. згідно рішення 1/1 сесії від 17.11.2015р.

Селищний голова Цуманської селищної ради повідомив, що згідно пояснень попереднього селищного голови Цуманської селищної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка працювала головним бухгалтером селищної ради, селищна рада і селищний голова не засвідчили ні підписом, ні печаткою документи ОСОБА_1, оскільки не були замовником даного виду робіт.

Зауважив, що оскільки селищна рада діє як орган місцевого самоврядування і згідно відповідного закону, то програма її дій та суми видатків затверджуються сесійно. В рішеннях сесій 2013-2014 років, ухвалених рішень на роботи виконані позивачем немає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цуманського дошкільного навчального закладу "Сонечко"-в судовому засіданні 04.04.2017р. усно вказала, що не знає хто був замовником робіт, хоча і підтверджує, що роботи виконувались позивачем протягом вересня 2013р.-лютого 2014р., проте в якому саме обсязі та якою вартістю їй не відомо.

Статтею 25 Бюджетного кодексу України передбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, на підставі вищевикладеного, враховуючи приписи ст. 25 та Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України, Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржника, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області (45200, м.Ківерці, вул.Незалежності, 21).

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі та залучення до участі в справі третьої особи, керуючись ст.27, п.3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст.27, п.3 ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2017р. на 12:00год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області (45200, м.Ківерці, вул.Незалежності, 21). Надіслати ухвалу суду.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: додаткові письмові пояснення з врахуванням пояснень представника відповідача; пояснення та докази в підтвердження того, хто виступав замовником спірних робіт та на підставі чого; матеріали із кримінальної справи; докази понесення витрат на правову допомогу; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

3.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням пояснень позивача; в чиєму підпорядкуванні перебував та перебуває заклад (рішення ради).

3.3. Третю особу- Цуманський дошкільний навчальний заклад "Сонечко": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; Положення про заклад; чи узгоджувались роботи, їх обсяги, вартість з закладом; в чиєму підпорядкуванні перебуває заклад.

3.4. Третю особу- Управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв