ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/7134/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі №904/7134/16

за позовом: Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт.Широке, Дніпропетровська область

до відповідача: Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення 456 274 грн. 87 коп.

та за зустрічним позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Широке, Дніпропетровська область

до відповідача: Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт.Широке, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Широківської селищної ради, смт.Широке, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Широківської селищної ради, смт.Широке, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 - Широківського селищного голови Широківської селищної ради, смт.Широке, Дніпропетровська область

про стягнення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 904/7134/16 (суддя Рудовська І.А.) первісний позов задоволено; з Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" стягнуто 254 527 грн. 37 коп. основного боргу, 121 680 грн. 75 коп. пені, 8712 грн. 59 коп. 3% річних, 71 354 грн. 16 коп. інфляційних втрат та 6 844 грн. 12 коп. судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено; в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про залучення в якості третьої особи Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги третій особі-1 за зустрічним позовом - Широківській селищній раді до апеляційної скарги не додані.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником - Управлінням соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не додано належних доказів надсилання її копії позивачу за первісним позовом - Комунальному підприємству "Фрунзенське ЖКП".

У наданому апелянтом описі поштового відправлення від 28.03.2017 року зазначено неправильну адресу Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", а саме: вул. Соборна, буд. 107, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700, що не може вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги цьому підприємству, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" є вул. Карла Маркса, буд. 6, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700.

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі №904/7134/16 повернути заявнику.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 22 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова