УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.04.2017Справа №918/304/16

За скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на діїдержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
у справі №918/304/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Костенко Ігоря Івановича
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.2016 р. матеріали справи №918/304/16 надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. суддею Мандриченком О.В. прийнято справу №918/304/16 до провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі №918/304/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р., позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» здійснити виконання умов договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 17.07.2012 р., шляхом переказу коштів за платіжними дорученнями, складеними Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1: №1 від 18.04.2016 р. на суму 3637,92 грн., №4 від 18.04.2016 р. на суму 25 000 грн., №5 від 18.04.2016 р. на суму 1 469,00 грн. на рахунки отримувачів (за переліком зазначеним у вказаних платіжних дорученнях), з використанням грошових коштів, які надійшли 05 квітня 2016 р. на рахунок ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_2 у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано накази №918/304/16 від 25.11.2016 р.

04.04.2017 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі №918/304/16 та повернення виконавчого документу без виконання;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві розпочати відповідну процедуру виконавчого провадження з метою примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі №918/304/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1301 від 04.04.2017 р. у зв'язку із відпусткою судді Мандриченка О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/304/16, за результатами проведення якого скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві передано для розгляду судді Демидову В.О.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/304/16 для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.05.17 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №13.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» надати письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя В.О. Демидов