КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" квітня 2017 р. Справа №925/1150/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області

від 21.02.2017

у справі №925/1150/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4071 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище - 1297 грн. 03 коп. основного боргу, 700 грн. 95 коп. пені, 34 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 2 грн. 90 коп. три проценти річних і 689 грн. витрат на сплату судового збору. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище - 1297 грн. 03 коп. основного боргу і 439 грн. витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач-1 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та відповідач-2 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№.09.08.3/2355/17), в якій просять скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі №925/1150/16 та прийняти нове, яким відмовити КП "Теплокомуненерго" м. Монастирище в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі №925/1150/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.04.2017. Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, викладені в апеляційній скарзі (вх.№.09.08.3/2355/17), не прийняті до розгляду.

07.04.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 925/1150/16.

Частиною другою статті 109 ГПК України передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою Вищого господарського суду України.

Згідно до п.п.4 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №925/1150/16 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко