ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_2В (паспорт серії МР №336182, виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 10.02.2011р.), представник за довіреністю №1112/9/11-03-10-26 від 13.03.2017р.

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання.

24.03.2017р. розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника а також клопотання про стягнення суми грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

Для розгляду звіту розпорядника майна суд, ухвалою від 31.03.2017р., призначив судове засідання на 11.04.2017р., зобов'язав розпорядника майна надати авансовий звіт щодо добових витрат.

06.04.2017р. на виконання вимог суду розпорядником майна подано витребувані докази.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явилася.

Ліквідатор в судове засіданні не з'явися, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник ініціюючого кредитора проти задоволення клопотання розпорядника майна в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном боржника не заперечує. В частині клопотання, що стосується стягнення суми грошової винагороди з ініціюючого кредитора просить відмовити у зв'язку з відсутністю у податкової інспекції коштів на фінансування оплати послуг арбітражних керуючих у справах про банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1 ОДПІ, розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Згідно поданого звіту грошова винагорода розпорядником майна нарахована у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що за період з 01.12.2016р. по 30.03.2017р. складає 22193 грн. 55 коп.

Крім того, розпорядником майна подано звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2016р. по 30.03.2017р. в сумі 1065 грн. 79 коп. На підтвердження понесених витрат арбітражним керуючим до звіту подано копії фіскальних чеків про відправлення поштової кореспонденції, квитанції про оплату витягу з ЄДРПОУ відносно боржника, чеків на оплату транспортних витрат, а також авансовий звіт про добові витрати.

Розпорядник майна просить затвердити звіти про оплату послуг і понесені витрати, та стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ грошову винагороду в сумі 22193,55 грн.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015р. у справі №904/2911/14.

Згідно з ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, враховуючи погодження даних питань на засіданні комітету кредиторів 21.03.2017р. (протокол №1 - т.2 а.с.54), суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 22193,55 за період з 01.12.2016р. по 30.03.2017р. та затвердити звіт про здійснення і відшкодування витрат у справі в період з 01.12.2016р. по 30.03.2017р. в сумі 1065, 79 грн.

Що стосується клопотання розпорядника майна в частині стягнення з ініціюючого кредитора суми грошової винагороди, то віповідно до положень ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ініціюючого кредитора покладено обов'язок сплати розпоряднику майна грошової винагороди.

За наведених обставин, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ оплати його послуг за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 22193 грн. 55 коп. за період з 01.12.2016р. по 30.03.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також про їх стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 22193 грн. 55 коп. за період з 01.12.2016р. по 30.03.2017р.

3. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про здійснення і відшкодування витрат у справі за період з 01.12.2016р. по 30.03.2017р. у розмірі 1065 грн. 79 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (, 73008, м. Херсон, вул.І.Куліка, 143-А) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 540380, м.Миколаїв, вул.Світла, 8; р/рахунок 516 в відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" відділення №1 м.Миколаїв, МФО 325365) - 22193 (двадцять дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 55 коп. у якості грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №923/1090/16 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт" ().

5. Видати наказ.

Суддя М.Б. Сулімовська