overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/24194/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України про стягнення 1 265 124,30 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаПташенчук О.М. (представник за довіреністю)
від відповідачаФадєєв О.П. (представник за довіреністю)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" про стягнення 1 265 124,30 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 04.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/24194/16 та призначено до розгляду на 26.01.2017.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24194/16 за наслідками якого справу № 910/24194/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 14.02.2017 судом прийнято справу № 910/24194/16 до свого провадження, призначено її розгляд на 14.03.2017.

Ухвалою від 14.03.2017 судом залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство інфраструктури України, розгляд справи відкладено на 04.04.2017.

04.04.2017 відповідачем подано до суду додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

04.04.2017 в судовому засіданні судом заслухано пояснення представника відповідача щодо витребування доказів, за наслідками чого у його задоволенні відмовлено за недоцільністю з огляду на їх наявність в матеріалах справи.

Третя особа в зсідання суду уповноваженого представника не направила, завчасно подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на клопотання третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 25.04.17 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/4236/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

про стягнення 9 373 498,42 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" 9 373 498,42 грн. збитків, що виникли при порушенні зобов'язань по зберіганню та транспортуванню товарів за договором № К01/2015-100 від 04.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4236/1716 та призначено справу до розгляду на 06.04.2017.

03.04.2017 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 6 764 637,76 грн. заборгованості за договором № К01/2015-100 від 04.08.2017, з яких сума основного боргу становить 5 906 573,19 грн., пеня у розмірі 211 525,65 грн., 3% річних - 22 607,89 грн., 46 327,71 грн. інфляційних втрат та штраф у розмірі 577 603,714 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, Господарський суд міста Києва керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна " для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4236/17.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа №916/336/17

за позовом: Кілійського районного центру зайнятості

до відповідача: управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про стягнення 10 209,85 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 30.12.2016р.;

від відповідача: не зявився;

05 квітня 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/336/17 на пятнадцять днів до 25 квітня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/107/17 на п'ятнадцять днів до 25 квітня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

30.03.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 14.656, 65 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Філевський О.В. - керуючий санацією боржника, ОСОБА_3, Гадзевич О.М. - предст. за дов. керуючого санацією боржника,

Присутні: Чернов О.В. - предст. за дов. ПП "Укртехгруп - 1", Юрків Р.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний ощадний банк України", Фадєєва Н.І. - предст. за дов. розпорядника майна боржника, Архіпова Н.О. - предст. за дов. ДК "Укроборонпром", Верещага О.В. - предст. за дов. ОСОБА_10, Гончаренко І.Л. - предст. за дов. ПАТ "Київенерго", Лалаєва Л.В. - предст. за дов. ОСОБА_13, ОСОБА_14, Козлов А.І. - прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

22.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 14.656, 65 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 30.03.17.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 18.04.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа №916/393/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 853,31 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/393/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 853,31 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 05.04.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/393/17 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/393/17 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 05.04.2017р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/393/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/602/17

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 24 642,34 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: Радзілевич Д.А. /посвідчення №033849 від 15.06.2015р./;

Від позивачів:

- Міністерства оборони України: Єрмаков А.В. за довіреністю №220/420/д від 22.12.2016р.;

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса: Єрємєєва К.С. за довіреністю №1 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засіданні представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "26" квітня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; 65122, АДРЕСА_2/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/3052/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17 (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 26.03.2013 № 001/255/КЛ-13 у розмірі 2 090 039,85 грн., з якої 1 460 000,00 грн. заборгованість по кредиту строкова, 385 355,07 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 10 393,50 грн. поточна заборгованість за процентами, 167 182,03 грн. прострочена заборгованість по процентах, 3 779,25 грн. заборгованість по комісії прострочена, 49 035,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 13 826,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 468,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісій

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А. знаходилася справа №916/3052/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. провадження у справі №916/3052/16 призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21); провадження у справі зупинено.

17.02.2017р. за вх.№961/17 до суду надійшло клопотання судового експерта про оплату вартості експертизи.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 від 17.02.2017р. №187, приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р., що може бути наслідком порушення строку розгляду заяви, призначено автоматичний повторний розподіл заяви по справі №916/3052/16, за результатами якого визначено наступний склад суду: суддя Власова С.Г.

Листом від 20.02.2017р. на виконання клопотання експерта від 17.02.2017р. по справі №916/3052/16 для необхідності проведення судової економічної експертизи надіслано оригінал рахунку за проведення експертизи №17-373/17-374 від 07.02.2017р. (суддя Власова С.Г.).

04.04.2017р. за вх.№7996/17 до суду надійшло повідомлення ОНІСЕ про неможливість проведення експертизи з підстав її неоплати.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 від 17.02.2017р. №187, приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р., що може бути наслідком порушення строку розгляду справи, призначено автоматичний повторний розподіл справи №916/3052/16, за результатами якого 04.04.2017р. визначено наступний склад суду: суддя Власова С.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3052/16 до провадження суддею Власовою С.Г.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/729/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОР-ТРЕЙД"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. по справі №916/729/17 у вступній частині помилково вказано дату ухвали, а саме: „04 квітня 2017р.", тоді як слід було вказати: „24.03.2017р.", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступна частина ухвали господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. виправити з: : „04 квітня 2017р." на „24 березня 2017р.",

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/237/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2016р. по справі №916/237/17 у всутпній частині помилково вказано дату ухвали, а саме: "03 квітня 2017р.", тоді як слід було вказати: "24 березня 2017р.", а також найменування сторін по справі, а саме: "За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009" За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області , тоді як слід було вказати: "За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 03.04.2017р виправити з: "03 квітня 2017р.", на: "24 березня 2017р." а також з "За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009" За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області" на: "За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО".

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/24/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/24/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАГУНА-РЕНІ

до відповідача-1: Державне підприємство „СЕТАМ

до відповідача-2: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії

про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.10.2016р.; ОСОБА_2 - директор;

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача -2: ОСОБА_3 за довіреністю від 04.01.2017р.; ОСОБА_4 за довіреністю №03-35/1705 від 22.02.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 09.02.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача-1, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником третьої особи у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/791/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці

про стягнення 10383,18 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 0116-25 від 23.03.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення 10383,18 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.03.2017 р. не виконав, а саме не надав полісу обовязкового страхування ЦПВВНТЗ № АЕ/5645224.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2017 р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2017 р., а саме надати: поліс обовязкового страхування ЦПВВНТЗ № АЕ/5645224.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева