overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 квітня 2017 року Справа № 915/280/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Укрриба», 04050, м.Київ, вул. Тургенєвська,82-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ І ММ», 54048, м.Миколаїв, вул. Силікатна, буд.269

про: стягнення 19 887,36 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 24

про: стягнення 19 887,36 грн.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. У відповідності до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на боці позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, 01001,

м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 24, .

3. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Зобов'язати позивача направити на адресу 3-ї особи - Міністерства аграрної політики та продовольства України позовну заяву №11-09/35 від 27.03.2017 з доданими до неї додатками, докази направлення надати до суду.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

ІІІ особі: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17 квітня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/3375/15

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду СС НВВ ПЗ України у м. Одеса - не з'явився.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 916/3375/15 до свого провадження.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора банкрута: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/3600/15

За заявою ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ФОП ОСОБА_1- ОСОБА_1(особисто, НОМЕР_1)

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий - не з'явився;

від ПАТ „Укрсоцбанк" - Сухорукова М.Я. ( за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати надати ліквідатору: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1), ПАТ „Укрсоцбанк", ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/5172/15

За позовом: Громадської організації „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про розірвання договору

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 голова правління;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №4 від 30.12.2016р.;

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017р. по справі №916/5172/15.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/1419/16

За позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ;

про стягнення 18 650 912,72 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді - Желєзна С.П., Рога Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №2-511 від 28.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №21/р8-17-031 від 03.01.2017р.;

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: докази належності Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до державного сектору економіки;

відповідача: письмові пояснення щодо позиції про нерозповсюдження на відповідача норми ч. 2 ст. 231 ГК України про сплату 7% у спірних правовідносинах;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/609/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

про припинення права колективної власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Буряченко А.М., адвокат;

Від відповідача: Телега О.Ф. за довіреністю № 31-15-0.6-525/2-17 від 17.01.2017р.;

Суть спору:про припинення права колективної власності та зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2, п.3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 11:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази припинення діяльності колективного сільськогосподарського підприємства "Мирне";

- надати докази несплати КСП "Мирне" плати за землю, як зазначено у позові;

- надати письмове обгрунтування стосовно належності відповідача у даній справі;

- надати письмові заперечення на відзив відповідача;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/3598/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄАТК-УКРАЇНА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ

про стягнення 12 389,00грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 26.12.2016р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ

на користь ПАТ „ЄАТК-УКРАЇНА 11 179,70грн. заборгованості, пені у розмірі 793,52грн., інфляційних втрат у розмірі 340,35грн., 3% річних у розмірі 75,53грн.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. об 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №9 тел. (0482)307-971.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заборгованості сум, що стягується із розмежуванням помісячно та із обов'язковим зазначенням нежитлових приміщень, які були прийняті в користування договором від 01.02.2015р. №0102/15;всі акти приймання-передачі нежитлового приміщення за договором оренди №0102/15 від 01.02.2015р.; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; письмову позицію щодо поданого позивачем клопотання про забезпечення позову; всі акти приймання-передачі нежитлового приміщення за договором оренди №0102/15 від 01.02.2015р.; докази виконання п. 5.3. договору; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/23695/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Телеекран"

про стягнення 5 267,59 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Палій Ю.В. за дов. № 91/2016/10/17-20 від 17.10.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Телеекран" про стягнення 11 881,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 530142 від 01.03.2001 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/23695/16.

13.03.2017 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 5 500,00 грн., 3 % річних у розмірі 378,59 грн. та інфляційних втрат у розмірі 735,37 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням дотримання позивачем вимог до подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд приймає вказану заяву до розгляду.

14.03.2017 року від відповідача до суду надійшли платіжні доручення № 192 від 14.03.2017 року на суму 1 378,00 грн., № 193 від 14.03.2017 року на суму 1 071,86 грн., № 194 від 1 550,14 грн. та 03.04.2017 року від відповідача до суду надійшли платіжні доручення № 208 від 29.03.2017 року на суму 500,00 грн., № 207 від 29.03.2017 року на суму 180,00 грн., № 209 від 30.03.2017 року на суму 220,00 грн., № 210 від 30.03.2017 року на суму 100,00 грн., № 211 від 03.04.2017 року на суму 1 625,59 грн., згідно яких вбачається погашення заборгованості відповідачем за спожиту теплову енергію за Договором № 530142 від 01.03.2001 року та сплату відповідачем судового збору за подання даного позову.

У судовому засіданні 04.04.2017 року представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю боргу у відповідача за Договором № 530142 від 01.03.2001 року та сплатою відповідачем судового збору за подання даного позову.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/23695/16.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/2425/17

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію

про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності № б/н від 02.12.16 р.

Від відповідача: Хамуленко О.С. по довіреності № 01-48/872 від 30.01.2017

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2425/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білопільську районну державну адміністрацію та зобов'язано сторін надати певні документи.

03.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

14.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача надійшов письмовий відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 розгляд справи було відкладено на 05.04.2017.

У судовому засіданні 05.04.2017 представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи; суд перейшов до розгляду спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору.

Представники третьої особи у судове засідання 05.04.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву на 26.04.17 об 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя Т. Ю. Трофименко