номер провадження справи 24/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Справа № 908/3592/16

За позовом: Публічного акціонерного товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянка Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код 00130926)

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, )

про стягнення 164 393,69 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.02.2017р. № 124

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянка Дніпровського району електричних мереж з позовом до комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення з відповідача 164 393,69 грн., з яких: 153 900,49 грн. пені та 10 493,20 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/3592/16, присвоєно справі номер провадження 24/28/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017р.

Ухвалою від 20.02.2017р. розгляд справи відкладений на 03.03.2017р.

В судовому засіданні 03.03.2017 р. позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Також позивачем надано суду клопотання від 17.02.2017р. № 01/17, в якому останній вказує на те, що публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства, про що зазначено в розділі 1 Загальні положення Статуту публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго. Статут публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго було затверджено 28.07.2016р. на позачергових Загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Клопотання позивача було задоволено. Ухвалою суду від 03.03.2017 р. змінено назву позивача з відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго () на публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго ().

Відповідач надав суду письмове клопотання про витребування у позивача документів за договорами від 01.07.2011р. № 705 та від 20.11.2014р. № 705/1 з метою надання можливості проаналізувати правомірність проведення позивачем нарахування електричної енергії. У звязку з чим просить суд продовжити строк вирішення спору.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд витребував у ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж наступні документи по Договорам про постачання електроенергії № 705 від 01.07.2011р. та № 705/1 від 20.11.2014 р.: Правила користування електричною енергією; Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою Додатка № 5.1 за грудень 2015 р., січень-лютий 2016 р.; Акти звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу за формою Додатка № 5.4 за грудень 2015р., січень-лютий 2016 р.; Довідки про обсяги спожитої електроенергії побутовими споживачами за даними ПК Побут за формою Додатка № 10 за грудень 2015 р., січень-лютий 2016 р.; документи, які підтверджують встановлення тарифу на оплату електричної енергії; документи, які підтверджують отримання відповідачем по справі Рахунків на оплату; виписки по банківським рахункам, платіжні доручення, що свідчать про часткові оплати боргу, а також дати і суми проводок; детальний розрахунок боргу із наростаючим підсумком.

В порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів до 20.03.2017р., розгляд справи відкладений. Засідання суду призначено на 20.03.2017р. о 15 год.45 хв.

20.03.2017 р. позивачем в судовому засіданні було надано витребувані судом документи, які були залучені до матеріалів справи. Крім того, позивачем було надано та підтримано уточнені позовні вимоги та уточнені розрахунки сум пені та 3% річних.

В даному випадку судом не прийняті до уваги саме уточнені позовні вимоги, оскільки ГПК України не передбачено подання «уточнення позовних вимог», по суті це є зменшенням позовних вимог, однак позивачем не було дотримано відповідних вимог щодо подання заяв про зменшення позовних вимог, зокрема, щодо направлення цієї заяви відповідачу у справі.

Судом розглядається позов вих. № 05/16 від 20.12.2016 р. про стягнення з відповідача пені в розмірі 153 900 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 10 493 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судове засідання 20.03.2017 р. не зявився. Клопотанням від 20.03.2017 р. просив суд відкласти розгляд справи.

Судом клопотання відповідача залишено без задоволення, у звязку із закінченням процесуального строку вирішення справи, з урахуванням його продовження на 15 днів, попередньою ухвалою суду за клопотанням відповідача.

Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними у справі документами.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

По закінченні судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі К-Дніпровського району електричних мереж (постачальником) та Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради» (споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії № 705/1 від 20.11.2014 р. із додатковими угодами.

Згідно додаткової угоди № 11 від 29.07.2016 р. договір укладено строком до 31.12.2016 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх грошових зобовязань.

Згідно предмету договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не зумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно зобовязань сторін, постачальник електричної енергії зобовязувався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та уз урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»), а споживач дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 3.1.1 договору постачальник електричної енергії має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію.

Пунктом 4 додатку № 4 «Порядку розрахунків за активну електричну енергію» до договору споживач не пізніше 14-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(за формою Додатка 5.1) та «Акта звірки обсягу споживання електроенергії» (за формою додатка № 5.4). Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу. та один примірник повертає споживачу.

В пункті 6 додатку № 4 до договору зазначено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та інших умов договору, з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Пунктом 9 додатку № 4 до договору передбачено, що рахунки направляються постачальником споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошитому та скріпленому печаткою постачальника журналі. При направленні рахунка споживачу нарочним постачальника споживач зобовязаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок.

Згідно п. 10 додатку № 4 до договору, споживач зобовязаний у термін, що не перевищує пять операційних днів з дня отримання остаточного рахунка, здійснити оплату рахунка, що направляється йому постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка вважається: при направленні рекомендованим листом дата, зазначені на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа; у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі; при направленні нарочним дата вручення споживачу. Рахунки, виставлені постачальником електричної енергії відповідно до умов договору (для остаточного розрахунку, тощо), отримує представник споживача одночасно із підписаними із сторони постачальника актами. Відповідно до умов п. 4 цього договору. Пунктом 11 додатку № 4 до договору, передбачено самостійне визначення постачальником обсягів спожитої електроенергії, якщо споживач не надав акту в обумовлений термін.

Згідно п. 4.2.1 договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії ( п. 5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі) 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

На виконання договору, позивачем було продано відповідачу електроенергію, спожиту останнім у грудні 2015 р., в січні 2016 р., у лютому 2016 р.

Відповідачу за спожиту електроенергію у грудні 2015 р., січня, лютому 2016 р. позивачем були виставлені рахунки, які останнім оплачені не своєчасно.

Претензіями вих. №№ 63-33/754 та 63-33/755 від 24.06.2016 р. позивач звертався до відповідача із вимогами про сплату пені та 3% річних, нарахованих за порушення відповідачем строків оплати.

Відповідачем суму пені та 3% річних не сплачено.

Стягнення з відповідача на користь позивача 153 900 грн. 49 коп. пені та 10 493 грн. 20 коп. 3% річних, було предметом судового розгляду у цій справі.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з урахуванням наступного:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом правовідносини сторін було врегульовано договором про постачання електричної енергії № 705/1 від 20.11.2014 р. і додатками до договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Як встановлено судом, на виконання договірних зобовязань, позивачем було продано відповідачу електроенергію, спожиту останнім у грудні 2015 р., в січні 2016 р., у лютому 2016 р., що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи документами: копіями актів про спожиту протягом розрахункового періоду електроенергії за вказані місяці; копіями довідок про обсяги спожитої електроенергії за вказаними місяцями із супровідними листами; розрахунками обсягу та вартості спожитої електроенергії за вказані місяці; копіями актів звірки.

Відповідачем, отримана від позивача електроенергія оплачена, однак не своєчасно.

Так, позивачем виставлено відповідачу за спожиту в грудні 2015 р. активну електроенергію рахунки: № 705/12а від 06.01.2016 р. на суму 2 061 208 грн. 81 коп., № 7051/12а від 05.01.2016 р. на суму 13 413 грн. 80 коп.

Згідно поштового повідомлення, копія якого надана позивачем до матеріалів справи, відповідачем отримані рахунки 14.01.2016 р.

Отже, за цими рахунками, відповідачем повинен був сплатити вказану у рахунках суму до 20.01.2016 р. (включно), з урахуванням передбачених п. 10 додатку 4 до договору 5 операційних днів, а також, враховуючи що 16.01.2016 р. також був операційним днем.

Як вказує позивач, та підтверджується матеріалами справи, станом на 21.01.2016 р., заборгованість по рахунку № 705/12а від 06.01.2016 р. склала 19 116 грн. 28 коп., яка була погашена із простроченням 27.01.2016 р.

Рахунок № 7051/12а від 05.01.2016 р. був сплачений відповідачем також із простроченням 27.01.2016 р.

За спожиту в січні 2016 р. активну електроенергію позивачем відповідачу було виставлено до сплати рахунки: № 705/1а від 03.02.2016 р. на суму 2 253 427 грн. 54 коп. та № 7051/1а від 03.02.2016 р. на суму 10 186 грн. 79 коп.

Згідно поштового повідомлення, копія якого надана позивачем до матеріалів справи, відповідачем отримані рахунки 12.02.2016 р.

Отже, за цими рахунками, відповідачем повинен був сплатити вказану у рахунках суму до 19.02.2016 р. (включно), з урахуванням передбачених п. 10 додатку 4 до договору 5 операційних днів.

Станом на 20.02.2016 р. заборгованість по рахунку № 705/1а від 03.02.2016 р. склала 2 253 427 грн. 50 коп., яка погашена частково в сумі 597 891 грн. 11 коп. із простроченням 29.02.2016 р. Залишок заборгованості після сплати склав 1 655 536 грн. 39 коп.

Рахунок № 7051/1а від 03.02.2016 р. в передбачений договором строк відповідачем не оплачений.

За спожиту у лютому 2016 р. активну електроенергію позивачем відповідачу було виставлено до сплати рахунки: № 705/2а від 02.03.2016 р. на суму 1 965 040 грн. 03 коп. та № 7051/2а від 02.03.2016 р. на суму 11 896 грн. 55 коп.

Згідно поштового повідомлення, копія якого надана позивачем до матеріалів справи, відповідачем отримані рахунки 10.03.2016 р.

Отже, за цими рахунками, відповідачем повинен був сплатити вказану у рахунках суму до 16.03.2016 р. (включно), з урахуванням передбачених п. 10 додатку 4 до договору 5 операційних днів, враховуючи що 12.03.2016 р. є операційним днем.

Рахунки в передбачений договором строк відповідачем не оплачені.

Неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії підтверджено матеріалами справи.

Оплата підтверджується банківськими виписками та протокольними рішеннями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Розрахунок суми заборгованості здійснений позивачем відповідно до умов договору та додатків до договору та ПКЕЕ, а також встановлених тарифів за відповідний період, про що, у т.ч. надані відповідні постанови компетентного органу.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

Факт надання позивачем відповідачу у заявлений період електроенергії та наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що позивачем доведено належними доказами порушення відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної оплати отриманої від відповідача електроенергії.

Відповідачем, в свою чергу, доказів своєчасної сплати рахунків не надано, факту порушення договірних зобовязань щодо своєчасної оплати рахунків не спростовано.

За порушення грошових зобовязань позивачем нараховано відповідачу 153 900 грн. 00 коп. пені та 10 493 грн. 20 коп. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 4.2.1 договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі) 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Однак, з урахуванням здійсненого судом перерахунку суми пені та 3% річних за допомогою ІПС «Законодавство», беручи до уваги умови договору, дати початку прострочення (з урахуванням пяти операційних днів з дня отримання поштового відправлення), та дату закінчення нарахування відповідних сум, прострочені суми заборгованості, що існували протягом розрахункового періоду, беручи до уваги і те, що день оплати (у т.ч. часткової - при заявленні до стягнення відповідних сум в судовому порядку не включається до прострочених днів) вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних підлягають задоволенню частково, пені в сумі 122 442 грн. 93 коп., а 3% річних в сумі 8 348 грн. 37 коп. . В іншій частині позовних вимог про стягнення пені та 3% річних, суд відмовляє з підстав їх необґрунтованого заявлення до стягнення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 122 442 грн. 93 коп. пені та 8 348 грн. 37 коп. 3% річних.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом відноситься на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, код 32166551) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянка Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код 00130926) 122 442 (сто двадцять дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 93 коп. пені та 8 348 (вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 37 коп. 3% річних на поточний рахунок № 8002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, код 32166551) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянка Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код 00130926) 1 961 (одна тисяча девятсот шістдесят одна) грн. 87 коп. судового збору на поточний рахунок № 8002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500. Видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено і підписано « 10» квітня 2017 року.

Суддя Т.А. Азізбекян