Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 927/1054/16

Кредитори:

1. ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2. Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500

3. Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА",

, вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін: в судове засідання не з`явились;

В межах справи від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь останнього 12897,10 грн. грошової винагороди за період виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майна ТОВ "Атіква" з 30.11.16 по 14.02.17. Також заявник просить на виконання ухвали видати судовий наказ.

Ухвалою суду від 29.03.17 заяву разом з доданими до неї документами суд прийняв та приєднав до матеріалів справи, призначивши розгляд в судовому засіданні.

В судове засідання заявник та представник ініціюючого кредитора не з`явились.

Від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області надійшли письмові пояснення, згідно яких орган фіскальної служби стосовно сплати грошової винагороди в сумі 12 897,10 грн. арбітражному керуючому ОСОБА_2 не заперечує та повідомляє, що обов`язок буде виконано по факту отримання від ГУ ДФС у Чернігівській області коштів по КВЕД 2240 "Оплата послуг". Суд надані докази залучив до матеріалів справи.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

ОСОБА_1 обєднаною Державною податковою інспекцією (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АТІКВА (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016р. вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 30.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.11.16 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АТІКВА, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління ДФС у Чернігівській області до ТОВ АТІКВА в розмірі 748 567,84 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання суду призначено на 30.01.17.

Ухвалою суду від 30.01.17 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 15.03.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" та повноважень розпорядника арбітражного керуючого ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Крім того, пунктом 7 постанови затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обовязків розпорядника майна ТОВ АТІКВА з 30.11.16 по 14.02.2017 на загальну суму 12897,10 грн.

29.03.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить суд стягнути із заявника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "АТІКВА" у розмірі 12 897,10 грн. та видати наказ

Заява обґрунтована тим, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 20.03.17 на адресу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області було направлено вимогу №02-04/140 про сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "АТІКВА", проте станом на 27.03.17 вимогу не виконано, грошова винагорода не сплачена.

Постанова господарського суду від 15.03.2017, якою затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обовязків розпорядника майна ТОВ АТІКВА з 30.11.16 по 14.02.2017 на загальну суму 12897,10 грн, набрала законної сили, сторонами не оскаржувалась.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майном ТОВ "АТІКВА" складає 12 897,10 грн.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

Враховуючи факт погодження комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 12 897,10 грн. та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди постановою суду від 15.03.17, а також фактичну несплату кредитором грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання обов'язків розпорядника майна у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 та стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суми основної грошової винагороди в розмірі 12 897,10 грн.

Одночасно, суд, в частині заяви про видачу судового наказу по примусовому стягненню грошової винагороди, відмовляє, враховуючи наступне.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, визначено перелік виконавчих документів, на підставі яких підлягають примусовому виконанню рішення. В тому числі, до виконавчих документів відносяться ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (реєстрац. №, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) суму основної грошової винагороди в розмірі 12 897,10 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "АТІКВА" за період з 30.11.16 по 14.02.17.

2. Ухвала в частині пункту 1 є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її винесення та дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Фесюра М.В.