overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2017 рокуСправа № 921/574/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про оголошення в розшук та затримання транспортного засобу (вх. №9203 від 10.04.2017р.)

у справі

за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест", вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

Суть спору:

ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013р.) .

Ухвалою від 29.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Еверест".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2017 року припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №921/574/16-г/3 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.).

10 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута про оголошення в розшук та затримання транспортного засобу, що належить банкруту - ТОВ "Еверест" (вх. №9203).

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 про оголошення в розшук та затримання транспортного засобу (вх. №9203 від 10.04.2017р.) у справі №921/574/16-г/3 призначити на 25 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, 5 поверх, зал с.з. №4.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (майдан Волі 4 офіс 17, м. Тернопіль);

- ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест" (вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль) .

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/4628/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агротрадиція", с. Глибоке
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки
про стягнення коштів
за участю :

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" на його користь збитки у розмірі 326883,78 грн.

В судове засідання 02.02.2017 р. представник позивача не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача також не з"явився на виклик суду, витребуваних документів не надав, проте від директора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному на 02.02.2017 р. судовому засіданні з причин відрядження за межами Харківської області.

Враховуючи нез"явлення представників сторін та необхідність отримання витребуваних документів для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. о 12:55

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2017 Справа № 912/3809/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Олексіївської сільської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року у справі № 912/3809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до відповідача Олексіївської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківської районної державної адміністрації та гр. ОСОБА_2

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.05.2017 року о 12 год. 30 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третім особам - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2015 р. прийнято заяву ТОВ "Харківметал-2" та ПАТ "Харківміськгаз" про порушення справи про банкрутство Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром" до розгляду, призначено підготовче засідання, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для участі у даній справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" відбулася 05.08.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 21071).

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 03.07.2016 р.

21.07.2016 р. до суду надійшла заява Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23998), яку суд призначив до розгляду на 29.09.2016 р.

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.09.16 р. виправлено допущено описку та зазначено дату розгляду заяви Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника - 10.11.2016 р.

Проте, призначене засідання суду не відбулося з причин направлення справи до вищих судових інстанцій.

Розглянувши заяву ДПІ з вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити її до розгляду та зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 23998 від 21.07.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "25" квітня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.2017 Справа № 920/309/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПІЛЛЯ АГРО», с. Коршачина Білопільського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання поновленим договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати позивача подати суду належним чином засвідчену копію проекту додаткової угоди до договору оренди від 21.12.2009 року, який додавався до листа-повідомлення № 165 від 22.05.2014 року.

4. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/1121/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків
про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків ,
Керуючись ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "13" квітня 2017 р. о(об) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довідку ДПІ про наявність/відсутність відкритих рахунків боржника;

- довідки банків про залишок коштів на рахунках боржника,

- докази звернення всіх кредиторів до боржника після публікації повідомлення про припинення підприємницької діяльності,

- проміжний баланс, складений в порядку п.8 ст.111 ЦК України,

- довідки Управління Держпраці, Державіаслужби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Регіональної митниці ДФС, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Регіонального сервісного центру МВС, Державної інспекції сільського господарства, Митниці про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності майна,

- інформацію щодо строку, з якого рахувалася списана дебіторська заборгованість по кожному дебітору.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 904/10239/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 по справі № 904/10239/16 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса ОСОБА_4, м. Марганець, Дніпропетровської області

про зняття заборони з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 по даній справі позов залишено без розгляду.

Повернуто позивачу з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги мотивоване усуненням недоліків вказаних в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 та від 23.03.2017.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.04.2017 на 11:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу та третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді : Л.А. Коваль

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 922/2371/15

вх. № 2371/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ОСОБА_1 будинок "Спецтехніка", м. Харків

до ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Під час знаходження справи в апеляційні інстанції, до суду від надійшла скарга АТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора (вх.№ 10450 від 28.03.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3846Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу АТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора (вх.№ 10450 від 28.03.2017 р.) до розгляду на 25 травня 2017 р. о 10:00.

Зобов"язати ліквідатора надав відзив на скаргу з документальним її обгрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.04.2017р. справа № 905/3180/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від02.03.2017 року
у справі№ 905/3180/16 (головуючий суддя Харакоз К.С., судді Попов О.В., Чорненька І.К.)
за позовом до Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА, м.Київ
провизнання укладеним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2017 року у справі №905/3180/16 в задоволенні позовних вимог Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА про визнання укладеним договору оренди землі відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА, м. Київ подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2017р. по справі №905/3180/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3180/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 31.05.2017р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 р. справа № 905/1748/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі за участю представників сторінОСОБА_1Л, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
від позивача від відповідача від ВДВС розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5 (довіреність від 27.02.16 №264/16) Не зявився ОСОБА_6 (довіреність від 27.12.16 №817/20.3-03) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.02.2017
у справі за скаргою на дії № 905/1748/16 (суддя О.В. Кротінова) Дочірної компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ органу державної виконавчої служби
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
до Комунального підприємства "Макіївтепломережа" м.Макіївка Донецької області
про стягнення 14 509 993,19 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017р. по справі №905/1748/16 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017р. (головуючий суддя: Ушенко Л.В., судді Дучал Н.М., Склярук О.І.).

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Ушенко Л.В на момент дати розгляду справи відповідно до п. 2.3.49, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 10.04.2017 року №531 призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/3502/16, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А.,Мартюхіна Н.О.

Представники відповідача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник апелянта у судовому засідання підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача вважає ухвалу суду законною.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 19.04.2017 року об 11 год. 35 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

.