overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2017р. Справа №905/204/17

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі

Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

м.Єнакієве

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя М.Ю. Мальцев

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка, про врегулювання розбіжностей при укладанні договору.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя М.Ю. Мальцев
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/2673/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА"

про стягнення 122 692,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Гапонов Я.О. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" про стягнення 122 692,44 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій довів суду, що найменування і місцезнаходження Відповідача змінилося на :

Найменування : Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "Укрспецторг";

Місцезнаходження: 34306, Донецька обл.., м. Краматорськ, вул.. Сахалінська,б.4., в зв'язку з чим заявив про заміну найменування і місцезнаходження Відповідача.

В підтвердження зазначених обставин позивачем надано електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява позивача про заміну найменування Відповідача прийнята судом до уваги, належним найменуванням Відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "Укрспецторг" (місцезнаходження: 34306, Донецька обл.., м. Краматорськ, вул.. Сахалінська,б.4.).

Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Належним найменуванням Відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "Укрспецторг" (місцезнаходження: 34306, Донецька обл.., м. Краматорськ, вул.Сахалінська,б.4.).

2.Продовжити строк розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на 11.05.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

4.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі 20.02.2017.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2017р. Справа №905/459/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжрегіональне виробничо -

комерційне підприємство "Унікон", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення трьох процентів річних у сумі 9438,00 грн. та інфляції в сумі 111152,50 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжрегіональне виробничо -комерційне підприємство "Унікон", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення трьох процентів річних у сумі 9438,00 грн. та інфляції в сумі 111152,50 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2017 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) щодо погашення відповідачем заборгованості, яка була стягнута судовим рішенням по справі №6/184 з визначенням періодів сплати заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2017р. Справа №905/1037/16

за скаргою від 14.02.2017р. Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Центральної виборчої комісії, м.Київ

про стягнення 645285,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1037/16 задоволено позов Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Донецької області та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 645285,90 грн., судові витрати у розмірі 9679,20 грн.

25.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1037/16 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

22.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 14.02.2017р. Приватного акціонерного товариства Газета Приазовський робочий, м.Маріуполь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16 щодо виконання судового рішення по справі №905/1037/16.

Виходячи з того, що відповідач, третя особа та ДВС в судове засідання не з'явилися, керуючись п.1 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.04.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/16232/16

За позовомПриватного підприємства "АГРАРНЕ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Тітан"
Пророзірвання договору та стягнення 142 559,21 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "АГРАРНЕ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Тітан" про розірвання договору поставки № ТН0440 від 12.05.2016 та стягнення 142 559,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16232/16.

22.11.2016 судом призначено у справі почеркознавчу та технічну експертизи, виконання яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі.

13.02.2017 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/16232/16 з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експертів, ухвалою від 16.02.2017 судом поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.03.2017.

Ухвалою від 07.03.2017 судом відкладено розгляд справи на 28.03.2017.

В судове засідання 04.04.2017 сторони уповноважених представників не направили.

Позивач вимоги ухвали суду в черговий раз не виконав, пояснень причин неможливості їх виконання не надав, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. В черговий раз зобов'язати позивача надати вказані у клопотанні експертів зразки підпису ОСОБА_1, пояснення щодо застосування методу вологого копіювання, а також докази оплати експертного дослідження.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України,а також неможливість надання висновку експертами у випадку ненадання необхідних для проведення експертизи документів.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/1420/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

до Міністерства оборони України

третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Салівон Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гребеннюкова Ю.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Міністерства оборони України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про зобов'язання вчинити дії.

Представник третьої особи в судове засідання 04.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2017р. Справа №905/798/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дюфор", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 900203,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/798/17. Судове засідання призначити на 25.04.2017 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
У Х В А Л А

07.04.2017Справа № 910/22834/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ-Транспорт" м. Києва на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Приватне підприємство "Тек Шайра Трейд" м. Києва,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19.04.17 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/3505/17

За позовом Фермерського господарства "Шеки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт - Трейд ЕКО"

про стягнення 98154,46 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Чекмез Т.М. (представник за довіреністю);

Осаулко В.М. (керівник);

від відповідача - Мельниченко О.Л. (представник за довіреністю);

Рева С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Шеки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт - Трейд ЕКО" про стягнення 98154,46 грн.

04.04.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування інформації.

У судовому засіданні 04.04.2017 представник відповідача надав пояснення з приводу поданих клопотань про витребування доказів та витребування інформації.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача посилається на те, що для отримання інформації відносно проведених робіт щодо посіву позивачем насіння гірчиці на сидерат, зокрема, необхідно витребувати вказану в клопотанні відповідну довідку.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання про витребування інформації представник відповідача посилається на те, що зазначена до витребування інформація необхідна для підтвердження та з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні 04.04.2017 пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити повністю клопотання про витребування інформації та задовольнити частково клопотання про витребування доказів

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Витребувати від Фермерського господарства "Шеки" довідку форм державних статистичних спостережень №29-сг "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01.12.2016" (річна), відносно Фермерського господарства "Шеки", код ЄДРПОУ - 37650482.

Витребувати від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 21) наступну інформацію:

- чи обліковувались в Фермерському господарстві "Шеки" (), як наймані працівники - ОСОБА_5, та ОСОБА_6, в період з 11.07.2016 по 17.07.2016;

- чи сплачувався Фермерським господарством "Шеки" () ЄСВ за найманих працівників ОСОБА_5, та ОСОБА_6, за період липень місяць 2016 року.

Суддя Я.В. Маринченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2017 р. Справа № 906/317/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське ХПП" (м.Коростишів Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" травня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; письмово повідомити суд - які конкретні норми чинного законодавства, на думку позивача, порушив відповідач і які його зобов'язують здійснити ті дії, про які заявлена позовна вимога.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2017 Справа № 905/9/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №905/9/17 від 07 березня 2017 р., що набуло чинності 27.03.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 27 березня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1