ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.2017 Справа № 907/618/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бирть", Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів

до відповідача державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів

про зобов"язання передати згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/349 від 04.03.2016 необроблену деревину загальною вартістю 276322,01 з урахуванням податку на додану вартість, а саме:

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 770,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 155,023 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 725,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 63,347 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 720,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 26,130 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 905,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 22,335 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 790,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 6,215 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 950,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 33,688 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 38, 977м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 845,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 1,387 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 860,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 7,255 м 3;

-техсировину, Ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 420,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 2,326 м 3;

стягнення суми 39790,25 грн. пені ( з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про збільшення позовних вимог)

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Кривка В.П.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2017, ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2017

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Бирть", Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів звернулось з позовом до державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів про зобов"язання передати згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/349 від 04.03.2016 необроблену деревину загальною вартістю 276322,01 з урахуванням податку на додану вартість, а саме:

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 770,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 155,023 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 725,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 63,347 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 720,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 26,130 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 905,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 22,335 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 790,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 6,215 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 950,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 33,688 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 38, 977м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 845,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 1,387 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 860,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 7,255 м 3;

-техсировину, Ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 420,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 2,326 м 3;

стягнення суми 39790,25 грн. пені ( з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про збільшення позовних вимог).

Позов мотивує з посиланням на ті обставини, що за результатами аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини протягом 2-го кварталу 2016 року, який відбувся 03.03.2016року, між державним підприємством "Брустурянське лісомисливське господарство", як продавцем, від імені та в інтересах якого на підставі доручення діяв член ТБ "Закарпатський лісовий ринок" (Брокерська контора №3) - ТОВ "Угода ЛТД", та товариством з обмеженою відповідальністю "Бирть", як покупцем, від імені та в інтересах якого діяв член ТБ "Закарпатський лісовий ринок" - ПП "Броксервіс", укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/349 від 04.03.2016. Відповідно до умов вказаного договору Продавцем мав бути поставлений Покупцеві протягом 2-го кварталу 2016 року товар - необроблена деревина, обумовлена у п. 3.1, загальний об"єм якої становить 1700 куб.м. На виконання взятих на себе зобов"язань позивачем здійснено передоплату на товар на загальну суму 1253187,50 грн. Однак, відповідачем зобов"язання щодо поставки необробленої деревини на повну суму проведеної передоплати не виконано. Зокрема, здійснено поставку товару на загальну суму 976862,17 грн. (в т.ч. ПДВ), в т.ч. частково поставлено необроблену деревину в асортименті обумовленому договором за відповідними лотами, а також частина необробленої деревини, яка не відповідає асортименту, та зарахована позивачем на підставі ст.672 Цивільного кодексу України як поставка згідно договору. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань відповідачем недопоставлено необроблену деревину в кількості, асортименті та за ціною, що зазначені у наведеному у прохальній частині позовної заяви переліку. На підставі норм ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України позивачем заявлено вимогу про зобов"язання відповідача передати на користь відповідача недопоставлену необроблену деревину загальною вартістю 276322,01 грн., в т.ч. ПДВ.

За несвоєчасну поставку товару відповідачу на підставі п.9.4 договору нараховано пеню в розмірі 39790,25 грн. пені ( з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідач подав письмовий відзив на позов, згідно з яким зазначає про часткове визнання позовних вимог. Вказує на те, що порушення умов договору відбувається з об"єктивних підстав, що не залежать від відповідача. Посилається, зокрема, на те, що на аукціон із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2-го кварталу 2016 р., який відбувся 03.03.2016 р., було виставлено лоти деревини, яка не є заготовленою деревиною на верхніх складах, а є деревиною на корені відповідно виробничої програми та сортиментної структури підприємства. Рельєф гірської місцевості верхніх складів не дозволяє проводити сортування та штабелювання лісопродукції, внаслідок чого отоварення проводиться по фактичному розкряжуванню хлистів, а отже інколи в партії поставки лісопродукції на виконання аукціонних договорів може входити частково лісопродукція, що не передбачена договором. Дії позивача щодо прийняття лісопродукції, що не відповідає асортименту згідно договору свідчать про його згоду на отримання цієї лісопродукції і вважаються частиною виконання договору, що відповідає ст.672 Цивільного кодексу України. Відповідач вказує на те, що відповідно до даних ДП "Брустурянське ЛМГ" та наявних в матеріалах справи ТТН відповідачем, з урахуванням відпущеної в порядку ст.672 ЦК України лісопродукції, непоставлено лісопродукції в загальному обсязі 244,89 м.куб. Стверджує, що позивач однобічно відобразив недопоставку лісопродукції другого кварталу 2016 р., не врахувавши перетоварення лісопродукції протягом першого кварталу 2016р. за договором №2/233 від 16.12.2015р.

Згідно з додатково наданими письмовими поясненнями відповідач зазначає про те, що протягом 2-го кварталу 2016 р. на виконання умов аукціонного договору поставлено на користь ТзОВ "Бирть" деревину в обсязі 987,81 куб.м на суму 719689,13 грн., що відповідає договору, та 488,326 куб.м на суму 357561,47 грн., що не відповідає умовам договору, всього - 1476,13 куб.м на суму 1077250,6 грн. Позивачем протягом 2-го кварталу 2016 р. оплачено товар на суму 1353737,36 грн., в т.ч. - 1253187,50 грн. із призначенням платежу "плата за лісопродукцію зг. аукц. договору №2/349 від 04.03.2016р." та 100549,86 грн. із призначенням платежу "за іншу лісопродукцію". Наголошує, що на другий квартал 2016р. із позивачем було укладено лише один договір купівлі-продажу №2/349 від 04.03.2016р., наявність платіжних доручень із призначенням платежу "за іншу лісопродукцію" не є підставою вважати деревину такою, що поставлена не згідно договору, оскільки така деревина прийнята позивачем. Стверджує, що позивач вибірково застосовує норми цивільного законодавства (ст.672 ЦК України), оскільки в одних випадках, поставку лісопродукції, яка не відповідає асортименту, зараховує як поставку за договором, а в інших випадках не зараховує. Окрім того, відповідач стверджує, що оскільки позивачем у платіжних дорученнях у призначенні платежу не зазначено, за який конкретно лот здійснюється оплата, неможливим є встановити кількість недопоставленого товару в розрізі конкретних лотів.

Заперечуючи вимоги в частині стягнення 39790,20 грн. пені, відповідач стверджує, що нарахування пені за неналежне виконання умов договору можливе лише під час дії самого договору, тобто, з першого по останній день 2-го кварталу 2016 року. Вважає безпідставним стягнення пені за неналежне виконання умов договору, дія якого закінчилась.

Уповноважений представник відповідача, якого було належним чином повідомлено про час та місце проведення даного судового засідання (ухвала господарського суду від 27.03.2017 надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана уповноваженим представником підприємства 30.03.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), для участі в судовому засіданні не з"явився. До початку судового засідання від позивача будь-яких заяв чи клопотань до господарського суду Закарпатської області не надходило.

Враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 07.04.17 (починаючи з дати винесення ухвали від 06.02.2017), будь-яких заяв чи клопотань процесуального змісту сторонами не подано, суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті.

Розпочато розгляд справи по суті.

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на обгрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вивчивши мотиви заперечень відповідача, суд констатує висновки наступні.

Як вбачається із фактичних матеріалів і обставин справи, за результатами проведеного відповідно до Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини (затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007р. №42, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 р. за N 164/13431) аукціону з продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2-го кварталу 2016р., який відбувся 03.03.2016р., між державним підприємством "Брустурянське лісомисливське господарство", як Продавцем, від імені та в інтересах якого на підставі Доручення діяв член ТБ "Закарпатський лісовий ринок" (Брокерська контора №3) - товариство з обмеженою відповідальністю "Угова ЛТД", та товариством з обмеженою відповідальністю "Бирть", як Покупцем, від імені та в інтересах якого на підставі Доручення діяв член ТБ "Закарпатський лісовий ринок" (Брокерська контора №2) - приватне підприємство "Броксервіс", укладено договір №2/349 від 04.03.2016р. купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах.

Відповідно до умов вказаного договору купівлі-продажу Продавець за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2016р. зобов"язався передати Покупцеві у власність на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) Продавця необроблену деревину (товар), а Покупець зобов"язався прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до визначених в договорі умов.

Умовами розділу 3 договору визначено кількість, ціну, назву товару у розрізі лотів за відповідними номерами. Загальний обсяг необробленої деревини, що підлягала передачі позивачу із ресурсів 2-го кварталу, складає 1700 куб.м, загальна вартість - 1266500,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Умови поставки, що визначені у розділі 4 договору, передбачають, що поставка по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіка поставок, який є невід"ємною частиною даного договору (Додаток №1). При недосягненні згоди щодо щомісячних об"ємів поставок, що вказуються безпосередньо Продавцем і Покупцем у графіку поставки протягом 10 днів з моменту підписання даного договору, вважається , що продукція поставляється щомісячно рівними частинами (партіями) протягом відповідного кварталу.

Згідно з визначеними у розділі 6 умовами про порядок розрахунків платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред"явлення рахунку до сплати. Сума гарантійного внеску, перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

Відповідно до умов п.8.3 договору Продавець зобов"язаний передати Покупцю товар після сплати рахунку-фактури на протязі 3 календарних днів (якщо сторони не обумовлять інше). Продавець зобов"язаний здійснювати поставку товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка поставки, який є невід"мною частиною даного договору ( з урахуванням вимог п.4.2 цього Договору) (п.8.4).

Із фактичних матеріалів та обставин справи слідує, що всупереч умов, визначених договором, відповідач не пред"являв позивачу для здійснення відповідної передоплати жодного рахунку-фактури. Натомість позивачем здійснено перерахування на рахунок відповідача грошових коштів в загальному розмірі 1253187,50 грн. згідно платіжних доручень №709 від 29.02.2016 - на суму 63187,50 грн. (73412,50 грн. - 10225,00 грн. -повернута сума гарантійного внеску по некупленим лотам), №762 від 04.04.2016 - 50000,00 грн., №781 від 08.04.2016 - 50000,00 грн., №786 від 12.04.2016 - 50000,00 грн., №795 від 14.04.2016 - 50000,00 грн., №800 від 20.04.2016 - 100000,00 грн., №813 від 25.04.2016 - 100000,00 грн., №837 від 11.05.2016 - 50000,00 грн., №844 від 16.05.2016 - 50000,00 грн., №853 від 18.05.2016 - 50000,00 грн., №857 від 23.05.2016 - 100000,00 грн., №861 від 27.05.2016 - 100000,00 грн., №882 від 06.06.2016 - 50000,00 грн., №892 від 10.06.2016 - 100000,00 грн., №902 від 24.06.2016 -100000,00 грн., №905 від 29.06.2016 - 100000,00 грн., №916 від 30.06.2016 - 90000,00 грн.

У платіжних дорученнях (копії додано да матеріалів справи) на перерахування вказаних сум грошових коштів у призначенні платежу вказано, як оплату за лісопродукцію зг.аукц. договору №2/349 від 04.03.2016р.

Протягом другого кварталу 2016 р. відповідачем здійснено відвантаження, а позивачем прийнято лісопродукцію згідно товарно-транспортних накладних та специфікацій до них, а саме: ТТН ЗКБ №380619 від 05.04.2016, ЗКБ №550554 від 01.04.2016, ЗКА №953214 від 06.04.2016, ЗКБ №380629 від 08.04.2016, ЗКА №953226 від 11.04.2016, ЗКА №963792 від 11.04.2016, ЗКБ №380636 від 12.04.2016, ЗКБ №550580 від 13.04.2016, ЗКБ №380643 від 14.04.2016, ЗКБ №380649 від 15.04.2016, ЗКБ №380652 від 15.04.2016, ЗКБ №380658 від 18.04.2016, ЗКБ №550600 від 18.04.2016, ЗКБ №590314 від 19.04.2016, ЗКА №963832 від 20.04.2016, ЗКБ №380665 від 21.04.2016, ЗКБ №380669 від 22.04.2016, ЗКБ №380672 від 25.04.2016, ЗКБ №550631 від 27.04.2016, ЗКБ №380692 від 28.04.2016, ЗКБ №550649 від 05.05.2016,ЗКБ №380697 від 05.05.2016, ЗКА №953310 від 07.05.2016, ЗКБ №380701 від 07.05.2016, ЗКБ №550660 від 10.05.2016, ЗКА №953311 від 10.05.2016, ЗКБ №590372 від 11.05.2016, ЗКА №953326 від 12.05.2016, ЗКБ №550664 від 13.05.2016, ЗКБ №590392 від 16.05.2016, ЗКБ №380715 від 17.05.2016, ЗКА №963910 від 18.05.2016, ЗКА №963922 від 19.05.2016, ЗКБ №380719 від 19.05.2016, ЗКБ №550677 від 20.05.2016, ЗКБ №380732 від 23.05.2016, ЗКБ №380736 від 24.05.2016, ЗКБ №550696 від 25.05.2016, ЗКА №953374 від 26.05.2016, ЗКБ №590421 від 26.05.2016, ЗКА №042565 від 27.05.2016, ЗКА №963959 від 27.05.2016, ЗКА №953393 від 30.05.2016, ЗКБ №380750 від 30.05.2016, ЗКБ №590438 від 31.05.2016, ЗКБ №380776 від 01.06.2016, ЗКА №953413 від 02.06.2016, ЗКА №964008 від 03.06.2016, ЗКБ №590444 від 03.06.2016, ЗКА №964016 від 06.06.2016, ЗКБ №590456 від 07.06.2016, ЗКА №953430 від 08.06.2016, ЗКБ №550736 від 08.06.2016, ЗКБ №380795 від 10.06.2016, ЗКА №964043 від 13.06.2016, ЗКБ №590475 від 14.06.2016, ЗКБ №380802 від 16.06.2016, ЗКА №964072 від 23.06.2016, ЗКА №953476 від 24.06.2016, ЗКБ №380815 від 25.06.2016, ЗКА №964093 від 27.06.2016, ЗКБ №380822 від 29.06.2016, ЗКБ №380824 від 30.06.2016 (копії додано до матеріалів справи).

За вищевказаними товарно-транспортними накладними відповідачем відвантажено позивачу частину необробленої деревини в асортименті, що узгоджується із умовами п.3.1 договору, а саме:

пиловник, Ялина, сорт 2, D 20-25 см, L 3-6,5, ціна 770,00 (лот №№102, 152, 153, 155) - 97, 620 кум.м, на суму 75167,40 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 3, D 20-25 см, L 3-6,5, ціна 725 (лот №№ 104,112) - 17,370 куб.м, на суму 12593,25 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 3, D 20-25 см, L 3-6,5, ціна 720 (лот №129) - 23,870 куб.м на суму 17846,40 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 1, D 26-35 см, L 3-6,5, ціна 910,00 грн. (лот №119) - 73,695 куб.м, на суму 67062,45 грн.;

пиловник, ялина, сорт 1, D 26-35 см, L 3-6,5, ціна 905,00 грн. (лот №№192, 199) - 97,930 куб.м, на суму 88626,65 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 2, D 26-35 см, L 3-6,5, ціна 820 (лот№133) - 135,930 куб.м, на суму 111462,60 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 3, D 26-35 см, L 3-6,5, ціна 790 (лот №137) - 43,785 куб.м, на суму 34590,15 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 1, D 36 см і більше, L 3-6,5, ціна 950,00 грн. (лот №№ 142, 232) - 46, 270 куб.м, на суму 43956,50 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 2, D 14-19, L 3-6,5, ціна 685,00 грн. (лот №203) - 3,390 куб.м, на суму 2322,15 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 2, D 14-19, L 3-6,5, ціна 675,00 грн. (лот №234) - 68,931 куб.м, на суму 46528,43 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 1, D 20-25, L 3-6,5, ціна 845,00 грн. (лот №№210,218) - 159,835 куб.м, на суму 135060,58 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 2, D 36 см і більше, L 3-6,5, ціна 860,00 грн. (лот №238) - 42,745 куб.м, на суму 36760,90 грн.;

техсировина, Ялина, D 26 см і більше, L 1-6, ціна 420,00 грн. (лот №№ 283,320)- 189,645 куб. м, на суму 79650,90 грн.;

техсировина, Ялина, D 20-25 см, L 1-6, ціна 400,00 грн. (лот №285) - 93,372 куб.м, на суму 37348,80 грн.

Окрім того, позивачем прийнято відвантажену за вищевказаними накладними лісопродукцію, асортимент якої не відповідає договору №2/349, та на підставі норм ст.672 Цивільного кодексу України зараховано позивачем як поставка за договором, на загальну суму 188545,21 грн., а саме:

пиловник, Ялина, сорт 2, D 20-25 см, L 3-6,5 (лот №№102, 152, 153, 155) - на суму 74964,72 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 3, D 20-25 см, L 3-6,5 (лот №№ 104,112) - на суму 3659,30 грн.;

пиловник, ялина, сорт 1, D 26-35 см, L 3-6,5 (лот №№192, 199) - на суму 26909,80 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 1, D 36 см і більше, L 3-6,5(лот №№ 142, 232) - на суму 19039,20 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 2, D 14-19, L 3-6,5 (лот №203) - на суму 27833,09 грн.;

пиловник, Ялина, сорт 1, D 20-25, L 3-6,5 (лот №№210,218) - на суму 32767,10 грн.;

техсировина, Ялина, D 26 см і більше, L 1-6 (лот №№ 283,320)- на суму 3372,00 грн.

Таким чином, відповідачем не було виконано в повному обсязі взяті на себе згідно з договором №2/349 від 04.03.2016 зобов"язання щодо поставки товару після проведеної позивачем передоплати. Внаслідок невиконання відповідачем обов"язку щодо поставки товару на суму здійсненої передоплати, невиконаними залишилися зобов"язання щодо поставки закупленої позивачем за результатами проведеного аукціону необробленої деревини на суму 276322,01 грн. ( вт.ч. ПДВ), а саме, недопоставлено:

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 770,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 155,023 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 725,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 63,347 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 720,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 26,130 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 905,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 22,335 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 790,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 6,215 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 950,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 33,688 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 38, 977м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 845,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 1,387 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 860,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 7,255 м 3;

-техсировину, Ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 420,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 2,326 м 3

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ч.1 ст. 670 Цивільного кодексу України передбачено - якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Окрім того, в силу норм ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати у разі якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Виходячи із змісту вищенаведених правових норм, беручи до уваги ті фактичні обставини, що відповідачем поставка товару на суму 276322,01грн. отриманої ним передоплати не здійснена, позовні вимоги позивача про зобов"язання відповідача передати недопоставлений товару - необроблену деревину у вищевказаному асортименті слід визнати правомірними.

Позовні вимоги суд вважає належним чином доведеними та обгрунтованим позивачем, а відповідачем не спростованими в установленому порядку.

Зокрема, заперечуючи позовні вимоги, відповідач у відзиві на позов, з доповненнями, викладеними у письмових поясненнях, зазначає, що з урахуванням обсягу усієї відпущеної протягом другого кварталу 2016 р. лісопродукції, в т.ч., тієї, асортимент якої не відповідає умовам договору, але яка прийнята позивачем, а отже відповідно до ст.672 ЦК України вважається виконанням цього договору, обсяг недопоставленої протягом другого кварталу 2016р. складає 244,89 куб.м. Натомість, у письмових поясненнях відповідач вказує про інший обсяг недопоставленої ним лісопродукції, що складає 223,864 куб.м. Одночасно, стверджує про те, що позивач на власний розсуд зазначає кількість товару по кожному лоту, що був ним оплачений, однак у платіжних дорученнях не вказано за який конкретно лот здійснено оплата. У зв"язку з цим, відповідач стверджує, що неможливо встановити кількість недопоставленої деревини в розрізі кожного лоту.

Наведені відповідачем заперечення суд вважає такими, що не спростовують доводів позовних вимог. Твердження про те, що неможливо встановити конкретний обсяг недопоставки по кожному лоту, а також вказівка на дані щодо загального обсягу недоставленої продукції, не можуть заслуговувати на увагу суду та без подання обгрунтованого, з належним документальним підтвердженням, контррозрахунку, не мають жодного доказового значення. Окрім того, суд звертає увагу на ті фактичні дані, що відповідач в порушення умов договору не виставляв позивачу для оплати відповідні рахунки-фактури, у зв"язку з чим позивач при перерахуванні грошових коштів попередньої оплати позбавлений був можливості вказати конкретний лот поставки, за який здійснюється оплата.

На підставі умов п.9.4 договору №2/349 від 04.03.2016р. позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 39790,25 грн. із розрахунку 0,1% від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочення поставки.

При аналізі правомірності вимог позивача щодо стягнення пені суд констатує наступне.

Нормами гл. 51 Цивільного кодексу України, гл. 24 Господарського кодексу України врегламентовано правові наслідки порушення зобов"язання та загальні підстави відповідальності за порушення зобов"язань.

Зокрема, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема: сплата неустойки.

У сфері господарювання застосовуються господарські санкції як правовий засіб відповідальності за порушення зобов"язання, зокрема, у вигляді сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) (ст. ст. 217, 230 ГК України). Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері відповідальності (ст. 218 ГК України).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору сторонами було погоджено, що поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невідємною частиною даного договору, на умовах франко - (нижній, проміжний, верхній) склад продавця (додаток №1). Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується сторонами графіком поставки. При недосягненні згоди щодо місячних об"ємів поставок, що вказуються безпосередньо у графіку поставки протягом 10 днів з моменту підписання цього договору - вважається, що продукція поставляється щомісячно рівними частинами (партіями) протягом відповідного кварталу.

Сторонами не було укладено додатку № 1 до договору (графік поставок). Враховуючи те, що між сторонами не було погодженого графік поставки товару із визначенням конкретних строків поставки щодо кожного лоту, позовні вимоги про стягнення пені є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині зобов"язання відповідача передати позивачу згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/349 від 04.03.2016 необроблену деревину загальною вартістю 276322,01 з урахуванням податку на додану вартість. Вимоги в частині стягнення 39790,25 грн. пені слід відхилити.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами вирішення спору покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 4144,83 грн.

Керуючись ст. ст.33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Зобов"язати державне підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" (Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів, вул. Партизанська, 1, і.к. 32464172) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Бирть" (Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів, вул. Заводська, 1, і.к. 22085557 ) згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/349 від 04.03.2016 необроблену деревину загальною вартістю 276322,01 з урахуванням податку на додану вартість, а саме:

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 770,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 155,023 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 725,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 63,347 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 720,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 26,130 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 905,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 22,335 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 790,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 6,215 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 950,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 33,688 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 38, 977м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 845,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 1,387 м 3;

- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 860,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 7,255 м 3;

-техсировину, Ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 420,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 2,326 м 3.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 39790,25 грн. пені відмовити.

4. Стягнути з державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" (Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів, вул. Партизанська, 1, і.к. 32464172 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бирть" (Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів, вул. Заводська, 1, і.к. 22085557) 4144,83 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 07.04.17.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Кривка В.П.