ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2017р. Справа № 42/38б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до боржника Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального обєднання Укрвуглеекологія м. Селидове

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 11.04.05р. за заявою ОСОБА_1 ОДПІ м.Красноармійськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального обєднання „Укрвуглеекологія м.Селидове.

Ухвалою суду від 23.05.05р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.08.05р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.04.07р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.10.07р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11.12.07р. призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5 та встановлений строк ліквідаційної процедури до 11.06.08р.

Ухвалами суду від 12.08.08р., 17.12.08р., 15.07.09р., 01.03.10р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 11.12.08р., 11.06.09р., 11.12.09р., 11.06.10р.

Ухвалою суду від 05.10.10р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.04.11р.

Ухвалою суду від 11.04.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.10.11р.

Ухвалою суду від 17.09.12р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_7 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 17.03.13р.

Ухвалами суду від 17.12.12р.; 04.02.13р.; 13.03.13р.; 29.04.13р.; 13.06.13р., 12.08.13р.; 23.09.13р. розгляд справи відкладений відповідно на 04.02.13р.; 13.03.13р.; 29.04.13р.; 13.06.13р.; 12.08.13р.; 23.09.13р.; 12.11.13р. у звязку з ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою суду від 12.11.13р. розгляд справи відкладений на 19.12.13р.; замінено кредитора ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС на правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою суду від 04.12.13р. замінено кредитора Селидівську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по справі №42/38б на її правонаступника ОСОБА_1 міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 18.02.14р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 18.05.14р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/38б були втрачені.

Ухвалою суду від 13.04.16р. відновлено втрачену справу №42/38б про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального обєднання Укрвуглеекологія м.Селидове Донецької області.

Ухвалою суду від 05.08.16р. задоволено клопотання ліквідатора про відкладання строку на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідатора зобовязано в строк до 05.02.17р. надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 01.03.17р. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 за вих.№02-01/10 від 31.01.17р. про відкладення строку на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута, задовольнити частково; Ліквідатора зобовязано в строк до 05.06.17р. надати до суду звіт та ліквідаційний баланс; здійснено зміну найменування кредитора ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Покровську міську виконавчу дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

20.03.17р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за вих.№4017/05-16-10 від 13.03.17р. про здійснення процесуального правонаступництва, замінити кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на кредитора Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне:

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.02.2017р., яка додана до клопотання, кредитор має наступне найменування - Покровська ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул.Європейська, будинок 1).

При цьому, як вбачається з рекомендацій Вищого господарського суду України викладених у п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за можливе здійснити зміну найменування кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ч.1 ст.88, ч.1,3 ст.90 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України, приймаючи до уваги п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст.ст.41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за вих.№4017/05-16-10 від 13.03.17р. про здійснення процесуального правонаступництва, відмовити.

Здійснити зміну найменування кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул.Європейська, будинок 1).

Суддя О.В. Попов