overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 923/898/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року

у справі № 923/898/16 Господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про зобов'язання здійснити перерахунок за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2017 року у справі №923/898/16 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.04.2017р. на 14 год. 50 хв.

Виноситься ухвала з метою уточнення дати слухання справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 923/898/16 відбудеться 11 квітня 2017 року о 14 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2017р. щодо надання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року до дня слухання справи № 923/898/16.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 907/1096/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілова Ж.O.
розглянувши матеріали касаційної
скаргиакціонерного товариства "Sotra Holding Ag"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справігосподарського суду Закарпатської області №907/1096/15
за позовомакціонерного товариства "Sotra Holding Ag"
довиконавчого комітету Батьовської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати"
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №3 від 28.01.2004 "Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській, 3 в смт. Батьово за Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати" (спільна інвестиційна діяльність ТОВ "Термінал Карпати" та фірми "СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ") в цілому"

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "Sotra Holding Ag" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №907/1096/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.04.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа №914/2322/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 23.11.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року
у справі№914/2322/16 Господарського суду Львівської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп"
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) ОСОБА_4; 2) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича 3) ОСОБА_7
провизнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 091.03.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі №914/2322/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у справі №914/2322/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 920/984/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуКонотопської міської ради
на постанову від 08.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/984/15 господарського суду Сумської області
за позовомКонотопської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг"
простягнення 257449,71 грн.

ВСТАНОВИВ :

Конотопська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 08.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/984/15 господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позову (01.07.2015) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2,1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 5 148,99 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №4050 від 22.02.2017р. Конотопською міською радою сплачено лише 4 634,40 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №4050 від 22.02.2017р., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Конотопської міської ради на постанову від 08.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/984/15 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 916/983/15-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,

розглянувши
касаційну скаргуКомунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"
на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/983/15-г господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуататційний підрозділ"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1 1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 2. Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Державної фінансової інспекції в Одеській області
простягнення 633939,27 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідачів - не з'явились.

Від 3-ї особи - не з'явились.

В зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №916/983/15-г господарського суду Одеської області на 20 квітня 2017 о 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 від 26.03.2017 подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову.

В порушення вказаного порядку касаційна скарга ОСОБА_4 від 26.03.2017 подана 27.03.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, ст.109, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 26.03.2017 у справі №924/159/14 повернути без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/23706/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 364 391, 41 грн.

за участю представників:

від позивача:Сайко Ю.В.- представник за довіреністю б/н від 15.07.2016 р.
від відповідача:Шуман С.В.- представник за довіреністю № 01/21-44/70 від 10.01.2017 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.01.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

30.01.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду, на підставі чого ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 13.02.2017 р.

У судовому засіданні 13.02.2017 р. було оголошено перерву до 13.03.2017 р.

У судовому засіданні 13.03.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/23706/16 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.03.17 до 11 год. 10 хв.

Суддя К.І. Головіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 911/2218/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017
у справі№ 911/2218/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 18 005 184,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.) скасовано ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 911/2218/16. Справу № 911/2218/16 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" у порядку ст. 89 ГПК України звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі № 911/2218/16 у судовому засіданні на 11.04.2017 об 10 год. 55 хв.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 903/90/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №48924247

у справі №903/90/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

представники сторін:

від ТзОВ "ВЕСТКОНД": ОСОБА_1, довір. від 21.11.2016р.

від заявника: н/з

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

Суть спору: 27.02.2017 року представник ТзОВ "Поларт - Інвест" звернулось до суду із скаргою на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №48924247.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. скаргу призначено до розгляду на 04.04.2017р. та зобовязано Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області до 04.04.2017р. подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження №48924247 (для огляду в судовому засіданні). Однак, жодних документів витребуваних ухвалою суду на момент судового засідання подано не було.

03.04.2017р. від представника ТзОВ"ВЕСТКОНД" надійшов відзив, в якому представник просить в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. замінено стягувача у виконавчому провадженні №48924247 та у виконавчому провадженні №49528646 (що приєднані до зведеного виконавчого провадження №49184625) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд».

Відповідно до п.1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів;

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись, п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2017 року на 12год. 20 хв.

2. Повторно зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області до 20.04.2017р. подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження №48924247 (для огляду в судовому засіданні).

Суддя М. С. Шум
УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/1590/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування»
До відповідача приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
Про відшкодування збитків в порядку регресу 21593,77грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Лазор А.І. (за дов.) Панченко Ю.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування збитків в порядку регресу 21593,77грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1590/17.

У судовому засіданні 23.03.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, порушено ухвалою господарського суду 12.07.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 16.02.17р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.104, оф.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

04.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 30.03.17р. Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про зобов'язання ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) надати Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська виписки з банківських рахунків за останні три роки та документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", не скорочувати термінів ліквідаційної процедури та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №904/5306/16 до проведення Лівобережною ОДПІ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора та представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на клопотання ОДПІ, зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпра подати докази прийняття наказу про призначення перевірки банкрута та докази його вручення ліквідатору банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 04.05.17 р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на клопотання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області.

Зобов'язати Лівобережну ОДПІ м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області подати докази прийняття наказу про призначення перевірки банкрута та докази його вручення ліквідатору банкрута.

Явку ліквідатора та представника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3