Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. арбітражного керуючого Стук І.М. визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.01.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців до 14.03.2016р.

23 травня 2016 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 17.05.2016р. на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при реалізації майна товариства, згідно якої скаржник просить:

1) визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013р., адреса: АДРЕСА_2, адреса електронної пошти: ) на посаді ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при укладенні наступних правочинів купівлі - продажу майна товариства:

біржового договору (угоди) купівлі - продажу транспортного засобу, реєстраційний № 011781 від 29.12.2009р.;

біржового договору (угоди) купівлі - продажу транспортного засобу, реєстраційний № 011777 від 29.12.2009р. та від 23.01.2010р.;

договору купівлі - продажу № 2 рухомого майна від 20.04.2009р.;

договору купівлі - продажу нерухомого майна від 16.04.2009р.;

договору купівлі - продажу автомобіля від 20.12.2010р.;

договору купівлі - продажу рухомого майна № 1 від 01.12.2009р.;

договору купівлі - продажу рухомого майна № 2 від 01.12.2009р.;

договору купівлі - продажу рухомого майна № 3 від 01.12.2009р., які були укладені арбітражним керуючим Стук І.М. з грубим порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за ціною значно нижчою заставної вартості, а саме:

ч. 1 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо нездійснення оцінки майна перед його реалізацією, ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо незабезпечення через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна;

ч. 2 ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо порядку скликання та проведення зборів комітету кредиторів банкрута;

ч. 2 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо погодження з комітетом кредиторів порядку продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна;

2) визнати, що неправомірними діями арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» в результаті укладення перелічених вище договорів купівлі - продажу майна з порушенням вимог Закону, порушені права та охоронювані законом інтереси ПАТ «СБЕРБАНК»;

3) захистити порушене право і законний інтерес ПАТ «СБЕРБАНК» шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013р., адреса: АДРЕСА_2) на основний рахунок ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» № 0068 в ПАТ «Сбербанк» м. Київ, МФО 320627 для виплати кредиторам банкрута в порядку, передбаченому ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 3 894 737,09 грн. (три мільйони вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот тридцять сім грн. 09 коп.) (без урахування нанесених збитків при неправомірному відчуженні нерухомого та рухомого майна за договором купівлі - продажу нерухомого майна від 16.04.2009р. та договором купівлі - продажу № 2 рухомого майна від 20.04.2009р.).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016р. вирішення питання про прийняття вищевказаної скарги було відкладено до повернення матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Після перегляду ухвал місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку, матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений загальний порядок прийняття та розгляду заяв (скарг), яким передбачається, зокрема, обов'язок заявника (скаржника) надіслати копію відповідної заяви (скарги) іншій стороні та подати суду належні докази такого направлення (ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання заявником (скаржником) доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява (скарга) і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви (скарги) повертаються заявникові (скаржникові) без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 21, 22 ч. 1 ст. 1) (в редакції до 18.01.2013р.), сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В порушення вищевказаної вимоги, публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» не надало доказів надіслання копій скарги комітету кредиторів, ліквідатору та арбітражному керуючому Стук І.М.

За таких обставин, скарга публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 17.05.2016р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» від 17.05.2016р. (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) повернути без розгляду.

Суддя А.С.Сидоренко