overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/1238/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Антар 2" (Харківська обл., с. Червоне)
до Фермерського господарства "Ваткін" (Харківська обл., с. Черкаські Тишки)
про стягнення 84699,47 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" травня 2017 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання послуг №5/04 від 30.04.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; копії заявок відповідача; копії актів приймання наданих послуг; копії рахунків-фактур; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг №5/04 від 30.04.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/803/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
про скасування рішення,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2016 р.),

відповідача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань містобудування та архітектури Юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_2 (довіреність №08-11/95/2-17 від 10.01.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" від 26.02.2014 р. №1470/14.

29.03.2017 р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2017 р. о 12:30 год.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить скасувати рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" від 26.02.2014 р. №1470/14 в частині припинення ТОВ "Технобудсистема" права користування земельною ділянкою площею 2,1570 га (договір оренди землі від 19.09.2007 р. №50, кадастровий номер :06:007:0056) по вул. Ньютона (в районі будинку №115) у зв'язку з його добровільною відмовою та визнання договору оренди землі від 19.09.2007 р. №50 таким, що втратив чинність, з моменту реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі (п. 11 додатку 1 до рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" від 26.02.2014 р. №1470/14).

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Також, позивач надав письмове обґрунтування позовних вимог.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог у наданій редакції.

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 16:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - копії документів про звернення для надання дозволу на будівництво та відмови у його наданні, а також оскарження цієї відмови; копію рішення Харківської міської ради про продовження строку будівництва; докази сплати орендної плати після відмови від договору;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; копії всіх рішень Харківської міської ради та звернень позивача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 925/2042/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Продінвест" від 12.04.2017 на дії державного виконавця при виконанні рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Черкасах

до ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб"(перший відповідач),

до ТОВ "Метро-Інформ" (другий відповідач),

до ТОВ "Продінвест" (третій відповідач),

до ПАТ "Амур" (четвертий відповідач),

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (пятий відповідач)

про стягнення 3 322 924,15 дол. США, 16 460 980,97 грн. та звернення стягнення на майно,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Черкаси

про визнання іпотечного договору № 7208Z11 від 07.07.2008 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга від 12.04.2017 за підписом представника ТОВ "Продінвест" ОСОБА_2, в якій скаржник просить: 1) визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ ОСОБА_3 при винесенні постанови № 53359162 від 27.03.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; 2) визнати недійсною постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 53359162 від 27.03.2017 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ ОСОБА_3.

Згідно статті 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ТОВ "Продінвест" від 12.04.2017 на дії державного виконавця до розгляду та призначити її на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-39.

Рекомендувати відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ подати суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "Продінвест" від 12.04.2017.

Суддя А.Д. Пащенко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"14" квітня 2017 р. Справа № 927/378/17

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №б/н від 11.04.2017 з доданими документами,

За заявою ліквідатора боржника,

Боржник: Приватне акціонерне товариство "КАМАЗ-УТК", вул. Інструментальна, 17-А, м. Чернігів, 14037,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "26" квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази участі акціонерів, зазначених в протоколах проведення зборів від 12.12.16 (протокол №2) та від 15.03.17 (протокол №3).

4. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14037, м.Чернігів, вул. Інструменатальна, 17-А), Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2017 р. справа № 905/3394/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від16.02.2017
у справі№ 905/3394/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА", м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОГМА", м.Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ+", м.Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 603078,84 євро та штрафних санкцій у сумі 2405485,23 грн.
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. по справі №905/3394/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. по справі №905/3394/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 20.03.2017р. по справі №905/3394/16 помилково було вказано дату та час засідання як « 10.04.2017р. об 11 год. 30хв.» замість потрібного « 20.04.2017р. об 12 год. 20 хв.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. по справі №905/3394/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 27.04.2017р. об 12год. 00хв., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. по справі №905/3394/16 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.04.2017р. справа № 905/1152/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від28.03.17 р.
у справі№905/1152/16
за скаргою стягувач орган ДВСКорпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Кредитний Альянс», м.Київ Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення 92971362,72 доларів США та ,30 грн
В С Т А Н О В И В:

10.04.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №337/1270 від 30.03.17 р. Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.17 р. по справі №905/1152/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.17 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.17 р. по справі №905/1162/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.17 р. по справі №905/1162/16.

2. Справу призначити до розгляду на 25.04.17 р. о 12:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 р. справа № 908/3389/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.03.2017
у справі№ 908/3389/16 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення № 15-рш від 12.10.2016р. у справі № 02/10-16
Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2017р. по справі №908/3389/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. по справі №908/3389/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 28.03.2017р. по справі №908/3389/16 помилково було вказано дату та час засідання як 20.04.2017р. об 11 год. 50хв. замість потрібного 15.05.2017р. о 12год 00хв..

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. по справі №908/3389/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 15.05.2017р. о 12:00, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. по справі №908/3389/16 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 905/2254/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Азовська продовольча компанія, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 11.01.2017
у справі № 905/2254/16 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська продовольча компанія, м. Донецьк Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Вінниця
прозобовязання ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в розмірі 251 769 105,28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Азовська продовольча компанія, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецькоїї області від 11.01.2017р. по справі №905/2254/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/2254/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Третім особам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/22658/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017

у справі № 910/22658/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Обслуговуючого кооперативу «Алтай-Житло»

про стягнення 42450,36 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/22658/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/22658/16 призначити на 15.05.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. справа №910/3282/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 р.

у справі № 910/3282/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування збитків у розмірі 3 738,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов