РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Справа № 903/906/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі №903/906/16 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (м.Львів)

до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (с.Великий Обзир, Камінь-Каширський р-н, Волинська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (м.Володимир-Волинський, Волинська область); 2) Військової частини НОМЕР_2 (с. Поворськ, Ковельський район, Волинська область); 3) Головного управління Держгеокадастру у Волинської області (м. Луцьк)

про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012р. №16/2

за участю представників сторін:
позивача - Борисов В.С., представник за довіреністю від 06.0.2017р. №350/173/145.122;

відповідача - не з`явився;

третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинської області - Кухрук С.В., представник за довіреністю від 21.02.2017р. №23-3-0.6-1603/2-17;

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до господарського суду Волинської області з позовом до Великообзирської сільської ради в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Великообзирської сільської ради від 20.04.2012р. №16/2 "Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки".

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі № 903/906/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Головне управління Держгеокадастру у Волинської області надіслало до суду лист (вх. №8818/17 від 29.03.2017р.) в якому третя особа повідомляє суд про те, що залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду.

Військова частина НОМЕР_2 надіслала до суду лист (вх. №9565/17 від 04.04.2017р.) та письмові пояснення (вх. №9564/17 від 04.04.2017р.) в яких третя особа апеляційну скаргу позивача підтримує, просить розгляд справи провести без участі її повноважного представника.

Великообзирська сільська рада надіслала до суду лист (вх. №10132/17 від 10.04.2017р.) в якому відповідач просить розгляд справи провести без участі його повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2017р. зазначив, що Державним підприємством "Центр державного земельного кадстру" виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності наданих у користування Військовій частині НОМЕР_1 на території Ковельського, Маневицького та Камінь-Каширського районів, тому просить відкласти розгляд справи для надання йому можливості подати її суду, оскільки документація підтвердить, що земельні ділянки передані відповідачем за спірним рішення перебувають у постійному користуванні позивача.

Представник третьої особи в судовому засіданні 11.04.2017р. не заперечив щодо можливості відкласти розгляд справи.

Колегія суддів заслухавши представників сторін в судовому засіданні зазначає, що рішенням Великообзирської сільської ради від 20.04.2012р. №16/2 громадянці ОСОБА_1 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4878 га; передано у власність вказані земельні ділянки.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 померла, а право на спадкування майна, в тому числі земельних ділянок переданих за спірним рішенням, одержав племінник - ОСОБА_2 за заповітом від 18.03.2009р.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (абзац 7 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. із змінами та доповнення "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_2 , оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
3. Позивачу, надіслати третій особі - Вознюку С.А. копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, а докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності наданих у користування Військовій частині НОМЕР_1 на території Ковельського, Маневицького та Камінь-Каширського районів.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.