КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа №910/22708/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербау» на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/22708/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербау», м. Київ

про стягнення 45 129,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/22708/16 (суддя Пукшин Л.Г.) позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербау» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» 42 129 (сорок дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн 54 коп. заборгованості за договором оренди обладнання № О-638/А від 25.02.2016 та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «БК Інтербау» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/22708/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербау» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/22708/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інтербау» на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/22708/16 та призначити її до розгляду на 18.04.2017 о 09 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна