ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 924/9/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства "Владогор" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м.Хмельницький

про стягнення 118 801,00грн.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р у справі №924/9/17 задоволено частково позов Приватного підприємства "Владогор" м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м.Хмельницький про стягнення 118801,00грн. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м.Хмельницький на користь Приватного підприємства "Владогор" м.Хмельницький 10451,00 грн. 3 % річних, 107711,19 грн. інфляційних втрат, 1772,44 грн. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 638,81 грн. інфляційних втрат відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Хмельницької області 06.03.2017р. видано судовий наказ, який 09.03.2017р. надісланий на адресу стягувача.

07.04.2017р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що 20.02.2017р. він подав апеляційну скаргу на рішення суду, проте, в зв'язку з порушенням порядку сплати судового збору, апеляційну скаргу було повернуто. Після усунення недоліків відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. було відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято апеляційну скаргу до провадження, тому рішення господарського суду Хмельницької області до завершення апеляційного розгляду не вважається таким, що набрало законної сили. Вказує, що наказ суду від 06.03.2017р. було винесено на підставі рішення, яке не набрало законної сили, а тому винесено помилково, а наказ є незаконним. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить визнати наказ суду таким, що не підлягає виконанню та зобов'язати Державну виконавчу службу, до вирішення даної справи по суті, повернути наказ до господарського суду без виконання.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд приймає до уваги, що 13.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р., яка 15.03.2017р. разом із матеріалами справи № 924/9/17 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання про прийняття до провадження заяви ПАТ "Фірма Хмельницькбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід відкласти до повернення матеріалів справи №924/9/17 з Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку із вказаними обставинами, клопотання відповідача про зобов'язання Державної виконавчої служби повернути судовий наказ до господарського суду без виконання, буде розглянуто судом після вирішення питання про прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви ПАТ "Фірма Хмельницькбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №924/9/17 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1) надіслати рекомендованим,

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) надіслати рекомендованим.