КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/19264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Скрипки І.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017

у справі № 910/19264/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ГРІТІС"

про розірвання договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ГРІТІС" про розірвання договору оренди земельної ділянки, що розташована на Столичному шосе у Голосіївському районі міста Києва площею 9,002 га (кадастровий номер :90:379:0016), укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 09.06.2008 за №79-6-00624 та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 9,002 га (кадастровий номер :90:379:0016), яка розташована на Столичному шосе (Конча-Заспа) у Голосіївському районі міста Києва на умовах, визначених договором оренди від 09.06.2008.

Рішенням від 17.01.2017 Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити строк сплати судового збору до ухвалення остаточного рішення у справі №910/19264/16, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі №910/19264/16 та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі № 910/19264/16 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.03.2017 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України у судовому засіданні 09.03.2017 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/19264/16 до 03.04.2017.

В зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Гончарова С.А. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.03.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 прийнято матеріали справи № 910/19264/16 з розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі № 910/19264/16 до свого провадження.

На підставі ст. 20 ГПК України, ухвалою Київського апеляційного господарського суду заяву судді Київського апеляційного господарського суду Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/19264/16 задоволено; справу № 910/19264/16 передано для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2017 визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Скрипка І.М.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 910/19264/16 з розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі № 910/19264/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

І.М. Скрипка