ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/275/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", м.Луцьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Золочів Львівської області

про стягнення 19 710, 00 грн.

За участі представників:

від позивача: Янова Т.А. - представник (довіреність №07/04 від 07.04.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність №484 від 08.04.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19 710, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.03.2017р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 27.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 10.04.2017р.

В судове засідання 10.04.2017р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, подав відзив на позов вих.№10-04/17 від 10.04.2017р. (вх. №13372/17 від 10.04.2017р.) в якому зазначає, що вина відповідача у завданих позивачу збитках відсутня, оскільки перевізник належно виконав усі умови укладеного з позивачем договору та заявки і здійснив доставку зі справною пломбою.

Для повного та всестороннього з'ясування всіх обставин справи, представник відповідача подав клопотання вих.№10-04/17-1 від 10.04.2017р. (вх. №1637/17 від 10.04.2017р.) про витребування у ПАТ «Гнідавський цукровий задод»:

1. Документів складського обліку(листи завантаження автомобіля НОМЕР_1 п/п НОМЕР_2 водій ОСОБА_5 від 05.09.2016р.).

2. Акту інвентаризації позивача по складу м.Луцьк, вул.Ранкова 1 за вересень 2016р. та за 2016 рік в загальному.

3. Відеозапису завантаження автомобіля НОМЕР_1 п/п НОМЕР_2 водій ОСОБА_5 від 05.09.2016р.

Також відповідач у вищевказаному клопотанні просив про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «ЛКФ «Світоч» та зобов'язання його надати :

1. Акт інвентаризації ПАТ «ЛКФ «Світоч» ДЦ ТОВ «Нестле Україна» по складу Львівська область, с.Малехів за вересень 2016р. та за 2016 рік загалом.

2. Відеозапис розвантаження автомобіля НОМЕР_1 п/п НОМЕР_2 водій ОСОБА_5 від 06.09.2016р.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, представник відповідача зазначає, що об'єктивної можливості надати такі докази у нього немає, однак для розгляду даної справи необхідним є встановлення обставин, які можуть бути підтверджені чи спростовані наявними у позивача та ПАТ «ЛКФ «Світоч» доказами.

Відтак, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши доводи відповідача та пояснення позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача за вих.№10-04/17-1 від 10.04.2017р. (вх №1637/17 від 10.04.2017р.), у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Також, з врахуванням закінчення строків розгляду справи та необхідності витребування доказів відповідачем подано клопотання (вх.№1646/17 від 10.04.2017р.) яке суд прийшов до висновку задоволити.

Керуючись ст.ст.27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» (, адреса: 79019, місто Львів, вулиця Ткацька, будинок 10).

2. В порядку ст.38 ГПК України витребувати в Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» (, адреса: 79019, місто Львів, вулиця Ткацька, будинок 10):

- Акт інвентаризації ПАТ «ЛКФ «Світоч» ДЦ ТОВ «Нестле Україна» по складу Львівська область, с.Малехів за вересень 2016р. або витяг за вказаний період з річного акту.

- Відеозапис розвантаження автомобіля НОМЕР_1 п/п НОМЕР_2 водій ОСОБА_5 від 06.09.2016р.

3. В порядку ст.38 ГПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» (, адреса: 43022, Україна, м.Луцьк, вул.Ранкова,1):

- Документи складського обліку (листи завантаження автомобіля НОМЕР_1 п/п НОМЕР_2 водій ОСОБА_5 від 05.09.2016р.).

- Акт інвентаризації позивача по складу м.Луцьк, вул.Ранкова 1 за вересень 2016р., або витяг за вказаний період з річного акту Продовжити строк розгляду справи до 28.04.2017р.

4. Продожити строк вирішення спору до 28.04.2017р.

5. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 11:40год.

6. Позивачу - докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками; виконати вимоги ухвали суду щодо витребовування доказів; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.

7. Відповідачу - за наявності додаткових заперечень проти позовних вимог, надати їх суду, явка повноважного представника.

8. Третій особі - надати нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення по суті спору, виконати вимоги ухвали суду щодо витребовування доказів; явка повноважного представника.

9. Копію ухвали для її виконання скерувати на адресу позивача та Публічного акціонерне товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» (Код , адреса: 79019, місто Львів, вулиця Ткацька, будинок 10).

10. Витребувані судом докази надати до 21.04.2017р.

11. Довести до відома сторін та третьої особи, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити поважність обставин, які унеможливили виконання вимог ухвали суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.