ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4683/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом MECMAR SOCIETA PER AZIONI (Акціонерне товариство "Мекмар"), Італія, м. Мінербе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОНСНАБ", смт.Мала Данилівка
про стягнення 411077,65 Євро.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.01.2017

ВСТАНОВИВ:

MECMAR SOCIETA PER AZIONI (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДОНСНАБ" про стягнення заборгованості за відвантажений товар у розмірі 411077,65 Євро.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2016 повернуто позовну заяву MECMAR SOCIETA PER AZIONI без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

MECMAR SOCIETA PER AZIONI звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2016 про повернення позовної заяви.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2016 у справі № 922/4683/16 скасовано та справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 порушено провадження по справі №922/4683/16, розгляд справи призначено на 13.02.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 розгляд справи відкладено на 07 березня 2017 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2017 задоволено самовідвід судді Жельне С.Ч. у справі № 922/4683/16 та справу № 922/4683/16 передано керівнику апарату для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл.

10.03.2017 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області для розгляду справи визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2017 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року розгляд справи відкладено на 10 квітня 2017 р. о 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 06.04.2017 через канцелярію суду надав заяву (вх. №11539), в якій повідомляє суд, зокрема про те, що позивачем 02.02.2017 на адресу господарського суду Харківської області було надіслано заяву про долучення до матеріалів справи позовної заяви з додатками, що підтверджується заявою, описом вкладення у цінний лист та квитанцією про відправку цінного листа з штрихкодовим ідентифікатором №393, які долучені до даної заяви.

Суд, розглянувши надану заяву позивача, зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2017 р. о 10:30 год. та зобов'язано позивача надати суду, зокрема оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами (супровідним листом з посиланням на номер справи).

Проте, в матеріалах справи відсутні витребувані судом документи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем до заяви надано незасвідчені ксерокопії заяви про долучення документів до матеріалів справи від 02.02.2017, опису вкладення та фіскального чеку від 02.02.2017, роздруківку з сайту УДППЗ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №393, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.04.2017 та роздруківку листування між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду вищенаведені документи, оскільки вони не є належними доказами.

Представник відповідача через канцелярію суду 10 квітня 2017 року надав заяву про оголошення в судовому засіданні перерви (вх. №11767), у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву відповідача вважає за можливе її задовольнити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10 березня 2017 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 березня 2017 року.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2