ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 р. Справа № 914/3134/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТО, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК, м.Львів

про стягнення 2 295 123,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 14.10.2014р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність № 11/17 від 11.04.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТО до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК про стягнення 2 295 123,92 грн., з яких 2 161 550,03 грн. основного боргу, 99 095,74 грн. процентів річних та 34 478,15 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р., з підстав наведених в даній ухвалі.

В судовому засіданні від 30.01.2017р. судом оголошено перерву до 09.02.2017р. до 10:00 год.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 09.02.2016р. та 20.02.2017р. розгляд справи відкладався на 20.02.2017р. та 29.03.2017р.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. за ініціативою суду призначено колегіальний розгляд справи, за результатами проведеного автоматизованого розподілу до складу колегії увійшли судді Петрашко М.М. та Кітаєва С.Б.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. розгляд справи відкладено до 12.04.2017р.

10.04.2017р. на адресу суду на вимогу ухвали суду надійшов лист Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області вих. №2818/13-03-10-00-15 від 10.04.2017р.(вх №13412/17 від 10.04.2017р.) в якій остання повідомляє, що господарські взаємовідносини між відповідачем та позивачем відбувались в період з 01.01.2016р. по 14.07.2016р. на загальну суму 2 871 000,54 грн. До супровідного листа податковою інспекцією долучено копії податкових декларацій з податку на додану вартість за вказаний період з додатком №5.

10.04.2017р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б., шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу, суддю Кітаєву С.Б. замінено на суддю Мазовіту А.Б. Відтак розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11.04.2017р. відповідач через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2017р. долучив пояснення вих.№10/04 від 10.04.2017р. (вх. №13662/17 від 11.04.2017р.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, долучив до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків, два примірники якого він вручив під розписку в судовому засіданні представнику відповідача. Як повідомив представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2017р., зокрема п.3 вказаної ухвали, попередньо за допомогою поштового звязку акт звірки також скеровано ним і на юридичну адресу відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення із інформацією, що на вимогу ухвали суду надійшла від Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Представник позивача усно в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданими відповідачем поясненнями та документами долученими Залізничною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані на розгляд суду письмові пояснення, додаткові докази суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості ознайомитись із документами, що надійшли від Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та письмово викласти свою позицію.

Відтак суд, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.17 р. о 14:20 год.

2. Розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№584/17 від 09.02.2017р.) відкласти.

3. Позивачу письмово викласти свою позицію з приводу поданих Залізничною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області документів та пояснення відповідача; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника обов"язкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; письмово викласти свою позицію з приводу поданих Залізничною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області документів; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем; явка повноважного представника обов"язкова.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.