РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017Справа №910/2394/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 399,02 грн.
Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивачаНекряч А.В. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про стягнення 14 399,02 грн. виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля "Ленд Ровер" в результаті ДТП, яка мала місце 29.03.2016 у м. Львові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2394/17 та призначено розгляд справи на 14.03.2017.

Ухвалою від 14.03.2017 судом відкладено розгляд справи на 04.04.2017.

В судове засідання 04.04.2017 відповідач в черговий раз уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

Зважаючи на обмеженість процесуального строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позов за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача надав додаткові документи в матеріали справи, підтримав та обґрунтував обставини заборгованості відповідача, просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" (страхувальник) було підписано договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 014067/4002/0000795 від 24.12.2015, за яким застраховано автомобіль Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1, 2013 р.в.

Як підтверджується матеріалами справи, 29.03.2016 у м. Львові на проспекті Ч.Калини, 9, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинила механічні пошкодження обом автомобілям.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 15.12 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Залізничного районного суду міста Львова від 25.05.2016 у справі № 462/1915/16-п, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31.03.2016 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" звернувся страхувальник із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку.

Відповідно до рахунка від 01.04.2016 № 46, складеного ФОП ОСОБА_4, вартість ремонту автомобіля Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , за наслідками вказаної ДТП розраховано в сумі 14 399,02 грн.

На підставі вказаного рахунка та додаткових документів позивачем було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, а також складений та підписаний страховий акт № 00189995 від 05.04.2016, згідно з яким було вирішено перерахувати страхове відшкодування в розмірі 14 399,02 грн.

На підставі сформованого страхового акта позивачем згідно з платіжним дорученням № 011982 від 06.04.2016 було сплачено страхувальнику 14 399,02 грн страхового відшкодування.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", здійснивши виплату страхового відшкодування, набула права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_3 під час експлуатації автомобіля БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2.

На час скоєння вищевказаної ДТП (29.03.2016) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АЕ/6741862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АЕ/6741862 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АЕ/46741862 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) без вирахуванняя франшизи (0 за полісом), виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 14 399,02 грн.

Приймаючи рішення у справі, суд також враховує відсутність будь-яких заперечень та спростувань позовних вимог з боку відповідача.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 38, ідентифікаційний код 33442139) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, ідентифікаційний код 20033533) 14 399 (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.04.2017

Суддя О.М. Ярмак