У х в а л а

3 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європа - Факторинг» (далі - ТОВ «Європа - Факторинг») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 18/1247/12 за заявою ТОВ «Європа - Факторинг» до публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» (далі - ПАТ «Тепловозоремонтний завод») про банкрутство і клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 2 липня 2012 року за заявою ПАТ «УкрСиббанк» порушено провадження у справі № 18/1247/12 про банкрутство ВАТ «Тепловозоремонтний завод», на підставі ст.ст. 11 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929815/ed_2016_01_13/pravo1/T234300.html?pravo=1>, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_929857/ed_2016_01_13/pravo1/T234300.html?pravo=1>, за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 6 грудня 2012 року визнано кредиторські вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 4 993 202, 21 грн, яке зобов'язано в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Тепловозоремонтний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21 січня 2014 року, задоволено клопотання ТОВ «Європа - Факторинг» про заміну кредитора, замінено ініціюючого кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Європа - Факторинг», призначено розпорядником майна ПАТ «Тепловозоремонтний завод» Осадчого О.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Тепловозоремонтний завод» та визнано, зокрема, вимоги підприємства «ANDATA Limited» в сумі 97 588 324, 20 грн - основний борг (4 черга реєстру), в сумі 1 147,00 грн витрати по сплаті судового збору (1 черга реєстру), вимоги ТОВ «Європа - Факторинг» в сумі 110 171 137, 49 грн, з яких: грошові вимоги 64 550 332, 71 грн (включено окремо - до першої черги, як забезпечені заставою), в сумі 39 663 383, 22 грн - основна сума боргу (4 черга реєстру), в сумі 6 206 698, 57 грн - пені (6 черга реєстру), державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу згідно рішень суду - 50 722, 99 грн (4 черга реєстру), 1 147, 00 грн витрати по сплаті судового збору (1 черга реєстру).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року скасовано в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Європа - Факторинг», визнано грошові вимоги ТОВ «Європа-Факторинг» на суму 80 569 105, 62 грн, з яких: 64 550 332, 71 грн (вимоги включено окремо - до 1 черги реєстру), 1 147, 00 грн (судові витрати - вимоги 1 черги реєстру), 8 302 527, 55 грн (вимоги 4 черги), 3 362 773, 65 грн (вимоги 4 черги), 50 722, 99 грн (вимоги 4 черги), 4 301 601, 72 грн (вимоги 6 черги), в іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року в частині кредиторських вимог ТОВ «Європа - Факторинг» за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ від 29 листопада 2005 року скасовано та справу № 18/1247/12 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року в частині кредиторських вимог ТОВ «Європа - Факторинг» за заборгованістю за кредитним договором № 7КБ від 22 жовтня 2005 року та за договором овердрафту № 71-ОД-КБ від 15 вересня 2008 року, та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року і ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року в частині кредиторських вимог підприємства «ANDATA Limited» залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 1 грудня 2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року, кредиторські вимоги ТОВ «Європа - Факторинг» за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ від 29 листопада 2015 року у сумі 24 746 907, 29 грн визнані такими, що не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ПАТ «Тепловозоремонтний завод».

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Європа - Факторинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 18/1247/12 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ТОВ «Європа - Факторинг» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску не є поважними.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 908/114/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європа -Факторинг» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення відмовити.

Відмовити у допуску справи № 18/1247/12 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець