ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017р.Справа № 917/381/17.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Дніпро,49000

до Фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С.Барвінок", Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна,281)

про 1. Визнання недійсними з моменту прийняття рішення правління фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ) № 1/16 від 14 липня 2016 року;

2. Визнання недійсними з моменту прийняття рішення правління фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ) № 2/16 від 10 серпня 2016 року;

3. Визнання недійсними внесені зміни до установчих документів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ), затверджені рішенням правління № 1/16 від 14 липня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.07.2016 року, номер запису № 3000395, зміна складу або інформації про засновників;

4. Визнання недійсними внесені зміни до установчих документів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ), затверджені рішенням правління № 2/16 від 10 серпня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.08.2016 року, номер запису № 4000395, зміна органу управління;

5. Скасування державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ), затверджені рішенням правління № 1/16 від 14 липня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.07.2016 року, номер запису № 3000395, щодо зміни складу або інформації про засновника;

6. Скасування державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ), затверджені рішенням правління № 2/16 від 10 серпня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.08.2016 року, номер запису № 4000395, щодо зміни органу управління;

7. Відновлення юридичного становища членів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ) станом на 29.04.2015 року, на момент підтвердження відомостей про юридичну особу, зареєстрованих ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Полтавської області 29.04.2015р., номер запису № 9000395;

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, серія паспорта АМ 252617, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.02.2001 року; ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 03.06.2015 року, ордер ДП №1420/000031 від 12.12.2016 року

від відповідача: відсутні

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про:

1. Визнання недійсними з моменту прийняття рішення правління фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ) № 1/16 від 14 липня 2016 року;

2. Визнання недійсними з моменту прийняття рішення правління фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ) № 2/16 від 10 серпня 2016 року;

3. Визнання недійсними внесені зміни до установчих документів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ), затверджені рішенням правління № 1/16 від 14 липня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.07.2016 року, номер запису № 3000395, зміна складу або інформації про засновників;

4. Визнання недійсними внесені зміни до установчих документів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ), затверджені рішенням правління № 2/16 від 10 серпня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.08.2016 року, номер запису № 4000395, зміна органу управління;

5. Скасування державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ), затверджені рішенням правління № 1/16 від 14 липня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.07.2016 року, номер запису № 3000395, щодо зміни складу або інформації про засновника;

6. Скасування державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ), затверджені рішенням правління № 2/16 від 10 серпня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.08.2016 року, номер запису № 4000395, щодо зміни органу управління;

7. Відновлення юридичного становища членів фермерського господарства "Селянське фермерське господарство "С. БАРВІНОК" (39025, Полтавська область, Глобинський район, село Коломицівка, ) станом на 29.04.2015 року, на момент підтвердження відомостей про юридичну особу, зареєстрованих ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Полтавської області 29.04.2015р., номер запису № 9000395;

05.04.2017 року від позивача до суду надійшов лист, у якому позивач повідомляє суд, що в провадженні інших судів відсутні справи щодо визнання недійсними рішень правління СФГ "С. БАРВІНОК" №1/16 від 14.07.2016 року та 2/16 від 10.08.2016 року, судові рішення з даних правовідносин судами не приймались.

Крім того, 05.04.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи. В поданому клопотанні позивач зазначає, що підпис, який міститься на рішенні № 1/16 від 14.07.2016р., не є підписом ОСОБА_1, оскільки позивач ніколи не підписував будь - яких рішень щодо його виключення із складу членів фермерського господарства СФГ "С. БАРВІНОК". Також позивач вважає за необхідне зазначити, що він не повідомлявся будь - яким чином про необхідність прийняття рішень правління, або про необхідність явки на збори правління для прийняття рішень. Як вказує позивач, що ОСОБА_1 ніколи не подавав будь - яких заяв щодо його виключення із складу членів фермерського господарства СФГ "С. БАРВІНОК", а копія такої заяви в матеріалах реєстраційної справи відсутня. Тому позивач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, телефон ), а на вирішення експерта поставити питання "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),що міститься навпроти прізвища у оригіналі рішення № 1/16 правління Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" () від 14.07.2016р., власноруч ОСОБА_1?"

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 17.03.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.

Від відповідача 04.04.2017 року до суду по електронній пошті надійшло клопотання. У своєму клопотанні відповідач зазначає, що у штаті СФГ "С. БАРВІНОК" відсутня посада юриста. Також відповідач пояснює, що ОСОБА_4 - голова СФГ "С. БАРВІНОК", самостійно представляти інтереси не має можливості у зв'язку з поважністю свого віку (89 років) та відсутністю юридичної освіти. Також у клопотанні відповідач зазначив, що для представлення інтересів СФГ "С. БАРВІНОК" у судовому засіданні необхідним є звернення до фахівців у галузі права, тому відповідачем здійснюється пошук фахівців у галузі права, що вимагає додаткового часу. Тому відповідач просить суд перенести судове засідання.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Від третьої особи 03.04.2017 року до суду надійшла реєстраційна справа №1_561_000395_88.

В судовому засіданні представники позивача при вирішенні клопотання відповідача про відкладення слухання справи покладалися на розсуд суду та просили суд в даному судовому засіданні 05.04.2017 року розпочати слухання справи по суті.

В судовому засіданні 05.04.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представники позивача виклали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, представники позивача озвучили та наполягали на задоволенні клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

Суд повідомив представникам позивача, що клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні. При цьому суд звернув увагу позивача, що ним не подано суду вільних та умовно вільних зразків підписів, які є необхідними для вирішення питання щодо призначення експертизи. Необхідність подання таких зразків передбачена п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року N 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України

від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533.

Згідно п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №917/381/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інших учасників СФГ "С. БАРВІНОК" , яких також було виключено спірним рішенням від 14.07.2016 року - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Представник позивача проти залучення третіх осіб до участі у справі не заперечували.

В зв'язку з задоволенням клопотання відповідача та залученням до участі у справі третіх осіб розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 6.

2. Залучити до часті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_5 (32025, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Грінченка, буд. 277);

2) ОСОБА_5 (19000, АДРЕСА_2);

3) ОСОБА_6 (19000, АДРЕСА_3);

4) ОСОБА_7 (49125, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Амур-

Нижньодніпровський район, вул. Грінченко, буд. 277);

5) ОСОБА_8 (49125, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Грінченко, буд. 277);

6) ОСОБА_9 (49125, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Грінченко, буд. 277);

7) ОСОБА_10 (52005, АДРЕСА_4);

8) ОСОБА_11 (52005, АДРЕСА_4);

9) ОСОБА_12 (39074, Полтавська обл., Глобинський район, с. Устимівка).

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства в частині п.7 прохальної частини позову з урахуванням того, що в даному пункті ставиться вимога про відновлення юридичного становища членів фермерського господарства станом на 29.04.2015 року без зазначення яких саме членів господарства стосується вимога ( позивача чи інших осіб, оскільки станом на вказану дату членами господарства були і інші особи, при цьому у позові не вказано наявності права позивача на звернення до суду за захистом прав інших осіб-членів господарства); направити копію позову з додатками залученим третім особам, докази такого направлення надати суду;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Статут відповідача в редакції станом на 14.07.2016 року та станом на час розгляду справи (завірену належним чином копію для оригінал огляду в судовому засіданні ); оригінал рішення правління від 14.07.2016 року; надати суду для огляду оригінал та завірену належним чином копію (для залучення до мат. справи) заяви позивача про вихід зі складу членів фермерського господарства; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Запропонувати залученим третім особам надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.