ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № Б-19/207-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 - на підставі довіреності від від 27.02.2017р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Докашенко Д.В. - на підставі посвідчення від 13.08.2013р. №1654,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, м.Харків, (вх.№704 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №Б-19/207-09

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №Б-19/207-09 (суддя Міньковський С.В.) задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Докашенко Д.В. про витребування майна банкрута; ухвалено витребувати у громадянки ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; визнано за громадянином ОСОБА_4 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; уповноважено ліквідатора Докашенко Д.В. здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №Б-19/207-09 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Докашенко Д.В. про витребування майна банкрута.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 20.03.2017р.

16.03.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про застосування строків позовної давності (вх.№2877).

16.03.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення (вх.№2878).

20.03.2017р. арбітражним керуючим Докашенко Д.В. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№3035), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №Б-19/207-09 залишити без змін.

20.03.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги (вх.№3036).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. відкладено розгляд справи на 10.04.2017р.

07.04.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Докашенко Д.М. подано до апеляційного господарського суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№3885), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №Б-19/207-09 залишити без змін.

У зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., автоматизованою системою документообігу суду 07.04.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

10.04.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення (вх.№3926).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 10.04.2017р. представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №Б-19/207-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Докашенко Д.В. про витребування майна банкрута.

Арбітражний керуючий заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2017р. у справі №Б-19/207-09 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта та арбітражного керуючого, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання учасниками провадження у справі про банкрутство додаткових документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі, якщо відповідною ухвалою вирішено питання про витребування майна банкрута, мають статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про витребування майна банкрута, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.01.2017р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.