ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.04.2017 Справа № 920/1245/16

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3, м. Суми,

2) ОСОБА_4, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

Суддя Яковенко В.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_6 (довіреність б/н від 12.12.2016);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" Сумської міської ради - Гримайло В.В. (довіреність № 3031/03.02.02-17 від 30.11.2016);

Від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не з'явилися;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій з урахуванням заяви б/н від 13.04.2017 щодо виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", оформлені протоколом від 30.11.2016; скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", здійснені 09.12.2016 на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", оформлених протоколом б/н від 30.11.2016, а саме: запис про рішення щодо припинення ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", запис про призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Крутія Максима Васильовича, запис про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог - 16.02.2017; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав додаткові докази по справі, зокрема копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" від 23.03.2017, копію повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, письмових пояснень в обґрунтування позицій по справі не подали.

Від Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву № 10.01.-12/1152 від 06.04.2017, в якому Управління виклало свою позицію по справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи визначений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору, достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, учасниками ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" є ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду - 353 500 грн.; ОСОБА_3, розмір внеску до статутного фону - 339 360 грн. 00 коп., ОСОБА_4, розмір внеску до статутного фонду - 707 140 грн.

З протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» від 30.11.2016 вбачається, що Загальними зборами прийнято наступні рішення: ліквідувати ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", ліквідатором товариства призначити Крутія М.В., уповноважити ліквідатора здійснити всі необхідні заходи для припинення підприємницької діяльності товариства, встановити строк для припинення підприємницької діяльності товариства протягом 12 місяців з моменту призначення ліквідатора, строк для прийняття претензій кредиторів - два місяці з моменту опублікування інформації про припинення підприємницької діяльності товариства у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації; всі необхідні дії, пов'язані з внесенням відомостей до державних реєстрів про ліквідацію та припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» доручити Крутію Максиму Васильовичу. Присутнім на зборах був один учасник - ОСОБА_4, який є власником 50,51 % статутного капіталу.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична особа ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" перебуває в процесі припинення з 09.12.2016, строк визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог - 16.02.2017, ліквідатор товариства - Крутій М.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прийняття рішення про ліквідацію Товариства є необґрунтованим і незаконним, а також таким, що порушує його корпоративні та майнові права як учасника ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ". Позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, час та місце їх проведення та порядок денний. Разом з цим, жодною нормою чинного законодавства, а також статутом ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" не передбачене право учасника, який має найбільшу частку у статутному фонді Товариства, одноособово і без скликання загальних зборів учасників приймати рішення щодо діяльності, а тим більше про ліквідацію товариства. Порушення прав позивача як учасника товариства під час скликання і проведення Загальних зборів учасників товариства, зокрема, неповідомлення про час, місце проведення зборів та інформації про питання порядку денного, позбавили позивача можливості висловити свою позицію перед іншими учасниками, вимагати розгляду питань пов'язаних із вже внесеними до порядку денного тощо, та таким чином вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про господарські товариства», господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

За приписами ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Згідно зі ст. 59 Закону, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Статтею 41 Закону визначено, що до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 60 Закону, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Згідно зі ст. 61 Закону, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 4 розділу 6 Статуту ТОВ «Завод «Еко-продукт», затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол № 46 від 17.02.2016) визначено, що загальні збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства на вимогу виконавчого органу чи ревізійної комісії у випадках, що передбачені цим Статутом. Учасники товариства, що володіють не менше як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Пунктом 6 розділу 6 Статуту товариства визначено, що загальні збори можуть приймати рішення з будь - яких питань діяльності Товариства. До виключної компетенції Загальних Зборів належить:

а) визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження планів його роботи і звітів про їх виконання;

б) внесення змін до Статуту Товариства;

в) вирішення питань про створення, реорганізацію та ліквідацію структурних одиниць, підрозділів, філіалів, дочірніх підприємств, затвердження їх Статутів або Положень;

г) формування виконавчого, контролюючого та інших органів Товариства;

д) затвердження результатів річної діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутків, визначення порядку покриття збитків;

е) прийняття рішень про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

є) виключення Учасника з Товариства;

ж) вирішення питання про придбання Товариством частки Учасника;

з) встановлення розміру, форми і порядку внесення Учасниками додаткових вкладів.

Відповідно до п. 7 розділу 6 Статуту товариства, з питань зазначених у підпунктах "а", "б", "є"' пункту 2 розділу 6 цього Статуту рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Відповідно до п. 5 розділу 6 Статуту, про проведення загальних зборів учасники повідомляються усно чи письмово, із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 15 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізніш як за 10 днів до початку Зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного Зборів.

Отже, Статутом товариства передбачено спосіб повідомлення учасників про проведення загальних зборів усно чи письмово, із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного.

Як роз'яснено в абзаці 3 пункту 17 та пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з правовою позицією, що викладена у п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів. Господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення. Роздрукування телефонних переговорів, надані операторами зв'язку, лише підтверджують факт з'єднання двох абонентів телефонного зв'язку певної тривалості.

Господарським судом встановлено, що відповідачем не надано доказів повідомлення позивача у передбачений Статутом спосіб, а також в передбачений законом та Статутом строк про час та місце проведення загальних зборів, порядок денний, що є порушенням корпоративних прав позивача.

У абзаці 6 пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

При цьому, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (п.2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин").

Згідно з ч.1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Так, участь позивача у загальних зборах не обмежується виключно голосуванням, так як голосуванню передує обговорення ним з усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників, що за певних обставин може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок незаконного позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

Як роз'яснено в абзаці 2 пункту 11 та абзаці 1 пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що збори учасників Товариства було проведено з порушенням встановленої законом процедури, за участю одного учасника, при цьому позивача не було у передбачений Законом та Статутом спосіб і строк повідомлено про час та місце проведення зборів від 30.11.2016, їх порядок денний, чим порушені права позивача шляхом позбавлення його можливості ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів (ч. 2, 3 ст.43, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"), взяти участь в загальних зборах на яких вирішувалось питання припинення діяльності Товариства учасником якого є позивач шляхом його ліквідації, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", оформлених протоколом від 30.11.2016, обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 10 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», для державної реєстрації рішення про відміну рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками або відповідним органом юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - відповідним державним органом, подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про відміну рішення про припинення юридичної особи.

Статтею 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов'язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію; 3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи п. 10 ст. 17, п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", оформлених протоколом від 30.11.2016, є підставою для відновлення порушеного права позивача шляхом задоволення позовних вимог щодо скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", оформлених протоколом від 30.11.2016, а саме запису про рішення щодо припинення ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", запису про призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Крутія Максима Васильовича, запису про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог - 16.02.2017. Правова позиція щодо правомірності такого способу відновлення порушеного права позивача в порядку господарського судочинства, як похідного від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства викладена у п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2756 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" (вул. Заводська, буд. 4, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область, 42335, ), оформлені протоколом б/н від 30.11.2016.

3. Скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" (вул. Заводська, буд. 4, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область, 42335, ), здійснених 09.12.2016 на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", оформлених протоколом б/н від 30.11.2016, а саме запис про рішення щодо припинення ТОВ "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ", запис про призначення головою комісії з припинення або ліквідатором Крутія Максима Васильовича, запис про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог - 16.02.2017.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕКО-ПРОДУКТ" (вул. Заводська, буд. 4, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область, 42335, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) 2756 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.04.2017

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя В.В. Яковенко