КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Справа№ 910/6037/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" - Молчанов П.В. - керівник,

від ТОВ «СУШИЯ» - Антонова Г.І. - дов. б/н від 1512.2016р.;

від ТОВ "Контент Делівері Сервіс" - Бригинець С.М. - дов. б/н від 09.12.2016р.;

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватної організації (далі - ПО) «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

на рішення господарського суду м.Києва від 03.02.2017р.

у справі №910/6037/16 (судя Гумега О.В.)

за позовом ПО «Організація колективного управління авторськими та

суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою

відповідальністю «УМИГ Мьюзік»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері

Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Державна організація «Українське агентство з авторських та

суміжних прав»

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав

суб'єкта авторського права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.02.2017р. у справі №910/6037/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і задовольнити позовні вимоги відповідно до мінімального розміру заробітної плати, який діятиме на момент прийняття судового акту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р.апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2017р.

22.03.2017р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У відзивах на апеляційну скаргу відповідачі -1, 2 просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", а рішення господарського суду м.Києва від 03.02.2017р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація) звернулась до суду першої інстанції з позовом до ТОВ "СУШИЯ" (відповідач-1) та ТОВ "Контент Делівері Сервіс" (відповідач-2), у зв'язку з незаконним використанням ТОВ "СУШИЯ" музичного твору "Stay with me" (виконавець Sam Smith; автори музики та тексту Sam Smith ,William Phillips, James Napier) (далі - спірний музичний твір).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформлюється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Відповідно до статті 45 Закону суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

За приписами статей 48 і 49 Закону можлива передача на договірних засадах авторами або іншими суб'єктами авторського права та/або суміжних прав повноважень з управління майновими правами організаціям колективного управління, на які покладається виконання відповідних функцій, зокрема, збирати, розподіляти і виплачувати зібрану винагороду за використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав, правами яких вони управляють, а також іншим суб'єктам прав відповідно до цього Закону; вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів.

Як зазначено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010р. № 5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" (далі - Постанова № 5), така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У пункті 49 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" (далі - Постанова № 12) наведено, що організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 названого Закону; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону України "Про авторське право і суміжні права" - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень (абз. 3, 6 п. 49 Постанови № 12).

Місцевим судом встановлено, що Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтвом про облік організації колективного управління від 24.01.2011р. № 18/2011; статутом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", затвердженим засіданням Наглядової ради, протокол № 12 від 13.02.2015р.

01.01.2014р. між ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація) та ТОВ "УМИГ МЬЮЗИК" (далі - видавник) було укладено Договір №АУ003К про управління майновими авторськими правами (далі - Договір №АУ003К), умовами якого передбачено, що:

- видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та субвидані твори (далі твори та субвидані твори разом - об'єкти авторського права), що належать або протягом дії даного договору будуть належати видавнику, а саме: дозволяти або забороняти від імені видавника використання об'єктів авторського права третіми особами, відповідно до умов даного договору (пункт 2.1 Договору №АУ003К);

- Організація уповноважена здійснювати колективне управління правами видавника на території України (п. 6.1 Договору №АУ003К);

- Організація має право вживати будь-які законні заходи, направлені на захист прав видавника, в тому числі перешкоджати використанню об'єктів авторського права без дозволу Організації, забороняти таке використання та здійснювати фіксацію фактів використання об'єктів авторського права без дозволу Організації (п. 8.2 Договору №АУ003К);

- у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав видавника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами (пункт 8.3 Договору №АУ003К);

- для вчинення дій, визначених п. 8.3 даного договору, видавник надає Організації право отримувати судові накази і приймати на свою користь виконання за прийнятими судовими актами із наступним розподілом прийнятого виконання на користь видавника; умови і порядок такого розподілу встановлюються цим договором і додатковими угодами до нього (пункт 8.4 Договору №АУ003К в редакції Додаткової угоди № 3 від 22.12.2015р.);

- даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016р.; при цьому, сторони можуть продовжити строк дії договору, підписавши відповідну угоду (пункт 11.1 Договору №АУ003К в редакції Додаткової угоди № 3 від 22.12.2015р.);

На виконання вимог п. 3.1 Договору №АУ003К, ТОВ "УМИГ МЬЮЗИК" надало Декларацію музичних творів № 9 від 30.01.2015р. до Договору №АУ003К (далі - Декларація музичних творів) щодо переданих в управління музичних творів, зокрема, твору "Stay with me" (виконавець - Sam Smith, автори музики та тексту - Smith Samuel Frederick, Philips William, Napier Jаmes John).

З наведеної Декларації музичних творів вбачається, що ТОВ "УМИГ МЬЮЗИК" (далі - ліцензіат) було отримало майнові авторські права на спірні музичні твори від ТОВ "Національне музичне видавництво" (далі - ліцензіар) на підставі Ліцензійного договору № НЛВ-138/15 від 31.12.2014р. (далі - Договір № НЛВ-138/15).

За умовами Договору № НЛВ-138/15:

- ліцензіар на строк (з 01.01.2015р. по 31.12.2016р.) та в межах території (Україна) надає ліцензіату право використання об'єктів (в т.ч. творів) з Каталогу ліцензіара, що означає право ліцензіата на власний розсуд використовувати, дозволяти або забороняти по відношенню, зокрема до творів, дії, визначені у п.п. 2.1.1 п. 2.1 даного договору, зокрема, публічно виконувати твори, тобто представляти їх у живому виконанні або за допомогою технічних засобів (радіо, телебачення або інших технічних засобів) у місці, відкритому для вільного відвідування, або у місці, де присутня значна кількість осіб, які не належать до звичайного кола сім'ї, незалежно від того, сприймається твір у місці його представлення або показу або в іншому місці одночасно з представленням або показом твору (п.п. 1.3, 1.8, 1.19, 1.20, 1.21, 2.1 Договору № НЛВ-138/15);

- ліцензіар заявляє та гарантує, що виключні авторські права та/або суміжні права на використання об'єктів належать йому в межах та на підставі відповідних договорів, укладених між правовласниками та ліцензіаром; у разі будь-яких змін умов таких договорів, або припинення строку їх дії, ліцензіар зобов'язувався негайно інформувати ліцензіата про це (п. 3.3 Договору № НЛВ-138/15);

- ліцензіат зобов'язується забороняти третім особам будь-яке неправомірне використання об'єктів, права на які передані відповідно до даного договору, а також припиняти подібні факти такого використання об'єктів, вживати для цього будь-які юридичні дії, на власний розсуд, вживати заходи для компенсації збитків та витрат, понесених у зв'язку з нанесенням такого збитку у відношенні до осіб, діями яких були завдані такі збитки (п. 3.7 Договору № НЛВ-138/15).

Згідно Виписки з Каталогу Творів від 30.01.2015р. (далі - Виписка з Каталогу), яка є невід'ємною частиною Договору № НЛВ-138/15, ТОВ "Національне музичне видавництво" підтвердило, що по відношенню до перелічених в цій виписці творів, в т.ч. спірного музичного твору (код 1721890, назва твору "Stay with me", автори музики та слів - Smith Samuel Frederick, Phillips William, Napier James John, виконавець - Sam Smith, авторські права на твір 50%), право використання було передано ТОВ "УМИГ МЬЮЗИК" (ліцензіату) згідно умов вказаного договору.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Вищезазначені договори станом на дату спірного порушення були чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавались, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Організацією було належними та допустимими доказами доведено факт набуття позивачем на підставі Договору № НЛВ-138/15 та Виписки з Каталогу майнових авторських права на спірний музичний твір "Stay with me" (виконавець - Sam Smith) та, в свою чергу, факт набуття Організацією, на підставі Договору №АУ003К та Декларації музичних творів, повноважень здійснювати колективне управління майновими правами суб'єкта авторського права - позивача, зокрема, щодо спірного музичного твору.

За змістом статей 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 7, 15, 31-33 Закону: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку; використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Відповідно до пункту 3 статті 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Частиною 3 статті 15 Закону визначено, що виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів.

Відповідно до приписів статті 1 Закону:

публічне виконання - це подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час;

публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

Використання твору без дозволу та без сплати авторської винагороди є порушенням майнових авторських прав, передбачених пунктом "а" статті 50 Закону.

У пункті 29 Постанови № 12 зазначено, що з огляду на приписи статті 33 ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2015р. представником Організації ОСОБА_1 у присутності адміністратора Олени (яка відмовилась назвати свої дані та відмовилась від підпису) було проведено фіксацію фактів використання музичних творів у закладі харчування - ресторані "СУШИЯ" за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, у зв'язку з чим складено Акт фіксації від 07.09.2015р., яким в період часу з 13:57 до 14:27 зафіксовано факт публічного виконання музичних творів, зокрема, музичного твору "Stay with me" (виконавець - Sam Smith), також актом зафіксовано публічне виконання зазначених музичних творів для фонового озвучення приміщення закладу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 №71 "Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2009 № 450) надано право представникам уповноважених організацій колективного управління фіксувати факти прямого чи опосередкованого комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, зокрема, за допомогою технічних засобів і (або) шляхом складення відповідного акта фіксації.

Таким чином, Організація наділена правом фіксувати факт публічного виконання спірних музичних творів.

Крім того, законодавством України не встановлено кількість представників Організації, які мають складати та підписувати акт фіксації факту використання музичних творів, тобто не існує заборони складати такі акти одноособово, а отже доводи Товариства в цій частині є безпідставними та необґрунтованими.

Перебування представника Організації у закладі за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, в якому господарську діяльність здійснює ТОВ "СУШИЯ" (відповідач-1), підтверджується фіскальним чеком № 0007 від 07.09.2015.

Факт публічного виконання спірних музичних творів підтверджується також відеозаписом до Акту фіксації від 07.09.2015р., який знаходиться на mini DVD (наявний в матеріалах справи), яким підтверджено час і місце використання саме у закладі відповідача-1 - ресторані "СУШИЯ", спірного музичного твору "Stay with me".

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2015р. між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено Договір доручення № 10-01/07/2015 КДС (далі - Договір доручення), згідно з яким відповідач-1 приєднався до усіх правочинів як вже укладених, так і тих, що можуть бути укладені відповідачем-2 у майбутньому, зокрема, до Договору №01/2014 від 27.12.2013р. (далі - Договір № 01/2014), укладеного відповідачем-2 та ДО "УААПС" (третьою особою), за умовами якого ДО "УААСП" від імені авторів та їх правонаступників, включаючи іноземних, надає відповідачу-1, як користувачу, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів у приміщеннях закладів відповідача-1, розташованих на території України, а відповідач-1 зобов'язався виплачувати відповідачу-2 авторську винагороду (роялті) відповідно до умов договору та законодавства.

За умовами укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 Договору доручення (а.с. 83-85, 224-230 т. 1):

- довіритель (відповідач-1) приєднався до усіх правочинів, як вже укладених ТОВ «Контент Делівері Сервіс» (відповідачем-2), так і тих, які будуть укладені ТОВ «Контент Делівері Сервіс» у майбутньому, у такий спосіб надаючи уповноваження ТОВ «Контент Делівері Сервіс» на укладення від імені довірителя правочинів, виконання їх умов, їх подальшу зміну та/або припинення, положеннями яких забезпечується врегулювання усіх питань правомірності використання довірителем об'єктів права інтелектуальної власності з Музичного та/або Аудіовізуального репертуару та інших об'єктів авторського права у погоджених згідно з умовами даного договору закладах довірителя; вказане схвалення обмежується довірителем погодженим сторонами у даному договорі розміром сум винагороди (роялті), які довіритель сплачує через ТОВ «Контент Делівері Сервіс» на користь суб'єктів майнових прав за використання способом публічного виконання (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з музичного репертуару у погоджених згідно із умовами Договору доручення закладах довірителя (п. 1.1 Договору доручення).

- довіритель уповноважив ТОВ «Контент Делівері Сервіс» від його імені та за його рахунок у порядку, передбаченому даним договором, здійснювати оплату винагороди (роялті), за використання способом публічного виконання (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з Музичного та/або Аудіовізуального репертуару та за використання довірителем Бази ліцензованого контенту на користь суб'єктів майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності та їх представників, з якими ТОВ «Контент Делівері Сервіс» укладено відповідні правочини, а також здійснювати усі необхідні та передбачені вказаними правочинами дії, спрямовані на виконання їх умов (повідомлення, звітність, тощо) (п. 1.2 Договору доручення);

- ТОВ «Контент Делівері Сервіс» згідно з умовами даного договору набув виключних прав представляти довірителя у відносинах із суб'єктами (та їх представниками) майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності, що використовуються довірителем, що, зокрема, проте, не обмежуючись, передбачає:

здійснення ТОВ «Контент Делівері Сервіс» від імені та за рахунок довірителя у порядку, передбаченому даним договором, виплат винагороди (роялті) за використання у його закладах способом публічного сповіщення (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з Музичного та/або Аудіовізуального репертуару на користь суб'єктів майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності та їх представників (п.п. 2.1.1 п. 2.1 Договору доручення);

отримання ТОВ «Контент Делівері Сервіс» для довірителя дозволу та реквізитів доступу для використання Бази ліцензованого контенту і здійснення від імені та за рахунок довірителя, у порядку передбаченому даним договором, виплат винагороди (роялті) за її використання (п.п. 2.1.2 п. 2.1 Договору доручення), тощо;

- невиключні ліцензії, видані протягом строку даного договору на підставі укладених ТОВ «Контент Делівері Сервіс» від імені довірителя правочинів, є чинними. Даний договір набирає чинності з 01.07.2015р. і діє по 31.10.2020р. (п. 6.1 Договору доручення);

- перелік закладів довірителя (відповідача-1) погоджено додатком № 2 до Договору доручення, який, поміж іншого, містить ресторан "СУШИЯ" за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії листа ТОВ «Контент Делівері Сервіс» № 01-08/07/2016 від 08.07.2016р. (а.с. 154 т. 1) Товариство підтвердило, що спірний музичний твір "Stay with me" (виконавець - Sam Smith, автори - Smith Samuel Frederick, Phillips William, Napier James John) станом на 07.09.2015р. (дата спірного порушення згідно Акту фіксації № 02/09/215) був частиною Музичного репертуару ТОВ «Контент Делівері Сервіс» згідно з п. 7.7 Договору доручення.

Місцевим судом було досліджено, що за умовами Договору № 01/2014 (а.с. 87-88, а.с. 232-238 т. 1), укладеного між КДС (відповідач-2) та ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО «УААСП», третя особа):

- ТОВ «Контент Делівері Сервіс» за даним договором управомочене набувати прав та обов'язків і самостійно їх реалізовувати як від власного імені, так і на підставі договорів доручення від імені користувачів, що протягом дії даного договору приєднаються до нього (преамбула Договору № 01/2014);

- сторони домовились вживати в даному договорі термін "користувач (користувачі)" у значенні "суб'єкти господарювання, які шляхом укладення із ТОВ «Контент Делівері Сервіс» договору доручили останньому врегулювати від їх імені та за їх рахунок шляхом укладення господарських договорів усі питання щодо використання ними способом публічного виконання творів" (розділ І Договору № 01/2014);

- ДО «УААСП» від імені авторів та їх правонаступників, включаючи іноземних, надає користувачам (зокрема, відповідачу-1, як користувачу - суб'єкту господарювання, який шляхом укладення із ТОВ «Контент Делівері Сервіс» вищенаведеного Договору доручення доручив ТОВ «Контент Делівері Сервіс» врегулювати від його імені та за його рахунок шляхом укладення господарських договорів усі питання щодо використання ним об'єктів авторського права) право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів у приміщеннях закладів користувачів, розташованих на території України, а користувачі зобов'язується виплачувати ДО «УААСП» авторську винагороду (роялті) відповідно до умов даного договору та законодавства (п. 2.1 Договору № 01/2014);

- з метою реалізації положень даного договору користувачі та ТОВ «Контент Делівері Сервіс» отримують невиключне право на відтворення і зберігання творів з метою їх подальшого використання способом публічного виконання (п. 2.2 Договору № 01/2014);

- у кожному конкретному випадку днем отримання користувачем (в спірному випадку - відповідачем-1) невиключного права на використання творів на умовах цього договору (днем набуття чинності невиключною ліцензією ДО «УААСП» на користь користувача) буде день укладення ТОВ «Контент Делівері Сервіс» із користувачем договору, умовами якого передбачено уповноваження користувачем на врегулювання від його імені усіх і питань стосовно використання користувачем способом публічного виконання творів (у такий спосіб користувач приєднується до даного договору (п. 2.3 Договору № 01/2014);

- ДО «УААСП» гарантує належність і достатність повноважень для укладення даного договору; ДО «УААСП» гарантує, що самостійно та власним коштом врегулює усі претензії, які можуть виникнути у авторів та/або їх правонаступників з приводу використання ТОВ «Контент Делівері Сервіс» та/або користувачами передбаченими даним договором способами творів; у разі якщо ДО «УААСП» не зможе виступити належною стороною таких претензій, а ТОВ «Контент Делівері Сервіс» та/або користувач (-і) зазнають у зв'язку із такими претензіями майнової та/або іншої шкоди, останній зобов'язується на першу їх вимогу у повному обсязі її відшкодувати (п. 3.3 Договору № 01/2014);

- договір набирає чинності з 01.01.2014 року і діє до 31.12.2020 року (п. 5.1 Договору № 01/2014).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вищезазначені Договір доручення та Договір № 01/2014 чинні і недійсними у встановленому законом порядку не визнавались, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Аналіз наведених умов Договору № 01/2014 свідчить, що відповідач-1 через ТОВ «Контент Делівері Сервіс» отримав право на використання у погоджених закладах відповідача-1 способом публічного виконання оприлюднених ДО «УААСП» музичних творів, які охороняються авторським правом і повноваження на колективне управління якими на території України передано ДО «УААСП» аналогічними іноземними авторсько-правовими організаціями.

ДО «УААСП» здійснює управління майновими правами суб'єктів авторського права на спірний музичний твір "Stay with me" (виконавець - Sam І Smith, автори - Smith Samuel Frederick, Phillips William, Napier James John) на підставі Договору про взаємне представництво інтересів, укладеного від 01.06.2006 року з авторсько-правовою організацією Performing Right Society (далі - PRS) Об'єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії (а.с. 8-16 т. 2). Вказані обставини також підтверджені ДО «УААСП» у листі № 04.02/1743 від 19.05.2016р. (а.с. 126 т. 1).

Відповідно до умов статті 1 Договору про взаємне представництво інтересів від 01.06.2006р., Performing Right Society було надано Державному підприємству "УААСП" (правонаступником якого є ДО «УААСП») невиключне право видавати на території, на якій діє останнє, необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права, як тих, що діють нині, так і тих, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії цього договору.

Матеріалами справи підтверджено, що ДО «УААСП» є організацією колективного управління відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління від 22.08.2003р. № 3/2003.

ДО "УААСП" є постійним і повноважним членом Міжнародної конфедерації авторських та композиторських товариств (CISAC)

ДО «УААСП» як член CISAC на території України має доступ до системи ІРІ. Система ІРІ - це міжнародна база даних та інформаційна система, яка є підсистемою Загальної Інформаційної Системи (CIS), в якій містяться дані щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям - членам CISAC.

Згідно п. 1.1. Угоди користувачів ІРІ від 30.01.2006р., укладеної між Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISА (як адміністратором системи ІРІ) та ДП «УААСП», правонаступником якого є ДО "УААСП" (користувач), SUISA було надано користувачеві доступ до системи ІРІ.

В матеріалах справи наявна Виписка із системи ІРІ про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації (згідно з інформацією про зареєстрованих правовласників, отриманою з електронної інформаційної системи Ай-Пі-Ай) стосовно спірного музичного твору, а саме "Stay with me" (а.с. 98 т. 2). З наведеної виписки вбачається, що за назвою музичного твору "Stay with me" офіційно зареєстрованими авторами є Napier James John , Phillips William, Smith Samuel Frederick та всі права передані за договором 052 PRS.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували достовірність та актуальність даних системи ІРІ.

Місцевим судом було правильно враховано, що з листа ТОВ «Контент Делівері Сервіс» № 01-08/07/2016 від 08.07.2016 (а.с. 154 т. 1) вбачається, що у січні 2016 року ТОВ ТОВ «Контент Делівері Сервіс» на виконання умов Договору доручення (з відповідачем-1) та на виконання умов Договору № 01/2014 (з ДО "УААСП") було подано до ДО «УААСП» звіт про використання відповідачем-1 музичних творів, в тому числі музичного твору "Stay with me", і в повному обсязі виплачено роялті за таке використання.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано відмовив ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 03.02.2017р. у справі №910/6037/16 - без змін.

Справу №910/6037/16 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець