overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/377/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ

Про припинення договору оренди шляхом його розірвання

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

від третьої особи: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю: не зявився

від третьої особи: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017р. об 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Відповідача надати: докази направлення відзиву на позовну заяву позивачу.

Копію ухвали направити на адресу:

- Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР:65007, ОСОБА_4, вул. Водопровідна, 16;

- Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю (65039, АДРЕСА_1;

- РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ „АЛІІЛУЙЯ м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/260/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 9 000,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" травня 2017 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов; докази оплати (причини неоплати); контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень стосовно розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/184/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Буд-Індастрі"

до відповідача 1 Приватне підприємство - фірма "АЛРІ"

до відповідача 2 Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів в сумі 184 080,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача 1: не з"явився.;

Від відповідача 2: ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2016 року розгляд справи №918/184/17 відкладено.

У судове засідання 11.04.2017 року не з"явились представники позивача та відповідача 1.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез"явлення представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу :виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017 року. Надати суду докази направлення письмової заявки товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" Відповідачу 2 на поставку товару та виписку рахунку-фактури для оплати товару, згідно Договору (п.4.1,п.5.2).

4. Відповідачу 2 надати суду: докази отримання рахунку-фактури на обсяг спирту.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 917/257/17

за позовом Приватного підприємства "Будімпекс", 36034, м.Полтава, вул.Половка, 66/Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елефант", юридична адреса: 36003, АДРЕСА_1; факт.адреса: 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 37

про стягнення 31622,48 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.03.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 91 від 07.03.2017р.

Розглядається позов про стягнення 31622,48 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладної № 53 від 09.11.2013р.

11.04.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява відповідача про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою суми боргу.

В судовому засіданні 11.04.2017р. позивач надав заяву про відмову від позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Позивач скористався вказаним правом та відмовився від позову, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивач подавав заяву про відмову від позову і така відмова визнана судом, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 917/257/17.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2017 Справа № 920/299/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «ВЕТАГ», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Велика Чернеччина, Сумський район

про стягнення 282 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/608/17

За позовом: Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 22.03.2017р.; ОСОБА_4, згідно довіреності від 20.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32000грн. компенсації

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" травня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товар, вказаний у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/170/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"

про стягнення коштів в сумі 79 344,79 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" (відповідач) про стягнення за договором постачання в сумі 376 066, 46 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.04.2017 року вказаний позов задоволено частково.

03.04.2017 року від позивача через службу діловодства Господарського суду Рівненської області суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній, зокрема просить повернути частину сплаченого судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Судом встановлено, що у процесі розгляду справи відповідачем сплачено суму основного боргу, у зв'язку з чим судом в цій частині припинено провадження у справі, а також позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, за подання позовної заяви, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач повинен був сплатити 1 600,00 грн судового збору.

Згідно з платіжним дорученням № 1773 від 27.02.2017 року позивачем сплачено 5 641,00 грн судового збору, що на 4 041,00. грн більше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру.

Зважаючи на викладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 4 041, 00 грн - поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (вул. Горєлова, 1, смт. Локачі, Локачинський район, Волинська область, 45500, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 041,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 1773 від 27.02.2017 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/508/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВАС";

про стягнення 8601,38 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 21/р8-17-015 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8601,38грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, .п2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/833/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 887/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО, Приватного підприємства „РУСАНІВСЬКЕ

про стягнення 808,01 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "10" травня 2017 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідачів надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А;

- Приватного підприємства „РУСАНІВСЬКЕ: 07453, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/188/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд"

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПО-Західелектромонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 861 409,18 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.02.2017 року

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. від 27.03.2017 року

від відповідача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПО-Західелектромонтаж"про стягнення заборгованості в сумі 861 409,18 грн.

Ухвалою від 17.03.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року розгляд справи відкладено на 10.04.2017 року.

У судове засідання 27.03.2017 року з'явилися представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів - 2 та -3 не з'явилися, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідачів - 2 та -3 та неподання ними документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 року о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2017 року, надати суду власний розрахунок заявлених до стягнення сум.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа №916/3304/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області;

про стягнення 4 662,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №40 від 30.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.04.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3304/16 продовжити до "28" квітня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

позивача: надати докази надіслання на адресу Головного управління Національної поліції в Одеській області копії позовної заяви;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Головному управлінню Національної поліції в Одеській області на адресу: 65014, м.Одеса, вул. Єврейська, буд. 12.

Суддя Ю.М. Щавинська