ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/4188/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2016 р. б/н;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 739 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2017 р. у справі № 922/4188/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ), оформленого протоколом загальних зборів учасників від 28.11.2016 р., щодо виключення ОСОБА_2 із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" та внесення змін до Статуту ТОВ "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

08.02.2017 р. позивач звернувя до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 4241), в якій просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ), оформлені пунктами 2.1., 2.2. протоколу загальних зборів учасників від 28.11.2016 р., щодо виключення ОСОБА_2 із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ) та внесення у зв'язку з цим змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ). Суд першої інстанції дійшов висновку, що у даній заяві позивач уточнив позовні вимоги, також зазначив, що розглядає справу з урахуванням зазначеної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2017 р. у справі № 922/4188/16 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ), оформлені пунктами 2.1., 2.2. протоколу загальних зборів учасників від 28.11.2016 р., щодо виключення ОСОБА_2 із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ) та внесення у зв'язку з цим змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" (пр. Московський, 257, м. Харків, 61044, ) на користь фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 3936 від 10.04.2017 р.) та в судовому засіданні, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін, з підстав, зазначених у відзиві, і т. ін.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Позивач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3937 від 10.04.2017 р.), в обгрунтування якого посилається на те, що відповідачем оскаржено в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. у справі № 922/3933/16, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 01.02.2016 р., невиконання якого позивачем стало підставою для прийняття оспорюваного у даній справі рішення загальних зборів учасників Товариства, у зв'язку з чим вважає за доцільне, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи відкласти його на іншу дату.При цьому позивач зазначає, що розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. у справі № 922/3933/16 призначено на 26.04.2017 р.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

3. Зобов'язати сторони надати докази оскарження рішень загальних зборів, пов'язаних зі спірним, документи, що підтверджують виконання вимог законодавства у спірних правовідносинах.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.