ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 903/94/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Волинської області

3-я особа на стороні відповідача: ПрАТ «ОСОБА_1 РТП»

про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання дій міської ради протиправними та відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№1 від 11.03.2016 року;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи: ОСОБА_2, голова наглядової ради;

від 3-ї особи: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ТзОВ Любомль-Сервіс звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради та просить:

-скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради Волинської області від 10.09.2015 року №58/13 Про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 11.07.2006 року №75 "Про оформлення права власності" в повному обсязі";

-визнати дії ОСОБА_1 міської ради Волинської області протиправними та незаконними по винесенню рішення №58/13 від 10.09.2015 року;

-відновити становище, яке існувало до його порушення, визнати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Волинської області від 11.07.2006 року №75 "Про оформлення права власності" на приміщення станції МТФ за ТзОВ "Любомль-Сервіс2, що знаходиться в м.Любомль, вул.Дружби, 93, Волинська обл., 44300 дійсним.

Обґрунтовуючи позовну вимогу вказує, що 10.09.2015 ОСОБА_1 міською радою прийнято рішення № 58/13 про відміну рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 11.07.2006 № 75 "Про оформлення права власності".

При прийняті рішення № 58/13 міська рада неправомірно застосувала рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2008 по справі № 2/77-76, яким визнано недійсним рішення наглядової ради ВАТ "ОСОБА_1 РТП" в частині створення ТзОВ "Любомль сервіс", оформлене протоколом засідання наглядової ради № 2 від 23.05.2006.

Водночас, згідно протоколу № 2 від 23.05.2006 вирішувалось питання про передачу ТзОВ Любомль сервіс станції МТФ, а не про створення даного товариства.

Рішенням господарського суду від 27.02.2008 року у справі № 2/22-76 в частині оскарження рішення наглядової ради щодо передачі станції МТФ до статуту товариства було відмовлено з тих підстав, що ВАТ "ОСОБА_1 РТП" на законних підставах та в межах повноважень здійснило передачу майна до статутного фонду ТзОВ Любомль сервіс.

Вказує, що дії міської ради по скасуваню рішення виконкому суперечать чинному законодавству та вчинені поза межами поданих їй повноважень.

При правовому обґрунтуванні позову посилається на норми статей 19, 41, 55, 124 Конституції України, ст.16 ЦК України.

Відповідач в поясненні № 101 від 21.03.2017 року зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають обставинам справи та нормам чинного законодавства та просить в задоволенні позову відмовити. При цьому вказує, що 23.05.2006 року головою наглядової ради ОСОБА_3 підписано рішення Наглядової ради ВАТ «ОСОБА_1 РТП», оформлене протоколом № 2 від 23.05.2006 року, яким вирішено питання про передачу станції МТФ у статутний фонд ТзОВ «Любомль-Сервіс» та вирішено, що ВАТ «ОСОБА_1 РТП» виступає засновником ТзОВ «Любомль-Сервіс» і розмір його частки у статутному капіталі товариства становить 98%. Однак, рішенням господарського суду Волинської області від 27.02.2008 року у справі № 2/22-76 визнано недійсним рішення Наглядової ради ВАТ «ОСОБА_1 РТП» від 23.05.2006 року в частині створення ТзОВ «Любомль-Сервіс», яке оформлене протоколом засідання № 2 від 23.05.2006 року, оскільки станом на 23.05.2006 року чинним законодавством та статутом ВАТ «ОСОБА_1 РТП» наглядова рада не наділялась повноваженнями на створення підприємств (товариств).

01.01.2005 року приміщення станції МТФ було придбане ОСОБА_4 та договір купівлі-продажу даного нерухомого майна занесено до Державного реєстру правочинів ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року було залучено до участі у справі 3-ю особою на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 та зобовязано надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог, вимога суду щодо надання пояснень не виконана.

Позивач в поясненні № 22 від 22.03.2017 року вказав, що згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно видане КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації № 109886327 від 20.06.2006 року ПрАТ «ОСОБА_1 РТП», як основним власником станції МТФ, Л-2, площа 1004,9 кв.м., було передано дане майно до статутного фонду ТзОВ «Любомль-Сервіс», у відсотковому співвідношенні: 98 % статутного капіталу ТзОВ «Любомль-Сервіс» та 2 % фізичній особі ОСОБА_3. До пояснення долучив копії судових рішень (а.с. 77-96).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради народних депутатів № 75 від 11.07.2006 року розглянуто відношення ВАТ «ОСОБА_1 РТП» та вирішено оформити право власності на приміщення станції МТФ ТзОВ «Любомль-Сервіс», що знаходиться в м.Любомль по вул.Дружби,93 за ВАТ «ОСОБА_1 ремонтно-транспортне підприємство» (а.с.14).

На підставі даного рішення міським головою видано ТзОВ «Любомль-Сервіс» свідоцтво про право власності на нерухоме майно станції МТФ Л-2 площею 1004,9 кв.м. за адресою Волинська область, Любомльський район, м.Любомль, вул.Дружби, буд.93 (а.с.15). Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електроному реєстрі 24.07.2006 року за № 13979358.

Відповідно до рішення наглядової ради ВАТ «ОСОБА_1 РТП», оформлене протоколом №2 від 23.05.2006 року, запропоновано передати станцію МТФ у статутний капітал ТзОВ «Любомль-Сервіс» (а.с.16).

Рішення наглядової ради було предметом спору у справі № 2/22-76, рішенням господарського суду Волинської області від 27.02.2008 року було частково задоволено позов ОСОБА_5 до ВАТ «ОСОБА_1 РТП» та ТзОВ «Любомль-Сервіс», визнано недійсним рішення наглядової ради від 23.05.2006 року в частині створення ТзОВ «Любомль-Сервіс», рішення наглядової ради в частині передачі у Статутний капітал товариства станції МТФ відмовлено.

10.09.2015 року ОСОБА_1 міська рада прийняла рішення № 58/13, яким, посилаючись на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2008 року у справі № 2/22-76, скасувала рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради народних депутатів від 11.07.2006 року № 75 «Про оформлення права власності», дане рішення є предметом спору у справі № 903/94/17.

Водночас, як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, ТзОВ «Любомль-Сервіс» створено згідно рішення зборів засновників, оформленого протоколом № 1-06 від 05.07.2006 року, Статут товариства зареєстрований 05.07.2006 року за реєстраційним № 0000225, в розділі 4 Статуту зазначено, що вклад ВАТ «ОСОБА_1 РТП» складає нерухоме майно приміщення станції МТФ вартість якого у грошовому співвідношенні становить 160792 грн., або 98 % статутного капіталу товариства, вклад ОСОБА_3 складають грошові кошти в сумі 3216 грн., або 2 % статутного капіталу товариства, зміни до Статуту в частині розміру статутного капіталу не вносились.

Як зясувалось в судовому засіданні Волинським окружним адміністративним судом розглядалась справа № 2а/0370/568/12 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ТзОВ «Любомль-Сервіс», визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи ТзОВ «Любомль-Сервіс». Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року в частині даних позовних вимог було відмовлено.

Як слідує з матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «ОСОБА_1 РТП», дане товариство створено шляхом перетворення з ВАТ згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «ОСОБА_1 РТП», оформленого протоколом № 1 від 23.04.2010 року, Статут ПрАТ «ОСОБА_1 РТП» зареєстровано 05.05.2010 року за № 4000015.

Відповідно до п.10.1 Статутний капітал товариства становить 312060,00 грн., який поділений на 1248240 акцій.

ВАТ «ОСОБА_1 РТП» було засноване відповідно до рішення Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області від 27.02.1997 року № 120 шляхом перетворення ОСОБА_1 РТП у ВАТ згідно з Декретом КМУ від 17.05.1993 року № 51 «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»; Статут ВАТ «ОСОБА_1 РТП» зареєстровано на підставі розпорядження ОСОБА_1 РДА № 33 від 27.01.1998 року за реєстраційним № 253, 15.10.2004 року зареєстровано нову редакцію Статуту, згідно п.5.1 статутний фонд товариства становить 312060,00 грн., який поділено на 1248240 простих іменних акцій.

В матеріалах даної реєстраційної справи відсутні докази про внесення змін до Статуту в частині статутного капіталу товариства, тому при перетворені ВАТ у ПрАТ розмір статутного капіталу не змінився.

Представник відповідача та 3-ї особи (ФОП ОСОБА_4 В.) в судове засідання 11.04.2017 року не зявились, на адресу суду направили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Волинської області повязаної з нею іншої справи № 903/251/17 за позовом ОСОБА_6 до ПрАТ «ОСОБА_1 РТП», ТзОВ «Любомль-Сервіс», «Центру надання адміністративних послуг» ОСОБА_1 РДА про ліквідацію юридичної особи ТзОВ «Любомль-Сервіс» через допущені при її створені порушення.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечує, оскільки вважає, дані справи не є повязаними.

Клопотання про зупинення провадження у справі розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтоване, оскільки враховуючи предмет спору у справі № 903/94/17, суд не вбачає неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 903/251/17, а відповідно до положень ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Представником позивача подано клопотання № 8 від 06.04.2017 року про заміну 3-ї особи ПП ОСОБА_4 на відповідача -2. Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтоване.

Також подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, які відкликано позивачем заявою від 11.04.2017 року.

Згідно клопотання від 11.04.2017 року № 24 позивач просить залучити 3-ю особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5. Суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути по суті лише за участі представників відповідача та 3-х осіб, які в судове засідання 11.04.2017 року не зявились.

11.04.2017 року судом винесена ухвала про колегіальний розгляд даної справи, на підставі якої згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, розгляд справи № 903/94/17 в колегіальному складі: головуюча суддя Костюк С. В., суддів Демяк В. М., Кравчук А. М..

З врахуванням зазначених обставин господарський суд, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача направити відповідачу, 3-й особі (ПП ОСОБА_7 В.) копію клопотання № 24 від 11.04.2017 року (щодо залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ОСОБА_5), про що докази надати суду.

3. Відповідачу, 3-м особам надати суду відношення ВАТ «Любюомльське РТП» від 25.06.2006 року № 76, на підставі якого приймалось рішення № 75 від 11.07.2006 року, пояснення щодо клопотання позивача № 24 від 11.04.2017 року про залучення 3-ю особою ОСОБА_5.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя С. В. Костюк