ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017р. Справа № 914/400/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Виробничого кооперативу «Мир», м. Самбір, Львівська область

про стягнення 8 751 грн. 05 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №119-4977/2 від 30.12.2016 р.);

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Виробничого кооперативу «Мир», м. Самбір, Львівська область про стягнення 8 751 грн. 05 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 01.03.2017 р. призначив розгляд справи на 27.03.2017 р. В судовому засіданні 27.03.2017 р. оголошувалась перерва до 10.04.2017 р.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електроенергії. Додатком до даного договору було визначено обсяги споживання електричної енергії на 2015 р. Зокрема, на грудень 2015 р. встановлено величину споживання в обсязі 600 кВт/год. В грудні 2015 р. відповідач фактично спожив 4 469 кВт/год., чим перевищив погоджені обсяги на 3 869 кВт/год. Також додатком до договору було визначено обсяги споживання електричної енергії на 2016 р., на серпень 2016 р. 1 500 кВт/год. В серпні 2016 р. відповідач фактично спожив 3 651 кВт/год., чим перевищив погоджені обсяги на 2 151 кВт/год. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальником двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Однак, станом на дату подання позову до суду заборгованість за понаддоговірне споживання електроенергію в розмірі 8 751 грн. 05 коп. відповідач не сплатив. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача 8 751 грн. 05 коп. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2017 р., представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 10.04.2017 р. відповідач явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

13 листопада 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (постачальник) та Виробничим кооперативом «Мир» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №49353 та додатки до нього.

За цим договором постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживачу з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно додатку №1 від 29.10.2014 р. до договору сторони погодили обсяги споживання електроенергії на 2015 рік, зокрема: у грудні 600 кВт/год.

У грудні 2015 р. відповідачем було фактично спожито 4 469 кВт/год., що підтверджується актом про використану електричну енергію, який підписаний уповноваженим представником відповідача.

Таким чином, відповідачем було перевищено величину споживання електроенергії у грудні 2015 р. на 3 869 кВт/год.

Згідно додатку №1 від 19.10.2015 р. до договору сторони погодили обсяги споживання електроенергії на 2016 рік, зокрема: у серпні 1500 кВт/год.

У серпні 2016 р. відповідачем було фактично спожито 3651 кВт/год., що підтверджується актом про використану електричну енергію, який підписаний уповноваженим представником відповідача.

Таким чином, відповідачем було перевищено величину споживання електроенергії у серпні 2016 р. на 2 151 кВт/год.

Згідно п. 4.2.2. договору за перевищення договірних величини споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків, який є додатком №2 до договору, розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії.

Згідно п. 2 Порядку розрахунків, розрахунковим періодом вважається період з 14 числа попереднього місяця до 13 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Пунктом 5 Порядку розрахунків передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

Згідно абз. 2 п. 7 Порядку розрахунків, тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

18.12.2015 р. позивач надіслав відповідачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2015 р. та виставив рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №318512/93969-5 за грудень 2015 р. на загальну суму 5 883 грн. 98 коп.

20.08.2016 р. позивач надіслав відповідачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в серпні 2016 р. та виставив рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №3185508/120235-5 за серпень 2016 р. на загальну суму 4 596 грн. 02 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо оплати вартості перевищення договірної величини споживання електроенергії виконав частково (оплатив 1 000 грн. 00 коп.), на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 751 грн. 05 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Абзацом 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи, що відповідачем за розрахунковий період грудень 2015 р. фактично спожито 4 469 кВт/год., перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 3 869 кВт/год., позивачем правомірно нараховано 5 883 грн. 98 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії за розрахунковий період грудень 2015 р. Також, з огляду на те, що відповідачем за розрахунковий період серпень 2016 р. фактично спожито 3 651 кВт/год., перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 2 151 кВт/год., позивачем правомірно нараховано 4 596 грн. 02 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії за розрахунковий період серпень 2016 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 8 751 грн. 05 коп. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу «Мир», м. Самбір, вул. Валова, 16, Львівська область (ідентифікаційний код 20778753) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів вул. Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 8 751 грн. 05 коп. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії, 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 10.04.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 14.04.2017 р.

Суддя Мазовіта А.Б.