Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" квітня 2017 р. Справа № 906/324/17

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" - правонаступник ТОВ "Екопласт-Укр"

про визнання недійсними та скасувати рішення, прийняті 12.08.2014 та оформлені протоколами від 12.08.2014 №12.08-1 та №12.08-2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними та скасування рішення, прийняті 12.08.2014 на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Елкопласт-Укр", які оформлені протоколами цих зборів від 12.08.2014 №12.08-1 та №12.08-2 про припинення процедури ліквідації, про припинення повноважень ліквідатора, продаж частки ТОВ "ЕLKOPLAST CZ", зміну складу учасників, перерозподіл часток учасників товариства, затвердження нової редакції Статуту та інших попутних рішень.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує те, що позивачем вказано дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Елкопласт-Укр" від 12.08.2014, оформлених протоколом №12.08-1 від 12.08.2014; 2) визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Елкопласт-Укр" від 12.08.2014 оформлених протоколом №12.08-2 від 12.08.2014. Хоч вказані вимоги пов'язані підставами виникнення, однак стосуються різного кола питань, які викладені в протоколах №12.08-1 та №12.08-2 від 12.08.2014.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн як за одну вимогу немайнового характеру.

При цьому, дослідивши описи вкладення, адресовані ТОВ "Форпласт-Укр" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради як докази відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд зауважує, що в переліку зазначено тільки копії додатків (витяг ЄДРПОУ, протоколи №12.08-1 та №12.08-2 від 12.08.2014, статути ТОВ "Елкопласт-Укр" та ТОВ "Форпласт-Укр", договір про надання правової допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), а відтак відсутні докази надіслання копї позовної заяви.

Також відповідачем у справі визначено ТОВ "Форпласт-Укр" - правонаступник ТОВ "Елкопласт-Укр" (вступна частина), а у п.3 прохальної частини вказано - ТОВ "Елкопласт-Укр" - правонаступник ТОВ "Форпласт-Укр", тому суд звертає увагу на визначення належного відповідача у справі.

Згідно з п.4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 34 аркушах, в тому числі квитанція №50 від 27.03.2017 та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.

1- в наряд

2- представнику позивача - адвокату Трофімову А.В. (рек)