overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №927/117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 року у справі № 927/117/17 (суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемсіль-Регіон-Чернігів"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна-плюс"

про визнання права власності на під'їзну залізничну колію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 20.03.2017 року у справі № 927/117/17 в задоволенні позовних вимог ФОП - ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ФОП - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 року у справі № 927/117/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ФОП - ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 року у справі № 927/117/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Л. Яковлєв

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/1582/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі №910/1582/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування збитків в порядку регресу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 квітня 2017 року Справа №906/108/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 10 березня 2017 року у справі №906/108/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_2,

Олевський район електричних мереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"

про зобов'язання виконання умов договору №644 від 07.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "ВНГ ЕКО Капітал" до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_2, Олевського району електричних мереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", про зобов'язання виконання умов Договору №644 від 07 квітня 2016 року та зобов'язано ПАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" забезпечити виконання Договору про постачання електричної енергії №644 від 07 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "ВНГ ЕКО Капітал" та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Олевського району електричних мереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" до його розірвання за згодою сторін договору або за рішенням суду, в решті позову відмовити.

27 березня 2017 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "03" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №918/1738/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 (вх. №618/17) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. у справі № 918/1738/14 (про припинення провадження у справі)

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017р. у справі №918/1738/14 (про припинення провадження у справі).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Мамченко Г.І., вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року задоволено заяву судді Мамченко Ю.А., про самовідвід у справі №918/1738/14.

10.04.2017 року, автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017р. у справі №918/1738/14 (про припинення провадження у справі) до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 21/1682-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління статистики у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року за заявою Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 21/1682-10 за позовом Головного управління статистики у Хмельницькій області до державного підприємства "Новатор" про надання в користування нерухомого майна, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Головного управління статистики у Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 926/58/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" Відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від20.02.2017
у справі№ 926/58/15
Господарського судуЧернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" Відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс"
доЧернівецької міської ради
третя особаПриватне підприємство "Гарант"
провизнання недійсними пунктів рішення,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 922/345/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від22.02.2017
за заявоюХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
провжиття заходів щодо забезпечення позову
у справі№ 922/345/17
Господарського судуХарківської області
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
прозобов'язання відновити постачання,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
номер провадження справи 4/35/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 908/496/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (71162, АДРЕСА_1)

про стягнення 50 211,67 грн

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, дов. № б/н від 06.04.2017р.;

від відповідача - не з'явився;

13.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Каменське, Дніпровська область з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Новопетрівка, Бердянський р-н, Запорізька область про стягнення 50 211,67 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 13.03.2017р. справу № 908/496/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р. порушено провадження у справі № 908/496/17, справі присвоєно номер провадження 4/35/17 судове засідання призначено на 10.04.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 10.04.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 10.04.2017р. представник відповідача не з'явився, однак 10.01.2017р. від представника відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду спрви та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті з метою надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 26.04.2017р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.03.2017р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 911/2026/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ 911/2026/16
господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"
доГвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор,у на стороні позивача 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
провизнання незаконними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: треті особи:ОСОБА_8 (довіреність № 01-03 від 23.03.2016) ОСОБА_9 (довіреність від 02.02.2017) 1,2,3,4,5 - не з'явились ОСОБА_10 (довіреність № 22 від 15.08.2016)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №911/2026/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 11.04.2017.

Згідно ч.ч.1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя Вищого господарського суду України Яценко О.В., яка приймає участь у даній справі, заявила про самовідвід з огляду на ті обставини, що вона добре знайома з учасниками судового процесу у справі, які є третіми особами, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Виходячи з наведеного з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Яценко О.В., її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Яценко О.В. про самовідвід, заявлений у справі №911/2026/16 Господарського суду Київської області, задовольнити.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 908/1922/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у справі № 910/1922/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя, про стягнення збитків, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.04.2017 Справа № 908/117/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 у справі №908/117/17, в якій
Рішення набирає чинності з 03.04.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.04.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 921/528/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від09.02.2017
у справі№ 921/528/15-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс"
доСлужби автомобільних доріг у Тернопільській області
за участюПрокуратури Тернопільської області
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, виходячи із того, що не вбачається, що здійснюється виконання оскарженого рішення, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко