ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 922/4823/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ в Шевченківському районі, м. Харків , Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом Державне підприємство "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ", м. Харків ,
за участю :

представника ВВД ФСС НВУ у м. Харкові - ОСОБА_1, дов. від 30.12.16

представника УПФУ в Шевченківському р-ні м. Харкова - ОСОБА_2 дов. від 03.04.17

розпорядника майна - ОСОБА_3

представника відділу з питань банкрутства - ОСОБА_4, дов. від 29.12.16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25 лютого 2016 року, зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 11.03.2016 р.

В судовому засіданні 11.03.2016 р. розпорядник майна надав протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення питання щодо подальшої процедури стосовно боржника покласти на розсуд суду.

Розглянувши надані документи, суд зазначив про невиконання комітетом кредиторів вимог суду та відкладав розгляд справи для необхідності отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 26.04.2016 р.

В судовому засіданні 26.04.2016 р. розпорядник майна повідомив, що комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої процедури щодо боржника.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.09.2016 року та зобов'язав розпорядника майна надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої долі боржника в процедурі банкрутства.

В судове засідання 13.09.16 р. розпорядник майна не з'явився, через канцелярію суду подав звіт, з якого вбачається, що засідання комітету кредиторів не відбулось, у зв'язку із неявкою членів комітету кредиторів.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду розпорядника майна та ненадання учасниками процесу витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 17.11.2016 р. та зобов'язав розпорядника майна розробити проект мирової угоди та представити його на розгляд комітету кредиторів, відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

В судовому засіданні 17.11.2016 р. розпорядник майна повідомив, що на збори кредиторів з'явився лише представник одного кредитора - Харківського міського центру зайнятості та рішення щодо подальшої процедури боржника не прийнято.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, суд відклав розгляд справи на 26.01.2017 р. та зобов'язав розпорядника майна знов скликати комітет кредиторів, на якому прийняти відповідне рішення, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 26.01.17 р. розпорядник майна надав звіт, з якого вбачається, що 24.01.17 р. проведено засідання комітету кредиторів на якому відхилено запропонований проект мирової угоди та знов прийнято рішення звернутись до господарського суду із клопотанням про вирішення питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги те, що на цей час вимоги суду не виконані та витребувані документи не надані, суд відклав розгляд справи на 03.04.2017 р.

В судовому засіданні 03.04.2017 р. розпорядник майна повідомив, що ним було скликано комітет кредиторів на 03.04.2017 р., проте засідання комітету кредиторів не відбулося з причин нез"явлення членів комітету кредиторів, тому рішення щодо подальшої процедури не прийнято.

Враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, розпорядник майна надав клопотання про стягнення з ініціюючих кредиторів грошової винагороди за виконання важень розпорядника майна в сумі 62097,76 грн., яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23-25,26,45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи справи та призначити розгляд клопотання розпорядника майна про стягнення з ініціюючих кредиторів на його користь основної винагороди на "16" травня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати розпорядника майна скликати і провести засідання комітету кредиторів.

Зобов'язати комітет кредиторів на своєму засіданні вирішити питання щодо подальшої долі боржника в процедурі банкрутства, прийняте обгрунтоване рішення, разом із відповідним протоколом надати суду.

Попередити комітет кредиторів, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України ( ст.124 Конституції України).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, відділу з питань банкрутства, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_5