УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 11/5014/834/2012

Суддя Іванов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №31/13-1550 від 03.04.2017 про видачу дубліката наказу №11/5014/834/2012 від 11.06.2012 у справі

За позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Облтепло», м. Луганськ

про стягнення 2 147 269 грн. 56 коп.,

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом ОСОБА_2 підприємства «Облтепло», м. Луганськ про стягнення заборгованості за договором № 06/10-1084 БО-20 від 14.10.2010 про закупівлю природного газу за державні кошти в сумі 1854629 грн. 43 коп., пені в сумі 143118 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 80976 грн. 14 коп. та 3% річних у розмірі 68545 грн. 95 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.05.2012 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з комунального підприємства Облтепло, м. Луганськ, ув. Єрьоменко, буд. 7, код 35306808, на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м.Київ, код 31301827, заборгованість за поставлений природний газ у розмірі в сумі 1854629 грн. 43 коп., пеню в сумі 143118 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у розмірі 80976 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 68545 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 42946 грн. 00 коп.

09.06.20125 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №11/5014/834/2012, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджено відповідною довідкою №64 від 06.04.2017.

Ухвалою від 06.04.2017 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №11/5014/834/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 03.04.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 19.04.2012

- рішення Господарського суду Луганської області від 24.05.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.05.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 03.06.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.07.2013.

06.04.2017 ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до Господарського суду Луганської області з заявою №31/13-1550 від 03.04.2017 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/834/2012 від 11.06.2012.

До заяви ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу додана довідка Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №695 від 28.02.2017 про втрату виконавчого провадження №33315975 разом з оригіналом наказу №11/5014/834/2012 від 11.06.2012. З огляду на що господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 48 грн 00 коп.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Також, господарський суд враховує, що наказ №11/5014/834/2012 від 11.06.2012 був предявлений до виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №33315975 від 12.07.2012), що в силу приписів п.1 ч.1 ст.23 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку предявлення наказу до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби. Тобто звернення ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з заявою про видачу дубліката наказу здійснене до закінчення строку предявлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви №31/13-1550 від 03.04.2017 ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/834/2012 від 11.06.2012.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №31/13-1550 від 03.04.2017 ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/834/2012 від 11.06.2012 задовольнити.

2. ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2012 №11/5014/834/2012 про стягнення з комунального підприємства Облтепло, м. Луганськ, ув. Єрьоменко, буд. 7, код 35306808, на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м.Київ, код 31301827, заборгованість за поставлений природний газ у розмірі в сумі 1854629 грн. 43 коп., пеню в сумі 143118 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у розмірі 80976 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 68545 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 42946 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Іванов