ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 квітня 2017 р. Справа № 902/225/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м. Вінниця

до: 1. Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, смт Літин, Вінницька область

2. Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про визнання електронних торгів недійсними

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.04.2017 р., паспорт АА № 029573 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 30.08.1995р.;

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2: не з'явились.

третьої особи як не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": ОСОБА_4, довіреність № 8084-К-О від 28.12.2016 р., посвідчення адвоката №749 від 20.04.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", подано позов до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 06.03.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/225/17 та призначено до розгляду на 05.04.2017 р.

05.04.2017 р. через канцелярію суду представником позивача супровідним листом № 55-04 від 04.04.2017 р. подано ряд документі на виконання вимог ухвали суду.

Відповідачі та треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, витребуваних доказів не подали, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду від 06.03.2017 р. яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача подано пояснення б/н від 05.04.2017 р. по суті позовних вимог.

Також в судовому засіданні представником третьої особи як не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подано заперечення б/н від 05.04.2017 р. в якому останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку відповідача та з метою витребування додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 квітня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобовязати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у запереченні третьої особи, в т.р. і щодо відсутності порушеного права; відсутності нормативних підстав визнання недійсним оспорюваних торгів; неналежного складу сторін тощо.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам ПОВТОРНО:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Матеріали виконавчого провадження ВП № 5167905 з примусового виконання виконавчого листа виданого 07.06.2012 р. Бердичівським міськрайонним судом на підставі рішення у справі № 2-2348/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 74 965,28 грн.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

6. Пакет документів на підставі яких було проведено оспорювані електронні торги (оголошення, заявки, протоколи, акти тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу та ПАТ КБ "Приватбанк рекомендованим листом, відповідачам та третім особам ОСОБА_1, ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2, 3, 4 - позивачу - вул. Г.Арабея,17, м. Вінниця, 21020; вул. Д.Майбороди, 2А, м. Вінниця, 21036; проїзд Військовий, 8, м.Київ, 01103.

5 - відповідачу 1 - вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт Літин, Вінницька область, 22300.

6 - відповідачу 2 - вул. Стрілецька, буд. 4-б, м. Київ, 01001.

7 - ОСОБА_1 - с. Хорохорин, Луцький район, Волинська область, 45610.

8, 9 - ОСОБА_2 - пров. Червонотравневий, 14А, м. Бердичів, Житомирська область, 13304; пл. Соборна, 22/66, м.Бердичів, Житомирськ область, 13301.

10 - ПАТ КБ "Приватбанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.