ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/1099/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Пацентр", м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОР-1", м.Київ , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЖИТТЯ 2010", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пацентр", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 220,4 кв. м., за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 322,3 кв. м., за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 01); нежитлового приміщення загальною площею 268,7 кв. м., за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 01), посвідчений 24.03.2017 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим № 700.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи: які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та документи які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згаданою статтею також передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Проте, як свідчать матеріали позовної заяви, заявником всупереч зазначеним положенням Закону в якості доказу сплати судового збору подано копію банківської квитанції, відповідність оригіналу якої в передбаченому законом порядку жодним чином не засвідчена.

Так само заявником, всупереч вищевказаним положенням закону в якості доказу направлення копії позовної заяви на адресу відповідачів надано копію поштового чеку та опису, відповідність оригіналу яких в передбаченому законом порядку жодним чином не засвідчені.

Зазначене свідчить про те, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання позову та доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно з ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Проте, всупереч положенням зазначеної статті кодексу, позивач не надав суду жодного доказу наявності обставин, на яких грунтуються його позовні вимоги.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копіїї позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 32-34, 36, 57, п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Пацентр", с.Харків без розгляду.

Додаток заявникові: позовна заява та додані до неї документи всього на 4 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).