ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 60/250-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 10095 від 24.03.2017) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерний комерційний банк "Європейський", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 203140,86 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

3-ї особи - не з'явилась;

представника органу Державної виконавчої служби - не з'явився;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" (вх. №10095), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 по справі № 60/250-09 щодо погашення заборгованості за кредитом у розмірі 166 136,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 31 406,53 грн., пеню у розмірі 5 598,33 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 031,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" здійснено відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором застави на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" за договором №03/16-3 від 26.01.2017 про відступлення прав вимоги та з 26.01.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" перейшли усі, без обмеження, права на всі платежі за кредитним договором та договором застави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2017 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2017 р. о 11:00 год.

Стягувач, заявник, боржник, 3-я особа, представник органу Державної виконавчої служби, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, згідно діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення стягувача, заявника, боржника, 3-ї особи та Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про час та місце розгляду заяви, та оскільки відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у судовому засіданні, та неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати заяву в даному судовому засіданні за відсутності представників стягувача, заявника, боржника, 3-ї особи та Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представник заявника (ТОВ "КРЕДОАКТИВ") в судове засідання не з'явився, проте у заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні просив суд розглядати справу за відсутності представника заявника.

Суд, розглянувши клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності вважає за можливе його задовольнити.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 202010,57 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем було отримано за кредитним договором №К/024/2009 від 04.12.2007р. кошти у розмірі 207680,00 грн., однак відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом не виконав, з урахуванням чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 166136,00 грн., за процентами у розмірі 31292,74 грн. та пені у розмірі 4581,83 грн., право вимагати сплати яких позивач отримав на підставі договору про відступлення права вимоги від 25 березня 2009 року, укладеним між позивачем та Акціонерним комерційним банком "Європейський".

Позивач 08 грудня 2009 р. надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №30529) відповідно до якої збільшив ціну позову до 203140,86 грн. та доповнення до даної заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 15842), відповідно до яких вказав, що заборгованість у розмірі 203140,86 грн. складається з заборгованості за кредитом у розмірі 166136,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 31406,53 грн. та пені у розмірі 5598,33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог (вх. №30529) та доповнень до неї до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" заборгованість за кредитом у розмірі 166136,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 31406,53 грн., пеню у розмірі 5598,33 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2031,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 березня 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року залишено без змін.

29 березня 2010 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року. зі строком пред`явлення до виконання до 16 березня 2013 р.

06 квітня 2012 року до господарського суду надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №1227) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі №60/250-09, виданого 29 березня 2010р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Володимирський" суми боргу в розмірі 205 408,27 грн., у зв`язку з втратою вищевказаного виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року задоволено подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року по справі №60/250-09, видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року по справі №60/250-09 на стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" заборгованості за кредитом у розмірі 166136,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 31406,53 грн., пені у розмірі 5598,33 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 2031,41 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. після набрання ухвали законної сили.

18 квітня 2012 року господарським судом Харківської області було видано відповідний дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року.

10.05.2012 Комінтернівським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження ВП №32525497 з виконання вказаного наказу.

27 квітня 2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (вх. №16914), в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Володимирський" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником задоволено, замінено сторону (стягувача) при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року по справі № 60/250-09 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" (заявник) був укладений договір про відступлення прав вимоги №03/16-3 (Договір), який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. 26.01.2017 та зареєстрованого в реєстрі за № 217.

Відповідно до п.1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов'язується передати Покупцю права вимоги (як існуючі, так і майбутні), а Покупець зобов'язується оплатити та прийняти права вимоги і стає кредитором по відношенню до боржників за кредитними та іншими договорами з усіма доповненнями, додатковими договорами і додатками до них (якщо такі є) та договорами застави та/або іпотеки та/або поруки чи інших договорів забезпечення з усіма доповненнями, додатковими договорами і додатками до них (якщо такі є), якими забезпечуються виконання зобов'язань за кредитними та іншими договорами.

Згідно з п.1.2. Договору за цим Договором Продавець передає, а Покупець приймає усі права по вимогам за зобов'язаннями, за участю ПАТ "КБ "ВОЛОДИМИРСЬКИЙ", які наведені у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі, але не виключно, за правами, підтвердженими судовими рішеннями, виконавчими документами та рішеннями інших органів та/або осіб.

Відповідно до п.1.3. Договору датою переходу прав вимог до Покупця за цим Договором є дата підписання Сторонами акта приймання-передавання документів (далі -Акт), який підписується та засвідчується відбитками печаток Сторін після повної оплати Покупцем ціни відступлення права вимоги, в розмірі та порядку, встановленому розділом 3 цього Договору.

Згідно з п.2.2. Договору не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати переходу прав вимог Продавець зобов'язаний направити позичальникам та поручіттелям/іподекодавцям/заставодавцям письмове повідомлення про відступлення права вимоги за зобов'язаннями.

Повідомлення повинні бути складені за встановленою формою, яка наведена у Додатку №2 до цього Договору, та містити інформацію про відступлення права вимоги із зазначенням реквізитів Покупця, необхідних для виконання позичальниками та поручителями/іпотекодавцями/заставодавцями своїх зобов'язань, права вимоги за якими відступаються.

Всі надіслані Продавцем повідомлення разом із документами, що підтверджують їх направлення адресату, мають бути надані Покупцю протягом 7 (семи) робочих днів з дня їх надіслання відповідним адресатам.

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами та його нотаріального посвідчення (п.5.1. Договору).

Так, з 26.01.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" перейшли усі, без обмеження права на всі платежі за кредитним договором №К/024/2009 від 04.12.2007р. та Договором застави від 04.12.2007, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 26.01.2017, який підписано та засвідчено відбитками печаток Сторін.

На виконання п.2.2. Договору №03/16-3 від 26.01.2017 про відступлення прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" було повідомлено боржника про відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором застави по формі, передбаченій Додатком 2 до Договору №03/16-3 від 26.01.2017.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 512 Цивільного кодексу України закріплено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема п. 1 ч. 1 якої встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України закріплено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями кредитного договору, а саме п.10.3 передбачено, що боржник шляхом підписання кредитного договору надає стягувачу свою згоду на те, що останній має право повністю або частково відступити свої права та зобов`язання по цьому договору, а також по правочинам, пов`язаним із забезпеченням виконання боржником своїх зобов`язань за цим договором, третій особі без додаткової згоди боржника.

Згідно ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до акту приймання - передачі документів до договору №03/16-3 від 26.01.2017 про відступлення прав вимоги ТОВ "Інвест Кредит Капітал" передав, а ТОВ "КРЕДОАКТИВ" прийняв документи, які засвідчують наявність права вимоги, що передаються та інформацію яка є важливою для їх здійснення.

Пунктом 3 акту приймання - передачі документів до договору №03/16-3 від 26.01.2017 про відступлення прав вимоги Сторони погодили, що всі умови, передбачені Договором, виконані та претензій одна до одної не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 10095 від 24.03.2017), як правомірну, обґрунтовану та доведену матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДОАКТИВ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 10095 від 24.03.2017) - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року по справі № 60/250-09 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф.1105 ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредоактив" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.41, ).

Суддя І.О. Чистякова