ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/4058/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" смт.Слобожанське Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кегичівська районна державна адміністрація, смт.Кегичівка Харківського району,
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків,
про та за позовом до про визнання права оренди третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фермерського господарства "Карбань Андрій Вікторович", смт.Нова Водолага Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Слобожанське Харківської області, визнання недійсної угоди
за участю представників:

ПрАТ "Насінневе" - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 16.05.2016р.);

Головного управління Держгеокадастру у Харківської області - ОСОБА_3 (довіреність №32-20-14-75/9/19-17 від 03.01.17р.);

ФГ "Карбань Андрій Вікторович" - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.10.2016р.);

Кегичівської районної державної адміністрації - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області", в якому просить суд визнати за позивачем з 18.02.2016р. право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 166,8026 га з кадастровим номером :01:000:0097, розташованої на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, яке виникло на підставі укладених між Кегичівською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством "Насінневе" () Договору оренди землі від 22.07.2005р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 29.07.2005р. за № 02 та Угоди від 24.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017р. розгляд справи № 922/4058/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.04.2017р. о 10:30 год.

17.03.2017р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення ФГ "ОСОБА_5В." щодо позовних вимог, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2017р., представник ПрАТ "Насінневе" звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості відповідача за однією із заявлених позовних вимог ОСОБА_6 державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації.

Представники відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, проти залучення до участі у справі другого відповідача не заперечували.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На вимогу суду представник позивача надала відзив на позовну заяву ФГ "ОСОБА_5В." , який було долучено судом до матеріалів справи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківської області проти позову ПрАТ "Насінневе" заперечувала; позов ФГ "Карбань Андрій Вікторович" підтримала повністю.

Представник ФГ "Карбань Андрій Вікторович" звернувся до суду з клопотанням про витребування у третьої особи на стороні позивача - Кегичівської районної державної адміністрації документів, що підтверджують повноваження виконання функцій голови Кегичівської районної державної адміністрації першим заступником ОСОБА_1 на момент підписання Угоди від 24.12.2010р. до Договору оренди земельної ділянки від 22.07.2005р. (зареєстрованого 29.07.2005р. за № 02).

Представник ПрАт "Насінневе" проти клопотання третьої особи заперечувала на тій підставі, що такі докази не мають відношення до предмету даного спору.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківської області проти клопотання ФГ "ОСОБА_5В." не заперечувала.

Колегія суддів, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин спору, визнала за можливе задовольнити клопотання ФГ "ОСОБА_5В." про витребування у Кегичівської районної державної адміністрації додаткових доказів.

Представник Кегичівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі другого відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПрАТ "Насінневе" про залучення до участі у справі відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації (64003, Харківська область, смт.Кегичівка, вул.Волошина, 50; ).

3. Задовольнити клопотання ФГ "Карбань Андрій Вікторович" про витребування доказів.

4. Зобов'язати Кегичівську районну державну адміністрацію надати документи, що підтверджують повноваження виконання функцій голови Кегичівської районної державної адміністрації першим заступником ОСОБА_1 на момент підписання Угоди від 24.12.2010р. до Договору оренди земельної ділянки від 22.07.2005р. (зареєстрованого 29.07.2005р. за № 02), а саме: відповідний наказ, посадові обов'язки, розпорядження голови, тощо.

5. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. об 11:00.

6. Зобов'язати ПрАТ "Насінневе" та ФГ "ОСОБА_5В." направити на адресу ОСОБА_6 державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації копії своїх позовних заяв разом з доданими до них документами (докази направлення надати суду).

7. Зобов'язати ОСОБА_6 державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації надати відзиви на позовні заяви ПрАТ "Насінневе" та ФГ "ОСОБА_5В.".

8. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

9. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9