overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/2674/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі №910/2674/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди в розмірі 6020,00 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.04.2017р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2017 р.Справа № 922/1143/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості (м. Харків)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 9541,93 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2017 р. о(об) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове правове обґрунтування господарської підвідомчості спору; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2017 справа № 905/3586/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Колядко Т.М. , Скакун О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
від09.03.2017р. (повний текст підписано 10.03.2017р.)
у справі№ 905/3586/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Запоріжжя
провизнання договору розірваним з певної дати і стягнення 416686,81грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. (повний текст підписано 10.03.2017р.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Запоріжжя про визнання договору розірваним з певної дати і стягнення 416686,81грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при друкуванні тексту в 4 абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість «за вимоги немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00грн.)» зазначено «за вимоги немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1378,00грн.)».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 4 абзаці мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі №905/3586/16 та замінити словосполучення «за вимоги немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1378,00грн.)» на словосполучення «за вимоги немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00грн.)».

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа №910/4923/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року

у справі № 910/4923/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007"

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 973 419,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Корсакова Г.В., судді: Михальська Ю.Б., Власова Ю.Л. знаходиться справа № 910/4923/14 за апеляційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" у розгляді яких була оголошена 16.03.2017р. перерва.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/292/17 від 07.04.2017р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, у справі № 910/4923/14 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

протоколом повторного автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 07.04.2017р. у справі № 910/4923/14 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2017р. о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2017р. справа № 913/88/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Агапов О.Л. Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від16.03.2017р.
у справі №913/88/17 (суддя Лісовицький Є.А)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Еколас - сервіс» ЛТД, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Центру надання адміністративних послуг у м. Сєверодонецьку, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Луганської області від 16.03.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Еколас-сервіс" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" про визнання недійсними рішення загальних зборів задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" від 29.12.2016, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія" №1 від 29.12.2016. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Еколас-сервіс" ЛТД судовий збір в сумі 1 600 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Надія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 16.03.2017р. по справі № 913/88/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/88/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 24.05.2017р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа № 917/1944/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1085 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі № 917/1944/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, буд.181/14

про стягнення грошових коштів у сумі 409 417,95 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі № 917/1944/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, буд.181/14, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФОУ НОМЕР_1) заборгованість за Договором підряду №036/М від 10.08.2015 р. в розмірі 73 567,00 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1103,51 грн; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріна" з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в даній частині.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга позивача та відповідача подані на одне рішення господарського суду першої інстанції, колегія суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи вважає доцільним об'єднати розгляд скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" травня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Об'єднати розгляд апеляційної скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження.

4.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/283/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року

по справі № 910/283/17 (суддя - Гумега О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"

про стягнення 883 206,21 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року по справі № 910/283/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №910/23403/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.03.2017 року

у справі № 910/23403/16 (суддя Мандриченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія

"Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум"

про стягнення 389 436,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року по справі № 910/23403/16 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю"Газойлпетролеум" на користь Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" 149 024,40 грн. заборгованості, 6 281,33 грн., 3% річних, 6 855,12 грн. інфляційних втрат, 71 333,87 грн. пені, 35 990,24 грн. штрафу в розмірі 1%, 119 951,22 грн. штрафу в розмірі 5% та 5 841,54 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року по справі № 910/23403/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року по справі № 910/23403/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.05.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/8727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2016р.

у справі № 910/8727/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство " ТММ-Енергобуд "

про стягнення 2 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Корсакової Г.В. (суддя-доповідач), суддів Власова Ю.Л., Гончарова С.А. перебувала справа №910/8727/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарата суду №09-52/298/17 від 07.04.2017р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. (суддя-доповідач) та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8727/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2016р. у справі № 910/8727/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/8727/16 призначити на 30.05.2017р. на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2017 р.Справа № 924/319/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, с. Маків, Дунаєвецький р -н, Хмельницька обл.

про стягнення 12 513,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "25" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13)

3 - відповідачу(29013, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н., с. Маків, вул. Садова, буд. 5)

Всім рекомендованим з повідомленням