Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/1054/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів у справі

За позовом: ОСОБА_2 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ТОВ "АртХаус" (м. Житомир)

до ОСОБА_2 підприємства "Подік" (м. Житомир)

про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства "Подік" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир) про стягнення збитків в сумі 369368,00 грн. та усунення перешкод у користуванні автотранспортом, заблокованим на будівельному майданчику у с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (м. Житомир)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибув

ВСТАНОВИВ:

За первісним позовом ПП "Кемілайн Агро" просить розірвати в судовому порядку договір №8 від 28.03.2016р., додаткову угоду від 29.04.2016р. та додаткову угоду №2 за серпень 2016р., укладені з ПП "Подік", та стягнути з останнього 1353551,60 грн, сплачених на їх виконання.

За зустрічним позовом ПП "Подік" просить стягнути з ПП "Кемілайн Агро" збитки в сумі 369368,00 грн за безпідставне утримання транспортних засобів на своєму будівельному майданчику та усунути перешкоди у користуванні ними.

Ухвалою від 20.02.2017р. господарський суд призначив у справі № 906/1054/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

21 березня 2017р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів у справі №906/1054/16.

Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів здійснюється в засіданні суду після поновлення провадження у справі з повідомленням учасників судового процесу про час та місце його проведення (абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Ухвалою від 23.03.2017р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1054/16, вжив заходи по підготовці клопотання до розгляду.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, однак 12.04.2017р. позивач ТОВ ОСОБА_3" надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з вих.№10 від 12.04.2017р. з підстав, зокрема, неможливості подати суду додаткові документи і матеріали.

Крім того, 13.04.2017р. до початку розгляду справи надійшло клопотання відповідача ПП "Подік" за №23 від 13.04.2017р. про відкладення розгляду справи, посилаючись на тимчасову непрацездатність представника.

З урахуванням наведеного, розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за за вих. №735/1 від 17.03.17р. слід відкласти та звернутися до судового експерта ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання на один місяць.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи клопотання судового екперта ОСОБА_1 за вих. №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів відкласти.

2. Звернутися до судового експерта ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку розгляду клопотання № №735/1 від 17.03.17р. про надання додаткових документів на 1 (один) місяць.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" травня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

4. Сторонам: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 23.03.2017р. в повному обсязі.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними судовим експертом документами. Явка представника третьої особи не обов'язкова.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- усправу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі ТОВ "АртХаус" (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 89) до відома (рек. з повідомл.)

5 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до відома рек. з пов.