overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 2/161

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662" б/н від 07.03.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

у справі № 2/161

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький автозавод, м. Львів

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство 24662, м. Львів

про стягнення 10 333 832 грн. 91 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від скаржника (відповідач 2): ОСОБА_2

від стягувача: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року у справі № 2/161, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662" подало апеляційну скаргу (вх.01-05/1257/17 від 16.03.2017 року).

Ухвалами суду від 17.03.2017 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 03.04.2017року.

31.03.2017 року від представника стягувача ПП «Інтеграл Інвестиції» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки між сторонами ведуться перемовини щодо позасудового врегулювання спору.

У судове засідання 03.04.2017 року зявився представник апелянта, просив відкласти розгляд справи для вирішення спору мирним шляхом. Представником подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість мирного вирішення спору, враховуючи подані представниками сторін клопотання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.04.2017 року на 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 909/1069/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, б/н від 07.02.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року, суддя Гриняк Б.П.

у справі № 909/1069/16

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, м. Надвірна, Івано-Франківська область

про: відшкодування шкоди заподіяному лісу внаслідок порушення норм лісового господарства в сумі 86346,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Давид Л.Л. оголошено перерву до 20.03.2017 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2 судове засідання 20.03.2017 року не відбулося.

Станом на 05.04.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Поряд з тим, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Судове засідання по справі №909/1069/16 призначене на 18.04.2017 року о 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін (Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області та Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу) доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

4.Копію даної ухвали суду надіслати сторонам у справі та на адресу Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16), його електронну адресу .

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.17 Справа № 921/558/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача(скаржник): не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бріар" №18 від 01.02.2017

на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.01.2017 року (головуючий-суддя: Стадник М.С., судді: Сидорук А.М., Боровець Я.Я.)

у справі № 921/558/16-г/7

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бріар" Тернопіль

про cтягнення 15 994,07 грн., з яких: 12 874 грн. основна сума боргу, 435,29 грн. пеня, 327,41 грн. 3% річних, 2357,37 грн. втрати від інфляційних процесів.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 13.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бріар" №18 від 01.02.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.01.2017 року. Розгляд матеріалів справи призначено на 04.04.2017 року.

У судове засідання 04.04.2017 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи.

03.04.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 15.05.2017 року о 12.00 год.

2. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3 . Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б Бонк

Судді: Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 907/467/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 року

у справі № 907/467/16

за позовом: ПАТ "Державний ощадний банк", м.Київ

до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м.Виноградів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20763700,00 грн., шляхом визнання права власності

за участі 3-ї особи із самостійними вимогами на предмет спору: фірма "UNIMATIK KFT" , Угорщина, м.Ніредьгаза

про: визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі №907/467/16 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017р. справу №907/467/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.04.2017 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Апелянту надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками до 18.04.2017 року.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 52/459

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про стягнення 192 732,66 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення інших пов'язаних з нею справ №8/586 і 8/131.

15 березня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про затвердження між сторонами мирової угоди у даній справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладені обставини та правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 52/459.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 19.04.2017 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.04.2017Справа № 910/3651/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична ліга"

про витребування нерухомого майна

за участю представників:

від прокуратури:Константинова І.В.- посвідчення прокурора № 040864 від 29.01.2016 р.
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 03.04.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 03.04.2017 р., з'явився прокурор у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична ліга" про витребування нерухомого майна

2. Судове засідання призначити на 27.04.17 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/2868/17

За позовом Приватного підприємства "Укрєвроекспорт" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача КовальТ.І. (за довіореністю), Цюрпіта С.М. (директор)
від відповідачаБасій К.С. (за довіреністю)
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем пред'явлені вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем 28.09.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 6216.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2868/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, призначено розгляд справи на 21.03.2017.

Ухвалою від 21.03.2017 розгляд справи відкладено судом на 04.04.2017.

04.04.2017 позивачем та відповідачем подано до суду додаткові документи в матеріали справи.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 04.04.2017, дослідивши подані документи, з огляду на неявку третьої особи та неподання ним пояснень по суті спору, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 14:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду копії документів, які надавалися нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

30.03.2017справа № 910/9741/13
За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної

шкоди на суму 80.368, 29 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Філевський О.В. - керуючий санацією боржника, Шуліма Д.В., Гадзевич О.М. - предст. за дов. керуючого санацією боржника,

Присутні: Чернов О.В. - предст. за дов. ПП "Укртехгруп - 1", Юрків Р.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний ощадний банк України", Фадєєва Н.І. - предст. за дов. розпорядника майна боржника, Архіпова Н.О. - предст. за дов. ДК "Укроборонпром", ОСОБА_9 - предст. за дов. ОСОБА_10, Гончаренко І.Л. - предст. за дов. ПАТ "Київенерго", ОСОБА_12 - предст. за дов. ОСОБА_13, ОСОБА_14, Козлов А.І. - прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

15.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди на суму 80.368, 29 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 30.03.17.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 18.04.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

30.03.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної

шкоди на суму 58.807, 67 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Верещага О.В. - предст. за дов.,

від відповідача Філевський О.В. - керуючий санацією боржника, Шуліма Д.В., Гадзевич О.М. - предст. за дов. керуючого санацією боржника,

Присутні: Чернов О.В. - предст. за дов. ПП "Укртехгруп - 1", Юрків Р.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний ощадний банк України", Фадєєва Н.І. - предст. за дов. розпорядника майна боржника, Архіпова Н.О. - предст. за дов. ДК "Укроборонпром", Гончаренко І.Л. - предст. за дов. ПАТ "Київенерго", ОСОБА_11 - предст. за дов. ОСОБА_12, ОСОБА_13, Козлов А.І. - прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

15.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди на суму 58.807, 67 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 30.03.17.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 18.04.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько