ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/3730/16

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою Ліквідатора ТОВ «Цемлайн» про банкрутство ТОВ «Цемлайн» з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.11.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано ТОВ «Цемлайн» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 38379 про визнання банкрутом ТОВ «Цемлайн».

В порядку ст. 23, 95 Закону про банкрутство до суду надійшла заява ПАТ КБ «Інтербанк» від 16.12.2016 № 302 (вх. № 26188/16) про визнання кредиторських вимог у сумі 1095222,38 доларів США, що еквівалентно 28502716,71 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому, 13.01.2017 до суду надійшло клопотання ПАТ КБ «Інтербанк» від 13.01.2017 № 07 (вх. № 633/17) про усунення ліквідатора Банкрута ОСОБА_1 від виконання ним своїх обовязків та призначення нового ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Ухвалою суду від 19.01.2017 розгляд вказаного клопотання призначено в засіданні на 07.02.2017. В подальшому розгляд клопотання неодноразово відкладався судом.

Ухвалою суду від 04.04.2017 визнано грошові вимоги ОСОБА_2, як правонаступника ПАТ КБ «Інтербанк», до Боржника, визначено, що усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ КБ «Інтербанк» до вступу у справу ОСОБА_2 як правонаступника, обов'язкові для останньої так само, як вони були обов'язкові для ПАТ КБ «Інтербанк».

04.04.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 04.04.2017 б/№ (вх. № 7144/17) про залишення без розгляду заяви ПАТ КБ «Інтербанк» про заміну ліквідатора.

У судовому засіданні 04.04.2017 ОСОБА_2 підтримала заяву про залишення без розгляду заяви про заміну ліквідатора.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги викладене вище, а саме відкликання заявником ОСОБА_2 поданого клопотання від 13.01.2017 № 07 (вх. № 633/17) про усунення ліквідатора ОСОБА_1, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ «Інтербанк», правонаступником якого є ОСОБА_2, від 13.01.2017 № 07 (вх. № 633/17) про усунення ліквідатора залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.04.2017

Суддя С.Ю. Наріжний