РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 р. Справа №910/1518/17
За позовом Іноземного підприємства " Ліга "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " М'ясокомбінат " Миргородський "

Про стягнення 34245,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Мірошниченко Ю.В. - предст.

Рішення прийняте 23.03.2017 р., оскільки у судовому засіданні 09.03.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Іноземне підприємство " Ліга " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " М'ясокомбінат " Миргородський " 34245,36 грн., з яких: 14150,15 грн. основний борг, 13465, 12 грн. пеня, 5516,50 грн. збитки від інфляції та 1113, 59 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але 15.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2015 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 01/02.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у власність покупця товар ( свині різної вагової категорії в живій вазі ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1 договору поставки № 01/02 від 01.02.2015 р., загальна вартість ( ціна ) цього договору не обмежується і складається із вартості ( ціни ) окремих партій товару, що підлягають поставці за цим договором.

Ціна ( вартість ) кожної окремої партії товару узгоджується сторонами та зазначається у відповідних специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору ( п. 3.3 договору ).

Поставка товару здійснюється на умовах передплати в розмірі 90% від відповідно до узгодженої сторонами ціни партії товару, що зазначена у відповідній специфікації на підставі, якої здійснюється поставка даної партії товару. ( п. 3.6 договору ).

Кінцевий розрахунок з постачальником покупець здійснює протягом трьох банківських днів з дати поставки товару. ( п. 3.7 договору ).

Пунктом 5.3 договору поставки № 01/02 від 01.02.2015 р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару ( партії товару ) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка була встановлена і діяла в період прострочення, від вартості неоплаченого товару ( партії товару ) за кожен день прострочення оплати. Нарахування пені припиняється з моменту повної оплати поставленого товару.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що поставив відповідачу свиней різної вагової категорії в живій вазі у кількості 190 голів на загальну суму 460150,15 грн., що підтверджується видатковою накладною № 144 від 07.03.2016 р. та специфікацією № 5 від 04.03.2016 р.

Натомість, відповідач здійснив оплату вказаного товару з простроченням платежів, а також лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 14150,15 грн.

За несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 13465,12 грн., 3% річних в розмірі 1113,59 грн. та збитки від інфляції в розмірі 5516,50 грн.

27.02.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише пеню в розмірі 13465,12 грн., збитки від інфляції в розмірі 5516,50 грн. та 3% річних в розмірі 1113,59 грн.

Обґрунтовуючи зазначену заяву представник позивача посилається на те, що відповідач погасив основний борг в повному обсязі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 13465,12 грн., збитків від інфляції в розмірі 5516,50 грн. та 3% річних в розмірі 1113,59 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 14150,15 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " М'ясокомбінат " Миргородський " ( 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 5, код 39452776 ) на користь Іноземного підприємства " Ліга " ( 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 1-Б, код 32265586 ) 13465 ( тринадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять ) грн. 12 коп. пені, 1113 ( одну тисячу сто тринадцять ) грн. 59 коп. - 3% річних, 5516 ( п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять ) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 14150,15 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 29.03.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук