overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 904/397/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),

суддів: Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін:

ТОВ "Універсалспецбуд"-Сагайдак А.В.(св.адвоката №2612 від 03.09.2012),

КМ "Водоканал" - Павлова О.В. (№129/11-14 від 24.03.2017).

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.01.2017

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016

у справі №904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"

Дніпропетровської міської ради

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

Дніпропетровської міської ради

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Універсалспецбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/397/13-г до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017.

23.03.2017 в судовому засіданні ТОВ "Універсалспецбуд" було заявлено відвід суддям Куровському С.В., Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017, у зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., сформовано колегію суддів у складі: Куровський C.B. - головуючий, Панова I. Ю., Ткаченко Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судове засідання 11.04.2017 відбувалось в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 11.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи для надання ТОВ "Універсалспецбуд" можливості (за його заявою) уточнити питання про відвід складу суду, у зв'язку із зміною складу колегії суддів, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 741, 77, 86, 1115 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 25.04.2017 об 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 916/376/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від22.11.2016
за скаргоюДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
на дії1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області 2. Управління державної казначейської служби України у місті Одесі
у справі№ 916/376/15-г
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
доДержавної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 07.02.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 910/4181/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівБарицької Т.Л., Іванової Л.Б.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 17.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 910/4181/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "АВК"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провизнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 у справі № 910/4181/16 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №910/4181/16. Розгляд скарги призначений на 13.04.2017.

В засіданні суду 13.04.2017 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.04.2017.

13.04.2017 представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до ст. 1118 ГПК України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій, враховуючи клопотання представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи після закінчення строку розгляду касаційної скарги, передбаченого ст. 1118 ГПК України.

Керуючись статтями 69, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №910/4181/16.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 909/51/17
Вищий господарський суд України в складі колегії

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргуДепартаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт"
доДепартаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА
простягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга № 502/05-12 від 07.04.2017, що надіслана до Вищого господарського суду України 07.04.2017, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА надіслано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 108, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 909/51/17 Господарського суду Івано-Франківської області не приймати до розгляду та повернути.

Головуючий суддя Корнілова Ж.О.

Суддя Карабань В.Я.

Суддя Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 904/5646/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017
у справі№ 904/5646/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення заборгованості у сумі 112204,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 904/5646/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 904/5646/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.04.2017 об 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді: Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 914/1111/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Бориславводоканал"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від23.02.2017
у справі№ 914/1111/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доКомунального підприємства "Бориславводоканал"
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2017 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 917/180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від15.11.2016
у справі№ 917/180/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н"
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 15.11.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 31.01.2017, її було повернуто на підставі п.п. 1, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2017 об 14 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 909/1369/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
та на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015
у справі№ 909/1369/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"
за участюПрокуратури Івано-Франківської області
прозвернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 у справі № 909/1369/14 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 12.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1358 від 06.04.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 909/1369/14 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2017 у справі № 909/1369/14 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 у справі № 909/1369/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 12 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 910/6097/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від26.01.2017
у справі№ 910/6097/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до1. Приватного акціонерного товариства "Укрторгімпекс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 904/9653/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від

07.02.2017

у справі №904/9653/16 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

треті особи: 1.ТОВ "Солярис",

2. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство

"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Ренессанс-Клуб" подано до суду заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2017.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ТОВ "Ренессанс-Клуб" про роз'яснення постанови ВГСУ від 07.02.2017 до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий Куровський С.В

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 902/634/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Калинівської міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 902/634/16 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"
до1. Калинівської міської ради; 2. Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби у Калинівському районі Вінницької області
простягнення збитків в сумі 57 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., відновлено Калинівській міській раді пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 902/634/16; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1356 від 06.04.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 902/634/16 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2017 у справі № 902/634/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Іванова Л.Б., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 902/634/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 12 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере