ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 922/168/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від кредитора ORTOFINO CONSULT LLP - Ричка С.А. - на підставі договору про надання правової допомоги від 06.02.2017р. №06/02/2017 та ордера на надання правової допомоги від 23.03.2017р.;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - за довіреністю від 24.06.2015р.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016

у справі №922/168/15

за заявою ОСОБА_2 (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), м. Київ,

до Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/168/15 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву CONSULT LLP з грошовими вимогами до боржника; визнано вимоги CONSULT LLP в загальній сумі 12799029,56грн., які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 1218,00грн. судового збору - до першої черги (т.9,а.с.66-74).

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/168/15 і прийняти нове рішення, яким відхилити грошові вимоги ORTOFINO CONSULT LLP у сумі 12799029,56грн. (т.9-в, а.с.30-36).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у даній справі частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; частково скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/168/15 (попереднє засідання) ; викладено підпункт 2 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. в наступній редакції: " - ПАТ "Промислово-інвестиційний банк" (вх.№11266 від 23.03.2015р.) у розмірі 9068348,82грн., з яких: 1 черга задоволення вимог кредиторів - 7308,00грн. судового збору; 4 черга задоволення вимог кредиторів - 7854687,96грн. основного боргу; 6 черга задоволення вимог кредиторів - 1212442,86грн. пені"; скасовано підпункт 3 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2016 в частині визнання кредиторських вимог ORTOFINO CONSULT LLP в сумі 12799029,56грн.; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі № 922/168/15 залишено без змін (т. 9-г, а.с.173-181).

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 у даній справі задоволено касаційну скаргу ORTOFINO CONSULT LLP; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/168/15 про задоволення грошових вимог ORTOFINO CONSULT LLP в сумі 12 799 029,56грн. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/168/15 за результатами попереднього засідання в частині визнання грошових вимог ORTOFINO CONSULT LLP в сумі 12799029,56 грн.; справу №922/168/15 в частині розгляду грошових вимог ORTOFINO CONSULT LLP в сумі 12799029,56грн., передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т.10,а.с.195-213).

14.03.2017 ОСОБА_2 подано заяву про заміну сторони її правонаступником, у якій просить замінити ініціюючого кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » у справі №922/168/15 про банкрутство Підприємства «Тасман» ТОВ «Маріс-2005» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС»; замінити процесуального правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» на кінцевого правонаступника ОСОБА_2; прийняти від ОСОБА_2 як нового кредитора в якості ініціюючого кредитора відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 про задоволення заяви ORTOFINO CONSULT LLP з грошовими вимогами та від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 про включення до реєстру кредиторських вимог ORTOFINO CONSULT LLP.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у даній справі задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником; замінено ініціюючого кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на правонаступника фізичну особу ОСОБА_2.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники ОСОБА_2 та ORTOFINO CONSULT LLP підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана ОСОБА_2 особисто, яка, як встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.04.2017 у даній справі, є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у даній справі як ініціюючого кредитора.

Таким чином, особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає її такою, що не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, у зв'язку з чим заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ( правонаступник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі № 922/168/15 слід припинити.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/168/15.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 у справі №922/168/15.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель