overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
11 квітня 2017 року справа № 923/212/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНФІЛЬТР"
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної установи «Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика»
про визнання права власності на стадо осетрових порід риб в кількості 599 особин
за участю представників сторін:
від позивача - Сімонова О.Р. (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
від третьої особи - Щербини С.М. (представника за дорученням)
Ухвалою суду від 23 березня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11 квітня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду з відміткою пошти про отримання особисто.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 11 травня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4608/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Маргаліт", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Маргаліт", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 р. ТОВ "Маргаліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "31" травня 2017 р. о 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/3995/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Агропромперспектива" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.11.2015 року ТОВ "Агропромперспектива" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

06.04.2017 року до суду надійшла заява Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якій заявник просить суд замінити кредитора з управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Суд, дослідивши подану заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до розгляду в судовому засіданні на "24" квітня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов`язати заявника надати докази в обґрунтування поданої заяви.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4598/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Рамзес Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "29" травня 2017 р. об 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/799/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ПАТ КБ "ТК Кредит" про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецпоставки", м. Харків
про стягнення 4430368,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ТК Кредит" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецпоставки", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4430368,93 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (прострочена) 2138094,00 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1572114,25 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 386982,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 333178,64 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №481/3 від 12.11.2012р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017р. розгляд справи було відкладено на "19" квітня 2017 р. о 10:30.

11.04.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ПАТ КБ "ТК Кредит" в порядку ст. 74-1 ГПК України, про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2017р. о 10:30 у даній справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судове засідання для розгляду справи призначено судом на 19.04.2017р. о 10:30.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту господарського суду м. Києва в мережі Інтернет, щодо бронювання систем відеоконференцзв'язку на 19.04.2017р. у вказаному суді у період робочого часу з 10:30 до 11:00 призначена до розгляду інша справа.

Враховуючи вищенаведене та те, що у час на який призначено судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва технічної можливості щодо проведення судового засідання не має, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ПАТ КБ "ТК Кредит" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ КБ "ТК Кредит" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/3817/16 вх. № 3817/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків

до ТОВ "ТВК "Слобода", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2017 року ТОВ "ТВК "Слобода" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 06.03.2017 року було допущено описку в частині зазначення номеру свідоцтва Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, а саме замість номеру 216, зазначено номер - 126.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові про визнання боржника банкрутом від 06.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року по справі № 922/3817/16 та зазначити номер свідоцтва Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 216.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови господарського суду Харківської області від 06.03.2017 р. по справі № 922/3817/16.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/766/17

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-Рост",

м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма

"Агрокомплект", смт.Золочів Харківської області

про стягнення 370274,32грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-Рост" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 370274,32грн., з яких: 169177,02грн. - основного боргу, 11984,50грн. - пені, 169177,02грн. штрафу, 4584,70грн. інфляційних нарахувань, 15351,08грн. - 36% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки засобів рослин №01/09 від 01.09.2016 в частині оплати отриманого товару.

В судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017, розгляд даної справи відкладено на 11.05.2017 о 12:20 у зв'язку із неявкою представника відповідача та за його клопотанням.

Однак, під час виготовлення відповідної ухвали від 04.04.2017 була допущена описка, а саме: помилково зазначено іншу дату наступного судового засідання - "11" квітня 2017 р.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі №922/766/17 та викласти цей абзац в такій редакції:

"Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. о 12:20".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/4117/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алькасар-ЛТД", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Алькасар-ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 року ТОВ "Алькасар-ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 38749.

10.04.2017р. на адресу суду надійшла заява УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ТОВ "Алькасар-ЛТД" на суму 16569,87 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на "16" травня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/1064/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків
до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м. Харків
про стягнення 26050,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2-567 від 28.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 11 від 04.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 25350,00 грн. вартості ремонту пошкодженого автомобіля та 700,00 грн. вартості проведених робіт з незалежної оцінки збитків.

Представники відповідача у судовому засіданні просять суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, долучає до матеріалів справи надані відповідачем документи та переходить до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 12:20

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/932/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо-Трейд", м.Харків,
про стягнення 136000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 31 від 15.11.2016р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 12 від 24.02.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо-Трейд", м.Харків, штрафу в розмірі 68000,00 грн. та пені в розмірі 68000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.04.2016р. № 46-р/к по справі № 2/20-214-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/932/17 та розгляд справи призначено на 11.04.2017р. о 12:15 год.

07.04.2017р. позивач надав до канцелярії суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача, який було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2017р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду: обґрунтований відзив на позовну заяву; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3