У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2016 року у справі

№ 910/14874/15 за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест», Міністерство фінансів України, про визнання прилюдних торгів недійсними та витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України

від 11 грудня 2012 року у справі № 56/68 (3-65гс12).

Відповідно до частини другої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частиною другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

До заяви про перегляд судового рішення публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» долучило клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня

2016 року у справі № 910/14874/15, вважаючи неналежне обґрунтування доводів раніше поданих до Верховного Суду України заяв поважною причиною пропуску цього строку.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведена у клопотанні причина пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України не є поважною.

Водночас, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2016 року у справі № 910/14874/15.

Відмовити у допуску справи № 910/14874/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок