overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 квітня 2017 року Справа № 915/308/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ІНТЕГРАЛ, 08200, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок, 54028, м.Миколаїв, пр.Центральний,25

про: визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ Миколаївський центральний ринок, оформлених протоколом від 29.03.2017 за №8/17

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 травня 2017 року о10 год. 00 хв.

3. Заява про забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: визначитись з видом забезпечення позову співвідносно заявленим позовним вимогам.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10 травня 2017 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 916/2122/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2122/16

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Судноплавна компанія „Укрферрі

про стягнення 47 819 514, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2122/16 за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про стягнення з ТОВ „Судноплавна компанія „Укрферрі збитків в сумі 47 819 514,25 грн.

18.10.2016р. господарським судом Одеської області на підставі ст.60, п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі", про що тією ж датою внесено відповідну ухвалу.

19.10.2016р. за вх.2385/16 господарським судом Одеської області одержано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.10.2016р. по справі №916/2122/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. розгляд справи по справі №916/2122/16 зупинений до повернення справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. ухвала суду від 18.10.2016р. була залишена без змін, а апеляційна скарга ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 09.11.2016р. у справі №9162122/16 повернуто скаржнику.

Супровідним листом ВГСУ від 21.03.2017р. №03-22/125 справу надіслано до господарського суду Одеської області.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/2122/16 поновити з 15.05.2017р.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати відповідачем 20691951,17 грн., оскільки первісні документи, які надані позивачем на вимогу суду, свідчать про фактичну оплату відповідачем 13011836,68 грн.; здійснити обґрунтований розрахунок орендної плати за ставкою 20%, із застосуванням відповідних індексів інфляції у кожному місяці та базової ставки орендної плати та вказаний розрахунок надати до суду.

4.Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 915/202/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017,

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва, вул. Адмірала Макарова, 7, м.Миколаїв,54030,

про стягнення коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Миколаївобленерго подано позовну заяву до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва про стягнення коштів.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому розгляді.

Відповідач вимоги ухвалу суду від 22.03.2017 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання сторін та ненадання відповідачем витребуваних документів.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 квітня 2017 року Справа № 915/109/17

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року.
юридична адреса: с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська
Ухвала набрала законної сили 10.04.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/446/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "ІНТОБУД"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"

2) приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія"

про стягнення 432 579,42 грн. та зобов'язання усунути дефекти та недоліки

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача 2: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1:

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- ПП "Житлово-управляюча компанія" (65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївського шляху).

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/1782/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м. Трускавець Львівської області

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, м. Київ

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 01.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2016р. у справі №914/1782/16 виключено з числа відповідачів Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, а матеріали справи №914/1782/16 надіслано за встановленою підсудністю у господарський суд м.Києва.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2016 у справі №914/1782/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно - мистецький центр "Трускавець" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду 22.03.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2016р. у справі №914/1782/16 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.17 р. на 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобов'язати сторін та третю особу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/507/17

за позовом: приватного підприємства "РІВЕР-ТРАНС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

про стягнення 1 050 633 грн. 79 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.02.2017р..;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 5023/2877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, м. Південне , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Ткаченко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.08.2012 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко О.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази.

Ухвалою від 03.11.16 р. судом перевірено порядок обрання ліквідатором організатора аукціону, відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 21.12.16 р. та від 16.02.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт про здійснені заходи, в якому зазначає, що на даний час ліквідаційна процедура триває та надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи по виготовленню технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить банкруту. Отже ліквідаційна процедура триває і ліквідатору необхідний час для її завершення.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" травня 2017 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи разом з документами в підтвердження вчинених дій.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа №916/1802/15

За позовом: Прокурора Миколаївського району Одеської області; в особі, якою є Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про внесення змін до договору оренди землі

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

судді Зайцев Ю.О.

Літвінов С.В.

в с т а н о в и в :

В провадженні колегії господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., судді Зайцева Ю.О. та Літвінова С.В. знаходиться справа № 916/1802/15 за позовом Прокурора Миколаївського району Одеської області в особі, якою є Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Строк розгляду спору по справі закінчується 03 травня 2017р.

Прокурор у судовому засіданні 12 квітня 2017р. надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1802/15 на 15 днів.

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору по справі №916/1802/15 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1802/15 на 15 днів до 18 травня 2017 р.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 18/95

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600

до Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства, 39742, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Дзержинське,

за участю Прокуратури Полтавської області, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/95 за заявою Кременчуцької ОДПІ про визнання банкрутом Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства, с. Дзержинське з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду від 28.05.2013р. Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунено від виконання обов'язків ліквідатора Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. ліквідатором по справі 18/95 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 №04 від 04.04.2017р. (вхід. №5011 від 12.04.2017р.) про заміну кредитора, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 20.04.2017р. на 09 год. 10 хв.

2. Явку представників ФО-П ОСОБА_3 та ліквідатора ОСОБА_2 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву про заміну кредитора.

4. Копію ухвали направити: комітету кредиторів, ФО-П ОСОБА_3, прокуратурі Полтавської області, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/1236/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «АНТАР 2», 64132, Харківська область, Первомайський район, с. Червоне, вул. Польова, 1-а, ;

до фермерського господарства «Ваткін», 62440, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Лугова, 53, ;

про стягнення 197326,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" травня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/1928/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуСхідної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ЗАТ "Енергоресурси" м. Харків ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.11.2016 року ЗАТ "Енергоресурси" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

02.02.2017 року до суду разом із підсумковим звітом ліквідатора про роботу у справі № 922/1928/16 про банкрутство ЗАТ "Енергоресурси", надійшло клопотання ліквідатора про ліквідацію боржника.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "21" березня 2017 року; зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "10" квітня 2017 року; повторно зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшло його клопотання при видачу наказу на примусове стягнення коштів. На виконання вимог ухвали суду від 21.03.2017 року надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодаства.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" квітня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2 Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_2