overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3612/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "Торговий дім "Альменда", м. Чернігів

про стягнення заборгованості в сумі 78 900, 19 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 8211-К-О від 29.12.16 р., провідний юрисконсульт відділення "Дніпропетровське регіональне управління";

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 41 266, 00 грн., що складають суму заборгованості по процентам за користування кредитом по договору б/н від 03.10.2012 р., 3 172, 50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 34 461, 69 грн. пені.

Перший і другий відповідачі відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.05.2017 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- вказати періоди нарахування заявлених до стягнення сум заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені у даній справі;

- докази, які підтверджують факт невиконання (виконання) рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1931/14.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/2717/17

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського,31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 вид.26.12.2002р.;

від відповідача: Коваль Г.М., довіреність від 30.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

14.03.17р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

15.03.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 11.04.2017 р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 27.04.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.04.17 р. на 13:15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3101/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 15 742, 28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 8211-К-О від 29.12.16 р., провідний юрисконсульт відділення "Дніпропетровське регіональне управління";

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 8 433, 33 грн., що складають суму заборгованості по процентам за користування кредитом по договору б/н від 22.12.2011 р., 405, 00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 6 903, 95 грн. пені.

Перший і другий відповідачі відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.05.2017 року о 12 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- вказати періоди нарахування заявлених до стягнення сум заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені у даній справі;

- докази, які підтверджують факт невиконання (виконання) рішення господарського суду Херсонської області у справі № 923/228/14.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3658/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м.Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 19 690,59 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - довіреність № 8211-К-О від 29.12.16;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 690,59 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявкине повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17 о 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3607/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагия", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості в сумі 12 045, 07 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 8211-К-О від 29.12.16 р., провідний юрисконсульт відділення "Дніпропетровське регіональне управління";

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 2 651, 82 грн., що складають суму заборгованості за договором б/н від 09.10.2013 р., 4 434, 19 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 959, 06 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Перший і другий відповідачі відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.05.2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 34/384

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 34 450,26 грн. заборгованість, що складає 33 137,68 грн. - основного боргу за поставлений товар відповідно до умов договору №30-09-01/2003/29 від 23.01.2003р., 399,19 грн. - річних, 913,39 грн. - суми інфляції.

02.12.2008р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, р/р 478 філія Дніпр. Центральне відділення ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437, ) 33 137,68 грн. основного боргу, 231,93 грн. інфляційних, 343,17 грн. суми 3% річних, 337,98 грн. держмита, 115,60 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.2008р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 02.12.2008р.

28.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" надійшла заява о заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 27.04.17р. на 13:00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку позивача, відповідача, представників Покровського відділу ДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/7186/13

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.13р. за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку в розмірі 59 864 грн. 06 коп.

Третя особа: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Головуючий колегії- суддя ОСОБА_2

Члени колегії - судді: Петренко Н.Е., Мельниченко І.Ф.

Представники:

Прокурор - Міщук Н.П., посвідчення № 029708 від 20.10.14р.

Позивача - ОСОБА_3, дов. № 7/26-1264 від 29.12.16р.

Відповідача - не з'явився

Третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 904/7186/13, яка мотивована тим, що на теперішній час доводи суду першої інстанції та їх обґрунтування спростовані ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі № 2а-423/10/0408, у зв'язку з чим ФОП ОСОБА_1 просить прийняте рішення у справі № 904/7186/13 від 18.11.13р. скасувати.

Ухвалою суду від 22.01.15р. провадження з розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.13р. у справі № 904/7186/13 за нововиявленими обставинами зупинено до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі № 2а-423/10/0408.

Від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, мотивоване тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 11.04.2017 о 14:30год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Секретар с/з

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/1500/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 106 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИТНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник, дов. від 29.12.2016р. №8211-К-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 106 000 грн. 00 коп. що складає 44 844 грн. 42 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, що був наданий відповідно до умов Договору від 03.03.2011р. № б/н банківського обслуговування, 52 160 грн. 98 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 8 994 грн. 60 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2017р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014р. у справі №904/10302/13;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014р. у справі №904/10302/13;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014р. у справі №904/10302/13;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/2690/17

за судовим дорученням Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду, м.Воронеж, Росія

про вручення ухвали Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду про відкладення судового засідання від 09.02.2017 товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" по справі №А14-6155/2016

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес"

про стягнення 2500000 рублів заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс": представник ОСОБА_1., довіреність №б/н від 13.09.2016; директор ОСОБА_2, наказ від 23.04.2015.

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс", а саме копії ухвали Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 09.02.2017 по справі №А14-6155/2016.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.03.2017, відповідно до ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, призначив судове засідання для вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" копії ухвали Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 09.02.2017 по справі №А14-6155/2016.

11.04.2017 директору товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" ОСОБА_2 (наказ від 23.04.2015) у судовому засіданні судом було вручено під розписку ухвалу Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 09.02.2017 по справі №А14-6155/2016, про що зроблено відмітку у підтвердженні про вручення документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на норму ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, доручення Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" копії ухвали суду Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 09.02.2017 по справі №А14-6155/2016, вважається виконаним 11.04.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доручення Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" копії ухвали суду Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 09.02.2017 по справі №А14-6155/2016, вважається виконаним.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/1340/17

За позовом Компанії "BREESTOL COM LLP"

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про звільнення майна з під арешту

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 3733 від 05.10.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звільнити майно з під арешту.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.04.17р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, пояснення щодо Стягувача у виконавчому проваджені, в ході якого накладено арешт на майно Позивача.

Зобовязати Головне управління юстиції в Дніпропетровській області вжити заходів щодо надання Шевченківським ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровської області, витребуваних судом документів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2