КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" березня 2017 р. Справа №910/21258/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

від позивача: Хитрова Л.В.,

від відповідача: Савенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. у справі №910/21258/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 8694,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. (з урахуванням ухвали від 14.02.2017р.) позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в розмірі 4077,36 грн та судовий збір 646,20 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. справу №910/21258/16 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 21.03.2017р.

21.03.2017р. Позивач та Відповідач подали клопотання про призначення автотехнічної експертизи транспортного засобу ВАЗ21093, державний реєстраційний номер АА 2492 ОК для визначення коефіцієнта фізичного зносу та вартості відновлювального ремонту.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Відповідача про стягнення з Відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 8694,87 грн.

Позовні вимоги Позивач обґрунтував тим, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування, до останнього на підставі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України перейшло право зворотної вимоги до страховика (винної особи) в сумі страхового відшкодування. При цьому, на підтвердження суми відшкодування Позивач надав звіт №1168/04/15 про оцінку колісного транспортного засобу (КТЗ), складеного оцінювачем ПП "Екорт" - Лавренюк С.Г. та експертом ПП "Екорт" - Чистяковим С.М., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту, завданого власникові транспортного засобу ВАЗ21093, державний реєстраційний номер АА2492ОК, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 9694,87 грн. Таким чином, на думку Позивача, сума страхового відшкодування складає 8694,87 грн з вирахуванням франшизи у сумі 1000 грн.

У той же час, Відповідач надав для долучення до матеріалів справи звіт про визначення вартості матеріального збитку №371 від 21.04.2015р., завданого власнику транспортного засобу ВАЗ21093, державний реєстраційний номер №АА2492ОК, складеного оцінювачем ТОВ "Сальватор" - Палківським О.О., відповідно до якого, вартість відновлювального ремонту, завданого власникові транспортного засобу ВАЗ21093, державний реєстраційний номер АА2492ОК, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 5617,51 грн. А тому сума страхового відшкодування, на думку Відповідача, становить 4617,51 грн.

Згідно з ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Отже, для вирішення цього спору суду необхідно з'ясувати розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом застрахованого транспортного засобу з урахуванням зносу. Як вбачається з матеріалів справи у поданих сторонами звітах містяться різні дані та суми.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з цим провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/21258/16 судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- який саме розмір складають витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу ВАЗ21093, державний реєстраційний номер №АА2492ОК, станом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 17.04.2015р?

- який саме розмір складають витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу ВАЗ21093, державний реєстраційний номер №АА2492ОК, станом на 25.01.2017р?

3. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судову експертизу" попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" з наступним віднесенням на винну сторону.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи.

5. Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №910/21258/16.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова