номер провадження справи 16/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 908/323/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сучасних технологій (; 69013, м.Запоріжжя, пр.Архангельський, буд.20-А; адреса для листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

від кредитора ЗОУ АТ Ощадбанк: ОСОБА_2І.(дов.реєстр.№1698 від 27.09.2016)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/323/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Торговий будинок Сучасних технологій визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063).

Того ж дня, 02.03.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №28883.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 19.12.2016 на 31.01.2017 призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Засідання суду було відкладено до 03.03.2017, до 05.04.2017.

У судове засідання 05.04.2017 ліквідатором було надано звіт по справі, ліквідаційний баланс з зазначенням про вжиті заходи по проведенню ліквідаційної процедури, вказано, що 14.02.2017 відбувся аукціон з продажу майна боржника, майно було реалізовано за 131846,96 грн. Кошти покупцем сплачені у повному обсязі 21.02.2017, ліквідатором банку перераховано за вирахуванням суми винагороди організатора аукціону 125256,51 грн. Ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура завершена, просить звіт по справі затвердити, банкрута ліквідувати.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора позицію ліквідатора підтримав, проти затвердження звіту по справі, ліквідаційного балансу не заперечив, просить суд їх затвердити, банкрута ліквідувати, провадження у справі припинити.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності… кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Протягом встановленого законом строку до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулось АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління.

Ухвалою суду від 14.04.2016 визнано грошові вимоги АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, 1485195,47 грн. четвертої черги та 645385,03 грн. шостої черги задоволення. Також визнано забезпечені вимоги кредитора АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління в розмірі 360000,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

Ліквідатором представлено реєстр вимог кредиторів ТОВ Торговий будинок Сучасних технологій, до якого включені вимоги і наступні кредитори з такими вимогами до боржника з такою черговістю задоволення:

1. АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління ( 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 48, ) з вимогами в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, 1485195,47 грн. четвертої черги та 645385,03 грн. шостої черги задоволення;

2. ТОВ Технохімреагент (м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29А, ) з вимогами в розмірі 1827,00 грн. шостої черги задоволення;

3. ТОВ Брайт и Ко (69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, буд.8А, ) з вимогами в розмірі 105680,31 грн. шостої черги задоволення.

Окремо ліквідатором до реєстру включено забезпечені вимоги кредитора АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління в розмірі 360000,00 грн., з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку. З зазначеної суми, за рахунок реалізації заставного майна боржника, було погашено 125256,51 грн., залишок непогашених вимог складає 234743,49 грн.

Включення до реєстру вимог кредитора 1 узгоджується з визнаними судом сумами вимог цього кредитора.

Кредитори 2, 3 до суду з вимогами до боржника не заявлялися, однак ці вимоги правомірно, згідно з положеннями приведених вище положень ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності… включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу, оскільки заборгованість обліковується у бухгалтерській звітності боржника та останнім не оспорюється.

Зазначається, що суду надана довідка Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, на обліку у якій перебуває боржник, згідно з якою податковий борг у ТОВ Торговий будинок Сучасних технологій відсутній.

Кредиторські вимоги, загальний розмір яких становить 2240843,81 грн., та 234743,49 грн. забезпечених вимог, залишилися непогашеними за відсутністю майна боржника.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, в тому числі інвентаризаційними описами, складеними ліквідатором за наслідками інвентаризації активів боржника, інформаційними довідками реєстраційних органів, зокрема інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідками ЄДРЮОФОП, МВС (Регіонального сервісного центру в Запорізькій області), Державного космічного агентства України, Держархбудінспекції, Запорізької митниці ДФС, Укрморрічінспекції, Укртрансбезпеки, Державіаслужби, НКЦПФР, Держпраці, Укрзалізниці, Укрпатенту, РВ ФДМУ, Департаменту з питань цивільного захисту населення та інш. рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, корпоративні права відсутні, державне майно на балансі не перебуває.

Зі інформацією органів ДВС виконавчі документи за участю боржника на виконанні не перебувають.

Рахунки боржника у банківських установах, що здійснювали його розрахунково-касове обслуговування, закрито, що підтверджено довідками відповідних банківських установ.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності… заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності… та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи не мають місця та знаходить за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ Торговий будинок Сучасних технологійслід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Зазначається, що згідно з ч 4 ст.83 Закону Про відновлення платоспроможності… вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності… вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сучасних технологій (; 69013, м.Запоріжжя, пр.Архангельський, буд.20-А; адреса для листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сучасних технологій (; 69013, м.Запоріжжя, пр.Архангельський, буд.20-А; адреса для листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам (за реєстром), банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, .

Суддя Р. А.Ніколаєнко