ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.04.2017 справа № 908/3036/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Плюс", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від26.01.2017
у справі№ 908/3036/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПершого заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі : 1) Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, 2) Комунального закладу "Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Плюс", м. Запоріжжя,
простягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання поверненути майно
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліс-Плюс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 у справі № 908/3036/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до апеляційної скарги і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013).

Однак з доданої заявником до апеляційної скарги квитанції № 0.0.717697918.1 від 01.03.2017 вбачається, що судовий збір перерахований за платіжними реквізитами до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а не до Донецького апеляційного господарського суду.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua), для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду передбачені такі реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області;

Код банку отримувача (МФО) 851011;

Рахунок отримувача 2002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)";

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Плюс" підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс-Плюс", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 у справі № 908/3036/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/3036/16 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27а) апеляційна скарга б/н від 31.03.2017 та додані до неї документи на 11 арк., клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на 1 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3