ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.2017 Справа № 905/635/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ», в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за кредитним договором, розмір якої станом на 23.02.2017р. за несплаченими кредитом і відсотками становить 9 812 808,05грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів, а саме:

- вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, КАМАЗ 4308, 2007 р.в.,

жовтий, номер шасі (кузова, рами) YB17

ХТС3652, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885072, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 07.06.2012р.;

- вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_2, МАЗ

437041-262, 2007 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) Y3M63978737 Y3M639710100, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885397, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 21.06.2012р.;

- вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_3, МАЗ

437041-262, 2006 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) Y3M32009262 Y3M320010100, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885367, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 20.06.2012р.

шляхом реалізації предмету застави продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 350 221 (триста пятдесят тисяч двісті двадцять одна) грн. 00 коп., визначеною сторонами відповідно до п. 1.4 Договору застави від 23.05.2016р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання позичальником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Італ») за генеральним договором №06.13-15/71 про здійснення кредитування від 29.07.2013р. взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів в строки, визначені договором, у звязку з чим банк скористався своїм правом на звернення стягнення на предмет застави рухоме майно, яке виникло на підставі договору застави транспортних засобів від 23.05.2016р., укладеним з відповідачем.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

У звязку з тим, що явка представників відповідача у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

29.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Італ» (Позичальник) був укладений Генеральний договір про здійснення кредитування №06.13-15/71. Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими на те представниками сторін та скріплення їх печатками та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п.7.5 договору).

Відповідно до п.1.1 договору, кредит може надаватись позичальнику на цілі, що відповідають його статутній діяльності, в тому числі на поповнення оборотних коштів. Конкретна мета кредиту зазначається у додаткових договорах.

Конкретна валюта та сума кредиту, що надається за цим договором, визначатиметься у додаткових договорах до нього, але, в будь-якому разі, сума кредиту не може перевищувати ліміт кредитування (з урахуванням його зменшення) або його невикористаний (вільний) залишок (п.1.2 договору)

Кредит повинен бути повністю повернутий кредитору у кінцеві терміни, що зазначатимуться у додаткових договорах до цього договору, але, в будь-якому разі, не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитування (п.1.3 договору).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в період, що починається з останнього календарного дня поточного місяця по пятий календарний день наступного місяця (включно). Оплаті в зазначений період підлягають проценти, що нараховані за період з останнього календарного дня попереднього місяця по передостанній календарний дінь поточного місяця (п.2.7 договору).

У разі прострочення позичальником повернення кредиту згідно з п.п.1.3, 1.4, 2.11.3, 2.12.3, 3.2.2, 3.2.5, 5.4 цього договору та відповідним додатковим договором та/або сплати процентів та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті України в розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення (п.4.1 договору).

Відповідно до договору про внесення змін №1 від 06.02.2014р. до Генерального кредитного договору сторони змінили ліміт кредитування, визначивши його в межах суми у розмірі 10 000 000,00грн.

В межах Генерального кредитного договору між банком та позичальником були укладені наступні Додаткові угоди, зокрема:

- Додатковий договір №1 від 29.07.2013 про надання відновлюваної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/71 від 29.07.2013р.;

- Додатковий договір №2 від 12.08.2013 про надання овердрафтної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/71 від 29.07.2013р.;

- Додатковий договір №3 від 02.08.2013 про надання відновлюваної кредитної лінії «Короткі гроші» в рамках Генерального договору про здійснення кредитування №06.13-15/71 від 29.07.2013р.

Протягом строку дії Генерального кредитного договору сторонами неодноразово змінювались умови кредитування в частині загального ліміту кредитування, умов повернення кредитних коштів та загального строку кредитування.

Так, зокрема, відповідно до п.1.1. Додаткового договору №1 від 29.07.2013 про надання відновлюваної кредитної лінії (в редакції Договору про внесення змін №12 від 23.05.2016) сторони визначили, що надання кредиту в межах суми максимального ліміту здійснюється окремими траншами та кінцевою датою повернення заборгованості за всіма траншами кредиту за цим Додатковим договором 28.02.2017 року.

Відповідно до п.1. Додаткового договору №2 від 12.08.2013 про надання овердрафтної лінії (в редакції Договору про внесення змін №17 від 23.05.2016) сторонами овердрафта лінія була переведена в невідновлювальну кредитну лінію, а також визначено, що надання кредиту в межах суми максимального ліміту здійснюється окремими траншами та кінцевою датою повернення заборгованості за всіма траншами кредиту за цим Додатковим договором 28.02.2017 року.

Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткового договору №3 від 02.08.2013 про надання відновлюваної кредитної лінії «Короткі гроші» (в редакції Договору про внесення змін №4 від 23.05.2016р.) сторони визначили, що надання кредиту в межах суми максимального ліміту здійснюється окремими траншами та кінцевою датою повернення заборгованості за всіма траншами кредиту за цим Додатковим договором 28.02.2017 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Італ» було укладено Договір застави транспортних засобів від 23 травня 2016 року, відповідно до якого заставодавець зобовязався відповідати перед Банком за належне виконання усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору, переданим в заставу майном.

Згідно п.1.1 Договору застави в забезпечення виконання Забезпеченого зобовязання Заставодавець передає заставодержателю в першочергову заставу із найвищим пріоритетом обтяження предмет застави згідно з умовами цього договору.

Застава поширюється на рухоме майно, перелік якого, місцезнаходження та детальний опис наведено в Додатку №1 до Договору застави та яке належить Заставодавцю на підставі документів, які зазначаються у Додатку №1.

Відповідно до п. 1.4 Договору застави, за взаємною згодою сторін на дату укладання цього договору вартість предмету застави складає 350 221, 00 грн.

У відповідності до Додатку №1 до Договору застави наведено перелік майна, яке передається в заставу, а саме:

1. Вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, КАМАЗ 4308, 2007 р.в.,

жовтий, номер шасі (кузова, рами) YB17 ХТС3652, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885072, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 07.06.2012р.

2. Вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_2, МАЗ 437041-262, 2007 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) Y3M63978737 Y3M639710100, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885397, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 21.06.2012р.

3. Вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_3, МАЗ 437041-262, 2006 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) Y3M32009262 УЗМ320010100, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885367, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 20.06.2012р.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за Генеральним кредитним договором та додатковими угодами до нього виконав, що підтверджується засвідченими меморіальним ордерами та розрахунками заборгованості.

В порушення умов договору, відповідачем повернення кредитних коштів здійснене не було, у звязку з чим у останнього перед позивачем станом на 23.02.2017р. утворилась заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 9 812 808,05грн.

Вимогою №02-29/67-2701 від 15.02.2017р. позивач повідомив товариство про існуючу станом на 13.02.2017р. заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій) у розмірі 10 370 328,58грн. та вимагав усунути порушення кредитного договору та сплатити прострочену заборгованість , проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та інші платежі, обумовлені кредитним договором, протягом 30 календарних днів з моменту відправлення цієї вимоги.

На час розгляду справи заборгованість перед позивачем у розмірі 9 812 808,05грн. не сплачена, доказів зворотного до суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· згідно ч.1 ст.575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи;

· відповідно до ч.1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави;

· згідно ч.2 ст.590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· відповідно д ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

· ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

· відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса

в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку

згідно із цим Законом,

· відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 575, 589, 590, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака. 29, к/р 2 в Головному управління НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ) задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 23 травня 2016р.:

- вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, КАМАЗ 4308, 2007 р.в.,

жовтий, номер шасі (кузова, рами) YB17

ХТС3652, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885072, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 07.06.2012р.;

- вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_2, МАЗ

437041-262, 2007 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) Y3M63978737 Y3M639710100, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885397, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 21.06.2012р.;

- вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_3, МАЗ

437041-262, 2006 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) Y3M32009262 Y3M320010100, який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 885367, виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 20.06.2012р.,

шляхом реалізації предмету застави - через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 350 221 (триста пятдесят тисяч двісті двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ» (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 46, , п/р 0271 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ,вул. Ковпака, 29, п/р 0005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) 5 253,31 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 03.04.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:ОСОБА_2

Тел.