ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 916/2275/16

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД

до відповідача: Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ

про стягнення 4 427 851,31 грн.та зобовязання повернути поставлений, але не реалізований товар

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Рога Н.В.

суддя Щавинська Ю.М

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ заборгованості за договором поставки товарів медичного призначення №51797 від 22.10.2014р. у розмірі 4427851,31грн., з яких 3689876,09грн. основного боргу, 737975,22грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 (свідоцтво експерта №1697 від 03.10.2014р., термін дії до 03.10.2017р.), провадження у справі зупинено.

22.03.2017р. за вх.№6767/17 до суду надійшов висновок експерта №1701-7 від 10.03.2017р. за результатами проведення судової економічної експертизи, з огляду на що провадження у справі ухвалою суду від 23.03.2017р. поновленню з 07.04.2017р.

07.04.2017р. за вх.№8253/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд викликати для участі у розгляді справи судового експерта ОСОБА_1, який працює у ТОВ „Судово-експертна компанія „Алінгез, за адресою: м.Київ, вул. Каунаська, 27, оф. 209, тел. , посилаючись на те, що листом позивача від 16.02.2017р. на адресу експертної установи, а саме ТОВ „Судово-експертна компанія „Алінгез було надіслано саме копії документів, а не оригінали, крім того,вказані документи не надавалися до суду для надсилання експерту, а були надіслані позивачем безпосередньо до експертної установи.

Відповідно ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Приймаючи до уваги неоднакове розуміння сторонами наданого експертом висновку, з урахуванням необхідності уточнення деяких аспектів, викладених у ньому, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2017р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9, судового експерта ОСОБА_1 (свідоцтво експерта №1697 від 03.10.2014р., термін дії до 03.10.2017р.), який працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю „Судово-експертна компанія „Алінгез для надання пояснень з приводу складеного ним висновку №1701-7 від 10.03.2017р.

Керуючись ст.ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до Господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/2275/14, яке відбудеться 24 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9, судового експерта ОСОБА_1 (свідоцтво експерта №1697 від 03.10.2014р., термін дії до 03.10.2017р.), який працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю „Судово-експертна компанія „Алінгез для надання пояснень з приводу складеного ним висновку №1701-7 від 10.03.2017р.

2. Повідомити судового експерта ОСОБА_1 телефонограмою про виклик його до Господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/2275/14, яке відбудеться 24 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали надіслати судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю „Судово-експертна компанія „Алінгез ОСОБА_1 на адресу: 02160, м.Київ, вул.Каунаська, 27, офіс 209.

Головуючий суддя С.Г. Власова

суддя Н.В.Рога

суддя Ю.М.Щавинська