номер провадження справи 24/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Справа № 908/3586/16

м. Запоріжжя

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49062, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса,108; ).

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69068, м. Запоріжжя, провулок Тихий,7; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 2073 від 25.10.2016р.).

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. від 10.01.2017р. № 55).

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення плати за порожній пробіг пасажирських вагонів в сумі 8 298,51 грн.

Ухвалою від 03.01.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/26/17, розгляд господарської справи № 908/3586/16 був призначений на 20.02.2017р. о 12-00.

Представникам сторін розяснені права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 20.03.2017р. господарським судом згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення..

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 обласному військовому комісаріату були надані послуги з порожнього пробігу пасажирських вагонів. За поясненнями представника позивача, факт надання послуг порожнього пробігу пасажирських вагонів підтверджується корінцем дорожньої відомості форми ЛУ-12в. Форма даного документу затверджена спільним наказом Міністерства транспорту України та державної податкової адміністрації України від 24.10.2001р. № 712/431, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України. Так, були оформлені коринці дорожніх відомостей ЛУ -12в, які є підтвердженням пробігу пасажирських вагонів в порожньому стані: - № 000533 на суму 1025,14 грн.; - № 000537 на суму 5044,32 грн.; - № 000317 на суму 2229,05 грн. Кожна дорожня відомість оформлена в двох екземплярах по одному для кожної сторони за підписами двох сторін. Згідно правової позиції позивача, документ форми ЛУ -12в є договором згідно якого виконавець ДП «Придніпровська залізниця» надав послуги з порожнього пробігу пасажирських вагонів відповідно до заявки замовника. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечив проти позову з огляду на такі обставини. Позивачем, в порушення вимог статті 33 ГПК України не надано заявки на надання послуг з перевезення, а лише корінець дорожньої відомості форми ЛУ -12в.Відповідно до Порядку оформлення розрахункових і звітних документів при здійсненні продажу проїзних і перевізних документів на залізничному транспорті, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства доходів і зборів України 30.05.2013р. № 331/137, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.06.2013р. № 1038/23570, спільний Наказ Міністерства транспорту України та Державної податкової адміністрації України від 24.10.2001р. № 712/431 втратив чинність п. 2.4 Наказу № 331/137 визначено, що документами, що використовуються на залізничному транспорті при оформленні розрахункових операцій за послуги з перевезення пасажирів, багажу, багажу на руках пасажира, вантажу та вантажобагажу, є бланки таких проїзних і перевізних документів та квитанцій: в тому числі форма ЛУ -12в. Пунктом 6.5 Наказу № 331/137 встановлено, що комплект перевізних документів, форма ЛУ-12в (додаток 25), складається з двох аркушів і трьох частин: дорожня відомість, квитанція і корінець дорожньої відомості. За висновками відповідача, корінці дорожніх відомостей, заповнені нерозбірливо, містять скорочення та виправлення, що свідчить, на думку відповідача, що бланки форми ЛУ -12в зіпсовані, та відповідно не можуть бути оплачені. На корінцях відсутні підписи та відтиски гербової печатки представника замовника, а наявний запис взагалі не дає змоги визначити особу, яка підписувала бланки форми ЛУ-12в в якості замовника. Відповідач вказує, що позивачем не надано копій заявок від ОСОБА_1 ОВК, як підстави для видання документу форми ЛУ-12в, згідно якого виконавець надав послуги з порожнього пробігу транспортних вагонів. Відповідач стверджує, що ОСОБА_1 ОВК не було відомо про надання йому таких послуг, оскільки заявки не надавались. Також, відповідач стверджує, що позивачем порушений встановлений статтею 6 ГПК України порядок досудового врегулювання спору, оскільки претензії від 09.06.2015р. № ЛЮ-01/201 та від 17.12.2015р. № ЛЮ-01/1391, які додані до позовної заяви на адресу ОСОБА_1 ОВК не надходили. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3586/16, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Із змісту позовної заяви слідує, що ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 обласному військовому комісаріату надані послуги з порожнього пробігу пасажирських вагонів, що підтверджується корінцем дорожньої відомості форми ЛУ-12в (№ 000533 на суму 1025,14 грн., № 000537 на суму 5044,32 грн., № 000317 на суму 2229,05 грн.).

Спільний наказ Міністерства транспорту України та Державної податкової адміністрації України № 712/431 від 24.10.2001р. «Про затвердження Порядку оформлення розрахункових і звітних документів при здійсненні продажу проїзних і перевізних документів на залізничному транспорті», втратив чинність на підставі Наказу Міністерства інфраструктури № 331/137 від 30.05.2013р.

Міністерством інфраструктури України та Міністерством доходів і зборів України прийнятий спільний Наказ № 331/137 від 30.05.2013р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.06.2013р. «Про затвердження Порядку оформлення розрахункових і звітних документів при здійсненні продажу проїзних та перевізних документів на залізничному транспорті.

Позивачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії корінців дорожніх відомостей за формою ЛУ-12в, а саме: - С 000533 від 28.05.2015р. на суму 1025,14 грн.; - С 000537 від 28.05.2015р. на суму 5044,32 грн.; - С 000317 від 28.05.2015р. на суму 2 229,05 грн.

Згідно із п. 2.4 Порядку № 331/137 документами, що використовуються на залізничному транспорті при оформленні розрахункових операцій за послуги з перевезення пасажирів, багажу, багажу на руках пасажира, вантажу та вантажобагажу, є бланки таких проїзних і перевізних документів та квитанцій: … комплект перевізних документів, форма ЛУ -12в.

Відповідно до приписів пункту 6.5 Порядку комплект перевізних документів, форма ЛУ -12в (додаток 25), складається з двох аркушів і трьох частин: дорожня відомість, квитанція і корінець дорожньої відомості.

Пунктом 14.2 Порядку передбачено, що на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну)(який (яка) не є розрахунковим документом) за встановленою формою.

Розділом ХУІІІ Порядку визначено які саме комплекти бланків необхідні для оформлення перевезення багажу, вантажобагажу та багажу на руках пасажира ручним способом, зокрема, комплект документів на перевезення вагонів і повагонні відправлення з пасажирським поїздом форми ЛУ-12в- при перевезенні вантажів та організованих груп пасажирів у спеціальних вагонах пасажирських поїздів.

Пунктом 18.4 Порядку визначено, що дорожня відомість форми ЛУ -12в супроводжує відправлення, а корінець додається касиром до звіту.

Із змісту корінців дорожніх відомостей слідує, що відправником є Військовий комісаріат (69068, м. Запоріжжя, провулок Тихий,7), одержувач: - в/ч А-0665, ЛВЧД-1-9711, МЧД -7 9777.

При дослідженні судом наданих позивачем корінців дорожньої відомості, встановлено, що вказані документі відповідають типовій формі ЛУ- 12в, яка визначена Додатком № 25 до Порядку оформлення розрахункових і звітних документів при здійсненні продажу проїзних і перевізних документів на залізничному транспорті (пункт 6.5).

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: - договори та інші право чини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно із ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до приписів статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За правилами статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Здійснивши аналіз наданих позивачем документів, судом встановлено, що кожна дорожня відомість оформлена в двох екземплярах по одному для кожної сторони за підписами двох сторін. Вказані обставини дають підстави вважати, що документ форми ЛУ-12в є договором згідно якого виконавець ДП «Придніпровська залізниця» надало послуги з порожнього пробігу пасажирських вагонів відповідно до заявки замовника.

Заперечуючи проти заявленого позову, відповідач вказує, що корінці дорожніх відомостей заповнені нерозбірливо, містять скорочення та виправлення, що свідчить про зіпсування бланків форми ЛУ-12в. На корінцях відсутні підписи та відтиски гербової печатки представника замовника, а наявний запис не дає змоги визначити особу, яка підписувала бланки форми ЛУ -12в, в якості замовника

Також відповідач вказує, що позивачем не надано копій заявок від ОСОБА_1 ОВК, як підстави для видання документу форми ЛУ-12в, згідно якого виконавець надав послуги з порожнього пробігу транспортних вагонів.

Заявлені відповідачем заперечення не спростовують доводів позивача.

Позовні вимоги задовольнити.

Витрати з оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69068, м. Запоріжжя, провулок Тихий,7; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49062, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса,108; ) плату за порожній пробіг пасажирських вагонів в сумі 8 298 (Вісім тисяч двісті девяносто вісім) грн. 51 коп., суму судового збору у розмірі 1378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 03.04.2017р.