overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2017Справа № 910/5843/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНРЕЗЕРВ" про стягнення 2.294.994,65 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/7428/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою від 10.03.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.03.2017р.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором пропозицій щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 20.04.2017р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.04.2017р. об 11:45

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс або пропозиції щодо подальшого руху справи.

6. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 902/143/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні

2) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

3) Вінницької обласної Ради

4) Голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича

про визнання договорів продовженими та визнання рішення недійсними

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 16.02.2017 повернув позовну заяву без розгляду на підставі пунктів 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення 4800,00 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23140, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 01.02.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1 від 01.02.2017.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" квітня 2017 р. № 903/1026/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.03.2017р. у справі № 903/1026/16.
Рішення набрало законної сили 11.04.2017р.

Стягувач: спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, , п/р 8822 в ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614, адреса банку: 01004, Україна, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

Боржник: ТОВ Партнер (АДРЕСА_1, код 406143720, банківські реквізити: банк: ВАТ ТВС Bank, SWIFT: TBCBGE22, рахунок: GE50TB100003).

Стягнути з ТОВ Партнер (АДРЕСА_1, код 406143720, банківські реквізити: банк: ВАТ ТВС Bank, SWIFT: TBCBGE22, рахунок: GE50TB100003) на користь спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, , п/р 8822 в ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614, адреса банку: 01004, Україна, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4) 5 816,54 доларів США, що еквівалентно 153 356,44 грн.; 2300 грн. 40 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.04.2020р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/3872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс" за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1186 від 15.08.13, адреса: 49034, м. Дніпро, а/с 2140, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (свідоцтво №176 від 12.02.2013р., адреса: 49027, м. Дніпро, а/с1786, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

24.01.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. провадження у справі зупинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро" залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. залишено без змін.

Справу повернуто до суду.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 Справа № 904/723/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", 50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 12;

про визнання грошових вимог на суму 397222,45 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", 50044, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 12; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (50036, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.04.2017 р. о 10:20 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 20.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а,

про визнання грошових вимог на суму 12384352,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, перебуває на стадії ліквідації.

04.01.17р. до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 12384352,17грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 12384352,17грн. та зобов'язано кредитора у строк до 31.03.2017р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази оплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

30.03.2017р. кредитором подано до суду докази оплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20/14; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 27.04.2017 р. об 11:35.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № Б29/225-08(Б24/192/05)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.08.2008р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпро, а/с2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію стосовно відкритих виконавчих проваджень стосовно підприємства банкрута.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора б/н від 23.03.2017р. задовольнити.

Зобов'язати Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а) в строк до 25.04.2017р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію стосовно відкритих виконавчих проваджень стосовно ТОВ "Ленінське" (52561, с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 1, ).

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

11.04.2017Справа № 14/257

За заявою: антимонопольного комітету України

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010

у справі № 14/257

За позовом: антимонопольного комітету України;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АРМ ПРОМ ГРУП"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "ІНТЕРАРМ"

про стягнення 1 206 950,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2010 у справі № 14/257 задоволено повністю позов антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АРМ ПРОМ ГРУП" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "ІНТЕРАРМ" про стягнення 1 206 950,00 грн., на виконання якого 09.06.2010 видано накази.

До господарського суду надійшла заява антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.04.2017 № 05-23/1355 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/257 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.04.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 5010/1025/2012-Б-24/39
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство" ІНВЕП" вх. № 4020/17 від 06.04.2017 про заміну кредитора у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,

вул.Грушевського 18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс"

вул.Заводська 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс", яка розглядається в порядку ст.ст.17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 із подальшими змінами та доповненнями (надалі - Закон про банкрутство).

06.04.2017 до суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство" ІНВЕП" вх. № 4020/17 від 06.04.2017 про заміну кредитора у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство" ІНВЕП" вх. № 4020/17 від 06.04.2017 про заміну кредитора у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.05.17 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити:

- УПФ України в Долинському районі, (77500, вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область),

- ТОВ "Живиця плюс" (вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район),

- ТОВ "Інноваційне товариство" ІНВЕП" (вул. Ленкавського, 5/9, м. Івано-Франківськ, 76000),

- керуючому санацією ОСОБА_1 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисмницький р-н).