УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/2643/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_4 - по дов. 10-2017 від 23.03.2017

від третьої особи ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, а саме кіоском металевим (малою архітектурною формою - «свіжий хліб-молоко»), розташованим за адресою: АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_1 на підставі договору № 03 від 13.07.2014, шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити вказаний кіоск та не чинити у подальшому перешкоди у користуванні вказаним майном позивачу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він придбав у відповідача кіоск згідно договору купівлі-продажу № 03 від 13.07.2014 за 87 000,00 грн. Проте, відповідач не визнає право власності за позивачем та чинить перешкоди у користуванні за вказаним майном. Неодноразово відповідач чинили протиправні дії, внаслідок яких викликались працівники поліції. Відповідач не бажає звільнити майно від своїх речей, протиправно заволодів кіоском та не допускає позивача до нього для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2643/17 та призначено справу до розгляду на 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 21.02.2017, розгляд справи № 910/2643/17 було відкладено до 23.03.2017.

ОСОБА_3 23.03.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останньої, що є власницею спірного кіоску, до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2643/17 від 23.03.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 11.04.2017.

Позивач в судове засідання 11.04.2017 не з'явився.

Позивачем 11.04.2017 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідач та третя особа вводять суд в оману. Вважає, що поданий договір № 2 від 07.06.2014 продажу 1/2 кіоску відповідачем третій особі є сфальсифікованим документом.

Третьою особою 11.04.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про зупинення провадження у справі № 910/2643/17 до вирішення цивільної справи № 755/4994/17 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 03 від 13.07.2014, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд розглянувши в судовому засіданні 11.04.2017 подане клопотання про зупинення провадження у справі відзначає наступне

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 31.03.2017 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору продажу кіоску № 03 від 13.07.2014, укладеного між останніми.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва07.04.2017 відкрито провадження у справі № 755/4994/17 та призначено її до розгляду на 25.05.2017.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 755/4994/17, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення підстав правомірності набуття позивачем права власності на кіоск, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/2643/17 до вирішення спору по суті у справі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/4994/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2643/17 до вирішення спору по суті у справі Дніпровського районного суду м. Києва № 755/4994/17.

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

СуддяВ.В.Сівакова