ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2017 р. Справа № 909/932/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви вих. №б/н від 17.03.17 (вх. №3291/17 від 17.03.17) на бездіяльність ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі

за позовом: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви, вул.Виноградна, 10, с. Крихівці, ОСОБА_1 міської ради, 76034;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, вул. Леся Курбаса, 2 м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2971 від 20.12.06, укладеного між виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 єпархією Української православної церкви;

За участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу представництва ОСОБА_2 правової політики ОСОБА_1 міської ради, довіреність (№2316/01-20/14в від 30.12.16);

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 032 від 16.03.17);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_5 - заступник начальника управління самоврядного контролю - начальник відділу контролю комунального майна ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, довіреність (№ 3/34.3-02 від 04.01.17);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міської ради: представники не з'явилися.

Від ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви вих. № б/н від 17.03.17 (вх.№ 3291/17 від 17.03.17) на бездіяльність ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області незаконною;

- зобов'язати ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53362467.

В обґрунтування скарги посилається на те, що всупереч з п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження ВП № 53362467 не закінчено.

Ухвалою суду від 20.03.17 скаргу ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви вих.№ б/н від 17.03.17 (вх. №3291/17 від 17.03.17) призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.17.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання з'явився, вимоги скарги заперечив.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні вимоги скарги заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, суд зазначає про достатність матеріалів справи та відсутність перешкод для розгляду скарги без участі представника органу державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.16 у позові Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2971 від 20.12.06, укладеного між виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 єпархією Української православної церкви відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.16 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.16 по справі № 909/932/15 видано наказ № 1074 від 16.11.16 про стягнення з ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви на корить Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради 1218 грн. витрат на відшкодування судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.16 скасовано, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.16 залишено в силі.

13.03.17 державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження ВП №53362467 з виконання наказу № 1074 від 16.11.16.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано до ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області заяву вих.№012 від 22.02.17 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №53362467 у зв'язку із скасуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.16 на підставі якої видано виконавчий документ.

Вказана заява отримана відділом державної виконавчої служби 27.02.17 р., про що свідчить наявність відтиску печатки відділу державної виконавчої служби на ній.

Згідно п.5 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

З інформації про виконавче провадження ВП №53362467, отриманої судом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вбачається, що станом на день розгляду справи виконавче провадження не закінчено.

Таким чином, державним виконавцем, всупереч вищенаведеним положенням Закону не винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.16, на підставі якої судом видано наказ № 1074 від 16.11.16, чим порушено права та законні інтереси ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви вих. № б/н від 17.03.17 (вх. № 3291/17 від 17.03.17) на бездіяльність ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 єпархії Української православної церкви вих. № б/н від 17.03.17 (вх. № 3291/17 від 17.03.17) на бездіяльність ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - задовольнити.

Визнати бездіяльність ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області незаконною.

Зобовязати ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №53362467.

Суддя Неверовська Л.М.