ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/818/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Харківміськгаз», м. Харків
до Фірма "Гриф" ТОВ, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №007Др-44-1216 від 30.12.2016 р.,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фірми «Гриф» ТОВ, м. Харків про стягнення 14051,47 грн., з яких: 12154,70 грн. основного боргу, пені 1141,76 грн., 3% річних 118,52 грн. та 636,49 грн. інфляційних втрат.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого природного газу за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410NCWBRGP016 від 01.01.2016 р.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 27.03.2017 р. судом було задоволено клопотання ТОВ «Харківгаз збут» про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Харківміськгаз». Зобовязано ПАТ «Харківміськгаз» надати інформацію щодо припинення (обмеження) газопостачання Фірми «Гриф» ТОВ у серпні-жовтні 2016 р.

03.04.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника фірми «ГРИФ» ТОВ надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11063). Відповідача проти позову заперечував, зазначаючи, що фірму «ГРИФ» ТОВ з 02.08.2016 р. було відключено від системи газопостачання та відповідач повідомляв ТОВ «Харківгаз Збут» про коригування запланованих обємів постачання газу.

В обґрунтування викладених заперечень, відповідачем надано копію наказу №02-8 від 02.08.2016 р. про припинення газопостачання, копії актів складених представниками ПАТ «Харківміськгаз» про зняття лічильників газу, закриття засуву постачання природного газу, встановлення відповідних пломб (акт №42464/16 від 02.08.2016 р., №42465/16 від 02.08.2016 р., №42470/16 від 02.08.2016 р.) та копії листів на імя ТОВ «Харківгаз збут» про коригування запланованих обємів постачання газу на 0 тис. куб. м. на серпень, вересень, жовтень 2016 р. №15 від 15.08.2016 р. і №16 від 16.09.2016 р.

Наданий відзив разом з доданими документами судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представником позивача за супровідним листом (вх. 11515 від 06.04.2017 р.) надано докази направлення позовної заяви з додатками третій особі та докази часткової оплати відповідачем за поставлений газ в серпні 2016 р.

Від ПАТ «Харківміськгаз», через канцелярію господарського суду 07.04.2017 р. за вх. № 11729, надійшли пояснення щодо припинення газопостачання обєктів Фірми «Гриф» ТОВ з 02.08.2016 р. на підставі письмової заяви споживача шляхом перекриття засувки на газопроводі-вводі середнього тиску для зняття вузлів обліку (G-4 та п-10) на повірку, про що було складено акти №42464/16, №42465/16 від 02.08.2016 р. та наряд на виконання газонебезпечних робіт від 02.08.2016 р.

Також, ПАТ «Харківміськгаз» просило суд розглядати справу за наявними матеріалами без участі його представника.

Судом було досліджено надані третьою особою пояснення і акти та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні вказував на відсутність інформації у позивача щодо відключення Фірми «Гриф» ТОВ від газопостачання.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Харківгаз збут» та Фірмою «Гриф» ТОВ 01.01.2016 р. було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410NCWBRGP016 (надалі Договір).

За укладеним Договором ТОВ «Харківгаз збут» (постачальник) зобовязується передати у власність Фірми «Гриф» (споживачу) у 2016 році природний газ, а позивач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п. 3.2 ціна газу становить 8276,04 грн. з ПДВ за 1000 куб.м. Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць з 7.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно (п. 4.1 Договору).

Розділом 4 Договору встановлено наступні порядок та строки проведення розрахунків.

Оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в такому порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період; остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості додатково заявлених обсягів газу здійснюється до 10 місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Позивач вказував, що ним було надано відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості:

- серпень 2016 р. 0,631 тис. м. куб. на загальну суму 5222,18 грн.;

- вересень 2016 р. 0,462 тис. м. куб. на загальну суму 3823,54 грн.;

- жовтень 2016 р. 0,478 тис. м. куб. на загальну суму 3955,94 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за серпень 2016 року в розмірі 846,96 грн.

Позивач, на виконання вимог п. 2.9.2., 2.9.3 Договору, направляв до Фірми «Гриф» ТОВ акти приймання-передачі природного газу, однак, як зазначав позивач, оригінали підписаних актів не було повернуто. Враховуючи вказані обставини та передбачені п. 2.9.5 Договору умови, позивач вважає акти підписаними, оскільки відповідачем не було надано письмової обґрунтованої відмови до 10 числа відповідного місяця.

Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з Фірми «Гриф» ТОВ заборгованість за серпень-жовтень 2016 р. в сумі 12154,70 грн., а також, пеню у розмірі 1141,76 грн., 3% річних 118,52 грн. та інфляційні втрати 636,49 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З наданих ПАТ «Харківміськгаз» та Фірмою «Гриф» ТОВ копій актів від 02.08.2016 р. №42464/16 і №42465/16 вбачається, що газопостачання обєктів Фірми «Гриф» ТОВ було припинено з 02.08.2016 р.

В пункті 5.3.2 укладеного сторонами Договору закріплено право споживача самостійно припиняти (обмежувати) відбір природного газу для власних потреб з дотриманням чинного законодавства.

З огляду на вказане, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами заперечення відповідача щодо безпідставності нарахування плати за постачання природного газу в період після відключення Фірми «Гриф» ТОВ від системи газопостачання.

За таких обставин позовні вимоги позивача про стягнення 12154,70 грн. заборгованості з постачання природного газу за серпень-листопад 2016 р., а також, нарахованих на заборгованість пеню у розмірі 1141,76 грн., 3% річних 118,52 грн. та інфляційних втрат 636,49 грн. не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позов не підлягає задоволенню, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору не підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 13.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_2