ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
По иску Открытого акционерного общества завод "Павлоградхиммаш", Днепропетровская область, г.Павлоград
к Ответчику-1 Частному предприятию "Транс-ПХМ", Днепропетровская область, г.Павлоград
Ответчику-2 Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Павлоградхиммаш", Российская Федерация, г. Белгород
о взыскании 219 042, 06 руб. ( 90 000, 00 грн.)
Судья Кеся Н.Б.
При секретаре судебного заседания Хавина А.С.
От истца: представитель ОСОБА_2, доверенность № 23 от 22.08.2016г.
От ответчика-1: представитель не явился
От ответчика-2: представитель не явился
Истец обосновывает свои исковые требования наличием невыполненных Ответчиками денежных обязательств по Контракту №04/02-1 на переработку давальческого сырья от 04.02.2015 года и договору поручительства №1 от 01.12.2015 года.
Ответчик-1 в судебное заседание, назначенное на 04.04.17г., не явился, отзыв на иск не представил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое сообщение (с.д.80).
Ответчик-2 в судебное заседание, назначенное на 04.04.17г., не явился, отзыв на иск не представил.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 01.02.2017р. отложено рассмотрение дела на 01.04.2017г. в 14:00 ч.
В связи с повторным распоряжением руководителя аппарата от 13.02.2017 года №94 "О назначении повторного автоматизированного распределения дела", в соответствии с пунктом 2.3.50 Положения об автоматизированной системе документооборота суда, в связи с истечением срока полномочий судьи Милева И.В., согласно протоколу об автоматическом распределении дел между судьями (повторный распределение) для рассмотрения данного дела назначен судья - Кеся Н.Б.
04.04.2017 года истец подал заявление об изменении предмета иска (с.д. 93-97), в которой просит суд взыскать с частного предприятия "Транс-ПХМ" и Общества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Павлоградхиммаш" частично убытки по контракту №04/02-1 на переработку давальческого сырья от 04.02.2015 года в размере 90 000,00 грн. Судебные издержки возложить на ответчика-1 и Ответчика-2.
К заявлению об изменении предмета иска Истец подал (с.д.98-104):
копию контракта №04/02-1 на переработку давальческого сырья от 04.02.2015 года;
копию дополнительного соглашения №13 к Контракту №04/02-1 от 04.02.2015 года на переработку давальческого сырья от 25.12.2015г.;
копию дополнительного соглашения №7 к Контракту №04/02-1 от 04.02.2015 года на переработку давальческого сырья г.Белгород от 23.07.2015г.;
копию таможенной декларации ЭК 11 АА от 16.09.2015г.;
копию договора поручительства от 01.12.2015г.;
копию выписки из государственного реестра юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований относительно истца;
Согласно ч. 4 ст. 22 ХПК Украины истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер исковых требований при условии соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Кодекса, в этой части, отказаться от иска или уменьшить размер исковых требований. До начала рассмотрения хозяйственным судом дела по существу истец имеет право изменить предмет или основание иска путем подачи письменного заявления.
Изучив заявление об изменении предмета иска и текст первоначального иска, суд пришел к выводу, что до начала рассмотрения дела по существу судьей Кеся Н.Б., Истцом изменен предмет иска и дополнены основания иска, что не запрещено Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, поэтому суд принимает указанное заявление к рассмотрению в порядке ст. 22 ХПК Украины.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для предоставления возможности ответчиком предоставить отзыв по измененному предметом иска.
Согласно ст. 125 ГПК Украины в случае, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины. Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения за границей регламентировано Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965г. (далее - Конвенция).
Украина присоединилась к Конвенции 19.10.2000г.
Ответчик-2 Общество с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Павлоградхиммаш" зарегистрировано в Российской Федерации, которая является участником указанной Конвенции.
Таким образом, к правоотношениям по вручению судебных документов ответчику следует применить положения указанной Конвенции.
В соответствии со ст. 2 Конвенции каждое Государство назначает центральный орган, обязанностью которого является получение просьб о вручении документов, исходящих от других Договаривающихся Государств и осуществления процессуальных действий в соответствии с положениями статей 3-6. Каждое государство организует Центральный орган в соответствии со своим правом.
Учитывая рекомендации Высшего хозяйственного суда Украины, изложенные в письме от 29.05.2009г. №01-08/315 "О некоторых вопросах, связанных с применением Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам", суд пришел к выводу о необходимости обращения с соответствующей просьбой о вручении за границей судебного документа ответчику.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конвенции каждое Государство может заявить, что судья независимо от положений части первой этой статьи может постановить решение, даже если не поступило ни одного подтверждения о вручении или непосредственную доставку, в случае, если выполнены все следующие условия: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных настоящей Конвенцией; b) с даты направления документа истек срок, судья определил как достаточный для данного дела и который составляет не менее шести месяцев.
Учитывая положения п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенции суд считает необходимым определить достаточный срок для рассмотрения данного дела до 17.08.2017г.
По смыслу статьи 79 ХПК Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Руководствуясь ст. ст. 38, 79, 86, 125 ГПК Украины, суд -
Обратиться с судебным поручением в Арбитражный суд Белгородской области о вручении судебных документов Ответчику-2 - Обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 Павлоградхиммаш" (308014, г.Белгород, ул.Садовая, 2а, оф.342).
Рассмотрение дела отложить на 03.08.2017 года в 11:00 ч.
Обязать к судебному заседанию предоставить:
Ответчику-1 и Ответчику-2 - отзыв на заявление об изменении предмета иска;
- отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 59 ХПК Украины, нормативно обоснованными объяснениями по существу заявленных требований и добавлением оригиналов для осмотра и надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов, на которые содержится ссылка в отзыве, доказательства направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес истца. Обратить внимание ответчика, отзыв должен содержать мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законодательство.
В случае если вызов (сообщение) не будет вручено своевременно ответчику, суд учтет это и рассмотрит дело в день следующего судебного заседания 17.08.2017 года в 11:00 ч.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz /
Судья ОСОБА_5