ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/218/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Промоснова» (вх.№1046Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09 березня 2017 року у справі №922/218/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків;

2. Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Укроснова», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Харківської області від 09 березня 2017 року у справі №922/218/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна,буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., адреса:61004, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005) 981 655,00 гривень боргу, 511 016,21 гривень інфляційних, 52 856,60 гривень 3% річних, 157 172,08 гривень пені, 196 331,00 гривень штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна,буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача:820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету "Судовий збір" 22030106) 28485,46 гривень судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Промоснова» з рішенням суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність і необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відстрочення сплати судового збору до винесення постанови судом.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови судом.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 16 травня 2017 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу, третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.