ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.2017 Справа № 908/800/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» (70110, с. Новоіванівка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Гриценка, 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» (с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Набережна, буд. 54)

третя особа Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», якій заявник просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ТОВ «Лідер» та померлим ОСОБА_2 22 листопада 2013 року відносно ділянки, яку успадкував після смерті ОСОБА_3, яка належала їй відповідно до Державного акту 111-ЗП № 005638, право оренди на яку зареєстроване реєстраційною службою 10.06.2014 року номер запису 5988692.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При зверненні з даним позовом до суду, ФГ «ОСОБА_1М.», в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 07.04.2017 р.

Проте, наданий ФГ «ОСОБА_1М.» Опис вкладення у цінний лист від 07.04.2017р. свідчить про направлення на адресу ТОВ «Лідер» (відповідача) лише копії позовної заяви з додатками. При цьому, поіменного переліку предметів, які були направлені відповідачу в якості додатків, як того вимагають наведені вище норми, Опис вкладення у цінний лист від 07.04.2017 р. не містить, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, що відповідачу, разом із копією позовної заяви були направлені додані до позову документи, які надані позивачем до суду.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 07.04.2017 р., не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Крім того, ФГ «ОСОБА_1М.», в якості доказу надсилання третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальні чеки від 07.04.2017 р.

Вказана обставина підтверджується складеним господарським судом Запорізької області Актом від 12.04.2017 р.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства та зважаючи на те, що єдиним та допустимим доказом направлення копії позовної заяви відповідачу є Опис вкладення у цінний лист, фіскальні чеки від 07.04.2017 р. не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви третім особам, оскільки з них не вбачається, який саме документ було направлено третім особам.

За змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін.

В даному випадку, надані позивачем фіскальні чеки від 07.04.2017 р. не свідчать про направлення третім копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З урахуванням вищенаведеного, фіскальні чеки від 07.04.2017р., не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви з додатками третім особам.

Інших доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам, заявником суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу та третім особам.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позовна заява ФГ «ОСОБА_1М.» не містить ідентифікаційного коду відповідача та третіх осіб, вказано лише їх поштові адреси.

Відсутність ідентифікаційних кодів відповідача та третіх осіб не дозволяє повною мірою ідентифікувати цих осіб, що розцінюється господарським судом як не зазначення заявником повного найменування сторін.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У відповідності до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України та іншими способами, передбаченими договором або законом.

Всупереч вимогам ст. 27 ГПК України, заявником у позовній заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі 3-іх осіб, а саме: не визначено на стороні позивача або відповідача просить залучити позивач 3-іх осіб; не обґрунтовано яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обовязки ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області щодо однієї з сторін.

Також, суд відзначає, що за приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку, більшість документів, доданих до позовної заяви, належним чином не засвідчені (на документах відсутній особистий підпис особи, яка засвідчила копії, її прізвище, ініціали та дата засвідчення копії), що позбавляє додані до позовної заяви документи статусу належних та допустимих доказів.

Згідно із пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ФГ «ОСОБА_1М.», без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1М.», с. Новоіванівка Новомиколаївського району Запорізької області повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 52 аркушах, в т.ч. оригінали: фіскальні чеки та опис вкладення у цінний лист від 07.04.2017 р., квитанція № 14 від 07.04.2017 р. про сплату 1600,00грн. судового збору. Акт господарського суду Запорізької області від 12.04.2017 р.

Суддя М.В. Мірошниченко