номер провадження справи 35/45/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 908/547/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 281216-15/с від 28.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1669-К-О від 26.04.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК КРЕДО, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 49910,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СК КРЕДО про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49910,50 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 24.09.2012р. між ПрАТ СК Арсенал Страхування та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 813/13-Тз, відповідно до якого ПрАТ СК Арсенал Страхування взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

17.05.2014р. на вул. Карла Маркса в м. Павлоград Дніпропетровської області сталося ДТП за участю транспортного засобу марки «Kia Cerato», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та «Богдан», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5

Внаслідок даного ДТП транспортному засобу марки «Kia Cerato», д/н НОМЕР_2 були спричинені механічні пошкодження а його власнику завданий матеріальний збиток в розмірі 50600,00 грн.

На підставі рахунку-фактури № 110 від 27.05.2014р. ПрАТ СК Арсенал Страхування понесло збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 49910,50 грн. за вирахуванням франшизи, яка відповідно до умов договору становить 689,50 грн.

Оскільки цивільно правова-відповідальність власника автомобіля «Богдан», д/н НОМЕР_3 була застрахована у ТДВ СК «Кредо» (поліс № АС/5486683) позивач звернувся до суду та просить стягнути з ТДВ СК «Кредо» на користь позивача 49910,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/45/17 та призначено розгляд справи на 11.04.2017р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.04.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 11.04.2017р. представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що позивач не звертався до відповідач з заявою про сплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49910,50 грн. в наслідок чого відповідач вважає, що ним прав позивача на отримання зазначеної суми страхового відшкодування порушено не було.

Суд, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.05.2017р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивачу: надати докази сплати ОСОБА_3 страхових платежів за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 813/13-Тз від 24.09.2012р. у третьому періоді з 12.10.2013р. по 11.10.2014р.; докази звернення ОСОБА_3 до позивача з заявою про страхове відшкодування та завірену належним чином копію відповідної заяви; завірену належним чином копію листа ОТП Банку вих. 21-4/208 від 04.06.2014р. щодо відсутності заперечень щодо виплати суми страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_3; читаєму завірену належним чином копію договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 813/13-Тз від 24.09.2012р., оригінал суду для огляду.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій