ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Справа № 923/97/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 22.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м.Херсон

про стягнення коштів.

Суть спору. Провадження у справі порушено за позовною заявою ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про стягнення з ПрАТ "Херсон-Лада" 30035,69грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 4419,63грн. пені, 3729,29грн. втрат від інфляції, 957,90грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії №105 від 28.04.2004р.

Позовні вимоги обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов зазначеного договору.

Сторони належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи направленням копій ухвали про порушення провадження у справі від 02.02.2017р., ухвал про відкладення справи від 21.02.2017р., 14.03.2017р. за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Копії зазначених ухвал, що надсилалася на адресу відповідача, повернуті Укрпоштою до суду з довідками про відсутність організації за зазначеною адресою.

Відповідач вимог суду щодо надання документів не виконав, заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Витяг, вчинений судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить про те, що адресою ПрАТ "Херсон-Лада" є м.Херсон, Бериславське шосе, 27, що співпадає із адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Відповідач вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи з огляду на зміст ст.64, 87 ГПК України та п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, за якими особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи надіслано за належною адресою, зокрема, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Пунктом 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1. підпункту 3.9. названої Постанови Пленуму ВГСУ.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обовязковою.

Неявка представника відповідача в судові засідання, нереалізація відповідачем права на участь у судовому засіданні не унеможливлює розгляд справи № 923/97/17, не є підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині вимог щодо втрат від інфляції до 1408,72грн., річних до 320,21грн., пені до 1293,05грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву позивача і зазначає, що ціною позову, що вирішується по суті, є 30035,69грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 1293,05грн. пені, 1408,72грн. втрат від інфляції, 320,21грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії №105 від 28.04.2004р.

У судовому засіданні 28.03.2017р. оголошувалась перерва до 10год. 00хв. 31.03.2017р.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

28.04.2004р. між ВАТ "ЕК "Херсонобленерго", правонаступником якого є ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" відповідно до ст.1 Статуту (позивач, постачальник), та ЗАТ "Херсон-Лада" (відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №105, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу з дозволеною потужністю 450 кВт, а споживач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

У зв'язку з внесенням змін та доповнень до Правил користування електричною енергією додатковою угодою до договору про постачання електричної енергії №105 від 28.04.2004р., укладеною сторонами 13.12.2009р., постачальник та споживач досягли згоди привести договір до чинних ПКЕЕ та викласти його та додатки до нього єдиним змістом з відповідними змінами та доповненнями у редакції цієї додаткової угоди.

Відповідно до п.2.2.2 договору ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" постачає споживачу електроенергію в обсягах, встановлених у додатку №1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності" із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, вказаних в додатку №6а до договору "Узгоджений рівень надійності електропостачання та показників якості електричної енергії на межі балансової належності".

Також постачальник зобов'язаний повідомляти споживача про зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію.

Споживач за умовами договору взяв зобов'язання дотримуватися режиму споживання електричної енергії, визначеному у додатку №5 до договору "Перелік об'єктів споживача та точок обліку активної електроенергії".

Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №2 до договору "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобу обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації".

Вказаним порядком втановлюється, що розрахунковим періодом є місяць.

Споживач знімає показання електролічильників о 00-00год.:

05 числа у місяці з 31 днем; 04 числа у місяці з 30 днями;

03 числа з 29 днями; 03 числа у місяці з 28 днями.

Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до електропостачальної організації за встановленою у додатку №2а формою "Акт про обсяги споживання електричної енергії".

Будь-які рахунки на електричну енергію мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунка.

Крім того, споживач до 10 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії.

У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію у вигляді Додатка №2а в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Відповідачем на підставі умов зазначеного договору електропостачальнику подано акти про обсяги спожитої електроенергії (форма 2а) за періоди:

- з 05.05.2016р. по 05.06.2016р. - 3728 кВт/год та 08.06.2016р. отримано рахунок №105 на оплату спожитої електроенергії на суму 7537,12грн., у т.ч. ПДВ 1256,19грн.;

- з 05.06.2016р. по 06.07.2016р. - 3091 кВт/год та 06.07.2016р. отримано рахунок №105 на оплату спожитої електроенергії на суму 6760,02грн., у т.ч. ПДВ 1126,67грн.

Додатковою угодою, укладеною сторонами 03.08.2016р., внесено зміни, зокрема, до Порядку розрахунків та графіку зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації (з використанням попередньої оплати) (додаток №2 до договору №105 від 28.04.2004р.).

Зазначеним порядком змінено строки зняття показань лічильника і встановлено, що споживач знімає показання електролічильників о 00-00год.:

19 числа у місяці з 31 днем; 18 числа у місяці з 30 днями;

17 числа у місяці з 29 днями; 16 числа у місяці з 28 днями.

У п.3 Порядку встановлено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію у вигляді Додатка №2а в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

У зв'язку з неподанням споживачем акту про обсяги спожитої електроенергії (форма 2а) за період з 19.07.2016п. по 19.08.2016р. постачальником 25.08.206р. складено акт №8а прийому-передачі активної електроенергії, у якому зазначено, що ПАТ "Херсон-Лада" отримав 3074 кВт/год., вартість якої складає 6631,73грн., у т.ч. 1105,29грн.

Кількість отриманої електроенергії розрахована постачальником з урахуванням умов п.3 Порядку (додаток №2), що зазначений вище. Розрахунки здійснені позивачем у додатку до рахунку №105 від 25.08.2016р., з використанням показників попереднього періоду, визначених у додатку до рахунку №105 від 06.07.2016р.

Зазначений акт, рахунок №105 від 25.08.2016р. та додаток до рахунку №105 від 25.08.2016р. були надіслані постачальником електроенергії ПАТ "Херсон-Лада" рекомендованим листом 31.08.2016р., що підтверджується копією супровідного листа №038196 від 31.08.2016р. та копією списку поштових відправлень за 31.08.2016р. (а.с.79-80).

Суд зазначає, що в у переліку документів, що додавалися до супровідного листа №038196 від 31.08.2016р., датою документів вказано 25.08.2015р. Однак, з огляду на дату супровідного листа та відбитка штемпеля на поштовому реєстрі, де зазначено 31.08.2016р., слід дійти висновку про технічну описку у зазначенні року, яким датовані перелічені вище документи.

Позовна заява отримана судом 01.02.2017р.

Позивач стверджує про непроведення відповідачем оплати вартості отриманої електричної енергії.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

За ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Правовідносини між сторонами виникли за договором про постачання електричної енергії №105, предметом якого є продаж електричної енергії (за п.2.2.2 договору електроенергія визначена як різновид товару).

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст.526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст.610, ч.2 ст.615 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Господарським судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобовязання зі сплати вартості отриманої електричної енергії.

За названими документами, за якими визначено обсяг отриманої від постачальника електроенергії, її загальна вартість становить 20928,87грн. (7537,12грн. + 6760,02грн. + 6631,73грн. ( з урах. ПДВ).

У судових засіданнях позивач вказав про нездійснення відповідачем попередніх оплат за вказані періоди.

За таких обставин є правомірними, підставними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 20928,87 грн. вартості отриманої електроенергії за рахунками позивача за червень 2016р. (05.05.2016р. - 05.06.2016р.), липень (05.06.2016р.-05.07.2016р.) та серпень (19.07.2016р. - 19.08.2016р.).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити борг на вимогу кредитора разом з втратами від інфляції та трьома відсотками річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6 Порядку розрахунків та графіку зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації (додаток №2 до договору) у редакції від 13.12.2009р. та від 03.08.2016р. встановлено, що у разі несвоєчасної оплати платежів сума боргу має бути сплачена з урахуванням встановленої інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Позивачем вчинено нарахування втрат від інфляції та 3% річних, виходячи з боргу за кожен звітний період (червень, липень, серпень 2016р.) та дати виникнення заборгованості за кожним періодом, здійснивши нарахування до 25.01.2017р. Розрахунок відсотків річних та втрат від інфляції на а.с.122, що наведений позивачем, судом перевірено.

За розрахунком, вчиненим судом за допомогою комп'ютерної системи "Ліга.Закон", втрати від інфляції за період з 14.06.2016р. по 25.01.2017р. становлять 1743,43грн.

За перерахунком суду розмір 3% річних становить 320,34грн.

На підставі ст.625 ЦК України задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення 320,21грн. у якості 3% річних та 1408,72грн. втрат від інфляції.

Водночас відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Відповідальність споживача за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, встановлена п.4.2.1 договору у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати.

Така ж норма міститься у п.6 Порядку розрахунків та графіку зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації (додаток №2 до договору).

Господарським судом перевірено розрахунок пені, вчинений позивачем (а.с.122), за яким розмір пені становить 1293грн. 05коп., та вчинено її перерахунок.

Відповідно до розрахунку пені, вчиненого господарським судом (залучено до справи), її розмір становить:

із боргу 7537,12грн. за період з 14.06.2016 по 10.07.2016р. - 189,66грн.,

із боргу 14297,14грн. за період з 11.07.2016р. по 30.08.2016р. - 631,65грн.,

із боргу 20928,87грн. за період з 31.08.2016р. по 24.09.2016р. - 438,02грн., всього 1259,33грн.

Відтак, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги про стягнення пені у розмірі 1259,33грн.

Додатковою угодою, підписаною сторонами 14.09.2016р., розірвано договір №105 від 28.04.2004р. про постачання електроенергії. (копія на а.с.123)

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог щодо стягнення 20928,87грн. боргу, 1408,72грн. втрат від інфляції, 320,21 грн. в якості 3% річних та 1259,33грн. пені. В решті позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати у справі на підставі ст.49 ГПК України відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 20 928грн. 87коп. боргу, 1408грн. 72коп. втрат від інфляції, 320грн. 21 коп. в якості 3% річних, 1259грн. 33коп. пені, 1597грн. 75коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області.

Повне рішення складено 04.04.2017р.

Суддя Н.А. Павленко