ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Справа № 13/5025/2136/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М. (дов. від 01.06.2016),

гр. ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (дов. від 29.03.2016),

ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" - ОСОБА_6 (дов. від 07.04.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

Ларченка І.М.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017

та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016

у справі №13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 (суддя Радченя Д.І.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. (надалі - Позивач) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014 у справі №13/5025/2136/11 про банкрутство ЗАТ "Агромаш" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 (колегія суддів у складі: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б. , Петухов М.Г. ) увалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 у справі №13/5025/2136/11 залишено без змін.

В касаційній скарзі Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" просить вказані вище постанову суду апеляційної інстанції від 25.01.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 14.12.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яки заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш" від 18.02.2014 задовольнити. В обґрунтування посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43 ГПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №13/5025/2136/11 про банкрутство ЗАТ "Агромаш".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2012 ЗАТ "Агромаш" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А.

В ході ліквідаційної процедури, 18.02.2014 відбулися повторні прилюдні торги (повторний аукціон) з реалізації заставного майна ЗАТ „Агромаш".

Не погоджуючись з результатами проведених торгів заставний кредитор - ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернувся до суду з позовом до ліквідатора ЗАТ "Агромаш" Іващука В.А. та ПП "Торги УА" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника на прилюдних торгах від 18 лютого 2014 року.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Згідно з п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI (надалі - Закон) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно зі ст. 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Частинами 1, 2 ст. 43 та частини 1, 2 ст. 44 Закону (в редакції від 19 січня 2013 року) визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до частини 3 ст. 55 Закону, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог Закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом до його проведення, зокрема щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуску до участі в аукціоні; допуску до місця проведення аукціону; порядку проведення аукціону.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором боржника 03 та 17 жовтня 2012 року було розміщено оголошення про реалізацію майна ЗАТ "Агромаш" на аукціонах, проте заявок на участь у таких аукціонах не дійшло.

Нові оголошення про реалізацію майна боржника, які були розміщені в газеті "Урядовий кур'єр" від 23 листопада 2012 року та в газеті "Є" від 21 листопада 2012 року, наступні - у номерах від 05 грудня 2012 року, наступні - 23 січня 2013 року з призначенням аукціону на 25 лютого 2013 року, проте заявок від покупців знову не поступало.

Листом від 27.05.2013 ПАТ „Банк Форум" звернулося до ліквідатора Іващука В.А. з проханням реалізувати заставне майно, шляхом укладення генеральної угоди з товарною біржею „Електронні торги України", а саме: будівлі цеху фтористих солей „А", загальною площею 3851,4 кв.м; силосного складу літера „О", загальною площею 3 999 кв. м. (що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4,), одночасно розірвавши договір, укладений із Південно-Західною товарною біржею.

13.08.2013 на сайті Мін'юсту було розміщено оголошення проведення електронних торгів по реалізації силосного складу і цеху фтористих солей в м. Вінниці, які проходили з 06 по 23 вересня 2013 року, та не відбулися у зв'язку із відсутністю заявок на участь у електронних торгах.

02.10.2013 ліквідатор ЗАТ "Агромаш" Іващук В.А листом № 02/2136 направив повний звіт про реалізацію заставного майна цього банку та повідомив ПАТ "Банк Форум", що майно боржника, зокрема силосні склади та цех фтористих солей у м. Вінниці за листом заставного ПАТ "Банк Форум", було виставлено на реалізацію через електронні торги шляхом укладення угоди з ТБ "Електронні торги України" від 23 липня 2013 року на проведення аукціону на веб-сайті ТБ "Електронні торги України" зі строком їх проведення - 16 днів.

28.10.2013 ПАТ "Банк Форум" листом було повідомлено дату і місце розміщення оголошення та проведення аукціону із вказаними стартовими цінами майна.

12.11.2013 року аукціон по реалізації майна боржника - ЗАТ "Агромаш" не відбувся, оскільки ПАТ "Банк Форум" було подано клопотання про скасування аукціону.

18.12.2013 ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону по продажу майна банкрута, за результатами якого ПП "Торги УА" було обрано організатором аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш" з якою і був укладений договір на проведення аукціону.

19.12.2013 між ЗАТ "Агромаш", в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Іващука В.А., як замовником, та ПП "Торги УА", як виконавцем, було укладено договір №01/191213 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, згідно умов якого виконавець за свій рахунок зобов'язується провести аукціони з продажу майна банкрута ЗАТ "Агромаш", а замовник сплатити виконавцю винагороду - 10% від реалізованого майна.

Додатком №1 до договору №01/191213 було визначено майно, яке виставляється на аукціон, зокрема, силосний склад, літера "О", загальною площею 3 999 м.кв. вартістю 3 196 400 грн; будівля цеху фтористих солей, літера "А" загальною площею 3851,4 м.кв. вартістю 492 560 грн (що знаходиться по вул. Фрунзе, 4, в м. Вінниця).

22 січня 2014 року було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш" з номером публікації № 51 на сайті Вищого господарського суду України з датою проведення аукціону - 18 лютого 2014 року.

23 січня 2014 року Міністерство юстиції України було повідомлене щодо розміщення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті в порядку статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де зазначено, що ПП "Торги УА" просить розмістити інформаційне повідомлення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Агромаш", яке було оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України. Також у даному інформаційному повідомленні (оголошенні) було надано опис та порядок проведення аукціону.

Відповідно до ст. 57 Закону початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Статтями 65, 66 Закону передбачено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Оскільки перший аукціон не відбувся через відсутність покупців, 18.02.2014 організатором аукціону - ПП "Торги УА" був проведений другий повторний аукціон з продажу майна ЗАТ "Агромаш", а саме: силосного складу, літера "О", загальною площею 3 999 мкв. вартістю 3 196 400 грн; будівлі цеху фтористих солей, літера "А" загальною площею 3851,4 м.кв. вартістю 492 560 грн (що розташовані в м.Вінниця по вул. Фрунзе,4).

Учасниками даного аукціону були: ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус"- учасник №1, фізична особа ОСОБА_5 - учасник №2; фізична особа Карабульський О.В. - учасник №3; ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ" - учасник №4. Зазначені особі приймали участь в аукціоні.

За результатами проведеного аукціону по лоту № 1 переможцем став ОСОБА_5 з запропонованою ціною у розмірі 24 628,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень від 12 лютого 2014 року, від 23 січня 2014 року, банківських виписок від 23 січня 2014 року, від 12 лютого 2014 року, листа від 12 лютого 2014 року про зарахування грошових коштів як гарантійного внеску в розмірі 10%, копії витягу з журналу реєстрації учасників аукціону, протоколів №1 та №2 від 18 лютого 2014 року з проведення другого повторного аукціону, учасниками аукціону, зокрема ТОВ ""Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", ОСОБА_5 та ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ" було внесено реєстраційні та гарантійні внески для участі в аукціоні ( том 2 а.с. 37-49).

18.02.2014 між ЗАТ "Агромаш" в особі ліквідатора Іващука В.А. (продавець) та громадянином ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні).

Предметом договору є цех фтористих солей літ. "А" загальною площею 3851,4кв.м., що знаходиться у м.Вінниця, вул. Фрунзе, 4. Ціна продажу об'єкта аукціону - 24 628 грн. Гарантійний внесок у сумі 49 256 грн сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу об'єкта аукціону.

По лоту №2 переможцем стало ТОВ "Агенція нерухомості Терем" з запропонованою ціною у розмірі 2 557 120,00 грн.

26.02.2014 ТОВ "Агенція нерухомості Терем" звернулося з листом до організатора торгів - ПП "Торги.УА" про відмову від укладення договору купівлі-продажу майна за ціною 2 557 120 грн за результатами аукціону від 18 лютого 2014 року, у зв'язку з форс-мажорними обставинами.

Відповідно до приписів ст. 73 Закону, у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою Іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Статтею 73 Закону визначено, що в зв'язку з відмовою переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна, переможцем аукціону стає учасник, яким була запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Так, учасником торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів визначено ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус" (м. Харків), яким запропоновано ціну 319 640 грн.

26.02.2014 ТОВ "Агенція нерухомості Терем" звернулося з листом до організатора торгів - ПП "Торги.УА" про відмову від підписання договору купівлі-продажу майна ціною 2 557 120 грн за результатами аукціону від 18 лютого 2014 року, у зв'язку з форс-мажорними обставинами.

Торгуюча організація повідомила арбітражного керуючого-ліквідатора Іващука А.В. про те, що у зв'язку з відмовою переможця торгів ТОВ "Агенція нерухомості Терем" від підписання договору купівлі-продажу майна, згідно зі статті 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переможцем аукціону став учасник, яким була запропонована найбільш висока ціна, порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів - ТОВ "Інноваційно-Інвестиційне підприємство Статус" з запропонованою ціною у розмірі 319 640 грн.

26.02.2014 між ЗАТ „Агромаш" в особі ліквідатора Іващука В.А. (продавець) та ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство „Статус" (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах. Предмет договору - силосний склад, літ. "О" заг. пл. 3 999 кв.м. що знаходиться у м.Вінниця, вул.Фрунзе,4 (п. 2.1. договору). Ціна продажу об'єкта аукціону становить 319 640 грн без ПДВ. (п. 2.4. договору). Гарантійний внесок у сумі 319 640 грн, сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу.

Таким чином, згідно з протоколом № 2 від 18 лютого 2014 року проведення другого повторного аукціону, переможцем аукціону по лоту № 2 стало ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", м.Харків, яке запропонувало ціну 319 640 грн.

Під час нового розгляду справи, суди попередніх інстанцій, на виконання вказівок Вищого господарського суду України у постанові від16.08.2016, перевірили обставини щодо наявності доказів сплати переможцем аукціону коштів за придбане майно та факту зарахування гарантійного внеску ТОВ "Інноваційно-інвестиційне підприємство Статус", як плату за придбане майно, а також перерахування коштів за придбане на аукціоні майно та укладення договору купівлі-продажу з урахуванням того, що майно реалізовувалося двома лотами, та встановили, що кошти в сумі 319 640 грн.(без ПДВ), були сплачені ТОВ "Інноваційно-інвестиційного підприємства Статус" в повному обсязі за такими реквізитами: приватне підприємств "ТОРГИ.УА", , рахунок №8672 в ПАТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931.

Факт сплати учасниками торгів підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 12 лютого 2014 року, від 23 січня 2014 року, банківськими виписками від 23 січня 2014 року, від 12 лютого 2014 року, листами від 12 лютого 2014 року про зарахування грошових коштів як гарантійного внеску в розмірі 10%, копією витягу з журналу реєстрації учасників аукціону, протоколами №1 та №2 від 18 лютого 2014 року з проведення другого повторного аукціону, учасниками аукціону, зокрема ТОВ ""Інноваційно-інвестиційного підприємства Статус", ОСОБА_5 та ТОВ "Агенція нерухомості ТЕРЕМ" (якими було внесено реєстраційні та гарантійні внески для участі в аукціоні).

Щодо вказівок Вищого господарського суду України на предмет дослідження обставин про визнання недійсним результатів аукціону з підстав ненадання згоди заставного кредитора на реалізацію майна, судами попередніх інстанцій встановлено, що 23.04.2013 комітетом кредиторів боржника одноголосно прийнято рішення проконтролювати розміщення оголошення про проведення аукціону по реалізації майна та провести необхідну роботу щодо повідомлення потенційних покупців. На засідання комітету кредиторів 26.03.2016, оформленого протоколом № 15, який міститься в матеріалах справи, було прийнято рішення погодити реалізацію заставного майна. Даний протокол підписаний головою комітету кредиторів - представником ПАТ "Банк Форум" Храновським С.М. та кредиторами. Крім того, станом на момент проведення аукціону в матеріалах справи міститься протокольна згода заставного кредитора на реалізацію майна, а саме лист від 27.05.2013, в якому ПАТ "Банк Форум", як ініціюючий кредитор у справі про визнання банкрутом ЗАТ "Агромаш" просило заставне майно реалізувати шляхом укладення генеральної угоди з ТБ "Електронні торги України", одночасно розірвавши договір, укладений із Південно-Західною товарною біржею.

За таких обставин, твердження касаційної скарги про реалізацію майна без згоди заставного кредитора спростовується матеріалами справи, а доводи про відсутність у Храновського С.М. повноважень надати згоду на продаж майна банкрута не ґрунтуються на нормах чинного законодавства з огляду на те, що ПАТ "Банк Форум" доручивши Храновському С.М. представляти інтереси банку, який є головою комітету кредиторів і діє на підставі повноважень, визначених Законом про банкрутство.

Твердження заявника про продаж майна банкрута за ціною, яка значно нижча від його вартості також були предметом дослідження судів попередніх інстанцій, які дійшли висновку про їх невідповідність фактичним обставинам справи з огляду на те, що заставне майно виставлялося на торги неодноразово, і було продано на аукціоні 18.02.2014, який є повторним, з урахуванням положень ст. 65 Закону, в якій закріплені положення про можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, а також договору про проведення аукціону, який може передбачати умови зниження початкової вартості майна під час проведення аукціону. При цьому, заперечення чи будь-які застереження з боку представника ПАТ "Банк Форум", який був присутній на аукціоні, не заявлялись та не подавались.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак, доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції відповідають приписам чинного законодавства та підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченка І.М. залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 по справі №13/5025/2136/11 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.