ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 922/4778/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення №036152, видане 29.10.2015),

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 14.09.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №799 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №922/4778/15

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

про зобов'язання зупинити роботи

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Суслова В.В., суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано ФОП ОСОБА_3 зупинити виконання будівельних робіт на самовільно зайнятій земельній ділянці у дворі поблизу будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 53/55. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 13.04.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Харківська місцева прокуратура №2 надала заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначає про безпідставність тверджень апелянта, зокрема, наполягає на тому, що даний спір підвідомчий господарському суду (із посиланням на п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" та правову позицію, викладен у постанові Вищого господарського суду України від 02.07.2014 у справі №910/9604/13). Прокуратура просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник апелянта підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Позивач, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу не надав, не направив представника для участі в судовому засіданні та не повідомив суд про причини його неявки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: позивачу - відзив на апеляційну скаргу, прокуратурі та відповідачу - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні, зокрема, щодо підвідомчості або непідвідомчості даної справи господарському суду.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.