overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 5/116

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2016р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі № 5/116

за заявою американської компанії «Хелтекс Контінентал Інк.», м.Довер США

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс», м.Берегово

про визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника - не викликався

від боржника - не викликався

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2016р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5/116 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс», м.Берегово

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. апеляційне провадження по розгляду даної апеляційної скарги було зупинено до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвал господарського суду Закарпатської області від 22.03.2016р. та 29.03.2016р. у справі 5/116.

10.04.2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від скаржника про поновлення апеляційного провадження в зв»язку з тим, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2016р. по справі № 5/116 - поновити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 03.05.2017р. о 10.30 год.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2017 р. Справа №925/1041/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016

у справі № 925/1041/16 (суддя Єфименко В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Худяки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Черкасагропроект"

про визнання права власності на частку статутного капіталу, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 10.03.2017 у справі №925/1041/16. У вступній частині ухвали допущено технічну описку, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Черкасагропроект".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 у справі №925/1041/16.

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 у справі №925/1041/16 читати: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Черкасагропроект"».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 у справі №925/1041/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. справа № 926/878/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю МаксМарт, м. Чернівці

на незаконні дії управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016 р. у справі № 926/878/15 частково задоволено позов ТОВ МаксМарт, стягнуто на його користь з Чернівецької міської ради 40793,50 грн. майнової шкоди, 1576,70 грн. судового збору та 871,63 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи, у решті вимог у позові відмовлено. 23.03.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ.

12.04.2017 р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ МаксМарт на незаконні дії управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області під час примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016 р. у справі № 926/878/15.

У відповідності до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Проте, на даний час матеріали справи № 926/878/16 в господарському суді Чернівецької області відсутні, оскільки перебувають на касаційному перегляді у Вищому господарському суді України (вих. суду від 16.01.2017 р. № 02.02-30-36).

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин вирішення питання про прийняття скарги належить відкласти до повернення матеріалів справи № 926/878/15 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття скарги ТОВ МаксМарт відкласти до повернення матеріалів справи № 926/878/15 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику ТОВ МаксМарт.

Судді Т.І.Ковальчук

ОСОБА_1

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" квітня 2017 р. Справа №910/12783/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 (дата підписання 12.09.2016)

у справі № 910/12783/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 22 657 511,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом 10.04.2017 у справі №910/12783/16 винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до свого провадження. Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду у резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме, не вірно зазначено дату та час, на яку призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України з метою усунення технічної помилки апеляційний господарський суд вносить виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 10.04.2017, а саме п. 2 викладає в наступній редакції: «Розгляд справи №910/12783/16 призначити на 11.05.2017 на 10:15»

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2017 у справі №910/12783/16 викласти в наступній редакції: «Розгляд справи №910/12783/16 призначити на 11.05.2017 на 10:15»

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. справа №910/23798/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р.

у справі № 910/23798/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 185 623,19 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/3414/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів В.І. Жекова , С.В. Таран

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.04.2017р. №279 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2017р.

у справі №916/3414/16

за позовом Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесапраймбуд"

про стягнення 46 815,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючого судді Л. В. Поліщук, суддів С.В. Таран, В.Б.Туренко апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 13.04.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.04.2017р. №279 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017р., у зв'язку з перебуванням судді В.Б. Туренко у відпустці, здійснено заміну на суддю В.І. Жекова.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.І.Жеков

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"11" квітня 2017 р.Справа № 923/435/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційні скарги Компанії ЕСТРО ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "МАРКЕТ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року

по справі №923/435/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Завод будівельних матеріалів №1"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "МАРКЕТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Компанії ЕСТРО ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "МАРКЕТ" на рішення господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року по справі №923/435/14, розгляд яких призначено на 22 березня 2016 року об 11:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року зупинено апеляційне провадження у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 р. до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи.

10.04.2017 року до суду з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №923/435/14.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Компанії ЕСТРО ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "МАРКЕТ" по справі № 923/435/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 травня 2017 року о 11-20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" квітня 2017 р.Справа № 915/1960/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: К.В. Богатир, І.Г.Філінюк

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від ПАТ «Дельта Банк» - Биковський Д.Ю.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 02.03.2017

у справі №915/1960/15

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградстрой"

3) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс"

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович

Товарна біржа "Титул"

Сахарна Алла Миколаївна

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017.

В судове засідання апеляційної інстанції з'явився представник ПАТ «Дельта Банк». Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Представником ПАТ «Дельта Банк» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду на іншу дату.

Згідно ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи нез'явлення в судове засідання інших представників сторін та ліквідатора боржника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Дельта Банк», продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.04.2017 о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №10, (5-й поверх). (тел.301-448).

4.Явку ліквідатора боржника Шульги Д.Л. визнати обов'язковою для надання пояснень по суті справи.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 927/917/15

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство «СІВЕР ЛІС»
14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32 - а АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороду Андрія Вікторовича, якого було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Бороди А.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.01.2017р. на три місяці до 28.04.2017р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Зобов'язати ліквідатора Бороду А.В. (АДРЕСА_1):

- надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам: Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) та публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36 - б).

Суддя А.С.Сидоренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р.Справа № 915/1568/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСВ», м.Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2017 року

у справі №915/1568/16

за позовом Приватного підприємства «Компанія Крокус-Ком.», м. Миколаїв

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ;

2) Приватного підприємства «АСВ», м.Миколаїв

про зобовязання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСВ», м.Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2017 року у справі № 915/1568/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 31.05.2017 року о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати Приватному підприємству «Компанія Крокус-Ком.», м.Миколаїв і Публічному акціонерному товариству Дельта Банк, м. Київ надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

ОСОБА_1