УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/2343/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

До Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

Про спонукання до укладення додаткової угоди до договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ковальчук Ю.В. - представник за довіреністю № 1224 від 12.07.16.

Від відповідача: Трегубов Е.Л. - представник за довіреністю № 0041/17 від 30.01.17.;

Климюк В.Ю. - представник за довіреністю № 0493/16 від 06.12.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про спонукання до укладення додаткової угоди до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 09.03.17. о 10-50.

В судовому засіданні 09.03.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 10.04.17. о 10-40.

Суд виносить на розгляд клопотання відповідача від 09.03.17. про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 826/19464/16, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Представники відповідачів в судовому засіданні 10.04.17. підтримали вищевказане клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити.

Представник позивача в усній формі не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 10.04.17. клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2343/17, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у справі № 910/2343/17 є вимога щодо спонукання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду № 29 по Договору № VZ-UL-MTS-06/2011 «Про взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" та Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" ».

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 826/19464/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, третя особа Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації № 615 від 28-29.11.2016 р. «Про досудове врегулювання спору між операторами Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" та Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/19464/16 від 01.03.17. позовні вимоги задоволено повністю.

Проте, 05.04.17. Київським апеляційним адміністративним судом відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.17. по справі № 826/19464/16.

Дослідивши предмет позову в даній справі та предмет позову у справі № 826/19464/16, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 826/19464/16 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи № 910/2343/17 по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/2343/17 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.17. по справі № 826/19464/16

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/2343/17 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.17. по справі № 826/19464/16.

Суддя Т.М. Ващенко