ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 905/3173/16

Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Чорненької І.К., Ніколаєвої Л.В., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" м. Одеса

про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 15.03.2017р.

від відповідача: представник не зявився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область, про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанію Нові технології Україна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 24.01.2017р.

19.01.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №905/3173/16.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.01.2017р. по справі №905/3173/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Ніколаєва Л.В., Тарапата С.С.

Ухвалою від 02.03.2017р. господарським судом Донецької області продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.03.2017р.

30.03.2017р. у звязку з перебування у відпустці судді С.С.Тарапата, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Чорненька І.К. та Ніколаєва Л.В., за справою 905/3173/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 року о 14:40 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання сторонами п.2. Додаткової угоди №4 від 09.08.2016р. до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні акти приймання-передачі робіт за договором про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., у яких є зазначення про виконання п.2 Технічного завдання, що є Додатком №1 до Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., а саме: рекомендація щодо здійснення завантаження блоків №1,2,3 з метою рівномірного заповнення ділянки відвалу грунтів до проектної позначки - 8,5 м.;

- письмові пояснення стосовно того, на підставі яких звітів по моніторингу були підписані акти приймання-передачі робіт за договором про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні акти приймання-передачі робіт за договором про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., за якими були виявлені недоліки, що є предметом спору даного позову;

- письмові пояснення з відповідними доказами, стосовно надсилання відповідачу письмового повідомлення про виявлені недоліки (дефекти), відповідно до п.3.3. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно п.5.2. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання відповідачем п.7.1.20 Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р. щодо надання Замовнику звіту по моніторингу;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання відповідачем п.7.1.11. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., а саме: стосовно щомісячного виконання промірів глибини на відвалі (у разі ведення робіт) з наданням матеріалів промірів Замовнику та визначенням фактичної грунтомісткості відвалів.

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання сторонами п.2. Додаткової угоди №4 від 09.08.2016р. до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- докази відсилки або вручення відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання (надати посвідчення на представника, оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Л.В. Ніколаєва