overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №910/19002/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2016

у справі № 910/19002/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс"

про стягнення 187 584,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 по справі 910/19002/16 (склад суддів: головуючий - Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року (склад суддів: головуючий - Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.) відкладено розгляд справи на 14.02.2017 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 14.02.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року (склад суддів: головуючий - Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.) розгляд справи призначено на 30.03.2017 року.

Розпорядженням № 09-52/300/17 від 07.04.2017 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/19002/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" по справі № 910/19002/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О..

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" по справі № 910/19002/16 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 23.05.2017 р. о 10 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №911/2624/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017 року

у справі № 911/2624/16 (суддя: Н.Г. Шевчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Киїоблгаз»

про стягнення 113 057 466,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/2624/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2624/16.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/20101/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі №910/20101/15 ( головуючий суддя Домнічева І.О. судді Грєхова О.А., Головатюк Л.Д.)

за позовом Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (BIG DUTCHMAN PIG EQUIPMENT GmdH)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

третя особа СГ Агрікалчурел енд Індастріал Золдінг Лімітед

про стягнення 101340212,12 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 27.04.2017 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/21591/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контіненталь» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017р. у справі №910/21591/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контіненталь»

третя особа ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.05.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 909/1123/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1307/17 від 20.03.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017

у справі № 909/1123/16 (суддя Скапровська І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Селянська, б. 28, кв. 1, м. Івано-Франківськ, 76007,

про стягнення на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача компенсації за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкту - музичного твору "When we stand together" в розмірі 14 500, 00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 30.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 представник згідно довіреності від 16.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1307/17 від 20.03.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/1123/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Малех І.Б., Плотніцького Б.Д.

В судове засідання зявились представники сторін.

12.04.2017 в канцелярію суду від Відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу б/н б/д.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ від 02.03.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/1307/17 від 20.03.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 у справі № 909/1123/16 відкласти на 17.05.2017 о 10 год. 10 хв.

2. Визнати участь представників сторін в судовому засіданні 17.05.2017 не обовязковою.

3. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.2017 Справа № 914/2875/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2017р.

у справі № 914/2875/16

за позовом: адвокатського обєднання Адвокатська компанія УкрЗахідЮрСервіс м. Львів

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Філії «Львівський аукціонний центр» ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» м. Львів

про визнання дій неправомірними, зобовязати затвердити протокол аукціону №04944D6187CF63С2 та зобовязати укласти договір купівлі-продажу обєкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р. відкладено розгляд справи на 27.04.2017 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій розглядається справа вказано: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. замість: головуючого судді Матущака О.І., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 914/2875/16. Колегію суддів Львівського апеляційного господарського суду, в якій розглядається справа вважати колегію у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р.Справа № 915/13/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від21.03.2017р.
у справі№ 915/13/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проУправління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації 1.Кабінет Міністрів України; 2.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 3.Міністерство фінансів України стягнення 3 857 026,32грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 26.04.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати відповідача та третіх осіб до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р. Справа № 922/632/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1224 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.17 у справі № 922/632/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбізнес", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 394200,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ТОВ "УКРБУДБІЗНЕС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 394200,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № 922/632/17 (суддя Чистякова І.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 903/1030/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2017 р. у справі № 903/1030/16

за позовом Приватного підприємства "Віннер"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром"

про стягнення 410 752, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.17 р. у справі № 903/1030/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №903/1030/16 від 13.04.2017 року у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/1030/16 - ОСОБА_2 у період з 10 квітня 2017 р. по 14 квітня 2017 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_3 у період з 13 квітня 2017 р. по 14 квітня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 13.04.2017 р. визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю.., суддя Тимошенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 903/1030/16 від 14.04.2017 року у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/1030/16 - ОСОБА_4 та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 13.04.2017 р. визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2017 р. у справі № 903/1030/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 квітня 2017 року Справа № 906/100/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.17 р. у справі № 906/100/14

за позовом Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014"

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.03.2017р. у справі №906/100/17 позов Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15 задоволено. Визнано недійсним договір про надання юридичних послуг № 01/10-1 від 01.10.2015, який укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро - Цвіт - 2014" та приватним підприємством "Новозаводські Аграрні Інвестиції". Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" на користь Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" - 1378,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та приняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.