номер провадження справи 35/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.04.2017 справа № 908/513/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Запорізьке обласне управляння водних ресурсів, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 11 296,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Вільнянське міжрайонне управління водного господарства з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Запорізьке обласне управляння водних ресурсів про стягнення заборгованості за договором № 1 від 06.04.2016р. про надання послуг з подачі води сільгосптоваровиробникам на полив зрошуваних сільськогосподарських земель в сумі 11 296,18 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 06.04.2016р. між Запорізьким обласним управління водних ресурсів (далі - Виконавець 1), Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства (далі - Виконавець 2) та фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Замовник) укладений договір № 1 про надання послуг з подачі води сільгосптоваровиробникам на полив зрошуваних сільськогосподарських земель (далі - Договір).

Згідно з умовами розділу 1 Договору, Замовник замовляє, а виконавці зобов'язуються надати послуги, пов'язані з подачею води для поливу зрошуваних сільськогосподарських земель Замовника, площею 15,0 га в порядку та на умовах визначених даним Договором, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги. Послуги, пов'язані з подачею води включають подачу води Замовнику для поливу сількогосподарських культур, проведення моніторингу меліоративного стану зрошуваного масиву, надання інформації з нормованого водокористування, рекомендацій щодо раціонального використання водних і енергетичних ресурсів, функціонування меліоративного комплексу.

Відповідно до протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 3 до Договору), сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на подачу води згідно затвердженого тарифу 0,70 грн./м3, в т.ч. ПДВ 0,12 грн/м3.

Згідно з п. п. 2.2.5. Договору, Виконавець 2 зобов'язаний надавати Замовнику до 8 числа місяця наступного за звітним, остаточний рахунок на сплату послуг з подачі води на зрошення згідно підписаного акту про надання послуг з подачі води за поточний місяць.

Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що Замовник зобов'язується своєчасно оплачувати Виконавцям вартість послуг, пов'язаних з подачею води, розраховану згідно Протоколу погодження договірної ціни на підставі рахунків та актів, що складаються щомісячно та підписуються сторонами.

За умовами п. 4.3. Договору, Замовник щомісячно, до 01 числа поточного місяця, здійснює попередню оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води Виконавцю 2.

Замовник не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, здійснює остаточний розрахунок з Виконавцем 2 за послуги з подачі води згідно акту подачі прийому води, але не менше суми, необхідної для сплати використаної електроенергії та податку на додану вартість за звітний місяць (п. 4.4. Договору).

Відповідно до п. 4.5. Договору, Замовник не пізніше останнього дня місяця наступного за звітним здійснює оплату фактичної вартості послуг з подачі води згідно рахунку та акту про надання послуг з подачі води Виконавцю 1.

Згідно з п. 4.6. Договору, підставою для платежів за фактично подані Замовнику обсяги води на полив зрошуваних земель є: двосторонній акт надання послуг з подачі-прийому води між Замовником та Виконавцем 2; двосторонній акт надання послуг з подачі-прийому води між Замовником та Виконавцем 1.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що у разі несплати Замовником послуг з подачі води у терміни, визначені п. п. 4.4. та 4.5. Договору, Замовник оплачує Виконавцю 1 та Виконавцю 2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені від суми заборгованості з дня її виникнення за кожний день прострочення оплати послуг.

Розділом 9 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами узятих на себе зобов'язань за цим договором.

На виконання умов Договору, позивачем в період з травня 2016р. по жовтень 2016р. відповідачу було надано послуги з подачі води на загальну суму 20 598,28 грн., що підтверджується актами подачі - приймання води від 03.06.2016р. № б/н на суму 415,76 грн., від 04.07.2016р. № б/н на суму 3 681,68 грн., від 03.08.2016р. № б/н на суму 7 669,08 грн., від 02.09.2016р. № б/н на суму 6 014,58 грн., від 03.10.2016р. № б/н на суму 2 817,18 грн., які підписані відповідачем.

Відповідач оплату за надані послуги не здійснив, у зв'язку з чим позивач неодноразово направляв письмові претензії № 968 від 19.08.2016р. на суму 10 266,52 грн., № 1193 від 20.09.2016р. на суму 16 349,54 грн., № 1548 від 04.11.2016р. на суму 19 423,90 грн., № 1628 від 05.12.2016р. на суму 20 275,68 грн., № 33 від 05.01.2017р. на суму 20 731,56 грн.

Виставлені на оплату рахунки № 194 від 03.06.2016р., № 346 від 04.07.2016р., № 502 від 03.08.2016р., № 677 від 02.09.2016р., № 731 від 03.10.2016р. відповідачем сплачено частково в сумі 11 500,00 грн. (з урахуванням передплати у 2016р. в сумі 1 500,00 грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 26,27).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 2 197,82 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 9 098,28 грн., 2 197,82 грн. пені та судові витрати.

15.03.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/43/17 та призначено розгляд справи на 06.04.2017р. о 10 год. 30 хв.

06.04.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, відповідно до якої позивач зазначив, що після порушення провадження у справі відповідачем було добровільно, в повному обсязі сплачено заборгованість по договору в зв'язку з чим позивач просить суд провадження у справі № 908/513/17 припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача розмір судового збору.

Представники сторін у судове засідання 06.04.2017р. не з'явились, про неможливість з'явитись в судове засідання суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.03.2017р. про порушення провадження у справі не виконали.

Суд, розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як свідчать надані суду матеріали, відповідачем, згідно банківських виписок № б/н від 23.03.2017р. на суму 5 105,09 грн. та № б/н від 04.04.2017р. на суму 6 191,09 грн., було сплачено суму заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду відповідач сплатив позивачу суму основного боргу та пені, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1 від 06.04.2016р. в сумі 11 296,18 грн. слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/513/17 - припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 70030, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Вільнянського міжрайонного управління водного господарства (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, буд. 5; р/р 5603 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, ) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.А. Топчій