ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2017 Справа № 19/100

За заявою (вхід №4417 від 03.04.2017р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №19/100, порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Машівського УЕГГ

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави (вул. Сінна, буд.36, м. Полтава, 36039)

про стягнення 969626,31 грн.

інші особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, буд.1, м. Полтава, 36011)

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020).

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника) - ОСОБА_1

від боржника не з"явився

від інших осіб не з"явилися

Розглядається заява про заміну у виконавчому провадженні з виконання рішення від 15.07.2010р. у справі №19/100 стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут".

Про час та місце розгляду даної заяви стягувач, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області та ТОВ "Потавагаз збут" повідомлені належним чином що підтверджується поштовими повідомленнями від 15.04.2017р.

Боржник у відзиві повідомив, що наказ про примусове виконання рішення від 04.08.2010р. по справі № 19/100 та стягнення залишку боргу знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України.

Боржник надав клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи №19/100 було прийнято рішення від 15.07.2010р. про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Машівського управління з експлуатації газового господарства 886885грн. 47 коп. основного боргу, 38552грн. 09 коп. пені, 6370грн. 72 коп. - річних, 37818грн. 03 коп. інфляційних, 9696грн.26 коп. - витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (а.с.26-28).

В рішенні судом було встановлено, що зобов"язання зі сплати основного боргу, пені, інфляційних та річних виникли у Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави за договором №6-б від 25.12.2008р. укладеним з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

04.08.2010р. на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ № 19/100 (а.с.46).

10.09.2010р. Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу № 19/100 від 04.08.2010 р. (а.с.36).

27.06.2014р. Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа № 19/100 від 04.08.2010 р. стягувачеві оскільки рішення щодо стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (а.с.35).

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" зверталося до суду з заявою від 24.01.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 19/100, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним судовим рішенням була відступлена на користь ТОВ "Полтавагаз збут" (а.с.3).

Ухвалою суду від 07.02.2017р. змінено стягувача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 19/100 від 04.08.2010 р. в частині стягнення 38552,09 грн. пені, 6370,72 грн. річних, 37818,03 грн. інфляційних (а.с.49-52).

При цьому судом було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (цедентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (цесіонарієм) укладено договір відступлення права вимоги № 9/72/16 від 31.03.2016р. (далі - Договір відступлення); (а.с.8).

Згідно п. 1 Договору відступлення він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договором № 6-б від 25.12.2008р., укладеними між цедентом та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтави (далі - боржник).

Згідно п. 2 Договору відступлення до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального виконання договірних зобов"язань, які на момент укладення цього договору становить за договором № 6-б від 25.12.2008р. сумарно 92673,10 грн.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до суду з заявою від 03.04.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 19/100 в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним судовим рішенням була відступлена на користь ТОВ "Полтавагаз збут".

Як надані докази, додатковою угодою від 01.12.2016р. до договору про відступлення права вимоги № 9/35/16 від 31.03.2016р. внесено зміни до п.2 Договору та визначено, що за цим договором до Цесіонарія перехидить право вимагати (замість Цедента) від боржника належного та реального стягнення заборгованості боржника на користь цедента. На момент укладення договору заборгованість становить 92673,10 грн., з яких 37818,03 - інфляційні, 6370,72грн. - 3% річних, 38552,09 грн. - пеня, 9696,26 грн. - держмито, 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

За п. 3 Договору відступлення до цесіонарія переходить право вимоги цедента за договором, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Датою переходу права вимоги цедента за договором, визначеним у п.1 цього договору, до цесіонарія є 31.03.2016р. (п. 4 Договору відступлення).

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вказаний договір відступлення та додаткова угода до нього є чинними, та не визнавалися судом недійсними.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом вказаних норм, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобовязання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобовязанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 06.02.2017р. оригінал наказу про примусове виконання рішення від 04.08.2010р. по справі №19/100 знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України (а.с.44).

Отже, на даний час виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення триває.

З огляду на викладене, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (ідентифікаційний код 03351912) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (ідентифікаційний код 39813404).

Керуючись ст. 124 - 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03351912) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 39813404) з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 19/100 від 04.08.2010р. в частині стягнення 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Безрук Т. М.