ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/878/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву в.о. директора ТОВ "Балаклійське ХПП" про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2017 по справі

за позовом Приватного підприємства "Явірське" (с. Явірське, Харківська обл.)
до ОСОБА_1 господарства "Свам-Агро" (смт. Золочів, Харківська обл.) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП ДАК "Хліб України" "Савинський Елеватор" (смт. Савинці, Харківська обл.); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Балаклійське ХПП" (м. Балаклія, Харківська обл.); 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Богодухівське ХПП" (м. Богодухів, Харківська обл.)
про стягнення коштів, розірвання договорів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 Приватне підприємство "Явірське" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 господарства "Свам-Агро", в якому просить суд: 1) стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2 216 460,40 грн. за часткову реалізовану ним продукцію - зерно пшениці в кількості 575,704 тони; 2) розірвати договори консигнації №16082016-А від 16.08.2016 та №04102016 від 04.10.2016, укладених між ПП "Явірське" та ФГ "Свам-Агро"; 3) повернути позивачеві товар - 920,717 тон пшениці, який є власністю позивача та переданий відповідачеві за договором консигнації №16082016-А від 16.08.2016, й знаходиться на зберіганні у 3х осіб, а саме: - з ТОВ "Балаклійське ХПП" - пшеницю 5 класу в кількості 310,079 т, оформлену за складськими квитанціями на ім'я ОСОБА_1 господарства "Свам-Агро"; - з ДП ДАК "Хліб України" "Савинський Елеватор" - пшеницю 5 класу в кількості 93,961 т, пшеницю 6 класу в кількості 516,677 т, оформлену за складськими квитанціями на ім'я ОСОБА_1 господарства "Свам-Агро"; 4) повернути позивачеві товар - 150,570 тон соняшника, який є власністю позивача та переданий відповідачеві за договором консигнації №04102016 від 04.10.2016, що знаходиться на зберіганні ТОВ "Богодухівське ХПП" - 150,570 тон.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 по справі №922/878/17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2017 р. об 14:00 год., залучено ТОВ "Балаклійське ХПП", ДП ДАК "Хліб України" "Савинський Елеватор" та ТОВ "Богодухівське ХПП" до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 по справі №922/878/17 було задоволено частково заяву Приватного підприємства "Явірське" про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову стягувача Приватного підприємства "Явірське" (64224, Харківська обл., Балаклійський р-н., с. Явірське, вул. Центральна, 71; ) до боржника ОСОБА_1 господарства "Свам-Агро" (62200, Харківська обл., Золочівський р-н., смт. Золочів, пров. Північний, 9; ) шляхом: 1) заборони відповідачеві, ОСОБА_1 господарству "Свам-Агро" (), вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню, переміщенню зерна пшениці фуражної та насіння соняшника, яке знаходиться на зберіганні 3-х осіб; 2) заборони третім особам, ДП ДАК "Хліб України" "Савинський Елеватор" (Харківська обл., Балаклійський р-н., смт. Савинці, вул. Привокзальна, 47; ), ТОВ "Балаклійське ХПП" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Вторчерметівська, 1; ), ТОВ "Богодухівське ХПП" (Харківська обл., м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69; ), вчиняти будь-які дії по відчуженню, переоформленню, переміщенню зерна пшениці (920,717 тон) та насіння соняшника (150,570 тон) , яке знаходиться в них на зберіганні.

29.03.2017 за вх.№10574 до канцелярії суду від в.о. директора ТОВ "Балаклійське ХПП" надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2017 у справі №922/878/17 (в порядку статті 89 ГПК України).

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заяву про роз'яснення ухвали суду слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України, до заяв (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2017 у справі №922/878/17 (в порядку статті 89 ГПК України) сторонам по справі та 3-м особам.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Враховуючи викладене, сума яку позивач повинен був перерахувати до державного бюджету за подання заяви має бути 800 грн.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Крім того, згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_2 Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Також суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийнятті заяви до розгляду.

Нам підставі викладеного та керуючись ст. 57, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2017 у справі №922/878/17 (в порядку статті 89 ГПК України) та додані до неї документи, без розгляду ТОВ "Балаклійське ХПП".

Суддя ОСОБА_3