ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.17 р.№ 910/5177/17

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН" та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" звернулись до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН" та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачами до поданої позовної заяви у якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальні чеки установи поштового зв'язку № 2808 та №2809 від 30.03.2017 р., та описи вкладення у цінні листи з відбитками відділення поштового зв'язку про приймання до відправлення кореспонденції 30.03.2017 р.

Як вбачається з наданих описів вкладення у цінний лист, усім відповідачам було направлено копії позовної заяви від 03.02.2017 року.

Натомість, до суду заявником подано позовну заяву від 02 березня 2017 року.

Таким чином, вимогами законодавчих актів України прямо передбачено обов'язок відповідача надіслати відповідачам копії саме тієї позовної заяви, яка подається до суду.

Оскільки до суду подано позовну заяву від 03.02.2017 р., а всім відповідачам було надіслано копії позовної заяви від 02.03.2017 р., суд не може вважати подані описи вкладення в цінні листи та поштові квитанції доказами направлення відповідачам копій позовної заяви02.03.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем було виконано вимоги закону щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому порядку.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна