ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/4590/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника банкрута - ОСОБА_2, довіреність від 10.11.2016 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши ПАТ КБ "Приватнбанк" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Праймікс", м. Харків

до ТОВ "Праймікс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. заява ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" заяву з грошовими вимогами до банкрута підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі, зазначив про відсутність у боржника заставного майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Праймікс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 5757769,28 грн. пені за кредитним договором № 4П14355И від 04.12.2014 р. та 3200,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що 04.12.2014 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Праймікс" (позичальник) був укладений кредитний договір № 4П14355И (з додатковими угодами), відповідно до якого ПАТ КБ "Приватбанк" при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит; вид кредиту - поновлювана кредитна лінія; цільове використання ліміту кредитного договору - фінансування поточної діяльності підприємства; за користування кредитом позичальник сплачує відсотки за фіксованою ставкою в розмірі 11,8 % річних; при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню/поверненню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 47,2% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Так, на виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит, який в подальшому був погашений боржником, проте, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Праймікс" своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував боржнику пеню в розмірі 5757769,28 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданих заявником документів, судом встановлено, що сума боргу ТОВ "Праймікс" перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором №4П14355И від 04.12.2014 р. становить 5757769,28 грн. пені.

Окремо, суд звертає увагу на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" у своїй заяві зазначив, що зобов'язання ТОВ "Праймікс" за кредитним договором № 4П14355И від 04.12.2014р. були забезпечені договором застави Г21.1.2.0/5-966 від 22.01.2015 р., в забезпечення виконання яких заставодавець надав в заставу банку майнові права на товар у вигляді палива дизельного підвищеної якості (євро) марки Р виду II на суму 232000000,00 грн., натомість зазначений договір застави банком наданий не був, також заявником не надано доказів наявності майна (товарів в обороті), яке перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк".

Ліквідатор, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду та включив їх до реєстру вимог кредиторів, повідомив про відсутність у наявності майна (товарів в обороті), яке перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк" в якості забезпечення кредитного договору.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 5757769,28 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, проте, заявником не надано доказів наявності майна (товарів в обороті), яке перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк", суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення вимог кредиторів, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 5757769,28 грн. та включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Витрати ПАТ КБ "Приватбанк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Швидкін А.О.