overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3551/17
За позовом приватного підприємства "ІНТЕКС"

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"

про стягнення 141.595,07 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Ніколаєв В.В. - за довіреністю від 12.12.2016 №ГО-16/149.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "ІНТЕКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про стягнення з останнього 141.595,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3551/17. Розгляд справи призначено судом на 10.04.2017.

В судове засідання призначене на 10.04.2017 повноважний представник позивача не з'явився, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки свого представника до суду не подав.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 22.05.17 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3767/17

За позовом Приватного підприємства "ЗАХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТЕРРА"

про стягнення 289 364,03 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Саленко Т.П.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ЗАХІД" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТЕРРА" (відповідач) про стягнення 289 364,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3767/17 та призначено розгляд справи на 10.04.2017 о 10:40 год.

10.04.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2017 власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 10.04.2017, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.03.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 10.04.2017, здійснювався огляд оригиналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2017 надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 10.03.2017 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою, подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3501/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Паром-Люкс" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_3, довіреність №22/1/37 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.04.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 06.03.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/4509/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магнат"

2) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського 1-Б"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача-1: Короленко О.М. - представник за довіреністю № б/н від 10.01.2017 р.;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Пономаренко М.А. - представник за довіреністю б/н від 23.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги 1) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магнат", 2) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського 1-Б" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.04.2017 р.

06.04.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 11.04.2017 р. представник позивача 2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 018.

Представник відповідач підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача-1 не виконав вимоги ухвали суду від 23.03.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача-2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивачів 1, 2 иконати вимоги ухвали суду від 23.03.2017 р.

3. Попередити позивачів 1, 2, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази користування спірним об'єктом (договір оренди, свідоцтво про право власності).

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/16219/16

За позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про виселення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

виселення відповідача з орендованого майна, а саме: частини вестибюлю, загальною площею 8,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

зобов'язання у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції, що належить відповідачу та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 8,0 кв.м..

26.09.2016 суд ухвалив рішення про виселення фізичної особу-підприємця ОСОБА_1 з орендованого майна, а саме: частини вестибюлю, загальною площею 8,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання його у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 8,0 кв.м..

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про прийняття у справі додаткового рішення, яким вирішити питання про точне місце розташування тимчасових огороджувальних конструкцій на станції АДРЕСА_1 які необхідно демонтувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи те, що з усіх позовних вимог судом було прийнято рішення, а також вирішено питання про розподіл судових витрат, підстави для прийняття додаткового рішення у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення відмовити.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/5646/17
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 46 059,07 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року було порушено провадження у справі №910/5646/17 та призначено її до розгляду.

Однак, у вищевказаній ухвалі господарського суду м. Києва було не вірно зазначено дату призначення її до розгляду. В ухвалі вказано: « 06.04.2017», а необхідно було вказати: « 26.04.2017».

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній ухвалі, вказавши правильно дату призначення її до розгляду - « 26.04.2017».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року про порушення провадження у справі, вказавши правильно дату призначення її до розгляду - « 26.04.2017».

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/13449/16

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/13449/16

За позовом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради Закарпатської област

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 115 233, 64 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради Закарпатської області з вимогами до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 115 233 грн 64 коп., у тому числі: основний борг - 73 828 грн 24 коп., інфляційні втрати - 20 524 грн 85 коп., три відсотки річних - 2 724 грн 49 коп., пеня - 18 156 грн 06 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/13449/16 позов задоволено частково, з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Воловецької селищної ради Закарпатської області стягнуто73 828 грн 24 коп. основного боргу, 8 747 грн 98 коп. пені, 2 724 грн 49 коп. 3% річних, 20 524 грн 85 коп. інфляційних втрат та 1 587 грн 38 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.11.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016, видано наказ.

10.04.2017 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення призначити на 25.04.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7 .

2. Зобов'язати боржника (заявника) надати суду: докази направлення заяви про розстрочку виконання рішення Мукачівській місцевій прокуратурі Закарпатської області.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"12" квітня 2017 р. Справа № 911/1052/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 120546,81грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/326/17

За позовом Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" до Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство охорони здоров'я України про стягнення грошових коштів
Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Федоренко О.А. (за довіреністю)

від відповідача: Устіч Ю.С. (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" до Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 суддею Цюкало Ю.В. порушено провадження у справі №910/326/17, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Міністерство охорони здоров'я України та відкладено розгляд справи на 27.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 продовжено строк розгляду справи № 910/326/17 та відкладено її розгляд на 20.03.2017.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В. справу № 910/326/17 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 23.03.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 11.04.2017.

В судове засідання 11.04.2017 своїх уповноважених представників направили сторони спору, представник третьої особи був відсутній.

Зважаючи на неявку в засідання представника третьої особи та неподання нею пояснень по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2017, а також надати докази на підтвердження вимог і заперечень.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/2786/17
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

2) Дитячої клінічної лікарні №3 Солом'янського району м. Києва

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Самелюк К.О. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - Старшинський В.А. (адвокат);

від відповідача2 - не з'явився;

від прокуратури - Угринович О.М. (посвідчення №040594).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2786/17, розгляд справи призначений на 27.03.2017.

Ухвалою суду від 27.03.2017 розгляд справи було відкладено до 10.04.2017.

Через відділ діловодства суду 07.04.2017 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Прокуратурою через відділ діловодства суду 10.04.2017 були подані письмові пояснення по справі.

У судове засідання 10.04.2017 представник відповідача-2 не з'явився.

У судовому засіданні 10.04.2017 представниками сторін були надані суду усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.04.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків