ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. Справа № 902/940/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення 12 177 410 грн 14 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі", с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про визнання припиненим іпотечного договору № 46/ЮЗІ-14 від 24.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.11.2016 р. порушено провадження у справі № 9020/940 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 12 177 410 грн 14 коп заборгованості за кредитним договором № 46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014 р. шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

14.12.2016 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання припиненим іпотечного договору № 46/ЮЗІ-14 від 24.10.2016 р., яку ухвалою від 14.12.2016 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду на 12.01.2017 р.

На підставі заяви судді Тварковського А.А. від 12.01.2017р. шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи № 902/940/16 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду 12.01.2017 р. судовою колегією справу № 902/940/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/889/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 23.01.2017 р. повноваження судді Тварковського А.А. зі здійснення правосуддя припинено у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. справу № 902/940/16 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 01.03.2017 р.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. з метою подання додваткових доказів розгляд справи відкладено до 22.03.2017 р.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 07.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч 3. ст. 69 ГПК України на 15 днів та відкладено вирішення клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи до наступного судового засідання.

07.04.2017 р. у справі № 902/951/16 прийнято рішення відповідно до якого в первісному позові відмовлено та припинено провадження за зустрічним позовом згідно з п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом при написанні при написанні повного тексту рішення від 07.04.2017 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено дату складання повного тексту рішення.

Так, судом при написанні рішення вказано "Повне рішення складено 11 квітня 2017 р.", тоді як необхідно "Повне рішення складено 12 квітня 2017 р.".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в резолютивній частині рішення у справі № 902/951/16 виправити, зазначивши "Повне рішення складено 12 квітня 2017 р.".

2. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, представнику третіх осіб ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - ПАТ "Комерційний банк "Глобус" - Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073.

3 - ТОВ "Велес Енержі" - вул. Тваринників, буд. 4, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23714.

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

5 - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

6 - ОСОБА_3 АДРЕСА_3

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_4.

8 - Представнику ОСОБА_4, ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 - АДРЕСА_5.