overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/579/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроперовськгаз збут

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Готель „Спорт

про стягнення 47832,05 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмове підтвердження повноважень керівника ОСОБА_2 і повноважень представника відповідача на момент укладання договору №11410WJTMNSP016 на постачання природного газу від 01.01.2016р. між сторонами; копії актів надання послуг з розподілу природнього газу №ДНГ 0031960 та №ДНГ 0034757; письмові докази сплати боргу відповідачем на суму 19269, 98 грн.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №11410WJTMNSP016 на постачання природного газу від 01.01.2016р.; докази належного виконання договірних зобовязань у повному обсязі.

Копію ухвали суду направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Спорт: 65026, м.Одеса, вул. Грецька, буд. 17.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2017 р.№ 916/825/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№879/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№879/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство Віват

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 230937,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Рекламне агентство Віват звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПрАТ „ Ізмаїльський виноробний завод 230937,65 грн., з яких 218455 грн. основний борг, 1208 грн. 3% річних, 11274, 65 грн. пеня.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчить позовна заява адресою відповідача є: 68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18. Аналогічна адреса відповідача зазначена також у договорі поставки поліграфічної продукції від 01.11.2016р. №0111/16, неналежне виконання умов якого відповідачем і є підставою позовних вимог ТОВ „Рекламне агентство Віват. Поряд з цим, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій місцезнаходженням відповідача є: 68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18.

Між тим, опис вкладення та фіскальний чек, які надані позивачем до позовної заяви, свідчать, що копія позовної заяви, із доданими до неї документами, надіслана відповідачу на адресу: 68640, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагарина,44.

За таких обставин господарський суд вважає, що позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство Віват і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 18 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №187 від 05.04.2017р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/355/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» з додатковими грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 274892248 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.03.2017 р. порушено провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.03.2017 р. № 41013.

У зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.2017 р. про порушення провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», матеріали справи № 914/355/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

07.04.2017 р. до суду за вх. № 1630/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» поступила заява з додатковими грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 274892248 грн. 58 коп.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» перебувають у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» з додатковими грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» до повернення матеріалів справи № 914/355/17 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

..

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» з додатковими грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 274892248 грн. 58 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа №916/462/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 213433,47 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

21 лютого 2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 213433,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2017р. порушено провадження по справі № 916/462/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 213433,47 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 21 квітня 2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 квітня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-1993/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/462/17 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/462/17 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-1993/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/462/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/462/17 на 15 днів до 10 травня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/28/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів від 23.01.2017 р. за вх.№ 2-398/17 в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

по справі №916/28/16

за позовом Комунального підприємства „Іллічівськводоканал

до відповідача ОСОБА_1 організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів

про стягнення 59918,13 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1/10-12 від 03.01.17р.

від відповідача (скаржник): ОСОБА_3 за довіреністю №1 від 03.03.2017р.

від Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання Приморського ВДВС Одеського МУЮ, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "24" квітня 2017 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

Відповідач (скаржник): обґрунтувати вимоги скарги, з огляду на письмові пояснення, які надані позивачем, та згідно з якими відповідачем не сплачений судовий збір в розмірі 1218,18 грн. та відповідні письмові обґрунтування надати до суду.

Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

3.Явку представників сторін та Приморського ВДВС Одеського МУЮ юстиції у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/840/17

Суддя Демешин О.А., розглянув позовну заяву вх. № 895/17 від 10.04.2017 року,

Позивач: Кілійська міська рада

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 29 014, 38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „27" квітня 2017 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 квітня 2017 року Справа № 915/661/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2017.
Рішення набирає законної сили з 08 квітня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа №916/375/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіст-2013";

до відповідача: Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси";

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними положення статуту товариства

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №31-03 від 31.03.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 03.01.2017р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.04.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/375/17 продовжити до "28" квітня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про повернення судового збору
11 квітня 2017 року Справа № 915/55/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс
про повернення судового збору, сплаченого
за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс,
до державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,
про визнання недійсним результату відкритих торгів та зобовязання провести процедуру відкритих торгів у відповідності до приписів Закону України Про публічні закупівлі, -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОСОБА_1 Плюс звернулося з позовом до державного підприємства (ДП) Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про визнання недійсним результату відкритих торгів за № 476885, проведених 24.11.2016 р. на електронному майданчику SMARTTENDER.BIZ, та зобовязання провести процедуру відкритих торгів у відповідності до приписів Закону України Про публічні закупівлі (далі - Закон), посилаючись на недодержання відповідачем процедури публічних закупівель, передбаченої Законом, унаслідок чого ТОВ ОСОБА_1 Плюс позбавлено можливості на конкурентних засадах прийняти участь у відкритих торгах на закупівлю з поставки авіаційних блоків, процедуру закупівлі котрих просить визнати недійсною.
За такими вимогами ухвалою суду від 26.01.2017 р. порушено провадження в даній справі.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 р. вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Від ТОВ ОСОБА_1 Плюс надійшла заява від 07.04.2017 р., зареєстрована у Господарському суді Миколаївської області 10.04.2017 р. за № 5369/17, про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 19.01.2017 р. № 2, за звернення до суду з позовною заявою у сумі 3200 грн.
Дослідивши матеріали вказаної заяви ТОВ ОСОБА_1 Плюс та господарської справи № 915/55/17, суд приходить до наступного.
Законом України Про судовий збір (далі - Закон) передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону).
ТОВ ОСОБА_1 Плюс оплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою в даній справі згідно платіжного доручення від 19.01.2017 р. № 2 на суму 3200 грн.
Ураховуючи викладене, суд визнає, що суму сплаченого позивачем судового збору належить повернути з Державного бюджету України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд, -
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 915/1237/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», пр. Центральний, 149, кв. 36, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна (АДРЕСА_3

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Югресурси».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшло клопотання про заміну кредитора УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на його правонаступника - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25 квітня 2017 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора та - Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/2453/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси

До відповідачів: 1.Одеської міської ради; 2.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський готель „Центральний

про визнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсним додаткової угоди

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 на підставі посвідчення № 031409 від 19.01.2015р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_2 на підставі довіреності №276/исх-гс від 26.12.2016р.;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 на підставі довіреності №01-36/65 від 13.12.2016р.;

Від відповідача-3: ОСОБА_4 на підставі довіреності від 16.01.2017р.;;

Приймаючи до уваги, необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідачів надати: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та докази виконання грошового зобовязання за договором купівлі-продажу від 28.12.2016р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев