ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 917/877/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/877/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас", вул. Карла Маркса, 200, Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Воровського 4, кв. 10, Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

про стягнення грошових коштів в сумі 305 733,06 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 дов. б/н від 05.12.2016 року

від відповідача (боржника): відсутні

Обставини справи: Товариствo з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/877/15.

Суд ухвалою від 03.04.2017 року прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" до розгляду та призначив проведення судового засідання на 13.04.2017 року.

Відповідач (боржник) в судове засідання 13.04.2017 року не з'явився, про місце дату та час його проведення був повідомлений належним чином.

13.04.2017 року від відповідача (боржника) до суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач (боржник) проти задоволення заяви заперечує. Так, відповідач зазначає, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2016 року у справі № 527/1707/15-Ц з ТОВ «ТТК «Бізнес-Клас» було встановлено, що розмір заборгованості ТОВ «ТГК «Бізнес Клас» перед ОСОБА_3 станом на дату, щодо якої було подано позов, становить 351808,41 гривень, внаслідок чого за зазначеним рішенням на користь ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за договором поставки запчастин в сумі 351809,41 грн. та 3518,10 грн. судових витрат, що разом становить 355327,51 грн. У відповідності до договору про відступлення права від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 було відступлено ОСОБА_1 всі права вимоги щодо належного та реального виконання оплати поставлених за договором поставки запасних частин №8 від 01 листопада 2013 року, укладеного між ТОВ «ТТК «Бізнес Клас» та ТОВ «КСА», та оплати неустойки, пені, процентів, збитків від інфляції та всіх інших прав, які має ОСОБА_3 з факту укладення нею договору про відступлення права вимоги від 12 березня 2015 року з ОСОБА_4. Листом від 20 березня 2017 року ОСОБА_1 направив на адресу ТОВ «Техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» було повідомлено про заміну кредитора у вказаному зобов'язанні. На думку відповідача, в результаті проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог, зобов'язання ОСОБА_1 про сплату ТТК «Бізнес-Клас» 260728,68 грн. основного боргу, 5214,52 грн. витрат по сплаті судового збору на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 березня 20і6 року в справі № 917/877/15 є повністю припиненим. Зобов'язання ТОВ «ТТК «Бізнес-Клас» перед ОСОБА_1, яке зафіксовано рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року у справі № 527/1707/15-ц та ґрунтується на договорі про відступлення права від 15 березня 2017 року з моменту проведення зарахування є припиненим частково, залишок заборгованості ТОВ «ТТК «Бізнес -Клас» перед ОСОБА_1 станом на сьогодні становить 90854,27 грн. Враховуючи наведене, відповідач просить суд відмовити позивач у задоволенні його заяви.

Представник позивача (заявника) виклав зміст заяви про заміну стягувача його правонаступником та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2015 року у справі №917/877/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" було задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" 305733,06 грн. основного боргу, 6114,66 грн. витрат по сплаті судового збору. Також Товариству з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" було повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2599,90 грн., сплачений за квитанцією №24/24 від 26.05.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. у справі №917/877/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 45004,20 грн. Пункти 1,2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. у справі №917/877/15 викладено в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" (ідентифікаційний код 36719307, вул. Карла Маркса,200, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область) 260728,86грн. основного боргу, 5214,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В решті позову відмовити.».

В решті рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. у справі №917/877/15 залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" (ідентифікаційний код 36719307, вул. Карла Маркса,200, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 450,04грн., 1020,10грн. витрат за проведення судової експертизи.

01.04.2016 року господарським судом Полтавської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано відповідні накази, які дійсні для пред'явлення до виконання до 16.03.2017 року.

Постановою Вищого господарського суду України 23.05.2016 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №917/877/15 господарського суду Полтавської області - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 13.06.2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №917/877/15 господарського суду Полтавської області - без змін.

Постановою старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 12.12.2016 року було відкрито виконавче провадження № 53093127 щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року у справі №917/877/15 (том 6, арк. с. 143).

30.03.2016 року до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" (позивач, стягувач) по даній справі надійшла заява про заміну позивача (стягувача) його правонаступником - Товариством з обмежено відповідальністю "Агропродукт Трейд" (том 6, арк. с. 138-139).

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначає, що 14.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас", як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд", як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ "Агропродукт Трейд" стає кредитором за договором купівлі-продажу №4 від 27.02.2012 року, укладеним між первісним кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас") та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Отже, враховуючи вищевикладене ТОВ "Агропродукт Трейд" стало новим стягувачем по договору №4 від 27.02.2012 р.

При розгляді даної заяви суд керувався наступним.

Згідно зі ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

На підставі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд" (новим кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1 (том 6, арк. с. 144).

Відповідно до п. 1.1. цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за договором купівлі-продажу №4 від 27 лютого 2012 року (основний договір) укладеним між первісним кредитором та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Згідно п. 2.2. договору за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного та реального виконання своїх зобов'язань за основним договором.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви позивача та заміни його правонаступником.

Заперечення відповідача (боржника) судом до уваги не приймаються, оскільки при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд не встановляє наявність чи відсутність заборгованості з виконання наказу по справі №917/788/15. Станом на час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні наказ господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року по справі №917/877/15 є чинним і знаходиться на виконанні у Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Жодних заяв про визнання наказу суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 117 ГПК України від сторін, в т.ч. і відповідача, до суду не надходило.

Таким чином, оскільки наказ суду в установленому законом порядку не визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження не закінчено та триває, а тому суд задовольняє заяву позивача.

При цьому суд нагадує відповідачу про його право звернутися із заявою в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" (позивача, стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд" (вул. Фрунзе, б.225, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 37775100).

Керуючись статтями 25, 86, 124-4 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/877/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" (вул. Карла Маркса, 200, Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000, ідентифікаційний код 36719307) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд" (вул. Фрунзе, б.225, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 37775100) у виконавчому провадженні №53093127 відкритому на підставі дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року по справі №917/877/15.

3. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмежено відповідальністю "Агропродукт Трейд" (вул. Фрунзе, б.225, м. Полтава, 36008)

Суддя Тимощенко О.М.