РІШЕННЯ

06 квітня 2017 року Справа № 913/210/17

Провадження № 25/913/210/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кадіївка Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 55 412 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1204 від 28.12.2016;

від відповідача: представник не прибув.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення коштів за договором поставки №АМК-214-2014-пст від 14.01.2014 в сумі 55 412 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 610, 612 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару у строк, встановлений договором поставки №АМК-214-2014-пст від 14.01.2014, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав відзив №026-15/2 від 05.04.2017 на позовну заяву, яким підтвердив поставку позивачем продукції за договором поставки №АМК-214-2014-пст від 14.01.2014 на загальну суму 195 102 грн. 00 коп. і часткову оплату ним поставленої продукції.

Одночасно відповідач на електронну адресу суду надіслав клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 31.05.2017.

На обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що основні виробничі фонди комбінату розташовані у м. Алчевську Луганської області, де проводиться антитерористична операція, залізнична станція Комунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату, підпала під заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів згідно введених ПАТ "Укрзалізниця" Тимчасових обмежень щодо перевезень, що призвело до повної зупинки металургійного виробництва. Зупинка виробництва так само обумовлена нестабільним і недостатнім для роботи енергопостачанням комбінату. Нестабільне енергопостачання комбінату посилює ризики передчасного аварійного виведення із ладу технологічного, енергетичного, механічного устаткування і систем автоматики металургійних агрегатів через раптове припинення подачі електроенергії. Усунення наслідків аварійних ситуацій в основних цехах комбінату досить витратний у фінансовому, технічному і організаційному плані, оскільки відновлення дорогого і унікального устаткування і систем автоматики потребує істотних матеріальних витрат та тривалих затримок при заміні елементів, що вийшли з ладу. Численні аварійні скорочення енергопостачання та зупинки в періоди збоїв в енергопостачанні, призводять до простоїв печей з наступним роздмухуванням, що в свою чергу вимагає завантаження додаткової сировини, енергоресурсів, газоподібного і твердого палива, тобто веде до їх перевитрат, що є дуже критичним при недоліку залізорудної сировини і палива на складах комбінату. В результаті це призвело до суттєвого дефіциту обігових коштів, за 2016 рік відповідач має збитки на суму 10 568 344 тис. грн., заборгованість з оплати праці, яка становить 70 042 тис. грн., на підтвердження цього відповідачем надано Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 та Звіт про фінансові результати за 2016 рік.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

14.01.2014 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ФО-П ОСОБА_1.) - позивачем у справі, за договором постачальником, та Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" (ПАТ "Алчевський металургійний комбінат") - відповідачем у справі, за договором покупцем, укладений договір поставки №АМК-214-2014-пст, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах, викладених у договорі. (а.с. 9-12)

Відповідно до пункту 2.1 договору ціна товару на одиницю і за позиціями, а також порядок та умови оплати за поставлений товар зазначаються в специфікаціях до договору, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з пунктом 2.2 договору загальна сума договору становить суму в національній валюті України, визначену на підставі специфікацій до договору. Сума договору на момент його укладання складає 190 386 грн. 00 коп., з урахуванням єдиного податку.

Поставка товару здійснюється на умовах, визначених сторонами в специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року (пункт 4.2 договору).

Відповідно до пункту 5.2 договору оплата товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, в порядку обумовленому в специфікаціях до договору.

Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з рахунку покупця на поточний рахунок постачальника (пункт 5.3 договору).

Пунктом 10.2 договору встановлено, що договір діє до 31 грудня 2014 року. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань за цим договором.

До договору поставки №АМК-214-2014-пст від 14.01.2014 сторонами укладено:

- Додаткову угоду №1 від 01.12.2014, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2015;

- Додаткову угоду №2 від 10.12.2015, якою продовжено строк дії договору до 31.05.2016. (а.с. 13-14)

У специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору поставки №АМК-214-2014-пст від 14.01.2014, сторони дійшли згоди щодо поставки наступної продукції:

- специфікація №1 від 14.01.2014 - мітла дерезова у кількості 68 000 штук, на суму 183 600 грн. 00 коп.; щітка рогізна у кількості 1 740 штук, на суму 6 786 грн. 00 коп.. Загальна вартість товару за специфікацією - 190 386 грн. 00 коп. з урахуванням єдиного податку. Оплата поставленої продукції здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника на умовах - факт поставки протягом 20 банківських днів з моменту отримання продукції.

- специфікація №2 від 28.10.2014 - мітла дерезова у кількості 10 000 штук, на суму 51 000 грн. 00 коп.; щітка рогізна у кількості 100 штук, на суму 830 грн. 00 коп. Загальна вартість товару за специфікацією - 51 830 грн. 00 коп. з урахуванням єдиного податку. Оплата поставленої продукції здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника на умовах - факт поставки протягом 20 календарних днів з моменту отримання продукції.

- специфікація №3 від 04.08.2015 - мітла дерезова у кількості 21 000 штук, на суму 136 500 грн. 00 коп.; щітка рогізна у кількості 3 000 штук, на суму 30 000 грн. 00 коп. Загальна вартість товару за специфікацією - 166 500 грн. 00 коп. з урахуванням єдиного податку. Оплата продукції здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника на умовах - 100% передоплата. (а.с. 15, 21, 23)

Договір поставки №АМК-214-2014-пст від 14.01.2014 прийнятий сторонами до виконання.

На виконання зобов'язань з поставки продукції позивачем представлені:

- накладна №4 від 07.02.2014 на суму поставки 27 195 грн. 00 коп.;

- накладна №11 від 18.03.2014 на суму поставки 19 095 грн. 00 коп.;

- накладна №15 від 16.04.2014 на суму поставки 19 095 грн. 00 коп.;

- накладна №28 від 18.07.2014 на суму поставки 21 297 грн. 00 коп.;

- накладна №31 від 08.09.2014 на суму поставки 22 140 грн. 00 коп.;

- накладна №39 від 21.11.2014 на суму поставки 51 830 грн. 00 коп.;

- накладна №2 від 15.10.2015 на суму поставки 14 950 грн. 00 коп.;

- накладна №2 від 22.02.2016 на суму поставки 19 500 грн. 00 коп. (а.с.16-20, 22, 24-25)

Продукція на загальну суму 195 102 грн. 00 коп. отримана без зауважень представником покупця.

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію в загальній сумі 139 690 грн. 00 коп., про що свідчить банківська виписка. (а.с 26-30)

За продукцію, поставлену за специфікацією №1 згідно накладної №31 від 08.09.2014, відповідач розрахувався частково на суму 18 540 грн. 00 коп., продукція, поставлена в межах специфікації №2 згідно накладної №39 від 21.11.2014 на суму 51 830 грн. 00 коп., взагалі не оплачена.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань з оплати продукції у встановлений договором строк позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення 55 412 грн. 00 коп.

Доказів погашення заборгованості або часткової оплати сум, заявлених до стягнення, відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами цієї справи виник у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з оплати товару за договором поставки №АМК-214-2014-пст від 14.01.2014.

Договір №АМК-214-2014-пст від 14.01.2014, що укладений сторонами справи, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач порушив умови договору та специфікацій до нього в частині оплати одержаного товару у встановлені строки, товар за накладною №31 від 08.09.2014 повинен бути оплачений в строк до 03.10.2014 (протягом 20 банківських днів з дати отримання продукції), товар за накладною №39 від 21.11.2014 - в строк до 10.12.2014 (протягом 20 календарних днів з дати отримання продукції).

Матеріалами справи та відповідачем підтверджений факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати товару в сумі 55 412 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За цих обставин позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 до ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення 55 412 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 31.05.2017 суд зазначає наступне.

Згідно п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підпунктом 7.1.1 п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно п. 7.2 п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв'язку з проведенням на території м. Алчевська Луганської області антитерористичної операції, обставини які склались в сукупності потягли за собою призупинення виробництва відповідача.

Відповідно до Звіту про фінансові результати роботи ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" за 2016 рік відповідач має збитки на суму 10 568 344 тис. грн., заборгованість з оплати праці, яка становить 70 042 тис. грн.

Господарський суд вважає, що вказані відповідачем обставини безпосередньо вплинули на господарську діяльність підприємства відповідача та його фінансовий стан.

Враховуюче викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача і відстрочити виконання рішення (разом з судовим збором) до 31.05.2017.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення 55 412 грн. 00 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, ідентифікаційний код 05441447) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 55 412 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Відстрочити виконання рішення до 31.05.2017.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 10.04.2017.

Суддя Л.В. Іноземцева