ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 924/183/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Хмельницький)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Комсомольське)
про стягнення 78899,00 грн.,
за участю представників:

позивача - пров. юрисконсульта Мамчури Р.В. (довіреність №2-17 від 10.01.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до господарського суду Хмельницької області, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 78899,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару за договором купівлі-продажу №92-16 від 29.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.03.2017 р. матеріали справи були передані за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 р. для розгляду даної справи призначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2017 р. о 14:00 год.

22.03.2017 р. розгляд справи був відкладений на 05.04.2017 р. о 12:30 год.

Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.03.2017 р. о 14:00 год., у зв'язку з неможливістю прибуття на вказану дату.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки вона стосувалася минулого судового засідання.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.03.2017 р. о 14:00 год.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

3. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №92-16 від 29.07.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази поставки відповідачу товару на суму договору; належні докази оплати відповідачем товару; письмове уточнення свого повного найменування; докази відправки уточнення відповідачу;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №92-16 від 29.07.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко