КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа №910/20365/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Завод "Арсенал"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.12.2016р.

у справі № 910/20365/16

за первісним позовом Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»

до Державного підприємства Завод «Арсенал»

про стягнення 529 888,46 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства Завод «Арсенал»

до Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Представництво замовника № 173

про зобов'язання виконати умови договору № 14/68 від 15.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2016р. первісний позов Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» задоволено повністю : cтягнуто з Державного підприємства Завод «Арсенал» на користь Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» 523 537, 35 грн. основного боргу, 6 351,11 грн. - 3% річних, 7 948, 35 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства Завод «Арсенал» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким зобов'язати ДП "Балаклійський ремонтний завод" виконати умови договору №14/68 від 15.12.2015р., зокрема - надати ДП завод "Арсенал" повузлову дефектацію, що передбачено переліком робіт при проведенні комплексного ремонту зенітної самохідної установки ЗСУ-23-4М "Шилка" ( додаток №3 до договору), трудомісткість виконання робіт з ремонту радіоприладного комплексу, автоматизованої зенітної гармати АЗП-23-4 та гусеничної машини ГМ-575, інформацію щодо отримання паспорту на двигун В-6-М1 №912Л6490.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства Завод "Арсенал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/20365/16, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 28.03.2017, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. у справі № 910/20365/16 розгляд справи відкладено на 13.04.2017 за клопотанням представника відповідача для повідомлення прокуратури про розгляд даної справи, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням № 09-53/1507/17 від 12.04.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 12.04.2017 справу № 910/20365/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Завод "Арсенал" до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич