ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 915/143/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48)

про: визнання вимоги незаконною та такою, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1485 від 23.09.2016,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом (вх. № 2978/17) (з урахування уточнення позовних вимог (вх. № 4579/17)), в якому просить визнати вимогу Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, викладену у повідомленні від 01.12.2016 № 20/02-34/3979 про необхідність поновлення договору оренди земельної ділянки за адресою м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 14, - незаконною та такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.03.2017 на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 13 квітня 2017 року о 10 год. 15 хв.; вдруге зобов'язано відповідача надати суду: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи; відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України); докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме - ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2017.

10.04.2017 до суду від позивача надійшло клопотання б/н і б/д від 09.04.2017 про надання додаткових пояснень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання, призначене на 13.04.2017, не направив, про причини його нез'явлення суд не повідомив, і таким чином не скористався наданим йому ст. ГПК України процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Крім того, відповідачем вимог ухвали суду від 28.03.2017 не виконано, витребуваних судом доказів не надано.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд даної справи в зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Втретє! Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати суду:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України));

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити ВІДПОВІДАЧА про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова