overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.06.2016
у справі№ 908/485/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюФізичної особи ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області
до боржника розпорядник майнаЗапорізької обласної кредитної спілки "Довіра" м. Запоріжжя арбітражний керуючий Вершинін А.О., м. Київ
пробанкрутство

Постановою Вищого господарського суду від 15.03.17 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_9 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №908/485/16 скасовано.

Справу №908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Справа №908/485/16 повернулася до Донецького апеляційного господарського суду .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено колегію у складі: головуючий суддя- Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Малашкевич С.А.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 у справі 908/485/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

С.А. Малашкевич

Згідно з оригнілом

секретар с/з В.В.Руденко

14.04.2017р.

Надруковано 123 екз.:

1-скаржнику

118 - кредиторам

1-розпоряднику майна

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2017 р. справа № 908/2698/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя та Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Партизани Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2698/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя та Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", с. Партизани Запорізької області
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання іпотек припиненими

Публічне акціонерне товариство "Запоріжсантехмонтаж", м. Запоріжжя та Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра", с. Партизани Запорізької області звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. по справі №908/2698/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.04.2017р. о 11:40. В той же час, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 10.04.2017р. об 11год. 40хв. замість потрібного 22.05.2017р.о 11:40 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. по справі № 908/2698/16 та вказати дату та час наступного судового засідання як 22.05.17 о 11:40 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. по справі № 908/2698/16 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Токмак Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.06.2016
у справі№ 908/485/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюФізичної особи ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області
до розпорядник майна Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", м.Запоріжжя арбітражний керуючий Вершинін А.О., м.Київ
пробанкрутство

Постановою Вищого господарського суду від 15.03.17 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено.

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_9 задоволено.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №908/485/16 скасовано.

Справу №908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Справа №908/485/16 повернулася до Донецького апеляційного господарського суду .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено колегію у складі: головуючий суддя- Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Малашкевич С.А.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 у справі 908/485/16 до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 до апеляційного провадження у справі №908/485/16 та призначити розгляд на 27.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

С.А. Малашкевич

Надруковано 123 екз.:

1-скаржнику

118 - кредиторам

1-розпоряднику майна

1- у справу

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 20/180

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1

на бездіяльність Крюківського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

по справі № 20/180

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Клим", м. Коростень

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук

про стягнення 104 979, 30 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 04.05.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов"язати Крюківський відділ Державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати матеріали виконавчого провадження, обґрунтований відзив по суті скарги та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

4. Копію ухвали направити сторонам та Крюківському відділу Державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Киричук О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 р. справа № 905/40/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від09.03.2017
у справі№ 905/40/17 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомКраматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1.Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області 2.Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області
простягнення шкоди спричиненої державі внаслідок засмічення земельної ділянки
Прокуратура Донецької області, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. по справі №905/40/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. по справі №905/40/17 було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 28.03.2017р. по справі №905/40/17 помилково було вказано дату та час засідання як 20.04.2017р. об 11 год. 40хв. замість потрібного 15.05.2017р. об 11год 50хв..

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. по справі №905/40/17 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 15.05.2017р. об 11: 50, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. по справі №905/40/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 908/515/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.03.2017
у справі№ 908/515/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції, м. Дніпро; 2.Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№ 1), с.Дружелюбівка Запорізької області
до1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів, м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування наказів, зобовязання повернути земельну ділянку

Апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.17 по справі №908/515/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 29.03.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Заступник прокурора Запорізької області зазначає, що ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.17 у справі №908/515/17 прокуратурою Запорізької області отримано 24.03.17, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області у справі 908/515/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 7 екз.:

3-позивачу

2-відповідачам

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/551/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від22.03.2017
у справі№ 908/551/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних поракань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр № 1", с. Дружелюбівка Вільнянського району запорізької області
до відповідачів:1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів". м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя у справі 908/551/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 12:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1. апелянту

2 позивачам;

2. відповідачам;

1. прокуратурі Харк. обл.

1. у справу;

1. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 905/3266/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Сгара Е.В, Агапов О.Л. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 24.01.2017
у справі № 905/3266/13 (суддя О.О. Кучерява)
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
про за скаргою на діїзвільнення нежитлового приміщення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. по справі №905/3266/13.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/3266/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 о 12:55. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Прокурору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/3314/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 22.02.2017
у справі № 908/3314/15 (суддя О.В. Говорун)
за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ
до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Славута, м. Слов`янськ Донецької області 2.Приватного підприємства Торгово-виробнича компанія, м. Слов`янськ Донецької області
про за скаргою на діїстягнення 25488106 грн. 03 коп. Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. по справі №908/3314/15 (ВП№50945820).

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/3314/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Апелянту надати суду: докази направлення примірника апеляційної скарги відповідачу-2 до дня слухання справи.

5.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

7.Відповідачу-2надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3