ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 907/101/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гапак Транс, с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення суми 161 100 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобовязань за договором про надання послуг автостанцією перевізникові № 22 від 14.11.2013 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 163 від 21.02.2017 року

ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.01.2017 року

Відповідача ОСОБА_4, довіреність № 1984 від 17.11.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпатавтотранс, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гапак Транс, с. Оноківці Ужгородського району про стягнення суми 161 100 грн. штрафних санкцій за порушення виконання зобовязань за договором про надання послуг автостанцією перевізникові № 22 від 14.11.2013 року.

У судовому засіданні 09.03.2017 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_2, довіреність № 163 від 21.02.2017 року, ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.01.2017 року, від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 1984 від 17.11.2016 року, оголошувалась перерва за згодою сторін у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 06.04.2017 року до 14 год. 30 хв.

Представники позивача в судовому засіданні після оголошеної перерви позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову. Поданим через канцелярію суду супровідним листом № 07-03/33-7 від 29.03.2017 року надали для долучення до матеріалів справи щоденні реєстри квитково касових відомостей за період з 01.02.2016 року по 22.01.2017 року та повернуті квитки на проїзд.

Представник відповідача ОСОБА_5 поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 06.04.2017 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Ужгородським міськрайонним судом, та продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання б/н від 06.04.2017 року про витребування в порядку ст. 38 ГПК України від позивача засвідченої копії розрахунку вартості послуг, які надаються автостанцією перевізникові, діючого у період з 01.02.2016 року по теперішній день; засвідченої копії розрахунку вартості автостанцій ного збору, діючого у період з 01.02.2016 по теперішній час; інформації, яка питома вага доходів (%) Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс на станціях Ужгород 2 та Перечин формується за рахунок послуг, що надаються перевізникам. Клопотання обґрунтовано посиланням на відмову ПрАТ Закарпатавтотранс надати вказані документи, та їх необхідність для розгляду даної справи в частині розрахунку збитків позивача від зривів оборотних рейсів відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні після оголошеної усно зазначив про доцільність відкладення розгляду справи з метою надання відповідачеві додаткового часу на подання суду доказів у підтвердження заперечень відповідача проти заявлених позовних вимог.

За положеннями ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Припис ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З врахуванням положень ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із предмету позовних вимог у даній справі, якими є стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення виконання зобовязань за договором про надання послуг автостанцією перевізникові № 22 від 14.11.2013 року, а саме, штрафних санкцій за зриви рейсів та незаїзди на автостанції у розмірах, що погоджені сторонами у договорі № 22 від 14.11.2013 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування у позивача зазначених відповідачем документів, що на його думку, мають важливе значення для розрахунку збитків позивача від зривів оборотних рейсів відповідачем, та відмову в задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 06.04.2017 року.

З огляду на подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 21.04.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н від 06.04.2017 року представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гапак Транс ОСОБА_5 про витребування від позивача доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/101/17 на 15 днів до 21.04.17 .

3. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2017 р. на 15:30 год.

4. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

належним чином завірені копії документів, зазначених у тексті позовної заяви на аркуші 2 як підтверджуючі докази допущених відповідачем порушень.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.