ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 р. Справа № 914/1975/16

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів ОСОБА_1 Електрік енд Електронік Аппаратус Ко, Єгипет, EI Nasr EIectrik ahd EIektrohic Apparatus Co. CahaI Mahmoudia- Nouzha -Aiexahdria Egypt, P.О.B Sidi Gaber 21523, Pjstai Cоdе 21553
про: стягнення грошових коштів. Ціна позову 14514,05 доларів США (чотирнадцять тисяч пятсот чотирнадцять доларів пять центів), що станом на 25.07.2016 року становить 360093,58 грн.
За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів до ОСОБА_1 Електрік енд Електронік Аппаратус Ко, Єгипет, EI Nasr EIectrik ahd EIektrohic Apparatus Co. CahaI Mahmoudia- Nouzha -Aiexahdria Egypt, P.О.B Sidi Gaber 21523, Pjstai Cоdе 21553 про стягнення грошових коштів. Ціна позову 14514,05 доларів США (чотирнадцять тисяч пятсот чотирнадцять доларів пять центів), що станом на 25.07.2016 року становить 360093,58 грн.

10.10.2016р. за вх.№40274/16 позивач подав супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

03.01.2017р. за вх. №28/17 через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації надійшло повідомлення від Посольства України в Арабській Республіці Єгипет, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

04.04.2017р. за вх. №12614/17 позивач подав лист про відкладення розгляду справи, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 05.04.2017р. не забезпечив. У заяві від 03.04.2017 року, яка поступила до Господарського суду Львівської області 04.04.2017 року та яка зареєстрована за вх.№12614/17 позивач просив відкласти розгляд справи на інший день, у звязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.04.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.09.2016р. не виконав.

03.01.2017р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації надійшов лист Посольства України в Арабській Республіці Єгипет, в якому зазначено про неможливість передати документи адресату (відповідачу по справі).

Отже, станом на даний час відповідач не є належним чином повідомленим про перебування на розгляді господарського суду Львівської області (України) даної справи

За наведеного суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи,

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 03.05.17 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.надати докази легалізації відповідача на території Арабської Республіки Єгипет;

3.2. надати довідку банку в підтвердження руху коштів за контрактом від 30.10.2014р. який є підставою заявлених позовних вимог, станом на дату розгляду справи;

3.3.надати детальний, обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу;

3.4.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати платіжні доручення в підтвердження перерахування позивачу коштів в погашення боргу за поставлений товар; надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог;

4.5.надати документи, видані компетентним органом Єгипту, в підтвердження правового статусу відповідача;

4.6.явка повноважного представника на власний розсуд.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.