overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/19251/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

За участю представників:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р.

у справі № 910/19251/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Інвестиційна Компанія"

про стягнення 516 782, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. у справі № 910/19251/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Інвестиційна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" основний борг в сумі 219 708 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 295 грн. 63 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. в частині відмови у задоволенні збитків у розмірі 297 073,71 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 516 782,57 грн., яка складається з плати за користування об'єктом лізингу у розмірі 219 708,86 грн., збитків у розмірі 297 073,71 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. призначено розгляд апеляційної скарги на 27.03.2017р.

27.03.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 28.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.04.2017р.

26.03.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій відповідач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. у справі № 910/19251/16.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. у справі № 910/19251/16.

2.Апеляційне провадження у справі № 910/19251/16 припинити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/52/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І, ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року

по справі № 916/52/13-г

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 55 Управління начальника робіт

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року по справі №916/52/13-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року по справі №916/52/13-г до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №37/64

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Сухового В.Г.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 22.02.2017

у справі № 37/64 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація

про стягнення 219 906,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 провадження у справі №37/64 (за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" третя особа Київська міська державна адміністрація про стягнення 219 906,32 грн.) - припинено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №37/64 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року у справі № 37/64.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №37/64.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №37/64.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №37/64 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.Г. Суховий

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 926/4689/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос", м. Чернівці, вх. №01-05/1586/17 від 03.04.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.03.2017 року

у справі № 926/4689/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос", м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_2 сільської ради, с. Магала, Чернівецька область

про: визнання незаконним та скасування рішення №18 12 сесії VII скликання ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 30.11.16р.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.03.2017 року у справі №926/4689/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос", до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення №18 12 сесії VII скликання ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 30.11.16р. задоволено частково. Відмовлено у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову. Визнано недійсним рішення 12 сесії VII скликання ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №18 від 30 листопада 2016 року. Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос права на викуп земельної ділянки, площею 2,6990 га. по вул. Тваринників, 15, с. Остриця, Новоселицького району, Чернівецької області, цільове призначення для розташування складських приміщень комерційного використання, готелю та офісних приміщень.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.03.2017 року у справі №926/4689/16, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос", подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос", м. Чернівці, вх. №01-05/1586/17 від 03.04.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.05.2017 р. на 10 год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 915/1405/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Ларіне» с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р.

у справі № 915/1405/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі

до Селянського (фермерського) господарства «Ларіне» с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область

про стягнення 1 001 140,46 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Ларіне» с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17.05.2017р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 909/1060/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Михалюк О.В.

секретар судового засідання Петрик К.О.

з участю представників апелянта ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1"

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16, розгляд справи призначив на 05 квітня 2017 року.

24 березня 2017 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" електронною поштою надіслало суду заяву про участь у судовому засіданні 05 квітня 2017 року в режимі відеоконференції. Однак у звязку із перебування головуючого судді Гриців В.М. на лікарняному клопотання не могло бути розглянуто.

У судовому засіданні 05 квітня 2017 року представник публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник боржника надала відзив, апеляційну скаргу заперечує, однак зазначила про необхідність ознайомлення із матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь представників у судовому засіданні не обовязкова.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Михалюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/3625/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2017р. №266 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про зупинення провадження

у справі №916/3625/16

за позовом ОСОБА_2

до Повного товариства "ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючого судді Л. В. Поліщук, суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про призначення судової експертизи у справі №916/3625/16. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. про зупинення провадження у справі прийнято до розгляду та призначено на 10.04.2017р.

04.04.2017р. від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2017р. №266 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2017р., у зв'язку з перебуванням судді В.Б. Туренко у відпустці, здійснено заміну на суддю Л.О. Будішевську.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/3230/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Полінецька В.С.
від позивача: не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений;
від відповідача: Теплицький М.І. (довіреність № б/н від 24.05.2016)
від третьої особи: не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
на рішення господарського суду Одеської області від „08 лютого 2017 року, повний текст якого складено та підписано 13 лютого 2017 року
по справі № 916/3230/16
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
до відповідача Приватного підприємства Артек-Союз
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 113 430,62 грн.

встановив:
Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв`язку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. у відпустці по даній справі.

Керуючись п. 1 ст.77 ГПК України, суд
ухвалив:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 травня 2017 року о 10:30 год.
2.Представникам сторін при з`явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 441.

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1

від кредиторів - ОСОБА_2 (ТзОВ "Торговий дім "Насіння");

від боржника - ОСОБА_3;

від арбітражного керуючого - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Торговий дім "Насіння" на постанову господарського суду Рівненської області від 24.01.17 р. у справі № 918/54/16

за заявою боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Торговий дім "Насіння" скаржником заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи з огляду на заявлені заперечення боржника стосовно протоколу зборів кредиторів.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного клопотання. Разом з цим судом враховуються проведені зміни у складі колегії суддів, що зумовлює необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду, а також приймається до уваги відсутність всіх учасників процесу яким не відомо про вказані зміни.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 квітня 2017 року Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "УГК "Nemiroff", у тому числі кредитора ОСОБА_2 з сумою грошових вимог до боржника в розмірі 124 723,22 грн. (перша черга задоволення), та не визнано вимоги ОСОБА_1, як кредитора, до боржника у сумі 129 963,57 грн.

15 березня 2017 року, ОСОБА_1, не погоджуючись з даною ухвалою, звернудась з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу місцевого господарського суду та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

06 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одному провадженні з апеляційною скаргою ОСОБА_3

Явка повноважних представників - на розсуд учасників провадження. Неявка учасників провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Заявнику, арбітражному керуючому Соколу О.Ю. та боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.