УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/10555/16
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Елетер"

про стягнення 1 542 957, 74 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Елетер" 1 542 957, 74 грн., із яких: 876 335, 94 грн. основного боргу, 60 582,34 грн. - 3% річних, 606 039, 46 грн. - інфляційні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/10555/16 позов задоволено повністю.

09.08.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на виконання рішення від 25.07.2016 у справі № 910/10555/16.

05.04.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель" подало скаргу в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П., в якій просить суд:

1) Відновити строки для оскарження дії на старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П.

2) Визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. незаконними.

3) Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. про передачу виконачого провадження від 17.01.2017, винесену в рамках здійснення виконавчого провадження № 52301025.

4) Зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. відновити здійснення виконавчого провадження № 52301025 в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Таким чином, з наведеного вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з:

- дня вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, з наведеного вище можна зробити висновок, що скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо. Скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" та доданих до неї документів, скаржником оскаржуються дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. щодо винесення постанови про передачу виконавчого провадження від 17.01.2015 року у виконавчому провадженні № 52301025.

В поданій скарзі заявником скаржником зазначено, що йому стало відомо про оскаржувальну постанову 26.01.2017.

Так, не погоджуючись з рішенням державного виконавця, 27.01.2017 позивачем була направлена скарга на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

07.02.2017 позивач отримав постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яка фактично продублювала текст оскаржувальної постанови та з якої вбачається, що дії державного виконавця начальником визнані такими, що вчинені відповідно до вимог Закону.

Не погоджуючись з постановою начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, позивач 08.02.2017 звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

27.03.2017 позивачем отримано лист Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з якого вбачається, що порушень у діях державного виконавця Савчука К.П. посадові особи Управління не вбачають.

Відповідно до п. 9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, за змістом статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі.

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Частиною 1 пункту 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що у випадку, якщо скаргу було подано з пропуском визначеного Законом України "Про виконавче провадження" строку, без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін, з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд визнав клопотання скаржника про відновлення строків для звернення зі скаргою необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено неможливості звернення з даною скаргою у строк визначений ст. 121-1 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скаргу на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. скаржником подано з пропущенням встановленого ст. 121-2 ГПК України строку, а саме 03.04.2017, судом дана скарга повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Одеський кабельний завод "Одескабель" у задоволенні клопотання про відновлення строків для оскарження дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П.

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. без розгляду.

Суддя Т.Ю. Трофименко