ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/1882/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 28.02.2017р.,

апелянта Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - ОСОБА_2 на підставі довіреності №576/28-09-10-12 від 05.07.2016р.,

кредитора ТОВ "Харківметал" - ОСОБА_3 на підставі довіреності №223 від 30.03.2017р.,

кредитора УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова - ОСОБА_4 на підставі довіреності №80/07-32 від 05.01.2017р.,

кредитора ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_5 на підставі довіреності №41 від 21.07.2016р.,

боржника - ОСОБА_6 на підставі довіреності №85/1292 від 05.01.2017р., ОСОБА_7 на підставі довіреності №85/1305 від 31.01.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, (вх.№2389 Х/2) та апеляційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, м. Харків, (вх.№2386 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" , м. Харків,

про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора; задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №1 від 09.06.2016р., терміном дії 12 місяців; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

Ухвалено, що мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації; задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про зняття арешту з майна боржника частково; ухвалено зняти арешти з майна публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, ідентифікаційний код 05750295), накладені: постановою старшого державного виконавця Мурихіна С.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП №49749873 на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках АТ "ХТЗ" в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, Філія - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, Філія АТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175, ПАТ "ОСОБА_8 ДНІПРО", МФО 305749, ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, у межах суми 441 080 406,40 грн.; постановою старшого державного виконавця Мурихіна С.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП №49749873 на все майно, що належіть АТ "ХТЗ", в межах суми звернення стягнення 441 080 406,40 грн.; постановою старшого державного виконавця Мурихіна С.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП №49749873 на кошти, що містяться на рахунку: р/р 7315 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать АТ "ХТЗ", у межах суми 441 080 406,40 грн.; постановою головного державного виконавця Біловола В.О. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП N 49749873 на кошти, що містяться на рахунку (ах): 328209, Акціонерний банк "Південний", 8489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 8489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 8489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 8489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 8489; 328209, Акціонерний банк "Південний", 8489 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що

будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать АТ "ХТЗ", у межах суми 441 080 406,40 грн.; постановою заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_9 від 14.06.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 51302461 на кошти в межах суми 235159,63 грн., що належать Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, ідентифікаційний код 05750295), та містяться на всіх рахунку(ах); в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_10" про заміну кредитора у справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі №922/1882/16 з ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на АТ "Дельта Банк" в частині вимог до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" у розмірі 3 793 749, 51грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського від 05.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

Спеціалізована податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство; відмовити у введенні мораторію на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та у знятті арешту з майна боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. апеляційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2016р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України об'єднано в одне апеляційне провадження та зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1882/16 до повернення матеріалів справи Вищим господарським судом України до Харківського апеляційного господарського суду.

24.02.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1882/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.04.2017р. представник боржника ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Східну об'єднану ДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області (т.23 а.с.172), у зв'язку зі зміною контролюючого органу з 01.01.2017р. з СДПІ з ОВП у м. Харкові, що є апелянтом у даній справі, на Східну об'єднану ДПІ у м. Харкові.

Учасники провадження у справі про банкрутство зазначили, що залишають питання щодо вирішення судом даного клопотання на розсуд суду.

Також представником боржника ОСОБА_7 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи (т.23 а.с.173-174), у зв'язку із проведенням на даний час на ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" аудиторської перевірки, за результатами якого будуть надані висновки щодо фінансових результатів боржника у 2016 році та щодо достовірності фінансової звітності підприємства, у тому числі щодо врахування кредитної заборгованості.

Учасники провадження у справі про банкрутство зазначили, що залишають питання щодо вирішення судом даного клопотання на розсуд суду.

Представник апелянта Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підтримала доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник апелянта Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України підтримала доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник боржника надала суду відзив на апеляційну скаргу (вх.3594 від 03.04.2017р.), просить відмовити апелянтам у задоволенні їх апеляційних скарг.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання боржника про залучення до участі у справі Східну об'єднану ДПІ у м. Харкові та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Східну об'єднану ДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області та у зв'язку з цим задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Східну об'єднану ДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області.

3. Апелянтам надіслати на адресу Східної об'єднаної ДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області (вул. Б.Хмельницького, 17, м.Харків, 61001) апеляційні скарги та додані до них документи.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзив на апеляційні скарги з документальним та нормативним обгрунтуванням щодо своїх доводів і заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до представників учасників провадження у справі , що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Плахов О.В.