overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/32/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 908/378/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське (72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Кірова, 16)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат, (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Шкільна, 22)

про визнання недійсним п. 2.3 договору купівлі продажу майбутнього врожаю № 23/4 від 23.04.2013 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №3 від 03.01.2017р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.02.2017р;

23.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Андріївське, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне про визнання недійсним п. 2.3 договору купівлі продажу майбутнього врожаю № 23/4 від 23.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/378/17, справі присвоєно номер провадження 4/32/17, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою від 20.03.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.04.2017р.

За ініциативою представників сторін судове засідання 12.04.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

12.04.2017р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи та про продовження процесуального строку вирішення спору.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи та вислухавши думку відповідача з цього приводу, судом клопотання задоволено.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/378/17 припадає на 08.05.2017р., а це є святковим днем та 09.05.2017р. є святковим днем, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/378/17 продовжений до 10.05.2017р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/378/17 на пятнадцять днів, до 10.05.2017р.

2.Судове засідання призначити на 03.05.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача - надати додаткові обгрунтування з урахуванням заперечень відповідача;

відповідача виконати вимоги суду викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2017 р.Справа № 916/862/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 918

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд ОСОБА_1Т.Д.";

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 97516.12 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/4339/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки
про визнання грошових вимог та включення до реєстру (без виклику представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2016 р. було призначено до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" про включення грошових вимог у розмірі 15 264 106, 49 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. провадження у справі № 922/4339/16 за позовною заявою ПАТ "Український ОСОБА_2", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у розмірі 15 264 106, 49 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Проперті менеджмент України" було зупинено до розгляду грошових вимог ПАТ "Український ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на суму 16 744 709, 49 грн до ТОВ "Проперті менеджмент України" в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство № 922/4088/16.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. у справі № 922/4088/16 було затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, в тому числі ПАТ "Український бізнес банк", а відтак обставини які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/4339/16 та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши позивача надати суду докази розгляду його вимог у справі № 922/4088/16 про банкрутство ТОВ "Проперті менеджмент України".

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4339/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" квітня 2017 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

4. Зобов"язати позивача надати суду докази розгляду його вимог у справі № 922/4088/16 про банкрутство ТОВ "Проперті менеджмент України".

5. Явку в судове засідання позивача, відповідача та розпорядника майна визнати обов"язковою.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 916/506/17

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі

Відповідач: Березівська районна рада

Про: стягнення 7450,84 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3/01 від 03.01.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.04.2017 року суд одержав заяву Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зміну сторони по справі - Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі на його правонаступника Роздільнянське обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України „Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі та Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі були реорганізовані шляхом злиття зазначених територіальних органів Пенсійного фонду України та утворення Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, СУД-

У Х В А Л ИВ :

Замінити позивача по справі № 916/506/17 - Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі на правонаступника Роздільнянське обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг «Лекс», АДРЕСА_1, 57286.

Банкрут: ОСОБА_1 підприємство «УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: ОСОБА_2 (вул. Садова, 1, оф. 200, м. Миколаїв)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «УкрБелВест».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.08.2013 року у справі № 915/1340/13 визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 підприємство «УкрБелВест», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобовязати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс, призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 25.04.2017 року о 12:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

2. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 25 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду від ТОВ "Тандем Інвестбуд" надійшло клопотання про заміну кредитора (вх. № 11584 від 06.04.2017 р.), в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора - АК "Харківобленерго" на ТОВ "Тандем Інвестбуд" у сумі 348629,93 грн., яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 40,41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.32,33,43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ТОВ "Тандем Інвестбуд" про заміну кредитора (вх. № 11584 від 06.04.2017 р.) до розгляду на "23" травня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 308 .

Зобов"язати ТОВ "Тандем Інвестбуд" та АК "Харківобленерго" надати правове обгрунтування наданого клопотання.

Зобов"язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Тандем Інвестбуд" .

Ухвалу направити ліквідатору, АК "Харківобленерго", ТОВ "Тандем Інвестбуд" .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2017 р.Справа № 916/361/17

За позовом: Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64000грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25" квітня 2017р. об 11год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування ДРК „Ігроленд" ВТЦ Середньофонтанський або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товар, вказаний у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О.

До суду від кредитора ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 25843 від 04.08.2016 р.), в якій він просить суд стягнути з ПАТ "Укрсиббанк" на користь ЗАТ "Харківенергоремонт" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2339718,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 1050180,82 грн., штрафу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1638126,48 грн. та визнати дії ліквідатора Максічко Д.О. та очолюваної ним комісії про проведенню інвентаризації щодо приховування дебіторської заборгованості банкрута в сумі 2339718,00 грн. такими, що завдали збитків банкруту та кредиторам, яку суд призначив до розгляду на 14.09.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 25843 від 04.08.2016 р.) до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 (вх. № 25843 від 04.08.2016 р.) на "08" червня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора та ПАТ "Укрсиббанк" надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, ПАТ "Укрсиббанк", кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2017 р.Справа № 916/845/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 900

За позовом: Анімаккорд Лтд;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо направлення листа про врегулювання спору за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Чкалова, буд. 26.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Анімаккорд Лтд на адресу: м. Одеса, пр. Шевченка, 17а, оф. 15;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 1) 65074, АДРЕСА_1; 2) на адресу магазину "Канцтовари": 65000, м. Одеса, Адміральський проспект, 20.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/2066/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Никифорчук М.І.

розглянувши справу №916/2066/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум"

до відповідачів: 1) Державне підприємство „Одеський регіональний центр Державного земельного кадастру"; 2) Відділ Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області; 3) Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2

про визнання незаконними проектів землеустрою, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін та третіх осіб, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх.№2-2002/17 від 10.04.2017р., розгляд клопотання судового експерта ОНДІСЕ відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта ОНДІСЕ на "10" травня 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати позивача на виконання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати до суду якісну копію каталогу координат в СК-63 до „Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ „СК Петроліум" в короткострокову оренду …...", а також здійснити оплату рахунку судового експерта ОНДІСЕ за проведення експертизи і докази оплати надати до суду.

3.Зобов'язати відповідачів та третіх осіб на виконання клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати до суду: технічний звіт (звіти) за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичних площ та меж земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) у повному обсязі, в тому числі з каталогами координат в СК-63 з вказанням усіх будівель, споруд, огорож, виконаний ліцензованою організацією станом на теперішній час.

4. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук