ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 рокуСправа № 912/867/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/867/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "2-й ім.Петровського цукровий завод"

про стягнення 109 249,20грн

за участю представників:

від позивача - начальника юридичного відділу філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016 № 2-400;

від відповідача - не був присутнім.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" про стягнення заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу в розмірі 101 921,59грн, пені в сумі 5681,43грн, 3% річних в сумі 608,81грн, інфляційних втрат в сумі 1037,37грн, а всього 109 249,20грн з покладенням судового збору на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує положеннями статей 193, 174 Господарського кодексу України, статей 11, 509, 526, частини 1 статті 530, статті 610, частини 1 статті 625, частини 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12.04.2017, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору докази.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.28-30).

Представником позивача у судовому засіданні 12.04.2017 підтримано заявлені позовні вимоги з урахуванням клопотання від 12.04.2017, у якому, серед іншого, зазначено, що після провадження у справі №912/867/17 відповідач перерахував на рахунок позивача суму основного боргу 101 921,59грн, що підтверджується банківською випискою від 24.03.2017, копія якої додана до клопотання.

Відповідач відзив на позов не подав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством в особі Філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" (надалі - Газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством "2-й ім. Петровського цукровий завод" (надалі - Замовник) укладено договір № /02-4389/14ц від 01.09.2014 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (надалі - Договір).

За умовами Договору Газотранспортне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги із транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника, від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та у порядку, передбачені умовами Договору.

Згідно пункту 5.1 Договору розрахунки за послуги з транспортування газу здійснюється за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобов'язується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (пункт 5.4. Договору).

Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватись транспортування. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (пункт 5.5. Договору).

Відповідно до пунктів 7.1, 7.3 Договору Газотранспортне підприємство і Замовник у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Договором несуть відповідальність у межах, передбачених законодавством. У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Даний Договір згідно пункту 11.1 набирає чинності з 01.09.2014 і діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31 грудня 2014 року включно, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим Договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено круглими печатками.

На виконання умов Договору протягом листопада - грудня 2016 року позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в обсязі 3524,312 тис. м. куб. на загальну суму 411 921,59грн, а саме: відповідно до Акта наданих послуг з транспортування природного газу № 11-16-/02-4389/14Ц від 30.11.2016 у листопаді 2016 року Газотранспортне підприємство протранспортувало по своїх мережах, а Замовник прийняв 2666,408 тис. куб.м природного газу на суму 311 649,77грн та відповідно до Акта наданих послуг з транспортування природного газу № 12-16-/02-4389/14Ц від 31.12.2016 у грудні 2016 року Газотранспортне підприємство протранспортувало по своїх мережах, а Замовник прийняв 857,904 тис. куб.м природного газу, спожитого Замовником, за ціною 116,88грн за тис. м куб на суму 100 271,82 грн. Вартість послуг з транспортування природного газу з ПДВ склала загалом 411 921,59 грн. Зазначені акти підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково здійснена оплата за надані у листопаді - грудні 2016 року послуги у розмірі 310 000,00 грн, що підтверджується реєстрами розрахункових документів ПАТ "Діамант" за 01.11.2016, 18.11.2016, 02.12.2016, 04.01.2017, а також Актом звірки розрахунків за період з 01.11.2016 по 14.02.2017, підписаним представниками сторін та скріпленим круглими печатками.

Зокрема, 01.11.2016 відповідачем сплачено 116 000,00 грн, 18.11.2016 сплачено 26000,00 грн, 02.12.2016 здійснено оплату на суму 50 000,00 грн, та 04.01.2017 оплачено ще 118 000,00 грн.

У зв'язку із несплатою відповідачем залишку суми заборгованості у розмірі 101921,59грн позивач звернувся до господарського суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору господарським судом враховуються такі положення чинного законодавства.

За пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 названого Кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 5.5. Договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Отже за послуги надані у листопаді 2016 року відповідач мав розрахуватись до 20.12.2016, а за послуги грудня 2016 року до 20.01.2017, що ним здійснено було частково, сплачено лише 310 000,00 грн. Розрахунок за надані послуги в розмірі 101 921,59 грн у встановлений Договором строк відповідачем не проведено. Як вбачається з матеріалів справи позивачем направлялася на адресу відповідача претензія № 10666/02 від 19.12.2016 з вимогою сплатити заборгованість за Договором. Однак, відповіді ПАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод" на дану претензію сторонами суду не надано. На час звернення позивача із даним позовом до господарського суду відповідач зазначену заборгованість не погасив.

Водночас під час розгляду справи відповідач здійснив погашення основного боргу за Договором у розмірі 101 921,59грн, що підтверджується банківською випискою від 24.03.2017.

У зв'язку із викладеним розгляд справи в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5681,43грн, 3% річних в сумі 608,81грн, інфляційні втрати в сумі 1037,37грн за період з 21.12.2016 по 17.03.2017 за послуги, надані у листопаді 2016 року та за період з 21.01.2017 по 17.03.2017 за послуги, надані у грудні 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, якою відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України є пеня.

Пунктом 7.3. Договору визначено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарський суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок, дійшов висновку, що пеня за загальний період з 21.12.2016 по 17.03.2017 дійсно складає 5 681,43 грн та відповідно задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нараховує за період 21.12.2016 по 17.03.2017 3% річних у сумі 608,81грн. Господарський суд погоджується із таким розрахунком позивача та задовольняє позов і в цій частині.

Щодо суми інфляційних втрат, позивач заявляє до стягнення всього 1037,37грн за період січень - лютий 2017 року. Господарський суд вважає розрахунок позивача арифметично правильним та обґрунтованим, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 1037,37грн є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені господарським судом обставини справи позовні вимоги про стягнення пені в сумі 5681,43грн, 3% річних в сумі 608,81грн та інфляційних втрат в сумі 1037,37грн є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а отже підлягають задоволенню, відносно стягнення основного боргу в розмірі 101921,59грн провадження у справі слід припинити.

Таким чином позов щодо стягнення з відповідача 109249,20грн підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та пункту 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

Позивачем заявлено до стягнення загалом 109 249,20грн та сплачено усього 1638,75грн судового збору. Господарський суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 7327,61грн. Відповідно судовий збір покладається на відповідача у сумі, пропорційній розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 109,91 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Олександрівка, вул. Леніна, 44, ідентифікаційний код 00372090) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі Філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" (18023, м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, ідентифікаційний код 04694614) 5681,43грн пені, 608,81грн 3% річних, 1037,37грн інфляційних втраті та 109,91грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 13.04.2017.

Суддя Є. М. Наливайко