ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/3991/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Талісман-К», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистрибютерські системи», ОСОБА_2, Erigon Aktiengesellschaft

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3991/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (далі позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Дорадо (далі відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КД Коктебель, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Талісман-К», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистрибютерські системи», ОСОБА_2, Erigon Aktiengesellschaft про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 зупинено провадження у справі №911/3991/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10348/16; зобов'язано учасників провадження повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10348/16.

17.03.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №16-11-б.б/2301 від 16.03.2017 (вх. №5856/17) про поновлення провадження у справі.

У поданій заяві позивач повідомляє, що постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 по справі 910/10348/16 касаційну скаргу ТОВ «Компанія Дорадо» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 без змін.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №911/3991/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3991/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2017 на 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження.

4. Зобовязати позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали господарського суду Київської області від 05.04.2017 у двох примірниках в термін до 05.05.2017.

5. Направити вказані документи через Міністерство юстиції України до Центрального органу Ліхтенштейну - Furstliches Landgericht (Court of Justice) (Spaniagass 1, 9490 Vaduz, Principality of Liechtenstein) для вручення Юридична особа за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellschaft.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова