номер провадження справи 21/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 Справа 908/278/17

Заявники:

1. Державна податкова інспекція у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями МАКРОІНДУСТРІЯ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 115, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Оренто (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 3, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Діамантбанк, МФО 320854

Керуючий санацією - ОСОБА_1 (38332, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Степанівка, вул. Медова, буд. 40)

Розпорядником майна - ОСОБА_2 (адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1784)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників учасників:

від боржника - не зявився;

присутній: розпорядник майна ОСОБА_2, свідоцтво Міністерства юстиції № 107 від 04.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Оренто, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації ТОВ Оренто (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 3, ). Керуючим санацією призначено директора боржника - ОСОБА_1 (38332, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Степанівка, вул. Медова, буд. 40, ІПН НОМЕР_1). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 107 від 04.02.2013 року, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1784, , ІПН НОМЕР_2). Попереднє засідання суду призначено на 07.04.2017 року, 11-00.

06.03.2017 року від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання (вх. № 08-06/6833 від 06.03.2017) про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 06.03.2017 року клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. № 08-06/6833 від 06.03.2017) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. № 08-06/6833 від 06.03.2017), на 07.04.2017 року, 11-00.

27.03.2017 року від ТОВ з іноземними інвестиціями МАКРОІНДУСТРІЯ надійшла заява вих. № 07-ЗГ від 07.03.2017 року (вх. № 08-06/8565 від 27.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 500 000, 00 грн.

Враховуючи відповідність заяви заявника вимогам закону, ухвалою від 27.03.2017 року її прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні.

31.03.2017 року від ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про розгляд клопотання (вх. № 08-06/6833 від 06.03.2017) без участі представника інспекції за наявними матеріалами у справі.

07.04.2017 року до суду надійшов реєстр вимог кредиторів та заперечення розпорядника майна на клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. № 08-06/6833 від 06.03.2017).

Розглянувши у засіданні 07.04.2017 року матеріали справи, клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. № 08-06/6833 від 06.03.2017), заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив.

Згідно ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У клопотанні ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві просить припинити провадження у справі з підстав відсутності ознак неплатоспроможності та порушення боржником процедури ліквідації юридичної особи відповідно до порядку визначеного Цивільним кодексом України.

Разом з тим, судом (ухвалою від 27.02.2017 року) порушено провадження у справі про банкрутство згідно ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Особливості провадження санації боржника його керівником, відкрито процедуру санації ТОВ Оренто.

Частиною 1, 2 статті 94 Закону про банкрутство встановлено, що керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

- за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

- за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Розглянувши надані директором боржника матеріали, судом встановлено, що заява і додані до неї документи відповідають вимогам установленими ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зазначена ухвала набрала законної сили, не була оскаржена.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації було офіційно оприлюднене на сайті ВГСУ 27.02.2017 року.

Згідно ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Заявник у клопотанні дійшов до висновку про застосування процедури завідомо фіктивного банкрутства (доведення до банкрутства) та посилається на проведений ним аналіз фінансово-господарського стану підприємства - боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, однак, до заяви його не надав.

Додатково суд (ухвалою від 06.03.2017 року) витребував нормативне та документальне обґрунтування клопотання, разом з тим, у додаткових поясненнях заявник (вх. № 08-06/9042 від 31.03.2017) вказав, що вважає передчасним звернення боржника із заявою про визнання банкрутом та не надав будь-яких інших документальних обґрунтувань свого клопотання.

За таких обставин, враховуючи його необґрунтованість, та відсутність підстав для припинення провадження у справі згідно ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. № 08-06/6833 від 06.03.2017) слід залишити без задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 78 Податкового кодексу України, слід зобовязати ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві провести позапланову перевірку боржника.

Розглянувши у засіданні 07.04.2017 року матеріали справи, заяву ТОВ з іноземними інвестиціями МАКРОІНДУСТРІЯ (вх. № 08-06/8565 від 27.03.2017), заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив.

Відповідно до вимог статті 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ст. 94 Закону про банкрутство керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобовязані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд. Господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Судом встановлено, що 20.04.2016 року боржник видав простий вексель серії АА № 2686990 на суму 1 500 000,00 грн., який передано заявнику в порядку розрахунку за договором поставки від 17.03.2016 року, з терміном сплати по предявленню. 20.04.2016 року складено акт про проявлення векселя до оплати.

Станом на 20.04.2016 року та 07.04.2017 року зобовязання по сплаті векселя не виконане.

За таких обставин, вимоги заявника є правомірними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

До матеріалів справи залучено оригінал простого векселю серії АА № 2686990 на суму 1 500 000, 00 грн., виданого 20.04.2016 року ТОВ Оренто.

Слід визнати конкурсним кредитором у справі ТОВ з іноземними інвестиціями МАКРОІНДУСТРІЯ з вимогами у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог), затвердити реєстр вимог кредиторів.

Вимоги по сплаті судового збору, понесені заявником у розмірі 3 200 грн. 00 коп., слід включити до реєстру (1-ша черга задоволення вимог).

Відповідно до статті 94 Закону про банкрутство порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

За таких обставин, слід зобовязати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів, яке провести не пізніше 25.04.2017 року та організувати їх проведення.

Також слід призначити засідання суду для розгляду плану санації боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. № 08-06/6833 від 06.03.2017) залишити без задоволення.

Визнати конкурсним кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями МАКРОІНДУСТРІЯ з вимогами у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог).

Вимоги по сплаті судового збору понесені заявником у розмірі 3 200 грн. 00 коп. включити до реєстру (1-ша черга задоволення вимог).

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Зобовязати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів, яке провести не пізніше 25.04.2017 року та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 27 квітня 2017 року.

Засідання суду для розгляду плану санації боржника призначити на 27.04.2017 року, 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві провести позапланову перевірку боржника, акт за результатами перевірки надати суду у строк до 27.05.2017 року.

Зобовязати надати суду:

Керуючого санацією, розпорядника майна - схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, відповідні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя В.І. Черкаський