ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 квітня 2017 р. Справа № 903/143/17

за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 066,40 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л. Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№558/01-25 від 29.12.2016 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач ДП Автоскладальний завод №1 ПАТ Автомобільна компанія Богдан Моторс ставить вимогу стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 15 066,40 грн., з них 13462,11 грн. заборгованості по договору суборенди, 1042,21 грн. пені, 111,27 грн. 3% річних, 450,81 грн. інфляційних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір суборенди майна №6-373/14 від 29.12.2014 року, на підставі якого відповідачу було передано в тимчасове користування частину нежитлового приміщення загальною площею 129 кв.м. за адресою м.Луцьк, вул.Рівненська, 42; згідно п.3.2 договору плата за суборенду майна здійснюється в розмірі 60% до 15 числа кожного місяця, решта 40% та компенсація витрат за комунальними послугами в строк до 5-го числа місяця, що слідує за звітним.

Факт надання послуг по договору суборенди підтверджено актами здачі-прийняття робіт за період з листопада 2015 року по листопад 2016 року, факт їх оплати - виписками банку, з врахуванням яких заборгованість по оплаті послуг станом на 01.02.2017 року становить 13462,12 грн., на яку згідно п.6.3 договору нарахована пеня в сумі 1042,21 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 450,81 грн. та 3% річних в сумі 111,27 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.03.2017 року, зобовязано відповідача подати суду пояснення по суті заявлених позивачем вимог, дана ухвала отримана відповідачем, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 460.

Ухвалами від 07.03.2017 року та 21.03.2017 року розгляд справи було відкладено у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Оскільки підстави відкладати розгляд справи відсутні, суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з договору № 373/14 суборенди майна від 29.12.2014 року, на підставі якого (п. 1.1) відповідачу (суборендарю по договору) надано в суборенду приміщення ЗД-0036 (сауна) загальною площею 129 кв.м. за адресою м.Луцьк, вул.Рівненська, 42, строк дії договору до 31.03.2015 року (п. 2.1).

Додатковими угодами до договору 29.03.2015 року, від 30.06.2015 року, від 31.08.2015 року, від 31.12.2015 року, 29.06.2016 року, від 30.09.2016 року, від 20.10.2016 року дія договору оренди продовжувалась, останній строк по додатковій угоді № 7 від 20.10.2016 року до 30.11.2016 року (а.с.18).

Орендоване приміщення передано Суборендарю по акту прийняття-передачі майна від 01.01.2015 року та повернуто Орендарю (позивачу) по акту від 30.11.2016 року (а.с.12,19).

Порядок сплати суборендної плати визначено п. 3.2. договору, зокрема в розмірі 60% розміру сплачується до 15 числа кожного поточного місяця, наступні 40 % та компенсація витрат за користування комунальними послугами (п.3.4) до 5-го числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється Суборендарем на підставі виставлених Орендарем рахунків.

По п.3.1розмір суборендної плати становить 2255,00 грн., інші витрати погоджено в додатку № 1 від 01.01.2015 року до договору суборенди № 6-373/14 від 29.12.2014 року (а.с.11 зворотня сторона).

Позивач в підтвердження суми орендної плати та компенсації витрат за орендоване приміщення надав акти здачі-приймання робіт (надання послуг) з листопада 2015 року по листопад 2016 року та рахунки на оплату даних послуг (п.3.2 договору), в підтвердження оплати-виписки банку (а.с.20-71).

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав та починаючи з серпня 2016р. несвоєчасно оплачував суборендну плату, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 13462,11 грн., яка підтверджена актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2016 року по листопад 2016 року, підписаним та скріпленим відтисками печаток з обох сторін.

Позивачем 14.12.2016 року направлено на адресу відповідача вимогу №б/н на суму 13 462,11 грн., однак, відповідачем відповідь на вимогу не надано, суму боргу не погашено.

Стаття 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.1 договору сторони передбачили, що у випадку невнесення суборендарем платежів у строки, передбачені договором орендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно розрахунку позивача нараховано пеню за період прострочення платежів в сумі 1 042,21 грн. з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ, яка підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому нарахування позивачем 3% річних в сумі 111,27 грн. та 450,81 грн. інфляційних втрат за період прострочення відповідає зазначеній нормі та підлягає до стягнення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що предявляються до доказів, визначені ст. 34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, згідно ст. 49 ГПК України понесені позивачем витрати по судовому збору підлягають відшкодуванню з відповідача

Керуючись ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.509, 526, 625, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (43000, м.Луцьк, вул.Федорова,4/116, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (43010, вул.Рівненська,42, м.Луцьк, п/р 0765 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, ) 15066,40 грн., з них 13462,11 грн. заборгованості по договору суборенди, 1042,21 грн. пені, 111,27 грн. 3% річних, 450,81 грн. інфляційних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

07.04.2017

Суддя С. В. Костюк