overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/3258/16

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гірка"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНУМ"

про стягнення

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1 від 01.03.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов`язати:

а) позивача: надіслати на адресу відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог та надати докази; повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 911/571/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бородянської районної державної адміністрації

до 1. Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ-ТРАНС»

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 35 451,32 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №028904 від 17.09.2014);

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.04.2017);

від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.03.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/571/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бородянської районної державної адміністрації (далі позивач) до Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ-ТРАНС» (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору в частині та стягнення 35 451,32 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2017 порушено провадження по справі №911/571/17 та призначено її до розгляду на 06.04.2017.

30.03.2017 до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву №01-18/345 від 29.03.2017 (вх. №6775/17).

03.04.2017 до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №6949/17) з документами на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2017.

06.04.2017 через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від прокуратури надійшли пояснення №339вих17 від 05.04.2017 (вх. №7283/17).

У судове засідання 06.04.2017 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.03.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 на 10-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/3199/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" до Публічного акціонерного товариства "Квазар" про стягнення 762 427,71 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Миронюка В.П., довіреність №194/А від 03.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача про стягнення 762 427,71 грн. безпідставно отриманих коштів за водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 05.04.2017 року.

31.03.2017 року через канцелярію суду позивач надав заяву про відмову від позову.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 906/812/15.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"

про стягнення 12711,20 грн

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 12711,20 грн заборгованості, з яких основний борг 10260,00 грн та 2451,20 грн пені.

Ухвалою від 30.01.2017 провадження у справі №906/812/15 зупинено до усунення підстав зупинення, згідно матеріалів справи №906/728/15 про банкрутство ТОВ "Агропромислової фірми "Агролюкс-Україна".

Відповідно до бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/812/15 перебувала в провадженні судді Прядко О.В., яка з 06.03.2017 року перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/812/15, в результаті якого вказана справа передана для розгляду судді Давидюку В.К.

З огляду на викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Позивачу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі (про наслідки звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство).

3. Копію цієї ухвали направити сторонам для відома.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу;

4- ліквідатору ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" - а/к ОСОБА_3 (43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4)

Відправити рекомендованою
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2017 р. Справа № 906/287/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34122,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" травня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази права власності на об'єкт оренди;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/1003/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ньюрон Інносьютікалз», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська-Борщагівка

про стягнення 1 854 392,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 26» квітня 2017 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 911/550/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 045,70 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7455-К-О від 27.12.2016);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/550/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 12 045,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2017 порушено провадження по справі №911/550/17 та призначено її до розгляду на 06.04.2017.

У судове засідання 06.04.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 27.02.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 на 09:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 907/182/17

за позовом приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми

до відповідача фермерського господарства "Новий Рівень 2006", с. Тячівка Тячівського району

про стягнення 731 820,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 15.12.2016 року

Суть спору: приватне спеціалізоване підприємство "УкрРосХим", м. Суми подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фермерського господарства "Новий Рівень 2006", с. Тячівка Тячівського району суми 731 820,00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.03.2017 року на 10:45 год.

У удовому засіданні 20.03.2017 року, за згодою присутніх представників сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву до 04.04.2017 року до 12:00 год. для надання додаткових матеріалів та доказів.

29.03.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін до отримання відповіді на запит адвоката від перевізника Регіональної філії ПАТ "Укрзалізниця".

Присутній у судовому засіданні 04.04.2017 року представник відповідача проти позову заперечив.

У зв'язку з наведеним суд, з метою з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, задовільняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. на 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу - докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, що стосуються даного спору; оригінал поштового чеку з описом вкладення на підтвердження надіслання вимоги відповідачу.

б) відповідачу - оригінал Договору зберігання від 17.04.2013 року, укладеного з позивачем по справі; докази відповіді на вимогу (претензію) позивача; докази дотримання вимог п. 3.1.10. Договору зберігання.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 14/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 908/96/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/96/17

кредитор Приватне підприємство Орігінал-Вікторія, 49047, м. Дніпро, вул. Робоча, 97 офіс, 10

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Меру, м. Запоріжжя, 69006, вул. Північне Шосе, 20-Е,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОТП Банк, м. Київ

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69006, вул. Північне Шосе, 20-Е

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2017. суд порушив провадження у справі №908/96/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Меру, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 02.02.2017.

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Меру визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

06.04.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Меру.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Меру до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.04.2017. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тенак, м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ Тенак про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвіт та відкрито його ліквідаційну процедуру.

10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.04.2017 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/№ від 01.04.2017 (вх. № 7196/17) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт на загальну 28977,55 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд, розглянувши матеріали кредиторської заяви, встановив, що вона відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти кредиторську заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду, який призначити на "23" травня 2017 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута розглянути подану кредиторську заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення заявлених кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.04.2017 Справа № 908/244/17
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2017 року у справі № 908/244/17.
Рішення набрало законної сили 27.03.2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський