ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа
до Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом
за участю :

арбітражного керуючого Шапілова С.А.

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. по справі № 922/319/15 Приватне підприємство "Володимир", код 32943413, було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором приватного підприємства "Володимир" - голову ліквідаційної комісії Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано в строк до 16.05.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази здійснення ліквідаційних дій.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабан Ярослава Ігоровича (№ свідоцтва 1039 від 16.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою від 28.02.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Володимир" про продовження строку ліквідаційної процедури; зобов`язано арбітражного керуючого Чабан Я.І. продовжувати виконувати свої повноваження ліквідатора ПП "Володимир" до повного завершення ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чабана Я.І. (вх.№29260 від 07.09.2016 року); зобов`язано Регіональний сервісний центр внутрішніх справ України в Харківській області надати інформацію, на підставі яких документів та на користь кого, автотранспортні засоби, що належали ПП "Володимир", були відчужені; відкладено розгляд скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на неналежне виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Чабаном Я.І., звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу недійсними (вх. № 1816) разом із доповненнями, скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора ПП "Володимир", заяви ОСОБА_6 ( вх. № 8744) на "11" квітня 2017 року.

20.03.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чабан Я.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 922/319/15 про банкрутство Приватного підприємства "Володимир".

11.04.2017 року на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2017 року від Регіонального сервісного центру в Харківській області до суду надійшла інформація про проведення реєстраційних дій з транспортними засобами, що належали ПП "Володимир".

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий надав заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Володимир" та повідомив суд, що не належить до жодної категорії осіб, які зазначені ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім до суду 10.04.2017 року надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання без його участі, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства "Володимир" арбітражного керуючого Чабан Я.І. про припинення його повноважень ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. на участь у справі про банкрутство, заслухавши його пояснення, встановив наступне.

Згідно з п.7 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Чабан Я.І. та звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Володимир".

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, вважає за необхідне призначити його ліквідатором Приватного підприємства "Володимир", виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом, які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Здійснюючи оцінку кандидатури арбітражного керуючого Шапілова С.А., суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Шапілов С.А. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №324 від 01.03.2013 р., що видається в установленому законодавством порядку, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредитора, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів. Постійно мешкає у м. Харкові. Має офісне приміщення та автомобіль. Також на виконання вимог закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" уклав договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 21218 від 05.03.2017р. Надав докази оплати страхової премії, що підтверджує чинність договору. Страхова сума (ліміт відповідальності) 1000000,00 грн. Надав детальне резюме арбітражного керуючого, де зазначив, що у провадженні мав 171 справу, надав повний їх перелік із зазначенням відповідних реквізитів та результатів їх розгляду. Має вищу юридичну освіту, що підтверджується дипломом. У 2016 року підвищував свою кваліфікацію, що підтверджується відповідним свідоцтвом Міністерства юстиції України.

Враховуючи, кандидатура арбітражного керуючого Шапілова С.А. відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе призначити ліквідатором Приватного підприємства "Володимир" арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги призначення іншого ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Чабан Я.І. ( вх. № 9376).

2. Звільнити арбітражного керуючого Чабан Я.І. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Володимир".

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Володимир" арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р., мешкає за адресою: 61170, АДРЕСА_1 ).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Чабан Я.І. у 5-денний термін передати ліквідатору Приватного підприємства "Володимир" арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації Приватного підприємства "Володимир".

5. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Володимир" арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

6. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на неналежне виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Чабаном Я.І., заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу недійсними (вх. № 1816) разом із доповненнями, скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора ПП "Володимир", заяви ОСОБА_6 ( вх. № 8744) на "23" травня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

7. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Швидкін А.О.