ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/9386/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР"

на дії Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м.Херсон, Херсонська область

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

про стягнення 142195,00 доларів США та 509148,81грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача (скаржника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Департаменту державної виконавчої служби України міністерства юстиції України: представник ОСОБА_2 - довіреність № 947120.3-03 від 29.12.16р.;

від Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" (далі по тексту - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту - Відповідач) про стягнення 142195,00 доларів США та 509148,81грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі №904/9386/14 позов задоволено частково, розірвано договори, укладені між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", валютного рахунку №0255, що був укладений 10.05.2012, згідно анкети - заяви від 10.05.2012 та гривневого рахунку №0912, що був укладений 10.05.2012, згідно анкети - заяви від 10.05.2012, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" грошові кошти у розмірі 137000,00 доларів США, що еквівалентно 2465967,53грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); грошові кошти у розмірі 490549,81грн.; пеню в сумі 4795 доларів США, що еквівалентно 86308,86грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); пеню в сумі 17169,00грн.; 63635,90грн. судового збору, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" в дохід державного бюджету України 8256,50грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі №904/9386/14 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 у справі № 904/9386/14 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015, Господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 по справі №904/9386/14 залишено без змін.

05.12.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" надійшла скарга на дії Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві та на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві - ОСОБА_3 у справі №904/9386/14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" на дії Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_3 у справі №904/9386/14 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 20.12.2016.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2016 розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" на дії Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі №904/9386/14 відкладено на 11.01.2017 об 11:00.

28.12.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 у справі №904/9386/14.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд ухвалою від 29.12.2016 розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" на дії Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі №904/9386/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн., зупинив до повернення справи №904/9386/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

01.03.2017 справу №904/9386/14 отримано господарським судом.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 за вих.№161 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Соловйової А.Є., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№51687/16, за результатами якого справу №904/9386/14 розподілено на суддю Петренка Ігоря Васильовича (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" на дії Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, прийнята до розгляду, провадження у розгляді скарги поновлено, та призначено її розгляд в засіданні на 04.04.2017.

31.03.2017 від позивача (заявника) надійшла заява про відмову від скарги на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 Заява мотивована тим, що на даний моменту скарга на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 втратила актуальність.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що заява про відмову від скарги на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підписана повноважною особою - директором ТОВ «БРІВЕР» ОСОБА_4 та підпис скріплений печаткою Товариства, відмова від скарги не порушить охоронювані законом інтереси сторін або третіх осіб, скарга не створить нових юридичних обовязків для сторін або третіх осіб, суд приймає відмову позивача від скарги, провадження з розгляду скарги припиняє.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" від скарги.

Провадження у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" на дії Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 припинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_5