overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа №910/25488/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі №910/25488/15 за нововиявленими обставинами

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

третя особа Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі №910/25488/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у справі №910/25488/15 скасовано. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції. В позові відмовлено. Стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" 1339 грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

11.04.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі №910/25488/15 за нововиявленими обставинами.

13.04.2017 Київським апеляційним господарським судом здійснено запит матеріалів справи №910/25488/15 до Господарського суду міста Києва для забезпечення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі №910/25488/15 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі №910/25488/15 за нововиявленими обставинами буде розглянута після надходження матеріалів справи на адресу суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі №910/25488/15 за нововиявленими обставинами до провадження до надходження матеріалів справи на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/21273/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р.

у справі №910/21273/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес

Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна

страхова компанія"

про стягнення 14 254,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського міста Києва від 21.03.2017р. по справі №910/21273/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 1 883,68 грн. 3% річних, 8 518,59 грн. інфляційних втрат, а також 771,29 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити, задовольнивши позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 11.04.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. у справі №910/21273/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/21273/16 призначити на 24.05.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 5023/1993/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Слобожанського об'єднаного управління ПФУ м. Харкова, в якому заявник просить суд замінити кредитора УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова на Слобожанське ОУПФУ м. Харкова. Проте, до заяви не надано жодного документа в обґрунтування необхідності здійснити судом заміну кредитора у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду документи в обґрунтування поданої до суду заяви.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова про заміну кредитора на "27" квітня 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 111 .

2. Зобов'язати заявника надати суду документи в обґрунтування поданої до суду заяви.

3. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № Б-50/220-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Тищенко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р. по справі №Б-50/220-09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

До господарського суду надійшла скарга ліквідатора (вх. 5508 від 17.02.2017 р.) на незаконні дії колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою від 02.03.17 р. господарський суд призначив зазначену скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.03.17 р. відкладено розгляд скарги на дії ОСОБА_3 за його клопотанням, що надійшло на електронну адресу суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Ліквідатор надала суду клопотання про долучення до матеріалів скарги докази направлення скарги на адресу ОСОБА_3, в якій зазначає, що скаргу було надіслано на дві адреси у м. Харкові та у м. Дніпро.

Розглянувши скаргу ліквідатора Тищенко О.І. на незаконні дії колишнього ліквідатора ОСОБА_3, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що колишній ліквідатор, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду скарги згідно ст. 77 ГПК України.

Присутній в судовму засіданні скаржник не заперечувала проти відкладення розгляду скарги.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на дії колишнього ліквідатора, повторно зобов'язавши ОСОБА_3 надати суду обґрунтований відзив на скаргу.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 24, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на дії ОСОБА_3, що виконував повноваження ФОП ОСОБА_2 на "27" квітня 2017 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_3., кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа №911/5522/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Щасливської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017 року по справі № 911/5522/15 (Повний текст рішення підписаний 01.03.2017) (Головуючий суддя - Антонова В.М. судді: Мальована Л.Я., Христенко О.О..)

за позовом Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Менеджмент Системс"

Громадська організація "За чистий край",

Громадська організація "Живи чисто"

за участю Прокуратури Київської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у справі № 911/5522/15 в задоволенні позовних вимог Щасливської сільської ради відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Щасливська сільська рада звернулась до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017 року, у справі № 911/5522/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Щасливської сільської ради задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі головуючий суддя - Тарасенко К.В., суддів: Сухового В.Г. Тищенко О.В. та призначено до розгляду на 05.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2017, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Отрюх Б.В., Суховий В.Г.

В судовому засіданні 05.04.2017 суддею Суховим В.Г., який не є суддею - доповідачем, подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/5522/15 на підставі ст. 20 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 заяву про самовідвід судді Сухового В.Г. у розгляді справи № 911/5522/1 6 задоволено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2017, на підставі задоволення заяви про самовідвід судді Сухового В.Г., для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Отрюх Б.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Щасливської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017 року по справі № 911/5522/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017 року о 09 год. 55 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/18535/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р.

у справі № 910/18535/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джі Холдинг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніспан"

про стягнення 510, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. у справі №910/18535/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову з викладенням резолютивної частини в редакції апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 12.04.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. у справі №910/18535/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/18535/16 призначити на 24.05.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/1200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017р.

по справі № 910/1200/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона-Введенська»

про стягнення 70764,21 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі № 910/1200/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1200/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/1729/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р.

у справі №910/1729/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 16.03.2017р. по справі №910/1729/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокурора 12.04.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. у справі №910/1729/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/1729/17 призначити на 24.05.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" квітня 2017 р. Справа № 926/883/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СООК» м.Чернівці

про стягнення заборгованості за недонараховану електричну енергію в сумі 219892,52грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго») м.Чернівці про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «СООК» м.Чернівці 219892,52грн. заборгованості за не донараховану електричну енергію.

Докладне обґрунтування позовних вимог викладене судом в ухвалі від 28.03.2017р., згідно з якою розгляд справи відкладено на 13.04.2017р. за заявами сторін.

Позивач і відповідач звернулись до господарського суду з проханням надати їм можливість провести двосторонню звірку для визначення суми заборгованості, що виникла за обставин, викладених у позовній заяві ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».

Зазначеною вище ухвалою господарський суд зобовязав сторони у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду про подання документів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 14.03.2017р.; про результати самостійного врегулювання спору повідомити суд письмово; участь сторін у розгляді справи визнано судом обовязковою.

Представник відповідача в судове засідання призначене для розгляду справи на 13.04.2017р. не прибув, вимог суду про надання витребуваних документів до суду не надав.

13.04.2017р. від позивача і відповідача надійшли клопотання, в яких сторони повідомили господарський суд про те, що між ними проводяться переговори з метою укладення мирової угоди щодо позовних вимог у даній справі, в звязку з чим позивач і відповідач просять суд надати їм можливість закінчити ці переговори, для чого відкласти розгляд справи на інший день.

Зважаючи на клопотання сторін, з метою надання їм можливості реалізувати своє процесуальне право для самостійного врегулювання господарського спору у даній справі, керуючись ст.22, 77, 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10год. 20 квітня 2017р.

2. Позивачу і відповідачу виконати вимоги суду про подання документів, визначених в п.3 ухвали від 14.03.2017р., а також письмово повідомити суд про результати переговорів щодо позовних вимог у даній справі.

3. Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.