УХВАЛА

03.04.2017№ 910/4041/17

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: не з'явились.

від відповідача: Акуленко О.В. - представ. за довір. № б/н від 17.02.17 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (надалі по тесту - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4041/17, розгляд справи призначено на 03.04.2017 року.

21.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.03.2017 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представник позивача в судове засідання 03.04.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані документи дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення Господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Тому, за змістом частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом. Положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативними.

Згідно з пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017 року.

В процесі розгляду справи № 910/4041/17 судом встановлено, що в провадженні судді Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. знаходиться справа № 910/3292/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017 року.

Оскільки, предметом дослідження у справі № 910/3292/17 є визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017 року, то дане рішення матиме преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Тобто, розгляд справи № 910/4041/17 є неможливий до вирішення справи № 910/3292/17, тому провадження у справі № 910/4041/17 необхідно зупинити до вирішення справи 910/3292/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/4041/17 до вирішення справи № 910/3292/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017 року.

2.Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд міста Києва про результати вирішення справи № 910/3292/17.

Суддя М.Є. Літвінова