УХВАЛА

13.04.2017Справа № 916/3367/16

За позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової

торгівлі"

до 1. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в

особі Одеської дирекції

2. Міністерство інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство оборони України

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про

державну реєстрацію

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Коломеєць І.В. - по дов. № 02 від 04.01.2017

від відповідача-1 Курдова І.П. - по дов. № 24/20/17 від 06.03.2017

від відповідача-2 Курдова І.П. - по дов. № 1274/15/14-17 від 21.03.2017

від третьої особи Тушницький О.О. - по дов. № 220/46/д від 23.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Одеської області були передані вимоги Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції про

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 03.11.2015 серія СТВ 258136, індексний номер: 46797954 на нерухоме майно будинок відділення зв'язку загальною площею 131,3 кв. м., розташоване за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н., смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 40, видане Комінтернівським районним управлінням юстиції в Одеській області Державі в особі Міністерства інфраструктури України;

- про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Державною в особі Міністерства інфраструктури України права власності на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 40, а саме: на будинок відділення зв'язку, загальною площею 131,3 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 27.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/3367/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України та призначено судове засідання на 28.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/3367/16 від 28.12.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України та відкладено розгляд справи на 18.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/3367/16 від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2017 залучено до участі у справі іншим відповідачем Міністерство інфраструктури країни та справу № 916/3367/16 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи Господарського суду Хмельницької області № 916/3367/16 були отримані Господарським судом міста Києва 14.02.2017 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 розгляд справи № 916/6637/16 призначено на 09.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідача-1 та третьої особи, невиконанням відповідачем-2 вимог суду викладених в ухвалі суду від 15.02.2017, розгляд справи № 916/3367/16 відкладено до 04.04.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.04.2017 оголошено перерву до 13.04.2017.

Позивачем в судовому засіданні 13.04.2017 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 916/3367/16 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 916/3367/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя В.В.Сівакова