ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/939/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА", м. Чорноморськ, Одеської області
до Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2. дов. № 2461/27 від 29.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності та наносять шкоду діловій репутації позивача, відомості опубліковані у статті "Осторожно пельмени! Кишечную палочку и генномодифицированную сою обнаружили в продукте" та поширені відносно позивача 24 листопада 2016 року в мережі Інтернет за адресою: newsvideo.su/video/5733620, на інформаційно-аналітичному порталі "Харьковские известия" (редакція: КП "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради") стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик"; про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності та наносять шкоду діловій репутації позивача, відомості, які вийшли в ефір в телевізійних новинах телеканалу "Харьковские известия" 24 листопада 2016 року стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик"; про зобов*язання відповідача - Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" спростувати відомості, поширені ними у статті "Осторожно пельмени! Кишечную палочку и генномодифицированную сою обнаружили в продукте" та поширені відносно позивача 24 листопада 2016 року в телевізійних новинах на телеканалі "Харьковские известия" та в мережі Інтернет за адресою: newsvideo.su/video/5733620, на інформаційно-аналітичному порталі "Харьковские известия" (редакція: КП "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради") у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації та виходу в ефір, що ними поширена недостовірна інформація стосовно продукції позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" під ТМ "Левада" та ТМ "Хладик", така, що не відповідає дійсності, наносить шкоду діловій репутації позивача, не пізніше десяти днів з дня набрання рішення суду законної сили та витрати, пов*язані зі спростуванням відомостей поширених відповідачем - Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у засобах масової інформації покласти на відповідача - Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи. У наданому клопотанні просить суд замінити неналежного відповідача, залучити до участі у справі іншого відповідача, забов*язавши позивача установити та зазначити конкретного належного відповідача.

Представник позивача проти клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Крім того, суд, з метою всебічного та повного розгляду справи, дійшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Комунального підприємства "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради".

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" (61003, м. Харків, майдан Павлівський,10)

3. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 р. о 11:00

4. Зобов*язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальному підприємству "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3