ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/693/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші», с. Матюші Білоцерківського району,

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Матюші Білоцерківського району,

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання

продовженими договорів оренди

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання продовженими договорів оренди прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 04.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2016 між позивачем ТОВ «Агрофірма «Матюші» та відповідачем ОСОБА_1 сільською радою було укладено Договори про передачу земельної ділянки в оренду строком на один рік. Предметами Договорів є земельна ділянка загальною площею 11,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка загальною площею 16,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах ОСОБА_1 сільської ради. Позивачем на адресу відповідача було направлено заяви від 05.01.2017 №№ 3-а, 6/1 про поновлення договорів оренди на новий строк з подальшим наданням згоди на виготовлення технічної документації. Гарантійним листом від 09.02.2017 позивач гарантував виготовлення за власні кошти технічної документації з подальшим укладенням договору оренди на 7 років.

Листом від 10.02.2017 № 02-14/47 ОСОБА_1 сільська рада повідомила ТОВ «Агрофірма «Матюші» про те, що заяви від 05.01.2017 №№ 3-а, 6/1 були розглянуті на засіданні тринадцятої сесії сьомого скликання 09.02.2017, проте рішення щодо вказаних заяв не прийнято. Також, ОСОБА_1 сільською радою із супровідним листом від 24.02.2017 № 02-14/57 направлено на адресу позивача рішення ОСОБА_1 сільської ради тринадцятої сесії від 09.02.2017, яким надано згоду на передачу в оренду, строком на сім років, земельних ділянок загальною площею 11,6 га та 16,24 га ФОП ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах ОСОБА_1 сільської ради.

Позивач вважає прийняте рішення ОСОБА_1 сільської ради незаконним, в звязку з чим просить суд скасувати рішення ОСОБА_1 сільської ради про надання дозволу в оренду, строком на сім років, земельних ділянок загальною площею 11,6 га та 16,24 га ФОП ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах ОСОБА_1 сільської ради та визнати продовженими Договори оренди, укладені 05.01.2016 між ОСОБА_1 сільською радою та ТОВ «Агрофірма «Матюші».

31.03.2017 до господарського суду від представника ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення господарського суду у справі № 911/693/17 може вплинути на права або обовязки ФОП ОСОБА_4.

В судове засідання 04.04.2017 зявилися представники позивача, відповідача (представник також ФОП ОСОБА_4). Представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є сторонами у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ФОП ОСОБА_4.

За таких обставин, суд за клопотанням представника ФОП ОСОБА_4 на підставі ст. 27 ГПК України, залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/693/17 відкласти на "18" квітня 2017 р. о 11:15.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3. Зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позову з доданими до нього документами. Докази направлення подати суду.

4. Зобовязати третю особу подати письмові документально підтверджені пояснення по суті позовних вимог.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх