ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 908/2140/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2140/16 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" Чикалова Вікторія В'ячеславівна
простягнення 120589,56 грн.
ВСТАНОВИВ :

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2140/16 господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 2170грн. 61 коп.). При цьому, в тексті касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області судового збору до суду касаційної інстанції не подано, а додано лише довідку №417/13 від 08.02.2017 про неможливість оплати судового збору в зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань за КЕКВом 2800.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій

області на постанову від 25.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2140/16 господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова М.В.

Поляк О.І.