ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

11 квітня 2017 р.. Справа № 902/690/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1, 21037, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Представники сторін:

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Григор'єва С.В. - за довіреністю

арбітражний керуючий Попадюк І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/690/16 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року порушено провадження у справі № 902/690/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до боржника в сумі 27 447 808,75 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, постановою суду від 29.08.2016 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича.

17.03.2017 року до суду від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшов остаточний звіт № 01-21/33 від 13.03.2017 року за результатами ліквідаційної процедури у справі № 902/690/16 та клопотання № 01-21/32 від 13.03.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року справу призначено до розгляду на 11.04.2017 року.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримав затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у даній справі.

Представник ініціюючого кредитора не заперечила щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

Так, у звіті ліквідатора, окрім іншого, зазначено наступне.

Арбітражним керуючим здійснено всі можливі заходи, спрямовані на передачу боржником бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей, однак встановити місце знаходження боржника не вдалося.

У зв'язку з чим, до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області направлено відповідний запит №01-21/28 про надання: дублікату довідки про взяття на облік за формою 4-ОПП, дублікату довідки про взяття на облік за формою 2-ЄСВ, копії бухгалтерської та фінансової звітності за останні три роки, зокрема, декларації з податку на прибуток, декларації про майновий стан і доходи та інші форми.

Згідно відповіді Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 18.11.2016 року №45665/17-10, останню податкову декларацію про майновий стан і доходи Боржника було подано до Вінницької ОДПІ за 2013 рік. Крім того, боржник обліковується платником податку на додану вартість. Остання декларація по податку на додану вартість подана за 01.01.2014 року.

Так, Вінницькою об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надано копії наступної звітної документації: податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік; декларації по податку на додану вартість за період з листопада 2013 по листопад 2014 рік; звіту про суми нарахованого доходу за 2013 рік.

Надані звіти не містять відомостей про нарахований дохід чи витрати та свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

З огляду на те, що всі звіти датовані до 2014 року і містять нульові показники, здійснити аналіз фінансового стану боржника на сьогодні не представляється можливим.

Ліквідатором вживались заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна боржника.

Так, на здійснені арбітражним керуючим запити, отримано наступні довідки:

-від Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 22.09.2016 року №10-02/1761/16, згідно якої в реєстрі машин Держсільгоспінспекції у Вінницькій області сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована;

- від Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2016 року №31/2-9087, де вказано, що згідно бази даних АІС "ДАІ-2000" УДАІ УМВС України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС, за боржником транспортні засоби не зареєстровані;

- від Державної служби України з безпеки на транспорті від 12.10.2016 року №7559/02/15-16, де вказано, що відповідно до електронної версії Державного судового реєстру України та Судової книги України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

- від Державіаслужби України від 03.10.2016 року №12.2.19-9948, згідно якої у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані;

- від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області від 28.09.2016 року №1002-13-1652, згідно якої відсутня будь-яка інформація про наявність у боржника документів, що надають право на виконання будівельних робіт;

- від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.10.2016 року №09/01/22127, згідно якої боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній;

- від Головного управління ДФС у Вінницькій області від 10.10.2016 року №612/П/02-32-13-02, де вказано, що згідно інтегрованої бази даних органів державної фіскальної служби ІС "Податковий блок", боржник не здійснював імпортні, експортні операції з товарно-матеріальними цінностями у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

- від Управління Держпраці у Вінницькій області від 11.10.2016 року №3522, згідно якої, за боржником не зареєстровані великовантажні та інші транспортні засоби;

- від Державної служби інтелектуальної власності України від 30.09.2016 року №1-8/7901, де зазначено, що через мережу інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності України. Згідно даних на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності України, за боржником не значаться об'єкти інтелектуальної власності;

- від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у листі №9991/3.3/0-169992/3.3/0-16 від 26.09.2016 року, з інформацією про те, що запитувана інформація може бути отримана у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна отримано Інформаційну довідку щодо наявності зареєстрованого за Боржником права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження.

У вказаній Інформаційній довідці зазначено, що згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно Боржник значиться власником наступної нерухомості: квартира загальною площею 97,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу №1425 від 14.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І.; домоволодіння загальною площею 66,74 кв.м., яке розташоване за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Рахни Лісові, вул. Шевченка, буд. 65 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 01.08.2000 року, виданого Шаргородською державною нотаріальною конторою.

Крім цього, у в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна значиться запис про арешт (архівний запис) майна, власником якого вказано Боржника, а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Однак, в подальшому було з'ясовано, що частина вищевказаного майна знаходиться у власності третіх осіб.

Так, згідно Інформаційної довідки № 67629930 від 08.09.2016 року, за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Глінкор" на підставі Договору міни № 718 від 04.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І.

Згідно Інформаційної довідки № 67630973 від 08.09.2016 року, за даними з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна значиться також запис, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 є інша особа. Згідно договору дарування, посвідченого Першою нотаріальною конторою від 20.09.1994 року №2-3633, боржник дану квартиру відчужив.

Домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 було відчужено Боржником у 2003 році за договором дарування житлового будинку від 16.12.2003 року № 2875.

Згідно Витягу № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник є засновником 41 підприємства, п'ять з яких припиненні та одне знаходиться в процесі припинення, решта - вказані як діючі. З метою пошуку активів підприємств, засновником яких являється боржник, було направлено запити щодо надання інформацію про майно та майнові права, які зареєстровані за підприємствами та надання фінансово-бухгалтерської документації.

Направлені запити не вручені адресату та повернулись у зв'язку із відсутністю за місцем знаходження та закінченням терміну зберігання. Спроби зв'язатись з керівниками чи заснованими зазначених підприємств виявились безуспішними. Номери телефонів, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою, не обслуговуються. Отримати відомості про зареєстровані речові права на майно підприємств, засновником яких являється боржник, виявити не вдалось.

З огляду на вищевказане, за результатами здійснення ліквідаційної процедури майно боржника не виявлено.

Відповідно до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області від 10.10.2016 року №611/П/02-32-13-02, боржником відкрито 10 рахунків у банківських установах.

Згідно отриманих на запити арбітражного керуючого відповідей банківських установ: ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Кредобанк", ПАТ "Альфа-Банк" (згідно відповіді, рахунки у цій установі відкрито не боржником, а фізичною особою ОСОБА_1.), ПАТ "КБ "Хрещатик", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "А-Банк", всі рахунки боржника, що були відкриті у цих банківських установах - закриті, кошти на рахунках відсутні.

Згідно довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області від 10.10.2016 року №611/П/02-32-13-02, боржник найманих працівників не має;

Згідно довідки Вінницького обласного центру зайнятості від 27.09.2016 року №16- 12/3303, трудові договори між боржником та найманими працівниками зареєстровані не були.

Крім того, арбітражний керуючий повідомляє, що протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, жодних вимог за зобов'язаннями боржника в межах ліквідаційної процедури не надходило.

В процесі виконання ліквідаційної процедури було з'ясовано, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 50715595 про стягнення з боржника суму боргу в розмірі 27 447 808,75 грн., яке в подальшому було закінчено згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. від 24.10.2016 року.

Наказом № 02-05/1-ін від 26.10.2016 року було призначено проведення інвентаризації та оцінки майна боржника у строк до 29.10.2016 року та створено інвентаризаційну комісію.

За результатами інвентаризації, виявлено майно боржника, а саме грошові кошти, розміщені на рахунку ПАТ "КБ "Хрещатик" (ліквідація) на загальну суму 7,25 грн. Однак, вказана сума у розмірі 7,25 була списана ПАТ "КБ "Хрещатик" (ліквідація) за обслуговування рахунку.

Отже, в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси та подальшій реалізації, у зв'язку з чим, вимоги кредиторів не погашались.

Крім того, в процесі виконання здійснення ліквідаційної процедури документи боржника, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню арбітражному керуючому не передавались.

Обставини, викладенні у звіті ліквідатора, підтверджуються наданими доказами.

Згідно ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала. У випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Суд, зважаючи на звіт ліквідатора та надані докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю майна у боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишились не погашеними вимоги єдиного кредитора (ініціюючого) - Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області в сумі 27 447 808,75 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємницька діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припиненню, що є наслідком припинення провадження у справі.

Також, судом розглянуто клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Попадюка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення коштів з ініціюючого кредитора.

Так, зі змісту клопотання та звіту вбачається наступне.

Відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та абз.7 п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013, основна грошова винагорода ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає: за період 01.05.2016 року - 30.11.2016 року - 1 450,00 грн.; за період 01.12.2016 року -31.12.2016 року - 1 600,00 грн.; за період з 01.01.2017 року - 3 200,00 грн.

Таким чином, з моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, основна грошова винагорода ліквідатора складає 54 581,83 грн. (за період з 29.08.2016 року по 13.03.2017 року), а саме: за період 29.08.2016 року - 31.08.2016 року - 527,28 грн.; за період 01.09.2016 року - 30.09.2016 року - 5 800 грн.; за період 01.10.2016 року - 31.10.2016 року -5 800 грн.; за період 01.11.2016 року - 30.11.2016 року - 5 800 грн.; за період 01.12.2016 року - 31.12.2016 року - 6 400 грн.; за період 01.01.2017 року - 31.01.2017 року - 12 800 грн.; за період 01.02.2017 року - 28.02.2017 року - 12 800 грн.; за період 01.03.2017 року - 13.03.2017 року - 4 654,55 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У зв'язку з цим, арбітражний керуючий неодноразово звертався до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, як заявника у справі, щодо сплати грошової винагороди шляхом її авансування у зазначеному розмірі (листи №01/21-99 від 26.12.2016 року та №01/21-16 від 13.02.2017 року).

Однак, у добровільному порядку Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області своє зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) не виконувала, сума авансового платежу не перераховувалась.

Крім того, під час виконання повноважень ліквідатора боржника, було понесено втрати в розмірі 5 642,29 грн., а саме: оплата за отримання відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 53,00 грн.; оплата за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - 180,00 грн.; витрати на проїзд - 588,02 грн.; витрати на пальне - 3 182,43 грн.; оплата відправлення поштової кореспонденції - 1 638,84 грн.

Витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство боржника, відшкодовані не були.

Обставини, викладенні у даному звіті ліквідатора, підтверджуються відповідними доказами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Як зазначено у п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013, порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону. Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до абз 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що визначення джерела оплати послуг ліквідатора не ставиться в залежність від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство, майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, їх правового статусу (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Так, єдиним кредитором боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є ініціюючий кредитор - Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Вінницькій області.

Принагідно, суд звертає увагу, що провадження у даній справі порушено в порядку ст.ст. 90,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не передбачають створення комітету кредиторів, який би вирішив питання стосовно створення фонду оплати послуг ліквідатора.

При цьому, судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи, грошові кошти та ліквідатором здійснені усі заходи по їх виявленню, що підтверджується звітом ліквідатора від 13.03.2017 року та наданими доказами.

Так, як зазначено вище, сума основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 29.08.2016 року по 13.03.2017 року складає 54 581,83 грн. Крім того, під час виконання повноважень ліквідатора боржника в ході ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим були понесені витрати в сумі 5 642,29 грн., що підтверджується наданими доказами.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Попадюка І.В. № 01-21/32 від 13.03.2017 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнути з Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. основну грошову винагороду та понесені витрати ліквідатора в загальному розмірі 60 224,12 грн.

Також, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Попадюка І.В. № 01-21/31 від 13.03.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, 90, 91, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1-4-4, 32-34, 43, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Попадюка І.В. №01-21/32 від 13.03.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Попадюка І.В. № 01-21/31 від 13.03.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

3. Стягнути з Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21) на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 297, видане 26.02.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_7) 60 224,12 грн., з яких: 54 581,83 грн. - грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/690/16 та 5 642,29 грн. витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 902/690/16.

4. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 902/690/16.

6. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1, 21037, АДРЕСА_1; дата державної реєстрації: 29.06.2004 року, дата запису: 12.12.2005 року, номер запису: 2 009998).

7. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом і пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити повноваження ліквідатора Попадюка Ігоря Васильовича по справі № 902/690/16.

9. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.08.2016 року по справі № 902/690/16.

10. Припинити провадження у справі № 902/690/16 про банкрутство.

11. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21);

3 - ФОП ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_5);

4 - Арбітражний керуючий Попадюк І.В. (АДРЕСА_7.);

5 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7);

6 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59);

7 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15)