ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 920/123/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/123/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шостка Агростандарт, с. Погребки Шосткинського району Сумської області

до відповідачів:

1) Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Вовна Шосткинського району Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЛЛІУМ-Ш, м. Шостка Сумської області

про визнання поновленими договорів тимчасового користування, зобовязання вчинити дії та визнання договорів недійсними

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: 1) не зявивися,

2) ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати Договір тимчасового користування не переоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною б/н від 04.04.2014 року, який зареєстрований Вовнянською сільською радою, про що вчинено запис від 04.04.2014 року за № 8, укладений між Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області та ТОВ «Шостка Агростандарт», поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором; визнати Договір тимчасового користування не переоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною б/н від 04.04.2014 року, який зареєстрований Вовнянською сільською радою, про що вчинено запис від 34.04.2014 року за № 9, укладений між Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області та ТОВ «Шостка Агростандарт», поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором; зобов'язати Вовнянську сільську раду Шосткинського району думської області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення Договору тимчасового користування не переоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною б/н від 04.04.2014 року, який зареєстрований Вовнянською сільською радою, про що вчинено запис від 04.04.2014 року за № 8; зобов'язати Вовнянську сільську раду Шосткинського району думської області вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення Договору тимчасового користування не переоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною б/н від 04.04.2014 року, який зареєстрований Вовнянською сільською радою, про що вчинено запис від 04.04.2014 року за № 9; визнати недійсним Договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною, за яким передано у строкове платне користування непереоформлені (неуспадковані) земельні частки (паї) громадян - власників колишнього КСП ім. Мічуріна, укладений між Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області та ТОВ «СТЕЛЛІУМ Ш»; визнати недійсним Договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною, за яким передано у строкове платне користування непереоформлені (неуспадковані) земельні частки (паї) громадян - власників колишнього КСП «Дубрівський» сладений між Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області та ТОВ «СТЕЛЛІУМ - Ш».

Перший відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому вважає, що в діях Вовнянської сільської ради відсутні порушення прав позивача, а позовну вимоги не ґрунтуються на нормах права, а відтак просить суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, перший відповідач повідомив суд щодо витребуваних судом документів, що у Вовнянської сільської ради відсутній землевпорядник, а тому складання витребуваної судом документації не здійснюється.

Позивач подав до суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву другого відповідача, в якому зазначає, що позивач належно виконував умови договорів № 8 та № 9, дотримався строків і процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договорів на новий строк, відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі». В свою чергу відповідачем не надіслано у встановлений законом строк відмови в поновленні договору на новий строк та прийнято рішення про укладення договору з іншим користувачем на менш сприятливих умовах. А тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю поданням сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 20.04.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати сторони подати суду не пізніше ніж за три дні письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням поданих обґрунтувань позивача та відзиву першого відповідача.

3. Копію ухвали надіслати першому відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_3