ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"06" квітня 2017 р.Справа № 922/991/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву ПП "Компанія Талант", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Книжкова фабрика "Юнісофт", м. Харків ,
за участю сторін:

представник ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.03.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Приватне підприємство "Компанія Талант" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт" у порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1 015 050,75 грн (з яких: 1 000 050,00 грн - основна заборгованість, 15 000,75 грн - витрати зі сплати судового збору), що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2016 р. у справі № 922/3764/16, а також наказом суду, який було видано 16.12.2016 р. на виконання вказаного рішення.

В судовому засіданні кредитор надав документи, які свідчать про безспірність грошового зобовязання боржника в загальному розмірі 1 015 050,75 грн перед ПП "Компанія Талант". Кредитором надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника (Постанова державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2016 р.). Згідно довідки Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова від 23.03.2017 р. рішення господарського суду у справі № 922/3764/16 в примусовому порядку не було виконано в зв'язку з тим, що у боржника відсутні кошти на рахунках для погашення боргу і не виявлено майно, на яке може бути звернуто стягнення. Отже, прийняті примусові заходи кредитором не привели до погашення боргу боржника.

Боржник в судове засідання не зявився, поважні причини неявки суд не повідомив, проте, на адресу суду надійшов письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст.13 Закону про банкрутство, в якому боржник заборгованість на загальну суму 1 015 050,75 грн (1 000 050,00 грн - основна заборгованість, 15 000,75 грн - судовий збір) перед Приватним підприємством "Компанія Талант" визнає в повному обсязі та зазначає, що погасити борг не має можливості, в зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. судом 24.03.2017 р. було здійснено запит з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі. За результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи 24.03.2017 р. було визначено арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт" ОСОБА_3 (довідка від 24.03.2017 р.).

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Книжкова фабрика "Юнісофт" було прийнято до розгляду та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати підготовчого засідання надати суду заяву на участь у справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 954 від 30.04.2013 р.) в судове засідання не з'явився, заяву на участь у справі не надав.

Разом з тим, арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 983 від 23.05.2013 р.) надав суду заяву на участь у справі, в якій повідомив суд, що не є заінтересованою особою у справі, не є особою, що здійснював раніше управління цим боржником, не має конфлікту інтересів, про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора, які підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2016 р. у справі № 922/3764/16 на загальну суму 1 015 050,75 грн (наказ господарського суду від 16.12.2016 р.). Примусові заходи стягнення вищевказаного боргу з боржника у виконавчому провадженні не привело до погашення боргу кредитору, оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, що підтверджується постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2016 р. та платіжною вимогою № 1465/7-16 від 14.03.2017 р. на списання коштів в розмірі 1 015 050,75 грн, яка повернулася без виконання в повній сумі 20.03.2017 р. (кошти на рахунку платника відсутні).

В судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати (960 000,00 грн), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2016 р., згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Аналізуючи приписи Закону про банкрутство, беручи до уваги те, що на час проведення судового засідання, у справі відсутній комітет кредиторів, рішення щодо призначення розпорядника майна на даному етапі справи приймає суд і призначає з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону. Так, арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво №983 від 23.05.2013 р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2001 року, має вищу юридичну освіту. Постійно мешкає у місті Харкові, виконує свої обов'язки на підприємствах банкрутах, розташованих на території м. Харкова та Харківської області, що дозволяє заощаджувати кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи. Є директором юридичної фірми, приміщення якої використовує з метою здійснення діяльності й арбітражного керуючого, яке є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки арбітражного керуючого, прийому громадян. На теперішній час арбітражний керуючий виконує обов"язки ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Сумисукно". Має договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 23-АК/02-207-00269 від 01.02.2017 р. Надав докази сплати страхового платежу за договором страхування № 23-АК/02-207-00269 від 01.02.2017 р. (платіжне доручення № 02 від 03.02.2017 р.).

Отже, враховуючи, що судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективного використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 11, 13, 16 , 97, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт", .

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1 015 005,75 грн (з яких: 1 000 050,00 грн - основна заборгованість, 15 000,75 грн - витрати зі сплати судового збору)

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №983 від 23.05.2013 р.), іден. код НОМЕР_1, поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Потебні, 6, встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.05.2017р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 19.05.2017р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.05.2017р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 22.05.2017 р. о 10 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1