УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/8506/13

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2013 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаркала Р.В., попереднє засідання суду призначено на 22.07.2013.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" та призначено підсумкове засідання суду на 06.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 продовжено строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на один місяць, до 12.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013. припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" призначено арбітражного керуючого Колодник Л.О.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 припинено процедуру санації боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колодник Л.О.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2014 та 18.08.2014 були призначені до розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, що надійшли від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 було призначено розгляд заяви ОСОБА_8 на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 розгляд справи відкладено на 24.11.2014.

Судове засідання 24.11.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1129 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8506/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2014 справу № 910/8506/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 15.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колодник Л.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013р.) та відкладено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_6 на суму 74 861 грн. 10 коп., ОСОБА_7 на суму 73 420 грн. 83 коп., ОСОБА_5 на суму 89 549 грн. 84 коп., ОСОБА_4 на суму 89 549 грн. 84 коп. та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 14 181 грн. 65 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 відкладено розгляд справи на 08.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено заяву ОСОБА_8 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" на суму 23 517 грн. 11 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 10.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 розгляд справи відкладено на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2017 задоволено клопотання Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони Замінено Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області його правонаступником - Очаківським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

23.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну кредитора його правонаступником - Очаківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Подана заява обґрунтована, тим, що набрав чинності Закону України № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» у відповідності до якого функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на органи доходів і зборів, за таких обставин й виникла необхідність звернення із заявою про заміну кредитора Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області його правонаступником - Очаківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в частині адміністрування та обліку заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 394 650 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну кредитора його правонаступником - Очаківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в частині адміністрування та обліку заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 394 650 грн. 86 коп. його правонаступником - Очаківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Очаківській об'єднаній Державній податковій інспекціі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (57508, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27).

Суддя П.П. Чеберяк