ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 916/174/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН", с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область

до Відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в особі філії "Южне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Одеса

про визнання правочину недійсним та стягнення 1 051 428,00 доларів США

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 16/01/17 від 16.01.17р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. № 27-6892/17 від 30.03.17р.

від відповідача 2: ОСОБА_3, дов № 8275-К-О від 29.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" звернулось до господарського суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі філії "Южне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", у якому просить:

- визнати недійсним з моменту укладення правочин про придбання акцій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за кошти ТОВ "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН", які списані з поточного рахунку № 2014, поточного депозитного рахунку № 6358 та депозитного (відсотки) рахунку № 1786, які відкриті ТОВ "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", на загальну суму 1 051 428,00 доларів США;

- стягнути з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ТОВ "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" грошові кошти на загальну суму 1 051 428,00 доларів США.

10.04.2017р. представник позивача подав усне клопотання про залучення Національного банку України до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Національного банку України ТОВ "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" було визнано пов'язаним з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", внаслідок чого з депозитних рахунків позивача було незаконно списані кошти в сумі 1 051 428,00 доларів США.

10.04.2017р. представник відповідача 1 подав клопотання про залучення Міністерства фінансів України до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Клопотання обґрунтовує тим, що у статутному капіталі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" наявні корпоративні права держави, оскільки 100% його акцій належать Міністерства фінансів України. Таким чином, визнання недійсним договору про придбання акцій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунок коштів позивача призведе до виникнення додаткових зобов'язань Міністерства фінансів України провести докапіталізацію відповідача 2 за рахунок бюджетних коштів.

Крім того, представник відповідача 1 подав клопотання про залучення Національного банку України до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач заперечує свою пов'язаність з відповідачем 2, ставлячи під сумнів правомірність листів Національного банку України № 0004/102412/БТ та 20-0004/102414/БТ, в яких було вказано перелік пов'язаних з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" осіб, зокрема і включення до цього переліку ТОВ "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2017р. о 15:00 год.

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, б. 12/2).

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, б. 9).

До засідання:

Позивачу - надати пояснення на відзив відповідача 1; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення надати суду;

Відповідачу 2 - надати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третім особам - надати письмові пояснення по суті спору, докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4