РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 903/1032/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.17р. у справі № 903/1032/16 (суддя Філатова Світлана Тимофіївна)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради

про стягнення 39 516,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради, стягнуто з останнього 39 516,47 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам за грудень 2015р.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2017 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради від 06.03.17р. на рішення господарського суду Волинської області від 21 лютого 2017 року у справі № 903/1032/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 21 лютого 2017 року у справі № 903/1032/16 залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні постанови у вступній її частині було допущено технічну описку, а саме зазначено невірну назву позивача та вказано "за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в той час як має бути зазначено "за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за завою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправленння описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,

-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року у справі №903/1032/16, у зв"язку з чим вважати правильним позивачем -

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.