overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 911/2026/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ 911/2026/16
господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"
доГвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор,у на стороні позивача 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
провизнання незаконними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: треті особи:ОСОБА_8 (довіреність № 01-03 від 23.03.2016) ОСОБА_9 (довіреність від 02.02.2017) 1,2,3,4,5 - не з'явились ОСОБА_10 (довіреність № 22 від 15.08.2016)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №911/2026/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 11.04.2017.

Суддя Вищого господарського суду України Яценко О.В., яка приймає участь у даній справі, заявила про самовідвід з огляду на ті обставини, що вона добре знайома з учасниками судового процесу у справі, які є третіми особами, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 задоволено заяву судді Яценко О.В. про самовідвід, заявлений у справі № 911/2026/16, тому розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №911/2026/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2017 о 10 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.04.2017 Справа № 908/141/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі №908/141/17, в якій
Рішення набирає чинності з 03.04.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 03.04.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 905/1086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Алєєвої І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 905/1086/16 господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 251 446,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 14.03.2017 касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про перегляд в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №905/1086/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору та доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі, а саме позивачу - ФОП ОСОБА_4

Зазначені обставини відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 905/1086/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А.Кравчук

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/8068/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№910/8068/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром"
доМіністерства оборони України
простягнення 123289,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Міністерства оборони України про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №910/8068/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 була повернута скаржнику без розгляду відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Міністерство оборони України вдруге подало касаційну скаргу, заявивши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що скаржником усунуто недоліки про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду від 13.02.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №910/8068/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.05.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 918/408/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№918/408/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доРівненської міської ради
проприпинення договору оренди землі шляхом його розірвання
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №918/408/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.05.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 17/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Віта Верітас" до ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" про припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПрАТ "Трест Київміськбуд-1".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 20 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/17314/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 910/17314/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
державне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення 397 005,05 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 910/17314/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" до судового засідання надати суду докази надсилання (вручення) копії касаційної скарги з додатками до неї державному підприємству "Донецька залізниця".

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 922/1798/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2017, якою задоволено скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
у справі№922/1798/14 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"
до1. Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 915/577/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі № 915/577/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"
докомпанії "Sandypool Limited"
третя особаприватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіну Руслану Володимировичу пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 35 хв., 25 квітня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

10 квітня 2017 року Справа № 905/2353/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
на рішення та постановугосподарського суду Донецької області від 31.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№ 905/2353/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"
до1. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП"
простягнення 2 644 129,05 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 905/2353/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 905/2353/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 25.04.2017 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 43/160
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 43/160 міста Києва
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Блюминг-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка" арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі №43/160 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка" арбітражному керуючому Дейнегіній Катерині Миколаївні процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі №43/160.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МСЕ "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 904/1751/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016
у справі№ 904/1751/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПриватного підприємства "АГРО-ФТ"
пробанкрутство

за участю представників сторін: Лисенко В.М. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 у справі №904/1751/16 прийнято до провадження і призначено до розгляду на 14.03.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до надходження матеріалів справи, що містять оригінал ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2016 про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про грошові вимоги до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" та оригінал заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про грошові вимоги до боржника з додатками на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 у справі №904/1751/16 та призначено до розгляду на 11.04.2017.

В судовому засіданні 11.04.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 18.04.2017 о 09 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков