overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4471/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Лоранто", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лоранто", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Лоранто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "30" травня 2017 р. об 11:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4484/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аспект-Н", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аспект-Н", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Аспект-Н" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "30" травня 2017 р. о 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4502/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Акура ОІЛ", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Акура ОІЛ", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Акура ОІЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "30" травня 2017 р. о 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4530/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Омарант", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омарант", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Омарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "31" травня 2017 р. о 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 927/878/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «УКРІНВЕСТПАРТНЕР»
14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16 а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «УКРІНВЕСТПАРТНЕР» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «УКРІНВЕСТПАРТНЕР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, покладено обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «УКРІНВЕСТПАРТНЕР» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора, зокрема виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців до 20.04.2017р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50):

- надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам: публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8-б) та товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Холдинг груп» (02230, м. Київ, вул. Льва Толстого, 6-а).

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 925/853/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №01-34/177 від 11.04.2017 року ліквідатора Левченка В.М. про зобов'язання банківську установу повернути без виконання судове рішення та поновити видаткові операції

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприладсервіс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

11.04.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання №01-34/177, в якому просить суд:

- зобов'язати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005, ) повернути без виконання ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року у справі № 752/10068/15-к про арешт коштів;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ. вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005, ) поновити видаткові операції за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроприладсервіс» () № 700 відкритим в ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005, );

- зобов'язати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070. м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005, ) забезпечити ліквідатор) ТОВ «Агроприладсервіс», арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу (свідоцтво № 1276 від 11.07.2013 року) вільний доступ до коштів розміщених на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроприладсервіс» () № 700 відкритому в ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005, ).

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 17 травня 2017 року на 1030 годину.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду письмові пояснення відносно поданого клопотання ліквідатора.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів та ПАТ «УкрСиббанк» про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р. Справа № 927/365/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-04/17-04 від 05.04.17

Позивач: Комунальне підприємство "ЖЕК - 10", вул. Доценко 25 Б, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору недійним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305 .

3. Позивачу надати: документальне підтвердження обставин на яких грунтується позовна заява: копії акту за листопад по спірному об"єкту, оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. оригінал договору №125-2016 на виконання робіт з капітального ремонту внутрішньо квартальних проїздів від 01.12.2016.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 925/1919/15

вх. № 8217/17 від 10.04.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 спільного

підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "КАІС"

до боржника приватного підприємства "Віталком"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 50 хв. 20 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 927/250/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Заньківське ", вул. Заньковецької, 4, с. Заньки, Ніжинський район, Чернігівська область, 16623

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро", вул. Прилуцька, 19, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про відшкодування збитків та стягнення штрафу 515782,91 грн

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 за договором про надання юридичних (адвокатських) послуг №09/03-2017 від 09.03.2017 року

відповідача: не зявився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 30.03.2017 перерви до 12.04.2017 до 11 год.00 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАНЬКІВСЬКЕ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕЛЕВАТОР АГРО» про стягнення 468893,55 грн збитків в частині вартості втраченого і неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи та 46889,36 грн штрафу за договором складського зберігання зерна 1111/1 від 11.11.2016.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу для врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача, нез'явлення в засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20.04.2017 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Зобовязати сторони надати: законодавчі обґрунтування норм побічного продукту та відходів ІІІ категорії, докази врегулювання спору.

3. Відповідачу надати: обґрунтуваний розрахунок побічного продукту та відходів ІІІ категорії відповідно до кожного акту форми 34 (з доданням цих актів).

Суддя Скорик Н.О.