УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/3281/17
За позовом ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" т

Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС"

Про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивачa: ОСОБА_2

від відповідача-1: Марченков О.І.

Саєнко М.І.

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (надалі по тесту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС" (надалі по тесту - відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3281/17, розгляд справи призначено на 05.04.2017.

30.03.2017 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 05.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані документи дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення Господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Тому, за змістом частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом. Положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативними.

Згідно з пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017 року.

В процесі розгляду справи № 910/4041/17 судом встановлено, що в провадженні судді Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. знаходиться справа № 910/3292/17 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017 року.

Оскільки, предметом дослідження у справі № 910/3292/17 є визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017 року, то дане рішення матиме преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Тобто, розгляд справи № 910/3281/17 є неможливий до вирішення справи № 910/3292/17, тому провадження у справі № 910/3281/17 необхідно зупинити до вирішення справи 910/3292/17.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/3281/17 до вирішення справи № 910/3292/17 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 17.02.2017 року.

2.Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд міста Києва про результати вирішення справи № 910/3292/17.

Суддя М.О. Лиськов