ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 квітня 2017 р. Справа № 902/1335/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (юр. адреса : 61050, м.Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)

до Приватного підприємства "Мегасервіс-2010" (юр. адреса : 21050, м. Вінниця, вул.Кропивницького, буд. 1; пошт. адреса: вул. Замостянська, 34-а, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.,

представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

судовий експерт: Казак О.М. посвідчення № 1042

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1335/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Приватного підприємства "Мегасервіс-2010", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 24.02.2016р. у справі №902/1335/14 призначено комплексну судову експертизу: економічну та повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 21.03.2017 р.. Зобов'язано сторони та третю особу надати суду письмові пояснення щодо висновків судової оціночно-будівельної експертизи №813/814/16-21 від 30.01.2017р.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. розгляд справи відкладено на 11.04.2017р. у зв'язку із неявкою в судове засідання судового експерта, представників відповідача та третьої особи, а також відсутності пояснення останніх щодо процесуальної позиції із врахуванням висновку судового експерта.

11.04.2017р.до суду надійшли пояснення б/н. та дати (вх. № канц. суду 06-52/3458/17 від 11.04.2017р.) за підписом представника відповідача М.Маркуш, в яких останній наводить свої заперечення щодо висновку експерта.

11.04.2017р. до суду надійшло клопотання б/н. від 11.04.2017р. за підписом представника відповідача М.Маркуш про відкладення слухання справи з тих підстав, що довіреність на право представництва інтересів відповідач в суді представник отримала 11.04.2017р.. При цьому є необхідність для ознайомлення з матеріалами справи. Довіреність попереднього представника була відкликана. Окрім того наголошує на тому, що відповідач не погоджується з результатами проведеної експертизи та бажає взяти участь у допиті експерта.

11.04.2017р. до суду надійшло клопотання № 23-6/62 від 05.04.2017р. за підписом представника позивача Григоренко С.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника Григоренко С.В. в період з 06.04.2017р. по 14.04.2017р. у щорічній відпустці.

Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає, що обставини, наведені у клопотаннях, не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні положень ст. 77 ГПК України та п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» .

Окрім того суд зважає, що підставою для відкладення є не відсутність представника сторони, а саме неможливість вирішити спір у судовому засіданні, тобто відкладення справи є правом, а не обов'язком суду.

При розгляді справи судом з'ясовано, що позивачем та третьою особою, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 21.03.2017р. в частині надання доказів. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду не надано.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, зважаючи на відсутність пояснень позивача та третьої особи щодо процесуальної позиції із врахуванням висновку судового експерта, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2017 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Казака О.М. для дачі пояснень по висновку судової експертизи.

3. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання судового експерта Казака О.М..

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду письмові пояснення щодо висновків судової оціночно-будівельної експертизи №813/814/16-21 від 30.01.2017

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса : вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)

4,5 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 1; вул. Замостянська, 34-а, м. Вінниця)

6 - третій особі (АДРЕСА_1)

7- Вінницькому відділенню КНДІСЕ(21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)