У х в а л а

07 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 916/64/13-г

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «36.6» (далі - ТОВ «36.6») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора відхилено. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «36.6». Ліквідовано та припинено ТОВ «36.6» з виключенням його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Вимоги,

не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Зобов'язано ліквідатора передати фінансово-господарські документи банкрута до архівних організацій для подальшого зберігання згідно законодавства. Повноваження ліквідатора припинено. Провадження у справі № 916/64/13-г припинено. Заяви арбітражного керуючого

Дарієнка В.Д. про стягнення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в загальній сумі 23 019,44 грн задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. 1 406,49 грн оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Стягнуто з Кодимського районного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. 170,34 грн оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Стягнуто з ПАТ «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. 21 442,61 грн оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08 листопада

2016 року ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення з кредиторів оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 23 019,44 грн скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого про стягнення 23 019,44 грн відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2016 року скасовано, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року в частині оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. залишено у силі.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 916/64/13-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 9/218/10, в якій, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/64/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець