УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/9987/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК аурум фінанс"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Бондаренко М.Г. (за дов.)

Від відповідача Онофріюк Д.В. (за дов.)

Від третьої особи ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК аурум фінанси" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого за № 6267.

Зокрема, позивач просить: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ФК аурум фінанси" повернути на користь публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" права майнової вимоги, отримані за договором про відступлення прав вимоги від 26.05.2015 та повернути оригінали документів отримані, згідно з актами приймання-передачі від 27.05.2015; внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: внести зміни про суб'єктів в записі про іпотеку: 1162881, змінити іпотекодержателя товариство з обмеженою відповідальністю "ФК аурум фінанси" на іпотекодержателя публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"; внести зміни про суб'єктів в записі про обтяження: 1163170, змінити обтяжувала товариство з обмеженою відповідальністю "ФК аурум фінанси" на обтяжувача публічне акціонерне товариство "Український професійний банк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 27.02.2017 призначив розгляд справи на 27.03.2017.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

24.03.2017 представником позивача подано до канцелярії суду додаткові пояснення по справі, для долучення до матеріалів справи.

Документи долучені до матеріалів справи.

Також, представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти залучення третьої особи.

Клопотання судом відхилено.

До канцелярії суду надійшла заява від позивача про зміну предмету позову.

Суд приймає заяву до розгляду.

Через канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФНАНС».

Відзив приєднано до матеріалів справи.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2017 відклав розгляд справи до 10.04.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребування у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 об 14:20.

2. Витребувати у позивача договір на підставі якого було відкрито товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс" рахунок № .

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун