ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2017 рокуСправа № 921/510/16-г/6
УХВАЛА

про поновлення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", вул. Привокзальна, 1 с. Смільне, Бродівський район, Львівська область 80643

до відповідача - Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область 47711

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив " Житлово - будівельний кооператив Біла Акація", вул. Братів Бойчуків, 17/112 м. Тернопіль 46023

про визнання недійсним рішення Байковецької сільської ради від 03.07.2015р. №824.

За участю від:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

ДП "Тернопільський Промбудпроект" - ОСОБА_6

СПД ФО Будзик ОСОБА_7 - ОСОБА_8

Суть справи:

ТОВ "Будова-Захід" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Байковецької сільської ради щодо визнання недійсним її рішення від 03.07.2015р. №824 "Про надання дозволу на поділ земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3590 площею 1,8536 га".

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 11.01.2017 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

08.02.2017 р. заступником керівника вказаної експертної установи ОСОБА_9 згідно із листом №1143-17 від 27.01.2017 р. повернуто матеріали справи №921/510/16-г/6 без виконання через відсутність спеціалістів, які б мали відповідні знання з предмету дослідження.

Для вирішення питання про поновлення провадження по справі №921/510/16-г/6 ухвалою суду від 01.03.2017 призначено розпорядче засідання на 23.03.2017, у якому оголошено перерву до 29.03.2017.

У судове засідання 29.03.2017 прибули представники сторін, третьої особи та архітектурно-проектних організацій. Дані особи на запитання суду надали відповідні пояснення (протокол судового засідання від 29.03.2017)

На запитання суду про те, чи на даний час, з огляну на з'ясовані обставини, існує необхідність у проведення експертного дослідження з поставленого питання, представники позивача та відповідача повідомили про відсутність такої потреби, а представник третьої особи у цьому питанні поклалася на думку суду.

Враховуючи пояснення представників сторін, третьої особи, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8, даних в порядку ст.ст 30,32 ГПК України, з огляду на наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору і за відсутності проведення експертного дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,30,32,65,79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №921/510/16-г/6 та призначити її до розгляду на 06 квітня 2017 року на 15 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача - письмово зазначити про кількість договорів, укладених з пайовиками будівництва по вул. Корольова в с.Байківці по кожній із черг окремо станом на 05.04.2017 (докази на підтвердження цього).

відповідача - завірені копії документів, наданих архітектору ОСОБА_8 для розрахунку потреби площі земельної ділянки для обслуговування 213 квартирного проектованого житлового будинку.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді: С.Г.Стопник

ОСОБА_10