УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/10468/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/10468/16

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

про стягнення 499757,76 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника): Кульбака С. Е. (директор);

Від позивача (стягувача): не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Міністерство оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору № 286/3/15/195 від 19.05.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі №910/10468/16 позов задоволено частково, вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" (01023, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 139, офіс 345; ідентифікаційний код: 35920687) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код: 00034022) пеню в розмірі 94786,59 (дев'яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 59 коп. та штраф в розмірі 79594,20 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 2615,71 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 71 коп. В іншій частині позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/10468/16 рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Через загальний відділ діловодства суду 14.02.2017 від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду від 15.09.2016 про стягнення 174380,79 грн. (сума пені та штрафу) на один календарний рік рівними частинами.

17.03.2017 матеріали справи № 910/10468/16 надійшли з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду м. Києва.

21.03.2016 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі №910/10468/16, яке набрало законної сили 01.02.2016, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/10468/16 було призначено на 03.04.2017.

В судове засідання 03.04.2017 представник стягувача не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання 03.04.2017 з'явився, надав суду усні пояснення по суті зави, в яких заяву про розстрочку виконання рішення підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" посилається на те, що на сьогоднішній день існує тяжкий фінансовий стан підприємства, а стягнення штрафних санкцій у повному розмірі призведе до затримки виплати заробітної плати, неспроможності винаймати майно, необхідне для виробничої діяльності, неспроможності розрахуватися з кредиторами товариства, що потягне за собою зупинення діяльності підприємства.

В обґрунтування своєї заяви боржник надав довідки банків, щодо наявності коштів на рахунках підприємства. Згідно вказаних довідок загальна сума коштів, що обліковується на рахунках підприємства становить 20025,38 грн., а не погашений товариством кредит у ПАТ КБ "Приватбанк" становить 2481762,78 грн.

Також заявник надав до матеріалів справи рішення судів, якими встановлено існування заборгованості Міністерства оборони України (позивач у даній справі) перед ТОВ "ІСО" (відповідач у даній справі) на загальну суму 9876696,00 грн. Рішеннями Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 № 910/21589/16; від 16.11.2016 № 910/18959/16 вищезазначену суму заборгованості вирішено стягнути з МО України на користь ТОВ "ІСО". Проте рішення суду не виконані, сума боргу не сплачена.

Крім того, заявник долучив до матеріалів заяви докази на підтвердження понесення ним щомісячних витрат з орендної плати, оплати комунальних послуг та витрат на заробітну плату працівникам.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, тяжкий фінансовий стан, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 № 910/10468/16 задовольнити.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСО" (01023, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, офіс 345; ідентифікаційний код 35920687) розстрочку виконання рішення суду від 15.09.2016 у справі № 910/10468/16 на один рік, у наступні терміни виконання: до 22.04.2017 - 14531,73 грн.; до 22.05.2017 - 14531,73 грн.; до 22.06.2017 - 14531,73 грн.; до 22.07.2017 - 14531,73 грн.; до 22.08.2017 - 14531,73 грн.; до 22.09.2017 - 14531,73 грн.; до 22.10.2017 - 14531,73 грн.; до 22.11.2017 - 14531,73 грн.; до 22.12.2017 - 14531,73 грн.; до 22.01.2018 - 14531,73 грн.; до 22.02.2018 - 14531,73 грн.; до 22.03.2018 - 14531,76 грн.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.В.Усатенко