КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/21201/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Держаної служби з безпеки на транспорті

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.02.2017 (суддя Селівон А.М.)

у справі № 910/21201/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до Держаної служби з безпеки на транспорті

про стягнення 7 856, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/21201/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Держаної служби з безпеки на транспорті на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» 7 262, 66 грн. боргу, 169,00 грн. процентів річних, 424, 49 грн. інфляційних втрат та 1 378, 00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/21201/16 за апеляційною скаргою Держаної служби з безпеки на транспорті передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/3006/17 від 07.04.2017 Київського апеляційного господарського суду) на рішення Господарським судом міста Києва від 15.02.2017 справі № 910/21201/16 повернуто Держаній службі з безпеки на транспорті без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Одночасно Держана служба з безпеки на транспорті звернулась до Київського апеляційного господарського суду ще з однією апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/3007/17 від 07.04.2017 Київського апеляційного господарського суду), яка за своїм змістом є ідентичною попередній.

Дослідивши матеріали другої апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/3007/17 від 07.04.2017 Київського апеляційного господарського суду), додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що дана скаргу також не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до суду) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На момент звернення Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» (17.11.2016) ставка судового збору за вимогу майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги про стягнення 7 856, 15 грн., а тому на підставі Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову складає 1 378, 00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Згаданим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1 515, 80 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позову до суду).

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/3007/17 від 07.04.2017 Київського апеляційного господарського суду) не додано жодних документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству «Адміністрація річкових портів», яке є позивачем у даній справі.

Крім цього, на підставі ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, оскаржене рішення місцевого суду прийнято 15.02.2017, підписано 02.03.2017, відтак останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.03.2017 (з урахуванням вихідних днів).

Всупереч наведеному, апеляційна скарга (вх. № 09-08.1/3007/17 від 07.04.2017 Київського апеляційного господарського суду) на оскаржуване рішення подана відповідачем 22.03.2017 (відтиск календарного штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Проте як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом ані в скарзі, ані окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарським судом міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/21201/16.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Держаної служби з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 справі № 910/21201/16 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/3007/17 від 07.04.2017 Київського апеляційного господарського суду) на рішення Господарським судом міста Києва від 15.02.2017 справі № 910/21201/16 повернути Держаній службі з безпеки на транспорті без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/21201/16 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко