ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2017 року Справа № 915/1260/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання директора експертної установи ОСОБА_1 про погодження строку проведення судової експертизи та надання дозволу на залучення фахівця ОСОБА_2 для проведення експертизи

у справі № 915/1260/16

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Сандора,

57262, с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 1667730 грн. 23 коп. за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, -

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (далі - МКП Миколаївводоканал) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сандора про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1667730 грн. 23 коп. вартість приймання стічних вод з понаднормативним забрудненням, з посиланням на відмову відповідача від оплати рахунків від 05.02.2016 р. № 1/16 на суму 1378526 грн. 78 коп. та від 14.03.2016 р. № 10.16 на суму 289203 грн. 46 коп., виставлених останньому МКП Миколаївводоканал, у відповідності до умов укладених між ними договорів від 01.01.2009 р. № А/71, з урахуванням додаткової угоди до нього від 03.06.2015 р. з додатками, та від 23.11.2015 р. № А/1143 на централізоване водопостачання та водовідведення з додатками, за скид до міської каналізації стоків із забрудненням, що перевищує допустимі концентрації, визначені Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва (далі місцеві Правила приймання), затвердженими рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.01.2003 р. № 70.

За такими вимогами ухвалою суду від 18.11.2016 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 06.02.2017 р. задоволено клопотання ТОВ Сандора та призначено у справі судову хімічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Київський експертно-дослідний центр. У звязку з цим провадження у справі зупинено.

23.03.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області від директора експертної установи ОСОБА_1 надійшов лист від 21.03.2017 р. № 14603 з повідомленням про те, що дослідження питань, поставлених експертній установі в ухвалі від 06.02.2017 р., належить до компетенції експертів за спеціальністю 8.10 Дослідження наявності шкідливих речовин у навколишньому середовищі, проте в Реєстрі атестованих судових експертів відсутні експерти за зазначеною спеціальністю. Експертна установа зазначає, що проведення експертизи у даній справі можливе за умови залучення до її проведення фахівця, який має спеціальні знання в галузі хімії та фізико-хімічних методів дослідження, а саме, ОСОБА_2

Крім того, експертній установі необхідне погодження суду на проведення експертизи у строк до 30 днів після оплати виставленого рахунку.

У звязку з викладеними обставинами та необхідністю поновлення провадження у справі для вирішення питання відносно можливості проведення експертизи у даній справі фахівцем ОСОБА_2, а також для погодження строку проведення експертизи, судом направлено до експертної установи лист від 27.03.2017 р. за вих. № 915/1260/16/2711/17 з проханням про призупинення проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.02.2017 р., та повернення до Господарського суду даної справи.

З урахуванням викладеного, оскільки 07.04.2017 р. дану справу повернено експертною установою до Господарського суду Миколаївської області, провадження у даній справі належить поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 20.04.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати сторони подати письмові пояснення з викладенням їх позицій відносно можливості проведення експертизи у даній справі фахівцем ОСОБА_2 та проведення експертизи у даній справі у строк до 30 днів після оплати виставленого рахунку.

Суддя Ю.М.Коваль.м