overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.17 Справа № 10/240

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.Борщ

від прокуратури- Макогон Ю.І.

від позивача 1- Гордєєва О.В. (пред-к за дов)

від позивача 2- Гордєєва О.В. (пред-к за дов)

від відповідача (скаржник) - Дяків Р.І. (пред-к за дов), Харченко В.М.(голова правління)

від третьої особи -не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу гаражного кооперативу "Сихів-20" б/н від 16.02.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2017р.

у справі № 10/240, головуючий-суддя: Кітаєва С.Б., судді: Ділай У.І., Мазовіта А.Б.,

за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивача 1 - Львівської міської ради

та позивача 2 - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин

Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Гаражного кооперативу "Сихів - 20", м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу Дежгеокадастру у м.Львові, м.Львів

про вилучення самостійно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої державі,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 03.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу гаражного кооперативу "Сихів-20" б/н від 16.02.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2017 року. Розгляд матеріалів справи призначено на 04.04.2017 року.

У судове засідання 04.04.2017 року третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні 04.04.2017 року представниками відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою гаражного кооперативу "Сихів-20" б/н від 16.02.2017 на 15(п'ятнадцять) днів

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.2017 року о 10 год. 30 хв.

3 .Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б Бонк

Судді: Н.М.Кравчук

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/877/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року .

у справі № 910/877/17 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоНафта"

до Київської міської ради

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідача:

1. Департаменти земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

2. Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3. Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради.

про стягнення 1 675 629,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2017 р.Справа № 915/1198/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2016

у справі №915/1198/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про стягнення 2 150 076 грн. 76 коп.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2016 р. по справі №915/1198/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого суддів Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №239 від 31.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 р. для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2016 р. по справі №915/1198/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 03 квітня 2017 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/42/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «РАФ-ПЛЮС» не зявився;

від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українт - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 лютого 2017 року

по справі №916/42/17

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»

про стягнення 74160грн.

встановив:

04.04.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду представники сторін не зявились.

Разом із цим, 03.04.2017р. на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ «РАФ-ПЛЮС» - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю 04.04.2017р. у судовому засіданні в Апеляційному суді Одеської області по справі №523/1559/16-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, надходженням від представника скаржника клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.04.2017р. о 15:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа №Б8/191-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2017р.

за кредиторською заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа»

у справі №Б8/191-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Відкритого акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2017 року.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017 року для розгляду справи № Б8/191-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Чорногуз М.Г., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу Прокуратури Київської області прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року заяву головуючого судді Остапенка О.М. і судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б8/191-10 задоволено. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.04.2017р. для розгляду апеляційної скарги Прокуратури Київської області у справі №Б8/191-10, сформовано колегію суддів: у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Пашкіної С.А. та Яковлєва М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 19.04.2017р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Пашкіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа №910/22620/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ

ТРАНС"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.02.2017 року

у справі № 910/22620/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ

ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Трилатераль Транс"

про стягнення 101592,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі № 910/22620/16 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. Розгляд справи було призначено на 04.04.2017 року.

Розпорядженням головного спеціаліста відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/1301/17 від 30.03.2017 р. справу № 910/22620/16, у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017 р., справу № 910/22620/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" прийнято до свого провадження колегією суду у новому складі.

04.04.2017 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді Баранця О.М. у відпустці.

У зв'язку із виходом 05.04.2017 р. головуючого судді Баранця О.М. з відпустки, розгляд справи № 910/22620/16 призначається на нову дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" призначити на 18.04.2017 року о 11 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 2/161

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662" б/н від 07.03.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

у справі № 2/161

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький автозавод, м. Львів

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство 24662, м. Львів

про стягнення 10 333 832 грн. 91 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від скаржника (відповідач 2): ОСОБА_2

від стягувача: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року у справі № 2/161, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662" подало апеляційну скаргу (вх.01-05/1257/17 від 16.03.2017 року).

У судовому засіданні 03.04.2017 року представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку з тим, що між ПП "Інтеграл Інвестиції" та ТОВ "Львівське автотранспортне підприємство 24662" ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору, що виник між ними.

Забезпечуючи сторонам можливість мирного врегулювання спору, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662" б/н від 07.03.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/20981/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Гарант - Система "

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2017

у справі №910/20981/16 (Суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Гарант - Система "

до Публічного акціонерного товариства " Державне акціонерне товариство " Чорноморнафтогаз "

про стягнення 369547,69 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Гарант - Система " до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.17 о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/20981/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 909/277/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, вих.№НЮ-260 від 03 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2017 року (підписане 20 лютого 2017 року року), суддя Шіляк М.А.

у справі №909/277/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Станім, м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №375 від 28.11.1995 року

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_4О.(довіреність від 25.10.2016р.);

- від відповідача - не зявився;

- від третьої особи - не зявився.

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2017 року у справі №909/277/16.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 223/11.1-05/14в від 31.03.2017р.), яке обґрунтоване неможливістю забезпечити участь представника в судове засідання.

Від третьої особи 03.04.2017р. також поступило клопотання (телеграма) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача, що прибула в дане судове засідання не заперечила проти задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду справи.

На засадах змагальності, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2017 р. на 11:00 год.

2. Ухвалу скерувати сторонам у справі для відома.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа №Б11/068-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017 за скаргою на дії ліквідатора (суддя Мальована Л.Я.)

у справі №Б11/068-12

за заявою Підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетроської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України",

до Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2017 залишено без задоволення скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора Кучака Ю.Ф.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора банкрута, усунути арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута і призначити нового ліквідатора.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, проведеного 04.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2017 у справі № Б11/068-12.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська