ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 11/5009/1153/11

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» за вих. від 27.03.17 № 580 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовною заявою: товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1,01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301

до відповідача: приватного підприємства Олімпія, 69118 , м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 5

про: стягнення 404 853,88 грн.

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.11 по справі № 11/5009/1153/11 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено позов публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (далі ПАТ СЕБ Банк) до приватного підприємства Олімпія (надалі ПП Олімпія) про стягнення 404 853,88 грн. заборгованості.

14.06.11 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.12.16 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 (далі ТОВ Фінанс ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника по справі № 11/5009/1153/11 задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено ПАТ СЕБ Банк його правонаступником ТОВ Фінанс ОСОБА_1.

04.04.17 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» надійшла заява за вих. від 27.03.17 № 580 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача за судовим наказом № 11/5009/1153/11 з приватного підприємства «Олімпія» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2, розпорядженням керівника апарату від 04.04.17 № П-244/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

04.04.17 протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що у такому вигляді вона підлягає поверненню на підставі ст. 25, п. 6 ч. 1 ст. 63, 1214 ГПК України з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 25 ГПК України закріплено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1214 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

У пункті 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.12 № 9 (із відповідними змінами) розяснено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини 1 статті 25 цього Кодексу та частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Так, за загальними правилами ГПК України, заявник зокрема, повинен подати докази надіслання іншій стороні (учасникам по справі) копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; учасники процесу мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше 3-х днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказами надіслання відповідних копій сторонам (учасникам) в розумінні вимог чинного законодавства, у т.ч. ст. 56 ГПК України, зокрема відповідачу за позовом, є опис вкладення та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який підтверджує надання послуг поштового звязку.

Судом встановлено, і це вбачається із матеріалів наведеної у тексті цієї ухвали заяви від 27.03.17 № 580, що ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» не надано суду доказів обовязкового надсилання на адресу відповідача (боржника) копії такої заяви і доданих до неї документів, що є порушенням приписів чинного законодавства наведеного вище.

Вказане підтверджується описом вкладення у цінний лист від 30.03.17 про направлення лише господарському суду Запорізької області заяви від 27.03.17 № 580 та ін. документів (додатків) та складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) актом від 04.04.17, про наступне - під час перевірки заяви не виявлено додатку, а саме: п. 2 - доказ направлення заяви на адресу відповідача - 1 прим.

При цьому, суд звертає увагу заявника (у даному випадку ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація») на те, що право та/або обовязок суду надсилати на адресу сторін копій заяви та доданих до неї документів чинним ГПК України не передбачено, оскільки, як вже зазначалось, норми ст.ст. 56, 57 ГПК України зобовязують саме заявника при поданні заяви (скарги) надіслати сторонам копії такої заяви (скарги) та доданих до неї документів листом із описом вкладення.

Вказані вище обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці заяви до судового розгляду, порушують право сторін (учасників процесу), зокрема боржника, на належний, своєчасний судових захист.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» за вих. від 27.03.17 № 580 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Судом розяснюється, що повернення заяви на підставі ст. 25, п. 6 ч. 1 ст. 63, 1214 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника та ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали заяви жодним чином не порушує право заявника (ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація») на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) оскільки таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку заявника при поданні до суду вказаної вище заяви про заміну сторони виконавчого провадження та не інформування інших учасників процесу, що перешкоджає суду вчиняти дії щодо прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 25, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 1214 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» за вих. від 27.03.17 № 580 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Додаток: заява від 27.03.17 № 580 з додатками (всього на 31 арк.), акт суду від 04.04.17 на 1 арк.

Суддя В.Л. Корсун