УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 12/68б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

Донбас - ВІО, м. Луганськ

до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства

Луганськвуглересурси, м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - помічник судді Ю.А. Юрченко

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

від банкрута ліквідатор ОСОБА_1 - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( далі за текстом Закон); розгляд поточних звітів ліквідатора від 28.02.2017 №01-02/1542 за лютий 2017 року, від 31.03.2017 №01-02/1562 за березень 2017 року, клопотання ліквідатора від 31.03.2017 №02-01/1567 про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора банкрута та про призначення новим ліквідатором ДВАТ "Луганськвуглересурси" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 15.05.2008 у справі №12/68б припинено процедуру санації, визнано боржника - ДВАТ "Луганськвуглересурси", м. Луганськ, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 15.05.2008, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом.

Ухвалою суду від 12.08.2008 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якості ліквідатора у справі №12/68б та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, на яку покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури .

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 01.10.2014, розгляд справи №12/68б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 18.09.2014 (ухвала від 03.06.2014), але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території Луганської області.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області - господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2015 у справі №12/68б продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2015 у справі №12/68б частково відновлено документи втраченої справи №12/68б про банкрутство ДВАТ Луганськвуглересурси.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції , Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №12/68б про банкрутство ДВАТ "Луганськвуглересурси", м. Луганськ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.2015 справу №12/68б про банкрутство боржника ДВАТ "Луганськвуглересурси", призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою господасрького суду Луганської області від 07.02.2017 затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1, які пов'язані з виконанням нею повноважень ліквідатора ДВАТ "Луганськвуглересурси", у справі №12/68б, за період з 29.04.2015 по 31.01.2017 на суму 8374 грн. 00 коп., за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута та відкладено розгляд справи у іншому засіданні суду.

Ч.3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій, здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №12/68б про банкрутство боржника ДВАТ "Луганськвуглересурси", не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області № 173 від 28.04.2015, господарський суд вважає за можливе відновити справу №12/68б про банкрутство боржника ДВАТ "Луганськвуглересурси", в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 24.03.2006 про призначення судового засідання; від 17.04.2006 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 19.06.2006 про залучення до участі у справі учасника провадження; 07.05.2007 про відкладення розгляду справи; від 17.05.2007 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 26.11.2007 про відкладення розгляду справи; від 24.12.2007, від 17.03.2008 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 17.07.2008 про відкладення розгляду справи; від 12.08.2008 про призначення нового ліквідатора банкрута у справі; від 27.02.2009 про затвердження розміру оплати праці ліквідатора банкрута; від 30.03.2009 про відкладення розгляду справи; від 19.05.2009 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі; від 13.11.2009 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 06.04.2010 про відкладення розгляду справи; від 06.05.2010, від 16.11.2010 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 15.03.2011, від 04.05.2011 про відкладення розгляду справи; від 24.05.2011 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 22.09.2011 про залучення до участі у справі учасника провадження; від 10.11.2011 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 06.02.2012 про залучення до участі у справі учасника провадження; від 01.03.2012 про відкладення розгляду справи; від 24.05.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 18.09.2012 про відкладення розгляду справи; від 15.11.2012, від 29.01.2013, від 04.04.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 20.06.2013 про відкладення розгляду справи; від 01.08.2013, від 10.10.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 17.12.2013 про відкладення розгляду справи; від 23.01.2014, від 20.03.2014, від 03.06.2014 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі, а також постанови господарського суду Луганської області від 15.05.2008 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_1 та представники кредиторів не прибули.

При цьому, від ліквідатора ОСОБА_1 на адресу господарського суду Луганської області надійшли:

- поточний звіт від 28.02.2017 №01-02/1542 за лютий 2017 року, з якого вбачається, що 09.02.2017 згідно з інструкцією користувача Системи електронної звітності арбітражних керуючих, ліквідатором було внесено відомості до форм звітності ДВАТ Луганськвуглересурси за січень 2017 року, відповідно до п. 2.2. Порядку подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обовязкових відомостей (інформації) форм звітності, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.01.2013 № 130/5, та ліквідатором повідомлено, що 01.02.2017, 08.02.2017, 15.02.2017, 22.02.2017 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області нею надавалась інформація щодо заборгованості із заробітної плати, а також цю роботу було проведено ліквідатором й у лютому 2017 року .

На виконання рішення зборів комітету кредиторів, які відбулися 31.01.2017 року, ліквідатором були дані оголошення про продаж права вимоги ДВАТ Луганськвуглерееурси до печатних засобів масової інформації: у м. Харків до газети Премєр (оголошення вийшли 01.02.2017 року та 03.02.2017 року) та до газети Авизо м. Київ (оголошення вийшло 02.02.2017 року).

За результатом звернення ТОВ Фінанасова компанія ФІНУНІВЕРСАЛ, до ДВАТ Луганськвуглерееурси з пропозицією укласти Договір про відступлення права вимоги на умовах, які були розміщено у газеті Авізо м. Київ, від 02.02.2017 р., договір було укладено. За умовами Договору від 24.02.2017 року Новий кредитор сплачує вартість права вимоги в сумі 1 006 820, 80 грн. (ОСОБА_1 мільйон шість тисяч вісімсот двадцять гривень 80 копійок), без ПДВ, протягом 3(трьох) банківських днів після дати підписання цього Договору. За умовами Договору він набирає чинності з моменту виконання Новим Кредитором п.2.2, даного Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. При несвоєчасній сплаті грошових зобов'язань за цим Договором Новим Кредитором, Договір припиняє свою дію, і Сторони, вважаються вільним від обовязків, визначених у Договорі про відступлення права вимоги від 24.02.2017 року. Станом на 28.02.2017 грошові кошти за Договором про відступлення права вимоги ще не сплачено.

- поточний звіт від 31.03.2017 №01-02/1562 за березень 2017 року, з якого слід, що за договором відступлення права вимоги від 24.02.2017, укладеного з ТОВ Фінанасова компанія ФІНУНІВЕРСАЛ, банкрутом отримано 1006820грн. 80коп., банком нараховано відсотки 52грн. 69коп., грошові кошти в сумі 996655грн. 30коп. направлено на сплату витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство та сплату кредиторської заборгованості 4-ї черги: ТОВ «Донбас ВІО» - 780725грн. 96коп.; СП «Донбаспромпоставка» - 4940грн. 82коп.; ПАТ «Укртелеком» - 267грн. 93коп.; ДП «Вугілля Укпраїни» - 99грн. 51коп., залишок грошових коштів на 31.03.2017 10218грн. 19коп., заборгованість перед кредиторами 4-Ї черги 2279871грн. 58коп.

А також, арбітражним керуючим, ліквідатором ОСОБА_1 надано до суду:

- заяву від 31.03.2017 №02-01//1566 про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ДВАТ "Луганськвуглересурси", у звязку з наміром припинення діяльності арбітражного керуючого;

- клопотання від 31.03.2017 №02-01/1567, про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №12/68б про банкрутство ДВАТ "Луганськвуглересурси" та про призначення ліквідатором у справі №12/68б про банкрутство ДВАТ "Луганськвуглересурси" арбітражного керуючого ОСОБА_2, з додатками, у т.ч. протоколом зборів комітету кредиторів від 31.03.2017 №40 з доказами його скликання та проведення відповідно до вимог ст.16 Закону, згідно якого комітетом кредиторів вирішені питання щодо розподілу грошових коштів, отриманих за договором відступлення права вимоги від 24.02.2017, укладеного з ТОВ Фінанасова компанія ФІНУНІВЕРСАЛ, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення, та вирішено клопотати про призначення ліквідатором у справі №12/68б про банкрутство ДВАТ "Луганськвуглересурси" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво МУЮ від 15.07.2013 №1428).

До господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява від 31.03.2017 № 01/10/63, з додатком, про участь у справі №12/68б про банкрутство ДВАТ "Луганськвуглересурси", та про призначення його в якості ліквідатора банкрута.

Банкрут ДВАТ «Луганськвуглересурси» є господарським товариством з державною часткою понад 50%, органом уповноваженим управляти державною часткою є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень (ч.5 ст.16 Закону).

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.16 Закону).

Провадження у справі №12/68б про банкрутство ДВАТ «Луганськвуглересурси» здійснюється за редакцією Закону, що була чинною до 19.01.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 2 та ч. 8 ст. 16 Закону правом надання кандидатур ліквідатора наділені комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства (коли справа про банкрутство порушена стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків).

Отже, відповідно до ст.ст. 2, 16 Закону, комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, у випадку конкуренції кандидатур суд має право самостійно призначити арбітражного керуючого, який має переваги перед іншими запропонованими суду кандидатурами з метою дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між боржником і його кредиторами відповідно до вимог ст. 31 Закону про банкрутство. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 у справі №24/5005/14436/2011, яка в силу ст. 111-28 ГПК України повинна враховуватись усіма судами України.

Відповідно до ст.2. Закону в редакції від 30.06.1999 (з подальшими змінами) до повноважень державного органу з питань банкрутства належало надання господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до Указу Президента України від 06.04.2011 № 395 «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України», визначено, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації політики з питань банкрутства.

При цьому, після набрання чинності Законом №4212, Міністерство юстиції України втратило повноваження щодо надання господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство.

Частиною 9 ст. 96 Закону №4212, призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

У постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2015 у справі №10/Б-743, викладено позицію щодо справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом №4212, в частині того, що розгляд справи про банкрутство державного підприємства повинен здійснюватися з урахуванням особливостей банкрутства державних підприємств та підприємств у статутному капіталі яких державна частка перевищує 50%, не тільки в частині регулювання продажу майна та ліквідаційної процедури (п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону №4212), а й в частині призначення ліквідатора/керуючого санацією державного підприємства, та з урахуванням участі у цьому процесі органу уповноваженого управляти державним майном боржника.

У даному випадку кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2, який подав до суду заяву від 31.01.2017 №01-10/63 на участь у справі №12/68б, в порядку ст.114 Закону №4212, не розглядалась й не погоджувалась органом уповноваженим управляти державним майном (державною часткою) ДВАТ «Луганськвуглересерси» - Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, тобто ця кандидатура подана з порушенням приписів Закону.

На засіданні комітету кредиторів (протокол від 31.03.2017 №40) представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, участі не брав. Тобто, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 не можна вважати погодженою органом уповноваженим управляти державним майном (державною часткою) боржника Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, саме як встановлено приписами ч.9 ст.96 Закону №4212 (постанова Вищого господарського суду України від 01.12.2015 у справі №10/Б-743).

За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому судовому засіданні, а також суд зобовязує орган, уповноважений управляти державним майном (державною часткою) ДВАТ «Луганськвуглересерси» - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, розглянути та погодити (або відмовити у погодженні) кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, для призначення його новим ліквідатором банкрута ДВАТ «Лугангськвуглересурси», докази вчинення цих дій надати до суду в строк до 25.04.2017.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.9 ст.96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відновити справу №12/68б про банкрутство боржника ДВАТ "Луганськвуглересурси", в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 24.03.2006 про призначення судового засідання; від 17.04.2006 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 19.06.2006 про залучення до участі у справі учасника провадження; 07.05.2007 про відкладення розгляду справи; від 17.05.2007 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 26.11.2007 про відкладення розгляду справи; від 24.12.2007, від 17.03.2008 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 17.07.2008 про відкладення розгляду справи; від 12.08.2008 про призначення нового ліквідатора банкрута у справі; від 27.02.2009 про затвердження розміру оплати праці ліквідатора банкрута; від 30.03.2009 про відкладення розгляду справи; від 19.05.2009 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі; від 13.11.2009 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 06.04.2010 про відкладення розгляду справи; від 06.05.2010, від 16.11.2010 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 15.03.2011, від 04.05.2011 про відкладення розгляду справи; від 24.05.2011 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 22.09.2011 про залучення до участі у справі учасника провадження; від 10.11.2011 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 06.02.2012 про залучення до участі у справі учасника провадження; від 01.03.2012 про відкладення розгляду справи; від 24.05.2012 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 18.09.2012 про відкладення розгляду справи; від 15.11.2012, від 29.01.2013, від 04.04.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 20.06.2013 про відкладення розгляду справи; від 01.08.2013, від 10.10.2013 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі; від 17.12.2013 про відкладення розгляду справи; від 23.01.2014, від 20.03.2014, від 03.06.2014 про продовження строку повноважень ліквідатора у справі, а також постанови господарського суду Луганської області від 15.05.2008 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 25.04.2017, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 204.

3.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 - надати до господарського суду в строк до 25.04.2017 письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №12/68б про банкрутство ДВАТ Луганськвуглересурси за нормами ст. ст. 22-32 Закону та ст.ст. 37-76 Закону № 4212, у т.ч. поточні звіти, інформацію щодо фінансового та майнового стану банкрута на даний час, відомості щодо формування ліквідаційної маси, проведення оцінки та реалізації майна банкрута, відомості щодо стану задоволення вимог кредиторів, а також надати до суду всі наявні матеріали у засвідчених копіях, що повязані з провадженням у справі №12/68б про банкрутство ДВАТ Луганськвуглересурси ( при наявності).

4.Зобовязати кредиторів та комітет кредиторів у справі №12/68б про банкрутство ДВАТ Луганськвуглересурси - надати до господарського суду в строк до 25.04.2017 будь-які наявні матеріали (у засвідчених належним чином копіях) стосовно їх кредиторських вимог до банкрута (у т.ч. заяви з грошовими вимогами до боржника та документи, що підтверджують ці вимоги); представити відомості щодо стану задоволення банкрутом вимог кредиторів за станом на день розгляду справи.

5.Зобовязати орган, уповноважений управляти державним майном (державною часткою) ДВАТ «Луганськвуглересерси» - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в строк до 21.04.2017, - розглянути та погодити (або відмовити у погодженні) кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення його новим ліквідатором банкрута ДВАТ «Лугангськвуглересурси», докази вчинення цих дій надати до суду в строк до 25.04.2017.

6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_1; банкруту - ДВАТ Луганськвуглересурси; кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд.1); прокуратурі Харківської області; арбітражному керуючому ОСОБА_2; Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_1, представників кредиторів та учасників є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.

1 до справи;

2 - ліквідатору ОСОБА_1 (04073, м. Київ, а/с 49);

3 - банкруту - ДВАТ Луганськвуглересурси (02088, м. Київ, вул. Дяченко, б. 20-В, кв. 35);

4 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

5 - прокуратурі Харьківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4);

6 - Міністерству енергетики та вугільної промисловості (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( 93406, а/с 135, м. Сєвєродонецьк-6, Луганська область)

- ТОВ Донбас ВІО (Луганська область, Лутугінський район, с. Георгіївка, вул. Орджонікідзе, б. 8) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

- ЛМКП Теплокомуненерго (м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

- СП Донбасспромпоставка (м. Луганськ, вул. Руднєва, 60) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

- ДП "Галузевий інформаційний центр", м. Макіївка, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ЛМКП "Теплокомуненерго", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ТОВ "Укрросенергоресурс", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

6 прим.