ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/2773/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49003, Дніпро, вул. Маяковського, 31, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна Ткаченко Денис Володимирович

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового засідання:

від позивача: ОСОБА_1, особисто

від відповідача: представник Корнійчук П.М., дов. № 3-53/юр від 11.01.17р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 15.03.17р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.04.17 р. о 10:45год. Залучено розпорядника майна Ткаченко Дениса Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зобов'язано надати: позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу, надати суду розрахунок компенсації середнього заробітку за затримки розрахунку при звільненні на 05.04.17р. (включно), відповідача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу, надати суду розрахунок компенсації середнього заробітку за затримки розрахунку при звільненні на 05.04.17р. (включно), третю особу розпорядника майна Ткаченко Д.В. - пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов.

Третя особа у судове засідання 05.04.17р. не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

05.04.2017р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Присутній в судовому засіданні позивач не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання на 18.04.17р. о 11:00год.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання на 18.04.17р. о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобов'язати відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, всі документи витребувані ухвалою суду від 15.03.17р., розрахунок компенсації середнього заробітку за затримки розрахунку при звільненні на 18.04.17р. (включно) на заявлену позивачем компенсацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко