overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.04.2017р. справа № 905/1205/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.03.2017 р.
у справі за скаргою на дії№905/1205/15 (суддя Сажнева М.В.) Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Ясинуватський машинобудівний завод, м. Ясинувата, Донецька область стягнення 47 492 277,75 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2017р. у справі №905/1205/15 скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.

Визнані незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.12.2016 ВП №514912166.

Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №514912166 від 05.12.2016 про повернення виконавчого документу - наказу господарського суду від 23.10.2015 у справі №905/1205/15, стягувачу.

В іншій частині скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк відхилено.

Від Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.17р., з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2017р. по справі №905/1205/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1205/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 26.04.2017р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Енергія»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2017р.

у справі №04/01/5026/1089/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

про стягнення з ТОВ «Енергія» 299300 грн. заборгованості за отриману фінансову допомогу згідно з договором безвідсоткової позики від 04.01.2012 №04/01

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол»

до боржника Приватного підприємства «Під ключ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Енергія» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Енергія» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2017р. у справі №04/01/5026/1089/2011.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Енергія» і порушити апеляційне провадження у справі №04/01/5026/1089/2011.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №916/1603/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання громадян "Садівниче товариство "ВИНОГРАДАР"

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.12.2016

у справі № 916/1603/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Об'єднання громадян "Садівниче товариство "ВИНОГРАДАР"

до 1) Одеської обласної ради,

2) Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області,

3) Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний Інститут землеустрою"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1)Громадська організація "Садоводи Таїрова"

2) Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Об'єднання громадян "Садівниче товариство "ВИНОГРАДАР" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №916/1603/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Отрюх Б.В., Власов Ю.Л.) від 20.01.2017 апеляційну скаргу Об'єднання громадян "Садівниче товариство "ВИНОГРАДАР" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 01.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Майданевич А.Г., Власова Ю.Л.) від 01.03.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.03.2017 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. у справі № 916/1603/16 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/1603/16 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Скрипка І.М.,Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання громадян "Садівниче товариство "ВИНОГРАДАР" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 916/1603/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 о 12год.05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 року справа № 913/16/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ТРІОЛІНК", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від23.03.2017р.
у справі№ 913/16/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ТРІОЛІНК", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Луганщини", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 19 200, 00 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "ТРІОЛІНК", м. Київ у справі 913/16/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/1671/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Зоря"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.03.2017 (суддя Чебикіна С.О.)

у справі № 910/1671/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Зоря"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Софіївський"

про визнання припиненим зобов'язання, визнання припиненим іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1671/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/1671/17 призначити на 10:00 год. 23.05.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 2/161

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662" б/н від 07.03.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

у справі № 2/161

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький автозавод, м. Львів

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства Львівське автотранспортне підприємство 24662, м. Львів

про стягнення 10 333 832 грн. 91 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від скаржника (відповідач 2): ОСОБА_2

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_3

від ПП "Інтеграл Інвестиції": ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року у справі № 2/161, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662" подало апеляційну скаргу (вх.01-05/1257/17 від 16.03.2017 року).

На підставі розпорядження керівника апарату №178 від 11.04.2017 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5Б здійснено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 11.04.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б., судді Костів Т.С., Марко Р.І.

12.04.2017 року від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки між сторонами ведуться перемовини щодо позасудового врегулювання спору. Представник стягувача ПП «Інтеграл Інвестиції» у судовому засіданні підтримав подане клопотання скаржника.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість мирного вирішення спору, враховуючи подані представниками сторін клопотання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.04.2017 року на 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 926/33/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», № 4253/6 від 30.03.2017р. (вх. № 01-05/1705/17 від 10.04.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2017р.

у справі № 926/33/17, суддя Бутирський А.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз м. Чернівці

про стягнення 99 353 968,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2017р. у справі №926/33/17 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського Чернівецької області від 20.03.2017р. у справі №926/33/17 позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 4253/6 від 30.03.2017р. (вх. № 01-05/1705/17 від 10.04.17).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 10.04.2017р. справу за №926/33/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», № 4253/6 від 30.03.2017р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/18009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.12.2016

у справі № 910/18009/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 406 223, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2016 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" суму основного боргу у розмірі 214 409, 98 грн., 3% річних у розмірі 16 743, 76 грн., втрати від інфляції у розмірі 175 069, 80 грн. та судовий збір у розмірі 6093, 35 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18009/16 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Тарасенко К.В., Власов Ю.Л.) від 06.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 23.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. у справі № 910/18009/16 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18009/16 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18009/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017 о 12год40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.17 Справа № 914/3327/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України, вих.№01-30/03 від 30.03.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.

у справі № 914/3327/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський художньо-виробничий комбінат", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Пасіки-Зубрицькі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України, вих.№01-30/03 від 30.03.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у справі № 914/3327/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України, вих.№01-30/03 від 30.03.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у справі № 914/3327/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 29.05.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Сторонам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі-1-2 - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.