ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 10/2180

вх. № 2433/17 від 01.02.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто ОСОБА_1 (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представників за довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_4А.), ОСОБА_5 (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву боржника у особі ліквідатора банкрута про визнання права власності на нежитлову будівлю готелю "Оризон" у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний

завод "Оризон"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_4, подано заяву від 31.01.2017 №02-02/123 з вимогою: визнати право власності держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на нежитлову будівлю (готель "ОСОБА_2 зон") (А-3) з підвалом (п/д) за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Мазура, 22-а, який перебуває на праві повного господарського відання у ДП "Машинобудівний завод "Оризон".

Заява мотивована тим, що вказане майно є державною власністю і закріплене на праві повного господарського відання за ДП "Машинобудівний завод "Оризон", що майно вибуло з власності без згоди Міністерства промислвої політики України.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від членів комітету кредиторів (управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, ПАТ "Укртелеком", ПАТ "Черкасиобленерго"), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України, Смілянської міської ради, ТОВ "Вісак-Оризон", а також представник трудового колективу боржника у судове засідання не зявились, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судових засіданнях: представники заявника і прокурор вимоги та викладені у заяві доводи підтримали; представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вирішення спору залишив на розсуд суду.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що провадження у справі в частині заявленої вимоги підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до абз.12 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон-2343) ліквідатор банкрута з дня свого призначення з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника. Такі заяви підлягають розгляду у межах справи про банкрутство.

Закон-2343 не надає ліквідатору банкрута права на звернення до господарського суду у межах справи про банкрутство із іншими вимогами до третіх осіб, які до того ж не є учасниками провадження у справі про банкрутство боржника, отже заявлена вимога не може розглядатися в межах справи про банкрутство, а має розглядатися шляхом подання окремої позовної заяви за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.4-1, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду у межах справи про банкрутство заяви боржника від 31.01.2017 №02-02/123 (вх.суду 2433/17 від 0102.2017).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 07.04.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу та рекомендованим листом Смілянській міській раді, ТОВ "Вісак-Оризон".

Суддя Ю.А. Хабазня

11