ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 квітня 2017 р. Справа № 902/253/17

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТ-Т" (23313, Вінницька область, Літинський район, с. Кожухів, вул. Лугова, будинок 1)

про стягнення 10672,2 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Український державний геологорозвідувальний інститут звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУТ-Т" про стягнення 10672,20 грн., в т.р.: 5019,00 грн. основної заборгованості, 598,34 грн. пені, 472,26 грн. 3% річних та 4582,60 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 17.03.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/253/17 та призначено її до розгляду на 06.04.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 06.04.2017 року представники обох сторін не з`явились.

04.04.2017 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Український державний геологорозвідувальний інститут ОСОБА_1 від 03.04.2017 року про зміну розміру позовних вимог в зв`язку з тим, що відповідач 31.03.2017 року здійснив оплату в сумі 2500,00 грн. по договору № КД2545-00 від 24.12.2013 року.

З врахуванням поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 2519,00 грн. основної заборгованості, 598,34 грн. пені, 484,64 грн. 3% річних та 4219,19 грн. втрат від інфляції.

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, вказана заява не містить електронного цифрового підпису, що підтверджується довідкою суду від 04.04.2017 року.

Щодо вказаної заяи суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами субєктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

З надісланої на електронну адресу суду заяви не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

За таких обставин подана заява про зміну розміру позовних вимог не приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2017 р. в частині надання витребуваних судом доказів та явки уповноважених представників в судове засідання.

З огляду на неявку представників сторін та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 квітня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, кімн. №407).

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на день судового засідання, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

3) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

4) Докази проведення відповідачем інших часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи).

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази виконання умов договору № № КД2545-00 від 24.12.2013 року (первинні бухгалтерські документи).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

5) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 78-А)

3 - відповідачу (22313, Вінницька область, Літинський район, с. Кожухів, вул. Лугова, будинок 1)