КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. cправа №911/263/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Філії «Соснівський гранітний кар`єр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017 р.

у справі № 911/263/17 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» в особі Філії «Соснівський гранітний кар`єр»

про стягнення 73 514,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2017 р. у справі № 911/263/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран-Сервіс» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» в особі Філії «Соснівський гранітний кар`єр» на користь позивача 59 623,90 грн - основного боргу, 7 676,26 грн - пені, 1 724,78 грн - 3% річних та 3 784,83 грн - інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Філія «Соснівський гранітний кар`єр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» 23.03.2017 р. подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вбачається, що апеляційну скаргу підписано та подано до суду представником Філії «Соснівський гранітний кар`єр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» ОСОБА_4. на підставі довіреності № б/н від 10.11.2016 р., виданої та підписаної директором зазначеної філії ОСОБА_3 Разом з цим, на переконання колегії суддів, Філія «Соснівський гранітний кар`єр» не наділена правом на звернення до суду та подання апеляційних скарг з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно рекомендацій, викладених у п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

До апеляційної скарги заявником додано копію Положення про «Соснівський гранітний кар`єр» Філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група». У п. 2.2 цього положення вказано, що дана філія не є юридичною особою. При цьому, у п. 4.2.5 зазначено, що філія не має права без відповідного погодження, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Енергетична група», представляти інтереси та діяти від імені цього товариства в будь-яких судах всіх інстанцій, включаючи, але не виключно в місцевих судах, апеляційних судах, касаційних судах, спеціалізованих та вищих спеціалізованих судах (господарських, адміністративних), органах дізнання, досудового слідства, органах прокуратури, органах Державної виконавчої служби.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені приписи законодавства України та враховуючи рекомендації пленуму Вищого господарського суду України, апеляційний приходить до висновку, що Філія «Соснівський гранітний кар`єр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» не має права на самостійне звернення до суду з даною апеляційною скаргою. При цьому, в матеріалах справи та додатках до апеляційної скарги не міститься ані статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група», ані протоколу загальних зборів учасників товариства чи будь-яких довіреностей, виданих директору філії ОСОБА_3, для підтвердження правосуб`єктності даного відокремленого підрозділу реалізовувати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені товариства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, з огляду на вищевикладене, у апеляційного суду відсутні підстави приймати до розгляду апеляційну скаргу Філії «Соснівський гранітний кар`єр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» в силу відсутності повноважень у філії на звернення до суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу. Зокрема, оскаржити рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017 р. може безпосередньо відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична група».

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Філії «Соснівський гранітний кар`єр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017 р. у справі № 911/263/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов