ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/653/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області,
до Бердянської сільської ради, с.Бердянка Зачепилівського району Харківської області,
про визнання договору дійсним
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, особисто;

адвоката Бухольського М.І. (договір про надання правової допомоги № 11 від 10.04.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, с.Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання дійсним Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Бердянської сільської ради, а саме нежитлової будівлі під магазин, площею 128,1 кв.м., у тому числі: 22 кв.м. - торгова площа для торгівлі спиртними напоями та тютюновими виробами, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та Бердянською сільською радою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2017р. розгляд справи № 922/653/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 10.04.2017р. об 11:30 год.

03.04.2017р. до канцелярії господарського суду надійшов лист приватного нотаріуса Зачепилівського районного нотаріального округу Тютькіної А.І., в якому остання проти заявлених позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу 10.04.2017р. за відсутності її представника.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2017р., позивач пояснив, що у позовній заяві через технічну помилку не було зазначено, що позивач - ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та просив вважати позивачем за даним позовом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, оскільки спірний Договір було укладено з позивачем саме як з фізичною особою - підприємцем, крім того, наявність у позивача статуту суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Пояснення позивача були прийняті судом як обґрунтовані, розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі; надали письмові пояснення до позову та звернулись до суду з усним клопотанням про покладення на відповідача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 12800,00 грн., в обгрунтування чого надали копію витягу з Договору про надання правової допомоги № 11 від 10.04.2017р., копію свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Бухольського М.І. та розрахунок розміру компенсації за правову допомогу.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Зачепилівського районного нотаріального округу Тютькіної А.І., якою було відмовлено позивачу у посвідченні спірного Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне залучити приватного нотаріуса Зачепилівського районного нотаріального округу Тютькіну А.І. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та залучення до участі у справі третьої особи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

- приватного нотаріуса Зачепилівського районного нотаріального округу Тютькіну А.І. (64401, Харківська область, смт.Зачепилівка, вул.Центральна, 57/13).

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. об 11:15 год.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву про визнання дійсним Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Бердянської сільської ради від 09.10.2012р., укладеного між ОСОБА_1 та Бердянським сільським головою.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар