ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство резерву України: Стецій В.С. (паспорт НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 17.11.2005р.), представник, довіреність № 1250/0/4-17 від 29.03.2017р.

від кредиторів: не з'явилися,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Новіков Ю.П. (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.11.2013р.),

Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області - Іванченко М.В. (посвідчення № 085 від 29.12.2015р.), старший державний виконавець, довіреність № 43 від 10.01.2017р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. строком на два місяці.

20.02.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою від 22.02.2017р. подання державного виконавця призначено до розгляду в судовому засіданні 16.03.2017р., зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області надати до суду докази направлення копії подання з додатками розпоряднику майна боржника і боржнику.

Ухвалою від 16.03.2017р. судове засідання з розгляду подання державного виконавця відкладено на 06.04.2017р.

04.04.2017р. до суду від Державного агентства резерву України надійшло пояснення по суті подання державного виконавця.

05.04.2017р. до суду надійшов відзив розпорядника майна на вказане подання.

В судове засідання представники Державного агентства резерву України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та розпорядник майна з'явились.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції підтримала подання державного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, просить суд його задовольнити.

Представник органу, уповноваженого управляти майном боржника, - Державного агентства резерву України та розпорядник майна проти задоволення подання державного виконавця заперечили з огляду на те, що питання реалізації майна боржника має вирішуватися в ліквідаційній процедурі в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, розпорядника майна, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вирішено інші процедурні питання.

20.02.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №23285880 про стягнення з боржника ДП "Новотроїцький елеватор" на користь фізичних і юридичних осіб, держави заборгованості. На виконанні перебуває 332 виконавчих документи на загальну суму 7155342,35 грн., в тому числі про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство підприємства та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, виконавчі дії за зведеним виконавчим провадженням виконуються в частині виконання виконавчих документів про стягнення заробітної плати, інші виконавчі провадження зупинені на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

За наведеного заявник, з посиланням на приписи ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить задовольнити подання і надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника, за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

За приписами ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Разом з тим суд зауважує, що продаж майна підприємства-боржника поза межами процедур у справі про банкрутство суперечить принципу черговості та пропорційності задоволення вимог у справі про банкрутство, порушить права та законні інтереси кредиторів і боржника, та унеможливить відновлення платоспроможності боржника, а тому суд не вбачає за можливе задовольнити подання та надати згоду на продаж майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника державного підприємства "Новотроїцький елеватор" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, - відмовити.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.04.2017р.

Суддя М.Б. Сулімовська