ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/726/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву (вх.№11057 від 03.04.17) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер", м.Харків
до 1.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Люботин
про про стягнення коштів
за участю сторін:

стягувача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 13.04.16 року;

боржників: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Харківської області 03.04.2017 за вх.№11057 надійшла заява (в порядку ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України) в якій Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження про примусове виконання Наказу №922/726/16 господарського суду Харківської області від 03.06.2016р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "ВОДОМЕР" фактичної заборгованості в розмірі 7 753,74 грн. з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГЕНРГОТОРГ".

На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на укладений 21.02.2017р. між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГЕНЕРГОТОРГ" Договір Переведення боргу за судовим наказом №922/726/16 від 03.06.2016р., фактична заборгованість за яким на момент укладення даного договору у зв'зку із частковою оплатою боргу у розмірі 139 500,00 грн. переходить від первоначального боржника до нового боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕНЕРГОТОРГ" та складає 7 753,74 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 р. визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2017р. заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником призначено до розгляду на 13.04.2017р. об 11:40.

12.04.2017р. стягувачем через канцелярію господарського суду надано відзив на заяву (вх.№12379).

У судовому засіданні 13.04.2017р. представник стягувача проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі, зазначив, що свою згоду щодо переведення зобов'язань боржника за рішенням господарського суду Харківської від 16.05.2016р. на іншу особу стягувач не надавав.

Боржники до участі у судовому засіданні 13.04.2017р. своїх представників не забезпечили.

Господарський суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

В процесі розгляду заяви господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2016р. в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Водомер" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено повністю.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Водомер" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відмовлено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Леніна,76, , ІПН:2 р/р 2940 в ПАО "ПУМБ" м.Донецьк, МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Водомер" (м.Харків, вул.Багратіона 6, , р/р 7446 в ПАТ"Укрсоцбанк", МФО 300023) 24371,25 гривень інфляційних втрат та 1983,24 гривень 3% річних за договором №14-16/245 від 11.02.2014 р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Леніна,76, , ІПН:2 р/р 2940 в ПАО "ПУМБ" м.Донецьк, МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Водомер" (м.Харків, вул.Багратіона, 6, , р/р 7446 в ПАТ"Укрсоцбанк", МФО 300023) 111804,00 гривень боргу, 29724,55 гривень пені, 3177,08 гривень інфляційних, 2548,11 гривень 3% річних за договором №99-ПУ-УМТС від 22.01.2015р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Леніна,76, , ІПН:2 р/р 2940 в ПАО "ПУМБ" м.Донецьк, МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Водомер" (м.Харків, вул.Багратіона, 6, , р/р 7446 в ПАТ"Укрсоцбанк", МФО 300023) 3525,09 гривень судового збору.

06.06.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду від 16.05.2016 р. по справі №922/726/16 видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016р. залишено без змін.

09.02.2017р. Постановою заступника начальника відділу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №53376869 за наказом №922/726/16 від 03.06.2016р.

21.02.2017 року між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК "Павлоградвугілля" (первісним боржником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГЕНЕРГОТОРГ" (новий боржник) укладено договір переведення боргу, відповідно до якого первісний боржник переводить, а новий боржник прйимає на себе виконання зобов'язань, які належать первісному боржнику з виконання наказу господарського суду Харківської області №922/726/16 від 03.06.2016р. про стягнення з первісного боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВОДОМЕР" заборгованості.

Пунктом 1 Договору про переведення боргу від 21.02.2017р. зазначено, що первісний боржник переводить, а новий боржник приймає на себе виконання зобов'язань, які належать первісному боржнику з виконання наказу господарського суду Харківської області №922/726/16 від 03.06.2016 року про стягнення з первісного боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВОДОМЕР" заборгованість у розмірі 147 253,74 грн.

Відповідно до ст.115 ГПК України Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", які регулюють умови і порядок виконання рішень суду, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Так, положенням ст.25 ГПК України визначено, що заміна кредитора чи боржника може відбуватися саме у зобов'язанні.

Заміна боржника у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення (наказу), характеру цивільно-правових не мають.

Таким чином, при укладенні договору переведння боргу сторони у справі, не замінюючи боржника у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінюють боржника на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що переведення боргу за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачено.

Дана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду України від 19.08.2014 року по справі №3-56гс14 та постанові Вищого господарського суду України від 25.09.2014 у справі №923/945/13.

Суд також бере до уваги ту обставину, що пунктом 8.4. Договору поставки №99 ПУ-УМТС від 22.01.2015 року сторони передбачили, що жодна зі сторін не може передати свої парва або/чи обов'язки по даному договору третій особі без попередньої згоди іншої сторони. Як було вже зазначено,згоди на переведення боргу до іншої особи стягувач не надавав, враховуючи вищенаведе, а також положення ст.520 Цивільного кодексу України, суд відмовляє в задовленні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх.№11057 від 03.04.2017) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі №922/726/16 відмовити.

Суддя ОСОБА_1