ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/11806/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол", с. Новотаромське Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області;

2. ОСОБА_1 сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка-1 Дніпровського району Дніпропетровської області;

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_2, договір (угода) про надання адвокатських послуг від 30.06.2016;

від відповідача-1:представник ОСОБА_3, довіреність від 24.01.2017;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від КП ДОР "Аульський водовід": представник ОСОБА_4, довіреність від 01.02.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Орджонікідзевської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка на час звернення позивача до суду має назву Новотаромська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - відповідач), з вимогою про визнання незаконним та скасування п.п. 1, 2 рішення Орджонікідзевської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.01.2016 № 26-4-7 "Про скасування рішень сільської ради з питань надання послуг централізованого водопостачання ТОВ "НВО" Атол".

Ухвалою суду від 03.01.2017 залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 сільську раду.

Відповідач надав 24.01.2017 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому часу для підготовки відзиву, пояснень та формування правової позиції. Крім того подав клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

У вирішенні відповідного питання щодо залучення 3-ї особи суд має з'ясовувати наявність юридичного інтересу останньої, зокрема, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Ухвалою від 07.02.2017 суд продовжив розгляд справи на 15 днів - до 02.03.2017 включно.

Відповідач 07.02.2017 надав відзив на позовну заяву, у якому проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на правомірність оспорюваного рішення та вказав, що позивач на час звернення до суду не має договору на постачання питної води. 27.02.2017 він подав додатковий відзив, яким підтримує свою позицію та надає додаткові документи на підтвердження неналежного виконання позивачем умов договору.

27.02.2017 3-я особа - Микільська сільська рада надала пояснення, у яких зазначила, що не має відношення до цієї справи.

Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надані письмові пояснення, у яких останній зазначає, що Новотаромська сільська рада правомірно ухвалила рішення про скасування рішень щодо надання послуг водопостачання ТОВ "НВО "Атол", оскільки останнє ставило під загрозу водопостачання до мешканців та юридичних осіб в межах с. Новотаромське. Крім того, позивач заборгував перед КП ДОР "Аульський водовід" значну суму коштів за питну воду, вину позивача доведено в судовому порядку в межах господарської справи № 904/8041/14 та в результаті чого присуджено до стягнення з ТОВ "НВО "Атол" на користь КП ДОР "Аульський водовід" заборгованість з урахуванням штрафних санкцій та витрат по сплаті судового збору у загальній сумі 111963,23 грн, яка до цього часу не погашена.

Однак, письмових пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" в якості третьої особи останній не надав, тож суд вважає за необхідне повторно зобов'язати КП ДОР "Аульський водовід" надати свою думку з цього приводу.

Ухвалою суду від 27.02.2017 залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача ОСОБА_1 сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

16.03.2017 1-й відповідач надав пояснення, у яких підтримав свою позицію у раніше наданому відзиві, а також повідомив щодо необхідності залучення до участі у справі КП ДОР "Аульський водовід", оскільки на його думку, рішення може вплинути на права останнього. Позивач був абонентом КП ДОР "Аульський водовід", має перед ним непогашені боргові зобов'язання за постачання питної води, тому останній виступав ініціатором припинення договірних відносин з позивачем.

1-й відповідач 04.04.2017 подав до суду додаткові пояснення, якими підтримує свою позицію та просить суд відмовити у задоволенні позову.

2-й відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні та витребуваних судом документів не надав, проте 04.04.2017 подав до суду лист, у якому заперечила проти позовних вимог.

З метою об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2017 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою

м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

обгрунтування наявності порушеного права з урахуванням заяви від 11.02.2016 до КП ДОР "Аульський водовід" про розірвання договору від 01.01.2012;

докази наявності можливості здійснення водопостачання населенню (договір, інше);

письмові пояснення чи внесена водопровідна мережа до статутного капіталу;

заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- 1-му та 2-му відповідачам:

інші докази (за наявності);

3. Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (ідентифікаційний код 34621490) надати до суду в строк до 04.04.2017 письмові пояснення, у яких викласти свою позицію щодо доцільності залучення його до участі у справі у якості 3-ї особи, надати документальне і нормативне обгрунтування викладених доводів.

Надіслати копію цієї ухали на адресу (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Аули, комплекс будівель та споруд №2, Аулівська селищна рада) Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5