УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

12.04.2017Справа № 910/20795/14

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на діїШевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві
у справі № 910/20795/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Приватного підприємства "Канц-Лідер"
простягнення 401 891,17 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

від позивача (стягувача) - скаржникаЧеплянський С.О. (довіреність № 09-32/709),
від відповідача (боржника)не з'явились,
від органу ДВСне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2017 у справі №910/20795/14 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмети застави згідно договору застави №12-5 від 19.09.2013 року, а саме: - Присадочно-свердлильний центр з числовим програмним управлінням "BUSELLATO", модель BW5/210, серійний номер В-11497, 2009 року випуску; - Форматно-розкрійний станок "ALTENDORF", модель WA8, серійний номер 10-11-61- 037, 2010 року випуску; - Форматно-розкрійний станок "CASOLIN", модель D-10, серійний номер 17983, 2009 року випуску; - Калібрувально-шліфувальний станок "SAC", модель ND 1/1100, серійний номер 12178, 2009 року випуску; 4-х сторонній верстат "STETON", модель FAST 5S, серійний номер 49179321, 2009 року випуску, які належать Приватному підприємству "Канц-Лідер" шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття траншевої відновлювальної кредитної лінії №13-4 від 19 вересня 2013 року в розмірі 401 891,17 грн., з яких: 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 38 145 (тридцять вісім тисяч сто сорок п'ять) грн. 21 коп.- заборгованість за процентами, 29 868 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. - сума збитків, завданих інфляцією за порушення строку повернення кредиту, 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 19 коп. - сума збитків, завданих інфляцією за порушення строку повернення процентів; встановлено початкову ціну на вищевказане майно на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.; а також присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Канц-Лідер" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судовий збір у розмірі 8 037 (вісім тисяч тридцять сім) грн. 82 коп.

15.12.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

23.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

В поданій скарзі скаржник просить:

- визнати дії начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоцій Б.І. щодо винесення постанови від 07.02.2017 у ВП №52241525, якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Промінвестбанк" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2016 у ВП №5224152 незаконними;

- скасувати постанову, винесену 07.02.2017 начальником Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоцієм І.Б. у ВП №522415525, якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Промінвестбанк" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2016 у ВП №52241528;

- зобов'язати начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоцій Б.І. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2016, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Полісмак О.О. у ВП №52241528;

- зобов'язати начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоцій Б.І. відновити виконавче провадження №52241528 за постановою виконавця в порядку ст..41 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Полісмак О.О. у ВП №52241528 провести виконавчі дії у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, а до суду скаржник звернувся з даною скаргою 20.03.2017 (згідно зі штампом відділення поштового зв'язку), в той час, яка оскаржувану постанову Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві було винесено 07.02.2017, ухвалою Господарського суду міста Києва від28.03.2017 призначено судове засідання на 12.04.2017 з метою вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду.

12.04.2017 від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшли матеріали виконавчого провадження №52241528 та письмові пояснення.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні 12.04.2017 надав додаткові документи до матеріалів справи та просив суд прийняти скаргу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 07.02.2017 у ВП №52241525 Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було отримано електронною поштою 03.03.2017. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями, наданими виконавчою службою.

Оскільки з даною скаргою скаржник звернувся до суду 20.03.2017 (згідно штампу відділу поштового зв'язку), то з огляду на положення ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання скарги скаржником пропущено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києв до розгляду.

2. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києв призначити на 11.05.17 о 10:00 год. у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

Суддя Ю.М. Смирнова