ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Справа № 909/941/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 06.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року про зупинення провадження (головуючий-суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/941/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", м. Івано-Франківськ

до відповідача : 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ" м. Київ

до відповідача: 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28054465 від 03.02.16 приватного нотаріуса ОСОБА_3 Київського нотаріального округу м. Київ, щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,637 га, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ та адміністративно-виробничі приміщення, об'єкт житлової площі, які знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 (голова правління), ОСОБА_5 (представник за довіреністю)

від відповідача 1 ОСОБА_6О,ОСОБА_7 (представники за довіреністю)

від відповідача 2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. (суддя Калашник В.О.) зупинено провадження у справі Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до відповідачів, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28054465 від 03.02.2016р. приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,637 га, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна , 3 м. Івано-Франківськ та адміністративно-виробничі приміщення, об'єкт житлової площі, які знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ за відповідачем, ТзОВ "НІКІ" - до набрання законної сили судового рішення винесеного господарським судом Івано-Франківської області у справі 909/968/16.

При винесенні ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку про повязаність даної справи зі справою № 909/968/16 і про те, що встановлення обставин у справі №909/968/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ": приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, вплине чи може вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі №909/941/16. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 909/941/16 до набрання законної сили судового рішення винесеного господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/968/16

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський птахокомбінат" оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.03.2017 року, в якій просить скасувати ухвалу про зупинення провадження від 28.02.2017р. к справі № 909/941/16 та передати справу на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області, оскільки вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду є незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Свої доводи скаржник аргументує, зокрема положенням ГПК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». При цьому вважає, що у даному випадку відсутня така обовязкова умова для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду справи.

Крім цього, скаржник звертає увагу на те, що з аналізу позовної заяви ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» вбачається, що на відміну від справи № 909/968/16 підставою для звернення з позовом є порушення нотаріусом та ТзОВ «НІКІ» законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно під час прийняття оскаржуваного рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ" доводи скаржника спростовує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідач 2 правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача 1, проте, відповідач 2 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р.

Враховуючи ту обставину, що відповідач 2 належним чином був повідомлений про час, місце розгляду апеляційної скарги та наслідки неявки в судове засідання, а в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представника відповідача 2.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскарженої ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі № 909/941/15 слід залишити без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" без задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 року порушено провадження у справі № 909/941/16 і прийнято до розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28054465 від 03.02.16 приватного нотаріуса ОСОБА_3 Київського нотаріального округу м. Київ, щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,637 га, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ та адміністративно-виробничі приміщення, об'єкт житлової площі, які знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ.

Під час розгляду справи, судом першої інстанції встановлено, що дійсність договору про відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 р. та Кредитним договором №08-02/2012/ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ" 13.03.2015р. є предметом позову у справі №909/968/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ" про визнання недійсними договорів.

Так, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року у справі 909/968/16 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ", про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (т. 1 а.с. 225-232).

Вказаним рішенням визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №ГД-08-02/2012 від 29.03.2012р. та Кредитним договором №08-02/2012/ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ" 13.03.2015р.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №ГД-08-02/2012-3, посвідченим 29.03.2012р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр. № 459, укладений між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ" 13.03.2015р. та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №816.

Також вказаним рішенням, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28054465 від 03.02.2016 р. 11:30:27 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 080020006, площею 5,637 га, цільове призначення - для обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 та адміністративно-виробничі приміщення, обєкт житлової площі, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, на земельній ділянці, кадастровий номер 080020006 за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ".

При цьому, підставою скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,637 га згідно вказаного судового рішення є визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №ГД-08-02/2012 від 29.03.2012р. та Кредитним договором №08-02/2012/ГД-08-02/2012 від 29.03.2012р., а також договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №ГД-08-02/2012-3, посвідченим 29.03.2012р.

Як вже зазначалося вище та вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. зупинено провадження у справі Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до відповідачів, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28054465 від 03.02.2016р. приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,637 га, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна , 3 м. Івано-Франківськ та адміністративно-виробничі приміщення, об'єкт житлової площі, які знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ за відповідачем, ТзОВ "НІКІ" - до набрання законної сили судового рішення винесеного господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/968/16 (т. 1 а.с. 238-239).

При цьому, як зясовано в процесі розгляду справи, рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/968/16 оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16 прийнято до провадження.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає обґрунтованою правову позицію суду першої інстанції, який в силу положень ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі № 909/941/16, оскільки розгляд справи № 909/968/16 унеможливлює вирішення спору по суті.

Згідно положень ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обовязок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться у провадженні господарського суду, до вирішення повязаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати:

- як повязана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

- непідвідомчості;

- обмеженості предметом позову;

- неможливості розгляду тотожної справи;

- певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі зобовязаний був встановити неможливість і повязаність справи, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також обґрунтувати в чому полягає неможливість розгляду даної справи.

Обґрунтовуючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд зазначив, що основою позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" є рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28054465 від 03.02.2016 р. 11:30:27 , щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 080020006, площею 5,637 га, цільове призначення - для обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 та адміністративно-виробничі приміщення, обєкт житлової площі, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, на земельній ділянці, кадастровий номер 080020006 за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКІ".

Разом з тим, місцевий господарський суд покликається на те, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області винесеного у справі № 909/968/16 скасована державна реєстрація прав та обтяжень, яка була вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з підстав визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 року та Кредитним договором №08-02/2012/ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 року, а також договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №ГД-08-02/2012-3, посвідченим 29.03.2012 року.

Таким чином, досліджуючи питання неможливості розгляду справи і повязаності справи №909/941/16 та справи № 909/986/16, колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28054465 від 03.02.16 приватного нотаріуса ОСОБА_3 Київського нотаріального округу м. Київ, щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,637 га, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ та адміністративно-виробничі приміщення, об'єкт житлової площі, які знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ.

Предметом ж розгляду справи № 909/986/16 є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.03.2015 р. за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 р. та Кредитним договором № 08-02/2012/ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 р.; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № ГД-08-02/2012-з від 13.03.2015 р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28054465 від 03.02.2016 р. 11:30:27 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 080020006, площею 5,637 га, цільове призначення для обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 та адміністративно-виробничі приміщення, обєкт житлової площі, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, на земельній ділянці, кадастровий номер 080020006 за товариством з обмеженою відповідальністю НІКІ.

При цьому, враховуючи положення ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім цього, пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Одночасно, колегія суддів звертає увагу на розяснення викладені у п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 року Про деякі питання вирішення господарськими судами спорів, повязаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними (із наступними змінами і доповненнями), відповідно до якого, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відтак, з врахуванням викладеного та зважаючи на те, що спір про визнання недійсними правочинів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вирішується одночасно з розглядом даної справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цих же правочинах, колегія суддів зазначає, що вирішення питання про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28054465 від 03.02.16 приватного нотаріуса ОСОБА_3 Київського нотаріального округу м. Київ, щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,637 га, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ та адміністративно-виробничі приміщення, об'єкт житлової площі, які знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ, неможливе без вирішення спору щодо дійсності договору про відступлення права вимоги від 13.03.2015 р. за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 р. та Кредитним договором № 08-02/2012/ГД-08-02/2012 від 29.03.2012 р.; дійсності договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № ГД-08-02/2012-з від 13.03.2015 р. та вирішення питання про скасування чи залишення в силі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28054465 від 03.02.2016 р. 11:30:27 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 080020006, площею 5,637 га, цільове призначення для обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 та адміністративно-виробничі приміщення, обєкт житлової площі, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, на земельній ділянці, кадастровий номер 080020006 за товариством з обмеженою відповідальністю НІКІ.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судового рішення винесеного господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/968/16, оскільки розгляд даної справи унеможливлює вирішення спору по суті. А також, суд дав належну оцінку обставинам і правомірно дійшов висновку, що підстави зупинення провадження у справі відповідають вимогам ст. 79 ГПК України.

Відтак, покликання скаржника на те, що підстави для зупинення провадження у справі були відсутні, колегія суддів вважає необґрунтованими та спростованими документальними доказами у справі.

З огляду на викладене вище, оцінивши обставини та матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року у справі № 909/941/16 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення винесеного господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/968/16 залишити без змін.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33 та 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення винесеного господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/968/16 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, а інші зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює спірні правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору в порядку ст.49 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 49, 91, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі № 909/941/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 06.03.2017 року без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складений 05.04.2017 року

ОСОБА_10 Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець