ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 р. справа № 908/1323/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: суддіАгапов О.Л Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
за апеляційною скаргою на рішення господарського суду 1 Фізичної особи - ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м. Одеса 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», м. Запоріжжя Запорізької області
від01.08.2016 р.
у справі№ 908/1323/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом1 Фізичної особи - ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м. Одеса 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя 1Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 року по справі № 908/1332/16 відмовлено в позові фізичній особі ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" до Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, фізична особа ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.16 р. порушено апеляційне провадження.

16.03.17р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №913/1070/16 (головуючий суддя Ушенко Л.В, судді: Дучал Н.М, Склярук О.І) якою:

- апеляційну скаргу Фізичної особи - ОСОБА_4, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 р. у справі № 908/1323/16 - задоволено.

- рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1323/16 від 01.08.2016 - скасовано. Прийняте нове рішення.

- позовні вимоги Фізичної особи - ОСОБА_4, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма", м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 03.05.2016 р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" б/н від 03.05.2016 р. - задоволено.

- визнані недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 03.05.2016 р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" б/н від 03.05.2016 р.

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" 1378,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції та 1 515,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції в сумі 2 756,00 грн. та за розгляд апеляційної скарги в сумі 3 031,60 грн.

- господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

04.04.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про роз'яснення постанови суду по справі №908/1323/16.

Розпорядженням в.о керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.17 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи : у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ушенко Л.В. у відпустці, з метою дотримання строків, передбачених ст.89 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення судового рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі : Агапов О.Л. (головуючий), Мартюхіна Н.О.,Сгара Е.В.

Згідно з п.п 3 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. був встановлений у розмірі 1600 грн.

Відповідно на момент подання заяви про роз'яснення судового рішення, заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 800, 00 грн.

Однак, заявником взагалі не було додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення (постанови) Донецького апеляційного господарського суду України від 16.03.17р. по справі №908/1323/16.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є підставою для повернення заяви Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89, 101 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.17р. у справі №908/1323/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара

Надруковано: 8 прим.:

3-позивачу,

1-відповідачу,

1 - заявнику,

1-третій особі,

1-справу, 1-ДАГС