ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.04.2017 Справа № 907/308/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон", м.Ужгород,

про стягнення 2 376 622,08 грн. заборгованості

Головуючий суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.12.2016р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон", м. Ужгород про стягнення з нього 2 376 622, 08 грн. боргу за користування кредитними коштами.

Представник позивача просить задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги викладеними в позовній заяві доводами та доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови Договору кредитної лінії №02-1/3л-15-14, який був укладений між сторонами 24.02.2014р. та укладеної між ними додаткової угоди до цього договору від 23.02.2015р., та не повернув у строки, вказані у договорі та додаткової угоди до цього договору кредитні кошти, що надавались відповідачу, і відсотки за їх використання, внаслідок чого утворився борг на загальну суму 2 376 622, 08 грн., з яких 2 268 876, 41 грн. - основний борг за договором кредитної лінії та 107 745, 67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами.

Відповідач на вимоги суду (ухвали суду у справі від 20.03.2017р. та від 31.03.2017р.) письмовий відзив з доказами в його обґрунтування не надіслав, в судове засідання явку свого представника в судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду спору.

За цих обставин справа розглядається на наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Із матеріалів справи вбачається, що 24.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон" (Позичальник) був укладений Договір кредитної лінії №02-1/3л-15-14, відповідно до умов п. 1.1. якого банк відкриває Позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2 400 000,00 грн., зі сплатою 7,75 відсотків річних строком від 24.02.2014р. до 24.02.2015р. Також, 23.02.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон", (Позичальник) укладена Додаткова угода до означеного Договору кредитної лінії, згідно якої пункт 1.1. Договору №02-1/3л-15-14 від 24.02.2014р. викладено в наступній редакції, а саме: Кредитор відкриває Позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 2 268 876,41 грн., зі сплатою 15 відсотків річних, починаючи з 23.02.2015р., з кінцевим строком погашення 24.02.2015р.

Згідно п. 1.2. Договору, надання коштів буде здійснюватися окремими частинами (надалі кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші") в межах кредитної лінії з встановленим максимальним лімітом заборгованості на умовах визначених цим Договором та Додатковими правочинами до нього.

Метою кредитування, відповідно до п. 1.3. цього Договору, є поповнення обігових коштів.

Згідно розділу 3 Договору, видача Траншів Кредиту проводиться шляхом оплати з позичкового рахунку Позичальника №0014 в АТ "Комінвестбанк" розрахункових документів Позичальника або шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника на цілі, визначені п. 1.3. цього Договору.

Моментом (днем) надання Траншів Кредиту вважається день першої оплати з позичкового рахунку Позичальника розрахункових документів Позичальника або перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в сумі відповідного Траншу кредиту.

Моментом (днем) повернення Траншу Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Траншу Кредиту, відсотків за Кредит та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.7. Договору, нарахування відсотків за користування Траншем Кредиту здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, за фактичну кількість днів користування відповідним Траншем Кредиту в періоді (28-29-30-31/365-366).

Пунктом 3.8. цього ж Договору передбачено, що сплата відсотків здійснюється у валюті Кредиту на рахунок Кредитора №0024, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором кредитної лінії №02-1/3л-15-14 від 24.02.2014р. та Додаткової угоди до означеного Договору перед відповідачем виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію та надавши йому кошти банку, згідно вищезазначених Договору та Додаткової угоди, про що свідчить виписка банку про рух коштів по рахунку відповідача за період з 24.02.2014р. по 15.03.2017р., що міститься в матеріалах справи.

Натомість, відповідач, взяті на себе зобовязання за цим Договором кредитної лінії №02-1/3л-15-14 від 24.02.2014р. та вищезазначеної Додаткової угоди не виконав в повному обсязі та не повернув банку отримані у кредит кошти і не сплатив відсотки за користування коштами банку, що підтверджується наданою суду випискою банку з особового рахунку відповідача за період з 24.02.2014р. по 15.03.2017р. та поданим позивачем розрахунком заборгованості по ТОВ "Рубікон" згідно кредитного договору №02-1/3л-15-14 від 24.02.2014р. станом на 15.03.2017р.

Внаслідок неналежного виконання умов Договору кредитної лінії №02-1/3л-15-14 від 24.02.2014р. та Додаткової угоди до означеного Договору кредитної лінії від 23.02.2015р. виник борг в сумі 2 376 622, 08 грн., з яких 2 268 876,41 грн. - основний борг за договором кредиту та 107 745, 67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, який підлягає примусовому стягненню в силу наступного.

Нормою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями з ст. 1069 Цивільного кодексу України визначено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), то банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із абзацом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, в строк та в порядку, що встановлені договором.

Нормами ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, з огляду на наведене вище, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по Договору кредитної лінії №02-1/3л-15-14 від 24.02.2014р. на загальну суму 2 376 622, 08 грн., з яких 2 268 876,41 грн. - основний борг за договором кредиту та 107 745, 67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, документально підтвердженими та нормативно обґрунтованими.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 35 649,34 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Генерала Свободи, 9А/48, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, ) суму 2376622,08 грн., в тому числі 2268876,41 грн. - основний борг по Договору кредитної лінії №02-1/3л-15-14 від 24.02.2014р. та 107745,67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, а також суму 35649,34 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2017р.

Суддя Йосипчук О.С.