УХВАЛА

07.04.2017Справа № 910/16499/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
пропоновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання
у справі 910/16499/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення 139 061, 87 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача (заявника):Загарук С.М - представник за довіреністю;
від відповідача:Дубчак С.Є. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 року по справі № 910/16499/15 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03680, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54; ідентифікаційний код 31169745) основну заборгованість у розмірі 83 070 (вісімдесят три тисячі сімдесят) грн. 09 коп., пеню у розмірі 17 729 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 16 коп., інфляційні втрати у розмірі 36 842 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 2 781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 24 коп.

28.09.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва, яке набрало законної сили 25.09.2015 року було видано відповідний наказ.

06.02.2017 р. до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшла заява про поновлення попущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 07.04.2017 року.

Представник позивача (заявника) наполягав на задоволенні заяви, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.04.2017 року проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

3) виконавчих написів нотаріусів;

4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;

6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

9) рішень (постанов) суб'єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Згідно ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Обґрунтовуючи свою заяву, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" посилається на наступні фактичні дані:

- отримавши наказ Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року по справі № 910/16499/15, НАК "Надра України" звернулась до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заяво № 1649/2/13 від 03.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення суду, яка була отримана відділом 05.11.2015 року;

- відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка була чинна на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а копії постанови надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові;

- всупереч вказаним вимогам Закону, на адресу НАК "Надра України" не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим стягувач неодноразово звертався до начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві зі скаргами на бездіяльність державних виконавців;

- тільки 25.01.2017 року на адресу компанії надійшла постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 19.11.2015 року про відмову у відкриття виконавчого провадження по справі № 910/16499/15, в якій повідомлено, що заява про відкриття виконавчого провадження подана не уповноваженою особою, у зв'язку з чим відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повідомлено про пропущення строку на повторне звернення з наказом.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що на день розгляду заяви, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року № 910/16499/15 до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. № 910/16499/15 до виконання.

Суддя Ю.О. Підченко