УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/4484/17

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

про стягнення заборгованості 15 407,05 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Ковалик В.В. - представник за довіреністю № 837/03 від 31.03.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про стягнення заборгованості 15 407,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору №2182/475 від 06.08.2009 (надалі - Договір) Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (надалі - Позивач) зобов'язався надати послуги з постачання теплової енергії Публічному акціонерному товаристві "БРОКБІЗНЕСБАНК" (надалі - Відповідач), а відповідач зобов'язався оплатити надані послуги за встановленими тарифами. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором щодо оплати вартості послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01.03.2015р. по 01.05.2015р. у розмірі 15 407,05 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4484/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 12.04.2017.

05.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач вказує, що стягнення коштів з ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" у інший спосіб, який не передбачено Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є неможливим, оскільки банк знаходиться в стані припинення та здійснюється процедура ліквідації. Тому, стягнення коштів здійснюється лише у межах процедури ліквідації та погашаються у сьому чергу відповідно до ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, відповідач звертає увагу, що у Господарському суді міста Києва розглядалась справа № 910/17807/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та у вказаній справі винесено рішення від 12.10.2016.

У судовому засіданні, яке призначене 12.04.2017, з'явився представник відповідача, який надав усні пояснення по суті спору та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні якого судом відмовлено.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення та надати час для подачі додаткових доказів у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.17 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Суддя Л.Г. Пукшин