ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 907/986/15

За позовом Спільного підприємства „Степанський агробуд, смт. Степань Сарненського району Рівненської області

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, м. Рівне

про визнання недійсними з моменту прийняття рішень 14-ої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд прийнятих 10.03.2005 року по першому питанню порядку денного „Про затвердження постанов Ради Асоціації „Рівнеагробуд та по четвертому питанню порядку денного „Організаційне питання, оформлених протоколом ХІV обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд від 10.03.2005 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2017 року

Відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.05.2015 року

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Спільним підприємством „Степанський агробуд, смт. Степань Сарненського району Рівненської області заявлено позов до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, м. Рівне про визнання недійсними з моменту прийняття рішень 14-ої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд прийнятих 10.03.2005 року по першому питанню порядку денного „Про затвердження постанов Ради Асоціації „Рівнеагробуд та по четвертому питанню порядку денного „Організаційне питання, оформлених протоколом ХІV обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд від 10.03.2005 року.

Представник позивача поданими через канцелярію суду письмовими поясненнями б/н, б/д (вх № 02.3.1-11/4465/17 від 06.04.2017 року) позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову, покликаючись на законність та обґрунтованість позовних вимог. Поданими поясненнями, представник позивача висловив свою позицію щодо фактів, встановлених у постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2017 року у даній справі та подав для долучення до матеріалів справи копію установчого договору асоціації Рівнеагробуд, зареєстрованого 28.03.2003 року, копію витягу з ЄДР відносно відповідача станом на 04.08.2005 року, на 30.03.2006 року.

Представник відповідача згідно поданого через канцелярію суду відзиву на позов б/н від 05.04.2017 року, зазначила про обґрунтованість та законність заявлених позовних вимог, що з урахуванням наведених у відзиві аргументів, в тому числі і щодо фактів встановлених постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 року у даній справ, на її думку, є підставою для задоволення заявлених позивачем у даній справі позовних вимог. Подала для долучення до матеріалів справи копію реєстраційної справи Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд за період 2005-2006 років.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, натомість, на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 05.04.2017 року, яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника по причині його участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Рівненським окружним адміністративним судом.

Крім того, третя особа електронною поштою надіслала суду клопотання б/н від 05.04.2017 року, яким в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить суд витребувати від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційну справу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд (ідентифікаційний код 03089383). Клопотання обґрунтовано посиланням на необхідність виконання судом при новому розгляду даної справи вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 02.03.2017 року, що стосуються не витребування судом, при попередньому розгляді даної справи, у державного реєстратора реєстраційної справи Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд та документів, що стали підставою проведення державної реєстрації нової редакції статуту асоціації.

За положеннями ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Частиною 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вказівки, які містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Виходячи з положень ст. ст. 38, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність виконання судом при новому розгляді даної справи вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 02.03.2017 року, та неможливість сторін спору самостійно подати суду реєстраційну справу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне про витребування зазначеної реєстраційної справи від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Враховуючи неявку представника третьої особи, подані нею клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, та витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2017 р. на 11:00 год.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Ужгородської міської ради реєстраційну справу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд (ідентифікаційний код 03089383).

3. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України;

документальне підтвердження складу засновників асоціації „Рівнеагробуд станом на дату проведення конференції 10.03.2005 року.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.