УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/24342/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

до 1) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку

2) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлянні активами

«Домініон-Капітал»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД"

про визнання недійсним договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача 1 Баврін І.М. (за дов.)

від відповідача 2 Клименко Є.Г. (за дов.)

від відповідача 3 не з'явились

від третьої особи Євсєєва О.А. (за дов.), Болінський С.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до 1) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку; 2) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ДОМІНІОН-КАПІТАЛ" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 30.12.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 № 05-23/861 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/24342/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 16.03.2017 справу призначено до розгляду на 06.04.2017.

За клопотанням відповідача 2 на підставі ст. 81-1 ГПК України у справі здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач та відповідач 3 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 16.03.2017 про призначення справи до розгляду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем 2 подано клопотання про долучення доказів з додатками.

Представником третьої особи в судовому засіданні подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Упри з'ясуванні думки щодо можливості продовження слухання справи без участі представників позивача та третьої особи 1, представник відповідача 2 вважав за можливе, представники третьої особи та відповідача 1 поклались на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача та третю особу 3 виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017 про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 о 14:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 3 виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2017 про призначення справи до розгляду.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко