ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 908/755/17

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

за позовом - Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11

до відповідачів - 1. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69095, вул. Пушкіна, 4

2. Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Долинське Запорізького району Запорізької області, 70420, вул. Центральна, 37

про визнання незаконними та скасування декларацій, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи про банкрутство №908/4871/15

кредитори - 1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, вул. Перемоги, 14

2. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

3. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-б

банкрут - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11,

ліквідатор - Короленко Ірина Миколаївна, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що позов Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" про визнання незаконними та скасування декларацій, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поданий в межах справи про банкрутство №908/4871/15.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Позивачем доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів кредиторам не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких умов, заява Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 85 аркушах, у т. ч. платіжне доручення №13 від 06.04.2017. на суму 3200,00 грн., заява про вжиття заходів до забезпечення позовної заяви №б/н, платіжне доручення №14 від 06.04.2017. на суму 800,00 грн., клопотання про витребування доказів №б/н.

Суддя Л.М. Сушко