ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Справа № 923/1521/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Банк Національний Кредит" на дії ліквідатора Бєлоусова І.В. по справі
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон,
за участю представників сторін:
від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Хабрат В.І., довіреність № 4603/9/21-03-10-26 від 31.08.2016;
від боржника: ліквідатор Бєлоусов І.В.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду від 17.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Херсонської області від 10.12.2015. боржника Приватне підприємство "Снабресурс Плюс", м. Херсон, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
До суду від кредитора ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" Бєлоусова І.В., відповідно до якої, кредитор просить: припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" Бєлоусова І.В. та призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 09.03.2017 вказана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2017.
У судове засідання 06.04.2017 ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" явку уповноважених представників не забезпечив з невідомих суду причин.
Ліквідатор та представник кредитора присутні у судовому засіданні не заперечували щодо розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора за відсутності представника ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ".
У судовому засіданні ліквідатор заперечував щодо задоволення скарги ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", відповідно до поданого відзиву.
Представник кредитора присутня у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ".
Заслухавши ліквідатора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає скаргу кредитора на бездіяльність ліквідатора такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Як вбачається з поданої скарги, кредитор ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" ліквідатор не вжив всіх заходів спрямованих на забезпечення вимог кредиторів, не виявив майнові активи банкрута в повному обсязі, не встановив наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства або банкрутства з вини засновників або керівника, не повідомив правоохоронні органи про ненадання керівником банкрута бухгалтерської та іншої документації, не пред'явив вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
Суд зазначає, що недоліки роботи ліквідатора Бєлоусова І.В. при виконанні повноважень у цій справі, про які вказує заявник ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", судом зазначалися в ухвалі від 08.12.2016 року за результатами розгляду звіту ліквідатора. Цією ухвалою, а також ухвалою від 17.03.2017 господарський суд залучив до участі у справі власника майна боржника (засновника) гр. ОСОБА_5, колишнього керівника ОСОБА_6 та зобов'язував їх і ліквідатора вчинити певні дії, що необхідні у ліквідаційній процедурі, зокрема передати ліквідатору Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" Бєлоусову І.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, відомості про господарські операції боржника, зокрема ті, що стали причиною стійкої неплатоспроможності боржника.
Відповідно до відзиву ліквідатора на скаргу, ним направлялось звернення до колишнього керівника ОСОБА_5 щодо передачі фінансово-господарської документації, печаток, штампів та матеріальних цінностей. Згідно акту приймання-передачі отримано документи в кількості 20 найменувань та згодом передано печатку боржника.
В судовому засіданні 06.04.2017 ліквідатором подано до суду звіт, який взято судом до уваги, надано пояснення та додаткові докази, що підтверджують втрату господарської документації, у тому числі документації бухгалтерського обліку та звітності підприємства, а також про наявність судових рішень з приводу нерухомого майна майнового поручителя ОСОБА_6, яким забезечено вимоги кредитора ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ". Ліквідатор пояснив, що матеріальні цінності у банкрута відсутні. Щодо повернення сум дебіторської заборгованості, ліквідатор зазначив, що у нього відсутня господарська, статистична та фінансова звітність в період за повні останні три роки, що не надає можливості ліквідатору порушити питання щодо повернення дебіторської заборгованості. Згідно отриманої ліквідатором статистичної звітності з головного управління статистики у Херсонській області, що наявна в матеріалах справи, Боржник надавав останню звітність за 2011-2012 року, перший квартал 2013 року, що є не достатнім для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника. За результатами судового засідання 06.04.2017 суд призначив судове засідання для розгляду звіту і ліквідаційного балансу банкрута на 18.04.2017 року.
Таким чином, вказані у скарзі обставини спростовуются додатковими матеріалами, скарга кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні скарги кредитора ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. відмовити.
2. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза