УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/1918/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 31 847 152,74грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Хижний В.В. за дов.

від позивача Войцехівський О.В. за дов.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 31 847 152,74 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 31.03.2016 зупинено провадження у справі №910/1918/16 до вирішення справи №910/5395/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" про визнання недійсним п.2.2 Договору купівлі-продажу насіння від 20.03.2013 №108/2013 та п.2 додатку до нього та набуття законної сили рішення у цій пов'язаній справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №910/5395/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" про визнання недійсним пункту 2.2 договору купівлі продажу насіння № 108/2013 від 20.03.2013 та пункту 2 додатку 1 до цього договору у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рішення суду від 09.06.2016 залишено без змін.

01.03.2017 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Також, у поданому клопотанні позивач просить суд прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду, відповідно до якої просить стягнути крім основної суми боргу, додатково пені та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану раніше заяву про зміну позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача основної суми борг за поставлений товар у сумі 24078149,44 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 988648816 грн. та стягнути 3 % від річних за прострочену суму боргу 2167033,44 грн.

Представник відповідача заперечив проти прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог оскільки вказана вимога змінює одночасно і підстави і предмет позову.

Суд задовольняє клопотання позивача частково в частині вимоги про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача основної суми боргу та приймає її до розгляду. Отже має місце нова ціна позову,а саме 24078149,44 грн., відповідно до ст. 55 ГПК України. В частині вимоги про збільшення пені та 3% річних суд не приймає її до розгляду, оскільки остання не була заявлена при поданні позову, а відтак вказана вимога змінює одночасно і підстави і предмет позову, що відповідно до ст. 22 ГПК України недопустимо.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи.

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на строні відповідача ПаАТ «Рвйз-Максимко».

Подане клопотання про залучення третьої особи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.04.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко