ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р.Справа № 923/682/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача 1 не зявився,

від відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Star Energo a.s.,

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року

у справі №923/682/16

за позовом STAR EU a.s.,

до відповідача-1 - Star Energo a.s.,

до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго"

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів.

Встановив:

У червні 2016 року STAR EU a.s. звернувся до господарського суду Херсонської області із позовом до Star Energo a.s. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" про розірвання Договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стар Південь Енерго» від 12.02.2013 та скасування рішення загальних зборів ТОВ «Стар Південь Енерго», оформленого протоколом № 13 від 12.02.2013.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 позов задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Стар Південь Енерго" (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, офіс 504, код ЄДРПОУ - 37840258), укладений 12 лютого 2013 року між STAR EU a.s. (81104, вул. Влчкова, 51, Братислава, Словаччина, ІН- 36703575) та Star Energo a.s. (81104, вул. Божени Немцової, 8, Братислава, Словаччина, ІН- 46846841).

Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стар Південь Енерго" (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, офіс 504, код ЄДРПОУ - 37840258), оформлене протоколом №13 від 12 лютого 2013 року.

Стягнено з Star Energo a.s. (81104, вул. Божени Немцової, 8, Братислава, Словаччина, ІН- 46846841) на користь STAR EU a.s. (81104, вул. Влчкова, 51, Братислава, Словаччина, ІН- 36703575) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017, рішення господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 року у справі № 923/682/16 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Стар Південь Енерго, укладений 12.02.2013 року між STAR EU a.s. та Star Energo a.s.

Пункт 2 рішення загальних зборів учасників ТОВ Стар Південь Енерго, оформленого протоколом №13 від 12.02.2013 року, скасувати.

Стягнути з Star Energo a.s. на користь STAR EU a.s. судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1575 грн. за позовом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з STAR EU a.s. на користь Star Energo a.s. 217 грн. витрат по сплаті судового збору за апеляційний перегляд.

Стягнути з STAR EU a.s. на користь ТОВ Стар Південь Енерго 217 грн. витрат по сплаті судового збору за апеляційний перегляд.

Доручено господарському суду Херсонської області видати відповідні накази.

У грудні 2016 року представник позивача звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про розяснення судового рішення в якій просив cуд роз'яснити рішення господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 у справі № 923/682/16 та вказати чи підлягає скасуванню реєстраційний запис номер 7014007, внесений 22.02.2013 державним реєстратором ОСОБА_2 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" (ідентифікаційний код - 37840258), та внесення відповідних змін до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Херсонської міської ради (м. Херсон, проспект Ушакова, 37).

Заявник зазначив, що рішення господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 у справі № 923/682/16, ще не виконане, а строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання ще не закінчився.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.12.2016 роз'яснено, що рішення Господарського суду Херсонської області від 14.09.2016р. у справі № 923/682/16 підлягає виконанню нотаріусом, або Державним реєстратором Херсонської міської ради (м. Херсон, проспект Ушакова, 37) шляхом скасування реєстраційного запису № 7014007, внесеного 22.02.2013р. державним реєстратором ОСОБА_2 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ - 37840258) щодо STAR EU a.s. (81104, вул. Влчкова, 51, Братислава, Словаччина, ІН- 36703575), як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ - 37840258).

Ухвала суду мотивована наступним.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд.

Суд не може відмовити у роз'ясненні відповідного судового акта, зокрема, за тим мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує роз'яснення.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.12.2016, до суду із апеляційною скаргою звернулося Star Energo a.s. в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у розясненні рішення та вирішити питання про поворот виконання рішення в частині скасування реєстраційного запису в ЄДРЮОФОП.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

В ухвалі Господарського суду Херсонської області від 21 грудня 2016 році про роз'яснення судового рішення роз'яснено не рішення, а вирішується питання про встановлення способу і порядку виконання рішення, а саме вказано, що рішення підлягає виконанню нотаріусом чи державним реєстратором Херсонської міської ради шляхом скасування реєстраційного запису.

У рішенні Господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 нічого не зазначено щодо скасування реєстраційного запису державним реєстратором.

Скаржник зазначає, що скасування реєстраційного запису не було навіть в переліку позовних вимог позивача. Вказавши це в своїй Ухвалі про роз'яснення судового рішення Господарський суд Херсонської області фактично змінив своє Рішення від 15.09.2016 року чим порушив вимоги ст. 89 ГПК та п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6.

Оскільки постановою суду апеляційної інстанції фактично було змінено рішення суду першої інстанції, розяснення рішення повинно було бути здійснено саме Одеським апеляційним господарським судом.

02.02.2017 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому представник STAR EU a.s. просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки представником Star Energo a.s. не доведено факту порушення господарським судом Херсонської області норм чинного законодавства або неправильного його застосування, а апеляційна скарга ґрунтується на безпідставних та субєктивних твердженнях.

У судовому засіданні 04.04.2017 представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вимоги, викладені в ній безпідставними, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.12.2016 законною та обґрунтованою.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися. Причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а, якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Згідно пункту 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р. здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про розяснення судового рішення, просив суд роз'яснити рішення господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 у даній справі та вказати, чи підлягає скасуванню реєстраційний запис № 7014007, внесений 22.02.2013 державним реєстратором ОСОБА_2 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" (ідентифікаційний код - 37840258), та внесення відповідних змін до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Херсонської міської ради (м. Херсон, проспект Ушакова, 37).

Суд своєю ухвалою роз'яснив, що рішення Господарського суду Херсонської області від 14.09.2016р. у справі № 923/682/16 підлягає виконанню нотаріусом, або Державним реєстратором Херсонської міської ради (м. Херсон, проспект Ушакова, 37) шляхом скасування реєстраційного запису № 7014007, внесеного 22.02.2013р. державним реєстратором ОСОБА_2 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ - 37840258) щодо STAR EU a.s. (81104, вул. Влчкова, 51, Братислава, Словаччина, ІН- 36703575), як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ - 37840258).

Колегія суддів дослідивши заяву про розяснення судового рішення, дійшла наступних висновків.

Звертаючись до суду із заявою, представник позивача мотивував її тим, що 22.02.2013р. державним реєстратором ОСОБА_2 внесено до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційний запис № 7014007 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО" (ідентифікаційний код - 37840258), яким відображено зміну учасників на підставі розірваного у судовому порядку договору. Зазначений запис внесено на підставі скасованого судом п.2 рішення загальних зборів учасників ТОВ "СТАР ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО", оформленого протоколом №13 від 12.02.2013 року.

У даному випадку, зі змісту заяви не вбачається, яка саме частина судового рішення являється незрозумілою та потребує розяснення.

Фактично подана заява є викладенням обставин, які виникли у звязку з прийняттям судового рішення, яка обгрунтовується необхідністю розяснення судом подальших дій для діяльності юридичної особи

Питання щодо скасування реєстраційного запису № 7014007, внесеного 22.02.2013 державним реєстратором ОСОБА_2 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Стар Південь Енерго» (ідентифікаційний код 37840258) та внесення відповідних змін до ДРЮОФОП громадських формувань державним реєстратором Херсонської міської ради не було предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи, що місцевим господарським судом надане розяснення рішення суду з питань, які фактично стосуються способу виконання рішення, що є порушенням статті 89 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року у справі №923/682/16 підлягає скасуванню.

Що стосується заяви про поворот виконання рішення в частині скасування реєстраційного запису в ЄДРЮОФОП, в порядку ст.122 ГПК України, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст.122 ГПК України поворот виконання рішення, постанови відбувається, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду.

В даному випадку в апеляційному порядку переглядалось не рішення суду першої інстанції, а ухвала про його розяснення. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що на виконання оскаржуваної ухвали були вчинені певні дії.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 99, 101-106

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у справі № 923/682/16 скасувати.

У задоволенні заяви STAR EU a.s. про розяснення рішення господарського суду Херсонської області від 14.09.2016 у справі № 923/682/16 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 10.04.2017.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_3