УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 913/193/17

Провадження №15/913/193/17

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рубіжанський професійний ліцей, м.Рубіжне Луганської області

про зобов'язання повернути державне майно

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від заявника - Комісар О.О. - прокурор відділу прокуратури Харківської області за службовим посвідченням;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_3, представник за довіреністю №105/01 від 30.03.2017.

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити та повернути державне окреме індивідуально визначене майно - приміщення загальною площею 71,9 кв.м, вартістю 37150 грн 00 коп. вбудоване в одноповерховій суспільно-побутовий корпус (інвентарний номер 01003) за адресою: АДРЕСА_1, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області шляхом підписання акту прийому-передачі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2017 призначено розгляд в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва заступником прокурора Луганської області інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області з заявленими вимогами.

Прокурор у листі №08-118 вих-17 від 01.03.2017 зазначив, що згідно з ст.1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" управління об'єктами державної власності здійснюється уповноваженими органами влади з метою задоволення державних та суспільних потреб; що відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд державного майна України здійснює свої повноваження безпосередньо і через регіональні відділення в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі та представництва у районах та містах, створені Фондом державного майна України, у разі необхідності; що відповідно до ст.32 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" контроль за використанням майна, переданого в оренду, покладається на органи, які відповідно до цього Закону здійснюють державну політику у сфері оренди; що Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області не вживає заходів щодо захисту державного майна від незаконного використання і що призводить до порушень інтересів держави; що збільшення площі орендованого за договором оренди державного майна №002139/09 від 01.04.2005 не узгоджено з орендодавцем; що начальником Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області до прокуратури області надано інформацію від 30.01.2017 про те, що договір припинив свою дію 21.09.2011.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.03.2017 підтверджено підстави представництва заступником прокурора Луганської області інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами, порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 20.03.2017. До участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рубіжанський професійний ліцей.

Прокурор у письмових поясненнях №08-142 вих-17 від 15.03.2017, які надійшли на адресу електронної пошти суду, зазначив, що згідно довідки про власність №4/11-2637 від 04.06.2008 приміщення, розташоване за адресою: м.Рубіжне, вул.Будівельників, б.39, належить до державної власності та закріплене за Рубіжанським професійним ліцеєм, знаходиться у його користуванні і перебуває на балансі ліцею; що вартість спірного майна загальною площею 71,9 кв.м станом на 31.08.2011 відповідно до звіту про оцінку майна становить 37150 грн 00 коп. без ПДВ, на сьогоднішній день оцінку спірного приміщення не проведено; що відповідно до інформації Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області договір оренди державного майна №002139/09 від 01.04.2005 припинив дію після закінчення терміну дії; що відповідно до ст.5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендодавцями нерухомого майна державної форми власності є Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва.

Позивач у письмових поясненнях №05-05-00584 від 15.03.2017 зазначив, що термін договору оренди державного майна №002139/09 від 01.04.2005 встановлений з 01.04.2005 по 01.03.2006, а потім продовжено до 01.09.2011; що згідно з відомостями ІППС "Етап-Оренда" дія договору оренди державного майна №002139/09 від 01.04.2005 припинено з 01.09.2011; що надати пояснення щодо підстав внесення змін 01.02.2007 до договору оренди державного майна та підстав припинення договірних відносин у позивача надати немає можливості, оскільки всі документи залишилися на тимчасово непідконтрольній території; що надати відомості відносно вартості приміщення та їх документальне підтвердження на теперішній час у позивача немає можливості, оскільки оцінка зазначеного майна на даний час не проводилась; що угода №2 від 03.01.2007 юридично не є додатковою угодою до договору оренди державного майна №002139/09 від 01.04.2005, оскільки вона укладена не між сторонами основного договору; що підтверджувальні документи відносно знаходження приміщення у державній власності слід витребувати у Рубіжанського професійного ліцею, який є балансоутримувачем спірного майна, а орган уповноважений управляти цим майном - Міністерство освіти і науки України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 04.04.2017.

Прокурор у письмових поясненнях №184 вих-17 від 31.03.2017 зазначив, що у відповідності до Статуту Рубіжанського професійного ліцею, затвердженого Міністерством освіти і науки України, управління майном, закріпленим за ліцеєм, контроль за ефективністю його використання здійснює Міністерство освіти і науки України, яке слід залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача; що передача в оренду приміщень суспільно-побутового корпусу, що перебуває на балансі Рубіжанського професійного ліцею, який є об'єктом державної власності та фінансується з державного бюджету для здійснення діяльності, не пов'язаної з навчально-виховним процесом, суперечить вимогам чинного законодавства; що згідно інформації, в листі на адресу прокуратури Луганської області №05-06-00206 від 30.01.2017 помилково зазначена дата припинення дії договору 21.09.2011, правильною датою необхідно вважати - 01.09.2011; що з метою надання доказів на підтвердження того. що спірне приміщення перебуває у державній власності, прокуратурою області на адресу позивача направлено запит про надання витягу з Єдиного реєстру об'єктів державної власності; що керівництво Рубіжанського професійного ліцею не мало правових підстав до передачі нежитлового приміщення площею 52,7 кв.м.

Клопотанням №183 вих-17 від 31.03.2017 прокурор просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України.

Відносно вказано клопотання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацами 3- 5 пп.1.6 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно з абз.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" суб'єктами управління об'єктами державної власності є, зокрема, міністерства, інші органи виконавчої влади та державні колегіальні органи (уповноважені органи управління).

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" Уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань ведуть облік об'єктів державної власності, що перебувають в їх управлінні, здійснюють контроль за ефективним використанням та збереженням таких об'єктів (п.11); надають орендодавцям об'єктів державної власності згоду на оренду державного майна і пропозиції щодо умов договору оренди, які мають забезпечувати ефективне використання орендованого майна та здійснення на орендованих підприємствах технічної політики в контексті завдань галузі (п.30).

Згідно з абз.1 ч.1 ст.6 Закону України "Про професійно-технічну освіту" органи управління професійно-технічною освітою до органів управління професійно-технічною освітою належать центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти.

Абзацом 5 ч.3 ст.7 Закону України "Про професійно-технічну освіту" передбачено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері професійно-технічної освіти, належить, зокрема, управління державним майном, що перебуває у користуванні підпорядкованих йому професійно-технічних навчальних закладів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.8 Закону України "Про професійно-технічну освіту" до повноважень міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, яким підпорядковані професійно-технічні навчальні заклади, належить, зокрема, розпорядження державним майном, що перебуває у користуванні підпорядкованих професійно-технічних навчальних закладів.

Відповідно до Положення про Міністерство освіти і науки України (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 №630 Міністерство освіти і науки України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах освіти і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності, трансферу (передачі) технологій, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за діяльністю навчальних закладів, підприємств, установ та організацій, які надають послуги у сфері освіти або провадять іншу діяльність, пов'язану з наданням таких послуг, незалежно від їх підпорядкованості і форми власності.

Пунктом 4.89 Положення передбачено, що Міністерство здійснює управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

Предметом договору оренди державного майна №002139/09 від 01.04.2005, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, є приміщення площею 19,2 кв. м (підвал) вбудоване в одноповерховий суспільно-побутовий корпус, яке знаходиться на балансі Рубіжанського професійного ліцею. Такий чином вказаний об'єкт належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України. З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства освіти і науки України у відношенні відповідача, а тому воно підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач у письмових поясненнях №05-05-00731 від 30.03.2017 зазначив, що термін дії договору оренди державного майна №002139/09 від 01.04.2005 був продовжений до 01.09.2011 і з 01.09.2011 на підставі листа Фонду державного майна України по Луганській області від 30.09.2011 №18-10-04753 дію вказаного договору припинено; що Регіональне відділення на даний час не є орендодавцем договору оренди нерухомого майна; що угода №2 від 03.01.2007 не є додатковою угодою до договору оренди державного майна №002139/09, оскільки вона укладена не між сторонами основного договору і не створює правових наслідків; що балансоутримувачем спірного майна є Рубіжанський професійний ліцей, а орган уповноважений управляти цим майном - Міністерство освіти і науки України.

Відповідач у письмових поясненнях б/н та без дати зазначив, що справно сплачує орендну плату і що наразі в орендованому приміщенні зберігає обладнання та не працює; що оформлені документи залишились в м.Луганську.

Листом №1/11-800 від 19.03.2007 Управління освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації надавало погодження на переукладення договору оренди підвального приміщення суспільно-побутового корпусу Рубіжанського професійного ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, із збільшенням площі до 71,9 кв. м.

Відповідно до п.5.2 Статуту Рубіжанського професійного ліцею управління ліцеєм здійснюється Міністерством освіти і науки України, Головним управлінням освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням Головного управління освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації наразі є Департамент освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, що судом приймається до уваги.

Таким чином суд вважає за необхідне винести на обговорення учасників процесу вирішення питання про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації.

З огляду на неявку представників сторін, неподанням сторонами, прокурором та третьою особою всіх витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України, пр.Перемоги, б.10, м.Київ, ідентифікаційний код 38621185.

2. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати прокурора:

- невідкладно направити копію позовної заяви та додатки до неї на адресу електронної пошти Міністерства освіти і науки України: ; докази направлення - до матеріалів справи;

- подати письмові пояснення щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації;

- подати письмові пояснення на відзиви сторін та третіх осіб; документальне підтвердження пояснень;

- подати письмові пояснення щодо відповідності оцінки, проведеної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 положенням Методики оцінки об'єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995 року №629 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 січня 2003 року №3);

- подати сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №689/15, виданий Фондом державного майна України, суб'єкту оціночної діяльності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5;

- подати звіт про оцінку спірного приміщень площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2);

- подати запит №08-172 вих.17 від 27.03.2017, на підставі якого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 проведено оцінку спірного приміщення;

- доплатити судовий збір у сумі 582 грн 50 коп.; докази доплати - до матеріалів справи;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного та компетентного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації;

- подати документальні підтвердження належності спірного приміщень площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2) до державної власності (відомості з Єдиного реєстру об'єктів державної власності);

- подати детальні письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та посиланням на умови договору №002139/09 від 01.04.2005 щодо того, з яких підстав припинено договірні відносини за вказаним договором саме 01.09.2011; подати розрахунок загальної кількості днів існування договірних відносин за договором №002139/09 від 01.04.2005;

- подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням відносно того, що Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області не є орендодавцем договору оренди нерухомого майна, про що зазначено у поясненнях №05-05-00731 від 30.03.2017;

- подати письмові пояснення щодо первісного цільового призначення приміщень площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), наданих в оренду відповідачеві за договором №002139/09 від 01.04.2005 та угодою №2 від 03.01.2007; документальне підтвердження вказаних обставин;

- подати письмові пояснення щодо наявності згоди Міністерства освіти і науки України на передачу в оренду приміщень загальною площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за договором оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угодою №2 від 03.01.2007;

- подати письмові пояснення щодо того, з якою метою приміщення, передані за договором оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угодою №2 від 03.01.2007, використовуються Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- подати належні документальні підтвердження вартості приміщень загальною площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час;

- подати письмові пояснення щодо відповідності договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угоди №2 від 03.01.2007 положенням чинних на момент їх укладення приписів ч.2 ст.4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч.2 ст.4 Закону України "Про приватизацію державного майна", ч.5 ст.63 Закону України "Про освіту";

- подати письмові пояснення щодо наявності договірних відносин з оренди приміщень Рубіжанського професійного ліцею з іншими орендарями станом на момент укладення договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угоди №2 від 03.01.2007; документальні підтвердження вказаних обставин (копії відповідних договорів);

- забезпечити обов'язкову явку повноважного та компетентного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати письмові пояснення щодо того, з яких підстав 01.02.2007 до договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 вносились зміни (з урахуванням строку його дії до 01.03.2006); документальні підтвердження вказаних обставин;

- подати письмові пояснення щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації;

- подати письмові пояснення щодо наявності згоди Міністерства освіти і науки України на передачу в оренду приміщень загальною площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за договором оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угодою №2 від 03.01.2007;

- подати письмові пояснення щодо того, з яких підстав 01.02.2007 до договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 вносились зміни; документальні підтвердження;

- подати документальні підтвердження вартості приміщень загальною площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час;

- подати письмові пояснення щодо органу, до повноважень якого належало передавання в оренду приміщень площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням приписів чинних на момент такої передачі положень абз.5 ст.5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (орендодавцем щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 кв. м є підприємство) та ч.1 ст.287 Господарського кодексу України;

- подати письмові пояснення щодо відповідності договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угоди №2 від 03.01.2007 положенням чинних на момент їх укладення приписів ч.2 ст.4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч.2 ст.4 Закону України "Про приватизацію державного майна", ч.5 ст.63 Закону України "Про освіту";

- подати усе листування щодо укладення, виконання та продовження строку дії договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угоди №2 від 03.01.2006;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу-1:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати письмові пояснення щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації;

- подати письмові пояснення щодо первісного цільового призначення приміщень площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), наданих в оренду відповідачеві за договором №002139/09 від 01.04.2005 та угодою №2 від 03.01.2007; документальне підтвердження вказаних обставин;

- подати письмові пояснення щодо того, з якою метою приміщення, передані за договором оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угодою №2 від 03.01.2007, використовуються Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- подати письмові пояснення щодо того, хто є власником спірного приміщення площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2); документальні підтвердження вказаних обставин;

- подати письмові пояснення щодо наявності згоди Міністерства освіти і науки України на передачу в оренду приміщень загальною площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за договором оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угодою №2 від 03.01.2007;

- подати матеріали технічної документації на приміщення площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- подати належні документальні підтвердження вартості приміщень загальною площею 71,9 м2 (19,2 м2 + 52,7 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час;

- подати письмові пояснення щодо того, з яких підстав 01.02.2007 до договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 вносились зміни (з урахуванням строку його дії до 01.03.2006); документальні підтвердження вказаних обставин;

- подати письмові пояснення щодо органу, до повноважень якого належало передавання в оренду приміщень площею 19,2 м2 + 52,7 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням приписів чинних на момент такої передачі положень абз.5 ст.5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (орендодавцем щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 кв. м є підприємство) та ч.1 ст.287 Господарського кодексу України;

- подати письмові пояснення щодо відповідності договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угоди №2 від 03.01.2007 положенням чинних на момент їх укладення приписів ч.2 ст.4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч.2 ст.4 Закону України "Про приватизацію державного майна", ч.5 ст.63 Закону України "Про освіту";

- подати письмові пояснення щодо наявності договірних відносин з оренди приміщень Рубіжанського професійного ліцею з іншими орендарями станом на момент укладення договору оренди №002139/09 від 01.04.2005 та угоди №2 від 03.01.2007; документальні підтвердження вказаних обставин (копії відповідних договорів);

- забезпечити обов'язкову явку повноважного та компетентного представника у судове засідання.

8. Зобов'язати третю особу-2 - Міністерство освіти і науки України:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, сторонам, Рубіжанському професійному ліцею; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати письмові пояснення щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації.

Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 1700 грн; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола