У х в а л а

07 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від

03 жовтня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від

27 лютого 2017 року у справі № 910/12066/14 за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» до публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» (далі - ПАТ «Авант-Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр «АВС», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участю прокуратури м. Києва про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від

28 листопада 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від

27 лютого 2017 року, позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Авант-Банк» на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» 1,22 грн штрафу, 43 842 860,14 грн інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 2 942 630,14 грн. Припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 78 000 000,00 грн основної заборгованості за договором про відкриття покритого акредитиву № А-Ю/ від 26 березня 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДП «НАЕК «Енергоатом» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року у справі

№ 910/12066/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 02 червня 2009 року у справі № 32/74, від 12 серпня 2009 року у справі № 26/285 та від 23 лютого 2015 року у справі

№ 910/14120/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/12066/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець