ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/581/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом відділу освіти Чугуївської міської ради, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 20, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр», 03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119А, 2-й поверх, офіс 2, поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2,

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.02.2017);

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Чугуївської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» про розірвання договору щодо закупівлі товару «машини обчислювальні, частини та приладдя до них (мобільний інтерактивний навчально-претензійний комплекс для дошкільних навчальних закладів 6 одиниць, нетбуки для ДНЗ з програмним забезпеченням 100 одиниць, інтерактивний комплекс 10 одиниць, нетбуки для учнів початкових класів з програмним забезпеченням 90 одиниць, навчальний компютерний комплекс для кабінетів інформатики 1 одиниця)» №6/12-3 від 06.12.2013.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням своїх зобовязань за договором №6/12-3 від 06.12.2013 щодо здійснення оплати за товар та ненадіслання до ТОВ «Енглєр» листа про повернення придбаного майна. Здійснюючи правове обґрунтування посилався на ст.ст. 188, 206 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017 о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 розгляд справи було відкладено на 27.03.2017 о 11:30 год.

Судове засідання з 27 березня 2017 року було перенесено на 05 квітня 2017 року о 11:40 год. у звязку із відрядженням судді Новікової Н.А. на підставі рішення зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28 березня 2016 року.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2017 надав супровідним листом (вх. №10220 від 27.03.2017) належним чином завірені копії видаткових накладних у кількості 27 шт., що долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 05.04.2017 свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Енглєр» знаходиться за адресою: 03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119А, 2-й поверх, офіс 2, поштова адреса (адреса засновника): 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2, які зазначені позивачем у позовній заяві, та на які надсилалися копії ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2017 та про відкладення розгляду справи від 06.03.2017, повідомлення про перенесення судового засідання від 27.03.2017. Разом з цим копії ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2017 та про відкладення розгляду справи від 06.03.2017, що були направлені на зазначені адреси повернулися до суду із відмітками «за закінченням терміну збергінання» та «не розшукано» відповідно (а.с.47-58).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Вказав, що відділ освіти Чугуївської міської ради не має можливості виконати свої зобовязання перед ТОВ «Енглєр» за договором №6/12-3 від 06.12.2013 щодо оплати за поставлений товар у звязку із відсутністю фінансування з державного та місцевого бюджетів.

Водночас представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх. №11400 від 05.04.2017) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір у позасудовому порядку, у звязку із чим просив також продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/581/17 було встановлено до 17.04.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, враховуючи неявку відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України, а саме до 03.05.2017 включно та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача відділу освіти Чугуївської міської ради про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи № 922/581/17 на 15 днів, до 03.05.2017 включно.

2. Розгляд справи № 922/581/17 відкласти на 25.04.2017 о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Ухвалу направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2