УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.04.2017Справа №910/4031/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «ОТІС»
до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-6»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаКомунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва»
про стягнення боргу у розмірі 774 933,50 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Мацюк В.В. (дов. №10 від 30.01.2017 р.);
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОТІС» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-6» про стягнення боргу у розмірі 774 933,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 р. порушено провадження у справі №910/4031/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва» та призначено справу до розгляду на 06.04.2017 р.

21.03.2017 р. представником третьої особи через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

29.03.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.04.2017 р. не з'явився, проте 04.04.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.04.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 06.04.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.03.2017 р., а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом та з огляду норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.17 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- оригінал Договору про переуступку боргу №99-106 від 19.05.2015 р. для огляду в судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінал Договору про переуступку боргу №99-106 від 19.05.2015 р. для огляду в судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов