overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №911/69/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2017р.

у справі №911/69/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібозавод №5»

про стягнення 644919,14 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 11.05.2017р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

5, Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Державній екологічній інспекції у Запорізькій області на строк до ухвалення судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р.Справа № 923/1460/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.02.2017

у справі № 923/1460/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» прийнято до провадження, її розгляд призначено на 12.04.2017 о 10:45.

07.04.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про участь останнього, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Відповідно до положень статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1). Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2).

Разом з тим, частиною третьою цієї статті визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» порушено вимоги статті 74-1 ГПК України щодо строків подання відповідного клопотання, а саме клопотання подано за 5 днів до проведення судового засідання, судова колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, колегія суддів звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» на те, що явка сторін в судове засідання 12.04.2017, ухвалою апеляційної інстанції від 29.03.2017 не визнавалась обовязковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про участь у судовому засіданні 12.04.2017 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/21902/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗІК»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017

у справі № 910/21902/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"

про стягнення 116 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/21902/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗІК» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗІК» на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/21902/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р.Справа № 923/9/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум»

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.03.2017

у справі № 923/9/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум»

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав»

про стягнення 331 710,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №910/696/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017

у справі №910/696/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» в особі Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Шашлична»

про виплату компенсації у розмірі 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 зупинено провадження у справі №910/696/17 до повернення матеріалів справи з Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 22.03.2017, справу направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Мун Рекордс» в особі Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 у справі №910/696/17.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/696/17 призначити на 18.04.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" квітня 2017 р. Справа №911/4182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд-1"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2017р.

у справі № 911/4182/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд-1", Київська обл.

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2017р., колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Калатй Н.Ф., Чорногуз Г.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд-1" призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 18.04.2017р. на 12:30 год.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. допущено описку, а саме, в п. 2 та п.3 резолютивної частини невірно зазначено час призначення справи до розгляду, - замість: «12 год. 30 хв.» зазначено: «11 год. 30 хв.».

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі № 911/4182/16 від 10.04.2017 р. описку., а саме в п.2 та п.3 резолютивної частини ухвали: замість 11 год. 30 хв. зазначити 12 год. 30хв.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 10.04.2017р. у справі № 911/4182/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/668/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради № 726/15 від 28.03.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2017 р.

у справі № 921/668/16-г/7

за позовом: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, Тернопіль, 46001

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" вул. С. Крушельницької, 18, оф. 808, Тернопіль, 46000

відповідача 2 Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби м. Львів, вул. Костюшка, 8, 79000

про cтягнення 289 333, 17 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради № 726/15 від 28.03.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2017 року об 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Попередити сторони та третю особу, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.17 Справа № 914/547/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.2017 про відмову в прийнятті позовної заяви про виведення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Беркут"

у справі № 914/547/17

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, на стороні позивача ОСОБА_5, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, м. Тернопіль

про визнання недійсною заяви від 27.11.2006р.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 22.03.2017 про відмову в прийнятті до розгляду позовної заяви про виведення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Беркут" у справі № 914/547/17.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.2 ст.94 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга пілписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана його представником ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 29.06.2016, доданої до апеляційної скарги. Зі змісту довіреності не вбачається, що ОСОБА_7 наділений повноваженням з представництва інтересів ОСОБА_2 в судових органах чи повноваженнями з оскарження судових рішень у справах, стороною в яких є ОСОБА_2

Зважаючи на це, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 не має права підписувати дану апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.03.2017 про відмову в прийнятті позовної заяви про виведення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Беркут" у справі № 914/547/17 з додатками (всього на 56 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/598/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м. Тернопіль від 22.03.2017 за вих. № 61-юр (вх. № апеляційного суду 01-05/1657/17 від 05.04.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017

у справі № 921/598/16-г/3 (головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Сидорук А.М., Андрусик Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні майном.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м. Тернопіль від 22.03.2017 за вих. № 61-юр (вх. № апеляційного суду 01-05/1657/17 від 05.04.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 у справі № 921/598/16-г/3 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б.Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/622/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» м.Київ б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-30/830/17 від 03.04.2017 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 р.

у справі №921/622/16-г/6

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ» м.Київ

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Агрозахід» с.В.Гаї Тернопільської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» м. Київ

3. товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК ОСОБА_2» м.Полтава

про стягнення коштів в сумі 1 818 884, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ», м.Київ б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-30/830/17 від 03.04.2017 р.) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 р. о 10.30 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/4011/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Жекова В.І.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматизовану зміну складу колегії суддів від 10.04.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 09.03.2017р. (про розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута)

у справі № 916/4011/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП"

за участю кредиторів:

1. ПАТ "Укрсоцбанк";

2. ПАТ "Марфін Банк"

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Пояркова В.О.

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. (про розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута) у справі № 916/4011/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №274 від 10.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування судді-учасника колегії по справі Аленіна О.Ю. з 10.04.2017р. по 26.05.2017р. у відпустці

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. (про розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута) у справі № 916/4011/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідним прийняти справу до провадження у складі колегії суддів, який визначено протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017р.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №916/4011/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. (про розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута) до провадження.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Богатир К.В.

Лашин В.В.