ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 5016/3733/2011(5/95)

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Юг (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34),

2) Фермерське господарство Сабар (57532, Миколаївська область, Очаківський район, с. Благодатне, вул. І.Франка, 47),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія СП Укрсоя (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/5, а/с 286),

4) Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125-а),

5) Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Новополтавка (55642, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новополтавка),

6) Миколаївський районний центр зайнятості (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45),

7) Товариство з обмеженою відповідальністю КреМікс (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1),

8) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Племптахо-репродуктор Зугреський (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Ленінградська, 17-а),

9) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38),

10) Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛЕ (54055,АДРЕСА_1),

11) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54046, м. Миколаїв, вул. Піщана, 54),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Ерідан-комерц (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 62-а),

14) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_3 (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

16) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове),

17) Товариство з обмеженою відповідальністю Свинарочка (56570, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, вул. Степова, 1-Б),

18) Приватне підприємство Сімейний фонд (54007, м. Миколаїв, вул. Баштанська, 22),

19) Приватне акціонерне товариство Макрохім (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4),

20) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (69069, м. Запоріжжя, вул. Миргородська, 46/2),

21) Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (69005, АДРЕСА_2),

22) Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (69007, м. Запоріжжя, вул. Мальовнича, 5),

23) Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕТФАКТОР ЛТД (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирівська, 57-А),

24) Товариство з обмеженою відповідальністю Центфинторг-Юг (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

25) Товариство з обмеженою відповідальністю Відродження Люкс (54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 50/2),

26) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (54003, АДРЕСА_3),

27) Публічне акціонерне товариство Укртелеком (01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18, адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

28) Дочірнє підприємство Таврія Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_8 ЛТД (73000, м.Херсон, вул. Перекопська, 20, оф. 409),

29) Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

30) Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 (75101, Херсонська область, м. Цюрупінськ, Житлоселище, 1, кв. 105),

31) Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина,161),

32) Приватне підприємство Грейн-Юг (54029, м. Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1),

33) Товариство з обмеженою відповідальністю Амбер-Агро (54001, АДРЕСА_4),

34) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159),

35) Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Трейдінг С (56665, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Житомірська, 13),

36) Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕКРО (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Хорива, 33, оф. 33),

37) ОСОБА_10 (54003, м. Миколаїв, вул. Конопатна, 37),

38) Фермерське господарство Валерія (75721, Херсонська обл., Скадовський район, с. Новоросійське, вул. Чкалова, 12),

39) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок БІОС (83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, оф. 1),

40) Очаківська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкептієнка, 27),

Боржник: Дочірнє сільськогосподарське підприємство Миколаївська птахофабрика Закритого акціонерного товариства АВАЛЬ-ЕТАЛОН (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 30124834),

Керуючий санацією: арбітражний керуючий ОСОБА_11 (свідоцтво № 625 від 26.03.2013, 54003, м. Миколаїв, а/с 297).

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 9) ОСОБА_12, дов. б/н від 28.02.2017р., 14) ОСОБА_13, дов. №2 від 03.01.2017р., 17) ОСОБА_14 директор; 29) ОСОБА_15, дов. №01/53-1000 від 30.12.2016р.

від боржника:

керуючий санацією: арбітражний керуючий ОСОБА_11

в судовому засіданні приймає участь: власник підприємства-боржника ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства Миколаївська птахофабрика Закритого акціонерного товариства АВАЛЬ-ЕТАЛОН

Від керуючого санацією до суду 05.01.2017р. надійшло клопотання про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника, в якому він просить суд: надати таку згоду на умовах, передбачених частинами 3-5 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: зі стартовою ціною 11454954,24 грн. (лот №1 та лот №2) з можливістю пониження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

В судовому засіданні керуючий санацією просить суд задовольнити вказане клопотання, зазначаючи, що заставний кредитор ПАТ «Дельта Банк» листом від 21.10.2016р. №18.5/2276 надав згоду на проведення другого повторного аукціону з продажу заставного майна боржника за початковою вартістю не меншою 11 454 954,24 грн. з можливістю пониження початкової вартості не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 60 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Свинарочка» клопотання керуючого санацією підтримали. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні заперечень проти клопотання керуючого санацією не висловив.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.02.2016р. була введена процедура санації та затверджений план санації ДСГП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон».

Умовами плану санації передбачено продаж частини майна боржника, зокрема, майна, яке забезпечує вимоги ПАТ «Дельта Банк» - нежитлових обєктів, що знаходяться у селі Весняному Миколаївської області по вул. Центральна, 1-А, а також транспортних засобів і сільськогосподарської техніки. Перелік майна визначений договорами іпотеки від 02.05.2008р. реєстр. №1634 та застави від 23.05.2008р. №03.1/099/1/08-Z.

Керуючий санацією, на виконання плану санації, вживає дії щодо реалізації заставного майна шляхом продажу його на аукціоні.

Суд відзначає, що такий спосіб продажу був обраний керуючим санацією з метою виявлення найбільшого кола потенційних покупців та отримання за майно боржника найвищої ціни.

Судом також взято до уваги, що організатора аукціону керуючий санацією обрав за результатами конкурсу, який відбувся за участю представника ПАТ «Дельта Банк» (заставного кредитора).

Перший аукціон з продажу заставного майна, призначений (за погодженням із ПАТ «Дельта Банк») на 30.08.2016р. не відбувся у звязку з відсутністю зареєстрованих зацікавлених осіб для участі в аукціоні.

Повторний аукціон, який за погодженням із заставним кредитором, був призначений на 30.09.2016р. та теж не відбувся у звязку з відсутністю зареєстрованих зацікавлених осіб для участі в аукціоні.

Керуючий санацією направив до ПАТ «Дельта Банк» листа про надання згоди на продаж майна боржника на другому повторному аукціоні.

ПАТ «Дельта Банк» листом від 21.10.2016р. відповів керуючому санацією, що він надає згоду на проведення другого повторного аукціону з продажу заставного майна боржника за початковою вартістю не меншою ніж 11 454 954,24 грн., однак з можливістю пониження початкової вартості не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 60 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. У випадку, якщо другий повторний аукціон з реалізації майна банкрута не відбудеться, подальшу реалізацію майна, слід окремо письмово погодити з АТ «Дельта Банк».

Отже, фактично, банк погодив проведення керуючим санацією другого повторного аукціону, однак встановив обмеження в умовах продажу майна.

Нормами ч.2 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що продаж частини майна боржника в процедурі санації боржника проводиться на аукціоні відповідно до порядку, встановленого цим Законом.

Порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство регламентується розділом ІV вказаного Закону.

Окрім цього, норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містять застереження щодо продажу майна боржника, яке забезпечує вимоги заставного кредитора, які також мають застосовуватись в даному випадку.

За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 06.07.2016р. у справі №5023/3711/11).

Особливості проведення повторного аукціону, в тому числі з можливістю зниження початкової вартості визначені статтями 65-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, згідно з ч.ч.1-3 статті 65 вказаного Закону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Умовами додаткової угоди №3 до договору про проведення аукціону від 11.07.2016р. №01-08/18 визначено, що: аукціон (другий повторний) проводиться в порядку, передбаченому ст. ст. 65-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; початкова вартість лоту №1 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону 10 882 336,0 грн. без ПДВ, лоту №2 572618,24 грн. без ПДВ; під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір, ліцитатор знижує вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір; крок аукціону 1% від встановленої початкової вартості лоту.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на фактичне погодження заставним кредитором продажу майна боржника на другому повторному аукціоні, у задоволенні клопотання керуючого санацією слід відмовити.

При цьому, з огляду на ситуацію, що склалась з приводу реалізації заставного майна боржника, суд вважає за необхідне зазначити, що з матеріалів справи вбачається здійснення керуючим санацією продажу заставного майна з урахуванням інтересів ПАТ «Дельта Банк», згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак, подальше затягування реалізації, в тому числі завдяки непогодженню банком умов продажу та встановлення обмежень щодо реалізації заставного майна призведе до невиконання умов плану санації та затягуванню строків розгляду справи, що, в свою чергу, порушує майнові та процесуальні права боржника та кредиторів (в тому числі і самого заставного кредитора). Невиконання умов плану санації, в свою чергу призведе до визнання боржника банкрутом та його ліквідації, що є неприпустимим, з огляду на наявність можливості відновити його платоспроможність та залишити працююче підприємство.

Також господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що встановлення банком умов продажу заставного майна, які суперечать нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є неприпустимим, оскільки вони визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і не містять винятків щодо їх зміни судом або заставним кредитором.

За таких обставин, керуючий санацією зобовязаний продавати майно підприємства-боржника виключно з дотриманням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 35, 42, 49, 51, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керуючого санацією про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу майна ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон», на умовах, передбачених частинами 3-5 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - відмовити.

Суддя К.Л. Василяка