ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкладення розгляду справи

12.04.2017 року справа № 908/3203/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача (за первісним позовом): від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4 - за довіреністю ОСОБА_5 - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.02.2017р.
у справі№ 908/3203/16 (суддя Колодій Н.А.)
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
до відповідача (за первісним позовом)Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область
про за зустрічним позовом до відповідача (за зустрічним позовом) прозобов'язання укласти договір на користування складовими газорозподільної системи в редакції, запропонованій позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя визнання укладеним договору на користування складовими газорозподільної системи в редакції, запропонованій позивачем за зустрічним позовом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року по справі № 908/3203/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд", м. Токмак, Запорізька область було прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/3203/16 було призначено на 12.04.2017 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача (за первісним позовом), 11.04.2017 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в зазначеному відзиві та заперечує проти задоволення апеляційної скарги, наполягає на обґрунтованості та правомірності прийнятого рішення судом першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання укладеним договору на користування складовими газорозподільної системи в редакції, запропонованій ТОВ "Південь - Буд". Також представник позивача (за первісним позовом) заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку задовольнити зазначене клопотання.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та звернувся до суду з проханням скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 року в частині відмови йому у задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти нове рішення, яким визнати укладеним договір на користування складовими газорозподільної системи, в редакції ТОВ "Південь - Буд".

Під час розгляду справи представник відповідача (за первісним позовом) зазначив, що запропонований позивачем (за первісним позовом) проект договору № 1 від 06.06.2016р. був ним підписаний з протоколом розбіжностей та відправлений ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" - 17.11.2016р. з листом № 75 від 15.11.2016р.. Зазначений лист з додатками був отриманий позивачем (за первісним позовом) - 21.11.2016р., про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова картка-повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Матеріали справи (а. с. 80) містять поштову картку-повідомлення про вручення поштової кореспонденції, про яку зазначив представник ТОВ "Південь - Буд".

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" проти отримання примірника спірного договору, підписаного відповідачем (за первісним позовом) з протоколом розбіжностей, заперечує.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до - 14.06.2017р. (включно).

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.05.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати сторін надати (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію, для долучення до матеріалів справи) договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016р., підписаного обома сторонами (з боку відповідача (за первісним позовом) - з протоколом розбіжностей).

Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію витяга з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період 15-25.11.2016р. (для долучення до матеріалів справи);

- обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення того, що саме містилось в поштовій кореспонденції відправленій ТОВ "Південь - Буд" - 17.11.2016р. та отриманій ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" - 21.11.2016р.;

- докази вжиття заходів з врегулювання розбіжностей, визначених у протоколі розбіжностей до проекту договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016р., отриманого від ТОВ "Південь - Буд" - 20.09.2016р..

Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази та пояснення до 17.05.2017 року.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.