ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2017р. Справа № 31/235

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

по справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Вугледар, Донецька область

про звернення стягнення на майно в сумі 2816,76грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2001р. у складі судді Ушенко Л.В. по справі №31/235 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 №3» про стягнення 2816,76грн. задоволені.

На виконання вказаного рішення 04.12.2001р. виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2003р. змінено первісного відповідача по справі - Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 №3» його правонаступником Державним підприємством «Донецьквугілля», оскільки, відповідно до наказу №6 від 12.05.2003р. Міністерства палива та енергетики України Державне відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 №3» втратила статус юридичної особи і ввійшла до складу Державного підприємства «Донецьквугілля» як структурний підрозділ. Правонаступником прав та обовязків реорганізованої шахти «Південнодонбаська№3», згідно вищезазначеного наказу є Державне підприємство «Донецьквугілля».

23.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. призначено автоматичний розподіл справи у звязку із обранням судді Ушенко Л.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду, за результатами якого головуючим суддею по даній справі визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2013р. у справі №31/235 за заявою стягувача замінено боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Донецьквугілля» на Державне підприємство Донецька вугільна енергетична компанія (з урахуванням ухвали від 08.07.2013р. про виправлення описки).

15.03.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Зекунова Е.В. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №31/235, на підставі якого для розгляду поданої заяви було обрано суддю Шилову О.М.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. заяву №6892/11 від 28.03.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №31/235 від 04.12.2001р. з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта «ОСОБА_1 №3 ім. М.С.Сургая» залишено без задоволення.

27.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №8981/11 від 17.03.2017р. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити відповідача Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая».

В обґрунтування даної заяви заявник посилався на те, що наказом Міністерства енергетики та паливної промисловості № 54 від 05.02.2016р. виділено зі складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Шахта «ОСОБА_1 №3 ім. М.С.Сургая» та утворено на його базі державне підприємство «ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая», яке є правонаступником прав та обовязків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», повязаних з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта «ОСОБА_1 №3 ім. М.С.Сургая».

У зв'язку із закінченням повноважень судді Шилової О.М. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/381 від 27.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 31/235.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2017р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №54 від 05.02.2016р. «Про створення шляхом виділу державного підприємства «ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая» виділено зі складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Шахта «ОСОБА_1 №3 ім. М.С. Сургая» і створено на його базі Державне підприємство «ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая».

Пунктом 7 вказаного наказу установлено, що згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законодавством України та Галузевою угодою, ДП «ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая» є правонаступником прав та обовязків ДП «ДВЕК», повязаних з діяльністю ВП «Шахта «ОСОБА_1 №3 ім. М.С. Сургая».

За приписами ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України субєкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

У відповідності до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обовязків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Тобто підприємство, з якого виділяються інші підприємства, не припиняється, а продовжує існувати як попередня юридична особа.

Пунктами 3,4 ст. 107 Цивільного кодексу України передбачено, що передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Виходячи з правового аналізу викладених норм та враховуючи факт державної реєстрації 28.07.2016р. новоствореної юридичної особи шляхом виділу - ДП «ОСОБА_1 ім.М.С. Сургая», саме розподільчий баланс затверджений Міністерством енергетики та вугільної промисловості України визначає перехід від ДП «ДВЕК» ВП «ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая» до ДП «ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая» певних прав та обовязків.

Відповідно до положень ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Неподання заявником при зверненні до суду розподільчого балансу уможливлює встановлення такого факту.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. про прийняття заяви до розгляду господарським судом зобовязано заявника надати докази оформлення і затвердження Міненерговугіллям розподільчого балансу та акту приймання-передачі (на виконання Наказу №54 від 05.02.2016р.).

Про неможливість надання розподільчого балансу заявником не зазначено, клопотання про витребування його господарським судом не надходило.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з недоведеністю викладених у заяві обставин, неподанням витребуваних судом доказів та з огляду на неможливість вирішення по суті заяви за їх відсутності, нормативно визначену обмеженість терміну розгляду таких заяв десятиденним строком, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відмова в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не позбавляє заявника права повторного звернення з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.80, ст.ст. 107, 109 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 38, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви №8981/11 від 17.03.2017р. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 31/235 - відмовити.

Суддя Ю.С. Мельниченко