ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. Справа № 902/173/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-777", м. Вінниця

до: ОСОБА_1 обласної дитячої лікарні, м. Вінниця

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна рада, ОСОБА_2 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

про виконання умов договорів

За участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3 від 27.02.2017 р., паспорт серії АВ № 945265 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.2011 р.

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради: не з'явився.

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б-777" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 обласної дитячої лікарні про виконання умов договорів № 160801/271 від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р.

Ухвалою суду від 17.02.2017 р. порушено провадження у справі № 902/173/17 та призначено її до розгляду на 29.03.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду.

29.03.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано письмові пояснення б/н від 28.03.2017 р. в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Додатком до пояснень останнім додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

29.03.2017 р. представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 29.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 10.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляді у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

07.04.2017 р. представником позивача супровідним листом № 07/04 від 07.04.2017 р. подано заяву в якій останній відмовляється від позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача та треті особи в судове засідання 10.04.2017 р. не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду від 29.03.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 10.04.2017 р. судом розглянуто заяву позивача про відмову від позовних вимог відмовляється від позову в повному обсязі за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-777" ОСОБА_4А виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останнього, у якого наявні права на відмову від позову.

В зв'язку з цим провадження у справі про виконання умов договорів № 160801/271 від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі припинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що припинення провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, останній дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про виконання умов договорів № 160801/271 від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р. ОСОБА_1 обласною дитячою лікарнею.

2. Провадження у справі в частині виконання умов договорів № 160801/271 від 03.08.2016 р. та № 290716/272 від 03.08.2016 р. ОСОБА_1 обласною дитячою лікарнею припинити згідно з п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21007.

3 - ОСОБА_1 обласній раді - вул.Соборна, 70, м. Вінниця, 21100.

4 - ОСОБА_2 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.