ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.04.2017 року справа № 12/41б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О., Агапов О.Л. , Малашкевич С.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від20.03.2017
у справі№ 12/41б/2011 (суддя Палей О.С.)
за заявою кредитораДержавної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Клінчев О.А., м. Київ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року у справі №12/41б/2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД"; банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД" ліквідовано; провадження у справі №12/41б/2011 припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, та інше.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство 2УкрСиббанк", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року у справі №12/41б/2011 та передати справу на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року у справі №12/41б/2011.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року у справі №12/41б/2011 апелянт повинен сплатити 1600,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надано платіжне доручення № від 30.03.2017 року, за яким сплачено судовий збір в сумі 93,50 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року у справі №12/41б/2011 буде розглянуто судом після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та повторного звернення до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись статями ст.ст. 86, 91, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 року у справі №12/41б/2011 - повернути скаржнику.

Справу №12/41б/2011 - повернути Господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №23-6/172 від 03.04.2017 року на 2 арк., додані до неї документи на 20 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич