overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 квітня 2017 року Справа № 925/425/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 584 грн. 93 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "18" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: обґрунтований розрахунок суми місячного платежу 1652 грн.;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/3565/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Делюкс Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Делюкс Компані", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р. ТОВ "Делюкс Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "29" травня 2017 р. о 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №926/1065/17

За позовом відкритого акціонерного товариства «Бізнес центр «Альбатрос», м.Чернівці

до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2017р.

від відповідача не зявився

від третьої особи - не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерного товариства «Бізнес центр «Альбатрос» звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.04.2017р.

Ухвалою від 27.03.2017р. відмовлено у задоволенні заяви позивача від 23.03.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову.

06.04.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.04.2017р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

У судовому засіданні 11.04.2017р. представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Представники відповідача, третьої особи у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача від 10.04.2017р. про зміну підстав позову, подана з дотриманням порядку і змісту приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача від 10.04.2017р. про зміну підстав позову до розгляду.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 25 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 14/5026/355/2012

вх. № 19924/16 від 29.09.2016

вх. № 19925/16 від 29.09.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого; продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., подані клопотання від 28.09.2016 (вх.суду №№19924/16, 19925/16 від 29.09.2017) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.11.2016 розгляд клопотань відкладено до повернення матеріалів справи №14/5026/355/2012 із суду вищої інстанції.

20.03.2017 справа №14/5026/355/2012 з усіма наявними у ній матеріалами повернулась із суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Приняти клопотання від 28.09.2016 до розгляду.

2.Розгляд клопотань призначити на 11 год. 20 хв. 20 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

4.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

5.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута -

мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута;

розрахунок суми з оплати праці арбітражного керуючого за заявлений період;

перелік документів, якими підтверджуються витрати на здійснення ліквідаційної процедури (у таблиці: отримувач коштів; реквізити платіжного документа; сума; за чий рахунок сплачені кошти, вид витрат).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Барилит плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "29" травня 2017 р. о 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. Справа № 12/5027/877-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г. Шевченка" с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А. Бутирський

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2011 р. ТОВ "Т.Г. Шевченка" визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатором призначено Нестіну О.В., ліквідаційну процедуру слід провести у строк до 29.12.2011 р.

Ухвалою суду від 04.01.2012 р. припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну О.В.

У газеті "Голос України" №14 від 25.01.2012 р. розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Провадження у справі здійснюється у редакції Закону про банкрутство, що діяла у редакції до 19.01.2013 р.,за виключенням положень щодо реалізації майна банкрута.

Ухвалою суду від 19.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Нестіної О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 19.06.2014 р.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.12.2015 р.

24.02.2016 р. ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, які просить затвердити.

Ухвалою від 27.04.2016 р. у затвердженні звіту ліквідатора відмовлено.

Ухвалою від 13.06.2016 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Т.Г. Шевченка" Комерзана З.Д., новим ліквідатором призначено Рабанюка В.С.

12.04.2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із клопотанням про заміну найменування кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Суд, ознайомившись з даним клопотанням прийшов до висновку про необхідність його розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24.04.2017 року на 10 годин 20 хвилин.

2. Участь заявника та ліквідатора обов'язкова.

Судя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 925/507/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині прийнятих у цій справі ухвал від 04.04.2017 №1 і №2 допущені описки у даті їх прийняття, які підлягають виправленню.

Так, замість дати "04 квітня 2017 р." необхідно було вказати дату "06 квітня 2017 р."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині прийнятих у цій справі ухвал від 04.04.2017 №1,№2, замінивши дату прийняття "04 квітня 2017 р." датою "06 квітня 2017 р.".

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/4596/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Ухта", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ухта", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Ухта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

07.04.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії органу державної влади, в якій ліквідатор просив зобов'язати посадових осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені порушення прав ліквідатора, надати інформацію щодо переплати та недоїмки по особистим рахункам по податкам, які сплачував боржник, а також інформацію з інтегрованої картки платника про розмір ліміту суми, на яку платник податку має право виписати податкові накладні, залишки реєстраційного ліміту використання коштів ПДВ, інформацію про стан рахунку у системі електронного адміністрування податку (електронний рахунок), відкритий для платника податку в Казначействі, розрахунок наявності грошових коштів на вказаних рахунках та дані по рахункам задля їх ідентифікації.

Розглянувши скаргу ліквідатора на дії органу державної влади, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії органу державної влади до розгляду в судовому засіданні на "29" травня 2017 р. о 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на скаргу ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. справа № 927/200/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокарт-Агро",

вул. Тракторна, буд. 19, с. Ведильці, Чернігівський район, Чернігівська область,

15542

про стягнення 130020 грн. 54 коп.

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №326 від 22.03.2017;

від відповідача: Чистюк А.М., довіреність №0321 від 21.03.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 105442 грн. 00 коп. заборгованості, 4916 грн. 96 коп. трьох відсотків річних та 19661 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору № 29-09-15 від 29.09.2015.

У судове засідання 11.04.2017 прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Від відповідача надійшли пояснення №04/10_1 від 10.04.2017 по суті спору. У поясненнях ТОВ "Біокарт-Агро" зазначає, що не відмовляється від заборгованості за виконані роботи, але заперечує проти нарахування штрафних санкцій, що нараховані позивачем на підставі договору № 29-09-15 від 29.09.2015.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судому строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк розгляду даної справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 17.04.2017.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та того, що встановлений вказаною нормою строк розгляду спору закінчується 17.04.2017, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 02.05.2017 включно.

У відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/200/17 на 15 днів - до 02.05.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 19.04.2017 на 14 год. 15 хв., зал судового засідання № 303.

3. Зобов'язати позивача та відповідача - за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Справа № 923/224/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі

позивача - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.03.2017 розгляд даної справи призначений на 18.04.2017 о 10 годині 00 хвилин.

В подальшому 11.04.2017 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення Господарським судом міста Києва.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає у зв'язку з технічною неможливістю забезпечення відеоконференції з Господарським судом міста Києва через бронювання на цей час названим судом залу судових засідань, в якому встановлено відповідне технічне обладнання, для розгляду іншої справи, що слідує з акту, складеного працівниками Господарського суду Херсонської області № 3595 від 12.04.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа №926/975/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп», м.Київ

до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення боргу та 3% річних 1526837,53 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.03.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.04.2017р.

У судовому засіданні 12.04.2017р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази сплати заборгованості, докази державної реєстрації відповідача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка