ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 910/3082/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/3082/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська

про стягнення 80 318,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою від 25.01.2017 р. № 347 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки № 260 931 від 05.10.2016 р. в сумі 80 318,78 грн., з яких: 57 237,05 грн. основна заборгованість, 3 984,29 грн. пеня, 371,65 грн. 3% річних, 1554,67 грн. інфляційні втрати, 17 171,12 грн. штраф, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року у справі №910/3082/17 передано дану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 02.03.2017 р. господарським судом Кіровоградської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 910/3082/17; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 23.03.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи, зокрема від позивача господарський суд витребував оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) надати суду відповідні докази; належним чином посвідчену копію претензії № 57 від 24.11.2016 р.; докази оплати поставленого відповідачу товару по Договору поставки № 260 931 від 05.10.2016 р. (банківські виписки тощо) на суму 46 105,50 грн.

Присутнім представником позивача в судовому засіданні 23.03.2017 р. на виконання вимог ухвали суду подано оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Слід зауважити, що від позивача витребовувались і інші докази, зокрема належним чином посвідчену копію претензії № 57 від 24.11.2016 р.; докази оплати поставленого відповідачу товару по Договору поставки № 260 931 від 05.10.2016 р. (банківські виписки тощо) на суму 46 105,50 грн., проте такі докази позивачем господарському суду не подано.

У зв"язку із зазначеним, ухвалою від 23.03.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 11.04.2017 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, цією ж ухвалою господарський суд повторно зобов'язав позивача надати раніше витребувані докази, а також витребувано пояснення, по яких саме видаткових накладних була здійснена часткова оплата; зазначити ким саме отримувався товар за видатковими накладними № 12314 від 18.10.2016 р. та № 13103 від 31.10.2016 р. та повноваження діяти від імені відповідача; причини відсутності печатки відповідача про отримання товару згідно видаткових накладних № 12314 від 18.10.2016 р. та № 13103 від 31.10.2016 р.; довіреності на отримання товару; обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми пені, із зазначенням сум, на які здійснювалось нарахування, із визначенням граничного строку сплати вартості товару за кожною накладною окремо; уточнити період нарахування 3% річних та інфляційних втрат; письмові пояснення щодо виправлень, які містяться у видатковій накладній № 12314 від 18.10.2016 р.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача від 23.03.2017 р. про подальший розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні 11.04.2017 сторони участь не приймали, позивачем вимог ухвал суду від 02.03.2017 р. та від 23.03.2017 р. в частині надання витребуваних доказів не виконано, про причини невиконання господарський суд не повідомлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оскільки без витребуваних у позивача доказів неможливо вирішити даний спір по суті, господарський суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальності "ММК Холдінг" про стягнення 80 318,78 грн., підлягає залишенню без розгляду.

При цьому господарський суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача і поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальності "ММК Холдінг" про стягнення 80 318,78 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" за адресою: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 5; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя С.Б. Колодій