ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 925/334/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М, за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Канів

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 47540 грн. 92 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 47540 грн. 92 коп., з яких: 37040 грн. 53 коп. заборгованості за виконані роботи, 642 грн. 37 коп. 3% річних, 3615 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 6242 грн. 09 коп. пені на підставі договору підряду №94 від 04.04.2016, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору підряду №94 від 04.04.2016 позивач виконав роботи, однак їх вартість відповідач у визначений договором строк не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача направив до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю прибути у судове засідання, справу за його відсутності просив не розглядати.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача у справі - ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що 05 квітня 2017 року між ОСОБА_3 особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №3. Згідно з умовами цього договору ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 відступив ОСОБА_3 особі-підприємцю ОСОБА_1 право вимоги, що виникло у

ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на підставі договору підряду №94 від 04.04.2016. Отже, від первісного кредитора (ФОП ОСОБА_4А.) до нового кредитора (ФОП ОСОБА_1 А,В.) переходять всі права позивача в межах справи №925/334/17. Заявник зазначає, що про укладення договору про відступлення права вимоги боржника було повідомлено в установленому законом порядку.

За змістом статті 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає клопотання ОСОБА_3 особі-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони на його правонаступника підлягає до задоволення, позивача у справі - ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_4 замінити на його правонаступника - ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_1.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "04" травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 307. Представникам про свою явку повідомити у к. 217.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя О.В.Чевгуз