КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа №927/26/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Полісся-Агро»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.03.2017

у справі № 927/26/17(суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Фермерського господарства "Полісся-Агро"

Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Авдіївська сільська рада Сосницького району Чернігівської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.03.2017 у справі №927/26/17 за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фермерського господарства "Полісся-Агро" Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Авдіївська сільська рада Сосницького району Чернігівської області про визнання недійсним договору позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 12 листопада 2010 року між Сосницькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та Фермерським господарством "Полісся-Агро" щодо оренди земельної ділянки, загальною площею 33,2862 га, що знаходиться в межах території Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, кадастрові номери :06:001:1504, :06:001:1505, зареєстрований у відділі Держкомзему у Сосницькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 06 травня 2011року за № 00289. Стягнуто з Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області на користь Прокуратури Чернігівської області 689,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства «Полісся-Агро» на користь Прокуратури Чернігівської області 689,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішення, Фермерське господарство «Полісся-Агро» подало через господарський суд Чернігівської області апеляційну скаргу на рішення від 13.03.2017 у справі № 927/26/17, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Фермерського господарства «Полісся-Агро» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.03.2017 у справі № 927/26/17 з доданими до неї документами повернути Фермерському господарству «Полісся-Агро».

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун