overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 904/4346/17
За позовом Департамента з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" передати позивачу талони (скреч-карти) на отримання авто бензину у кількості 14 000 літрів та дизельного пального у кількості 30 010 літрів на АЗС, що обслуговують талони відповідача у м. Києві та Київській області, згідно карти схеми.

Ухвалою господарського суду від 11 квітня 2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2017 року.

Разом з позовною заявою до господарського суду було надано клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва (01033, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Відповідно до статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, 25 квітня 2017 року в залі відеоконференції Господарського суду міста Києва о 14:15 год. відбудеться засідання в режимі відеоконференції по справі 914/745/14 (Суддя: Гутьєва В.В.), суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Департамента з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2017 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Департамента з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.04.2017 Справа № 908/100/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2017 р., що набрало чинності 11.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.04.2017 Справа № 908/1968/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2017 р., що набрала чинності 10.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10 квітня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/2884/17

За позовом Заступника військового прокуратура Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА"

про стягнення 124 866 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Рудяк А.М. - пос. № 043101 від 06.05.2016.

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № Д-2528/2016 від 22.09.2016; ОСОБА_2 - дов. № 2588/ю від 01.09.2016.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" заборгованості у розмірі 115 290 грн., 3% річних 1925 грн. 37 коп., інфляційні втрати 7 650 грн. 70 коп. у зв'язку з невиконанням договору №210-14 від 31.08.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиці;

відповідачу - відзив на позов;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 906/220/17
За позовом Управління Держпродспоживслужби в Ружинському районі, смт. Ружини, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 291, 93 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року по справі №904/220/17, яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А; ) на користь Управління Держпродспоживслужби в Ружинському районі (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. О.Бурди, буд.23; ) суму 2 100,00 грн. заборгованості, 103, 08 грн. пені, 1 537, 97 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року по справі №904/220/17.

При виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в абзаці 4 його описової частини. Так, в абзаці 4 описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року по справі №904/220/17 судом зазначено: "В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.", тоді як в судове засідання 05.04.2017 року з розгляду справи №904/220/17 представники сторін не з'явились та судом було прийнято рішення по справі, про що мало бути зазначено в абзаці 4 описової частини рішення наступним чином: "В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні прийнято рішення."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року по справі №904/220/17.

Викласти абзац 4 описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року по справі №904/220/17 у наступній редакції:

"В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні прийнято рішення."

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/3652/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ПРО", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлорад, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 25 809, 65 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 09.12.16р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс ПРО" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Гранд ТСМ" на свою користь заборгованість за договором № СП/П-01/09/16 від 01.09.16р., в розмірі 25 809, 65 грн., а також 1 600, 00 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2017 Справа № 904/4364/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ОСОБА_1С.В.-2006", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 909/453/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

вул.Галицька, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон",

вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 78400

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ТОВ "Еталон".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.17 у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Еталон", продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Еталон" на 2 місяці, підсумкове засідання призначено на 25.04.17.

Як визначено в ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з ухвали від 16.03.17, у вступній частині допущено описку, а саме: замість номера справи 909/453/16 зазначено №909/1056/15.

З огляду на викладене, у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України слід виправити допущену описку; вказати правильно номер справи - 909/453/16.

Керуючись ст. 2 , 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.17 описку.

Вказати правильно номер справи - 909/453/16.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Б.Хмельницького, 212 офіс 404, м.Львів), ОСОБА_2 (вул.Н.Яремчика, 14, с.Годовиця, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81117), ПАТ "Львівобленерго" (юридична адреса: вул.Козельницька,3, м.Львів, 79026, поштова адреса: вул.Сяйво, 10, м.Львів, 79052), ТОВ "Бенефіт-Про" (вул.Городоцька,357, м.Львів, Львівська обл., 79040), ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул.Січових Стрільців,52 "А", офіс 147, м.Київ), ОСОБА_3 (вул.Кавалерідзе, 17/177, м.Львів, 79066).
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3542/17

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"

до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА ГАРАНТ"

про стягнення 98.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Беляєв Ю.Л. - за довіреністю від 30.12.2016 №233/17;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА ГАРАНТ" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з останнього в сумі 98.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3542/17. Розгляд даної справи призначено судом на 10.04.2017.

В судове засідання призначене на 10.04.2017 повноважний представник відповідача не з'явився.

Представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з великою завантаженістю.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 о 13:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/3579/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 901.639,10 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Липська Н.В. - за довіреністю від 11.04.2014 №010-01/2341; Луців Р.В. - за довіреністю від 06.04.2017 №010-00/1383;

відповідача: Костюк В.А. - за довіреністю від 20.02.2017 №63/10-310.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення з останнього 901.639,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/3579/17. Розгляд справи призначено судом на 10.04.2017.

В судовому засіданні 10.04.2017 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представника відповідача з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.05.17 о 12:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2017р. Справа № 905/304/16
На виконання рішення господарського суду від 06.03.2017 р.
Рішення набрало чинності 21.03.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/304/16.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.17 Справа № 909/355/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Аресконт", АДРЕСА_1, 76005

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Степана Бандери, 10Г, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 207800,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.04.17 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка з Держказначейства);

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".