ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2017 Справа № 904/4318/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області в особі ліквідаційної комісії Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області , смт. Царичанка, Дніпропетровська область

третя особа-1: Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-2: Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

третя особа-3: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області в особі ліквідаційної комісії Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач) про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано:

- належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів;

- належних доказів надсилання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Позивачем додано в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек № 6325 від 07.04.2017 року та опис вкладення до цінного листа. Із змісту опису вкладення до цінного листа не зрозуміло, які саме додатки були відправлені на адресу відповідача, оскільки відсутній поіменний перелік документів.

Крім того, доданий до позовної заяви опис вкладення не відповідає п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивач не визначився на стороні кого необхідно залучити до участі у справі третіх осіб та мають треті особи самостійні вимоги на предмет спору або ні.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1