У х в а л а

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого

2017 року у справі № 905/1227/16 за позовом приватного підприємства «Автоелемент» до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа -управління державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Автоелемент».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

Згідно з пунктами 2 і 3 частини другої статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами

1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_29/ed_2015_02_12/pravo1/T053262.html?pravo=1> суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, за змістом вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16, від 6 червня 2006 року у справі № 41/279, від 11 листопада 2014 року у справі

№ 910/6727/14, від 7 жовтня 2014 року у справі № 910/17497/13, від 19 березня 2013 року у справі № 5011-5/2679-2012, що не є такими копіями.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору, який до заяви не додано.

Так, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції, чинній на час звернення до господарського суду з позовною заявою) становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи, що постановою Вищого господарського суду України

від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 рішення Господарського суду Донецької області від 7 червня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року скасовано і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову зі стягненням із приватного підприємства «Автоелемент» на користь Маріупольської міської ради 34 261,98 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та

37 376,70 грн - за розгляд касаційної скарги, заявнику слід надати до Верховного Суду України оригінал документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів» та статтями 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству «Автоелемент» строк для усунення недоліків до 19 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік