УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 913/237/17

Провадження №33/913/237/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

про визнання договору недійсним

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №114 від 03.04.2017.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про визнання договору про постачання електричної енергії №57/186 від 01.03.2015, укладеного між сторонами в редакції відповідача, недійсним.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2017.

В судове засідання 05.04.2017 прибув лише представник відповідача.

Позивач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

До початку розгляду справи по суті, від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну підстав позову від 03.04.3017, подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки до заяви про зміну підстав позову позивачем не подано доказів її надсилання відповідачу у справі, ухвалою суду дану заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Також від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання позивача, з огляду на допущенні порушення в оформленні заяви щодо зміни підстави позову, не направлення її копії іншій стороні, вважає за можливе задовольнити клопотання, надати сторонам додатковий час для підготовки власних правових позицій у справі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, який судом розглянутий та долученой до матеріалів справи.

Окремо суд зауважує про те, що у відзиві відповідачем зазначена поштова адреса для листування : 92702, вул.Горького, буд.123, м.Старобільськ, Луганська область; а також адреса електронної пошти відповідача .

З огляду на неявку представника позивача, задоволенням його клопотання, необхідністю зясування фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача, розгляд справи відкласти на 20 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобовязати позивача надати:

- докази направлення копії позову разом з додатками відповідачу (а також заяви згідно ст.22 ГПК України - у разі її подання) на вказану відповідачем поштову адресу для листування, в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України (оригінал фіскального чеку, опису вкладення);

- надати письмові пояснення з детальним нормативним обґрунтуванням заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- надати письмові пояснення з приводу виконання сторонами договору (відповідні докази на підтвердження);

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду.

- надати усі додатки та додаткові угоди до договору №57/186 від 01.03.2015 про постачання електричної енергії.

5. Зобовязати відповідача:

- письмові пояснення та додаткові документи на підтвердження власної правової позиції.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

5. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч