ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 924/1355/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., суддів Смаровоза М.В., Шпака В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №34 від 02.04.2008р. щодо надання ФОП ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки водного фонду площею 1000 кв.м. по вул. М.Залізняка, 1 у м.Хмельницькому під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу;

2) визнання недійсним договору оренди від 01.10.2008р. №60 земельної ділянки, укладеного між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 12.01.2015р.

від відповідачів: Хмельницької міської ради- не з`явився;

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - за довіреністю від 29.12.2016р.; ОСОБА_4 - за довіреністю від 29.12.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №34 від 02.04.2008р. щодо надання ФОП ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки водного фонду площею 1000 кв.м. по вул. М.Залізняка, 1 у м.Хмельницькому під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу; визнання недійсним договору оренди від 01.10.2008р. №60 земельної ділянки, укладеного між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач-1 (Хмельницька міська рада) повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 (ФОП ОСОБА_1С.) заперечив проти заявлених позовних вимог, та заявив усне клопотання про витребування у Хмельницької місцевої прокуратури інформації про отримання в порядку загального нагляду за додержанням та застосуванням законів рішень сесій Хмельницької міської ради за 2004-2008 роки.

Представник прокуратури заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки у відповідь на адвокатський запит представника відповідача-2 Хмельницька місцева прокуратура вже надавала відповідь про відсутність у неї вказаної інформації (лист від 23.02.2017р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача-2 надати правове обгрунтування заявленого клопотання про витребування додаткових доказів.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, надання оцінки висловлених представниками сторін позицій по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "25" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Зобов`язати відповідача-2 надати правове обгрунтування заявленого клопотання про витребування додаткових доказів по справі №924/1355/16.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу,

3 - відповідачу-1 - Хмельницькій міській раді (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький);

4 - відповідачу-2 - ФОП ОСОБА_1