ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

10 квітня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м.Київ

про зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м.Кривий Ріг про зобов'язання повернути майно.

Згідно п. 4 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-XII від 14.05.1992 та п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положення цих норм охоплює будь-які майнові спори, які випливають із вчинених боржником дій, не залежно від процесуального статусу боржника у відповідному судовому провадженні (в тому числі, коли такі дії боржника стосується формування ліквідаційної маси у справі по банкрутство боржника).

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Така правова позиція стосовно підвідомчості майнових спорів щодо боржника згідно з нормами п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України у справах про банкрутство, викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14, яка відповідно до ст. 11128 ГПК України повинна враховуватись усіма судами загальної юрисдикції. Крім того, в аналогічних спорах такої самої думки дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 13.01.2016 у справі № 922/4754/15.

Розглянувши позовну заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія".

Крім цього, як слідує з матеріалів заяви, 04.07.2016р. за договором іпотеки № 47/1/040716 І спірне майно було передано відповідачем в іпотеку Публічному акціонерному товариству ПАТ "БМ Банк", м.Київ, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 04.04.2017р. №84201419.

Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ "БМ Банк", суд, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про відстрочення боржнику МПП "Таврія" судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ліквідатора.

Клопотання обґрунтовано відсутністю господарської діяльності боржника, та, як наслідок, відсутністю коштів на сплату судового збору.

Разом з тим, як зазначив ліквідатор, наразі ним вживаються заходи щодо утворення комітетом кредиторів фонду для авансування відшкодування витрат ліквідатора з оплати судового збору.

Розглянувши клопотання ліквідатора суд зазначає, що за приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 6 листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказано, що частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Враховуючи майновий стан боржника та перебування його в ліквідаційній процедурі, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про зобов'язання повернути майно до розгляду зазначеної заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство), ст.ст.10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка діє з 19.01.2013р.), ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про зобов'язання повернути майно прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. здійснити у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м.Київ.

4. Відстрочити ліквідатору банкрута МПП "Таврія" арбітражному керуючому Акопян Г.Г. сплату судового збору за подання заяви про зобов'язання повернути майно до розгляду зазначеної заяви по суті.

5. Для розгляду заяви ліквідатора банкрута призначити судове засідання на 11.05.2017р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

6. Зобов'язати до 05.05.2017р. через канцелярію господарського суду з посиланням на номер справи надати:

- Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г. - відомості, підтверджені належними доказами, щодо вартості спірного майна; копію звернення до відповідача про повернення спірного майна;

- ТОВ "Кривбасоптіма" - відзив на заяву ліквідатора з обґрунтуванням викладеної у ньому позиції, копію договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна, копії реєстраційних документів;

- ПАТ "БМ Банк" - письмово викладену позицію щодо заяви ліквідатора МПП "Таврія", копії реєстраційних документів.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Попередити учасників провадження, що у разі нез'явлення їх представників в судове засідання та ненадання відзиву, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

10. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, ТОВ "Кривбасоптіма", ПАТ "БМ Банк", кредиторам - членам комітету кредиторів.

Суддя М.Б. Сулімовська