ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2017 р. Справа № 920/19/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1096С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2017р. у справі № 920/19/17,

за позовом Приватного підприємства Талісман, м. Глухів, Сумська область,

до Глухівської міської ради Сумської області, м. Глухів, Сумська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Держгеокадастру Глухівського району в Сумській області;

2. Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1, м. Глухів, Сумська область,

про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.03.2017 р. (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні клопотання Глухівської міської ради Сумської області №25 від 03.03.2017 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - відмовлено. В задоволенні клопотань Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 №538 від 23.02.2017 та Глухівської міської ради Сумської області №24 від 03.03.2017 про застосування строків позовної давності до вимог позивача відмовлено. В задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2017 р. по справі № 920/19/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, а саме, визнати незаконним та скасувати рішення Глухівської міської ради сьомої сесії пятого скликання №156 від 22.03.2007 року в частині, згідно п.1, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку Глухівському державному педагогічному університету на території Глухівської міської ради, та п. 8 цього рішення в частині надання в постійне користування Глухівському державному педагогічному університету земельної ділянки в м. Глухові по вул. Києво-Московській, 51, площею 0,6863 га; визнати незаконним та скасувати рішення Глухівської міської ради десятої сесії пятого скликання №286, в частині абзацу 3 п.7, від 07.02.2008 р. щодо внесення змін в рішення відповідача №156 від 22.03.2007р.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 943 від 21.03.2017р., яке було надано позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, позивач сплатив 1760,00 грн.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, судова колегія дійшла висновку про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений відповідачем в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, надане позивачем платіжне доручення № 943 від 21.03.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, підставою для повернення апеляційної скарги позивача є також порушення ним ст. 93 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення у справі № 920/19/17 прийнято 06.03.2017р. та повний текст рішення підписано 10.03.2017р.

Таким чином, враховуючи, що десятиденний строк рахується з дня підписання рішення, встановлений законодавством термін оскарження вищезазначеного рішення суду закінчився 20.03.2017 р.

Апеляційну скаргу надано до господарського суду Сумської області згідно штампу канцелярії 22.03.2017р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені обставини є також підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявникові.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 943 від 21.03.2017р. на суму 1760,00 грн.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.