Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 906/146/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі №906/146/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир"

про стягнення 4293390,15 грн.

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність від 29.08.2016р.,

від стягувача: ОСОБА_2, довіреність №827 від 30.12.2016р.

від органу ДВС: ОСОБА_3, довіреність №14/3.3-18/14 від 05.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.10.2015 позов задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 2645028,29грн. основного боргу, 352458,00 грн. пені, 866700,00 грн. штрафу, 429203,86 грн. 24% річних, а також 73080,00 грн. сплаченого судового збору.

30.11.2015 на примусове виконання вищезгаданого рішення видано наказ.

10.10.2016 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" (вх.№02-19/112/16) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, згідно якої скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору. Також скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню №52234558.

29.09.2016 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.09.2016 та додані документи разом зі справою №906/146/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2016 відкладено вирішення питання прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби.

В послідуючому матеріали справи №906/149/15 повернуто Вищим господарським судом до суду першої інстанції.

Господарським судом ухвалою від 23.02.2017р. прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі №906/146/15; призначено судове засідання на 14.03.2017р.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, з урахуванням положень ст.77 ГПК України, господарським судом ухвалою від 14.03.2017р. розгляд скарги відкладено на 30.03.2017р.

30.03.2017р. до суду надійшли письмові пояснення стягувача за вих.№ 2-4-10/237 від 28.03.2017р. разом з додатками.

В судовому засіданні представник органу ДВС просив долучити до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження № за ЄДРВП:52234558.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник скаржника підтримав скаргу на дії органу ДВС.

Представник органу ДВС пояснив, що 14.11.2016р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП №52234558) по примусовому виконанні постанови №51321113 виданої 15.06.2016р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з ТОВ "Агро-Регіон Житомир" на користь держави 436647,01 грн. виконавчого збору. Також, вказаною постановою знято арешт з коштів на рахунках. Представник вважає, що відсутній предмет спору та провадження по скарзі підлягає припиненню.

Представник стягувача підтримав доводи наведені у письмових пояснення від 28.03.2017р. Згідно яких стягувач вважає, що оскільки стягнення заборгованості врегульовано шляхом укладення мирової угоди, тому Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області примусове стягнення в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" не відбувалося, отже правові підстави для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат понесених на проведення виконавчих дій були відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу на дії органу ДВС та наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.

Згідно скарги ТОВ "Агро-Регіон Житомир" просить визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню №52234558.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016р. державним виконавцем винесена постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №51321113) з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/146/15 виданого 17.10.2015р. про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості.

15.06.2016р. державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору (ВП №51321113) в сумі 436 647,01 грн.

14.09.2016р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП51321113) з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/146/15 виданого 17.10.2015р. про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості.

Пунктом 2 постанови про закінчення виконавчого провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.06.2016 року ВП №51321113 та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.09.2016 року ВП №51321113 виділено в окремі виконавчі провадження.

14.09.2016р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №52234558) з примусового виконання постанови №51321113 виданої 15.06.2016р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з TOB "Агро-Регіон Житомир" на користь держави 436647, 01 грн. виконавчого збору.

14.11.2016р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП №52234558) по примусовому виконанні постанови №51321113 виданої 15.06.2016р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з ТОВ "Агро-Регіон Житомир" на користь держави 436647,01 грн. виконавчого збору. Також, вказаною постановою знято арешт з коштів на рахунках.

З наведеного вбачається, що у зв'язку з закінченням виконавчого провадження (ВП №52234558) з примусового виконання постанови №51321113 виданої 15.06.2016р. про стягнення з ТОВ "Агро-Регіон Житомир" на користь держави 436647,01 грн. виконавчого збору, відсутній предмет спору.

Положення статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, гсподарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" за вх.№02-19/112/16 від 10.10.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" за вх.№02-19/112/16 від 10.10.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам,

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1.