ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 911/1022/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, Будинок 2

до Закритого акціонерного товариства "Топаз-Електронікс", 01004, м.Київ, вул.Басейна, буд. 5-Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОДПІ головного управління ДФС у Київській області, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, буд. 34

про розірвання договору, стягненн 245568,02 грн., визнання права власності на земельну ділянку, зняття арешту та внесення змін до державного земельного кадастру

встановив:

Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Топаз-Електронікс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОДПІ головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

1) розірвати Договір, укладений 01.11.2005 р. між Позивачем та Відповідачем та зареєстрований у Києво-Святошинському районному відділі земельних ресурсів 14.11.2005 р. за №310, державна реєстрація прав на землю та нерухоме майно №45 від 17.11.2005 р.

2) стягнути з Відповідача заборгованість за Договором, накоплену за повні 49 місяців (тобто за 4 роки і 1 місяць) у розмірі 245 568 грн. 02 коп. податкового боргу.

3) зобовязати Відповідача повернути Позивачу земельну ділянку площею 0,7 га, розташовану за адресою: вул. Піонерська, 12, с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер: :01:003:0080).

4) визнати за Позивачем право власності на земельну ділянку вільне від обтяжень та зняти з неї арешт, накладений записом №7138838, що внесено 06.05.2008 р. о 17:06:16 на підставі постанови ВДВС Києво-Святошинського р-ну Київської обл. від 22.02.2008 р. (заб№46 2008 р), реєстратор: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора

5) внести зміни до даних Державного земельного кадастру, зазначивши дані про її місцерозташування (вул. Піонерська 12, с.Ходосівка) та дані Позивача (найменування юридичної особи та код ЄДРПОУ) в частині відомостей про субєкта права власності та інших суб'єктів речових прав на земельну ділянку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви та проаналізувавши суб'єктний склад та характер правовідносин суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки вимоги про розірвання Договору від 01.11.2005 зареєстрованого у Києво-Святошинському районному відділі земельних ресурсів 14.11.2005 р. за №310, стягнення заборгованості у розмірі 245 568, 02 грн., та вимоги щодо зобовязання повернути земельну кадастровий номер: :01:003:0080, визнання за позивачем права власності на земельну ділянку і зняття з земельної ділянки арешту, накладеного записом №7138838, а також вимоги про внесення змін до даних Державного земельного кадастру в частині відомостей про субєкта права власності та інших суб'єктів речових прав на земельну ділянку не повязані між собою одними і тими ж підставами виникнення та доказами, і, як наслідок, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 закону України Про судовий збір за подання до господарського суду з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 закону України Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013.

Як вбачається з доданого до позовної заяви договору оренди земельної ділянки від 01.11.2005, вартість земельної ділянки площею 0,7 га, розташованої за адресою: вул .Піонерська, 12, с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер: :01:003:0080 становить 325850 грн.

Згідно платіжного доручення №38 від 23.03.2017 позивачем сплачено судовий збір у сумі 10233,70 грн., що не відповідає вищевказаним приписам закону, оскільки за кожну вимогу немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за кожну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості та визнання права власності на земельну ділянку) сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4, 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя -

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №38 від 23.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 10233,70 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук