overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.04.2017 р.Справа № 910/18781/15

За позовом 1) Приватного акціонерного товариства "САНСЕТ ТРЕЙД"

2) Дочірнього підприємства "Фуршет-Центр"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Шалденко Є.М. за довіреністю №б/н від 13.09.2016 р.;

від позивача-2: Шалденко Є.М. за довіреністю №111 від 30.09.2016 р.;

від відповідача: Шевчук О.С. за довіреністю № 300-122/02-60 від 02.08.2016 р.;

Максименко А.П. за довіреністю № 300-122/02-41від 03.04.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа № 910/18781/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "САНСЕТ ТРЕЙД" та Дочірнього підприємства "Фуршет-Центр" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. у справі №910/18781/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/18781/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "САНСЕТ ТРЕЙД" та Дочірнього підприємства "Фуршет-Центр" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, до повернення матеріалів справи з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/1169/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 1 301 945,73 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Абросімов С.С. за дов. № б/н від 10.04.2017 року; Попов А.С. за дов. № б/н від 10.04.2017 року;

від відповідача - Костюк В.А. за дов. № 63/10-310 від 20.02.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 1 301 945,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/1169/17.

У судовому засіданні 11.04.2017 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі. Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку розгляду справи ініційоване обома сторонами, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/1169/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/2360/17

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доГромадської організації «Київська міська організація підтримки та розвитку спорту «Міцний горішок»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДепартаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення та зобов'язання повернути приміщення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Жаборовська І.М.;
відповідача:Парфьонова О.І.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Громадської організації «Київська міська організація підтримки та розвитку спорту «Міцний горішок», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про виселення та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2017 розгляд справи відкладено на 12.04.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 17.02.2017 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.02.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2017.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/4266/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування шкоди в порядку регресу 47 906,47 грн.

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаБілоконь І.В. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування шкоди в порядку регресу 47 906,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4266/17 та призначено розгляд справи на 11.04.2017.

В судове засідання 11.04.2017 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання ним відзиву на позов, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АЕ/8187813.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/27035/14

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
надії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
У справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.10.2014р. по третейській справі № 44/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер"

про стягнення заборгованості

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від скаржника (позивача)Вергелес І.В. (представник за довіреністю)
від відповідача не з'явився
від ДВСНорка Є.В. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/27035/14 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.10.2014 у справі № 44/14.

07.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 13.03.2017 розгляд скарги призначено на 11.04.2017.

В судовому засіданні 11.04.2017 представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надано суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46820556.

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні осіб, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на 16.05.17 об 11:30 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/5612/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова»

про стягнення 872 864,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 872 864,90 грн., у зв'язку з неналежним виконанням умов державного контракту № 247/2/07-9 від 19.09.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» є: 61001, Харківська область, місто Харків, Комінтернівський район, вулиця Плеханівська, будинок 126.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви разом з доданими документами № 910/5612/17 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви з доданими документами № 910/5612/17 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Додаток: матеріали позовної заяви з доданими документами № 910/5612/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 38/212
За заявою Служби безпеки України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 у справі № 38/212

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройплюс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Інтербудінвест»

про стягнення 102825 грн. 84 коп.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Семенець Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача та третьої особи - не з'явилися;

від ВДВС - Кущ В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Від Служби безпеки України надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 у справі № 38/212.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наказ Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 у справі № 38/212 перебував на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві у межах виконавчого провадження №27450253.

Пізніше, ВДВС було винесено постанову від 06.02.2012 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документу стягувачеві, але згідно довідки ВДВС у зв'язку зі знищенням виконавчого провадження надати відомості стосовно того, коли Позивача було повідомлено про повернення виконавчого документу не вбачається за можливе.

Згідно відомостей Позивача він наказ і постанову не отримував. Твердження Позивача опосередковано підтверджуються тим, що оригінал цього наказу всупереч п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий не стягувачу, а суду у додаток до постанови від 06.02.2012 № 27450253.

При цьому, повторно пред'явити наказ до виконання у межах встановлених законом та наказом строків Позивач не міг з незалежних від нього причин - оскільки не отримавши від ВДВС постанови та наказу не був обізнаний, що наказ повернуто без виконання та, отже, може бути пред'явлено до виконання повторно.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами заявника, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено не з вини заявника (стягувача), тому наявні підстави відповідно до ст. 119 ГПК України для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України задовольнити та поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 у справі № 38/212.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/24065/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»
простягнення грошових коштів
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
позивача:Макєєв В.М.;
відповідача:Радзіховський А.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 розгляд справи призначено на 12.04.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 56, офіс 13; ідентифікаційний код 21130899) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/3126/17

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Сонат»
до1. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Капітал»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7. ОСОБА_8
прозобов'язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
позивача:Сороколетова Н.М.;
відповідача 1:Бондаревська Г.С.;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився;
третіх осіб:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат» до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 розгляд справи відкладено на 12.04.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Представники відповідача 3 та третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Перед початком судового засідання, представником третьої особи 7 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю належного повідомлення про дату і час судового засідання, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та неотримання позовної заяви з додатками.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_8 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий