ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства «Шамраївський цукровий завод», Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою ПП «Шамраївський цукровий завод» про банкрутство ТОВ «СП Агроекс» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 13.07.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника - ТОВ «СП Агроекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.08.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 21377 про порушення справи про банкрутство ТОВ «СП Агроекс».

Ухвала підготовчого засідання суду від 13.08.2015 залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 припинено касаційне провадження щодо оскарження ухвали господарського суду Київської області від 13.08.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2016 серед іншого звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна у цій справі; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.03.2016 визнано грошові вимоги ТОВ «Преміум Трейдс» до Боржника у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; ,39 грн. - 4 черга; 135782087,67 грн. - 6 черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ПП «Шамраївський цукровий завод» у сумах: 6090,00 грн. - 1 черга; 612000,00 грн. - 4 черга; ТОВ «Сервіс-Агроцентр» у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга; 4152194,97 грн. - 4 черга; 647602,33 грн. - 6 черга; ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга; 1395768,01 грн. - 4 черга; ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 270293852,22 грн. - 4 черга; 97855764,46 грн. - 6 черга; ТОВ «Торговий дім «Насіння» у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга; 15337594,47 грн. - 4 черга; 3525144,11 грн. - 6 черга; ТОВ «Папіртехнотрейд» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 126879568,61 грн. - 4 черга; ТОВ «Деас Трейд» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 43685700,00 грн. - 4 черга; ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 349390966,42 грн. - 4 черга; 104602418,29 грн. - 6 черга; ТОВ «Лімтек ЛТД» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 20000000,00 грн. - 4 черга; ОСОБА_5 «Технологічна аграрна компанія обєднана» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 38692778,72 грн. - 4 черга; ТОВ «Преміум Трейдс» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; ,39 грн. - 4 черга; 135782087,67 грн. - 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» у сумі 31242200,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна ТОВ «СП Агроекс» і підлягають задоволенню позачергово.

11.04.2016 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 11.04.2016 № 11/04/2016-1Б (вх. № 7733/16) про залучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів від 08.04.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом.

27.05.2016 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів Боржника б/№, б/дати (вх. № 11264/16) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, з доданими протоколом № 1 від 27.05.2016 засідання комітету кредиторів; актом інвентаризації майна Боржника; звітом про результати аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника станом на 31.03.2016.

07.06.2016 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 07.06.2016 б/№ (вх. № 11974/16) про здійснення технічної фіксації судового засідання, яке було задоволене судом.

09.08.2016 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 09.08.2016 № 09/08/2016-1Б (вх. № 16447/16) по суті справи.

01.09.2016 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 01.09.2016 № 01/09/2016-1Б (вх. № 17865/16) по суті справи.

16.09.2016 до суду надійшли письмові пояснення кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 16.09.2016 № 1-5/385 (вх. № 19034/16) щодо клопотання комітету кредиторів про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.09.2016 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Лімтек ЛТД» від 20.09.2016 б/№ (вх. № 19407/16) про нездійснення переходу до наступної судової процедури, у зв'язку з провадженням щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 10.03.2016 у даній справі в частині кредиторських вимог ТОВ «Преміум Трейдс».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2016 (суддя Лопатін А.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016, за результатом розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Насіння» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 10.03.2016 у даній справі в частині кредиторських вимог ТОВ «Преміум Трейдс» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; ,39 грн. - 4 черга; 135782087,67 грн. - 6 черга, ухвалу змінено; прийнято нову ухвалу у вказаній частині, якою кредиторські вимоги ТОВ «Преміум Трейдс» до Боржника відхилено.

11.10.2016 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 11.10.2016 № 11/10/16-1Б (вх. № 21239/16) по суті справи.

Ухвалою суду від 18.10.2016 у даній справі визнано грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» Боржника у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2867100,00 грн. - позачергово, як забезпечені; ухвалено окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 2867100,00 грн., як забезпечені заставою майна ТОВ «СП Агроекс» згідно договору застави № 06.301-72/242 від 15.10.2013, перелік якого, місцезнаходження та детальний опис наведено в Додатку 1 до Договору застави, і які підлягають задоволенню позачергово.

Ухвалою суду від 22.11.2016 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ПАТ «Перший український міжнародний банк» на кредитора - ТОВ «Лімтек ЛТД» в межах кредиторських вимог у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 270293852,22 грн. - 4 черга; 97855764,46 грн. - 6 черга; враховуючи відхилення кредиторських вимог ТОВ «Преміум Трейдс» за нововиявленими обставинами, і як наслідок формування нового складу комітету кредиторів зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; зобовязано кредиторів Боржника сформувати комітет кредиторів у новому складі з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 22.09.2016; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника в новому складі, а також протоколи зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 20.12.2016 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» на кредитора - ТОВ «Хауленд» в межах кредиторських вимог у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга; 2867100,00 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені.

13.01.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 13.01.2017 № 13/01/2017-1Б (вх. № 599/17) про залучення доказів до матеріалів справи, у тому числі: протоколу загальних зборів кредиторів Боржника від 12.01.2017; реєстру вимог кредиторів Боржника станом на 12.01.2017.

08.02.2017 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів Боржника від 03.02.2017 б/№ (вх. № 2963/17) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.02.2017 до суду надійшли письмові заперечення кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 23.02.2017 № 1-5/70 (вх. № 4105/17) проти клопотання комітету кредиторів про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.02.2017 розгляд клопотання комітету кредиторів Боржника від 03.02.2017 б/№ (вх. № 2963/17) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 04.04.2017.

31.03.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 31.03.2017 № 31/03/2017-1Б (вх. № 6799/17) про залучення до матеріалів справи звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника та аналізу ознак фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

04.04.2017 у судове засідання зявились представники кредиторів ОСОБА_5 «Технологічна аграрна компанія обєднана», ТОВ «Торговий дім «Насіння» та розпорядник майна Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі, суд встановив наступне.

03.02.2017 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «СП Агроекс», що підтверджується відповідним протоколом б/№. Дані загальні збори кредиторів були скликані розпорядником майна Боржника на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2016 у даній справі, враховуючи відхилення в порядку перегляду за нововиявленими обставинами кредиторських вимог ТОВ «Преміум Трейдс» згідно ухвали від 22.09.2016. Також розпорядником майна Боржника було враховано обставини щодо правонаступництва ТОВ «Лімтек ЛТД» і ТОВ «Хауленд».

Під час проведення загальних зборів кредиторів було визначено кількісний склад комітету кредиторів в складі чотирьох осіб; обрано членами комітету кредиторів: ТОВ «Лімтек ЛТД», ТОВ «Деас Трейд», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5 «Технологічна аграрна компанія обєднана»; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, визнано проведену роботу задовільною; делеговано сформованому комітету кредиторів Боржника право на прийняття рішення щодо введення наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ «СП Агроекс» (відкриття процедури санації, або визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) та звернення до господарського суду з такими рішеннями.

Також 03.02.2017 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 2, під час якого було вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство; доручено розпоряднику майна Боржника подати відповідне клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною третьою статті 27 Закону про банкрутство встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розглядаючи питання щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства у даній справі, зокрема ліквідаційної процедури, господарський суд Київської області зазначає наступне.

При прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до приписів абз. 3 ст. 1 Закону про банкрутство, субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможність відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розмір пасиву Боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Так, реєстр вимог кредиторів ТОВ «СП Агроекс» був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 (з урахуванням ухвали суду від 22.09.2016 за нововиявленими обставинами; ухвали суду від 18.10.2016 про визнання забезпечених вимог ПАТ «Укрсоцбанк»; ухвал суду від 22.11.2016 та від 20.12.2016 щодо правонаступництва ТОВ «Лімтек ЛТД» і ТОВ «Хауленд»), про що зазначено вище. Загальна сума кредиторської заборгованості Боржника складає ,61 грн.

Досліджуючи активи підприємства - Боржника суд зазначає наступне.

Розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 разом з посадовими особами Боржника було проведено інвентаризацію майна Боржника, та згідно клопотання б/№, б/дати (вх. № 11264/16) відповідний Акт проведення інвентаризації було залучено до матеріалів справи. Аналогічні відомості відображені у звіті арбітражного керуючого щодо здійснених заходів в процедурі розпорядження майном Боржника за період з 18.02.2016 по 03.02.2017

Так, загальна балансова вартість майна Боржника складає 15193064,74 грн. Залишок коштів на рахунках Боржника становить 6450,66 грн.

Крім цього, згідно звіту розпорядника майна, на балансі Боржника обліковується поточна дебіторська заборгованість в сумі 168768,7 тис. грн. та інша поточна дебіторська заборгованість в сумі 1790,4 тис. грн. Згідно регістрів обліку загальна сума дебіторської заборгованості становить 167609163,36 грн.

Заперечуючи проти клопотання про визнання Боржника банкрутом кредитор ТОВ «Торговий дім «Насіння» зазначає, що розпорядником майна Боржника не вжито всіх заходів щодо встановлення майнового стану Боржника. Зокрема, відсутня інформація Держсільгоспінспекції щодо зареєстрованої за Боржником сільськогосподарської техніки, відсутня інформація щодо орендованих Боржником земельних ділянок, відсутня інформація щодо виявлення сільськогосподарської продукції відповідно до ст. 36 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні»; відсутні актуальні дані аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника за ІІ-ІV квартали 2016, а також дані останньої річної фінансової звітності Боржника за 2016, що унеможливлює встановлення факту неоплатності Боржника станом на поточну дату.

Як встановлено судом, розпорядником майна Боржника протягом розгляду справи подавалися письмові пояснення по суті порушених кредитором ТОВ «Торговий дім «Насіння» питань щодо встановлення майнового стану Боржника.

Так, сільськогосподарська техніка Боржника була виявлена та проінвентаризована розпорядником майна Боржника разом з посадовими особами Боржника, про що до матеріалів справи залучено відповідний Акт інвентаризації, підписаний та скріплений печатками уповноважених осіб, отже судом не ставиться під сумнів загальний обсяг техніки Боржника.

Крім цього, як пояснив розпорядник майна Боржника, згідно наданої керівником Боржника інформації, Боржник не є власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що також підтверджується відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; Боржник не виступає стороною у будь-яких орендних (суборендних) відносинах щодо користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення. Згідно Статуту Боржник проводить діяльність відповідно до наступних кодів КВЕД - 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві, 46.61 оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням, 46.62 оптова торгівля верстатами, 77.31 надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування (основний), 46.69 оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням, 46.90 неспеціалізована оптова торгівля.

Матеріали справи не містять доказів здійснення Боржником діяльності з вирощування сільськогосподарських культур, отже позиція кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння» щодо невжиття розпорядником майна Боржника заходів з виявлення сільськогосподарської продукції відповідно до ст. 36 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», є необґрунтованою.

Також, як вказано вище, розпорядником майна Боржника подано до суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, станом на 03.02.2017, а також копію фінансового звіту - балансу Боржника станом на 31.12.2016.

Вказаними вище обставинами та доказами спростовуються заперечення кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння» проти клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 статті 22 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

Так, розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 було здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «СП Агроекс» із залученням відповідного спеціаліста в порядку п. 4 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство.

Згідно з висновками за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, діяльність підприємства за період з 2013 по 2015 була збитковою. За 2016 рік чистий збиток становив -416,5 тис. грн. Показники ліквідності свідчать про неспроможність підприємства негайно погасити свої поточні зобовязання. Коефіцієнт абсолютної ліквідності за період з 2014 по 2016 дорівнює 0, що означає, що грошових і інших ліквідних активів недостатньо для негайного погашення поточних зобовязань товариства. Показники фінансової стійкості свідчать про поступову втрату платоспроможності товариства та про зростання частки позикових коштів під час фінансування підприємства. Всі показники рентабельності за 2014-2016 значно зменшились, що свідчить про збиткову діяльність підприємства до порушення справи про банкрутство. Протягом періоду, що аналізується, не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства. Станом на 31.12.2016 коефіцієнт покриття становив 0,94, що нижче нормативного значення та протягом 2014-2016 ТОВ «СП Агроекс» не отримано прибутку, що свідчить про надкритичну неплатоспроможність підприємства. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до звіту розпорядника майна Боржника, за період проведення процедури розпорядження майном Боржника пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації Боржника не надходило.

Як вже зазначено вище, за наслідком звітування розпорядника майна Боржника зборам кредиторів та дослідження фінансового становища Боржника, комітетом кредиторів було прийнято рішення застосувати до Боржника ліквідаційну процедуру і звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 у № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, більшості ознак, які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема збитковість діяльності протягом двох років і відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «СП Агроекс» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином за даними аналізу фінансово-господарського стану Боржника доведено факт неоплатності ТОВ «СП Агроекс», як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 03.02.2017 № 2, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ТОВ «СП Агроекс» і вказана особа надала заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі. Заява додана до клопотання комітету кредиторів про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство станом на дату підсумкового засідання до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі, беручи до уваги, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «СП Агроекс» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 82 ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11; ) вважати таким, що настав 04.04.2017.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 590 від 20.03.2013, адреса: 02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

14. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 04 квітня 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 04 квітня 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний