ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2017 р.Справа № 922/1159/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт", м.Харків
до Приватного підприємства "Компанія Талант", м.Харків , Фірма "Leaconfield Capital PTE LTD", Сінгапур
про стягнення 24354920,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Компанія Талант", Фірма "Leaconfield Capital PTE LTD" про стягнення 24354920,15грн.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в розмірах, зокрема: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову в розмірі 24354920,15грн., позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 240000,00грн.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, при цьому заявник просить суд відстрочити сплату ним судового збору. При цьому, позивач посилається на тяжку фінансову кризу в державі, відсутність взаєморозрахунків контрагентів, незадовільний фінансовий стан позивача, в тому числі через наявну суттєву суму заборгованості відповідачів перед позивачем, відсутність грошових коштів на банківських рахунках позивача, а також надвелику суму судового збору.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для надання відстрочки сплати судового збору є врахування саме майнового стану позивача.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч цим вимогам, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження його тяжкого фінансового стану (зокрема, документів фінансової звітності), а також доказів відсутності грошових коштів на рахунках. За відсутності цих доказів інші наведені позивачем обставини (фінансова криза в державі, наявність суттєвої суми заборгованості відповідачів перед позивачем, значний розмір судового збору) не можуть бути визнані судом достатніми підставами для надання відстрочки сплати судового збору.

Крім того, згідно пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Однак позивач не наводить конкретної дати, до якої він просить надати відстрочку сплати судового збору, а також не наводить обставин, які дозволять йому сплатити судовий збір в подальшому.

Враховуючи викладене, а також принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова фабрика "Юнісофт" та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 43 арк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).