ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 920/1287/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1287/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

Представники:

Від кредитора ДПІ у м. Сумах ОСОБА_2;

Ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 920/1287/15 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст. 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

Постановою суду від 10.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 19.09.2016 ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

13.03.2017 до суду надійшло клопотання № 02-01/107 від 10.03.2017 ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у сумі 22960,00 грн., здійснення витрат у сумі 276,90 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі та стягнути зазначену суму з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд справи призначено в судове засідання на 06.04.2017.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Подане клопотання мотивоване тим, що за період ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено ліквідаційних витрат на суму 276 грн. 90 коп., а саме: поштові витрати 207,90 грн., оплата за тримання витягів з ЄДР 60,00 грн., комісія за оплату за витяги з ЄДР 9,00 грн. Також ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 22960 грн. 00 коп. та стягнути зазначену суму з ДПІ у м. Сумах.

У судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти задоволення клопотання щодо затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Згадане узгоджується з позицією, яка викладена в постанові ВГСУ від 27.10.2015 у справі № 911/1056/13.

Єдиним кредитором ФОП ОСОБА_1 є ДПІ у м. Сумах.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданнях комітету кредиторів протокольними рішеннями від 08.02.2017 за період з 19.09.2016 по 28.02.2017, від 10.03.2017 за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 було прийнято рішення щодо погодження звіту ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування оплати послуг у сумі 22960,00 грн., а також протокольним рішенням від 08.02.2017 затверджено витрати ліквідатора за період з 19.09.2016 по 08.02.2017 у сумі 276,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 та затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди, відшкодування витрат в процедурі ліквідації, затвердити нараховану основну грошову винагороду ліквідатору в сумі 22960,00 грн., понесені витрати в сумі 276,90 грн.

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 та з відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у цій справі на кредитора ДПІ у м. Сумах.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) ліквідатор банкрута ОСОБА_5 подала до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких встановлено, що ліквідатором були вчинені всі необхідні дії для виявлення ліквідаційної маси боржника для погашення вимог кредиторів.

У судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У ході ліквідаційної процедури було встановлено, що згідно з наданих на запити ліквідатора довідок за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані, відсутні записи щодо морських, річкових суден, водного транспорту, повітряні судна не зареєстровані, нерухоме майно не зареєстровано, земельні ділянки не зареєстровані відкриті рахунки не зареєстровано, відсутні зареєстровані корпоративні права щодо участі в інших особах, про що свідчать відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області, Держсільгоспінспекції у Сумській області, Управління Держпраці в Сумській області, Укртрансбезпеки, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, Управління Держгеокадастру у Сумському районі, які долучені до матеріалів справи.

У звязку з відсутністю майнових активів банкрута, вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області в сумі 16446745 грн. 37 коп. залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, підприємницька діяльність фізичної особи - припиненню, провадження у справі також підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 у справі № 920/1287/15, затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_3 у сумі 22960 грн. 00 коп. та понесені витрати у загальному розмірі 276 грн. 90 коп.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2, ) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 40009, АДРЕСА_2; адреса місця здійснення діяльності: 40007, м. Суми, вулиця Харківська, 42, РНОКПП: НОМЕР_2, р/р 4001 в ПАТ «Полтава-Банк», МФО 331489) грошову винагороду ліквідатора у розмірі 22960,00 грн., здійснення витрат ліквідатора у розмірі 276,90 грн. за результатами ліквідаційної процедури у справі № 920/1287/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

4. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

5. Провадження у справі припинити.

6. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

7. Видати наказ на виконання даної ухвали.

8. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору, органу державної статистики, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО