ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 912/1860/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи №912/1860/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення збитків в розмірі 43927,20 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 40-21/1 від 28.12.16;

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 40-21/313 від 12.04.17;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 16/03-17 від 16.03.17;

В судовому засіданні приймав участь судовий експерт Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_6, свідоцтво № 3 від 03.02.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 40-21/70 від 29.03.2016, яка містить вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" виконати роботи з демонтажу однієї одиниці крану в рамках договору № 18-12/13 від 18.12.2013.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1860/16.

Ухвалою від 17.03.2017 господарським судом прийнято заяву позивача про зміну предмета позову у даній справі.

20.03.2017 суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1860/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

21.03.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

Ухвалою від 21.03.2017 справу № 912/1860/16 прийнято до свого провадження у колегіальному складі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справ по суті.

Крім того, в судове засідання 13.04.2017 викликано судового експерта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 для дачі пояснень з питань щодо підстав проведення судовим експертом огляду об'єкта в іншу дату, ніж була визначена господарським судом в ухвалі від 21.07.2016, а саме 16.08.2016, та щодо підстав проведення декількох оглядів об'єкта - 16.08. і 13.12.2016.

В судовому засіданні 13.04.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представниками позивача позовні вимоги підтримано, однак витребуваних документів не подано.

Представником відповідача позов заперечено, про що надано відзив (з урахуванням зміненого предмета та підстави позову).

В судовому засіданні 13.04.2017 приймав участь експерт Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, якого викликано в судове засідання для надання пояснень з питань щодо підстав проведення судовим експертом огляду об'єкта в іншу дату, ніж була визначена господарським судом в ухвалі від 21.07.2016.

Відповідно до приписів ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Однак, такий висновок суду надано не було.

В ході судового засідання виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

Крім того, з огляду на пояснення представників сторін та наявні у справі матеріали, господарський суд вважає необхідним викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" для надання пояснень щодо фактичних обставин виконання робіт за договором № 18-12/13 від 18.12.2013 на виконання демонтажних, монтажних та пусково-налагоджувальних робіт.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 30, 31, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1860/16 в судовому засіданні відкласти на 04.05.2017 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 28.04.2017 надати суду::

Позивача: письмі пояснення щодо підстав та обставин проведення судовим експертом огляду об'єкта в іншу дату, ніж була визначена господарським судом в ухвалі від 21.07.2016, та документально підтверджені відомості стосовно повідомлення відповідача про іншу дату огляду; лист від 10.08.2016, який надсилався експертові; повідомити чи були предметом договору № 18-12/13 від 18.12.2013 роботи відповідача по розрізанню на частини крану, що входить до предмету договору № 25-10/16 від 25.10.2016; паспорта на крани, які підлягали демонтажу згідно договору підряду від 18.12.2013,у. т.ч. паспорт на кран зав. № 2231 з відміткою про постановку та зняття з обліку; лист до відповідного органу про зняття даного крану з обліку; паспорт на кран, який було монтовано з відміткою про постановку на облік; схеми розміщення кранів станом на дату укладення договору від 18.12.2013, на дату складення відповідачем акту виконаних робіт та на дату проведення оглядів експертом; докази на підтвердження обставин того, що посадовими особами відповідача проводився лише монтаж крану та не відбувався демонтаж, зокрема витяги з журналу обліку осіб, що прибули на підприємство, надання допуску тощо.

Відповідача: чітко зазначити яка саме одиниця крану була демонтована згідно акту виконаних робіт № ОУ-0000002 від березня 2014 року та/або інших актів в рамках виконання договору підряду від 18.12.2013, укладеного з позивачем; документально підтверджені відомості про направлення представника на підприємство позивача для прийняття участі в огляді судовим експертом об'єкта 13.12.2016.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Судового експерта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6: письмовий висновок (пояснення) щодо поставлених питань, а саме: підстави проведення огляду об'єкта в іншу дату, ніж була визначена господарським судом в ухвалі від 21.07.2016, а саме 16.08.2016, та підстави проведення декількох оглядів об'єкта - 16.08. і 13.12.2016.

4. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судове засідання 04.05.2017 викликати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" для надання пояснень щодо фактичних обставин виконання робіт за договором № 18-12/13 від 18.12.2013 на виконання демонтажних, монтажних та пусково-налагоджувальних робіт.

5. Копії ухвали направити ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" за адресою: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141; ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27, а також Кропивницькому відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання п. 5 даної ухвали за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.Б. Шевчук