ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Справа № 11/5014/1571/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач),
Кравчука Г.А., Дроботової Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг 1)Державного підприємства "Первомайськвугілля"; 2)Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№11/5014/1571/2012 Господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
доДержавного підприємства "Первомайськвугілля"
простягнення 15672982,34 грн
за скаргоюДержавного підприємства "Первомайськвугілля"
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від ВПВР ДДВС МЮУ: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2016р. по справі №11/5014/1571/2012:

- відмовлено Державному підприємству "Первомайськвугілля" у відновленні пропущеного строку на подання скарги на постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №51454450 від 07.07.2016;

- скаргу №01/4-1-453 від 02.09.2016 Державного підприємства "Первомайськвугілля" на постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51454450 від 07.07.2016 залишено без розгляду, повернуто її та додані до неї матеріали заявникові, у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску відповідачем десятиденного строку на подання скарги на постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року ухвалу господарського суду Луганської області від 07.09.2016р. по справі №11/5014/1571/2012 - скасовано та поновлено Державному підприємству "Первомайськвугілля" строк на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними постанов ЗВП №51454450 від 07.07.2016р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. про арешт коштів та інших цінностей боржника що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства "Первомайськвугілля" та його відокремлених підрозділів та про арешт майна боржника і заборону його відчуження, в частині стягнення суми 16 451 737,26 грн. в межах виконання наказу господарського суду №11/5014/1571/2012 виданого 28.09.2012р.; зобов`язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 від 28.09.2012 в розмірі 16 451 737,26 грн., що поєднане у зведеному виконавчому провадженні №51454450 відносно боржника ДП "Первомайськвугілля" - задоволено частково.

Визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. ЗВП №51454450 в частині примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 від 28.09.2012 щодо накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках зі спеціальним режимом використання.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 від 28.09.2012р., що поєднане у зведене виконавче провадження №51454450.

В решті скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Гірське Луганської області - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Державне підприємство "Первомайськвугілля" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить змінити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року та винести нову ухвалу про повне задоволення скарги на дії державного виконавця, а саме визнати недійсним постанови ЗВП №51454450 від 07.07.2016 про арешт коштів та майна, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заявник касаційної скарги зазначає, що виносячи одночасно дві постанови про арешт майна та арешт коштів, державний виконавець допустив порушення п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №6 від 07.02.2014 року.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 в частині задоволення вимог боржника та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог скарги відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, 52, 57 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник зазначає, що рахунки боржника та його відокремлених підрозділів відносяться до рахунків зі спеціальним режимом використання, але відкриті боржником та його структурними підрозділами не на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику" та не відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченнями ядерної безпеки", як то передбачають норми Закону України "Про виконавче провадження". Тобто, державним виконавцем проведені дії у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Також заявник касаційної скарги зазначає, що зупинення виконавчого провадження на майбутнє з моменту завершення приватизації вугледобувних підприємств є порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств".

12.04.2017 до суду касаційної інстанції від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надзвичайно великою кількістю справ, призначених на 12.04.2017 де учасником є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та фізичною неможливістю прибуття повноважного представника на вказане судове засідання у зазначений час, яке не підлягає задоволенню, оскільки Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно із ст. 28 ГПК України, з числа, як своїх працівників, так і осіб не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Доказів щодо неможливості такої заміни представника і неможливості розгляду справи без участі представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України суду не надано.

Крім того, надзвичайно велика кількість справ, призначених на 12.04.2017 де учасником є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є поважною причиною причиню для відкладення розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 11.09.2012р. у справі №11/5014/1571/2012 позовні вимоги ДП "Регіональні електричні мережі" задоволені частково та стягнуто з ДП "Первомайськвугілля" борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 14370523,79 грн., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 40051,62 грн.; пеню у розмірі 403544,93 грн., 3 % річних у розмірі 80930,11 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 28.09.2012 р.

25.04.2016 Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50945847 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.09.2012р. по справі №11/5014/1571/2012.

Постановою державного виконавця від 15.06.2016р. ВП №50945847 було об'єднано виконавчі провадження №50945847, №50945850 у зведене виконавче провадження №51454450.

Постановою про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. ЗВП №51454450 державним виконавцем було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках Державного підприємства «Первомайськвугілля» у межах суми стягнення 61 276 075,13 грн.

Також, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2016р. ЗВП №51454450 якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно у межах суми стягнення 61 276 075,13 грн.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів.

Згідно статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, в т.ч., шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах або винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

В силу приписів статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Частиною 2 статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Згідно статті 72 Закону України "Про виконавче провадження" на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника.

Таким чином, вищенаведеними нормами діючого законодавства встановлено заборону стягнення страхових коштів, зарахованих на відповідний окремий рахунок банківської установи відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що державним виконавцем постановою про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. ЗВП №51454450 було накладено арешт на кошти Державного підприємства «Первомайськвугілля», що містяться на банківських рахунках у межах суми стягнення 61 276 075,13 грн.

При цьому, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки вих. №77/02-1989 від 31.08.2016р. Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» боржнику відкрито наступні рахунки зі спеціальним режимом використання згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» 2604 «Цільові кошти на вимогу суб'єктів господарювання»:

- 0467, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Автобаза» (26402776);

- 0205, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «База відпочинку Сіверський Донець» (37736983);

- 5199, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Дитячий заміський заклад оздоровлення та відпочинку ім. О. Кошового» (26402836);

- 3416, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» (26402865);

- 8205, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Проектно конструкторське бюро» (26402871);

- 9849, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Ремонтно механічний завод ім. О.І. Бахмутського» (26402842);

- 9617, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Спеціалізоване управління» (26402782);

- 8438, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів» (35630113);

- 9616, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного забезпечення» (26447721);

- 6434, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу Шахта «Золоте» (26402753);

- 3206, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу Шахта «Карбоніт» (26402983);

- 8156 що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу Шахта «Ломоватська» (00177046);

- 0300, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу Шахта «Тошківська» (26403416);

- 5033, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу Шахта «Первомайська» (26403391);

- рахунок 6948, що належить ДП «Первомайськвугілля» у особі відокремленого підрозділу «Спеціалізоване управління» (26402782) знаходиться на обслуговуванні у ФЛОУ АТ «Ощадбанк».

Згідно довідки ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» від 30.08.2016р. вих. №274 у Шахта Карбоніт ДП «Первомайськвугілля» відкрито у АБ «Укргазбанк» рахунок №9576, призначений для здійснення операцій згідно Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до довідки ПАТ «Сбербанк» від 31.08.2016р. вих. 145/5/51-3 у останньому відкриті наступні рахунки ДП «Первомайськвугілля», які є рахунками зі спеціальним режимом використання, для зарахування страхових коштів згідно законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування:

- 7739 відокремленого підрозділу «Проектно-конструкторське бюро» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7699 Відокремленого підрозділу «Шахта «Ломоватська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 0446 Відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська Західна» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 9930 Відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», .

Відповідно до довідки ПАТ «Сбербанк» від 31.08.2016р. вих. 146/5/51-3 у останньому відкриті наступні рахунки ДП «Первомайськвугілля», які є рахунками зі спеціальним режимом використання, для зарахування страхових коштів згідно законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування:

- 7495 відокремленого підрозділу «Автобаза» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7715 відокремленого підрозділу «База відпочинку «Сіверський Донець» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7707 відокремленого підрозділу «Вантажно транспортне управління» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7607 відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного зв'язку» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7741 відокремленого підрозділу «Дитячий заміський заклад оздоровлення та відпочинку ім. О.Кошового» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7755 відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7799 відокремленого підрозділу «Спеціалізоване Управління» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7590 відокремленого підрозділу «Ремонтно-механічний завод ім. О.І. Бахмутського» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7685 відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7687 відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного забезпечення» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7714 відокремленого підрозділу «Шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7543 відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7640 відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» Державного підприємства «Первомайськвугілля», ;

- 7704 відокремленого підрозділу «Шахта «Тошківська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», .

Оскільки накладення арешту на зазначені вище рахунки, що відкриті в ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Укргазбанк» для здійснення операцій згідно Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» унеможливлюють виплату відповідачем вказаних коштів, тим самим порушуючи конституційні права громадян, що працюють на підприємстві відповідача, на соціальний захист, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що постанова про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. ЗВП №51454450 винесена з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає визнанню недійсною в частині примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.09.2012р. по справі №11/5014/1571/2012 щодо накладення арешту на вищезазначені рахунки зі спеціальним режимом використання.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що дії державного виконавця щодо накладення арешту на загальні поточні рахунки боржника, шляхом винесення відповідної постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 07.07.2016р. ЗВП №51454450, узгоджуються з приписами діючого законодавства, а вказана постанова, в означеній частині, є законною та такою, що відповідає приписам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.17 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі прийняття рішення про приватизацію вугледобувних підприємств відповідно до Закону України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств" протягом трьох років з моменту завершення приватизації.

06.05.2012р. набрав чинності Закон України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств", який є спеціальним по відношенню до Закону України "Про виконавче провадження" у спірних правовідносинах та статтями 1, 4, 13 якого передбачено, зокрема, зупинення виконавчого провадження саме з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства до моменту завершення приватизації, як забезпечення збереження майна об'єктів приватизації.

Судом апеляційної інстанцій встановлено, що Державне підприємство "Первомайськвугілля" є вугледобувним підприємством, окремі відокремлені підрозділи якого підлягають приватизації, про що було прийнято рішення про приватизацію, а тому, зведене виконавче провадження №51454450 в частині примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.09.2012р. по справі №11/5014/1571/2012 підлягає зупиненню.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного суду України викладеній в постанові від 27.05.2015р. по справі №3-186гс14.

Посилання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на те, що зупинення виконавчого провадження на майбутнє з моменту завершення приватизації вугледобувних підприємств є порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств", не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та текстом оскаржуваної постанови.

Що ж до постанови про арешт майна ДП "Первомайськвугілля" та оголошення заборони на його відчуження, то, як правильно стверджує суд апеляційної інстанції, вона прийнята державним виконавцем саме з метою забезпечення реального виконання рішення та не суперечить мораторію на примусову реалізацію майна.

Посилання Державного підприємства "Первомайськвугілля" на помилковість одночасного винесення двох постанов про арешт майна та арешт коштів спростовуються матеріалами справи та текстом оскаржуваноого судового акту, з якого вбачається, що судом апеляційної інстанції надавалась оцінка вказаним доводам Державного підприємства "Первомайськвугілля" та було встановлено, що одночасне накладення арешту як на майно, так і на кошти боржника, не суперечить діючому законодавству, що регулює спірні правовідносини.

Зважаючи на викладене, колегія вважає, що апеляційним господарським судом дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для її скасування відсутні .

При цьому, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", колегія вважає за необхідне достягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля" судовий збір за розгляд касаційної скарги в сумі 222,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні касаційних скарг відмовити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 11/5014/1571/2012 залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля" (93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21, ) до спеціального фонду Державного бюджету, символ звітності 254, на рахунок: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код 38004897, рахунок 0007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 222,00 грн.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Т.Б. Дроботова