ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 10/2180

вх. № 1704/17 від 26.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Буждерак М.Р. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представників за довіреностями - Василенка С.І, Плесюка О.С. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.), Андрієнко Є.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Новобранець Т.В., Капіченко Я.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до 1) ОСОБА_8

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., подано заяву від 21.01.2017 №02-02/44 про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Фірма "Технокомплекс" на користь боржника нежитлових будівель (овочевої бази та холодильника овочевої бази), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Заява мотивована тим, що 20.12.2007 між боржником та ОСОБА_8 було укладено договір №03/12-07 купівлі-продажу овочевої бази та холодильника овочевої бази за адресою: АДРЕСА_2; що рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2008 у справі №2-327/2008, яким вказаний договір визнано дійсним і визнано за ОСОБА_8 право власності на придбані об'єкти, скасовано рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01.12.2016 у справі №22-ц/793/2388/16; що ТОВ "Фірма "Технокомплкс" незаконно володіє зазначеним майном.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від членів комітету кредиторів управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком" Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України, ОСОБА_8, ОСОБА_10, у судове засідання не з'явились, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судових засіданнях: представники заявника і прокурор вимоги та викладені у заяві доводи підтримали; ТОВ "Фірма "Технокомплекс" проти задоволення вимог заперечили; представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вирішення спору залишив на розсуд суду.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що провадження у справі з розгляду заявленої вимоги підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до абз.12 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343) ліквідатор банкрута з дня свого призначення з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника. Такі заяви підлягають розгляду у межах справи про банкрутство.

Закон-2343 не надає ліквідатору банкрута права на звернення до господарського суду у межах справи про банкрутство із іншими вимогами до третіх осіб, які до того ж не є учасниками провадження у справі про банкрутство боржника, отже заявлена вимога не може розглядатися в межах справи про банкрутство, а має розглядатися шляхом подання окремої позовної заяви за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.4-1, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду у межах справи про банкрутство заяви боржника від 21.01.2017 №02-02/44 (вх.суду 1704/17 від 26.01.2017).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу та рекомендованим листом ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), ТОВ "Фірма "Технокомплекс" (03062, м.Київ, просп.Перемоги,65), ОСОБА_10 (49000, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

12