overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.04.2017р. справа №908/3503/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Більмак Більмацького району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.02.2017р. (повний текст підписано 10.03.2017р.)
у справі№908/3503/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консул", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Більмак Більмацького району Запорізької області
продострокове розірвання договору про надання послуг №05/04/2016-3 від 05.04.2016р. та стягнення 8650,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р. у справі №908/3503/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консул", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Більмак Більмацького району Запорізької області були задоволені в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р. у справі №908/3503/16, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на отримання повного тексту рішення суду від 27.02.2017р. лише 22.03.2017р. (копія конверта та роздруківка з сайту УДППЗ «Укрпошта» про вручення листа додаються), тобто поза межами встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.4-5, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, смт. Більмак Більмацького району Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р. у справі №908/3503/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3575/16 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.05.2017р. об 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

5.Зобов'язати Позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

О.А. Марченко

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 914/8/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017р.

у справі № 914/8/17

за позовом: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

до: ФОП ОСОБА_2

про: стягнення 76423,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 квітня 2017 року Справа № 918/613/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Транс - Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.17 р. у справі № 918/613/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс - Експедиція"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Транс - Сервіс"

про стягнення в сумі 29 692,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №911/4046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на рішення господарського суду Київської області від 03.03.2017

у справі № 911/4046/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2080,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на рішення господарського суду Київської області від 03.03.2017 у справі № 911/4046/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/4046/16 призначити на 23.05.2017 о 13:35 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 906/652/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі cудового засідання Рильнику Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник, довір. від 18.07.2016р.)

прокурор - Лис Н.В. (службове посвідчення №031428 від 19.01.2015р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.16 р. у справі № 906/652/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр"

до ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про визнання договору продовженим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.16 р. у справі № 906/652/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання договору продовженим та визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація не забезпечив явку представника в судове засідання, однак, 29.03.2017р. надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Житомирська обласна державна адміністрація не забезпечила явку представника в судове засідання, про місце, час і дату повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №911/2059/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 22.09.2016

у справі №911/2059/16 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 233511,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2016 у справі №911/2059/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 65174,09 грн. заборгованості за кредитом, 83234,98 грн. відсотків за користування кредитом, 85102,08 грн. пені та 3502,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Київської області, Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Станнік С.Р., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 07.04.2017 року №09-52/314/17, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2059/16.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області у справі №911/2059/16 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/2059/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2016 року, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №911/2059/16 призначити на 31.05.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2017 р.Справа № 5/323/05
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 р.

у справі № 5/323/05

за заявою Малого приватного підприємства "Марина"

до боржника ОСОБА_6 - орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко

кредитори:

1) Мале приватне підприємство "Марина";

2) Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

3) Кривоозерський районний центр зайнятості;

4) Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Кривоозерському районі Миколаївської області;

5) Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в м. Южноукраїнську;

6) Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області;

7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго",

8) Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

за участю арбітражного керуючого Проскуріна С.І.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р. справу № 5/323/05 прийнято до провадження колегією суддів у складі, головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Аленіна О.Ю. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.04.2017 р. № 280 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів у складі, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 р. по справі № 5/323/05 до провадження колегією суддів у складі, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 906/1059/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року у справі № 906/1059/16

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 169,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 11.04.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Коломис В.В., Павлюк І.Ю., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року у справі № 906/1059/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 5027/1297-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Давид Л.Л.

Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівцях

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.01.2017р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність керуючого санацією

у справі № 5027/1297-б/2011

за заявою ОСОБА_2, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

без виклику представників сторін

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівцях на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.01.2017р. у справі № 5027/1297-б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», м.Чернівці.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду без змін. Однак, у тексті даної постанови було допущено описку в частині зазначення представників сторін, як і при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови, а саме вказано про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Давидюка Р.М., який в останнє засідання не з»явився та участі у ньому не приймав.

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті постанови, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі № 5027/1297-б/2011, яку слід читати замість «арбітражний керуючий - Давидюк Р.М.» - «арбітражний керуючий - не з»явився»

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/71/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну ОСОБА_1 організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2017

у справі № 916/71/17

за позовом ОСОБА_1 організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзик Україна»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ГБК»

про стягнення 32 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Uоловуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа № 13/255-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року (про визнання заставним кредитором) у справі №13/255-Б

за заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року у справі №13/255-Б було задоволено заяву головуючого судді Савченка Г.І. та судді Демидюк О.О. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року про визнання заставним кредитором у справі №13/255-Б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2017 року, справу №13/255-Б було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

З огляду на вказане, є необхідність прийняття скарги до розгляду в новому складі суду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в новому складі суду.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явку представників визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.