УХВАЛА

06.04.2017Справа № 922/1132/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Центральна Об'єднана податкова інспекція міста Харкова головного управління державної фіскальної служби у Харківській області

про усунення перешкод користування майном

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Суворова К.С. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Пиріг О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Герасименко Т.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 прийнято до провадження справу №922/1132/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Центральна Об'єднана податкова інспекція міста Харкова головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про усунення перешкод користування майном.

07.02.2017, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування заяви про заміну неналежного відповідача представник позивача посилається на те, що у момент подання позову у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Хрещатик" було розпочато процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та запроваджено процедуру тимчасової адміністрації. При цьому, функції тимчасового адміністратора Фонду були делеговані уповноваженій особі Фонду Костенко І.І.

Разом з тим, 02.06.2016 постановою Правління НБУ №46-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" припинена дія тимчасової адміністрації та розпочата процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", для чого була призначена уповноважена особа Фонду, чиї повноваження та функції суттєво відрізняються від функцій адміністратора.

Відтак, як зазначає позивач, ліквідатор не має повноважень, достатніх для виконання рішення суду, оскільки рішенням НБУ про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" відкликані банківські ліцензії, що виключає виконання платіжних доручень позивача, а отже виконання рішення суду.

З наведених підстав позивач просить задовольнити заяву про заміну неналежного відповідача та замінити відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора Костенка І.І. на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні 06.04.2017 представник позивача підтримав обставини, викладені в заяві про заміну неналежного відповідача.

Представники відповідача 1-2 у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання 06.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви позивача про заміну неналежного відповідача, оскільки, як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, позов заявлено саме до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не уповноваженої особи, відсутні підстави для заміни відповідача належним.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача визначитись з позовними вимогами, а саме уточнити які вимоги заявляються до кожного з відповідачів та викласти вказане в письмових поясненнях.

Зобов'язати позивача у строк до 14.04.2017 надіслати на адресу суду та відповідачів вищезазначені письмові пояснення.

Суддя Я.В. Маринченко