ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2017р. Справа № 905/2391/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Огороднік Д.М.,

при секретарі судового засідання Єрмолаєва Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 1 801 297 315,51 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 08.08.2016р. № 42

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 03-48 від 14.12.2016р.

Суть спору: ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з КП «Компанія «Вода Донбасу» 1 801 297 315,51 грн., з яких:

- 1 461 930 597,71 грн. борг за спожиту активну електроенергію за період грудень 2013р. квітень 2016р.;

- 6 914 685,44 грн. борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період лютий 2014р. квітень 2016р.;

- 47 078 494,97 грн. 3 % річних, нараховані з 13.01.2014р. по 01.06.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період грудень 2013р. квітень 2016р. та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період березень 2014р. квітень 2016р.;

- 285 373 537,39 грн. - інфляційні втрати, нараховані з 01.02.2014р. по 01.06.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період грудень 2013р. квітень 2016р. та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період березень 2014р. квітень 2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 19-13-483/1710 від 07.11.2013р. в частині повної та своєчасної оплати активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2016р. порушено провадження у справі № 905/2391/16 та розгляд справи призначений на 06.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. розгляд справи відкладений на 05.10.2016р.

05.10.2016р. за вх. № 28734/16 господарський суд одержав клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд при винесенні рішення відстрочити виконання рішення по справі №905/2391/16 строком на 1 рік. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на наявність форс-мажорних та інших виняткових обставин, які унеможливлюють на даний час негайне виконання рішення суду, а саме:

- здійснення господарської діяльності в зоні проведення антитерористичної операції (22 відокремлених підрозділи відповідача знаходяться на неконтрольованій українській владі території) та повязані з цим негативні наслідки (значні руйнування виробничих потужностей, припинення діяльності державних установ, організацій, а також функціонування банківських установ);

- збитковість підприємства, яка станом на 01.08.2016р. склала 350 млн. 483 тис. грн. та яка постійно зростає;

- особливе соціальне значення КП «Компанія «Вода Донбасу» в регіоні, оскільки останній є природним монополістом щодо надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в Донецькій області, а тому відповідач не може припинити власну господарську діяльність або здійснити переміщення на контрольовану українською владою територію;

- наявність значної заборгованості з виплати заробітної плати та перерахуванню інших загальнообовязкових платежів, у звязку з чим за вказаним фактом слідчим управлінням ГУ НПУ в Донецькій області відкрито кримінальне провадження;

- надання послуг за тарифами нижче економічно обґрунтованого рівня, що призвело до виникнення заборгованості з різниці в тарифах, яка підлягає відшкодуванню з державного бюджету на користь відповідача у розмірі 718 363,48 тис. грн. При цьому у звязку із знаходженням більшої частини відокремлених підрозділів в зоні проведення антитерористичної операції протягом 2014-2015 років з державного бюджету не виділялися кошти на відшкодування різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення для населення і міськводоканалів, пільг та субсидій, витрат за спожиту електроенергію, повязану з перекиданням води;

- наявність законопроекту «Про внесення змін до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669 від 02.09.2014р. щодо фінансового оздоровлення підприємств КП «Компанія «Вода Донбасу» та ОКП «Облтеплокомуненерго», який передбачає списання боргів, зокрема, відповідача перед енергопостачальними підприємствами у розмірі 1 341,59 млн. грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016р., у звязку із задоволенням клопотання позивача за вх. № 28866/16 від 05.10.2016р., строк вирішення спору по даній справі продовжений на 15 днів до 25.10.2016р., а також розгляд справи відкладений на 25.10.2016р.

25.10.2016р. за вх. № 30533/16 господарський суд одержав заперечення позивача на клопотання про надання відстрочки виконання рішення, в яких останній просить суд відмовити відповідачу у задоволенні вказаного клопотання з посиланням на необхідність врахування інтересів позивача, його особливий статус як субєкта ринку електричної енергії, у звязку з чим позивач не може припинити закупівлю електричної енергії на оптовому ринку та виконання своїх зобовязань перед ДП «Енергоринок» за договором №2460/02 від 25.09.2007р., а тому надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду призведе до збільшення заборгованості ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» перед ДП «Енергоринок» за електричну енергію у вигляді нарахувань неустойки, 3% річних, інфляції та, в свою чергу, до погіршення фінансового становища позивача, а також недоотримання коштів ДП «Енергоринок», що стане наслідком неможливості повних оплат підприємствам генерації, недостатності коштів для закупівлі палива для виробництва електроенергії, введення віялових відключень в Україні. Відповідно до встановленого НКРЕКП алгоритму у звязку з несвоєчасним виконанням позивачем своїх зобовязань перед ДП «Енергоринок» в т.ч. внаслідок наявної заборгованості відповідача, всі кошти з рахунку зі спеціальним режимом використання автоматично перераховуються ДП «Енергоринок», що унеможливлює здійснення виплати заробітної плати, виконання податкових зобовязань. Крім того, скрутний фінансовий стан позивача зумовлений також знаходженням частини електричних мереж останнього в зоні проведення антитерористичної операції, падінням рівня платоспроможності споживачів позивача, значною дебіторською заборгованістю, наявністю стрімкого росту рівня інфляції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2016р. змінено найменування позивача у справі № 905/2391/16 з ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» на ПрАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.10.2016р. для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Огороднік Д.М. Тією ж датою справу прийнято до колегіального розгляду у вказаному складі суддів, розгляд справи призначений на 29.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р., у звязку із задоволенням клопотання позивача за вх. № 34345/16 від 29.11.2016р., строк вирішення спору по даній справі продовжений на 15 днів до 09.01.2017р., а також розгляд справи відкладений на 10.01.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2017р. підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, заперечив проти клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 1 рік.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.01.2017р. визнав наявність боргу по активній електроенергії та боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, в іншій частині позовних вимог заперечив, а також просив суд відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.

Відповідно до статті 85 ГПК України у судовому засіданні 10.01.2017р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

07.11.2013р. між ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (позивач, постачальник) та КП «Компанія «Вода Донбасу» (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 19-13-483/1710, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. (п. 1.1. договору).

Відповідно до умов п. 2.1. договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема правилами користування електричної енергією.

Згідно з умовами п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. постачальник зобовязується виконувати умови договору, постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

У п.п. 2.3., 2.3.3., 2.3.4. договору передбачено, що споживач зобовязується виконувати умови цього договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», «Порядок розрахунків», «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Цей договір набирає чинності з 01.12.2013р. з урахуванням всіх, перелічених у п.9.1. договору, додатків і укладається на термін до 31.12.2014р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно з умовами п. п.1.1., 1.2 додатку «Порядок розрахунків» до договору тривалість розрахункового періоду місяць. Дата початку розрахункового періоду 01 число місяця. За період, погоджений як розрахунковий, визначається обсяг та вартість спожитої активної електричної енергії, величина електричної потужності, визначаються обсяги перетікання реактивної електроенергії, здійснюються відповідні розрахунки.

01 числа щомісячно постачальник згідно з умовами цього додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої споживачем активної електроенергії та послуг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачу в т.ч. такі документи: рахунки згідно з умовами цього додатку; акт про прийняття передавання обсягу електроенергії (товарної продукції), переданого через мережі ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» в мережі споживача. (п. 2.1. додатку «Порядок розрахунків» до договору).

01 числа щомісячно споживач направляє в відділ розрахунків з юридичними особами постачальника свого уповноваженого представника в т.ч. для одержання від постачальника документів, рахунків згідно п.п. 2.1., 2.2. цього додатку. Повноваження представника споживача на виконання умов п. 2.4. цього додатку повинні бути підтверджені відповідною довіреністю, оформленою відповідно до діючого законодавства. Споживач протягом 5-ти робочих днів оформлює зі свого боку отримані від постачальника згідно п. 2.1. цього додатку акти та повертає по одному екземпляру цих актів постачальнику. Оформлення актів здійснюється шляхом їх підписання уповноваженим представником споживача та скріплення печаткою. У разі непогодження з отриманими документами, споживач протягом 5-х днів повинен надати постачальнику обґрунтоване відмовлення від їх оформлення (п. п. 2.4., 2.5., 2.6. додатку «Порядок розрахунків» до договору).

Споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію самостійно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника у наступні терміни та в наступних розмірах: до 11 числа поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію з урахуванням сум планових рахунків. (п.3.2. додатку «Порядок розрахунків» до договору).

Споживач у 10-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг за перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. (4.2. додатку «Порядок розрахунків» до договору).

Договір разом з додатком «Порядок розрахунків» підписані сторонами та засвідчені їх печатками, відомості щодо заяв про припинення його дії або перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період грудень 2013р. квітень 2016р. активну електроенергію на загальну суму 1 803 138 795,89 грн. та надав послуги з перетікання реактивної електроенергії за період лютий 2014р. квітень 2016р. на загальну суму 7 167 580,52 грн., що підтверджується відповідними актами прийому передачі товарної продукції (електроенергії) та актами надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, які наявні в матеріалах справи. Вказані акти підписані сторонами та засвідчені їх печатками.

Також позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату активної електроенергії на суму 1 803 138 795,89 грн. та на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії на суму 7 167 580,52 грн., які отримані без заперечень та зауважень представниками відповідача (довіреності № 03-356 від 28.07.2014р., № 03-377 від 19.12.2014р., № 03-126 від 19.12.2015р., № 03-128 від 19.12.2015р., витяг з наказу КП «Компанія «Вода Донбасу» «По особистому складу» від 01.06.2012р. № 159-к, наказ КП «Компанія «Вода Донбасу» «По особистому складу» від 30.05.2008р. № 111-к.).

Так, рахунки на оплату за активну електроенергію за грудень 2013р. та січень 2014р. одержані 31.12.2013р. та 31.01.2014р. відповідно, рахунки на оплату за активну електроенергію та послуг з перетікання реактивної електроенергії за лютий 2014р. 28.02.2014р., за березень 2014р. 31.03.2014р., за квітень 2014р. 30.04.2014р., за травень 2014р. 31.05.2014р., за червень 2014р. 30.06.2014р., за липень 2014р. 31.07.2014р., за серпень 2014р. 31.08.2014р., за вересень 2014р. 30.09.2014р., за жовтень 2014р. 13.11.2014р., за листопад 2014р. 30.11.2014р., за грудень 2014р. 31.12.2014р., за січень 2015р. 31.01.2014р., за лютий 2015р. 28.02.2015р., за березень 2015р. 31.03.2015р., за квітень 2015р. 30.04.2015р., за травень 2015р. 31.05.2015р., за червень 2015р. 30.06.2015р., за липень 2015р. 31.07.2015р., за серпень 31.08.2015р., за вересень 2015р. 30.09.2015р., за жовтень 2015р. 31.10.2015р., за листопад 2015р. 30.11.2015р., за грудень 2015р. 31.12.2015р., за січень 2016р. 31.01.2016р., за лютий 2016р. 29.02.2016р., за березень 2016р. 31.03.2016р., за квітень 2016р. 30.05.2016р.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що протягом 2015р. на виконання постанови КМУ від 04.06.2015р. № 375 «Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню» укладено 15 аналогічних за змістом договорів про організацію взаєморозрахунків, а саме:

1) 13.08.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Краматорської міської ради (сторона четверта), Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (сторона пята), КВП «Краматорський Водоканал» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків № 5/375/3, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», відповідно до Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» (п. 1 розділу «Предмет договору»).

Сума договору 9 578 311,43 грн.

У розділу 7 «Порядок проведення взаєморозрахунків» вказаного договору, зокрема, встановлено, що сторона сьома (КП «Компанія «Вода Донбасу») перераховує на рахунок сторони останньої (ПАТ «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля») кошти в сумі 9 578 311,43 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1 596 385,24 грн. для погашення заборгованості за електричну енергію, спожиту у 2013р. згідно з договором від 07.11.2013р. № 19-13-483/1710. Сторони у графі платіжного доручення «Призначення платежу» додатково зазначають: «пункти 8 і 9 ст. 11 ЗУ «Про Державний бюджет», а також дату укладення і номер договору.».

З метою виконання договору сторони зобовязуються: не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні, а остання сторона як сплату з податку на додану вартість до державного бюджету не пізніше наступного дня після зарахування коштів на їх рахунки; забезпечити проведення розрахунків відповідно до цього договору та з урахуванням укладених договорів на рахунково-касове обслуговування, якими може передбачатися, що у разі несвоєчасного надання учасниками розрахунків платіжних документів органи Казначейства своїм платіжним дорученням можуть самостійно перераховувати кошти в порядку, передбаченому договором (розділ «Зобовязання сторін»).

У розділі «Інші умови» договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання всіма сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Дата укладення та номер договору встановлюються після його підписання сторонами. Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування. Сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної претензій стосовно предмета договору;

2) 14.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Департаментом житлово комунального господарства Донецької облдержадміністрації (сторона третя), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона четверта), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона пята), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона шоста), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона сьома), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона восьма), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №381/375-в. Сума договору 132 859 070,73 грн.;

3) 15.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Красноармійську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Красноармійської міської ради (сторона четверта), Житлово комунальним відділом Красноармійської міської ради (сторона пята), Комунальним підприємством «Красноарміськводоканал» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №413/375-в. Сума договору 7 043 100 грн.;

4) 15.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Артемівську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Артемівської міської ради (сторона четверта), Відділом розвитку міського господарства Артемівської міської ради (сторона пята), Комунальним підприємством «Бахмут - Вода» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №414/375-в. Сума договору 5 963 000 грн.;

5) 15.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Краматорської міської ради (сторона четверта), Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (сторона пята), Комунальним виробничим підприємством «Краматорський водоканал» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №415/375-в. Сума договору 7 923 278,33 грн.;

6) 15.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Селидовому Донецької області (сторона третя), Міським фінансовим управлінням Новогродівської міської ради (сторона четверта), Управлінням міського господарства Новогродівської міської ради (сторона пята), Державним підприємством «Селидіввугілля» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №416/375-в. Сума договору 198 877,79 грн.;

7) 15.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Дзержинську Донецької області (сторона третя), Департаментом фінансів Дзержинської міської ради (сторона четверта), Управлінням житлово комунального господарства Дзержинської міської ради (сторона пята), Товариством з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №419/375-в. Сума договору 234 560,85 грн.;

8) 17.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Словянську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Словянської міської ради (сторона четверта), Управлінням житлово-комунального господарства Словянської міської ради (сторона пята), Комунальним підприємством Словянської міської ради «Словміськводоканал» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №479/375-в. Сума договору 2 088 300 грн.;

9) 24.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Департаментом житлово - комунального господарства Донецької облдержадміністрації (сторона третя), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона четверта), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона пята), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона шоста), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона сьома), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона восьма), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №681/375-в. Сума договору 147 163 975 грн.;

10) 24.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Артемівську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Артемівської міської ради (сторона четверта), Відділом розвитку міського господарства Артемівської міської ради (сторона пята), Комунальним підприємством «Бахмут Вода» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №683/375-в. Сума договору 460 192,84 грн.;

11) 24.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (сторона третя), Департаментом фінансів Маріупольської міської ради (сторона четверта), Департаментом розвитку житлово комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (сторона пята), Комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №684/375-в. Сума договору 19 078 278,21 грн.;

12) 25.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Словянську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Словянської міської ради (сторона четверта), Управлінням житлово - комунального господарства Словянської міської ради (сторона пята), Комунальним підприємством Словянської міської ради «Словміськводоканал» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №713/375-в. Сума договору 965 685,14 грн.;

13) 25.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Краматорської міської ради (сторона четверта), Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (сторона пята), Комунальним виробничим підприємством «Краматорський водоканал» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №714/375-в. Сума договору 5 169 980 грн.;

14) 25.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у Марїнському районі Донецької області (сторона третя), Вугледарським міським фінансовим управлінням (сторона четверта), Виконавчим комітетом Вугледарської міської ради (сторона пята), Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово комунальних послуг Вугледарської міської ради» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №715/375-в. Сума договору 877 900 грн.;

15) 25.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області (сторона перша), Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації (сторона друга), Управлінням Державної казначейської служби України у місті Красноармійську Донецької області (сторона третя), Фінансовим управлінням Красноарміської міської ради (сторона четверта), Житлово комунальним відділом Красноармійської міської ради (сторона пята), Комунальним підприємством «Красноарміськводоканал» (сторона шоста), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (сторона сьома), Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (сторона восьма), Державним підприємством «Енергоринок» (сторона девята), Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (сторона десята), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона одинадцята), Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (сторона остання) укладений договір про організацію взаєморозрахунків №717/375-в. Сума договору 1 103 687,86 грн.

Загальна сума, яка перерахована відповідачем позивачу згідно вказаних договорів про організацію взаєморозрахунків становить 340 708 198,18 грн., що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями № 24 від 25.08.2015р. на суму 9 578 311,43 грн., № 2 від 21.12.2015р. на суму 132 859 070,73 грн., № 27 від 18.12.2015р. на суму 7 043 100 грн., № 28 від 18.12.2015р. на суму 5 963 000 грн., № 29 від 18.12.2015р. на суму 7 923 278,33 грн., № 30 від 18.12.2015р. на суму 198 877,79 грн., № 31 від 18.12.2015р. на суму 234 560,85 грн., № 32 від 21.12.2015р. на суму 2 088 300 грн., № 3 від 29.12.2015р. на суму 147 163 975 грн., № 34 від 29.12.2015р. на суму 460 192,84 грн., № 35 від 29.12.2015р. на суму 19 078 278,21 грн., № 39 від 29.12.2015р. на суму 965 685,14 грн., № 36 від 29.12.2015р. на 5 169 980 грн., № 37 від 29.12.2015р. на суму 877 900 грн., № 38 від 29.12.2015р. на суму 1 103 687,86 грн.

Як вбачається з інформації про оплату за поставлену електроенергію, складеної відповідачем, та що не заперечується позивачем, грошові кошти в сумі 340 708 198,18 грн., зараховані наступним чином:

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за грудень 2013р.: 9 578 311,43 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 5/375/3 від 13.08.2015р., 7 043 100 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 413/375-в від 15.12.2015р., 5 963 000 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 414/375-в від 15.12.2015р., 7 923 278,33 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 415/375-в від 15.12.2015р., 198 877,79 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 416/375-в від 15.12.2015р., 234 560,85 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 419/375-в від 15.12.2015р.; 2 088 300 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 479/375-в від 17.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за лютий 2014р.: 34 641 558,61 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 381/375-в від 14.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за березень 2014р.: 31 223 519,27 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 381/375-в від 14.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за квітень 2014р.: 27 241 886,79 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 381/375-в від 14.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за травень 2014р.: 7 660 450,06 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 381/375-в від 14.12.2015р.; 19 078 278,21 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 684/375-в від 24.12.2015р.; 5 169 980 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 714/375-в від 25.12.2015р.; 460 192,84 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 683/375-в від 24.12.2015р.; 1 103 687,86 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 717/375-в від 25.12.2015р.; 965 685,14 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 713/375-в від 25.12.2015р.; 877 900 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 715/375-в від 25.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за червень 2014р.: 24 151 067,62 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 681/375-в від 24.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за липень 2014р.: 21 787 768,81 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 681/375-в від 24.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за серпень 2014р.: 29 217 881,93 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 681/375-в від 24.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за вересень 2014р.: 28 104 860,15 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 681/375-в від 24.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за жовтень 2014р.: 20 409 683,25 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 681/375-в від 24.12.2015р.; 23 204 570,68 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 381/375-в від 14.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за листопад 2014р.: 23 492 713,24 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 681/375-в від 24.12.2015р.;

- в рахунок погашення боргу по активній електроенергії за грудень 2014р.: 8 887 085,32 грн. згідно договору про організацію взаєморозрахунків № 381/375-в від 14.12.2015р.

Водночас, відповідачем здійснювалась оплата за активну електроенергію також і за рахунок власних коштів, а саме: за грудень 2013р. - 06.12.2015р. в розмірі 250 000 грн., 20.03.2015р. - 236 328,54 грн.; за січень 2014р. - 20.03.2015р. в розмірі 13 671,46 грн.

Отже борг відповідача за активну електроенергії складає 1 461 930 597,71 грн. (1 803 138 795,89 грн. - 340 708 198,18 грн. - 250 000 грн. - 236 328,54 грн. - 13 671,46 грн.).

Оплата вартості послуг з перетікання реактивної електроенергії здійснена відповідачем наступним чином: за лютий 2014р. 26.03.2014р. в розмірі 152 895,08 грн.; за березень 2014р. 06.02.2015р. та 20.03.2015р. на загальну суму 15 982,63 грн.; за квітень 2014р. - 06.02.2015р. та 20.03.2015р. на загальну суму 16 157,15 грн.; за травень 2014р. - 06.02.2015р. та 20.03.2015р. на загальну суму 17 480,66 грн.; за червень 2014р. - 06.02.2015р. та 23.03.2015р. на загальну суму 19 283,26 грн.; за липень 2014р. -06.02.2015р. та 23.03.2015р. на загальну суму 11 733,09 грн.; за серпень 2014р. - 06.02.2015р. та 23.03.2015р. на загальну суму 4 784,21 грн.; за вересень 2014р. - 06.02.2015р. на суму 4 684,24 грн.; за жовтень 2014р. - 06.02.2015р. на суму 4 924,91 грн.; за листопад 2014р. - 06.02.2015р. та 20.03.2015р. на загальну суму 4 969,85 грн., що вбачається з розрахунку позивача та підтверджено відповідачем у письмових поясненнях, наданих до суду разом з супровідним листом за вх. № 75/17 від 03.01.2017р.

Отже, борг відповідача за послуги з перетікання реактивної електроенергії складає 6 914 685,44 грн. (7 167 580,52 грн. 252 895,08 грн.).

Згідно акту звіряння між сторонами від 08.06.2016р. за період з 01.05.2016р. по 30.05.2016р. позивачем відображено, а відповідачем підтверджено наявність заборгованості за договором №19-13-483/1710 від 07.11.2013р. по активній електроенергії в сумі 1 461 930 597,71 грн., за послуги з перетіканння реактивної електроенергії в сумі 6 914 685,44 грн. Вказаний акт звіряння підписаний з боку позивача керівником департаменту обліку електроенергії позивача ОСОБА_3 та з боку відповідача - генеральним директором ОСОБА_4, головним бухгалтером ОСОБА_5

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог частини першої статті 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

За договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина перша статі 275 ГК України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами шостою та сьомою статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Як вище встановлено судом, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує її вартість, а також здійснює оплату послуг з перетікання реактивної електричної енергії у строки встановлені Додатком №2 «Порядок розрахунків» до договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що за активну електричну енергію, яка поставлена позивачем у період грудень 2013р. квітень 2016р., а також за послуги з перетікання реактивної електроенергії у період лютий 2014р. квітень 2016р. відповідач розрахувався частково, у звязку з чим борг відповідача за активну електричну енергію становить 1 461 930 597,71 грн., за послуги з перетікання реактивної електроенергії 6 914 685,44 грн.

При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав. Більш того, у клопотанні про надання відстрочки виконання рішення відповідач визнав вказаний борг та в акті звірки взаємних розрахунків станом на 08.06.2016р. підтвердив його наявність.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення основного боргу, а отже і про їх задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат суд виходить з наступного.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 47 078 494,97 грн., нараховані з 13.01.2014р. по 01.06.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період грудень 2013р. квітень 2016р. та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період березень 2014р. квітень 2016р., інфляційні втрати у розмірі 285 373 537,39 грн., нараховані з 01.02.2014р. по 01.06.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період грудень 2013р. квітень 2016р. та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період березень 2014р. квітень 2016р.

В силу вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами частини першої статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, господарським судом встановлено, що останній містить арифметичні помилки, а саме, при нарахуванні 3% річних за прострочення оплати активної електроенергії за зобовязаннями грудня 2015р. позивачем помилково визначена сума 3% річних у розмірі 8 590 616,52 грн. В іншій частині розрахунок відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на встановлені невідповідності господарським судом самостійно здійснений розрахунок 3% річних за прострочення оплати активної електроенергії за зобовязаннями грудня 2015р., згідно з яким сума 3% річних становить 852 589,13 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних задовольняються господарським судом частково в розмірі 39 340 467,58 грн.

У пунктах 3.1, 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» розяснено, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем господарським судом встановлено, що останній відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, а отже позовні вимоги в зазначеній частині задовольняються господарським судом у повному обсязі в розмірі 285 373 537,39 грн.

При цьому, господарський суд враховує наявність правової позиції Верховного Суду України щодо відсутності підстав для стягнення штрафних санкцій, передбачених умовами договору на постачання електричної енергії та застосування наслідків за порушення грошового зобовязання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України з огляду на укладення між сторонами договорів про організацію взаєморозрахунків, якими останні змінили порядок та строк проведення розрахунків за куплену електричну енергію, а також положення ст. 111-28 ГПК України щодо обовязковості судових рішень Верховного Суду України, але така практика не підлягає застосуванню до спірних правовідносин у звязку з тим, що позивачем не здійснювалось нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму заборгованості, яка погашена відповідачем за рахунок субвенції з державного бюджету, відповідні нарахування здійснені позивачем лише на залишкову частину заборгованості.

Щодо клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 6 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, при наданні відстрочки виконання рішення суду повинні враховуватися можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи основними видами діяльності відповідача є забір, очищення та постачання води; каналізація, відведення й очищення стічних вод; будівництво трубопроводів.

За твердженнями відповідача, що знаходять своє підтвердження у представлених ним доказах, останній знаходиться у виключно важкому фінансовому становищі.

Так, згідно Балансів (звітів про фінансовий стан) станом на 30.06.2016р. непокритий збиток підприємства склав 2 232 682 тис. грн., поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги склала 2 283 923 грн., за розрахунками з бюджетом 280 419 тис. грн., згідно звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за І півріччя 2016р. збиток підприємства склав 317 402 тис. грн., що свідчить про збитковість підприємства.

Водночас, місцезнаходженням відповідача є Донецька обл., м. Маріуполь, що вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 30.11.2016р.

02.12.2015р. Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», до якого також увійшло м. Маріуполь. Крім того, проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях є загальновідомим фактом, який на підставі статті 35 ГПК України не потребує доказування.

Господарський суд враховує, що проведення антитерористичної операції суттєво вплинуло на господарську діяльність підприємства відповідача, так як призвело до масових руйнувань виробничих потужностей відповідача, зупинення роботи каналу Сіверський Донець-Донбас КП «Компанія «Вода Донбасу», створення в регіоні надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру щодо забезпечення населення питною водою, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, експертний висновок Державної служби України з надзвичайних ситуацій «Про рівень надзвичайної ситуації, що сталася на території Донецької області внаслідок аварій на системах водопостачання КП «Компанія «Вода Донбасу».

Згідно переліку пошкоджених обєктів КП «Компанія «Вода Донбасу» в результаті збройного конфлікту станом на 01.08.2016р. збитки відповідача складають 350 млн. 483 тис. грн.

Зазначені обставини безпосередньо впливають на фінансовий стан відповідача і, відповідно, на належні умови виконання останнім зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 19-13-483/1710 від 07.11.2013р.

Більш того, відповідно до листа Прокуратури Донецької області від 03.07.2015р. №171/2-69 в провадженні другого слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000069 за ч.1 ст. 175 КК України, а саме, за фактом умисної, безпідставної, більше, ніж один місяць невиплати заробітної плати працівникам КП «Компанія «Вода Донбасу».

Наявність заборгованості відповідача з виплати заробітної плати підтверджується також довідкою відповідача від 30.09.2016р. № 03/01/400, згідно з якою станом на 01.09.2016р. заборгованість по заробітній платі по підприємству КП «Компанія «Вода Донбасу» всього з нарахуваннями становила 291 703 тис. грн., в тому числі заборгованість по заробітній платі 20 237,4 тис. грн., заборгованість по ЄСВ 182 920,3 тис. грн.

Таким чином, фінансове становище, у якому опинився відповідач в силу незалежних від нього причин позбавляє його можливості не тільки виконувати зобовязання перед контрагентами, але й здійснювати виплату заробітної плати, а тому негайне стягнення з відповідача всієї суми заборгованості може погіршити вже до того складне фінансове становище відповідача та призвести до повної невиплати з боку КП «Компанія «Вода Донбасу» заробітної плати працівникам підприємства, що є неприпустимим в силу вимог ч.5 ст. 97, ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю, ч. 3 ст. 15, ст. 22, ч.ч. 1,6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Поряд з цим судом взято до уваги особливий порядок державного регулювання тарифів, за якими відповідач надає послуги, який ставить в залежність повне виконання обовязку відповідача з оплати спожитої електроенергії від наявності бюджетного фінансування.

Так, заборгованість в різниці тарифів станом на 01.07.2016р. на послуги з водопостачання для населення становила 198 073 004 грн., для субєктів господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 388 309 229 грн., на послуги з водовідведення для населення 128 991 341 грн., для субєктів господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 2 989 907 грн., що підтверджується розрахунками обсягу заборгованості за минулі періоди в різниці тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2016р. КП «Компанія «Вода Донбасу».

Також, суд враховує особливий статус підприємства відповідача, а також можливість настання невиправданих наслідків у випадку зупинення його господарської діяльності та повного припинення водопостачання в Донецькій області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, наведені відповідачем в підтвердження свого скрутного становища, є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення.

Разом з тим, як зазначалось вище, при вирішенні питання про надання відстрочки виконання судового рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси стягувача.

Так, відповідно до інформації по ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про проведення розрахунків за спожиту електроенергію по м. Донецьк та Донецькій області за вересень 2016р. борг за спожиту електроенергію станом на 01.01.2016р. склав 1 579 464 грн.

Згідно акту звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за продану з ОРЕ електроенергію станом на 01.08.2016р. позивач має кредиторську заборгованість у розмірі 1 809 064 489,13 грн.

За даними Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30.06.2016р. непокритий збиток підприємства позивача склав 1 705 743 тис. грн.

Водночас, позивач надав Сертифікат ТПП України №2126 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), яким засвідчено настання для позивача з 14.04.2014р. обставин форс-мажору, які зумовили неможливість дотримання Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами.

Отже, з огляду на надані позивачем документи, вбачається, що фінансовий стан позивача є також утрудненим.

Господарський суд враховує, що політична та економічна ситуація у країні в рівній мірі впливає на фінансове становище обох учасників, проте вчинення на даний час дій, спрямованих на негайне виконання рішення суду від 10.01.2017р. по справі № 905/2391/16 (вжиття органом ДВС заходів по примусовому виконанню рішення суду по даній справі), з урахуванням вищезазначених обставин, які свідчать про перебування відповідача у стані економічної кризи, за висновками суду, може призвести до блокування роботи відповідача, що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу повного виконання відповідного судового акту.

За таких обставин, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір присудженої до стягнення суми, проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганських областях, для необхідності стабілізації діяльності підприємства заявника, попередження зростання соціальної напруги в регіоні, запобігання масових звільнень працівників, дотримання їх конституційних прав та гарантій, а також з метою належного виконання судового рішення по даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача частково та відстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяці до 10.04.2017р.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В :

1. Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд.177а, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8, ) 1 461 930 597 (один мільярд чотириста шістдесят один мільйон девятсот тридцять тисяч пятсот девяносто сім) грн. 71 коп. боргу за активну електроенергію, 6 914 685 (шість мільйонів девятсот чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 44 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 39 340 467 (тридцять девять мільйонів триста сорок тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 58 коп. 3% річних, 285 373 537 (двісті вісімдесят пять мільйонів триста сімдесят три тисячі пятсот тридцять сім) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 205 812 (двісті пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 06 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. по справі № 905/2391/16 строком на 3 місяці до 10.04.2017р.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 16 січня 2017р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Д.М. Огороднік