УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/2488/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ"
простягнення 91714 грн. 07 коп.
Представники сторін:
від позивача:Мельник Н.В. - представник за довіреністю № 83 від 13.12.2016;
від відповідача:Гайдар С.А. - представник за довіреністю б/н від 29.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ" про стягнення 91714 грн. 07 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2488/17 та справу призначено до розгляду на 07.03.2017.

06.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

07.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 розгляд справи відкладено на 24.03.2017.

07.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

14.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

17.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" надійшли письмові пояснення.

22.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

24.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 24.03.2017 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Отрош І.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 розгляд справи призначено на 11.04.2017.

05.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

07.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

11.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 11.04.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, подану через відділ діловодства 07.03.2017, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна у розмірі 99935 грн 87 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява підписана уповноваженим на це представником, в матеріалах справи наявні докази направлення вказаної заяви відповідачу, у зв'язку з чим суд прийняв до розгляду про збільшення розміру позовних вимог.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва по відношенню до позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г).

Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо чинності договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 420005 від 01.10.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести спільно обстеження нежитлових приміщень з № 1 по № 8, № 30 (групи приміщень № 117) (в літ. А), загальною площею 126,6 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 1 на предмет наявності систем централізованого гарячого водопостачання та опалення, а також їх стану, про що скласти спільний акт обстеження.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва;

- письмові пояснення щодо чинності договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 420005 від 01.10.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва;

- докази фактичного постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та опалення до нежитлових приміщень з № 1 по № 8, № 30 (групи приміщень № 117) (в літ. А), загальною площею 126,6 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 1 у обсязі та період, заявлені у позовній заяві;

- докази у підтвердження фактичного надання відповідачу теплової енергії та питної води за весь спірний період (з 01.07.2014 по 15.03.2016).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати позивачу вартості спожитої теплової енергії за спірний період (з 01.07.2014 по 15.03.2016) - банківські виписки, платіжні доручення, тощо;

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

5. Розгляд справи № 910/2488/17 відкласти на 24.04.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош