ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року №2 Справа № 925/507/14

вх.№26827/16 від 28.12.2016

вх.№ 6531/17 від 21.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1П.), ОСОБА_3 (від ТОВ "Ресурс Центр-М"), ОСОБА_4 (від ОСОБА_5В.), ОСОБА_6 (від ПАТ "ОСОБА_7 Аваль"), ОСОБА_8 (від ОСОБА_9 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за боржником права власності на земельні ділянки; про визнання недійсним договору іпотеки; про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_9 обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано заяви:

від 28.12.2016 (вх.суду №26827/16 від 28.12.2016) з вимогами: витребувати з незаконного володіння ТОВ "Ресурс Центр-М" на користь ПАТ "Уманьагрохім" нерухоме майно: земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0051, площею 0,034 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул. Уманська, земельна ділянка, 152 в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3, та визнати за ПАТ "Уманьагрохім" право власності на вказане нерухоме майно; витребувати з незаконного володіння ТОВ "Ресурс Центр-М" на користь ПАТ "Уманьагрохім" нерухоме майно: земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0704, площею 1,1774 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Піківець, вул. Уманська, земельна ділянка, 152 в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3, та визнати за ПАТ "Уманьагрохім" право власності на вказане нерухоме майно; визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ТОВ "Ресурс Центр-М" (іпотекодавець) та ОСОБА_10 (іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.11.2014, реєстровий №906. Заява мотивована тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2011 у справі №2-1428-2011 право власності на спірні земельні ділянки було визнано за гр.ОСОБА_5, що остання, створивши 10.11.2011 юридичну особу, ТОВ "Ресурс Центр-М", внесла зазначене майно до її статутного капіталу, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28.03.2012 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2011 скасовано, що згідно з даними державних реєстрів спірні земельні ділянки перебувають у власності ТОВ "Ресурс Центр-М", що останнє не мало права на укладення договору іпотеки з ОСОБА_10;

від 20.03.2017 (вх.суду №6631/17 від 21.03.2017) з вимогою: витребувати з незаконного володіння ТОВ "Ресурс Центр-М" на користь ПАТ "Уманьагрохім" нерухоме майно: адмінбудівля з ганками, А-2, котельня з прибудовою, В-1, в, вбиральня, Г, насосна, Д, КПП з навісом, Е-1, Є, заправка, Ж-1, огорожа, 1, огорожа, 4, ворота з хвірткою, 2, ворота, 5, ворота, 6, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с Піківець, вул. Уманська, земельна ділянка, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3) та визнати за ПАТ "Уманьагрохім" право власності на вказане нерухоме майно. Заява мотивована тим, що вказане майно належить ПАТ "Уманьагрохім" на праві власності, що 25.09.2007 у забезпечення виконання вимог за кредитним договором від 21.09.2007 №010/02-47/1326-07 між ПАТ "Уманьагрохім" та АТ "ОСОБА_7 Аваль" було укладено договір іпотеки №010/02-47/1326-07і, що за рішенням суду з ПАТ "Уманьагрохім" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 711879,17 грн. за рахунок заставного майна шляхом його продажу, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2011 у справі №2-1428-2011 право власності на вказане майно визнано за ОСОБА_5, що остання передала спірне майно до статутного капіталу ТОВ "Ресурс Центр-М", що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28.03.2012 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2011 скасовано.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ОСОБА_10 у судове засідання не зявились, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що провадження у справі з розгляду заявлених вимог підлягає припиненню та залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

В даному ж випадку вимоги про витребування майна (земельних ділянок та нерухомості) з чужого незаконного володіння та визнання за боржником права власності на нього подано боржником до іншої особи, яка до того ж не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника, отже така вимога не може розглядатися в межах справи про банкрутство, а має розглядатися шляхом подання окремої позовної заяви за установленою підсудністю.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина девята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина пята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

Вимога боржника про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ТОВ "Ресурс Центр-М" та ОСОБА_10 і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.11.2014, реєстровий №906, підлягає залишенню без розгляду, оскільки суду не надано тексту вказаного договору, оскільки боржник не є стороною вказаного договору, однак заява не містить викладу обставин про те, яке право боржника є порушеним. У звязку із залишенням цієї вимоги без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", боржнику підлягає поверненню судовий збір, сплачений у сумі 1600 грн. через відділення ЦОК №239 в м.Черкаси ПАТ "А-Банк" згідно з квитанцією від 18.01.2017 №0..1 (а.с.2 т.8), у разі подання боржником клопотання про його повернення.

Керуючись ст.4-1, п.1 ч.1 ст.80, п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду у межах справи про банкрутство заяв боржника від 28.12.2016 (вх.суду №26827/16 від 28.12.2016, крім вимоги у п.6 прохальної частини) та від 20.03.2017 (вх.суду №6631/17 від 21.03.2017) та від 23.02.2017 (вх.суду №4504/17 від 23.02.2017).

Залишити без розгляду заяву боржника від 28.12.2016 (вх.суду №26827/16 від 28.12.2016) в частині вимоги п.6 прохальної частини про визнання недійсним договору іпотеки між ТОВ "Ресурс Центр-М" та ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.11.2014 за реєстровим №906.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 07.04.2017.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ТОВ "Ресурс Центр-М", ОСОБА_10.

С у д д я ОСОБА_11

6