ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 29/5005/952/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

кредитор не з`явився

боржник предст. ОСОБА_1. довір. від 25.11.16 р.

ПАТ "УкрСиббанк" Трубіна Т.В. довір. № 30-1/56404 від 29.12.16 р

арбітражний керуючий Венська О.О. посвід. №174 від 24.04.2013 р.

ТОВ "Кей-Колект" Габрусев В.М. довір. №9002 від 01.04.2017 р.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Копач Р.В. довір. від 29.11.16 р

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.16р.

Справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 перебуває на стадії ліквідації.

26.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.07.16 р. Зобов'язано ліквідатора Венську О.В. надати до суду письмові пояснення з приводу рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 21.04.16 р. Задоволено п. 1 скарги ПАТ "Укрсиббанк" від 04.09.13 р. Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. щодо визнання грошових вимог ОСОБА_10 незаконними. Задоволено п. п. 1, 3 скарги ПАТ "УкрСиббанк" від 13.09.13 р. Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури у справі №29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 неправомірними. Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації квартири АДРЕСА_1. В задоволенні п. 4 скарги ПАТ "УкрСиббанк" від 13.09.13 р. відмовлено. Задоволено п.п. 1, 3 скарги ТОВ "Кей-Колект". Визнано неправомірними дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури по справі № 29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації квартири АДРЕСА_2. Задоволено п.п. 1,3,4 скарги ТОВ "ОТП "Факторинг Україна". Відмовлено в задоволенні п. 5 скарги ТОВ "ОТП "Факторинг Україна". Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури у справі №29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 неправомірними. Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації автотранспортного засобу Mazda CX-7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Скасовано Акт № від 25.06.13 р. про передання права власності на куплене рухоме майно, а саме реалізації автотранспортного засобу Мazda CX-7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Відкладено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12.07.16 р. на 11:30хв. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 12.07.16р. на 11:30хв. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 12.07.16р. на 11:30хв. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.07.16 р. на 11:30хв.

01.06.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07.06.16р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі № 29/5005/952/2012 повернено заявникові без розгляду.

10.06.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

21.06.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

03.08.16р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_10 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 29/5005/952/2012 залишено без розгляду.

15.08.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

20.09.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

10.10.16р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.16р. у справі №29/5005/952/2012 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 29/5005/952/2012 - залишено без змін.

17.10.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

17.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.11.16р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 10.11.16р. на 10:20 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 10.11.16р. на 10:20 хв. Призначено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 10.11.16р. на 10:20хв. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.11.16р. на 10:20хв.

25.10.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного Господарського суду для подальшого направлення до Вищого Господарського суду України.

30.11.16р. постановою Вищого Господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Колошина В.П. залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 10.10.16р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.16р. у справі №29/5005/952/2012 залишено без змін.

12.12.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

13.12.16р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.01.17р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.01.17р. Призначено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 19.01.17р. Призначено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 19.01.17р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.01.17р.

27.12.16р. ОСОБА_7 подала до господарського суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі про банкрутство №29/5005/952/2012.

27.12.16р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ОСОБА_7 про припинення провадження по справі у судовому засіданні на 19.01.2017 р.

03.01.17р. представник ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" подав до господарського суду заяву, в якій просить суд роз'яснити зміст ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.16 р. у справі №29/5005/952/2012.

05.01.17р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 19.01.17р.

19.01.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Венської О.О. до 19.07.17р. Призначено розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16 р. у судовому засіданні на 06.02.17р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 06.02.17р. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 06.02.17р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.02.17р. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_7 про припинення провадження по справі на 06.02.17р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16р. про роз'яснення змісту ухвали на 06.02.17р.

06.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про припинення провадження по справі відмовлено. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16р. на 28.02.17р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 28.02.2017р. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 28.02.17р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.02.17р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16р. про роз'яснення змісту ухвали на 28.02.17р.

28.02.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" №135-22084 від 20.07.16р. на16.03.2017р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 16.03.17р. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 16.03.17 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.03.17р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 16.03.17р. Зобов'язано ліквідатора Венську О.О., ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект", ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" надати письмові заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу який було надано до суду 28.08.13р.

16.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16р. Відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора. Відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора. Відхилено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, поданий до суду 28.08.13р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16р. про роз'яснення змісту ухвали на 11.04.17р. на 11:00.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Що стосується заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16р. про роз'яснення змісту ухвали від 26.12.16р., то господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні даної заяви з наступних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: За подання до господарського суду: заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 11.04.17р. ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" не сплатив судовий збір за подачу заяви про роз'яснення судового рішення у сумі 800,00грн.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд відмовляє у задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148-22810 від 27.12.16р. про роз'яснення змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.16р. у справі №29/5005/952/2012 - відмовити.

Суддя С.А.Примак