ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 917/2038/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №3-243110/789 від 13.02.2017)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.01.2017)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F & C Realty", м. Київ (вх. №1006 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі № 917/2038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та кредит", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "F & C Realty", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 по справі № 917/2038/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Ініціатор+, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Б () перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 та Кредит, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 60 () за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.2006, укладеним між AT Банк ОСОБА_3 та Кредит та Приватним акціонерним товариством Ініціатор +, яка станом на 01.11.2016 складає 124604234 грн. 74 коп., з яких:

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 67786988 (шістдесят сім мільйонів сімсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 45647743 (сорок п'ять мільйонів шістсот сорок сім тисяч сімсот сорок три) гривні 99 копійок;

- пеня за прострочення - 11169502 (одинадцять мільйонів сто шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дві) гривні 35 копійок (з них пеня за прострочку основного боргу по кредиту 6812036,70 грн.; пеня за прострочку сплати відсотків 4357465,65 грн.)

звернуто стягнення на:

- приміщення операційного центру філії Банку "ОСОБА_3 та Кредит", загальною площею 215,1 кв.м., розташоване по вулиці Миру, 9 (дев'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольські Полтавської області, реєстраційний номер 25275120:

Мп/пНазва будівель та спорудЗагальна площа, кв.м.
1Приміщення операційного центру філії банку ОСОБА_3 та Кредит215,1
- вбудоване-прибудоване приміщення, загальною площею 391,4 кв.м., розташоване по проспекту Героїв Дніпра (вулиці Леніна), 65 (шістдесят п'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області, реєстраційний номер 25275546:

Мп/пНазва будівель та спорудЗагальна площа, кв.м.
1Вбудоване прибудоване приміщення391,4
Вбудоване-прибудоване приміщення знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,0595 га, кадастровий номер: :50:028:0120;

- будівлі та споруди станції юних натуралістів, загальною площею 214,83 кв.м. по вулиці Цюрупи, 4 в місті Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер 18837871:

Мп/пЛітера за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа, кв.м.
1А, А1, А2, а, а1, а2Основна будівля214,83
2ВСарай
3ЖЛьох
4№1-2Огорожа
51Замощення
Будівлі та споруди станції юних натуралістів знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 3788 кв.м., кадастровий номер: :08:005:0209,

які є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору № 2644И/1008 від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 27037, з наступними змінами та доповненнями, укладеного між Закритим акціонерним товариством "F & С REALTY" правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Приватне акціонерне товариство "F & С REALTY" (, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А) та Публічним акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_3 та Кредит", шляхом передачі у власність зазначеного майна Публічному акціонерному товариству "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60; ) за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А () на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 та Кредит, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 60 () - 180147,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ПАТ "F&C REALTY" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі № 917/2038/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгялду на 11 квітня 2017 р. о 10:10 год.

29.03.2017 від уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та кредит", м. Київ - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить провести судове засідання у справі №917/2038/16, що призначене на 11.04.2017 о 10:10 год., та подальший розгляд справи, в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та кредит", м. Київ (вх. № 3424 від 29.03.2017) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі 917/2038/16, проведення яких доручено Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

31.03.2017 від уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "F & C Realty", м. Київ ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні, що призначено на 11.04.2017 о 10:10 год. в режимі відеоконференції у справі № 917/2038/16, проведення якої відповідач просить доручити Шевченківському районному суду міста Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А). В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що уповноважений представник відповідача, який ознайомлений з матеріалами справи, не зможе прибути у дане судове засідання до міста Харкова, і територіально перебуває у місті Києві.

Разом з цим, уповноваженим представником відповідача заявлено клопотання про призначення та проведення у справі № 917/2038/16 судової оціночно-будівельної експертизи (вх. № 3481 від 31.03.2017), проведення якої відповідач просить доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6. На вирішення експерта відповідач просить поставити наступні питання:

"Яка ліквідаційна вартість об'єктів нерухомого майна:

- приміщення операційного центру філії Банку "ОСОБА_3 та Кредит", загальною площею 215,1 кв.м., розташоване по вулиці Миру, 9 (дев'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольські Полтавської області, реєстраційний номер 25275120;

- вбудовано-прибудованого приміщення, загальною площею 391,4 кв.м., розташоване по проспекту Героїв Дніпра (вулиці Леніна), 65 (шістдесят п'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області, реєстраційний номер 25275546;

- будівлі та споруди станції юних натуралістів, загальною площею 214,83 кв.м. по вулиці Цюрупи, 4 в місті Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер 18837871".

Витрати, пов'язані із проведенням даної експертизи відповідач просить покласти на позивача. На час проведення судової оціночно-будівельної експертизи відповідач просить зупинити провадження у справі № 917/2038/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 клопотання Приватного акціонерного товариства "F & C Realty", м. Київ (вх. № 3480 від 31.03.2017) про участь представника у судовому засіданні 11.04.2017 в режимі відеоконференції у справі № 917/2038/16 задоволено частково. Повідомлено відповідача, що судове засідання у справі № 917/2038/16 призначено та відбудеться в режимі відеоконференції 11.04.2017 о 10:10 год., забезпечення проведення якої доручено Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

06.04.2017 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3799), в якому ОСОБА_3 просить залишити оскаржуване відповідачем рішення у даній справі без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, з підстав, викладених у даних поясненнях.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ також надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3934 від 10.04.2017), в якому проти доводів скаржника заперечує та просить вимоги апеляційної скарги відхилити зважаючи на наявність непогашеної кредитної заборгованості по Договору про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.2006 та наявність предмету іпотеки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +", м. Київ відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Представники третіх осіб своїх представників в судове засідання 11.04.2017 не направили. Про причини неявки представників треті особи суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових документів.

У статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно частини першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає доцільним вирішити питання щодо заявленого уповноваженим представником відповідача клопотання про призначення і проведення у справі № 917/2038/16 судової оціночно-будівельної експертизи, а також про зупинення провадження (вх. № 3481 від 31.03.2017), в ході подальшого апеляційного розгляду справи.

Вивчивши наявні у справі документальні матеріали та заслухавши у судовому засіданні 11.04.2017 уповноважених представників позивача та відповідача, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги не може бути закінчений, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання 11.04.2017 та необхідність витребування від третьої особи - ПрАТ "Ініціатор +" письмових пояснень по апеляційній скарзі в обґрунтування своєї правової позиції по справі, розгляд справи слід відкласти.

Окрім цього, відповідно до положень статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за власною ініціативою, може постановити ухвалу про участь учасників процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів перевіривши можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції у даній справі 23.05.2017 об 11:00 год., а забезпечення проведення відеоконференції під час даного судового засідання доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2017 р. об 11:00 год.

2. Призначити розгляд справи № 917/2038/16 в судовому засіданні на 23.05.2017 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) братимуть участь представники Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та кредит", м. Київ та Приватного акціонерного товариства "F & C Realty", м. Київ.

5. Попередити третіх осіб, що судове засідання у справі № 917/2038/16 відбудеться 23.05.2017 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва проспект Правди), зал судових засідань № 131.

6. Копію даної ухвали про участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, заявникам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також іншим учасникам даного судового провадження.

7. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки їх представників в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Харківського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Приватному акціонерному товариству "Ініціатор +" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

9. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

10. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.