ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/373/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 29061,64 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 19061,64 грн та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про розробку програмного продукту від 05.09.2011 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі №922/373/17, розгляд справи призначено на 13.02.2017р.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2017р.

01.03.2017р. представник позивача, через канцелярію суду надав правове обгрунтування позовних вимог (вх.№7246) разом із документами для долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. виправлено описку в ухвалі суду від 01.03.2017р., зазначено вірну дату на яку відкладено розгляд справи - 21.03.2017р.

21.03.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.03.2017р. 11:30 год.

24.03.2017р. відповідачем до суду надано клопотання про витребування доказів (вх.№10067). В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що у зв'язку із тим, що позивач, як на підставу виконання ним своїх договірних зобов'язань перед відповідачем за Договором про розробку програмного продукту від 05.09.2011р. посилається також на додатки до вказаного Договору, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідо витребувати у позивача додатки №1,2 до Договору про виготовлення програмного продукту від 05.09.2011 р. та примірник продукту на електронному носії, придатному до загального застосування.

Крім цього 24.03.2017р. відповідач надав до суду письмові пояснення по справі (вх.№10066) , а також клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України. (вх.№10089).

Ухвалою суду від 24.03.2017р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів , розгляд справи відкладено на 28.03.2017р.

28.03.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.04.2017р. 14:20 год.

У судове засідання 03.04.2017р. представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні 03.04.2017р. відповідач проти позову заперечував у повному обсязі, також підтримав подане ним раніше клопотання про витребування доказів (вх.№10067), просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, зокрема пунктом 2.1, визначено, якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 43, 38 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додатки №1,2 до Договору про виготовлення програмного продукту від 05.09.2011 р. Що стосується питання витребування у позивача примірника програмного продукту на електронному носії, придатному до загального застосування суд зазначає, що його вирішення потребує додаткового обговорення з позивачем, оскільки в даному випадку необхідно з'ясувати наявність та спосіб передачі відповідних доказів до суду.

Приймаючи до уваги неявку позивача у судове засідання та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх.№10067) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 додатки №1,2 до Договору про виготовлення програмного продукту від 05.09.2011 р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.Ч. Жельне