overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» (далі - ТОВ «Подільський господар») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 924/1319/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Подільський господар» та товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ «Мирне» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

31 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ «Подільський господар», яка передана у доповідь судді була 3 квітня 2017 року.

Проте ця заява подана без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Положеннями частини третьої статті 11119 ГПК України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак, заявником не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору.

У відповідності з частиною третьою статті 11118 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, директором ТОВ «Подільський господар» ОСОБА_1 не додано документ, який підтверджує, що саме вона є директором ТОВ «Подільський господар».

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документи, які підтверджують сплату судового збору та що саме ОСОБА_1 є директором ТОВ «Подільський господар».

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Подільський господар» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 924/1319/15 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 18 квітня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 904/7970/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Промважмаш"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 904/7970/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Промважмаш"
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
простягнення 139 340 грн. 65 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 904/7970/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 903/1024/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№903/1024/16 Господарського суду Волинської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк"
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №903/1024/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 квітня 2017 року об 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 910/11362/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 910/11362/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича
до1.Військової частини НОМЕР_1 ; 2.Міністерства оборони України; 3. Військової частини НОМЕР_2 ;
про стягнення 395 886,90 грн,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/11362/16 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №910/11362/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/11362/16 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/2009/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Бондаря С.В., Кондратової І.Д.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року
у справі№ 922/2009/16 Господарського суду Харківської області
за позовомкерівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доприватного підприємства "Ніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Харківське вище професійне механіко-технологічне училище
провизнання недійсним договору та повернення майна
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді С. Бондар

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 910/8280/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 09.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№ 910/8280/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн" 2. ОСОБА_4
простягнення 1 226 186,00 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 розподілено справу № 910/8280/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетич М.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 09.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/8280/16 на 04.04.2017.

Однак відповідно до наказу в.о. Голови Вищого господарського суду України від 31.03.2017 № 73-в суддя Владимиренко С.В. - перебуває у відпустці 04.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.04.2017 № 08.03-04/1242 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Малетич М.М., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 09.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/8280/16 до провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 910/15540/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит", м. Київ
простягнення 1 657 752, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у справі № 910/15540/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 916/1789/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту "Міністерства охорони здоров'я
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 26.10.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року
у справі№ 916/1789/13
за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я
про стягнення 35924,37грн., виселення та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я
доДержавного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
провизнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 договору №50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору №51 від 12.05.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 914/1042/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області, м. Львів (далі - Прокурор),

на рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2016 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2016

зі справи № 914/1042/16

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м. Городок Львівської області, в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області, м. Мостиська Львівської області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ралівка Самбірського району Львівської області,

про визнання недійсним договору оренди від 01.09.2015 № 166, застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання звільнити та передати приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації, м. Мостиська Львівської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Зав'язанцівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Мостиської районної ради Львівської області, с. Зав'язанці Мостиського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокурор повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.02.2017 № 08-98 вих-17 (разом із клопотанням про відновлення строку її подання).

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику прокурора Львівської області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 10/5026/1698/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Зевс" Ярмолінського Юрія Васильовича

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2017

у справі№ 10/5026/1698/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою доПрокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області Селянського (фермерського) господарства "Зевс"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийЯрмолінський Юрій Васильович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Зевс" Ярмолінського Юрія Васильовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 10/5026/1698/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/509/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО"
на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року
за заявою до 1. ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" 1. ТОВ "РЕГУЛ"; 2. ТОВ "ЛВС-Бест"
за участю третьої особиТОВ "Шляхбуд Наірі"
про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер
у справі Господарського суду№ 904/509/16 Дніпропетровської області
за заявоюТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО"
про визнання банкрутом ТОВ "РЕГУЛ"
ліквідаторМарченко Я.В.
В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі №904/509/16 (вх. №3447/2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.04.2017 року о 10 год. 20 хв.

Відповідно до наказу Голови Вищого господарського суду України від 03.04.2017 №115-к, 04.04.2017 року головуючий суддя Катеринчук Л.Й. перебувала у відрядженні, у зв'язку з чим розгляд справи 04.04.2017 року не відбувся.

З метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у справі №904/509/16, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" на постанову апеляційного суду від 26.01.2017 року та ухвалу суду першої інстанції від 15.11.2016 року у даній справі на 25.04.2017 року о 10 год. 20 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі №904/509/16 на 25.04.2017 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко