ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 912/2309/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2309/15

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача: сільськогосподарського кооперативу "Україна", с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 46 989,37 грн.,

представники:

від прокуратури - ОСОБА_1;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 04-4/1329 від 24.01.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 68 від 28.03.2017 р.,

встановив: заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Україна" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 46 989,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2017 р. розгляд справи відкладено до 07.04.2017 р., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору докази.

У судовому засіданні 07.04.2017 р. учасники судового процесу підтримали свої правові позиції відносно предмета спору.

Поряд з цим, в ході судового розгляду справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача подано до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі та про витребування доказів у Державної служби Геології та надр України, Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації та сектору надання адміністративних послуг Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області .

В силу вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, подане відповідачем клопотання в частині витребування доказів не відповідає вимогам зазначеної правової норми. Так, відповідачем не надано до суду доказів наявності обставин, що перешкоджають наданню доказів самим відповідачем.

До того ж, обставини, які можуть підтвердити заявлені відповідачем у клопотанні докази не заперечуються ні прокурором, ні позивачем у справі.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, зважаючи на необхідність у витребуванні нових доказів у сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/2309/15 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/2309/15 відкласти до 21.04.2015 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи щодо тверджень відповідача, викладених в письмових поясненнях, в частині посилань на положення постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2010 р. № 77 "Деякі питання застосування принципу мовчазної згоди";

- письмові доводи щодо правильності здійснення розрахунку в частині визначення формули для нарахування збитків;

- якісну копію платіжного доручення про сплату штрафу в сумі 102,00 грн.;

Відповідача:

- письмові доводи щодо посилань відповідача в наданих до суду поясненнях на формулу розрахунку, що не передбачена чинним законодавством.

Суддя Л.С. Вавренюк