ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2017 року № 912/766/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним рішення у справі № 912/766/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

про стягнення 132 296,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення 132 296,71 грн збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 13.03.2017 господарський суд порушив провадження у даній справі, розгляд справи призначив у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03.04.2017, витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази.

31.03.2017 від Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому повністю заперечуються позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго". Відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні 03.04.2017 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 09год. 00хв. 12.04.2017, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

06.04.2017 до господарського суду Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення у формі протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачами Бобринецького РЕМ від 01 грудня 2016 року із покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На підставі вказаної процесуальної норми, враховуючи, взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним, та те, що Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 дотримано зазначеного порядку, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення.

2. Призначити до розгляду зустрічну позовну заяву разом із первісним позовом у справі №912/766/17 на "12" квітня 2017 р. о 09:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача (за зустрічним позовом): власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідача (за зустрічним позовом): відзив на зустрічний позов та докази його направлення позивачу за зустрічним позовом.

5. Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25012, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15), Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Володимира Великого (Дімітрова), 87А).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Наливайко