ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 904/2200/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Євсікова О.О.

розглянувши

касаційну скаргу приватного підприємства "Украинський продукт"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2016 року

у справі № 904/2200/16

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1) приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2) приватного підприємства "Український продукт",

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лекс",

про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016, апеляційну скаргу ПП "Український продукт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року про повернення зустрічної позовної заяви ПП "Український продукт" про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості у справі № 904/2200/16 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, відповідач-2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 року у справі 904/2200/16 про повернення апеляційної скарги ПП "Український продукт" скасувати.

Подана касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у даній справі не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 у даній справі відхилено клопотання ПП "Український продукт" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 року у справі № 904/2200/16, касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Відповідач-2 оскаржує ухвалу Дніпропетроського апеляційного господарського суду від 22.04.2016, клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження якої відхилено ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 у даній справі.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Частиною 3 ст.111-3 ГПК України визначено перелік обставин, після усунення яких, касаційна скарга може бути подана повторно. Проте нормами наведеної статті не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Як роз'яснено у п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Приватному Підприємству "Український продукт" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному Підприємству "Український продукт" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі №904/2200/16.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко
суддіМ.М. Малетич
О.О. Євсіков