overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 912/611/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/611/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Онуфріївської районної державної адміністрації

про стягнення 53 907,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2017 у справі № 912/611/17 (суддя Макаренко Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до відповідача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Онуфріївської районної державної адміністрації, про стягнення 53 907,02 грн., позов задоволено повністю. З ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" стягнуто 53 907,02 грн заборгованості та 1600,00 грн судового збору.

В матеріалах справи № 912/611/17 міститься заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" №156/05 від 24.03.2017 (вх. № 9278/17 від 24.03.2017), про видачу наказу на виконання рішення від 21.03.2017 у вказаній справі.

З огляду на те, що у справі № 912/611/17 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої знаходиться справа № 912/611/17, перебуває у відпустці в період з 03 по 17 квітня 2017 року на підставі наказу в.о. голови суду від 22.03.2017 № 73, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2017 № 46 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/611/17 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити позивачу (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 та 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72) та відповідачу (28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. 40 років Перемоги, 37) та третій особі (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Онуфріївка, вул. Центральна, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/233/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1», м. Київ,

до відповідача: Малого приватного підприємства «ТРЕЙД», м. Новий Розділ,

про: відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 08.02.2017 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» до Малого приватного підприємства «ТРЕЙД» про відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.02.2017 р. В судовому засідання від 20.02.2017 р. оголошено перерву до 06.03.2017 р. В судовому засідання від 06.03.2017 р. оголошено перерву до 20.03.2017 р. Ухвалою суду від 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.04.2017 р.

В судове засідання 10.04.2017 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Через канцелярію суду, подав електронною поштою заяву від 10.04.2017 р. №17-010 про проведення судового засідання без участі його представника.

В судове засідання 10.04.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.17 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати позивача:

2.1. Надати суду документально обгрунтоване пояснення на доповнення до відзиву на позовну заяву, з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. справа № 914/473/17

позовної заяви: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Скеля 1», м. Дрогобич Львівська область

про: повернення земельної ділянки та стягнення 476 200,91 грн. збитків

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дрогобицької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Скеля 1» про повернення земельної ділянки площею 7 947 кв.м., що знаходиться на вул. Стрийській, 32 у м. Дрогобичі та стягнення 476 200,91 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.03.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 28.03.2017р.

В судовому засіданні 11.04.2017р. суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача розяснив та підтримав позовні вимоги.

Представник проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Зокрема, останній зазначив, що з 2011 року не користується земельною ділянкою в частині 6 075 кв.м. оскільки нежитлові будівлі, які належать на праві власності відповідачу та розташовані на земельній ділянці позивача, займають лише 1 872 кв.м.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 11:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобовязати позивача:

- надати суду докази та письмові пояснення з приводу звернення до відповідача після закінчення дії договору оренди (з 2011р.) про необхідність переукладення договору.

- надати суду докази, які підтверджують проведення стосовно земельної ділянки площею 7 947 кв.м., що знаходиться на вул. Стрийській, 32 у м. Дрогобичі нормативно-грошової оцінки починаючи з 2014р. по 2017р.

4. Зобовязати відповідача:

- надати суду письмові пояснення стосовно належного виконання умов договору оренди від 21.01.2008р., зокрема, в частині належної передачі земельної ділянки позивачу після закінчення договору оренди (21.01.2011р.).

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 915/133/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМІН (01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченко, буд. 18/19, ідентифікаційний код 39430160)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС-Україна (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30-а, ідентифікаційний код 35881156)

ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30-а),

про визнання грошових вимог у сумі 743076,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 до суду від кредитора надійшла заява за вх. № 5404/17 від 11.04.2017 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 743076,30 грн.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 травня 2017 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати кредитора подати до канцелярії суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно заявника станом на дату подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог; письмові пояснення щодо черговості включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2017 рокуСправа № 915/49/17

м.Миколаїв

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю ОСОБА_2: АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 54029, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн.

про: виправлення описки.

При друкуванні рішення від 30 березня 2017 року у справі № 915/49/17 Господарським судом була допущена описка у 2-му пункті резолютивної частини рішення - невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача, а саме: замість, - ідентифікаційний номер НОМЕР_2, було зазначено, - код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне, внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення суду від 30.03.2017 року у справі № 915/49/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення суду від 30.03.2017 у справі № 915/49/17 щодо ідентифікаційного номеру Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, а саме, замість: код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вважати вірним: ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/878/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 935

за позовом: Іванівської районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2017 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал квитанції та опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа № 915/175/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ПРОГРЕС-ІНВЕСТ

До відповідача: Державного багатопрофільного підприємства Урожай

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

Приймаючи до уваги, що представник позивача не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2017 р. Справа № 917/544/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дріллтех Імпорт", вул. Незалежності, 19, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс", місце знаходження: АДРЕСА_1, 36000; адреса для листування: вул. Соборності, 72, офіс 405, м. Полтава, 36000

про стягнення 27 897,64 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2017 р. на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації позивача та відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальні розрахунки боргу, пені та інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.2017 Справа № 922/894/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №922/894/17 за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків , до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», про стягнення 136 348 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Харкова від 17.03.2017р. було порушено провадження у справі №922/894/17 та призначено до розгляду у судове засідання на 03.04.2017р.

За результатами судового засідання 03.04.2017р. господарським судом м. Харкова була прийнята ухвала про передачу справи за підсудністю до господарського суду Сумської області у зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований: Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, а справа направлена за встановленою судом підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017р. об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 922/5998/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 02.08.2016 року ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.03.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" у якості ліквідатора банкрута.

Судом, згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" анульовано 13.03.2017 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-48, ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №922/5998/15 на "13" квітня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 922/281/17

вх. № 281/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Стендлюкс", м. Харків

до ТОВ "Стендлюкс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.02.2017 року товариство з додатковою відповідальністю "Стендлюкс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено ОСОБА_1, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

07.04.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Стендлюкс" про виконану роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" квітня 2017 р. о(б) 12:30 пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.02.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.