overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 р. справа № 21/6

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.03.2017
у справі№ 21/6 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар Донецької області
доДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Вугледар Донецької області
прозаміну сторони у виконавчому провадженні

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, м. Вугледар Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецькоїї області від 09.03.2017р. по справі №21/6.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, яким останнє просило продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. В той же час, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 18.04.2017р. об 10год. 00хв. замість потрібного 27.04.2017р. об 11год. 00хв. .

При цьому, наступне судове засідання, помилково призначене на 18.04.2017р. було повинно здійснюватись в режимі відеоконференції на підставі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 69, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017р. по справі № 21/6 та вказати дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції як 27.04.2017р. об 11:00 , в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017р. по справі № 21/6 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2017 справа № 913/983/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Агапов О.Л. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду Луганської області
від22.11.2016
у справі№ 913/983/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомПершого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України, м. Київ; 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:1.Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області; 2.Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області; 3.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар Луганської області; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп", м. Київ Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ
провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування об'єктів нерухомого майна на користь держави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі № 913/983/16 був відкладений розгляд апеляційної скарги Прокуратури Харківської області, м. Харків на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2016р. на 26.04.2017р. о 10 год. 40 хв.

При печатанні зазначеної ухвали була допущена описка в даті та часі призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість дати та часу - « 17.05.2017р. о 10 год. 50 хв.» помилково було вказано дату - « 26.04.2017р. о 10 год. 40 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі № 913/983/16.

Датою та часом слухання справи вважати дату та час - « 17.05.2017р. о 10 год. 50 хв.».

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2017 справа № 908/5457/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Малашкевич С.А., Агапов О.Л. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.02.2017
у справі№ 908/5457/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
провнесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. було порушено апеляційне провадження у справі № 908/5457/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2017р. та призначено розгляд апеляційної скарги на 26.04.2017р. о 10 год. 30 хв.

При печатанні зазначеної ухвали була допущена описка в даті та часі призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість дати та часу - « 24.04.2017р. о 09 год. 30 хв.» помилково було вказано дату - « 26.04.2017р. о 10 год. 30 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. про порушення апеляційного провадження у справі № 908/5457/15.

Датою та часом слухання справи вважати дату та час - « 24.04.2017р. о 09 год. 30 хв.».

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2017р. справа № 905/2366/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.03.2017 р.
у справі №905/2366/15 (суддя Курило Г.Є)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Домант, м.Донецьк стягнення 232993305,33 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. у справі №905/1205/15 зупинено провадження у справі №905/2366/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ, м. Донецьк про стягнення 232993305,33 грн., до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016 по справі №905/2366/15 та повернення справи №905/2366/15 до господарського суду Донецької області.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.03.17р., з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. по справі №905/2366/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2366/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 26.04.2017р. о 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/4882/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ,,Національна атомна енергогенеруюча компанія ,,Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу ,,Запорізька атомна електрична станція"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2017

у справі № 910/4882/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства ,,Національна атомна енергогенеруюча компанія ,,Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу ,,Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Перша будівельно - монтажна група"

про стягнення 238 444,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Національна атомна енергогенеруюча компанія ,,Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу ,,Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2017 у справі № 910/4882/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/4882/17 відбудеться 25.04.2017 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №911/4120/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017 року

у справі № 911/4120/16 (суддя: Христенко О.О.)

за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

до Товариства з облмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимогог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна служба України з питань праці

2. Державна служба геології та надр України.

про стягнення 20000, 15 грн.

за зустічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

про стягнення 20000, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/4120/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4120/16.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. об 11.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №911/4231/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Трубіж Агро"

на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017

по справі № 911/4231/16 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агротехніка"

до приватного підприємства "Трубіж Агро"

про стягнення 1 542 048,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Трубіж Агро" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі №911/4231/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Трубіж Агро" на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі №911/4231/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/4231/16 призначити на 16.05.2017 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.2017 Справа № 914/151/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг№ 06/04/17-1 від 06.04.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів про відстрочку виконання рішення суду від 12.05.2016 р.

у справі № 914/151/16

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицька міська рада

про стягнення 727 560,41 грн.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі № 914/151/16 ( суддя Гутьєва В.В. ) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про відстрочку виконання рішення суду від 12.05.2016 р. на шість календарних місяців до 03.09.2017 р. відмовлено.

ТОВ Львівський будівельний холдинг подано апеляційну скаргу № 06/04/17-1 від 06.04.2017 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 року та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення суду від 12.05.2016 р. на шість календарних місяців до 03.09.2017 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ Львівський будівельний холдинг№ 06/04/17-1 від 06.04.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.04.2017 р. об 12:00 год.

Проте, у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. допущено описку, а саме датою призначення розгляду апеляційної скарги зазначено 04.05.2017 р., хоча розгляд справи призначався на 25.04.2017 р. об 12:00 год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у ч. 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. у справі № 914/151/16. Датою призначення розгляду апеляційної скарги слід вважати « 25.04.2017 р. об 12:00 год.».

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р.Справа № 13/534
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго»

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 28 березня 2017 року

по справі № 13/534

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго»

про стягнення 30780,20 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 квітня 2017 року об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа № 914/389/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Тростянець, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю « 50х50», м.Миколаїв, Львівська область;
про:стягнення 102 780,30 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 16.02.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Тростянець, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю « 50х50», м.Миколаїв, Львівська область про стягнення 102 780,30 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, надав для огляду оригінали документів витребуваних ухвалою суду. Також, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№11155/17 від 22.03.2017р.) про долучення до матеріалів справи копій товарно-транспортних накладних за період з жовтня по грудень 2015р. та інтернет сторінок «Індекс споживчих цін у січні 2016р.» газети «Урядовий кур'єр» за період з 01.01.2016 - 01.02.2017р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.04.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.