У х в а л а

3 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод» (далі - ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 914/2711/15 за позовом ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного підприємства «Нива В.Ш.», Буської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 7 липня 2014 року реєстраційний номер лоту 1129216, шляхом визнання недійсним протоколу про проведення торгів з продажу арештованого майна № 141478-1 від 7 липня 2014 року та акту державного виконавця від 7 липня 2014 року про реалізацію майна з прилюдних торгів; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 943 від 10 жовтня 2014 року; зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 7 липня 2014 року реєстраційний номер лоту 1129216, шляхом визнання недійсним протоколу про проведення торгів з продажу арештованого майна № 141478-1 від 7 липня 2014 року та акту державного виконавця від 7 липня 2014 року про реалізацію майна з прилюдних торгів; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 943 від 10 жовтня 2014 року; зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії відмовлено. В частині позовних вимог до ПП «Нива В.Ш.» провадження у справі припинено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року - без змін.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 914/2711/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 грудня 2006 року у справі № 44/396пд, від 1 липня 2009 року у справі № 14/203пд, від 21 травня 2009 року у справі № 16/255 (05-5-16/16284), від 3 листопада 2010 року у справі № 31/204 (31/9241), від 25 січня 2011 року у справі № 46/289, від 26 листопада 2013 року у справі № 32/5-08, від 20 листопада 2014 року у справі № 5011-48/12275-2012 та копію постанови Верховного Суду України від 27 травня 2008 року у справі № 3-1640к08, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/2711/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець