УХВАЛА

23.03.2017 р. Справа № 26/271

За заявою Приватного акціонерного товариства " Мост - Інвест "

про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі № 26/271 на стадії виконавчого провадження.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк сбербанку Росії "

До Закритого акціонерного товариства " КСУМ "

Про стягнення 1774288,42 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) Харіна Т.Г. - предст.;

Лутицька О.О. - предст.

Від боржника не з'явився

Обставини справи :

Позивач - публічне акціонерне товариство " Дочірній банк сбербанку Росії " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - закритого акціонерного товариства " КСУМ " 1774288,42 грн., з яких: 630000,00 грн. частина заборгованості за кредитною лінією, 671290,44 грн. проценти за користування кредитною лінією, 331719,34 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та 141278,64 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2011 р. позов ПАТ " Дочірній банк сбербанку Росії " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. зазначене рішення змінено частково.

18.02.2013 р. на виконання рішення від 24.11.2011 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. був виданий наказ про стягнення із закритого акціонерного товариства " КСУМ " на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії " 630000,00 грн. частини забргованості за кредитною лінією, 671290,44 грн. процентів за користування кредитною лінією, 165859,67 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією, 70639,32 грн. пені за прострочення спрати процентів за користування кредитною лінією, 17742,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

16.02.2017 р. через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства " Мост - Інвест " надійшла заява про заміну сторони ( стягувача ) товариства з обмеженою відповідальністю " ФК " Есаймент " ( на підставі договору про відступлення права вимоги № 28-2_34 від 08.01.2015 р., що був укладений між публічним акціонерним товариством " Дочірній банк сбербанку Росії " та товариством з обмеженою відповідальністю " ФК " Есаймент " ) на її правонаступника - приватного акціонерного товариства " Мост - Інвест ", на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. ( ч. 2 ст. 121-4 ГПК України )

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2017 р. зазначена заява призначена до розгляду на 23.03.2017 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що 08.01.2015 р. між ПАТ " Дочірній банк Сбербанку Росії " ( банком, клієнтом ) та ТОВ " ФК " Есаймент " був укладений договір про відступлення права вимоги №28-2_34.

На підставі вказаного договору банк відступив ТОВ " ФК " Есаймент " права грошової вимоги за кредитним договором №228-Н/07 від 24.12.2007 р. з наступними змінами та доповненнями та за кредитним договором №212-В/06 від 13.10.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, які укладені між банком та закритим акціонерним товариством " КСУМ " ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " КСУМ " )

Відповідно до п.3.1. договору про відступлення права вимоги №28-2_34, ціна договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні в розмірі 900000,00 грн., що еквівалентно 56766,59 дол. США. Оплата ціни договору буде здійснюватись у національній валюті України - гривні на підставі еквіваленту ( 56766,59 дол. США ) відповідно до курсу НБУ на день оплати.

Згідно п. 3.3. договору про відступлення права вимоги №28-2_34, сума ціни договору перераховується протягом 10 календарних днів після дати укладення даного договору шляхом її перерахування на рахунок клієнта.

Відповідно до п.4.1. договору про відступлення права вимоги №28-2_34 відступлені права вважаються відступленими (переданими) клієнтом та набутими ( прийнятими ) фактором в день належного виконання фактором умов п.3.1.-3.3. даного договору, про що укладається відповідний акт приймання-передачі відступлених прав.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги, новим кредитором на рахунок первісного кредитора було сплачено кошти у розмірі 920000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

13.01.2015 р. між сторонами було підписано: реєстр документів, що підтверджують відступлені права ( додаток №1 до договору про відступлення права вимоги ), акт приймання-передачі відступлених прав ( додаток №2 до договору про відступлення права вимоги ), акт приймання - передачі документів ( додаток № 3 до договору про відступлення права вимоги ).

17.01.2015 р. між сторонами був укладений договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги та, відповідно, акт приймання - передачі відступлених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. (ч. 3 ст. 25 ГПК України).

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи ПАТ " Мост - Інвест " про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 121-4 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства " Мост - Інвест " про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. у справі № 26/271

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. у справі № 26/271, а саме: стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю " ФК " Есаймент " ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, код 39114866 ) на його правонаступника - приватного акціонерного товариства " Мост - Інвест " ( 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-А, код 32159680 )

Суддя В.І. Пінчук