ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 904/8125/16

За позовом Компанії "Lorley Invesments Limited", Республіка Кіпр. м. Нікосія

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпро

Відповідача - 2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- КЛІНСА КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLINSA CONSULTING LTD) Лімасол, Кіпр;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:КЛІОРІЛ КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLIORIL CONSULTING LTD), Лімасол, Кіпр;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD) , Лімасол, Кіпр;

Третя особа-4, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) , Лімасол, Кіпр;

Третя особа-5, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD) Лімасол, Кіпр;

Третя особа-6, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) , Лімасол, Кіпр;

Третя особа-7, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ПЕГОЛАЙН ХОЛДІНГ ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD), Лімасол, Кіпр;

Третя особа-8, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED, Нікосія , Кіпр;

Третя особа-9, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Дельта", м. Дніпро

Третя особа-10, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТЕХНОЛОГІЇ", м. Кривий Ріг

Третя особа-11, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ", м. Київ

Третя особа-12, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. від 01.04.2016;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1:не з'явився;

від третьої особи-2:не з'явився;

від третьої особи-3:не з'явився;

від третьої особи-4:не з'явився;

від третьої особи-5:не з'явився;

від третьої особи-6:не з'явився;

від третьої особи-7:не з'явився;

від третьої особи-8:не з'явився;

від третьої особи-9:не з'явився;

від третьої особи-10:не з'явився;

від третьої особи-11:не з'явився;

від третьої особи-12:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

15.09.2016 Компанія "Lorley Invesments Limited" (надалі Позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (надалі Відповідача-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (надалі Відповідача - 2) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" від 17.02.2016, оформленого протоколом №1/2016 від та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.16 порушено провадження у справі №904/8125/16 та призначено розгляд справи на 05.10.16.

05.10.16 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: КЛІНСА КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLINSA CONSULTING LTD), КЛІОРІЛ КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLIORIL CONSULTING LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД, КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), ПЕГОЛАЙН ХОЛДІНГ ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD), MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED, що є іноземними суб'єктами господарювання та зупинено провадження у справі №904/8125/16 для забезпечення своєчасного повідомлення іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи згідно з вимогами Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах та Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах" 2910-IV від 22.09.2005 року.

Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.04.2017 о 11:00. Також, судом визначено дату наступного судового засідання, а саме: 03.05.17 на 11:00.

В судове засідання 03.05.17 представники позивача, відповідача - 2 та третіх осіб не з'явились, витребуваних судом доказів не надали.

До початку розгляду справи докази вручення компетентним органом Кіпру тертім особам у справі повідомлення про час та місце судового засідання у суду відсутні.

В судове засідання 05.04.17 представники позивача та відповідача -2 та третіх осіб явку повноважних представників не забезпечили та не надали витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 05.04.2017 провадження у справі було поновлено та судове засідання призначено на дату що додатково визначена в ухвалі суду від 05.10.16, а саме на 03.05.17.

Зважаючи на те, що на час проведення судового засідання 05.04.17 у суду відсутня інформація щодо виконання судового доручення в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання судового доручення про вручення судових документів третім особам чи повідомлення компетентним органом про неможливість його виконання.

Керуючись ст.ст.79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/8125/16.

Суддя ОСОБА_3