overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 907/334/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки», с.Великі Лучки, Мукачівський район

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, м. Виноградів

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення сільської ради

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 16, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 25 квітня 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; всі наявні додатки до договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 20.10.15; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи; докази сплати орендної плати згідно договору оренди.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 р. Справа № 907/350/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення 1 819 грн. 27 коп., у тому числі 1 023 грн. 21 коп. основного боргу, 734 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 61 грн. 39 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 р. на 16:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

належні докази у підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

документальні докази у підтвердження розміру заборгованості відповідача;

довідку про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2017р. Справа №905/149/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. по справі №905/149/17, яке набрало законної сили 28.03.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/149/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017р. Справа №905/3647/15

за заявою №55/2-04/492 від 30.03.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області по справі №905/3647/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка

про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14грн., задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 95800000,00 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 8079132,89 доларів США - простроченої заборгованості по процентах, 76500,00 грн. простроченої заборгованості за комісійною винагородою, 686104,62 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2276954,42 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 3295,26грн. 3% річних за несвоєчасну сплату комісії, 1377,36 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату комісії, 182699,97 грн. судового збору, 39719,99 грн. витрат за проведення судової експертизи.

06.12.2016р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

05.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ надійшла заява №55/2-04/492 від 30.03.2017р. про визнання наказу від 06.12.2016р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3647/15 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.04.2017р. на 12:00 год. (кім.№316).

Зобов'язати відповідача надати суду пояснення щодо заяви позивача.

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 24/47/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/389/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, буд. 2-а, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 221 935, 80 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2016р. № 02/09

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.02.2017р. № 50

24.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО з позовом до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з відповідача 221 935,80 грн. основного боргу.

Ухвалою від 24.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/389/17, присвоєно справі номер провадження 24/47/17, розгляд справи призначено на 03.04.2017р.

За клопотанням сторін судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.04.2017р. о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.04.2017р. о 15 год. 30 хв.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.03.2017 Справа № 908/3401/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2017р. у справі № 908/3401/16
Дата набрання чинності рішення 03.03.2017р.
Наказ видано 05.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.03.2020р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 28/33/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 908/704/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2022,58 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/33/17.

2. Справу призначити до розгляду на 15.05.2017 р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

Позивача: надати договір № 10337 від 10.12.2007р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями відповідача; пояснення та наявні докази щодо останньої проведеної перевірки дотримання абонентом (відповідачем) ПКЕЕ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача - надати договір №10337 від 10.12.2007р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Попередити сторін, що згідно з п.5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на той факт, що з процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 906/1291/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 54536,15 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

про стягнення 39628,00грн

за участю представників сторін:

від ТОВ "Допомога": Лисюк Т.А.- дов. б/н від 20.01.2017;

Заєць Ю.А.- дов. б/н від 20.01.2017;

від ТОВ "Партнер-ВС": Поставенський Д.А. - дов. б/н від 01.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" заборгованості в розмірі 54536,15грн, з яких 48000,00грн - основної заборгованості, 5510,40грн - пені, 161,75грн - 3% річних, 864,00грн - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.12.2016 прийнято позовну заяву ТОВ "Допомога", порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

21.02.2017 через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до суду надійшла зустрічна позовна заява про відшкодування збитків у сумі 39628,00грн у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків по охороні об'єкту.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про стягнення 39628,00грн збитків.

Представники ТОВ "Допомога" 04.04.2017 через діловодну службу суду подали для долучення до матеріалів справи документи згідно наведеного переліку у супровідному листі від 04.04.2017.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність ознайомлення з документами, поданими представниками ТОВ "Допомога", зокрема, відзивом на зустрічний позов, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" квітня 2017 р. об 11:30

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 907/787/16

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Зняцьово, Мукачівський район про визнання кредиторських вимог у даній справі за Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» (89630 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Пузняківці, вул. Миру, буд. 105 А, )

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 25, 38, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду призначеному на 18 квітня 2017 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

2. Зобов'язати:

заявника

арбітражного керуючого ОСОБА_2 - подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1

3. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 р. Справа № 907/353/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення 3 470 грн., у тому числі 1 951 грн. 63 коп. основного боргу, 1 401 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань та 117 грн. 10 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 р. на 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

належні докази у підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

документальні докази у підтвердження розміру заборгованості відповідача;

довідку про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2017 Справа № 908/486/14
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/486/14 від 16 квітня 2014 р.
- пр. Ювілейний вул. Гудименка, а саме: два прожектора разом з кронштейнами; дві рекламні площини; опори конструкції у вигляді 2-х сталевих двутаврів;
- вул. Задніпровська- вул. Гудименка, а саме: чотири прожектора разом з кронштейнами; дві рекламні площини; опори конструкції у вигляді 2-х сталевих двутаврів;
- вул. Задніпровська - вул. Новгородська, а саме: каркас із сталевого швелера; опора конструкції у вигляді сталевої труби;
- вул. Задніпровська, 11, а саме: 4-й прожектор разом з кронштейнами; дві рекламні площини; опори конструкції, у вигляді 2-х сталевих двутаврів;
- вул. Задніпровська - пр. Ювілейний, а саме: 6 прожекторів разом з кронштейнами; три рекламні площини; каркас із сталевого кутника та швелера; опора конструкції у вигляді сталевої труби;
- пр. Радянський в районі БК Хортицький, а саме: 4-й прожектор разом з кронштейнами; дві рекламні площини; опори конструкції, у вигляді 2-х сталевих двутаврів.
- пр. Радянський, 9, а саме: 4-й прожектор разом з кронштейнами; дві рекламні площини; опори конструкції, у вигляді 2-х сталевих двутаврів.
- пр. Радянський - вул. Будьочного, а саме: 4-й прожектор разом з кронштейнами; дві рекламні площини; опори конструкції, у вигляді 2-х сталевих двутаврів.
- вул. Перемоги, 6, а саме: рама та каркас 2-х рекламних площин із сталевого швелеру, опори конструкції, у вигляді 2-х сталевих двутаврів.
- вул. ОСОБА_1 - зупинковий комплекс ЗЕТ, а саме: опори конструкції, у вигляді 2-х сталевих двутаврів; рама та каркас двох рекламних площин із сталевого швелеру, каркас зі сталевого швелера, кутника, прямокутної труби.
- вул. Парамонова - вул. Комарова, а саме: два прожектора разом з кронштейнами;
опори конструкції, у вигляді 2-х сталевих двутаврів; рама та каркас 2-х рекламних площин із сталевого швелеру.
Рішення набрало законної сили 05.05.2014 р.

Наказ дійсний для предявлення до 05 травня 2017 р.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 34/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 908/2470/15-г

За заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. у справі 908/2470/15-г,

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2)

про стягнення 2952113,51 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Колодій Н.А.

Суддів: Мірошниченко М.В.,

ОСОБА_1

ВСТАНОВЛЕНО:

03.04.2017р. до господарського суду Запорізької області від ОКП Донецьктеплокомуненерго надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. у справі 908/2470/15-г.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Науменко А.О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р., справу № 908/2470/15-г для розгляду заяви передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Колодій Н.А., суддів: Мірошниченко М.В., Смірнов О.Г.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/2470/15-г для розгляду заяви, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 13.04.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення; довіреність на представника; явка.

Відповідача (заявника) надати докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять їх неможливим; довіреність на представника; явка.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2017 Справа № 908/349/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. у справі №908/349/17, яке набрало чинності 04.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.04.2020р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна