КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №911/3947/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Тетіївської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 року

по справі № 911/3947/16 (суддя - Шевчук Н.Г.)

За позовом Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Тетіївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротет"

2. Приватного підприємства "Тетіїв - кролівник"

3. Київської регіональної спілки споживчої кооперації

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

про визнання права постійного землекористування та визнання недійсними рішень

Рішенням господарського суду Київської області від 21.02.2017 року по справі № 911/3947/16 позов задоволено частково. Визнано недійсними пункти 2 та 3 рішення Тетіївської міської ради №52 від 24.12.2015. Визнано недійсним рішення Тетіївської міської ради №123 від 26.05.2016. По решті відмовлено. Стягнуто з Тетіївської міської ради на користь Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Тетіївська міська рада звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Тетіївській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Тетіївської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 року по справі № 911/3947/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв