ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 5004/1537/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі №5004/1537/12 Господарського суду Волинської області за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі №5004/1537/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі №5004/1537/12 в частині відмови в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_7, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу; відмови в задоволенні клопотання ліквідатора Кущика А.А. № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці; задоволення клопотання ліквідатора Кущика А.А. № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Кущика А.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_7; затвердження звіту арбітражного керуючого Кущика А.А. № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця ОСОБА_7 за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп; визначення джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; задоволення клопотання арбітражного керуючого Кущика А.А. №02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; затвердження витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство, та здійснення розподілу коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_7; зобов'язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову О.В. видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому Кущику А.А. 346702 грн. 92 коп.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; задоволення клопотання ліквідатора Кущика А.А. № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; зобов'язання ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_7

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон) передбачено, що ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство в обсязі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Враховуючи, що позовну заяву від 07.10.2016 № 140-9-2/557 подано 10.10.2016 (а.с. 33, т.8), розмір судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на постанову апеляційного суду від 27.01.2017 у даній справі, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3 307,20 грн. (1378*2*120%).

Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 24.02.2017 № 574135 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 600,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок сплати судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового акту, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі №5004/1537/12 повернути скаржнику.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.