overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/22961/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.02.2017 року

у справі № 910/2296/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

до Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року по справі № 910/22961/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" грошові кошти: основного боргу - 303 007,20 грн., пені - 45 417,55 грн., 3% річних - 5 286,90 грн., втрат від інфляції - 22 113,64 грн. та судовий збір - 5637,40 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Хумана піпл ту піпл Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року по справі № 910/22961/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року по справі № 910/22961/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.04.2017 справа № 908/6167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.01.16 р.
у справі№ 908/6167/15
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

30.03.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. про порушення провадження у справі №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа", м.Запоріжжя з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.17 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство судовий збір підлягав сплаті у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що складало - 12 180 грн. Відповідно, заявник, за подання до господарського суду апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у сумі 13 398 грн (110% від 12 180 грн).

ОСОБА_4 до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додала.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_4 про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.16р. по справі №908/6167/15 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. по справі № 908/6167/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 5 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №911/4154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2017р.

у справі №911/4154/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом керівника Броварської міської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хестальд»

третя особа - Бортницьке міжрайонне управління водного господарства ім.Гаркуші М.А.

про стягнення 32 295,08 грн. та зобов'язання повернути державне майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2017р. у справі №911/4154/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 28.02.2017р., перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 03.04.2017р. апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/4154/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2017р. у справі №911/4154/16 до провадження.

2.Розгляд справи №911/4154/16 призначити на 23.05.2017р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/22135/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Сумської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.03.2017 року

у справі № 910/22135/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

2. Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок-енергія

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року по справі № 910/22135/16 відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про внесення змін до договору повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Сумської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року по справі № 910/22135/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, визнавши укладеним договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 08.10.1997 року № 098/97.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року по справі № 910/22135/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.Г. Чорногуз

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 909/547/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області, вх. №01-05/1547/17 від 31.03.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року

у справі №909/547/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Істейт ІФ, м. Івано-Франківськ;

про: стягнення заборгованості у сумі 11 441 016, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року у справі №909/547/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Істейт ІФ, про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016, 00 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року у справі №909/547/16, відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області, вх. №01-05/1547/17 від 31.03.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.05.2017 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/24279/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі №910/24279/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "У ХРОМОГО ПОЛА"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/24279/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/24279/16 .

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва 28.02.2017 у справі №910/24279/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/24279/16 призначити на 18.05.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа №910/17796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітел"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.01.2017 року

у справі № 910/17796/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітел"

про стягнення 27674,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітел" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 91/14; ідентифікаційний код 31108855) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" (02099, м. Київ, вул. Російська, буд. 45-Б; ідентифікаційний код 34896156) заборгованість в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн., три відсотки річних в сумі 833 (вісімсот тридцять три) грн. 52 коп., інфляційні втрати в розмірі 5746 (п'ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 50 коп., пеню в сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 91 коп., витрати на адвокатські послуги в розмірі 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітел" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 27.02.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітел" до провадження; призначено до розгляду на 04.04.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/17796/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17796/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітел" на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 р. у справі №910/17796/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.17 Справа № 909/80/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/4-114 від 13.02.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року (підписане 13 лютого 2017 року), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/80/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз, м. Івано-Франківськ

про стягнення 8308508,28 грн., з яких: 3414999,78 грн. пеня, 1120880,01 грн. 3% річних та 3772628,49 грн. інфляційні втрати

представники сторін:

- від позивача не зявився;

- від відповідача ОСОБА_3І.(довіреність від 11.01.2017р.);

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року у справі №909/80/16.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідач на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. подав відзив на апеляційну скаргу, а його представник, що прибула в судове засідання, підтримала його доводи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги позицію представника відповідача, яка не заперечила проти відкладення розгляду справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.04.2017 р. на 12:10 год.

2. Ухвалу скерувати сторонам у справі для відома.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/21579/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року

у справі №910/21579/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ІВЕСТМЕНТС»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. у справі №910/21579/16 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції від 06.03.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Разіна Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/21579/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі №910/21579/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/21579/16 призначити на 23.05.2017р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна