КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс": Шульга І.В. - представник;

від ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" - Косянчук В.В. - представник;

від Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" : Семенюта О.Ю. - представник;

від ТОВ "Юрістрейд" : Тонконог В.В.- представник;

від ДАК "Хліб України": Рибак К.С. - представник;

від Міністерства аграрної політики України: Пантелеєнко Р.М. - представник;

від ФГ "Надія" - Коваленко Т.Б., Масло А.В. - представники;

арбітражний керуючий: Новосельцев В.П. - представник;

від прокуратури: Чумаченко А.А. - в.о. прокурора м.Києва;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 10.01.2017р.

за заявою №16 від 02.11.2016р. директора ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя : Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 від 10.01.2017 заяву №16 від 02.11.2016 року директора ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права, якими регулюються спірні відносини та процесуального права, а саме ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об»активного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 від 24.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 розгляд справи відкладено на 14.03.2017 за клопотанням представника Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

14.03.2017 справа була знята з розгляду, у зв'язку з участю головуючого судді по справі Тищенко А.І. у ХIV позачерговому з'їзді суддів України 14.03.2017-15.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № від 16.03.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 28.03.2017.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.11.2000 року порушено провадження у справі №08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" за заявою ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року у справі №04/05/10-01-14-05-08/4129 відхилено клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" про припинення провадження у справі та зняття відповідних обтяжень щодо майна боржника, ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року касаційну скаргу ДАК "Хліб України" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року та постанову Господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.10.2014 року у справі №04/05/10-01-14-05-08/4129 постанову Вищого господарського суду України від 28.05.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року касаційну скаргу ДАК "Хліб України" задоволено частково, постанову господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року скасовано, справу №04/05/10-01-14-05-08/4129 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

09.11.2016 року директор ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненко Є.М. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою №16 від 02.11.2016 року, в якій просить суд:

1.Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" Лоту №1, а саме:

- будівель, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, буд.93 (свідоцтво на право власності САЕ 104501 від 15.09.2010 року виданого виконавчим комітетом Тальнівської міської ради);

- будівель, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, буд.99 (Договір купівлі-продажу від 19.05.2011 року за №1818, засвідчений приватним нотаріусом Власенко Н.С., Тальнівський район Черкаської області);

- все рухоме майно та автотранспорт, що знаходиться за адресами: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, буд.93 та Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, буд.99.

оформленого Протоколом відкритих торгів з продажу майна визнаного банкрутом ДП ДАК Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" від 25.07.2014 року.

2.Визнати недійсними договори купівлі-продажу майна між ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" та ТОВ "КХП "Тальне", укладені за результатами проведення аукціону з продажу майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" оформленого Протоколом відкритих торгів з продажу майна визнаного банкрутом ДП ДАК Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" від 25.07.2014 pоку, зокрема:

- Договір купівлі-продажу майна від 04.08.2014 pоку, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за №4483;

- Договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна від 04.08.2014 pоку посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за №4571;

- Договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна від 06.08.2014 pоку, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за №4560.

Заява директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" умотивована тим, що майно, яке вибуло з володіння ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" в результаті проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 25.07.2014 року - комплекси нежитлових будівель, що розташовані у місті Тальне, Тальнівського району, Черкаської області по вулиці Вокзальна, буд.93 та вулиці Вокзальна, буд.99, 06.08.2014 року перейшло у власність Акціонерного товариства "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ" (AGRO INVEST COMPANY a.s.) ідентифікаційний номер за законодавством Чеської республіки 01509918, юридична адреса: вул. Водічкова 791/41, Нове Мнєсто, 110 00 Прага 1, на підставі укладеного з ТОВ "КХП "Тальне" () Договору купівлі-продажу нерухомості.

Згідно з розділом Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року, оскільки згідно пункту 1-1 прикінцевих та перехідних положень, положення цього закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 року) правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Таким чином, законодавець чітко визначив перелік осіб, які мають процесуальне право звернутись до суду із заявою про визнання правочинів (договорів) недійсними у справі про банкрутство, а саме: арбітражний керуючий, конкурсний кредитор, та відповідно до частини 8 статті 26 Закону, комітет кредиторів.

На підставі вищевикладеного, колегія приходить до висновку по те, що директор підприємства - боржника Лахненко Є.М. не відноситься до переліку осіб, які мають процесуальне право звернутись до суду із заявою про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника у справі про банкрутство.

Крім того, суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Черкаської області у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" розглядається аналогічна заява арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

До розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними у справах про банкрутство застосовуються правила позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Колегія не приймає до уваги посилання апелянта на абз.2 п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 та на неправильне застосування ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки місцевий суд не перевіряв заяву директора ДАК «Хліб України» ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Лахненка Є.М. з огляду на її відповідність загальним чи спеціальним нормам законодавства, а залишив без розгляду у зв'язку з тим, що директор Лахненко Є.М. не є уповноваженим суб'єктом на подання такої заяви.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду Черкаської області є обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а отже підстав для її скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. за заявою №16 від 02.11.2016р. директора ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. за заявою №16 від 02.11.2016р. директора ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без змін.

Матеріали оскарження № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська