ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р.Справа № 922/710/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шкільна, 28А, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД", 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21А, ;

про стягнення 15169653,63 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №1-17/3 від 03.01.2017 р.);

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Спільне підприємство «Бориславська нафтова компанія» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" про стягнення заборгованості в сумі 15169653,63 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 227544,81 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" здійснює видобуток нафти та газу на Стинавському родовищі на підставі ліцензії на користування надрами №1211 від 20.01.1998. Продаж нафти власного видобутку СП «БНК» здійснює на біржових аукціонах. 31.03.2015 ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» було проведено біржовий аукціон №197Д з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку, після закінчення якого були складені аукціонні свідоцтва, у тому числі: аукціонне свідоцтво №Н-197Д-43 від 31.03.2015, відповідно до якого переможцем аукціону №197Д від 31.03.2015 по лоту СП «БНК» на продажу 1000 тонн нафти було визначено ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД»; аукціонне свідоцтво №Н-197Д-44 від 31.03.2015, згідно із яким переможцем аукціону №197Д від 31.03.2015 по лоту СП «БНК» на продажу 900 тонн нафти було визначено ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД». 03.04.2015 на підставі вищезазначених аукціонних свідоцтв між СП "БНК" (продавець), ТОВ "ТД ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" (покупець) та ПрАТ "УМВБ" (біржа) було укладено два договори купівлі-продажу нафти з ідентичними умовами: договір купівлі-продажу нафти №А 197Д/7899-Н та договір купівлі-продажу нафти №А 197Д/7900-Н. Загальна вартість отриманої відповідачем від позивача нафти становить 20656344,00 грн., зокрема, за договором від 03.04.2015 №А 197Д/7899-Н - 10871760,00 грн. та за договором від 03.04.2015 №А 197Д/7900-Н 9784584,00 грн. Згідно із п.5.2 Розділу 5 договорів купівлі-продажу нафти від 03.04.2015, відповідач повинен був здійснити оплату за нафту до 31 грудня 2015 року з врахуванням сплачених ПрАТ "УМВБ" попередніх внесків. 30.09.2015 відповідачем в оплату за отриману нафту було перераховано позивачу 3906172,00 грн. за договором від 03.04.2015 № А 197Д/7899-Н, та 547701,17 грн. за договором від 03.04.2015 №А 197Д/7900-Н. Загальна сума заборгованості ТОВ «ТД ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД» перед СП "БНК" з оплати нафти, отриманої за двома договорами купівлі-продажу нафти від 03.04.2015, складає 15169653,63 грн. Добровільно вказану заборгованість відповідач не сплатив, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого права.

Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 655, 656, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 174, 185, 193, 220, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2017 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.03.2017 о 12:20 год.

Суд перейшов до розгляду справи по суті у судовому засіданні 21.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2017 р. об 11:30, з метою надання відповідачу можливості подати до суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 04.04.2017 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, у судове засідання 04.04.2017 р. свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, за адресою зазначеною у позовній заяві, що співпадає з адресою, вказаною станом на 04.04.2017 р. у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21А, . До суду повернулось поштове повідомлення, яке підтверджує, що ухвала суду про відкладення розгляду справи була отримана відповідачем 30.03.2017 р.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу на адресу зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд вважає, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце розгляду справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається відповідно до норм ст. 75 ГПК України. Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, в разі необхідності - ознайомлення з матеріалами справи, надання доказів на підтвердження своєї позиції по суті спору тощо).

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) здійснює видобуток нафти та газу на Стинавському родовищі на підставі ліцензії (спеціального дозволу) на користування надрами № 1211 від 20.01.1998 року.

31 березня 2015 року ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" було проведено біржовий аукціон № 197Д з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку, після закінчення якого були складені аукціонні свідоцтва, у тому числі:

- Аукціонне свідоцтво № Н-197Д-43 від 31.03.2015 року, яке є підставою для укладення договору купівлі-продажу між позивачем (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" (покупцем), предметом якого є нафта обсягом 1000 тонн з Стинавського нафтового родовища на загальну суму 10871760,00 грн. на умовах транспортування нафти;

- Аукціонне свідоцтво № Н-197Д-44 від 31.03.2015 року, яке є підставою для укладення договору купівлі-продажу між позивачем (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" (покупцем), предметом якого є нафта обсягом 900 тонн з Стинавського нафтового родовища на загальну суму 9784584,00 грн. на умовах транспортування нафти.

03 квітня 2015 року на підставі вищезазначених аукціонних свідоцтв між СП "Бориславська нафтова компанія" в формі ТОВ (продавець), та ТОВ "ТД ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" (покупець) та ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" (біржа) було укладено два договори купівлі-продажу нафти № А 197Д/7899-Н та № А 197Д/7900-Н, з ідентичними умовами.

Відповідно до п.1.2 Розділу 1 договорів купівлі-продажу нафти від 03.04.2015 року позивач зобов'язався передати відповідачу нафту відповідно до графіків поставки, вказаних в Додатках 1 до цих договорів, а саме: нафту загальною кількістю 1000 (одна тисяча) тонн за Договором № А 197Д/7899-Н та нафту загальною кількістю 900 (дев'ятсот) тонн за Договором № А 197Д/7900-Н, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити нафту на умовах цих договорів.

Додатками № 1 до договорів купівлі-продажу нафти від 03.04.2015 року сторони погодили - рафіки поставки нафти, відповідно до яких було встановлено наступні терміни поставки нафти:

- за Договором № А 197Д/7899-Н - до 30.04.2015 року;

- за Договором № А 197Д/7900-Н - до 30.05.2015 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору № А 197Д/7899-Н вартість нафти становить 9059800,00 грн., крім того ПДВ - 1 811 960,00 грн.; всього 10 871 760,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору № А 197Д/7900-Н вартість нафти становить 8153820,00 грн., крім того ПДВ - 1630764,00 грн.; всього 9784584,00 грн.

Пунктом 3.1. Розділу 3 договорів купівлі-продажу нафти від 03.04.2015 року встановлено, що позивач поставляє нафту по кількості, якості та ціні, сформованій на умовах EXW, яка знаходиться на зберіганні у ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА". Передача нафти здійснюється - ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" в терміни, зазначені в додатках 1 до договорів купівлі-продажу від 03.04.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п.1.2 Розділу 1, пп. 4.1.2 п. 4.1 Розділу 4, п. 5.2 Розділу 5, відповідно до погоджених сторонами графіків, за спірними договорами купівлі-продажу нафти від 03.04.2015 року відповідачу було передано у власність наступний товар:

- 1000 тонн нафти за Договором № А 197Д/7899-Н, що підтверджується Актом прийому-передачі нафти від 14.04.2015 року, що підписаний уповноваженими представниками СП "БНК", ТОВ "ТД ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" та зберігача ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА", а також видатковою накладною від 14.04.2015 року № 27, підписаною уповноваженими представниками сторін;

- 684,400 тонн нафти за Договором № А 197Д/7900-Н, що підтверджується актом прийому-передачі нафти від 14.04.2015 року, що підписаний уповноваженими представниками СП "БНК", ТОВ "ТД ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" та зберігача ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА", а також видатковою накладною № 28 від 14.04.2015 року, підписаною уповноваженими представниками сторін;

215,600 тонн нафти за договором № А 197Д/7900-Н що підтверджується актом прийому-передачі нафти від 21.04.2015 року, що підписаний уповноваженими представниками СП "БНК", ТОВ "ТД ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" та зберігача ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА", а також видатковою накладною № 28 від 14.04.2015 року та № 29 від 21.04.2015 року, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Доказів наявності у відповідача зауважень щодо якості нафти, переданої за договорами купівлі-продажу нафти від 03.04.2015 року, матеріали справи не містять.

Таким чином, загальна вартість отриманої відповідачем від позивача нафти становить 20 656 344,00 грн., зокрема, за договором № А 197Д/7899-Н - 10 871 760 00 грн. та за договором № А 197Д/7900-Н - 9 784 584,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений за договорами купівлі-продажу нафти від 03.04.2015 року товар на суму 5 486 690,37 грн. (за договором № А 197Д/7899-Н на суму 4 449 760,00 грн., за договором № А 197Д/7900-Н на суму 1 036 930,37 грн.), яка була здійснена наступним чином.

Враховуючи здійснення продажу нафти на біржовому аукціоні та встановлення вимоги щодо сплати учасником аукціону (потенційним покупцем) гарантійного внеску на рахунок біржі в розмірі 5% заявленого обсягу закупівель, 20.04.2015 року біржею (ПрАТ "УМВБ") було перераховано на поточний рахунок позивача отримані від відповідача попередні гарантійні внески, а саме:

- 543 588,00 грн. за договором № А 197Д/7899-H, підтверджується платіжним дорученням № 547 від 20.04.2015 року;

- 489 229,20 грн. за договором № А 197Д/7900-H, підтверджується платіжним дорученням № 548 від 20.04.2015 року.

Крім того, 30.09.2015 року відповідачем в оплату за отриману нафту було перераховано позивачу:

- 3 906 172,00 грн. за договором № А 197Д/7899-Н, що підтверджується платіжним дорученням № 1759 від 30.09.2015 року;

- 547 701,17 грн. за договором № А 197Д/7900-Н, що підтверджується платіжним дорученням № 1760 від 30 09 2015 року.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності п. 5.2 договорів від 03.04.2015 року, відповідач зобовязався здійснити оплату нафти до 31 грудня 2015 року.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов спірних договорів, розрахунок за отриманий від позивача товар (нафту) в повному обсязі станом на 31.142.2015 року не здійснив, у зв'язку з чим, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у загальному розмірі 15 169 653,63 грн., з яких: за договором № А 197Д/7899-Н від 03.04.2015 року - 6 422 000,00 грн., за договором № А 197Д/7900-Н від 03.04.2015 року - 8 747 653,63 грн.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив з 01 січня 2016 року виконання зобов'язання з оплати поставленого Спільним підприємством "Бориславська нафтова компанія" в формі ТОВ за а договорами купівлі-продажу нафти від 03.04.2015 року товару (нафти) у розмірі 15169653,63 грн.

Вищезазначена сума основного боргу підтверджується також актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2015 по 25.12.2015 року, підписаним уповноваженими представниками відповідача та позивача, згідно з яким борг відповідача перед позивачем за двома договорами купівлі-продажу нафти від 30.04.2015 року станом на 25.12.2015 року складав 15 169 653,63 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідачем не доведений факт відсутності заборгованості перед позивачем, останнім не оспорюються наведені позивачем розрахунки, хоча відповідач мав можливість надати обґрунтування своєї позиції по справі, відповідач не надав суду належних доказів виконання домовленості у строку передбачені договором, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі основного боргу у розмірі 15 169 653,63 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, керуючись статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 227 544,81 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 611, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" (61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21А; ; поточний рахунок 9096 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шкільна, 28А; Код ; п/р № 5204 в акціонерному банку "Південний", МФО 328209) борг у розмірі 15169653,63 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 227544,81 грн.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 10.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_2