ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 904/12166/16

За позовом Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 32 130,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді: Ярошенко В.І.

ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 1.9.1311 від 14.12.2016р.

ОСОБА_5, представник за довіреністю № 1.9.853 від 27.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_6, представник за довіреністю № 597 від 15.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 32 130,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року порушено провадження у справі № 904/12166/16, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 31.01.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року відкладено судове засідання на 16.02.2017.

16.02.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2017 для надання відповідачем обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року продовжено строк розгляду спору до 10.03.2017 року включно; відкладено судове засідання на 01.03.2017.

01.03.2017 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 104 958,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року відкладено судове засідання на 06.03.2017.

06.03.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 року призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Ярошенко В.І., Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017 року прийнято справу № 904/12166/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Ярошенко В.І., Кеся Н.Б.; призначено розгляд справи на 05.04.2017.

05.04.2017 на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про організацію зала судового засідання, в якому зможуть розміститися вільні слухачі в кількості 20-30 осіб.

Крім того, до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/12166/16 до вирішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по суті справи № 200/20336/16-а за адміністративним позовом Громадської організації "Самозахист підприємців" до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" та Дніпропетровської міської ради про визнання діяльності Дніпропетровської міської ради протиправною та визнання діяльності Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" незаконною.

05.04.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2017.

06.04.2017 повноважний представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні судом поданого клопотання про зупинення провадження у справі №904/12166/16.

Повноважні представники позивача заперечували щодо зупинення провадження у справі № 904/12166/16, виходячи з судової практики Вищого господарського суду України по аналогічному спору у справі № 904/5802/16 (постанова ВГСУ від 10.01.2017).

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 904/12166/16, з приводу чого судом було оголошено ухвалу.

Повноважні представники позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача наполягав на задоволенні раніше поданого клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, зобов'язати позивача надати суду оригінал Акту комісійного обстеження території № МВ-16/193 від 07.12.2016, а відповідача особисто з'явитися у судове засідання для відбору судом вільних зразків почерку (підпису).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.04.2017 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал Акту комісійного обстеження території № МВ-16/193 від 07.12.2016.

3. Зобов'язати відповідача:

- особисто з'явитися у судове засідання для відбору судом вільних зразків почерку (підпису);

- надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 у максимальній кількості, що можуть знаходитись в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: оригіналах форми 1 (заява на видачу паспорту), банківських картках зі зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, договорах про надання телекомунікаційних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, банківських документах про отримання кредиту або карток, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах, у документах з місця роботи (15-20 документів). Суду надаються оригінали документів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_3