overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/5863/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі № 910/5863/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12957,07 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва 25.05.2016р. у справі № 910/5863/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. у справі № 910/5863/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Станіка С.Р., Власова Ю.Л. та призначено до розгляду на 16.11.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 16.11.2016р., не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Гончарова С.А., Тарасенко К.В. та призначено до розгляду на 12.01.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Гончарова С.А., Тищенко А.І. та призначено до розгляду на 23.02.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.02.2017р., не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.04.2017р.

Розпорядженням від 07.04.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5863/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/5863/16 призначити на 11.05.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №910/16467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

у справі №910/16467/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15 визнано поточні кредиторські вимоги ТОВ «Фірма Рубіж», ПАТ «ВТБ Банк» та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ТОВ «Н-М» та замінено ТОВ «Фірма Рубіж» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо».

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, ліквідатор ТОВ «Н-М» Кошарський О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 в частині задоволення заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ «Фірма Рубіж», визнання поточних кредиторських вимог ТОВ «Фірма Рубіж» до ТОВ «Н-М» та заміна ТОВ «Фірма Рубіж» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо». В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16467/15 призначити на 18.04.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №911/2545/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни

на постанову Господарського суду Київської області від 21.03.2017

у справі № 911/2545/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» (код 22909478)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 21.03.2017 у справі №911/2545/16 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" та припинено повноваження арбітражного керуючого Ковалко Г.І. як розпорядника майна ТОВ "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна", визнано банкрутом ТОВ "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича.

Не погоджуючись з вказаною постановою, арбітражний керуючий Ковалко Г.І. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 21.03.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Островського В.А., прийняти нове рішення, яким ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Ковалко Г.І., в іншій частині постанову Господарського суду Київської області від 21.03.2017 залишити без змін.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни на постанову Господарського суду Київської області від 21.03.2017 у справі №911/2545/16.

2. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни призначити на 11.05.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 909/1042/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017

у справі № 909/1042/16

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області,

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" , м.Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 97467,96 грн.,

представники сторін:

- прокурор - не з"явився;

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 у справі № 909/1042/16 (суддя Калашник В.О.), яким задоволено позов військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, стягнуто з відповідача на користь позивача 97467,96 грн. збитків заподіяних навколишньому природному середовищу, які слід перерахувати в фонд охорони навколишнього природного середовища Майданської с/р.

У зв"язку із неявкою скаржника в судове засідання, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.04.2017 о 10 год. 10 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 909/926/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", вих.№12-12/2016 від 12.12.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року, суддя Матуляк П.Я.

у справі № 909/926/16

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", м.Івано-Франківськ

про стягнення 41600,00 грн. штрафу та 41600,00 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В. розгляд справи призначено на 27.03.2017 року.

У звязку з перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, судове засідання 27.03.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представника позивача під розписку.

Станом на 10.04.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/8/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль від 17.03.2017 за вих. № 1316/13/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/1655/17 від 05.04.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017

у справі № 921/8/17-г/4 (суддя Бурда Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості на суму 82 560,29 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль від 17.03.2017 за вих. № 1316/13/2 (вх. № апеляційного суду 01-05/1655/17 від 05.04.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 у справі № 921/8/17-г/4 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б.Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/56/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за № 538/01 від 22.03.2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2017 року

у справі № 921/56/17-г/13

за позовом: Обслуговуючого кооперативу Вінд, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про зобовязання Тернопільську міську раду прийняти рішення, яким надати Обслуговуючому кооперативу Вінд дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,4060 га за адресою вул. Урожайна, 15 в місті Тернополі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за № 538/01 від 22.03.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/181/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Хабіб М.І.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" б/н від 16.03.2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2017 року

у справі № 921/181/17-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", м. Тернопіль

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради № 7/13/168 від 20.12.2016 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" б/н від 16.03.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 907/476/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 29.03.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1644/17 від 05.04.2017 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 березня 2017 року

у справі № 907/476/16 (суддя Васьковський О.В.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області,

про стягнення збитків в сумі 125531,32 грн. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ТзОВ «Асстра Україна») подати суду: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати третю особу (ФОП ОСОБА_2) подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/696/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛОДЖІСТІКС Україна», б/н від 13.03.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1659/17 від 05.04.2017 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року

у справі № 921/696/16-г/11 (суддя Сидорук А.М.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛОДЖІСТІКС Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Логістик», м. Тернопіль,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ціппелін Україна ТОВ», м. Київ,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль,

про стягнення вартості втраченого вантажу в сумі 113628,00 грн. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛОДЖІСТІКС Україна» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/позивача (ТзОВ «ОСОБА_1 ЛОДЖІСТІКС Україна») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати відповідача (ТзОВ «Роялті Логістик») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобовязати третю особу-1 (ТзОВзІІ «Ціппелін Україна ТОВ») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Зобовязати третю особу-2 (ФОП ОСОБА_2Б.) подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

7. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин