ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 915/1158/16

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1/1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Судносервіс (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34-А, кв. 3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №912 від 18.04.2013, поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю №766/9/14-02-10-07;

від боржника:не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 28.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Судносервіс (), визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 17640170,74 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 23.03.2017, відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про призначення розпорядником майна ТОВ Судносервіс арбітражного керуючого ОСОБА_3, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №912 від 18.04.2013).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016 року у справі №915/1158/16 повернуто скаржнику без розгляду.

28.12.2016 кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 30581982,94 грн.

05.01.2017 справа №915/1158/16 про банкрутство ТОВ «Судносервіс» надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області.

10.01.2017 справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду в звязку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Судносервіс від 27.12.2016 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016.

Ухвалою суду від 11.01.2017 відкладено вирішення питання прийняття до розгляду заяви кредитора до повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області.

22.02.2017 справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 23.02.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду на 20.03.2017, зобовязано кредитора надати суду обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування, зобовязано розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмові відзиви по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

ОСОБА_4 повідомлення №02-01/16/39 від 01.03.2017 розпорядником майна ОСОБА_1 розглянуто та визнано грошові вимоги кредитора частково, а саме: вимоги з податку на додану вартість в сумі 1355236,00 грн., з яких: основний борг 236824,00 грн., штрафні санкції 118412,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 21.02.2013; вимоги з податку на прибуток в сумі 15444801,00 грн., з яких: 10293867,00 грн. основний борг, 5146934,00 грн. штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням № від 21.02.2013. Розпорядником майна відхилено вимоги із нарахування пені, а саме: пеню за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 87849,43 грн., пеню за несвоєчасну сплату на борг минулих років з податку на додану вартість у сумі 9172767,55 грн., пеню за несвоєчасну сплату податку на прибуток у сумі 3460749,82 грн., пеню за несвоєчасну сплату на борг минулих років з податку на прибуток у сумі 2059340,45 грн., пеню за несвоєчасну сплату на борг минулих років з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 4891,01 грн., пеню за несвоєчасну сплату на борг минулих років з земельного податку з юридичних осіб у сумі 347,68 грн.

Крім того, розпорядником майна зазначено про неможливість визначення категорії вимог та черговості їх задоволення для включення до реєстру вимог кредиторів боржника до надання кредитором доказів забезпечення його вимог згідно акту опису майна №25/14-02-17-50 від 27.04.2016 (податкова застава, зареєстрована в реєстрі обтяжень рухомого майна за №15805300 від 29.04.2016).

20.03.2017 розпорядником майна подано до суду лист за вих. №02-01/16/42 від 14.03.2017 про виправлення описки в повідомленні про часткове визнання вимог, а саме зазначено про часткове визнання вимог з податку на додану вартість в сумі 355236,00 грн., які складаються з: основного боргу в сумі 236824,00 грн., штрафних санкцій в сумі 118412,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 21.02.2013.

Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд заяви кредитора відкладено на 10.04.2017, зобовязано кредитора виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2017, надати суду обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування, а також докази забезпечення вимог згідно акту опису майна №25/14-02-17-50 від 27.04.2016.

07.04.2017 кредитором надано суду для долучення до матеріалів справи: розрахунок пені, копію витягу з особової картки платника податків з податку на додану вартість за 2016 рік, копію витягу з особової картки платника податків з податку на прибуток приватних підприємств за 2016 рік, копію витягу з особової картки платника податків з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 2016 рік, копію витягу з особової картки платника податків з земельного податку з юридичних осіб за 2016 рік, копію акту опису майна №25/14-02-17-50 від 27.04.2016, копію податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2013, копію податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2013, копію податкового повідомлення-рішення № від 06.05.2014, копію податкового повідомлення-рішення №000122202 від 21.01.2013.

ОСОБА_4 повідомлення за вих. №02-01/16/54 від 07.04.2017 ліквідатор ОСОБА_1 визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує заяву від 21.12.2016, просить суд визнати заявлені додатково кредиторські вимог в повному обсязі.

Ліквідатором грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Боржник відзиву стосовно грошових вимог кредитора суду не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 28.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Судносервіс, визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 17640170,74 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 23.03.2017.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Судносервіс (номер публікації: 37876, дата публікації: 29.11.2016). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Частиною першою ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

28.12.2016 ініціюючим кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 30581982,94 грн.

Матеріалами заяви підтверджується наявність конкурсної кредиторської заборгованості боржника по сплаті податків (зборів, обо'язкових платежів) в сумі 30581982,94 грн., а саме:

з податку на додану вартість:

- податковим повідомленням-рішенням № від 21.02.2013 заборгованість по сплаті податку на додану вартість становить 355236,00 грн., з яких: 236824,00 грн. основне зобовязання, 118412,00 грн. штрафні санкції;

- розрахунком пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, нарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2013 згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі №814/2229/14 в сумі 87849,43 грн. та пені за несвоєчасну сплату податку, нарахованої на підставі п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України в результаті порушення справи про банкрутство, в сумі 9172767,55 грн.;

з податку на прибуток приватних підприємств:

- податковим повідомленням-рішенням № від 21.02.2013 заборгованість по сплаті податку на прибуток становить 15444801,00 грн., з яких: 10293867,00 грн. - основне зобовязання, 5146934,00 грн. штрафні санкції;

- розрахунком пені з податку на прибуток приватних підприємств, нарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2013 згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі №814/2229/14 в сумі 3460749,82 грн. та пені за несвоєчасну сплату податку, нарахованої на підставі п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України в результаті порушення справи про банкрутство, в сумі 2059340,45 грн.;

з податку на прибуток іноземних юридичних осіб:

- розрахунком пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток іноземних юридичних осіб, нарахованої на підставі п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України в результаті порушення справи про банкрутство, в сумі 4891,01 грн.;

земельного податку з юридичних осіб:

- розрахунком пені за несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб, нарахованої на підставі п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України в результаті порушення справи про банкрутство в сумі 347,68 грн.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1.-54.3.6 п. 54.3. ст. 54 Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 адміністративний позов ТОВ «Судносервіс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2013 №, №, № та № задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 в частині скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 у справі №814/2229/14, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016, відмовлено ТОВ «Судносервіс» в задоволенні адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2013 №, №, № та №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2016 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 у справі №814/2229/14 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 залишено без змін.

Відповідно до визначень, наведених у статті 1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань (п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), з наступними змінами та доповненнями.

Отже, грошові вимоги кредитора в сумі 30581982,94 грн. виникли до порушення справи про банкрутство, а тому являються конкурсними, заявлені у відповідності до вимог закону та не заперечені розпорядником майна та боржником, обгрунтовані, підтверджуються належними доказами, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

ОСОБА_4 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.01.2017 №51287776 в реєстрі зареєстровано 29.04.2016 за №15805300 (запис 10) публічне обтяження на підставі ст. ст. 88, 89 Податкового кодексу України, обєкт обтяження: майно платника податків згідно ОСОБА_4 опису майна №25/14-02-17-50 від 27.04.2016, обтяжувач: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, термін дії: 29.04.2021, звернення стягнення не зареєстровано.

Відповідно до п. 89.5 ст. 89 Податкового кодексу України, у разі якщо на момент складання акту опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Платник податків зобов'язаний не пізніше робочого дня, наступного за днем набуття права власності на будь-яке майно, повідомити контролюючий орган про наявність такого майна. Контролюючий орган зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання зазначеного повідомлення прийняти рішення щодо включення такого майна до акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави та балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, або відмовити платнику податків у включенні такого майна до акта опису.

У разі якщо контролюючий орган приймає рішення про включення майна до акта опису, складається відповідний акт опису, один примірник якого надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

До прийняття відповідного рішення контролюючим органом платник податків не має права відчужувати таке майно.

У разі порушення платником податків вимог цього пункту він несе відповідальність згідно із законом.

ОСОБА_4 опису майна №25/14-02-17-50 від 27.04.2016 у податкову заставу описано майно боржника, а саме: інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому (згідно п. 89.5 ст. 89 Податкового кодексу України).

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, зокрема, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Частиною другою ст. 25 Закону про банкрутство встановлено, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Отже, кредиторська заборгованість по сплаті основного зобовязання в сумі 10530691,00 грн. підлягає включенню до третьої черги, борг по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 20051291,94 грн. підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 23 - 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №3931/9/14-02-10-07 від 21.12.2016 задовольнити.

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39549880) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс» (ідентифікаційний код 23619147) в сумі 30581982,94 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного зобовязання в сумі 10530691,00 грн. включити до третьої черги, борг по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 20051291,94 грн. включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О.Ржепецький