КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Справа№ 910/20171/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

за участю представників cторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.04.2016,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.04.2016,

відповідача: Розов О.С., довіреність б/н від 14.01.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017

у справі №910/20171/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК"

про зобов'язання надати документи на ознайомлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" про зобов'язання надати документи на ознайомлення.

В подальшому, позивач подав заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" надати ОСОБА_5 або його належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", а саме:

- останньою чинною редакцією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "В1САК";

- протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно;

- протоколами, актами та висновками ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно;

- річними балансами та звітами про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по вересень 2016 року включно.

- інформацією про стан майна, розмір прибутку та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (передбаченого п. 2.2. Статуту Товариства) на дату прийняття судового рішення.

Вказану заяву позивача судом було прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/20171/16 позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" надати ОСОБА_5 або його належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", а саме: останньою чинною редакцією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно, річними балансами та звітами про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно; інформацією про стан майна, розмір прибутку та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", передбаченого п. 2.2. Статуту Товариства на дату прийняття рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/20171/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми матеріального та процесуального права.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/20171/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.04.2017.

У зв'язку з відрядженням судді Шапрана В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) для роботи до Вищої ради правосуддя, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017 у справі №910/20171/16 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" до провадження у визначеному складі суддів.

В судове засідання, яке відбулось 04.04.2017, з'явились представники позивача та відповідача, які надали суду усні пояснення стосовно доводів наведених в апеляційній скарзі.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Малого приватного підприємства "Творча майстерня "ВІСАК", затвердженого власником ОСОБА_5 10.09.2003, Мале приватне підприємство "Творча майстерня "ВІСАК" зареєстровано 02.08.1993 Мінською РДА м. Києва за №ПП-572, створено на праві приватної власності громадянина України ОСОБА_5.

Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" №13 від 16.12.2010 затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" в новій редакції, у зв'язку з чим здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Згідно з п. 2.1. Статуту учасниками Товариства є: громадянин України ОСОБА_5, громадянка України ОСОБА_6.

Відповідно до п. 2.2. Статуту учасники товариства, поряд з правами, що обумовлені в інших розділах цього Статуту, мають право, зокрема, одержувати дані та відомості щодо діяльності товариства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків; на вимогу учасників, Товариство в термін не більше 10 днів, зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, рішення учасників.

Учасники товариства, у відповідності п. 2.3. Статуту, зобов'язані, зокрема, дотримуватись установчих документів товариства, виконувати рішення вищого органу товариства, рішення органів управління та органів контролю товариства; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

Згідно з п. 6.1. Статуту для забезпечення діяльності Товариства створено статутний капітал у розмірі 18 700 000 грн. Частки в статутному капіталі розподіляються наступним чином: ОСОБА_5 - 5 610 000 грн, що становить 30% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_6 - 13 090 000 грн, що становить 70% статутного капіталу Товариства.

ОСОБА_5 неодноразово, а саме: 02.02.2015 та 10.06.2016, звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" з вимогами надати його уповноваженому представнику інформацію у письмовому вигляді, а також копії документів: звіт про фінансово-господарську діяльність за 2013-2014 роки, протоколи загальних зборів, звіти ревізійної комісії, іншу інформацію, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення 04.02.2015 та експрес-накладною №.

Відповідач листом від 29.06.2016 №73 повідомив, що учасник товариства має право особисто звернутись та ознайомитись з відповідною інформацією та документами.

Представники позивача вимогою про надання інформації та документів від 28.07.2016 №016-юр просили Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" надати можливість ознайомитись з інформацією про діяльність товариства та зробити фотокопії документів. У відповідь на вказану вимогу відповідач листом від 25.08.2016 №78 повідомив, що ОСОБА_5, як учасник товариства, 17.07.2016 отримав всю необхідну інформацію.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що з метою отримання інформації він неодноразово звертався з вимогами до відповідача про надання інформації, що стосується діяльності товариства, однак ніякої інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 по 2015 роки, позивач не отримував. За таких обставин, позивач просив суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" надати ОСОБА_5 або його належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", а саме: останньою чинною редакцією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "В1САК"; протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно; протоколами, актами та висновками ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно; річними балансами та звітами про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по вересень 2016 року включно; інформацією про стан майна, розмір прибутку та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (передбаченого п. 2.2. Статуту Товариства) на дату прийняття судового рішення, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства, зокрема, мають право: одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Цивільний кодекс України закріплює право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом (п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України).

Таким чином, у відповідності до положень Цивільного кодексу України порядок надання учаснику господарського товариства інформації може встановлюватися установчим документом.

При цьому, слід враховувати, що установчі документи, а так само будь-які внутрішні документи господарського товариства не можуть обмежувати права учасників товариства на інформацію, що передбачені законодавством, зокрема, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 33, 35 Закону України "Про інформацію", а при наявності таких обмежень такі положення не повинні застосовуватися.

Згідно з п. 36 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (п. "г" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", стаття 116 ЦК України, частина перша статті 88 ГК України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Відповідно до положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію. Чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії. (п. 2.33. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Отже, вимога позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" надати ознайомитись та зробити фотокопії з документів, що стосуються діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", відповідає встановленому законом способу захисту порушеного права.

Судом першої інстанції відхилено заперечення відповідача щодо надіслання на адресу ОСОБА_5 переліку документів, які останній просив надати на ознайомлення та зробити з них фотокопії, оскільки чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Щодо вимог позивача в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" надати належним представникам ОСОБА_5 ознайомитись та зробити фотокопії з документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Цивільного кодексу України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Статтею 240 Цивільного кодексу України передбачено, що представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто.

Згідно із ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Таким чином, у представника за довіреністю від імені фізичної особи виникає право на представництво інтересів даної фізичної особи, від імені якої видано довіреність, перед третіми особами за наданими йому у вказаній довіреності повноваженнями.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо правомірності вимоги позивача щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" надати ОСОБА_5 або його належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", а саме: останньою чинною редакцією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "В1САК"; протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно; протоколами, актами та висновками ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по20 вересня 2016 року включно; річними балансами та звітами про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по вересень 2016 року включно; інформацією про стан майна, розмір прибутку та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (передбаченого п. 2.2. Статуту Товариства) на дату прийняття судового рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" про зобов'язання надати документи на ознайомлення є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене, судова колегія вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/20171/16 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" задоволенню не підлягає.

Враховуючи вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за перегляд рішення в апеляційній інстанції покладається на апелянта (відповідача у справі).

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/20171/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/20171/16 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/20171/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко