overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 920/282/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп», м. Черкаси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод», смт. Ямпіль, Сумська область;

про стягнення 25 591 грн. 32 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2017 порушено провадження у справі №920/282/17, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 20.04.2017 о 11 год. 40 хв.

11.04.2017 надійшло клопотання від 10.04.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» про забезпечення проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурори, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» зареєстроване за юридичною адресою: 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» від 10.04.2017 р. про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи на 20.04.2017 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал №6.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод» (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2, код 38094493).

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії НС номер 901262, виданий 22.02.2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, довіреність №3 від 01.04.2017 р.).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Господарського суду Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307)

6. Направити копію ухвали на адресу Господарського суду Черкаської області, сторонам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/246/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кабель», м. Дрогобич, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич

про стягнення заборгованості в розмірі 279497,10 швейцарських франків та 746921,89 грн. пені

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Партика О.В.

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кабель», м.Дрогобич, Львівська область, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дрогобич про стягнення заборгованості в розмірі 279497,10 швейцарських франків та 746921,89 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 07.04.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав клопотання про долучення довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 Крім того, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 10.04.2017р. на електронну та на поштову адресу Господарського суду надійшов відзив на позовну заяву з долученою копією витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.03.2017р. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду спору, дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2017р. - 11:00 год.

2. Позивачу - письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Третій особі - втретє: письмові пояснення по суті спору, докази сплати (повного чи часткового виконання зобов'язань за кредитним договором).

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.2017 Справа № 920/306/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля, Сумської області

про стягнення 178 808 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за платіжним дорученням №171 від 06.04.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобовязати:

4.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

4.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

5. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/852/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 908

за позовом: Концерну "Військторгсервіс"; в особі, якою є Філія "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання договору розірваним (припиненим)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2017 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи МОУ та зазначити з самостійними вимогами або без них третя особа вступає у справу;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/4511/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Посередник-Еліт", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Посередник-Еліт", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Посередник-Еліт" на суму 12022122,25 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Представник ліквідатора зазначила, що ліквідатор визнає заявлені вимоги, про що надано відповідне повідомлення.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати заявника надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу.

Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо наявності або відсутності майна, переданого в заставу за договором № Г.21.1.2.0/5-1091 від 02.04.2015р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/4538/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Фокстер", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Фокстер", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Фокстер" на суму 44852332,92 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Представник ліквідатора зазначила, що ліквідатор визнає заявлені вимоги, про що надано відповідне повідомлення.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "25" квітня 2017 р. о(об) 10:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати заявника надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу; належним чином завірену копію договору застави № Г.21.1.2.0/5-154 від 11.02.2014р.

Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо наявності або відсутності майна, переданого в заставу за договором № Г.21.1.2.0/5-154 від 11.02.2014р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/1383/16

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", зокрема, порушено провадження у справі №918/1383/16 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.05.2017 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено проведення попереднього засідання.

На підставі зазначеної ухвали суду, 19.01.2016 р. Господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин".

Ухвалою суду від 21.03.2017 року розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 24.04.2017 року.

10.04.2017 року Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3 483 458,26 грн.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання грошових вимог до боржника у справі №918/1383/16 на "24" квітня 2017 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання грошових вимог до боржника, нормативне обґрунтування, докази.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 917/249/17

За позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133 (адреса для листування: бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд-Трейд", вул. Грушевського, 16, кв.83, м. Полтава, Полтавська область, 36021

про стягнення 98 973,17 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України, 01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Косякевич Ю.С., довіреність б/н від 18.01.2017 р.

від відповідача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 27/К-08 від 29.05.2008 року, в розмірі 98973,17 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 14.03.2017 р., направлена відповідачу за адресою зазначеною в позові та на веб-сайті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмове пояснення № 18-0013/23217 від 29.03.2017 р. (вх. № 4483 від 03.04.2017 р.) в якому просить суд задовольнити позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2017 - 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу надати до суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа №918/165/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт"

до Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

до Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненська міська рада

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "АГАТА"

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.08.2016р.);

Від відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 28.03.2017р.);

Від відповідача2: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" та до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

В судове засідання 12.04.2017р. представник відповідача 2 та представники третіх осіб не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8).

4- третій особі (33028 м. Рівне, вул. Соборна, 12а)

5 -третій особі (33001 м. Рівне, вул. П. Могили, 25)