КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №911/4116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2017

у справі №911/4116/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

про стягнення 16083,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2017 року у справі №911/4116/14 зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2017 року у справі №911/4116/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії іншим сторонам та доказів сплати судового збору скаржник не надав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» подано клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги яке судом не розглядалося у зв'язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2017 року у справі №911/4116/14 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2017 року у справі №911/4116/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу №911/4116/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко