overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 912/808/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/808/17

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 129 408,19 грн

за участю представників:

від позивача: юрисконсульта Протосовицької Н.В., довіреність № 2197/01/07-21 від 16.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2078 від 23.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 129 408,19 грн заборгованості, що виникла в результаті порушення достовірного обліку кількості спожитої води внаслідок безоблікового витоку води.

Ухвалою від 17.03.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено об 11год. 00 хв. 10.04.2017, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Позивач подав господарському суду витребувані докази, за виключенням оригіналів документів, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні та читаємих їх копій - для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив про неотримання копій позовної заяви та додатків до неї, а тому усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене у зв'язку з неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні господарський суд вважає за необхідне на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 26.04.2017 о 09:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні та читаємі копії - для залучення до матеріалів справи;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Є. М. Наливайко
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/22763/15

За позовомПублічного акціонерного товариства " Старокиївський банк "
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю " Авіва Інтер "
Треті особиОСОБА_1 та ОСОБА_2
Провитребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаЩербак Є.М. - предст.
від відповідача Швець М.П. - предст.
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за можливе його задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, представники третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 27, п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Відкласти розгляд справи до 20.04.17 на 15:30 год. Зобов'язати позивача надати суду до 13.04.2017:

- нотаріально засвідчений переклад на іврит ухвали господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. у справі № 910/22763/15 (2 примірники)

Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 5011-26/464-2012

За заявою ( боржника ) Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про визнання наказу господарського суду м. Києва № 5011-26/464-2012 від 09.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства «АПК - ІНВЕСТ»

До Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 740886, 93 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Приватне акціонерне товариство «АПК - ІНВЕСТ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 740886,93 грн., з яких: 738 328, 07 грн. основного боргу, 1 820, 53 грн. - 3% річних та 738, 33 грн. збитків від інфляції

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.03.2012 р. позов Приватного акціонерного товариства «АПК - ІНВЕСТ» задоволений частково.

09.04.2012 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.03.2012 р. №5011-26/464-2012 був виданий наказ про стягнення з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Приватного акціонерного товариства «АПК - ІНВЕСТ» 738328, 07 грн. попередньої оплати та 14766, 56 грн. судового збору.

28.03.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» була подана заява про визнання наказу господарського суду м. Києва № 5011-26/464-2012 від 09.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання наказу господарського суду м. Києва № 5011-26/464-2012 від 09.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню на 27.04.17 о 11:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 21 ( корпус Б ) 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Справа № 909/1090/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Кричовському Р. М., за участю представника боржника ОСОБА_1, розпорядника майна ОСОБА_2, представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_3, представника Тисменицької ОДПІ ОСОБА_4, представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" ОСОБА_6, КП "Водоекотехпром" ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

13 березня 2017 р., до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" про грошові вимоги до боржника, розгляд якої суд призначив на 11 квітня 2017 р.

10 квітня 2017 р., до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" на ухвалу від 09 лютого 2017 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

За змістом роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в п. 7 інформаційного листа від 28 березня 2013 р. № 01-06/1862/2013, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2017 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" зупинити до вирішення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2017 р. та повернення матеріалів справи № 909/1090/16 до господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/20974/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОТОРГГРУП ІНЖЕНЕРІЯ 2017»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Газтехнікамонтаж»
Простягнення заборгованості у розмірі 99183,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаМельниченко Н.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 99183,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 15:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2017Справа № 910/3377/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум"

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Іванов А.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" про витребування майна, а саме: - виробничу базу, загальною площею 2086,0 кв. м., що розташований за адресою: місто Київ, провулок Фізкультури, 2.

Судом, з урахуванням клопотання позивача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, на виконання вимог ухвали суду надав додаткові документи по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/4517/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
До відповідача Третя особа публічного акціонерного товариства «Магазин «Киянка» на стороні відповідача, не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ»
Про визнання недійсним договору
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Від відповідача Від третьої особиКороль В.В. - за дов.; Щербак Є.М. - за дов.. не прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Магазин Киянка» про визнання недійсним договору про розірвання договору застави майнових прав № ВКЛ-2016328/S-3 від 31.10.2013.

Ухвалою суду від 22.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4517/17, розгляд останньої призначено на 10.04.2017, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ КОМПАНІ».

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не прибули.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.04.17 о 12:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/2422/17
За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс"

про стягнення заборгованості 13 298,52 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Коцюба К.М. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс" про стягнення заборгованості 13 298,52 грн. за Договором від 24.12.2012. № 34 на охорону від пожеж.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Оскільки представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та позивач не ознайомлений з відзивом на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 11.05.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з письмовим відзивом відповідача та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/17825/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

про заміну сторони - стягувача його правонаступником на стадії виконавчого провадження.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабресурс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська виробничо-інженерна компанія «ГРАНІТ»

Про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №481-ю від 29.08.2013 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 р. у справі № 298/15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено.

27.07.2015 р. на виконання ухвали господарського суду м. Києва від 27.07.2015 р. були видані відповідні накази.

22.03.2017 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», на стадії виконавчого провадження.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи від 22.03.2017 р. № 05-23/1135 заява передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А.

Відповідно до ч.1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. ( ч. 2 ст. 121-4 ГПК України )

Керуючись ст. 86, 121 - 4 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі №910/17825/15 на стадії виконавчого провадження на 04.05.17 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 904/8009/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Перевертун В.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 прийнято та призначено до розгляду справу №904/8009/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача в судове засідання 06.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко