ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 920/670/16

Господарський суд Сумської області, в особі - судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

представник ліквідатора - Гелуненко А.І., за довіреністю б/н від 31 березня 2017 року.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/670/16

за заявою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елан-КМ" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 19, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05 вересня 2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 06 грудня 2016 року боржника в даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

Клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора Вих. індекс 02-04/1678 від 20 березня 2017 року надав суду ліквідатор Пересадько Р.І., згідно якого просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора у справі № 920/670/16 про банкрутство ТОВ "Елан-КМ" за період з 06 грудня 2016 року по 10 березня 2017 року включно в сумі 17600 грн. 00 коп., а також звіт про здійснення ним витрат за цей же період у сумі 249 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду від 22 березня 2017 року клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. Вих. індекс 02-04/1678 від 20 березня 2017 року було призначено до розгляду в судове засідання на 04 квітня 2017 року.

03 квітня 2017 року ліквідатор ТОВ "Елан-КМ" подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи Вих. № 02-04/1705 від 31 березня 2017 року, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи копію листа ГУ ДФС у м. Києві про розгляд звернення № 2040/П/26-15-21-0512 від 21 березня 2017 року.

В судовому засіданні 04 квітня 2017 року представник ліквідатора Гелуненко А.І повністю підтримав клопотання ліквідатора Вих. індекс 02-04/1678 від 20 березня 2017 року та просив його задовольнити.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в засіданні суду 04 квітня 2017 року клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора Вих. індекс 02-04/1678 від 20 березня 2017 року, яке базується на прийнятому 10 березня 2017 року рішенні комітету кредиторів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши представника ліквідатора, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про затвердження вищевказаного клопотання на підставі наступного.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1, 4-7 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з протоколом зборів кредиторів від 10 березня 2017 року комітет кредиторів погодив звіт ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пересадька Р.І. за період з 06 грудня 2016 року по 10 березня 2017 року включно у сумі - 17600 грн. 00 коп. та витрати у сумі 249 грн. 89 коп. за цей же період.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про затвердження звіту ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пересадька Р.І. за період з 06 грудня 2016 року по 10 березня 2017 року включно в сумі 17600 грн. 00 коп., а також звіт про здійснення ним витрат за цей же період у сумі 249 грн. 89 коп.

Керуючись ст. 2, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Пересадька Романа Івановича про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора Вих. індекс 02-04/1678 від 20 березня 2017 року - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора Пересадька Романа Івановича у справі № 920/670/16 про банкрутство ТОВ "Елан-КМ" за період з 06 грудня 2016 року по 10 березня 2017 року включно в сумі 17600 грн. 00 коп., а також звіт про здійснення ним витрат за період з 06 грудня 2016 року по 10 березня 2017 року включно в сумі 249 грн. 89 коп.

3. Копію ухвали надіслати Роменській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та ліквідатору.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко