ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/5229/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Прохоров С.А. , Лаврова Л.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх.№10588 від 29.03.2017р.) ОСОБА_2 "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про видачу дублікату судового наказу по справі

за позовом ОСОБА_2 "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, м. Харків
до ОСОБА_2 кооперативу "ОСОБА_3 Оскар", м. Харків третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС; третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області; третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада.
про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 кооперативу "ОСОБА_3 Оскар", в якому просив суд:

-визнати недійсним статут ОСОБА_2 кооперативу "ОСОБА_3 Оскар" в частині місцезнаходження даної юридичної особи за адресою: 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Тінякова, 2-а;

- визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження ОСОБА_2 кооперативу "ОСОБА_3 Оскар" за адресою: 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Тінякова, 2-а;

- стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 436 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2015р. по справі №922/5229/14 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2015р. по справі №922/5229/14 апеляційну скаргу ОСОБА_3 "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян задоволено частково, визнано недійсним статут ОСОБА_2 кооперативу "ОСОБА_3 Оскар" в частині місцезнаходження даної юридичної особи за адресою: 61177, Харківська область, м.Харків, вул.Тінякова, 2-а.; стягнуто з ОСОБА_2 кооперативу "ОСОБА_3 Оскар" (Код , 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Тінякова, 2-а ) на користь ОСОБА_3 "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян (Код , 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Тінякова, 2-а ) судовий збір за подачу позову у розмірі 1218,00 грн. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду, 25.06.2015 було видано наказ.

29.03.2017р. від ОСОБА_2 "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян надійшла заява про видачу дублікату наказу суду, у зв"язку з його втратою (вх.№10588). До заяви було надано довідку про втрату наказу суду а також докази сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017р., враховуючи хворобу судді Аюпової Р.М. , розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначено у складі колегії суддів: головуючого судді Жельне С.Ч., судді Прохорова С.А., суддя Лаврової Л.С.

Дослідивши заяву про видачу дублікату наказу по справі № 922/5229/14, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України та те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, закінчився 13.06.2016 року та його не поновлено, судова колегія прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про видачу дублікату наказу суду (вх. № 10588 від 29.03.2017р.).

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян про видачу дублікату наказу суду по справі № 922/5229/14 (вх. № 10588 від 29.03.2017р.)

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5