ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. Справа № 926/1687-б/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Русь, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Русь Інтернешнл, м. Сторожинець Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

ТОВ Готельний комплекс Русь ОСОБА_1, дов. від 01.02.2016 р.

ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3, дов. від 14.09.2016 р.

Ліквідатор ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Русь (м. Київ) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Русь Інтернешнл (м. Сторожинець Чернівецької області), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Русь Інтернешнл опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р., № публікації 33962 (т.с. 1, а.с. 171).

Постановою від 03.11.2016 р. ТОВ Русь Інтернешнл визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 23.03.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про скасування накладених на кошти на банківських рахунках банкрута арештів та про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута за участю ліквідатора і зацікавлених осіб органів ДВС, що накладали відповідні арешти та обтяження.

У судовому засіданні 13.04.2017 р. ліквідатор ОСОБА_4 пояснив, що в ході формування ліквідаційної маси банкрута ним встановлено наявність арештів і заборон, накладених на все рухоме і нерухоме майно ТОВ Русь Інтернешнл відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції в ході виконавчого провадження, просить зняти арешти і заборони відчуження, оскільки вони перешкоджають належному проведенню ліквідаційної процедури.

Представник відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції у судове засідання 13.04.2017 р. не зявився без повідомлення причин неявки, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки названий орган належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_4, розглянувши подане ним клопотання і додані до нього документи, матеріали справи, суд встановив, що постановою відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції від 25.02.2016 р. в межах виконавчого провадження ВП № 50226843 накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ТОВ Русь Інтернешнл та оголошено заборону на його відчуження, відомості про вказані обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна під реєстраційним № 15716358 від 25.02.2016 р. та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 13454048 від 25.02.2016 р. (т.с. 2, а.с. 92-93).

На звернення ліквідатора ОСОБА_4 до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо зняття арештів з майна банкрута райвідділ ДВС листом від 21.02.2017 р. № 945 повідомив ліквідатора, що виконавче провадження закінчене в звязку з визнанням ТОВ Русь Інтернешнл банкрутом, однак арешт з майна може бути знятий лише за наявності судового рішення про зняття арешту (т.с. 2, а.с. 94).

Отже, судом установлено, що на майно банкрута накладено обтяження у вигляді арешту і заборони відчуження всього рухомого і нерухомого майна.

Однак, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство є головним процесуальним документом, на підставі якого активи підприємства мають бути звільнені від будь-яких обтяжень. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Обтяження щодо заборони відчуження майна банкрута перешкоджає виконанню ліквідатором повноважень, покладених на нього статтею 41 Закону, зокрема, щодо розпорядження майном банкрута, формування ліквідаційної маси, продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VIII визначено, що у разі визнання боржника банкрутом виконавче провадження підлягає закінченню

Згідно з ч. 1 ст. 40 названого Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора про скасування арештів та заборон, накладених на майно ТОВ Русь Інтернешнл та про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 задовольнити.

2. Скасувати накладені на рухоме і нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю Русь Інтернешнл (59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Миру, буд. 4, ідентифікаційний код 32380281) обтяження арешти і заборону відчуження, а саме:

2.1. Внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

Запис 1

Вид обтяження: публічне обтяження ;

Тип реєстрації: Поточна;

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 25.02.2016 р. за № 15716358

Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 50226843, від 25.02.2016 р.

Обєкт обтяження: все рухоме майно;

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати;

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, код 25079942, 59000, Чернівецька обл. Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Ватутіна,11;

2.2. Внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

1.Тип обтяження арешт нерухомого майна,

Реєстраційний номер обтяження: 13454048, (спеціальний розділ)

Зареєстровано: 25.02.2016 р.

Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 50226843, виданий 25.02.2016, видавник: Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Обтяжувач: відділ Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, , країна реєстрації: Україна

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

3. Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_4 та відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області для виконання.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя Т.І.Ковальчук