УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/24283/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "КСГ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення заборгованості у розмірі 45 542 083,28 грн. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від заявника Охріменко В.В. (представник за довіреністю)
від відповідача Дудник О.Є. (представник за довіреністю)
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "КСГ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 542 083,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 05.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/24283/16 та призначено до розгляду на 01.02.2017

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24283/16 за наслідками якого справу № 910/24283/16 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 14.02.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017.

Ухвалою від 14.03.20147 судом залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", розгляд справи відкладено на 04.04.2017.

В судовому засіданні 04.04.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/14032/16 за позовом ОСОБА_1. до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ПАТ «КСГ «Банк», про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії.

Як встановлено судом з поданих доказів та пояснень заявника, на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 826/14032/16 за позовом ОСОБА_1. до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ПАТ «КСГ «Банк», про визнання протиправним та скасування: рішення Правління Національного банку України № 239-рш/Бт від 30.08.2016 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КСГ БАНК»; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1656 від 30.08.2016 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КСГ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку»; наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.08.2016 № 354; зобов'язання відповідача-1 (в особі його відповідальних осіб до повноважень яких, буде відноситься вчинення відповідних дій) відновити функціонування ПАТ «КСГ БАНК» в якості діючої банківської установи, в тому числі, але не виключно відновити функціонування кореспондентського рахунку ПАТ «КСГ БАНК» в НБУ, відновити ПАТ «КСГ БАНК» в якості учасника системи електронних платежів (СЕП), відновити ПАТ «КСГ БАНК» в якості абонента системи електронної пошти НБУ, відновити роботу ПАТ «КСГ БАНК» у всіх інформаційних задачах НБУ до яких банк був підключений раніше, а саме: система підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України Національного банку України «VAL-CLI»; інформаційно-довідкова система з купівлі та продажу кредитних ресурсів у національній валюті на міжбанківському кредитному ринку «КредІнфо2»; система розміщення та кількісного обігу депозитних сертифікатів Національного банку України «СЕРТЛАЙН2»; система обслуговування обігу державних облігацій України та облігацій внутрішніх місцевих позик «ОВДП-онлайн2»; система автоматизації здійснення Національного банку України реєстрації договорів резидентів-позичальників про отримання кредитів в іноземній валюті від нерезидентів-кредиторів «Реєстр договорів з нерезидентами 2»; програмний продукт депозитарного обліку «Модуль зберігача» Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»; АРМ «Заявка»; АРМ «Статзвітність»; Єдина інформаційна система «Реєстр позичальників», відновити інформаційний обмін ПАТ «КСГ БАНК» з державними установами, а саме: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Державна митна служба; Державний комітет фінансового моніторингу, дозволити усі початкові платежі банку ПАТ «КСГ БАНК» у системі електронних платежів (СЕП) та відновити роботу ПАТ «КСГ БАНК» у системі обміну інформацією та виконання платежів SWIFT, повідомити усі банки про відновлення роботи ПАТ «КСГ БАНК» у зазначених вище системах; зобов'язання відповідача-1 в порядку, встановленому чинним законодавством України та/або нормативними актами НБУ, (в особі його відповідальних осіб до повноважень яких, буде відноситься вчинення відповідних дій) відновити інформацію про ПАТ «КСГ БАНК» як діючу банківську установу (в тому числі, але не виключно, - шляхом розміщення зазначеної інформації на сторінці Офіційного інтернет-представництва Національного банку України, включаючи розміщення такої інформації у відповідному розділі, в якому відображається Довідник діючих банківських установ).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

20.02.2017 Київським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження у апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що результати вирішення спору № 826/14032/16 Київським апеляційним адміністративним судом можуть вплинути на оцінку доказів та результати розгляду справи № 910/24283/16, тому ці справи визнаються судом пов'язаними, що спричиняє необхідність зупинення провадження в порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/24283/16 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/14032/16.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак