УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/490/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Органік-Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АйФін ЕДІ»

про стягнення грошових коштів.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Дігуляр В.В., за довіреністю;

від відповідача: Перетятько В.Є., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

У січні 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Органік-Фуд" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/490/17. Розгляд справи призначено на 30.01.2017 року.

У судовому засіданні, призначеному на 30.01.2017 року, судом оголошено перерву до 13.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АйФін ЕДІ», розгляд справи відкладено на 06.03.2017 року.

01.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

06.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 06.03.2017 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд відклав розгляд справи на 15.03.2017.

15.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України у кості третьої особи.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/960 від 15.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/490/17, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 справа № 910/490/17 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 10.04.2017.

15.03.2017 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення Державної фіскальної служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

10.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2017.

У судове засідання 10.04.2017 представники позивача та відповідача з'явилися, представник третьої особи у засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про залучення третьої особи, подав письмові пояснення та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти залучення третьої особи заперечив, подав клопотання про витребування доказів та надав усні пояснення по справі.

Розглянувши в судовому засіданні 10.04.2016 клопотання позивача про залучення Державної фіскальної служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки, виходячи зі змісту предмету та підстав позову, рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, не вплине на права та обов'язки Державної фіскальної служби України, судом відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення Державної фіскальної служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд клопотання відповідача про витребування доказів відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 10.04.2017 не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2017, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з урахуванням наданих сторонами пояснень.

3. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова