ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 915/715/16

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», 18000, м.Черкаси, вул. Ільїна, 248, поштова адреса: 18000, м.Черкаси. а/с 2984.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. №21-21/6 від 30.03.2017р.

від боржника: ОСОБА_3, дов. №8997 від 31.08.2016р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 4695274,46 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

Ухвалою суду від 12.07.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Кіровоградпродекспорт» в сумі 1208865,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів і реєстр вимог кредиторів підприємства-боржника.

12.07.2016р. за №33356 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

15.08.2016р. до господарського суду надійшла заява від ТОВ «Черкасихліб ЛТД», з грошовими вимогами до боржника в сумі 4695274,46 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

Розпорядник майна боржника надав суду відзив на вказану заяву, в якому заявлені грошові вимоги визнав частково, а саме: 2999500,0 грн. основного боргу до 4 черги, 39938,55 грн. 3% річних, 117280,45 грн. втрат від інфляції та 899850,0 грн. штрафу до 6 черги, в також 2756,0 грн.

Боржник також надав суду відзив, в якому грошові вимоги ТОВ «Черкасихліб ЛТД», визнає з аналогічним розподілом за черговістю включення до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказані грошові вимоги є заборгованістю підприємства-боржника за договором купівлі-продажу №25 від 06.01.2016р., відповідно до умов якого товариство «Черкасихліб ЛТД», як продавець, зобовязалось поставити та передати у власність товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», як покупця, товар (ячмінь) у кількості 857 тон на суму 2999500,0 грн., а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

Пунктом 4.1 договору його учасники погодили, що оплата товару в сумі 2999500,0 грн. здійснюється покупцем у строк до 31.01.2016р.

На виконання умов договору, продавець поставив покупцю 857 тон ячменю на суму 2999500,0 грн., що підтверджується видатковою накладною №165 від 06.01.2016р., довіреністю №6 від 06.01.2016р. та податковою накладною від 06.01.2016р.

Покупець свої зобовязання за договором не виконав, отриманий товар не оплатив.

Станом на 04.04.2017р. заборгованість в сумі 2999500,0 грн. не погашена.

Вказана сума визнається сторонами. Підтверджена належними доказами та підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Також, на підставі пунктів 5.2, 5.3 договору кредитор нарахував та просить суд визнати пеню у загальній сумі 616454,61 грн. та штраф за несвоєчасне виконання умов договору в частині оплати отриманого товару в сумі 899850,0 грн.

Окрім цього, кредитор нарахував та просить суд визнати втрати від інфляції в сумі 129016,88 грн. та 3% річних в сумі 47696,97 грн.

Боржником та розпорядником майна перераховані розмір пені, втрат від інфляції та 3% річних та визначено їх у наступному розмірі: пеня 586094,08 грн., втрати від інфляції 117280,45 грн. та 3% річних 39938,55 грн..

Господарський суд перевірив розрахунки та вважає їх вірними, а грошові вимоги в цій частині такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з урахуванням перерахунку.

Вказані суми підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд погоджується із розпорядником майна та ліквідатором в частині невизнання нарахованого кредитором штрафу разом із пенею та зазначає наступне.

Згідно з п. 1.6 листа Верховного суду України від 01.02.2016р. «Про висновки Верховного Суду України у цивільних справах за ІІ півріччя 2015 року», відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За таких обставин, вимоги кредитора щодо визнання штрафу в сумі визнанню не підлягають.

Отже, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора в частині стягнення пені в сумі 586094,08 грн., втрат від інфляції в сумі 117280,45 грн. та 3% річних в сумі 39938,55 грн.

Однак, суд не може погодитись із включенням втрат від інфляції та 3% річних до шостої черги, оскільки їх правова природа відрізняється від штрафних санкцій, та вони не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Враховуючи викладене, втрати від інфляції та 3% річних підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно з приписами ч.6 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Отже, грошові вимоги ТОВ «Черкасихліб ЛТД» підлягають визнанню частково: 3156719,0 грн. (2999500,0 грн. основного боргу, 117280,45 грн. втрат від інфляції та 39938,55 грн. 3% річних) до ІV черги та 586094,08 грн. пені до VІ черги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД» частково на суму 3 742 813,08 грн. (3156719,0 грн. до ІV черги та 586094,08 грн. пені до VІ черги), а також 2756,0 грн. судового збору І черга.

2. В іншій частині грошові вимоги ТОВ «Черкасихліб ЛТД» відхилити.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка