ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 925/280/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Кожушко Н.В.

та представників сторін:

від позивача -Байда О.О. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився;

від ІІІ особи - Мельничук О.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Умань

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Уманська місцева прокуратура звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_3 з вимогами:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області заборгованість з орендної плати в сумі 55 324, 93 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять чотири грн. дев'яносто три коп.), пеню в сумі 5 329, 63 грн. (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять грн. шістдесят три коп.);

- стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) на користь прокуратури Черкаської області банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

До початку судового засідання від прокурора надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» (, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, (Радянська) 31) посилаючись на те, що відповідно до положення про Державний заповідник «Стара Умань», заповідник є юридичною особою майно якої є державною власністю, а саме частини приміщення 1-го, 2-го поверху будинку загальною площею 463 кв.м., яке перебувало в оренді у відповідача, а обліковується на балансі Державного історико-архітектурного заповідника «Стара Умань» (п. 1.1 Договору).

Заповідник здійснює управління вказаним майном та джерелом формування майна останнього є надходження коштів від орендної плати за користування частиною споруди.

Відповідно до п. 3.6 Договору від 24.01.2009 про індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна що належить до державної власності (далі Договір), про який йдеться мова у позові та копія якого долучена до матеріалів справи орендна плата перераховується орендарем у співвідношенні 50% позивачу та 50% балансоутримувачу, а саме Державному історико-архітектурному заповіднику «Стара Умань» і не стягнення в судовому порядку коштів з відповідача на користь позивача по справі за орендоване майно, тягне за собою накопичення заборгованості та не погашення її і балансоутримувачу.

Прокурор та представник позивача заявлене клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, враховуючи обставини справи та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, вважає клопотання прокурора обгрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний історико-архітектурний заповідник «Стара Умань» (, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, (Радянська) 31).

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 10 травня 2017 р.

Явку представників сторін і прокурора визнати обов'язковою.

Зобов'язати прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками в порядку, визначеному ст.56 ГПК України, а докази надсилання надати суду.

Відповідачу до 08 травня 2017 р. подати до суду: відзив на позов (письмове пояснення), копію якого одночасно надіслати прокурору і позивачу;

ІІІ особі надати в судове засідання письмове пояснення по суті спору.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.