ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 Справа № 904/3283/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

До: Пятихатського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Пятихатки

Про: стягнення 106 089, 35 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.12.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. від 06.04.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог звернувся з позовом до Пятихатського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач) про стягнення 106 089, 35 грн. заборгованості ( в т.ч.: 103 832,36 грн. - основний борг; 2 038, 58 грн. пеня та 218, 41 грн. 3% річних ) за договором на постачання природного газу №114108IN9UAB017 від 30.01.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у січні березні 2017 року газу.

Пятихатський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на ту обставину , що він є бюджетною установою; а розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобовязання за спеціальним фондом бюджету виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету. Також відповідач заперечував проти нарахуванням йому 3% річних, зазначаючи, що умовами договору не передбачено право позивача стягнути з відповідача 3% річних, а тому в цій частині ( на думку відповідача ) позовні вимоги є безпідставними.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.17 р. між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (постачальник) та Пятихатьским РВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області (споживач) укладено договір на постачання природного газу №114108IN9UAB017, відповідно до умов якого та додаткової угоди №1 від 01.02.17р. постачальник зобовязався передати у власність споживачу у січні-березні 2017 році природний газ , а споживач зобовязався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах , строки та порядку , що визначені договором (п.1.1. договору). Згідно пунктів 1.2.1 (з урахуванням змісту додаткових угод №1 від 01.02.17р. та №2 від 15.02.17р.). та 1.3. договору сторони погодили річний та планові обсяги постачання газу в січні-березні 2017 року , який склав 11.342 тис.куб.м.».

Відповідно до п.3.1. розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем. Згідно з п.3.2. договору (з урахуванням змісту додаткової угоду №2 від 15.02.17р.) ціна газу становить 8 603, 10 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1 720, 62 грн., всього з ПДВ 10 323, 72 грн. . Ціна, зазначена в п.3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору; зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору. (п.3.3. договору). Сторони домовились , що ціна газу , розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. цього договору , застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором. (п.3.4. договору). Відповідно до п.3.6. договору загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 36 991, 18 грн. , у т.ч. ПДВ-20%.

Згідно з п 4.1. договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно. Відповідно до п.4.2. договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: - не пізніше 30 (31) числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником(п.4.2.1. договору); у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в пятиденний строк після збільшення цього обсягу (п.4.2.2. договору).

В п.6.2.1 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (а.с.14-19).

31.03.17р. сторони уклали додаткову угоду №3 до вищезазначеного договору, відповідно до якої (поміж-іншим) п.1.2. викладено в наступній редакції: «1.2. Річний плановий обсяг постачання газу - до 11, 193, тис. куб. м.»; та п.3.2. викладено в наступній редакції: «3.2. Ціна газу становить 8 268, 10 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ 1 653, 62 грн., всього з ПДВ- 9 921, 72 грн.» (а.с.50).

На виконання умов договору позивач у січні, лютому та березні 2017р. здійснив постачання відповідачу природного газу в обсязі 11, 193 тис. м. куб. на загальну суму 103 832, 36 грн. (що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу за період січень, лютий та березень 2017р., а.с. 21-22, 48). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманого від позивача газу ( сплачено лише 5 204, 03 грн.) ; у звязку з чим ( згідно з наданим позивачем розрахунком та актом звірки розрахунків станом на 10.04.17р. , підписаним відповідачем без зауважень ) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 103 832, 36 грн. (а.с.49).

Окрім того позивач відповідно до п.6.2.1 договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 2 038, 58 грн. пені та 218, 41 грн. 3% річних (а.с. 44). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені та 3% річних ) не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання , а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 103 832, 36 грн. - основної заборгованості; 218, 41 грн. 3% річних. При цьому суд, користуючись правами, наданими йому ст.83 ГПК України , враховуючи важке фінансове становище відповідача, ту обставину, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується з держбюджету не належним чином ; зменшує розмір пені, що підлягає стягненню, до 1, 00 грн.

Заперечення відповідача ( з посиланням на відсутність бюджетних коштів ) суд оцінює критично , оскільки відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 N 15/5027/715/2011). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 N 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "ОСОБА_2 ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005.

Також, суд критично оцінює заперечення відповідача відносно того, що умовами договору не передбачено право позивача стягнути з відповідача 3% річних, оскільки сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Пятихатського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (52100, м. Пятихатки, вул. Клименка, 91; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ): 103 832, 36 грн. - заборгованості за договором; 1, 00 грн. пені ; 218, 41 грн. 3% річних та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено та підписано 12.04.2017 року.