УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 913/234/17

Провадження №19в/913/234/17

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №08-188вих-17 від 03.04.2017 Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про повернення судового збору

за позовом Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Троїцької районної ради, смт. Троїцьке Луганської області

до відповідача 1 - Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області

про визнання недійсним договору оренди №22 від 01.09.2015 та додаткових угод до нього, зобов'язання вчинити певні дії.

без виклику представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Троїцької районної ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: визнання недійсним договору оренди №22 від 01.09.2015, який укладений між відділом освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, та додаткових угод №1 від 16.01.2016, №2 від 26.02.2016, №3 від 01.03.2016, №4 від 01.09.2016, №5 від 30.12.2016 та №6 від 06.01.2017, якими внесені зміни до нього, припинення зобов'язання за ним на майбутнє; зобов'язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити комунальне окреме індивідуально визначене майно площею 15,2 м2, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі Троїцької гімназії, та повернути його відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області шляхом підписання акту прийому - передачі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017 повернуто першому заступнику прокурора Луганської області позовну заяву №08-145вих17 від 16.03.2017 та додані до неї документи без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

07.04.2017 від Прокуратури Луганської області через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №08-188вих-17 від 03.04.2017 про повернення судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до відомостей, що містяться в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", будь-яка інформація про перебування у господарському суді Луганської області позовної заяви Прокуратури Луганської області з використанням платіжного доручення №217 від 14.03.2017 у сумі 3200 грн 00 коп. в якості сплати судового збору відсутня.

Відповідно до Виписки з бази "Діловодство спеціалізованого суду" про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що кошти у розмірі 3200 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №217 від 14.03.2017 зараховані на казначейський рахунок 14.03.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Прокуратури Луганської області №08-188вих-17 від 03.04.2017 про повернення судового збору у розмірі 3200 грн 00 коп.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Луганської області, вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ідентифікаційний код 02909921, сплачений за платіжним дорученням №217 від 14.03.2017 судовий збір у сумі 3200 грн 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя Т.В. Косенко