ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 квітня 2017 рокуСправа № 6/160-3450
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги № б/н від 24.03.2017 ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі № 6/160-3450

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" (вул. Кн. Володимира, 112 А, м. Рівне, 33009), в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" (вул. Гайова, 32, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 191833,63 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг", в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" - 161831,55 грн. основного боргу, 17422,91 грн. пені, 11908 грн. штрафу, 1911,62 грн. сплаченого держмита, 117,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2009 року залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у даній справі.

09.11.2009 господарським судом Тернопільської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.06.2009 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 у справі №6/160-3450.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.07.2012 у даній справі: відстрочено виконання судового рішення господарського суду Тернопільської області від 26.06.2009 у справі №6/160-3450 щодо сплати 193191,67 грн., у т.ч. 161831,55 грн. - основного боргу, 17422,91 грн. - пені, 11908 грн. - штрафу, 1911,62 грн. - сплаченого держмита, 117,59 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" до вересня 2012 року; розстрочено виконання судового рішення господарського суду Тернопільської області від 26.06.2009 у справі №6/160-3450 щодо сплати 193191,67 грн., у т.ч. 161831,55 грн. - основного боргу, 17422,91 грн. - пені, 11908 грн. - штрафу, 1911,62 грн. - сплаченого держмита, 117,59 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг", шляхом затвердження графіка погашення викладеного в даній ухвалі; в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення до квітня 2015 року відмовлено.

22 жовтня 2015 року господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг", в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 № 6/160-3450 та проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 за № 6/160-3450, а саме стягувача: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" на ОСОБА_1.

29 березня 2017 року ОСОБА_1, в порядку статті 121-2 ГПК України, звернувся до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 24.03.2017 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року призначено судове засідання на 27 квітня 2017 року на 10 год. 50 хв. для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі №6/160-3450.

Після цього, а саме 07 квітня 2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання без номера (вх.№9073) від імені ОСОБА_1 (скаржника) з проханням забезпечити проведення судового засідання 27 квітня 2017 року на 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції. Свою заяву скаржник мотивує тим, що на вказану дату він перебуватиме у м. Рівне та не зможе бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні у господарському суді Тернопільської області. В якості майданчика для проведення відеоконференції пропонує Рівненський районний суд Рівненської області, Рівненський апеляційний господарський суд або Господарський суд Рівненської області.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №5041-17 від 04.07.2012 р. зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Розглянувши клопотання без номера (вх.№9073) ОСОБА_1 (скаржника) судом встановлено, що 27 квітня 2017 року майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в господарському суді Тернопільської області заброньовано для проведення судових засідань в період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Відтак, у призначений господарським судом Тернопільської області час по розгляду скарги № б/н від 24.03.2017 ОСОБА_1 на дії органу ДВС Господарський суд Тернопільської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції для представника скаржника.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.74-1, ст.86 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання без номера (вх.№9073) від 03.04.2017 року ОСОБА_1 (скаржника) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя І.П. Шумський