overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/1784/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Кухар Н.М. , Добреля Н.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків
до ПП "Композит", с. Мартове
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. призначено у справі № 922/1784/15 судову експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_1.

28.03.2017р. за вх.№3967 від експерта відповідно до ст.31 ГПК та п.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 надійшло клопотання про надання експертній установі додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №2762.

У звязку із надходження до суду матеріалів справи № 922/1784/15, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляд клопотання судового експерта від 28.03.2017р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи №2762.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1784/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" квітня 2017 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

суддя Н.М. Кухар

суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 922/1948/14

вх. № 1948/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено" арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 10.05.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11 травня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" травня 2017 р. о(б) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1021/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПрАТ "Тернопільський молокозавод" (м. Тернопіль)
до ФОП "ОСОБА_1." (Харківська обл., м. Богодухів)
про стягнення 74213,29 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 69871,68 грн. та пеню у розмірі 4341,61 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №982-16 поставки молочної продукції від 29.11.2016 р.

Позивач надіслав електронною поштою на адресу господарського суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для підготовки витребуваних документів та про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд не розглядає та не долучає до матеріалів справи клопотання позивача, оскільки воно не належить до офіційного документа, тому що не містить електронного цифрового підпису.

Позивач не надав витребувані документи суду.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №982-16 поставки молочної продукції від 29.11.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення повного найменування сторін та позовних вимог щодо періодів нарахованої пені; обґрунтований розрахунок суми пені; докази відправки відповідачу уточнень та обґрунтованого розрахунку; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; докази настання строку оплати відповідачем товару; копії заявок відповідача на товар; витяги державного реєстратора з ЄДР на сторін станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №982-16 поставки молочної продукції від 29.11.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/909/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Асоціації "Продтовари" (м. Харків)
про стягнення 30507,41 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта 1 категорії ОСОБА_1 (довіреність №40-2310/129 від 27.05.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 30507,41 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за період з лютого 2012 р. по лютий 2017 р. за договором №1397 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р.

29.03.2017 р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2017 р. о 14:00 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка підприємства зв'язку про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 14:00 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1397 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази знаходження відповідача за адресою: вул. Данилевського, 37, за весь час нарахованої заборгованості; докази постачання відповідачу теплової енергії за вказаною адресою; докази споживання відповідачем теплової енергії у вказаних обсягах; докази отримання уповноваженою особою відповідача рахунків, або відповідачем; докази настання строку оплати відповідачем спожитої теплової енергії; витяги державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1397 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/1102/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ КОМПАНІ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЄНТ-С", м. Харків
про стягнення 2850000,70 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 2850000,70 грн. суми боргу за виконані роботи за договором поставки № 21.12 від 21 грудня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 11:20

Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р.Справа № 922/4578/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

11.04.2017р. на адресу суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд :

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки;

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки;

- у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону визнати таку бездіяльність ОСОБА_1 неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора;

- не допустити ліквідацію боржника без проведення ГУ ДФС у Харківській області перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності та стан розрахунків з бюджетом.

Скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судове засідання на "22" травня 2017 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Дану ухвалу направити ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27 березня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" (вх. №10221), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 50000,00грн.

Дослідивши заяву ліквідатора та додані до неї документи, суд встановлено, що ліквідатором до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Повідомлено ліквідатора про допущені недоліки в заяві про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" (вх. №10221), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано ліквідатора в строк до 11.04.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено ліквідатора, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Проте, ліквідатором недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ліквідатору заяву про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" (вх. №10221).

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору заяву про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997" (вх. №10221).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ПрАТ "Українська страхова компанія "Панацея-1997".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/913/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1" (м. Харків)
до Комунального закладу "Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр" (м. Харків)
про стягнення 64613,48 грн.,
за участю представників:

позивача - заст. начальника юридично-договірного відділу ОСОБА_2 (довіреність №01-07/1287 від 21.12.2016 р.),

відповідача - гол. бухгалтера закладу ОСОБА_3 (довіреність від 29.03.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за використання теплової енергії в сумі 64613,48 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по відшкодуванню витрат за поставлену теплову енергію у грудні 2015 р. за договором №24 на відшкодування витрат за спожиту теплову енергію від 09.11.2015 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості, просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на належне виконання ним всіх вимог договору №24 від 09.11.2015 р.

29.03.2017 р. розгляд справи був відкладений на 10.04.2017 р. о 15:00 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №24 на відшкодування витрат за спожиту теплову енергію від 09.11.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору (з відмітками та датами банку); докази понесення витрат у сумі, що підлягає відшкодуванню відповідачем; обґрунтований розрахунок суми позову; докази споживання відповідачем теплової енергії в зазначеному обсязі; докази настання строку відшкодування відповідачем теплової енергії; докази визначення відповідачем відповідальної особи на отримання рахунків; докази отримання відповідальною особою відповідача рахунку; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №24 на відшкодування витрат за спожиту теплову енергію від 09.11.2015 р.; докази визначення відповідальної особи на отримання рахунків від позивача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27 березня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Екстрафарм" (вх. №10222), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ "НВФ "Екстрафарм" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 14964498,00грн.

Дослідивши заяву ліквідатора та додані до неї документи, суд встановлено, що ліквідатором до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Повідомлено ліквідатора про допущені недоліки в заяві про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Екстрафарм" (вх. №10222), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано ліквідатора в строк до 11.04.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено ліквідатора, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Проте, ліквідатором недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ліквідатору заяву про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Екстрафарм" (вх. №10222).

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору заяву про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Екстрафарм" (вх. №10222).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ТОВ "НВФ "Екстрафарм".

Суддя ОСОБА_2