УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/11783/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
про стягнення 38 195 427, 02 євро та 105 751 241, 44 грн.
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 203041/2-1 від 23.10.2013 року
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"
про визнання договору поруки № 20-3046/3-3 від 23.10.2013 року припиненим
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом):Бавріна І.М. - представник за довіреністю;
від відповідача 1 (за первісним позовом):Севостянов С.С. - представник за довіреністю;
від відповідача 2 (за первісним позовом):Байрак Р.В. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1908/2-1 від 25.06.2013 року у розмірі 38 195 427, 02 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.05.2016 року становить 1 092 559 717, 16 грн. та 105 751 241, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі №910/11783/16 (Суддя Головатюк Л.Д.).

Ухвалою суду від 26.07.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 01.08.2016 прийнято зустрічну позовну заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", про визнання договору поруки № 20-3046/3-3 від 23.10.2013 припиненим - до спільного розгляду з первісним позовом.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/398 від 06.02.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11783/16 у зв'язку з неможливістю судді Головатюка Л.Д. здійснювати правосуддя.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2017 року, справу № 910/11783/16 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року справу № 910/11783/16 призначено до розгляду у судовому засіданні 24.03.2017 року.

Представник позивача за первісним позовом наполягав на задоволенні заявленого позову, надав усні пояснення по справі та заперечував проти зустрічних позовних вимог першого та другого відповідачів.

Представник першого відповідача проти первісного позову заперечував та просив суд задовольнити поданий ним зустрічний позов.

Представник другого відповідача також проти первісного позову заперечував та просив суд задовольнити поданий ним зустрічний позов.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін у судовому засіданні 24.03.2017 року згідно вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.04.2017 року.

У судовому засіданні 05.04.2017 року представник позивача за первісним позовом продовжував наполягати на задоволенні його вимог та надав суду Довідку про суму заборгованості позичальника ТОВ "Вітряний парк Лутугинський" перед ПАТ "Промінвестбанк" за кредитним договором № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року станом на 18.05.2016 року.

Представник першого відповідача проти первісного позову заперечував та наполягав на задоволенні поданого ним зустрічного позову.

Представник другого відповідача проти первісного позову заперечував, наполягав на задоволенні заявленого зустрічного позову.

Крім того, ТОВ "Фурлендер Віндтехнолоджі" звернулося до суду із клопотанням про призначення у справі № 910/11783/16 судово-бухгалтерської експертизи.

Розглянувши в судовому засіданні 05.04.2017 р. клопотання другого відповідача про призначення у справі № 910/11783/16 судово-бухгалтерської експертизи, заслухавши доводи позивача та першого відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

На обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Фурлендер Віндтехнолоджі" посилається на те, що відповідач за зустрічним позовом та третя особа, без відома позивача за зустрічним позовом - поручителя, неодноразово вносили зміни та доповнення до кредитного договору № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року без внесення відповідних змін до Договору поруки, яким збільшено обсяги, підстави та строки відповідальності третьої особи і відповідно позивача за зустрічним позовом як поручителя та солідарного боржника, виникла необхідність встановлення обставин та фактів збільшення розміру відповідальності поручителя, а саме загальний розмір зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по сплаті процентів за користування кредитними коштами встановленого кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін № 20-3159/2-1 від 25.12.2014 року в порівнянні з загальним розміром зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами встановленого кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції на дату укладення договору, був збільшений на 409 117, 89 Євро.

Крім того, наявність або відсутність факту збільшення обсягу відповідальності поручителя у зв'язку з укладенням додаткових угод, має істотне значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 47 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а частиною першою статті 43 названого Кодексу передбачено всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Недодержання судом цих норм процесуального права, якщо воно унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного розгляду справи, також є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи та призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Частиною 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно із ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

З огляду на ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд, призначає у даній справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"). Таким чином, витрати по оплаті експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" як ініціатора проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 42, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про призначення судової бухгалтерської експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/11783/16 судову бухгалтерську експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення судової бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін № 20-4078/2-1 від 19.12.2013 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін № 20-4078/2-1 від 19.12.2013 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-3159/2-1 від 25.12.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін № 20-3159/2-1 від 25.12.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-1154/2-1 від 14.04.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-1154/2-1 від 14.04.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-0360/2-1 від 07.02.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін № 20-3160/2-1 від 07.02.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-0116/2-1 від 22.01.2015 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін № 20-0116/2-1 від 22.01.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-0044/2-1 від 15.01.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін № 20-0044/2-1 від 15.01.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-4133/2-1 від 24.12.2015 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-4133/2-1 від 24.12.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-0647/2-1 від 28.02.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Який загальний розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами було встановлено кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції договору про внесення змін №20-0647/2-1 від 28.02.2014 року (визначити по кожному місяцю починаючи з 23.10.2013 року 28.09.2018 року включно)?

- Як змінився розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням договору про внесення змін №20-4078/2-1 від 19.12.2014 року в порівнянні із умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року в редакції від 23.10.2013 року за період з 23.10.2013 року по 28.09.2018 року включно (визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)??

- Як змінився розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням із укладанням договору про внесення змін № 20-4133/2-1 від 24.12.2013 року в порівнянні із умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року за період з 23.10.2013 року по 28.09.2018 року включно (визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)?

- Як змінився розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням договору про внесення змін № 20-0044/2-1 від 15.01.2014 року в порівнянні із умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року за період з 23.10.2013 року по 28.09.2018 року включно (визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)?

- Як змінився розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням із укладанням договору про внесення змін № 20-0116/2-1 від 22.01.2014 року в порівнянні із умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 року за період з 23.10.2013 року по 28.09.2018 року включно (визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)?

- Як змінився розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням договору про внесення змін № 20-0360/2-1 від 07.02.2014 року в порівнянні із умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року за період з 23.10.2013 року по 28.09.2018 року включно (визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)?

- Як змінився розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням із укладанням договору про внесення змін № 20-0647/2-1 від 28.02.2014 року в порівнянні із умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року за період з 23.10.2013 року по 28.09.2018 року включно (визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)?

- Як змінився розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням договору про внесення змін № 20-1154/2-1 від 14.04.2014 року в порівнянні із умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року за період з 23.10.2013 року по 28.09.2018 року включно (визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)?

- Як змінився розмір зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по сплаті процентів за користування кредитними коштами у зв'язку із укладанням із укладанням договору про внесення змін № 20-3159/2-1 від 25.12.2014 року в порівнянні із умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 року за період з 23.10.2013 року по 28.09.2018 року включно (визначити загальну різницю та різницю в щомісячних зобов'язаннях)?

- Чи включено до розміру суми стягнення, яка є предметом позову Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» у справі №910/11783/16, сума процентів нарахованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору про внесення змін №20-4078/2-1 від 19.12.2013 року?

- Чи включено до розміру суми стягнення, яка є предметом позову Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» у справі № 910/11783/16, сума процентів нарахованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору про внесення змін №20-4133/2-1 від 24.12.2013 року?

- Чи включено до розміру суми стягнення, яка є предметом позову Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» у справі № 910/11783/16, сума процентів нарахованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору про внесення змін № 20-0044/2-1 від 15.01.2014 року?

- Чи включено до розміру суми стягнення, яка є предметом позову Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» у справі № 910/11783/16, сума процентів нарахованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору про внесення змін № 20-0116/2-1 від 22.01.2014 року?

- Чи включено до розміру суми стягнення, яка є предметом позову Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» у справі № 910/11783/16, сума процентів нарахованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору про внесення змін № 20-0360/2-1 від 07.02.2014 року?

- Чи включено до розміру суми стягнення, яка є предметом позову Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» у справі № 910/11783/16, сума процентів нарахованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору про внесення змін №20-0647/2-1 від 28.02.2014 року?

- Чи включено до розміру суми стягнення, яка є предметом позову Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» у справі № 910/11783/16, сума процентів нарахованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору про внесення змін № 20-1154/2-1 від 14.04.2014 року?

- Чи включено до розміру суми стягнення, яка є предметом позову Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ» у справі № 910/11783/16, сума процентів нарахованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідно до договору про внесення змін № 20-3159/2-1 від 25.12.2014 року?

5. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України всі первинні документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставлених питань. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

6. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Затрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ" (84300, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; ).

8. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Ю.О. Підченко