ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 926/843/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг Державної виконавчої служби України та публічного акціонерного товариства «Енергобанк»на рішення господарського суду Чернівецької області області від 03.09.2014у справі № 926/843/13, суддя Проскурняк О.Г.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія»

до відповідача-1 Державної виконавчої служби України

до відповідача-2 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

до відповідача-3 публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Чернівецького відділення публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 926/843/13 від 02.12.2014 задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі №926/843/13 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким вимоги апеляційних скарг Державної виконавчої служби України та публічного акціонерного товариства «Енергобанк» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014 у справі №926/843/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 926/843/13, відповідач-3 подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 у справі №926/843/13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №926/873/13 скасовано та справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 926/843/13 від 02.12.2014 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.14. у справі № 926/843/13 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким вимоги апеляційних скарг Державної виконавчої служби України та публічного акціонерного товариства «Енергобанк» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернівецької області від 03.09.14 у справі № 926/843/13 - залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 926/843/13, відповідач-3 подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі №926/843/13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 926/843/13. Справу № 926/843/13 передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 926/843/13 до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1