overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 5023/2878/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 07.02.2017 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:20.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено допущення описки в частині дати та часу, на які відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 13.04.2017 р. о 10:20 вказано 06.04.2017 р. о(об) 11:20 .

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час, на які відкладено розгляд звіту ліквідатора 13.04.2017 р. о 10:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.02.2017 р описку та зазначити дату та час, на які відкладено розгляд звіту ліквідатора - 13.04.2017 р. о 10:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №927/142/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 09.03.2017

у справі №927/142/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Великозагорівське"

2) Борзнянської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.03.2017 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.03.2017 у справі №927/142/17 та припинити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.03.2017 у справі №927/142/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/4612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Аспект Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 10080 від 24.03.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 10080 від 24.03.2017 р.) на "06" червня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати у ГУ ДФС у Харківській області направити на адресу ліквідатора копію скарги з доданими до неї документами, докази чого надати суду, а також надати документальне обгрунтування скарги.

Ухвалу направити ліквідатору, з ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/4617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "НК Лісабон", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НК Лісабон", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Лісабон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "НК Лісабон" ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №5584 від 17.02.2017 р.) в сумі 306263,20 грн.

До заяви Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області додане клопотання про відстрочення сплати судового забору з тих підстав, що у кошторисі відповідача на першій квартал 2017 р. не передбачено видатків на сплату судового збору у розмірі, що необхідно для подання заяви, в задоволенні якого було відмовлено, повідомлено заявника про допущені недоліки та надано строк до 20.03.2017 р. для їх усунення.

До суду надійшли докази усунення вказаних недоліків, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №5584 від 17.02.2017 р.) на "23" травня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/4482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Антарес", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Антарес", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Антарес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 9989 від 24.03.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 9989 від 24.03.2017 р.) на "06" червня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати у ГУ ДФС у Харківській області направити на адресу ліквідатора копію скарги з доданими до неї документами, докази чого надати суду, а також надати документальне обгрунтування скарги.

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № Б-39/26-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 02.02.2017 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено допущення описки в частині дати та часу, на які відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 25.05.2017 р. о 10:20 вказано 06.04.2017 р. о(об) 11:40 .

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час, на які відкладено розгляд звіту ліквідатора 25.05.2017 р. о 10:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.02.2017 р описку та зазначити дату та час, на які відкладено розгляд звіту ліквідатора - 25.05.2017 р. о 10:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2017 р.Справа № 922/4496/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Фортуна Х", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фортуна Х", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Фортуна Х" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2017 р.

До суду від Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №8521 від 13.03.2017 р.).

До заяви податковою інспекцією додане клопотання про відстрочення сплати судового забору з тих підстав, що податкова інспекція фінансується з Держбюджету та кошторисних призначень "Інші видатки" в кошторисі 1 кварталі 2017 р. не передбачено, в задоволенні якого було відмовлено, повідомлено заявника про допущені недоліки та надано строк до 15.04.2017 р. для їх усунення.

До суду надійшли докази усунення вказаних недоліків, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника(вх. №8521 від 13.03.2017 р.) на "23" травня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/694/17

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши справу : Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмаш", м. Харків

стягнення 60.425,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2017р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ТОВ "Торгмаш" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 39.273,27грн. заборгованості по орендній платі, 7.531,20грн. пені; стягнуто з ТОВ "Торгмаш" на користь державного бюджету України 1.239,34 грн. судового збору та стягнуто з Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області на користь державного бюджету України 360,66 грн. судового збору.

Втім, під час виготовлення тексту рішення сталася технічна помилка внаслідок якої в пункті 2 резолютивної частини та в пункті 4 резолютивної частини рішення помилково вказано номер будівлі в адресі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області, а саме: "майдан Театральний, 18", замість: "майдан Театральний, 1".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Харківської області у справі №922/694/17 від 28.03.2017р. в пункті 2 та в пункті 4 резолютивної частини, а саме замінити замінити номер будівлі в адресі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області: "майдан Театральний, 18" на "майдан Театральний, 1".

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/24330/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Казенного підприємства "Кіровгеологія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.02.2017 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/24330/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по

місту Києву

2) Казенного підприємства "Кіровгеологія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Державної служби геології та надр України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору

укладеним та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Казенному підприємству "Кіровгеологія" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/24330/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/24330/16 призначити на 10:30 год. 23.05.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заяви (вх. № 28822 від 05.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 991,66 грн., яку суд призначив до розгляду на 10.11.2016 р.

Проте, призначене засідання суду не відбулося з причин направлення справи до вищих судових інстанцій.

Розглянувши заяву ДПІ з вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити її до розгляду та зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 28822 від 05.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "25" квітня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, Фонду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №911/907/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2017 у справі №911/907/17

про забезпечення позову (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 7 103 150,90 грн.,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2017 у справі №911/907/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 об 10 год 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження реєстру

"30" березня 2017 р.Справа № 922/3190/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Мерефа
про визнання банкрутом Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Мерефа

за участю :

за участю сторін: ліквідатора - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3, дов.від 11.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.11.2016 р. визнано Повне товариство «ОСОБА_1 і Компанія» () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПТ «ОСОБА_1 і Компанія» голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Офіційне оприлюднення здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 10.11.2016р. № 37253.

Відповідно ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду від ТОВ "Техдокумент" надійшла заява (вх. № 41300 від 02.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 169999,94 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. визнано грошові вимоги ТОВ "Техдокумент" до боржника в сумі 16999,94 грн., які включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів , а також в сумі 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів до суду не надходило.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, яка надійшла до суду після оприлюднення повідомлення про визнання повного товариства «ОСОБА_1 і Компанія» банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 товариства «ОСОБА_1 і Компанія» , який складається з вимог ТОВ "Техдокумент" в сумі 16999,94 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги , а також в сумі 2756,,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" надійшла заява (вх. № 32680 від 04.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 6 608 300,89 грн., яку суд призначив до розгляду на 10.11.2016 р.

Проте, призначене засідання суду не відбулося з причин направлення справи до вищих судових інстанцій.

Розглянувши вказану заяву з вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити її до розгляду та зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. № 32680 від 04.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "25" квітня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати заявника надати суду документальні обґрунтування заявлених вимог.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Двійка Монолог" та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2