overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2017 р. Справа № 926/783/17

За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницької об'єднаної територіальної громади

до Національного природного парку «Вижницький»

про відшкодування завданої шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 334 875,50 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_1 представник. Довіреність від 24.05.2016 р.

від прокуратури ОСОБА_2 прокурор.

Керуючись статтями ст. ст. 19, 20, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Національного природного парку «Вижницький» (вул. Центральна, 27 а, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецької обл., ) на користь держави в особі Вижницької міської ради Вижницької обєднаної територіальної громади (59200, м. Вижниця, вул. Українська, 34, код 04062096, р/р 0333, код отримувача 37984590 ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код платежу 24062100 (за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища) шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 334 875,50 грн., які перерахувати одержувачам коштів:

- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Вижницької міської ради Винницької обєднаної територіальної громади в сумі 167 437,75 грн.;

- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 66 975,10 грн.;

- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 100 462,65 грн.

3. Стягнути з Національного природного парку «Вижницький» (вул. Центральна, 27 а, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецької обл., ) на користь Прокуратури Чернівецької області (код 02910120, банк платника ІКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 5023,13 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/24368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 910/24368/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 відмовлено у прийнятті заяви про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/24368/14.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 та зобов'язати суд першої інстанції розглянути позовну заяву ОСОБА_2 від 24.01.2017 про визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав власності на технічні умови № 016 від 01.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/24368/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/24368/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/24368/14 призначити на 18.04.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №927/764/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 16.03.2017 року

у справі № 927/764/16 ( суддя: Демидова М.О.)

за позовом Чернігівського територіального управління

Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 68000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 927/764/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/764/16.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 р. о 10.30 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/1947/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Жекова В.І.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматизовану зміну складу колегії суддів від 10.04.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

на рішення господарського суду Одеської області

від 16.01.2017р.

у справі № 916/1947/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до відповідача ОСОБА_1, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

про стягнення 183892,81грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

про стягнення 383380,15грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. у справі № 916/1947/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №275 від 10.04.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді-учасника колегії по справі ОСОБА_3 з 10.04.2017р. по 26.05.2017р. у відпустці

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. у справі № 916/1947/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідним прийняти справу до провадження у складі колегії суддів, який визначено протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017р.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. у справі № 916/1947/15 до провадження.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_4
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2017 р. Справа № 927/357/17

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 01/04 від 03.04.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівка Агро", вул. Мринський шлях, 95 А, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг",

юридична адреса: вул. Шевченка, 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

поштова адреса: вул. Вокзальна, 6а, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 98285,85 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307 .

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позої заяви на огляд суду;

- належні докази на підтвердження права ТОВ "Носівка Агро" на передачу в оренду транспортного засобу трактора John Deere 8320R з сівалкою John Deere 1890, державний номер НОМЕР_1 2011 року випуску ( свідоцтво про державну реєстрацію АС № 121881);

- нормативно - правове обґрунтування нарахування та заявлення до стягнення неустойки (пені);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №911/3386/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 27.03.2017 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг»

про визнання договору про відступлення права вимоги від 01.04.2014 №Ц-14/1 недійсним

в межах справи №911/3386/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енерго Холдінг» (код 38038769)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2017 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.04.2014 №Ц-14/1, укладеного між ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС», ТОВ «Укр Енерго Холдінг» та ТОВ «Євро-Тек 2011», в межах провадження у справі №911/3386/16.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «АСКАНІЯ ПЛЮС» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі №911/3386/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3386/16 призначити на 18.04.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2017 р. Справа № 927/350/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового

виробництва Національної академії наук України

14027, вул. Шевченка,97, м.Чернігів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт»

15135,с.Бутівка, Городнянський р-н, Чернігівська обл.;

про стягнення 26116,73грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24 квітня 2017 р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· письмове уточнення щодо ціни позову, а крім того, письмове уточнення прохальної частини позовної заяви окремо щодо кожної заявленої суми, а саме: суми основного боргу, суми пені, суми 3% річних, суми інфляційних;

· належні для читання копії накладних №376 від 23.06.2016 та №254 від 29.04.2016;

· довіреність на отримання відповідачем товару за накладною від 23.06.2016;

· письмові пояснення щодо строків нарахування пені, 3% річних, інфляційних;

· докази направлення відповідачу вимоги (претензії) про сплату заборгованості;

· докази часткової сплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про стягнення 26716,73 грн.

.

№ 305 .

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/962/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017

у справі № 910/962/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА»

про стягнення коштів а сумі 8557327,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі №910/962/17 позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕРА» 4232783,68 грн. заборгованості, 1233736,06 грн. пені, 118550,28 грн. 3% річних, 588659,28 грн. інфляційних втрат та 92605,96 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі №910/962/17.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/962/17 призначити на 11.05.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/22317/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

торгівельна фірма "Полісся"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 року

у справі № 910/22317/16 (головуючий суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

торгівельна фірма "Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські

мінеральні води"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

учасників

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/22317/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22317/16.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.2017 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р.Справа № 915/2220/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №271 від 06.04.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподіду судової справи між суддями складу колегії суддів від 06.04.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року

у справі № 915/2220/15

за позовом Фермерського господарства «Іванов»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про стягнення 367599,22 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.04.2017 о 10:00.

У звязку із перебуванням головуючого судді Туренко В.Б. у відпустці, розпорядженням керівника апарату № 271 від 06.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2220/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №915/2220/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти справу №915/2220/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 травня 2017 о 12:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.