ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 15/80
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
про роз'яснення постанови від 24.02.2016 Вищого господарського суду України
у справі№ 15/80 господарського суду м. Києва
за заявою закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Лівобережне відділення
довідкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016, що прийнята у справі № 15/80 за результатами розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2015, касаційні скарги були задоволені частково, вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" припинено.

07.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про роз'яснення, в порядку норм ст. 89 ГПК України, постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016, в якій (заяві) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, зокрема, просить:

роз'яснити вказану постанову з приводу правових наслідків припинення провадження у справі № 15/80 для ліквідатора у цій справі -арбітражного керуючого Зубкової Алли Михайлівни та правомірності подальшого здійснення нею повноважень керівника на підставі ч. 5 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після 24.02.2016,

а також просить повідомити державного реєстратора про постанову Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у справі № 15/80 для проведення реєстраційних дій та відображення даних судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до норм п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатний осіб становить 1600 грн. 00 коп.

Отже за подання заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 800 грн. коп. (1600 грн. х 0, 5).

Однак, заявником - Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, в порушення названих норм до заяви про роз'яснення, в порядку норм ст. 89 ГПК України, постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у даній справі не додані докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку із цим Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві слід відмовити в прийнятті заяви про роз'яснення, в порядку норм ст. 89 ГПК України, постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у справі № 15/80.

Поряд з викладеним касаційний суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що контроль за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) у справі про банкрутство відноситься до компетенції державного органу з питань банкрутства (ст. 106 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), а не Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік", ст. 106 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві в прийнятті заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у справі № 15/80.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич