ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" квітня 2017 р. Справа № 903/246/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від позивача: Макарук Н.О. (дов. б/н від 11.04.2017р.),

від відповідача: Козлюк З.Р. (дов. №1322/06-06 від 01.09.2016р.),

розглянувши матеріали справи

за позовом Луцького міського центру зайнятості, м. Луцьк

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

про стягнення 16047,10 грн.,

в с т а н о в и в:

20.03.2017 року позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою №773/01-15 від 10.03.2017р., в якій просив стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь Луцького міського центру зайнятості 16047,10 грн. виплаченого матеріального забезпечення.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно з наказом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» № 419-к від 23.12.2015 року ОСОБА_3 була звільнена з посади інженера з підготовки кадрів управління з персоналу ПАТ «Волиньгаз» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку із скороченням штату працівників.

04.01.2016 року Луцьким міським центром зайнятості ОСОБА_3 було надано статус безробітного та 11.01.2016 року призначено виплату допомоги по безробіттю, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу.

За період перебування на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості ОСОБА_3 отримала допомогу по безробіттю з 24.01.2016 року по 23.05.2016 року на загальну суму 16047,10 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2016 року та наказом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» від 08.06.2016 року ОСОБА_3 було поновлено на посаді з 23.12.2015 року, що співпадає з періодом перебування ОСОБА_3 на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості як безробітної з виплатою допомоги по безробіттю.

Оскільки обов'язок з відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю в разі поновлення безробітного на посаді на підставі рішення суду покладається на роботодавця, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.04.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

10.04.2017р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 10.04.2017р., в якому просив зупинити провадження у справі №903/246/17 за позовом Луцького міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про стягнення 16047,10 грн. до набрання законної сили рішення суду у справі №161/601/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу; зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року зупинено виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_3, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

В судовому засіданні 12.04.2017р. представник позивача просила клопотання б/н від 10.04.2017р. про зупинення провадження у справі №903/246/17 задовольнити, представник відповідача у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.3.16. постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позовна вимога Луцького міського центру зайнятості про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» 16047,10 грн. виплаченої допомоги по безробіттю ґрунтується на обов'язку з відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю у зв'язку із поновленням ОСОБА_3 на посаді саме на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 07.06.2016р. у справі №161/601/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, яке оскаржується у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, провадження у справі №903/246/17 підлягає зупиненню.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року зупинено виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29.12.2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_3, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/246/17 зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №161/601/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та набрання постановою у цій справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд справи №161/601/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева