ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2017 Справа № 904/8204/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі №904/8204/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «УКРМЕТАЛОТОРГ» , м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства «УКРМЕТАЛОТОРГ», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у даній справі (суддя С.А. Примак) заяву комітету кредиторів від 17.10.16 р. в частині п. п. 2, 6 - відхилено.

Скаргу ОСОБА_1 від 12.10.16 р. в частині п.п. 2, 3, 4 - відхилено.

Клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ "Укрметалоторг" - ТОВ "Сталь-Трест" від 17.10.16 р. - відхилено.

Клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ "Укрметалоторг" - ТОВ "Сталь-Трест" від 10.01.17 р. - відхилено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду в частині відхилення його скарги, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року по справі 904/8204/14. Стягнути з Південно-західної універсальної товарної біржі (29000, м. Хмельницький вул. Пушкіна, буд, 9., ідентифікаційний код 33108752) на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі гарантійного внеску (1 063 975,30 грн.) Визнати дії Організатора аукціону - Південно-західної універсальної товарної біржі (29000, м. Хмельницький вул. Пушкіна, буд, 9., ідентифікаційний код 33108752), такими, що перешкодили ОСОБА_1 взяти участь в аукціоні з продажу майна ПрАТ «УКРМЕТАЛТОРГ», що призначений на 19.10.2016 р. (номер публікації на сайті ВГСУ 35463 від 16.09.2016 року). Визнати дії арбітражного Баса Р.О. такими, що перешкодили ОСОБА_1 взяти участь в аукціоні з продажу майна ПрАТ «УКРМЕТАЛТОРГ», що призначений на 19.10.2016 р. (номер публікації на сайті ВГСУ 35463 від 16.09.2016 року). Визнати дії Організатора та Замовника аукціону неправомірними та такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні що призначений на 19.10.2016 р. (номер публікації на сайті ВГСУ 35463 від 16.09.2016 року).

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 06.03.2017 по справі № 904/8204/14 мотивовано тим, що він не був присутнім у судовому засіданні та на адресу скаржника ухвала не надходила, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржувана ухвала опублікована 15.03.2017 року, що є поважною причиною для поновлення строку.

Суд вважає за можливе відновити скаржнику строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року у справі №904/7433/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26.04.2017 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд