УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 12/82б

За заявою кредитора - Приватного підприємства «Епос-Транзит», м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект»,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - помічник судді Юрченко Ю.А.

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

від заявника ОСОБА_1, дов. №41 від 21.07.2016 (ПАТ «Фідобанк»);

від банкрута ліквідатор ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції 30.06.1999 №784-XIV (далі Закон), призначення до нового розгляду у засіданні суду заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ ( (далі Закон № 4212).

Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, через автоматичний розподіл, на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 29.11.20016 б/н, справу №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» в частині визнання недійсним правочину аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект», передано на новий розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, й додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2016 (суддя Палей О.С.)

порушено провадження у справі №12/82б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», ідентифікаційний код 25366104, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 1-з, за загальною процедурою, передбаченою ст. ст. 7, 11 Закону.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2010 у справі №12/82б затверджено реєстр вимог кредиторів, у т.ч. у складі грошових вимог кредитора ПАТ «Ерсте Банк» в розмірі 24588791грн. 66коп., частина з яких забезпечена заставою.

Постановою господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі №12/82б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», ідентифікаційний код 25366104, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 1-з, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 22.08.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №397277 від 13.10.2008).

В подальшому строк повноважень ліквідатора та ліквідаційної процедури судом було продовжено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.112013 у справі №12/82б здійснено заміну кредитора ПАТ «Фідокомбанк» на його правонаступника ПАТ «Фідобанк», у тексті цієї ухвали також зазначено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 №3б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк», у звязку з перейменуванням банк є правонаступником прав і зобовязань ПАТ «Ерсте Банк».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі №12/82б залучено в якості учасника провадження - організатора аукціону ПП «Луганський аукціонний дім» , .

До господарського суду звернувся кредитор - ПАТ «Фідобанк», м. Київ, із заявою від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», з посиланням на норми ст.ст. 43-44, 57-58 Закону № 4212, за цією заявою кредитор просить суд визнати недійсними результати аукціону, організованого ПП «Луганський аукціонний дім» з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект», (недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а.а) загальною площею 6366,2 кв. м., розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд.1-д), що оформлені протоколом №1 аукціонних торгів від 29.05.2015 та актом про передання права власності на нерухоме майно від 04.06.2015 б/н, та просить визнати недійсним договір купівлі продажу від 04.06.2015, укладений за результатами проведеного 29.05.2015 аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2016 (суддя Палей О.С.) заяву кредитора ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», було призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06. 2016 у справі №12/82б заяву ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсним в межах справи про банкрутство ТОВ «Будкомплект», задоволено частково, й визнано недійсними результати аукціону, організованого ПП «Луганський аукціонний дім», з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект», (недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а.а) загальною площею 6366,2 кв. м., розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд.1-д), що оформлені протоколом №1 аукціонних торгів від 29.05.2015, в решті заяву залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 12/82б ухвалу господарського суду Луганської області від 08.06.2016 у справі №12/82б залишено без змін, апеляційну скаргу ПП «Луганський аукціонний дім» залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 у справі №12/82б задоволено касаційну скаргу ПП «Луганський аукціонний дім» задоволено, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №12/82б та ухвалу господарського суду Луганської області від 08.06.2016 у справі №12/82б в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект», справу №12/82б в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект», - направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області, в іншому складі суду.

Суд касаційної інстанції (постанова ВГСУ від 15.11.2016), скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції, зазначив про таке.

Розглядаючи спір щодо визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ "Будкомплект, який відбувся 29.05.2015, - " недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а,а) загальною площею 6366,2 кв.м., за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд. 1-д, суд, як першої так і апеляційної інстанцій зазначені вище вимоги Закону №4212, не врахували та належним чином не перевірили дотримання вимог Закону №42121 при організації та порядку проведення спірного аукціону . З огляду на вимоги ст.57 Закону №4212, суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про неправомірність визначення стартової вартості нерухомого майна банкрута, що є підставою для визнання недійсним спірного аукціону, оскільки належним чином не перевірили, чи оскаржувалась кредиторами, у встановленому порядку, визначена ліквідатором, з урахуванням результатів незалежної оцінки майна, початкова вартість нерухомого майна, а також чи звертались комітет кредиторів, кредитор або власник майна боржника до суду з відповідною заявою про проведення повторного незалежного оцінювання майна банкрута, в разі наявності заперечень щодо стартової ціни майна боржника.

Також, суд першої інстанції та апеляційний суд, визнаючи недійсними результатів спірного аукціону, який відбувся 29.05.2015 щодо реалізації майна боржника, за наслідками перегляду заяви кредитора - ПАТ "Фідобанк", не врахували те, що це судове рішення може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-переможця спірного аукціону, і в порушення вимог Закону, помилково не залучили до участі у розгляді даної заяви про визнання аукціону недійсним, переможця спірного аукціону гр.-на ОСОБА_3, який в подальшому став покупцем вказаного нерухомого майна.

Під час нового розгляду справи, суду належить врахувати вищевикладене, повно та всебічно перевірити фактичні обставини справи, дати належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та заперечення сторін і в залежності від встановленого та вимог Закону постановити законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, під час нового розгляду, суду необхідно перевірити твердження ліквідатора щодо здійснення заміни заставного кредитора ПАТ "Фідобанк" у даній справі про банкрутство, на його правонаступника, що не заперечується представником ПАТ "Фідобанк", а відтак, з'ясувати - чи було здійснено заміну заставного кредитора - ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника у справі про банкрутство на час звернення ПАТ "Фідобанк" із заявою про визнання аукціону недійсним, та зясувати наявність чи відсутність у нього підстав на звернення до суду із зазначеною заявою.

Матеріали справи №12/82б про банкрутство боржника ТОВ «Будкомплект» повернуто до господарського суду Луганської області згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 17.11.2016 №04-22/417.

Згідно ст. 2-1 ГПК України справу №12/82б в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект», через автоматичний розподіл передано на новий розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Відповідно до ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки , що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд прийняв до свого провадження справу №12/82б в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект».

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону №4212 результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.8 ст.44 Закону №4212, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2016 заяву кредитора ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», призначено до розгляду у засіданні суду на 17.01.2017, з викликом представників сторін та учасників, а також залучено до участі у розгляді даної заяви про визнання аукціону недійсним у справі №12/82б, переможця спірного аукціону ф.о. ОСОБА_3

Учасником ф.о. ОСОБА_3 надано до суду пояснення від 10.01.2017 б/н, з додатком, у якому він, як переможець торгів зазначив про обставини придбання ним майна банкрута ТОВ «Будкомплект», та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н.

Учасником ПП «Луганський аукціонний дім» надано до суду пояснення від 12.01.2017 б/н, щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Будкомплект», зокрема другого повторного аукціону за протоколом аукціонних торгів від 29.05.2015 №1, у якому учасник просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н.

Заявником ПАТ «Фідобанк», м. Київ, надано до суду додаткові письмові відомості від 16.01.2017 б/н, з додатками щодо його заяви від 13.04.2016 б/н, у яких також повідомлено про відступлення банком права вимоги ТОВ «Скай Кепітал», в підтвердження надано копії договору про відступлення права вимоги від 28.11.2014 №17СК, договору про відступлення права за договорами застави від 28.11.2014 №1/17-СК тощо.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_2 було надано до суду у засіданні, яке відбулося 17.01.2017, заперечення від 13.01.2017 вих. №13/01-17.1 на заяву ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Будкомплект», як вбачається з тексту цих заперечень в них відсутні аркуші 2-й та 4-й, у цих запереченнях ліквідатор просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н.

А також, ліквідатором банкрута ОСОБА_2 було надано до суду клопотання без номеру та без дати, з додатком, вхідний по канцелярії суду №67-56/17 від 17.01.2017, про зупинення провадження у справі №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», в порядку ст.79 ГПК України, в частині розгляду заяви ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним, до вирішення, повязаної з нею справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», в частині розгляду заяв ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ОСОБА_4 ФІНАНС» про заміну кредитора ПАТ «Фідобанк», у справі №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.01.2017 було відкладено розгляд заяви кредитора ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», та клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 без номеру та без дати, з додатком, вхідний по канцелярії суду №67-56/17 від 17.01.2017, про зупинення провадження у справі №12/82б, призначено їх до розгляду у засіданні суду на 21.02.2017, з викликом представників сторін та учасників.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 підтримав раніше надане ним клопотання без номеру та без дати, вхідний по канцелярії суду №67-56/17 від 17.01.2017, про зупинення провадження у справі №12/82б до вирішення, повязаної з нею справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», в частині розгляду заяв ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ОСОБА_4 ФІНАНС» про заміну кредитора ПАТ «Фідобанк», у справі №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2017 було відкладено розгляд заяви кредитора ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», до вирішення, повязаної з нею справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», в частині розгляду заяв ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ОСОБА_4 ФІНАНС» про заміну кредитора ПАТ «Фідобанк», у справі №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект».

У дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_2 не прибув, але від нього на адресу суду надійшли:

- заперечення на заяву про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними від 13.01.2017 вих. №13/01-17.1;

- клопотання про відкладення справи від 31.03.2017 вих. №31/03-17.1, у звязку з тим, що ще не розглянуті заяви ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ОСОБА_4 ФІНАНС» про заміну кредитора ПАТ «Фідобанк», у справі №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект», їх розгляд призначено на 17.05.2017.

Заявник - кредитор ПАТ «Фідобанк», надав до суду у засіданні пояснення від 04.04.2017 б/н, з додатками, у т.ч. копію договору про відступлення права вимоги від 28.11.2014 №17СК, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал», на загальну суму заборгованостей боржників 75247718грн. 25коп. (п.2.7 Договору).

В той же час, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів щодо виконання сторонами зобовязань за цим договором, зокрема доказів надіслання первісним кредитором ПАТ «Фідобанк», боржникам - у т.ч. ТОВ «Будкомплект» та ліквідатору, їх поручителям та майновим поручителям письмових повідомлень про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «Скай Кепітал» (п. 3.1.5 Договору), а також відомостей щодо здійснення подальшого правонаступництва (при наявності) п.3.1.6 Договору, відомостей щодо отримання кредитором ПАТ «Фідобанк», від банкрута ТОВ «Будкомплект», коштів, отриманих від реалізації майна банкрута на спірному аукціоні, а також докази відповідно до п.3.1.9 Договору, докази здійснення сплати ціни Договору новим кредитором первісному кредитору відповідно до розділу 4.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 42-44, 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 38, 86, 87, 111-12 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Фідобанк», м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, у засіданні суду на 30.05.2017, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, к.204.

2.Зобовязати заявника - кредитора ПАТ «Фідобанк», м. Київ, - надати до господарського суду в строк до 25.05.2017 письмове пояснення та докази щодо виконання сторонами зобовязань за договором про відступлення права вимоги від 28.11.2014 №17СК, укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал», зокрема докази надіслання первісним кредитором ПАТ «Фідобанк», боржникам - у т.ч. ТОВ «Будкомплект» та його ліквідатору, їх поручителям та майновим поручителям письмових повідомлень про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «Скай Кепітал» (п. 3.1.5 Договору), а також відомості щодо здійснення подальшого правонаступництва (при наявності п.3.1.6 Договору), відомості щодо отримання кредитором ПАТ «Фідобанк» від банкрута ТОВ «Будкомплект», коштів, отриманих від реалізації майна банкрута на спірному аукціоні, а також докази відповідно до п.3.1.9 Договору, докази здійснення сплати ціни Договору новим кредитором первісному кредитору відповідно до розділу 4 зазначеного Договору.

3.Ліквідатору банкрута ОСОБА_2 - надати до господарського суду в строк до 25.05.2017 відомості щодо розгляду заяв ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ОСОБА_4 ФІНАНС» про заміну кредитора ПАТ «Фідобанк», у справі №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект»; відомості щодо перерахування банкрутом ТОВ «Будкомплект», первісному кредитору ПАТ «Фідобанк» або новому кредитору ТОВ «Скай Кепітал», коштів, отриманих від реалізації майна банкрута на спірному аукціоні.

4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; кредитору - ПАТ «Фідобанк» (за 2-а адресами); ліквідатору банкрута ОСОБА_2; учаснику - ПП «Луганський аукціонний дім» (пр. Лобановського, буд.119, оф.422, м. Київ, 03039); учаснику ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Закревського, буд.63, гурт.); відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Явка повноважних представників кредитора ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал», ліквідатора ОСОБА_2 та учасників ф.о. ОСОБА_3 й ПП «Луганський аукціонний дім» у засідання суду є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.

1 - до справи

2,3 - ПАТ "Фідобанк" (за двома адресами: 01601, м. Київ, вул. В. Васильківська, 10, та 61057, м. Харків, вул. Римарська, 32);

4 - банкруту ТОВ "Будкомплект" (м. Київ, пр. Червонозоряний, 119);

5 - ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ (03083, м. Київ, проспект Науки, буд 50);

6 - ТОВ ОСОБА_4 ФІНАНС (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд 7, офіс 3);

7 - ліквідатору ОСОБА_2 (а/с-64, м. Київ, 03022);

8 - ПП Луганський аукціонний дім (пр. Лобановського, буд.119, оф.422, м. Київ, 03039);

9 - учаснику ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Закревського, буд.63, гурт.);

10 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

ПП "Епос-Транзит" (91055, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17), ФО Нігматову - ОСОБА_5 (кв. ШевченкаАДРЕСА_1, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

банкруту ТОВ "Будкомплект" (м. Луганськ, вул. Краснодонская, 1з) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих.

9