ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

22.03.2017Справа № 910/14346/16
За заявою HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника ББережна Е.Р.
від боржника Терещук М.М.

розпорядник майна - Островський В.А. розпорядник майна - Островський В.А.
арбітражний керуючий - Крутоус О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.082016р. № 910/14346/16 заяву HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.09.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Островського В.А. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

19.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

19.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.10.2016.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Островського В.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська,1-Д, ідентифікаційний код 25641088). Визнано грошові вимоги HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" в розмірі 727 761,31грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська,1-Д, ідентифікаційний код 25641088). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська,1-Д, ідентифікаційний код 25641088) за номером 36220 від 11.10.2016р. Призначено розпорядником майна "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська,1-Д, ідентифікаційний код 25641088) арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 52 від 22.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.12.2016 р.

10.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 548 637,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 заяву HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 548 637,00грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 05.12.2016.

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимога кредиторів.

Судове засідання, призначене на 05.12.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 15.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.02.2017.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора банкрута.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.02.17; зобов'язано розпорядника майна надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо невизнання додаткових вимог ініціюючого кредитора; зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду пояснення на заперечення розпорядника майна про невизнання заявлених вимог.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 задоволено клопотання від 12.11.2016 № 12/11-16 розпорядника майна ТОВ "Компанія Рікон" арбітражного керуючого Осровського В.А.; встановлено основну винагороду розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора; зобов'язано HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) авансувати суму основної грошової винагороди на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 визнано кредитором у справі № 910/14346/16 по відношенню до боржника HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) з грошовими вимогами на суму 1 548 637,83 грн., з яких 16 536,00 грн. - вимоги першої черги задоволення, 1 532 101,86 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон"; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" арбітражного керуючого Островського В.А. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" арбітражного керуючого Островського В.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" арбітражного керуючого Островського В.А. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товаристваа з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" арбітражного керуючого Островського В.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/14346/16 на 22.03.2017.

22.03.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, для визначення кандидатури ліквідатора банкрута застосувати автоматизовану систему відбору або, у разі наявних заяв, обрати з тих, хто звернувся до суду, затвердити основну грошову винагороду розпорядника майна за період з 10.10.2016 по 22.03.2017 у сумі 25 500,00 грн., видати наказ.

22.03.2017 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

22.03.2017 від арбітражного керуючого Крутоус О.В. надійшло клопотання про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання 22.03.2017 р. з'явився розпорядник майна боржника, представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Крутоус О.В.

Розпорядник майна боржника підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Представники учасників провадження у справі підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено відсутність майнових та немайнових активів, тобто пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення кредиторської заборгованості.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як встановлено судом, на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Крутоус Оксани Володимирівни.

Згідно поданої суду заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В., судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів. Має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1011 від 14.05.2013). Крім того, арбітражний керуючий, зазначив, що договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №С27-16-0591-231 від 24.03.2016 застрахована діяльність арбітражного керуючого Крутоус О.В. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим.

20.03.2017 проведено загальні збори кредиторів боржника, прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури та обрано комітет кредиторів.

21.03.2017 проведено збори комітету кредиторів та прийнято рішення ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, беручи до уваги те, що господарський суд має право призначити арбітражного керуючого самостійно, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Інших кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі на адресу Господарського суду м. Києва не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон».

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон» - арбітражного керуючого Островського В.А.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, ) арбітражного керуючого Крутоус Оксану Володимирівну (свідоцтво №1011 від 14.05.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 22.03.2017 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, ) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.03.2017 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 22.03.2018. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Суддя А.В.Яковенко