ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2017р. Справа № 42/126б

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м. Красноармійськ

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Ухвалою від 13.06.06 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 31.07.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.10.06 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 10.11.06, 16.05.07 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 31.04.07, 31.10.07.

Ухвалою суду від 16.01.08 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.07.08.

Ухвалою суду від 14.10.09 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 14.01.10.

Ухвалами суду від 08.09.10, 08.02.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.01.11, 14.04.11.

Ухвалою суду від 12.09.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 12.12.11.

Ухвалами суду від 25.10.12, 31.01.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 25.12.12, 25.03.13.

Ухвалою суду від 17.09.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_7 та строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 17.12.13.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/126б були втрачені.

Ухвалою суду від 11.01.17р. відновлено втрачену справу №42/126б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; розгляд справи №42/126б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ, відкладено на 24.01.2017р., зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 24.01.17р. розгляд справи №42/126б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ, відкладено на 14.02.2017р., повторно зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.17р. замінено кредитора по справі №42/126б Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Покровськ Донецької області.

Ухвалою суду від 14.02.17р. розгляд справи №42/126б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ, відкладено, до надання комітетом кредиторів суду кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

20.03.17р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за вих.№4022/05-16-10 від 13.03.17р. про здійснення процесуального правонаступництва, замінити кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на кредитора Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне:

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.02.2017р., яка додана до клопотання, кредитор має наступне найменування - Покровська ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул.Європейська, будинок 1).

При цьому, як вбачається з рекомендацій Вищого господарського суду України викладених у п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за можливе здійснити зміну найменування кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ч.1 ст.88, ч.1,3 ст.90 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України, приймаючи до уваги п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст.ст.41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за вих.№4022/05-16-10 від 13.03.17р. про здійснення процесуального правонаступництва, відмовити.

Здійснити зміну найменування кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області (, адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул.Європейська, будинок 1).

Суддя О.В. Попов