УХВАЛА

03.04.2017№ 910/27626/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Демидов В.О. і Пасько М.В.,

за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - Товариство), м. Москва, Російська Федерація,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015

у справі №910/27626/14

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

Товариства - Григоренка А.О. (довіреність від 20.01.2017 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець) 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/27626/14 (головуючий суддя: Марченко О.В., судді Пасько М.В. і Яковенко А.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Підприємця на користь Товариства 13 780 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 295,29 грн. судового збору.

09.11.2015 на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

- Товариство 27.02.2017 звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/27626/14 (далі - Заява), мотивованою тим, що: - на даний час рішення суду від 19.10.2015 виконане, стягнуті грошові кошти перебувають на депозитному рахунку Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), що підтверджується постановами ВДВС від 15.12.2015 про відкриття виконавчого провадження №49692795 і від 03.03.2016 про закриття ВП №49692795;

- 14.02.2017 Товариством і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір) і додаткову угоду №1 до Договору (далі - Додаткова угода), у відповідності до умов яких до ФОП ОСОБА_5 перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач - Товариство.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2017 справу №910/27626/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Пасько М.В. і Яковенко А.В.

У зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.03.2017 №05-23/685 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

За результатами автоматичної зміни складу колегії суддів справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В, судді Демидов В.О. і Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В, судді Демидов В.О. і Пасько М.В. прийнято Заяву Товариства до розгляду; розгляд заяви призначено на 03.04.2017.

Представник заявника у судовому засіданні 03.04.2017 підтримав Заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення Заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою і другою статті 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що:

- 14.02.2017 Товариство та ФОП ОСОБА_5 уклали Договір та Додаткову угоду №1;

- відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Договору Товариство (первісний кредитор) передає, а ФОП ОСОБА_5 (далі - новий кредитор) приймає право вимоги на отримання грошової суми, що належить первісному кредитору за відповідним рішенням господарського суду міста Києва, і стає кредитором за зобов'язанням боржника;

- згідно з підпунктом 1.2 пункту 1 Договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в підпункті 1.2 пункту 1 Договору;

- пунктом 1 Додаткової угоди передбачено, що первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги для отримання грошової суми за рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/27626/14 за позовом Товариства до Підприємця (боржник) про стягнення 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, яке набрало законної сили 09.11.2015, відповідно до якого з боржника стягнуто грошові кошти у сумі 14 075,29 грн.; грошові кошти стягнуті і знаходяться на рахунку ВДВС;

- відповідно до пункту 2 Додаткової угоди ВДВС здійснює перерахування коштів, стягнутих з боржника за наказом у справі №910/27626/14 на рахунок нового кредитора, як особи, якій передано право вимоги зазначеної суми;

- таким чином, у відповідності до умов Договору та Додаткової угоди до ФОП ОСОБА_5 перейшли всі права кредитора, якими володів стягував - Товариство.

Отже, враховуючи те, що викладені в Заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Товариство як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 даної справи слід замінити на ФОП ОСОБА_5

Згідно з частиною третьою статті 25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 1214 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/27626/14 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/27626/14, а саме позивача (стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, оф. 100; юридична адреса: 129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН/КПП ) на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (03141, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2).

Суддя О. Марченко

Суддя В. Демидов

Суддя М. Пасько