Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" квітня 2017 р. Справа № 5/80-Б

За заявою Акціонерно - комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду приймали участь:

- від кредиторів: Леончук К.С. - начальник юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. № 365/01 від 10.01.2017; Ткачик П.О. - головний спеціаліст юридичного сектору РВ ФДМУ по Житомирській області, дов. № 05/129 від 11.01.2017; Бучинська І.В. - представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. від 23.03.2017; Степура Л.В. - головний спеціаліст відділу по роботі з роботодавцями ВВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі, дов. № 01-599 від 05.01.2017; Дідківський М.А. - юрисконсульт ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", дов. № 08/20244 від 28.12.2016; Кошліченко В.С. - представник ТОВ "Газбудінвест", дов. № 05/01-2017 від 02.01.2017

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор; Волтарніст Ю.А. - представник за дов. від 01.07.2016

- від прокуратури: Вихристюк О.Л. - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення № 043741 від 14.07.2016

- взяли участь: Пилипенко М.М. - арбітражний керуючий; ОСОБА_12 - паспорт Серії НОМЕР_1 виданий 04.01.2005

У відповідності до статті 81-1 ГПК України, в засіданні суду здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 22.12.2016 господарський суд, зокрема, продовжив строк ліквідаційної процедури боржника по 10.04.2017 (а. с. 172, 173 у т. 42).

14.03.2017 до суду від ТОВ "Газбудінвест" (м. Київ) надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. від 09.03.2017 та до відома суду, вимога про проведення зборів кредиторів від 09.03.2017, адресована ліквідатору ВАТ "Льонотекс" Ярмолі О.Ю. з підстав, у ній викладених (а. с. 16, 18 у т. 43).

Ухвалою від 23.03.2017 господарський суд відклав розгляд справи, заяв арбітражних керуючих Пилипенко М. М., Черниша О. М., Кіналевського М.Є. та Борейка А. М. на участь у справі № 5/80"Б", призначив наступне засідання суду для розгляду скарги ТОВ "Газбудінвест" (м. Київ) на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. від 09.03.2017 та вимоги про проведення зборів кредиторів боржника на 11.04.2017, комітет кредиторів боржника зобов'язано провести огляд приміщень боржника, в яких знаходяться вироби з льону та металобрухт з метою їх наявності відповідно до акту їх прийому - передачі від арбітражного керуючого Пилипенко М. М. до ліквідатора Ярмоли О.Ю., із запрошенням на огляд арбітражного керуючого Пилипенко М. М. та ліквідатора Ярмолу О.Ю.; за результатами проведеного огляду надати суду відповідний акт огляду зазначених приміщень ВАТ "Льонотекс" та протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду скарги ТОВ "Газбудінвест" на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю., зобов'язав ліквідатора Ярмолу О.Ю., Серебрякова В. В., який виконував повноваження ліквідатора банкрута та ТОВ "Газбудінвест" (м. Київ) надати документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

До суду надійшли такі документи:

- 24.03.2017 - від ТОВ "Газбудінвест" (м. Київ) - письмові пояснення (а. с. 92 у т. 43) (факсимільно надійшли до суду 22.03.2017 (а. с. 42, 43 у т. 43)), у яких вказано, що з моменту призначення Ярмоли О.Ю. ліквідатором ВАТ "Льонотекс" не усунуто перешкод в управлінні і розпорядженні майном банкрута, не отримано рішення суду про звільнення всього майна банкрута з-під обтяження та вилучення відповідних записів з Реєстру; не оформлено право власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Житомир, вул. Баранова,125; не проведено оцінку майна банкрута та не здійснено його продаж; не знято з обліку у РВ ФДМУ по Житомирській області дощового каналізаційного колектору; зазначено розглянути скаргу ТОВ "Газбудінвест від 09.03.2017 та належним чином перевірити викладені в ній обставини;

- 11.04.2017:

- від ліквідатора Ярмоли О.Ю. та представника ТОВ "Газбудінвест" - клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ст. 81-1 ГПК України, яке задоволено господарським судом;

- від фізичної особи ОСОБА_12 - клопотання від 11.04.2017 разом з доданими до нього документами про включення у витрати ліквідаторів послуг, наданих нею в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн, яке слід призначити до розгляду в наступному засіданні суду;

- від Серебрякова В. В., який виконував повноваження ліквідатора банкрута - супровідний лист від 10.04.2017 з оригіналом акту приймання - передачі майна від 25.06.2014 від ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" в особі директора Сініцької Л. Ц. до ВАТ "Льонотекс" в особі арбітражного керуючого Серебрякова О. В.;

- від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області - супровідний лист від 10.04.2017, вих. № 5265/10 з доданими до нього протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 10.04.2017 та актом огляду приміщень ВАТ "Льонотекс" від 10.04.2017;

- від ТОВ "Газбудінвест" - письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.03.2017.

В засіданні суду головою комітету кредиторів - представником Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, згідно з актом огляду приміщень ВАТ "Льонотекс" від 10.04.2017 повідомлено, що 31.03.2017 та 10.04.2017 комітетом кредиторів здійснено виїзд на територію ВАТ "Льонотекс" для огляду приміщень, в яких знаходяться вироби з льону та металобрухт з метою встановлення їх відсутності чи наявності відповідно до акту прийому - передачі від арбітражного керуючого Пилипенко М. М. до ліквідатора Ярмоли О. Ю. та встановлено, що в приміщенні складу № 2 виявлено 552 рулони тканини з льону, 7 мішків з мішковиною та 24 тюки з обрізками тканини. Згідно з актом прийому - передачі від арбітражного керуючого Пилипенко М. М. до ліквідатора Ярмоли О.Ю. було передано 531 найменування тканини, включаючи мішки з мішковиною та тюки з обрізками тканини. Відповідно встановлено надлишки тканини у кількості 52 одиниці.

Окрім того, в акті прийому-передачі зазначено артикули тканини та відповідна кількість рулонів з відповідним артикулом. Під час огляду тканини встановлено, що тканина, яка знаходиться на складі № 2 ВАТ "Льонотекс" не відповідає артикулам тканини, яка зазначена в акті прийому-передачі, на що ліквідатором Ярмолою О. Ю. повідомлено, що під час приймання тканин згідно з актом, тканина, яка передавалась та приймалась, по артикулам не звірялась. Арбітражним керуючим Пилипенко М. М. по даному факту було надано заперечення (в усній формі) та повідомлено, що виявлена тканина станом на 31.03.2017 не є тією тканиною, яка нею передавалась, згідно з актом прийому - передачі Ярмолі О.Ю.; щодо металобрухту вказано, що відповідно до акту прийому-передачі Ярмолі О.Ю. було передано частину списаного металевого котла, металевий сейф - 1 шт та металеві шафи - 2 шт. За словами арбітражного керуючого Пилипенко М. М. дані металеві предмети при проведенні передачі знаходились в приміщенні складу № 1, в підтвердження чого для огляду були надані фотознімки. Під час огляду приміщення складу № 1 зазначені металеві предмети виявлені не були. Крім того, ліквідатором Ярмолою О.Ю. було пред'явлено для огляду три металеві пластини, які на даний час знаходяться на території прохідної ВАТ "Льонотекс" та за словами ліквідатора Ярмоли О. Ю. є залишками частини металевого списаного котла; під час огляду території ВАТ "Льонотекс" арбітражним керуючим Пилипенко М. М. доведено до відома членів комітету кредиторів, що з території ВАТ "Льонотекс" зникли будівля "Зимового саду", яка була споруджена із металевих конструкцій і скла, металевий навіс і два пункти КПП та надані фотознімки для огляду без зазначення дати їх знімання, в підтвердження того, що дані будівлі дійсно були на території ВАТ "Льонотекс". На дане зауваження ліквідатором Ярмолою О.Ю. та її представником Волтарністом Ю. А. було зазначено, що про наявність або відсутність даних будівель їм нічого не відомо; також арбітражним керуючим Пилипенко М. М. звернуто увагу членів комітету кредиторів, що територія ВАТ "Льонотекс" у деяких місцях є перекопаною, ями загорнуті важкою вантажною технікою, про що свідчать свіжі сліди від протекторів коліс даної техніки на землі та візуально видно, що дійсно було проведено земельні роботи. Зі слів ліквідатора Ярмоли О.Ю. на її адресу надходили листи від Житомирського РЕМ із проханням допустити на територію ВАТ "Льнотекс" ремонтну бригаду 27.02.2017, 01.03.2017, 06.03.2017 та з 28.02.2017 по 03.03.2017, які були допущені на територію ВАТ "Льонотекс" для проведення ремонтних робіт. Ліквідатор Ярмола О.Ю. висловила припущення, що саме ці ремонтні бригади могли перекопати територію. 07.04.2017 ліквідатором Ярмолою О. Ю. повідомлено голову комітету кредиторів Леончук К. С. про можливість надання для огляду сейфу та металевих шаф. 10.04.2017 було здійснено повторний виїзд на територію ВАТ "Льонотекс" та встановлено наявність металевого сейфу у кількості 1 шт. та металевих шаф на троє дверей кожна в кількості 2 шт., які знаходяться на території прохідної боржника. Арбітражним керуючим Пилипенко М. М. надано усні зауваження, що дані сейф та шафи не відповідають тим металевим виробам, які нею передавалися згідно з актом прийому - передачі та були надані фотознімки для огляду, в підтвердження вигляду металевих виробів, які були передані за вищевказаним актом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс" від 10.04.2017, кредиторами затверджено вказаний акт огляду приміщень ВАТ "Льонотекс"; щодо скарги ТОВ "Газбудінвест" на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Ярмоли О.Ю., її пояснення взято до відома; вирішено повести інвентаризацію, під час якої повторно перерахувати фактичні залишки тканини, яка знаходиться на території боржника та включити її до ліквідаційної маси банкрута.

В засіданні суду ліквідатор Ярмола О.Ю. заперечила проти доводів викладених у скарзі, надала письмові пояснення, в яких, зокрема, повідомила, що згідно з актом приймання - передачі від 25.10.2012 арбітражний керуючий Проценко О. П. передав Серебрякову О. В. одну кількість документів, а ліквідатор Ярмола О.Ю. прийняла іншу; в матеріалах справи є акт інвентаризації майна в кількості до 4 тис одиниць (а с. 76 - 80 у т. 38), однак про наявність цього майна ліквідатору не відомо; вказано, що під час прийняття майна та документації банкрута оглядалась територія банкрута, на якій знаходяться приміщення, але конкретно по кожній будівлі огляд не проводився; після оформлення права власності на будівлі буде ідентифіковано кожне приміщення; в тому числі, прийнято тканину, що знаходилась в двох приміщеннях, перерахунок рулонів тканини проходив без звіряння артикулів, прораховувалась кількість рулонів; в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо тканини; також в цьому переліку було передано металеві шафи в кількості 2 штук, металевий сейф та частини списаного котла. Металеві шафи у кількості 2 штук та металевий сейф є в наявності та знаходиться в приміщенні прохідної, де перебуває охорона; додатково повідомлено про виготовлення інвентарних справ та реєстрацію права власності за ВАТ "Льонотекс" на 26 будівель.

Представником боржника в засіданні суду надано копію відомості, з якої вбачається передача арбітражним керуючим Пилипенко М. М. 22.07.2016, а ліквідатором Ярмолою О.Ю. прийняття зазначених в ній об'єктів (тканини з відповідними артикулами, мішки, імпортна тканина, обрізки тканини, металеві шафи (2 шт), металевий сейф (1 шт), частину списаного металевого котла (1шт)); копії технічних паспортів на виробничі будинки.

Арбітражний керуючий Пилипенко М. М., яка виконувала повноваження ліквідатора банкрута, в засіданні суду, згідно з письмовими поясненнями, наданими комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс" з відповідними фотокопіями, повідомлено, що біля будівлі фабрики побутових тканин, літ. Б, відсутній металевий навіс - "Зимній сад". Ліквідатором Ярмолою О.Ю. з приводу цього пояснено, що на металевий навіс впало дерево, але місцезнаходження металу їй не відомо; біля будівлі побутові приміщення фабрики побутових тканин, літ. Б-2, відсутній металевий навіс; біля приміщення насосної станції, літ. П відсутній охоронний пост; на момент огляду у приміщенні № 1 складу готової продукції, літ. В,В-1 відсутні передані за актом приймання-передачі металеві шафи у кількості 2 одиниць та металевий сейф; передані за актом від 22.07.2016; крім того, по периметру території банкрута виявлено викопані траншеї.

Представником ТОВ "Газбудінвест", на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.03.2017, згідно з наданими письмовими поясненнями повідомлено, що кредитор завчасно не отримував відповідних повідомлень про дату та час проведення відповідних засідань комітету кредиторів; з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано про право кредитора заявляти вимогу про проведення зборів кредиторів банкрута.

Разом з тим, враховуючи, що вимога про проведення зборів кредиторів від 09.03.2017 адресована ліквідатору Ярмолі О.Ю., а до компетенції господарського суду не відноситься питання щодо скликання зборів кредиторів, слід припинити провадження по розгляду вказаної вимоги.

У зв'язку з перевіркою обставин, викладених у скарзі ТОВ "Газбудінвест" та акті огляду приміщень ВАТ "Льонотекс" від 10.04.2017, з'ясуванням наявності підстав для направлення до правоохоронних органів повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України, слід в порядку статті 30 ГПК України зобов'язати ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8), КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Черняховського, 120), КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міськради (м. Житомир, вул. Київська, 48), КП "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2), ПАТ "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35), Житомирську філію ПАТ Укртелеком (м. Житомир, вул. Київська, 20), а також РВ ФДМУ по Житомирській області надати суду письмову інформацію та технічну документацію щодо наявності/відсутності їхніх комунікацій, мереж, труб тощо на території ВАТ "Льонотекс" (10002, м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, 125); в разі їх наявності повідомити про їх цілісність, збереження в належному стані або виявлені факти їх пошкодження або відсутності.

Крім того, в порядку ст. 30 ГПК України слід викликати в засідання начальника охорони ВАТ "Льонотекс" з метою надання пояснень з приводу зникнення майна банкрута з території ВАТ "Льонотекс", згідно з письмовими поясненнями арбітражного керуючого Пилипенко М. М.

Враховуючи викладене, розгляд справи, заяв арбітражних керуючих Кіналевського М.Є., Пилипенко М. М., Черниша О. М. та Борейка А. М. на участь у справі № 5/80"Б", скарги ТОВ "Газбудінвест" (м. Київ) на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Ярмоли О.Ю. від 09.03.2017 відкласти; витребувати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 30, 77, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-Vl від 22.12.2011, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, заяв арбітражних керуючих Пилипенко М. М. Черниша О. М., Кіналевського М.Є. та Борейка А. М. на участь у справі № 5/80"Б", скарги ТОВ "Газбудінвест" (м. Київ) на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. від 09.03.2017 відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та клопотання фізичної особи ОСОБА_12 від 11.04.2017 про включення у витрати ліквідаторів наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн на "27" квітня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. В порядку статті 30 ГПК України, зобов'язати ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8), Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Черняховського, 120), Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48), Комунальне підприємство "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2), ПАТ "Житомиргаз" (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35), Житомирську філію ПАТ Укртелеком (м. Житомир, вул. Київська, 20), а також РВ ФДМУ по Житомирській області надати господарському суду письмову інформацію та технічну документацію щодо наявності/ відсутності їхніх комунікацій, мереж, труб тощо на території ВАТ "Льонотекс" (10002, м. Житомир, вулиця Сергія Параджанова, 125); в разі наявності повідомити про їх цілісність, збереження в належному стані або про виявлені факти їх пошкодження або відсутності.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду начальника охорони ВАТ "Льонотекс" з метою надання пояснень з приводу зникнення майна банкрута з території ВАТ "Льонотекс", згідно з письмовими поясненнями арбітражного керуючого Пилипенко М. М.

5. Фізичні особі ОСОБА_12 надати суду:

- оригінали наданих суду документів для огляду;

- докази виконання робіт згідно угоди від 26.09.2012 та актів виконаних робіт за період з 31.10.2012 по 31.05.2016.

6. Комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс" провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути клопотання фізичної особи ОСОБА_12 від 11.04.2017 про включення у витрати у справі про банкрутство наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн; відповідний протокол з прийнятим рішенням щодо порушеного питання надати суду.

7. Ліквідатору Ярмолі О. Ю.:

- надати суду письмовий відзив на клопотання фізичної особи ОСОБА_12 від 11.04.2017 про включення у витрати ліквідаторів наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актів виконаних робіт в сумі 109075,74 грн;

- повідомити начальника охорони ВАТ "Льонотекс" про виклик до господарського суду в порядку ст. 30 ГПК України та забезпечити його явку в засідання суду.

8. Припинити провадження по розгляду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест", м. Київ про проведення зборів кредиторів від 09.03.2017, адресованої господарському суду Житомирської області.

9. Викликати в засідання суду ліквідатора Ярмолу О.Ю.

10. Направити копії цієї ухвали учасникам провадження у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс".

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати

1 - до справи

2 - ліквідатору Ярмолі О.Ю.

3 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105.

4 - РВ ФДМУ у Житомирській області

5 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

6 - ПАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

7 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4

9 - ЖОВ Фонду ССНВВПЗ у Житомирській області (10003, м. Житомир, пров. Львівський 2)

10 - ЖД Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

11 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1)

12 - прокуратура Житомирської області

13 - Корпорація "Укргазконтракт" (АДРЕСА_1, ліквідатору Носань Н. С.)

14- а/к Пилипенко М.М. (АДРЕСА_2)

15 - а/к Кіналевському М. Є.

16 - а/к Чернишу О. М. (АДРЕСА_3)

17 - а/к Борейку А. М.

18 - ТОВ "Газбудінвест" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8)

19 - Серебрякову О. В. (АДРЕСА_4)

20 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Черняховського, 120) реком. з повідом.

21 - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48) реком. з повідом.

22 - КП "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2) реком. з повідом.

23 - ПАТ "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) реком. з повідом.

24 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_5)

25 - Житомирській філії ПАТ Укртелеком (м. Житомир, вул. Київська, 20) реком. з повід.,