УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.2017Справа № 910/3711/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області
до 1. Закарпатської обласної ради; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня"
про скасування рішення та визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

від прокуратури : Винник О.О. - посвідчення №036704 від 15.12.15 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Стець В.І. представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня" про скасування рішення Закарпатської обласної рада № 564 від 16.11.2012 р. «Про надання мисливських угідь у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня" та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 27.11.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення (доводи) прокуратури та другого відповідача, суд встановив:

Прокурор наполягає на позові, вважає, що строк позовної давності не пропущений.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Втім, через загальний відділ суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності.

Другий відповідач проти позову заперечує, посилаючись на пропуск строку позовної давності відповідно до положень ст. 257 Цивільного кодексу України. Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.05.17

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести коли держава в особі її органів як суб'єктів владних повноважень довідалася або могла довідатися про порушення прав і законних інтересів держави.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко