overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 907/1255/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний центр інформаційних технологій, м. Ужгород

про стягнення суми 227495,84 грн. збитків, завданих несанкціонованим відбором природного газу

Суддя І.В.Івашкович

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.06.2016 по справі № 907/1255/15 призначено у справі судову інженерно технічну та трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи ( головуючий суддя Мокану В.В.). Справу № 907/1255/15 надіслано у Львівський науково дослідний інститут судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016 №02-02/265/16 у зв"язку з припиненням ОСОБА_1 (головуючим суддею по справі) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/1255/15 розподілено судді І.В. Івашкович.

У зв"язку з закінченням судової експертизи Львівським науково - дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №2892 від 30.03.2017 надіслано до господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1255/15 та висновок №2892 судової трасологічної експертизи за матеріалами справи №907/1255/15

Справа №907/1255/15 та висновок №2892 судової трасологічної експертизи за матеріалами справи №907/1255/15 надійшли до господарського суду Закарпатської області 05.04.2017, про що свідчить відповідний реєстраційний штамп.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4 - 6, 79, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №907/1255/15 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2017 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

4. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз(88015, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2) та відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інформаційних технологій" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Корзо, 9/5) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
УХВАЛА
04.04.2017Справа № 910/2567/17
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ"
про сплату штрафних санкцій 66 646,90 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Праведна П.А. за дов.
від відповідача не з`явився.
вільний слухач Сидорчук Я.О.

Обставини справи:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" про сплату штрафних санкцій 66 646,90 грн. за договором № 116/ВЗЗ-2012 від 30.08.2016
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017.
В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача для огляду наказ командувача внутрішніх військ МВС України від 11.10.2013 № 108 о/с.
Враховуючи, що відповідач вперше не з`явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п`ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи на 11.05.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
3 Зобов`язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, а у разі заперечень на позов, подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 907/137/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Карпат", м. Перечин

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - В",

м. Одеса

до відповідача - 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 175 904,58 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - Олійник Р. Б., Снітковський Д. С., представники по довіреності від 21.02.2017 року

від відповідача - 1 -

від відповідача - 2 -

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Карпат", м. Перечин подало позов до господарського суду про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс - В", м. Одеса та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород суми 175 904,58 грн.

Представники позивача, присутні в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують та просять суд долучити до матеріалів справи додаткові документи: копію акту звірки взаємних розрахунків копію податкової накладної, копію рахунку - фактури.

Відповідач - 1 (ТзОВ "Продсервіс - В"), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов з підтверджуючими матеріалами, суду не подав. Про причини суд не повідомив.

Враховуючи наведене та відсутність у суду інформації щодо вручення відповідачеві - 1 (ТзОВ "Продсервіс - В") судової кореспонденції, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та забезпечення принципу змагальності сторін, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Відповідно до ст.77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на інший термін у межах строку встановленого ст. 69 цього Кодексу. Оскільки строк розгляду справи спливає та є недостатнім для повного та всебічного вирішення спору, суд задовільняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу: уточнити місцезнаходження ТзОВ "Продсервіс - В".

б) відповідачу 1: письмовій відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП; оригінал договору від 27.10.2016 року, укладеного з позивачем по справі - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо підстави отримання від позивача товару згідно видаткової накладної № 327 від 28.10.2016 року та докази сплати його вартості станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову (окремо по основному боргу, інфляційних витратах та 3% річних).

4. Суд доводить до відома сторін, що неявка в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін та не перешкоджає розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 916/4429/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Шевчук С.Р.
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р.
у справі№ 916/4429/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
за участю представників

позивача - Боровського М.Є.;

відповідача - не з'явились;

третіх осіб: 1. - не з'явились; 2 - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнята до касаційного провадження. Розгляд справи призначено на 04 квітня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

У зв'язку з відпусткою судді - доповідача Владимиренко С.В. розгляд касаційної скарги 04 квітня 2017р. о 12 год. 20 хв. не відбувся. Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2017р. розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" призначено на 11 квітня 2017р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників відповідача та третіх осіб Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків визначених ст.1118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на 18 квітня 2017р. о 12 год. 30 хв. Слухання справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Справа № 902/256/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів Банаська Олександра Олександровича, Білоуса Володимира Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)

про стягнення 426117,57 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінинцької області знаходиться справа №902/256/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про стягнення 151 320,38 грн. пені, 14 914,23 грн. трьох відсотків річних та 259 882,96 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року справу прийнято до провадження новим складом суду. Провадження у справі поновлено з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в резолютивній її частині, а саме в третьому пункті резолютивної частини ухвали невірно вказано дату на яку призначено судове засідання.

Так, судом зазначено "25" квітня 2017р. на 12:00" тоді як потрібно - "16 травня 2017р. на 12:00".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89,115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.03.2017 р. у справі № 902/256/17, вказавши дату та час на який призначено судове засідання - 16 травня 2017р. на 12:00" .

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлнням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3504/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
ДоПриватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ"
Простягнення грошових коштів у розмірі 11 822,40 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 11 822,40 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 14:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2017 р. Справа № 902/28/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2017 р. у справі № 902/28/17, яке набрало законної сили 11 квітня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 903/1136/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора по справі за заявою ліквідатора ТОВ "Магазин №36" ЛТД про банкрутство ТОВ "Магазин №36" ЛТД,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

29.10.2015р. оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

04.11.2015р. судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10 квітня 2017 року ліквідатор Василюк Ігор Миколайович звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора ТОВ "Магазин № 36" ЛТД та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 19.04.2017р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ліквідатору Василюку І.М. (АДРЕСА_1);

- ТОВ "Рівнекульттовари", (м. Рівне, вул. Дворецька, 93, 3301);

- ПАТ "ВТБ Банк", (м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, 01004);

- ПАТ "Укрсиббанк", (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, 61001);

- Товарній біржі "Центральна Універсальна Біржа" (02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 23, офіс 918);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" квітня 2017 р. №903/123/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 10.04.2017р. у справі №903/123/15.
Ухвала набрала законної сили 10.04.2017р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №413 від 22.03.2013 року, вул. Коперника, 36а, 4 поверх, м.Луцьк, 43010, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (вул. Промислова, 4, с.Рованці, Волинська область, )

Стягнути з державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (вул. Промислова, 4, с.Рованці, Волинська область, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №413 від 22.03.2013 року, вул. Коперника, 36а, 4 поверх, м.Луцьк, 43010, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 68402,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" з 16.06.2015р. по 31.03.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.04.2020р.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 7/89-Б

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ТОВ "Волинська продуктова компанія", накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Михайловського Сергія Володимировича.

06.12.2011 р. судом винесено постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія", відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, скасувано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

11 квітня 2017 року ліквідатор Михайловський Сергій Володимирович звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" Михайловського С.В. та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатораМихайловського Сергія Володимировича про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19.04.2017р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Михайловському Сергію Володимировичу (АДРЕСА_1);

- ТОВ "Волинська продуктова компанія " (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18);

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" ( м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 5);

- ПАТ "Кредобанк" в особі Волинського відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк" (м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 28а);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (м.Луцьк, вул.Винниченка, 26);

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- ТОВ "Тульчин м'ясо" (м.Тульчин, Вінницька обл., вул. Желюка, 22).

Суддя І. О. Гарбар
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3318/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-М"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ"
Простягнення 68 880,22 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаФранкфурт В.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 68 880,22 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук