ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 907/186/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши клопотання № 104 від 24.03.2017 року (вх. № 02.3.1-11/4174/17 від 31.03.2017 року) представника Приватного акціонерного товариства Агроресурс ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 28.03.2017 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 907/186/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Агроресурс, м. Рівне до Управління освіти молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст про стягнення суми 8 982 грн. 32 коп., в тому числі 5 320 грн. заборгованості за виконанні роботи згідно договору б/н від 26.11.2014 року про надання послуг по поточному ремонту котла, 774 грн. 83 коп. пені, 2 570 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 316 грн. 57 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Агроресурс, м. Рівне заявлено позов до Управління освіти молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст про стягнення суми 8 982 грн. 32 коп., в тому числі 5 320 грн. заборгованості за виконанні роботи згідно договору б/н від 26.11.2014 року про надання послуг по поточному ремонту котла, 774 грн. 83 коп. пені, 2 570 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 316 грн. 57 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року порушено провадження у справі № 907/186/17 та призначено розгляд справи на 28.03.2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання 28.03.2017 року по розгляду справи № 907/186/17 позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив, у звязку з чим ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року розгляд справи відкладено на 19.04.2017 року на 10 год. 30 хв.

31.03.2017 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання представника позивача № 104 від 24.03.2017 року про участь у судовому засіданні 28.03.2017 року об 10 год. 30 хв. по розгляду справи № 907/186/17 в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням представник позивача також просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, при цьому, зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції господарський суд Рівненської області. До визначення суду, який буде проводити засідання в режимі відеоконференції, просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За наведених обставин, представником позивача не дотримано вимог до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не визначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, та не дотримано порядку подання такого клопотання, оскільки останнє подано без дотримання встановленого семиденного строку до дня проведення судового засідання датоване 24.03.2017 року, на адресу суду надійшло 31.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 28.03.2017 року об 10 год. 30 хв. по розгляду справи № 907/186/17 задоволенню не підлягає.

Вищенаведені обставини не є перешкодою для повторного звернення із вказаним клопотанням в установленому порядку в передбачені ГПК України строки.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу,

СУД УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання № 104 від 24.03.2017 року (вх. № 02.3.1-11/4174/17 від 31.03.2017 року) представника Приватного акціонерного товариства Агроресурс ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 28.03.2017 року об 10 год. 30 хв. по розгляду справи № 907/186/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Пригара Л.І.