overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.04.2017 справа № 908/140/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство Паркування, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.03.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 13.03.2017)
у справі№ 908/140/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство Паркування, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача:1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Комунального підприємства Паркування, м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя Управління з питань транспортного забезпечення та звязку Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
простягнення 156549,83 грн.
ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство Паркування, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що він несвоєчасно отримав повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 р., що підверджуеться розпискою про отримання процесуального документа в канцелярії суду першої інстанції, рішення було отримано 16.03.2017 р.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство Паркування, м. Запоріжжя у справі 908/140/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 о 10:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

5.Зобовязати відповідачів та третіх осіб надати Донецькому апеляційному господарському суду до 03.05.2017 р. та направити іншим сторонам та третім особам по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 р. справа № 5009/4987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від апеллянта: від позивача: від відповідачів:Геза Т.Д. Агапов О.Л., Малашкевич С.А. Зубарєвій О.С. не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.07.16 року
у справі за позовом до№ 5009/4987/12 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків 1)ФОП ОСОБА_5 2)арбітражного керуючого Нікітенка М.О. 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" 4)Товариства з обмеженою відповідальністю бухгалтерської компанії "Актив"
про у справі за заявою до провизнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності ФОП ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_5 банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року по справі №5009/4987/12 відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.16р. по справі №5009/4987/12 на 06.04.17 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 510 від 05.04.2017 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Ушенко Л.В. на день розгляду справи 06.04.17 р., призначено повторний розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.17 р. визначено колегію суддів у складі: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді - Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції 21.03.2017 року представники сторін не з'явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.16р. по справі №5009/4987/12 на 25.04.17 р. об 11:50 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №905/200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 905/200/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне

об'єднання "ТАТА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 45 804,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 09.03.2017 року у справі № 905/200/17 позовні вимоги Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 905/200/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 905/200/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Л. Яковлєв

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 914/355/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.2017р.

у справі № 914/355/17

за заявою: ТзОВ Львівський завод РЕМА

до : ПАТ Іскра

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ПАТ Мегабанк ОСОБА_2 представник (довіреність №13-8/5/16д від 19.12.2016р.)

від апелянта ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 15.12.2014р.)

від заявника ОСОБА_4 представник (довіреність №24 від 23.02.2017р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.04.2017р. прибули представники апелянтів та ініціюючого кредитора.

Від розпорядника майна боржника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Від боржника - ПАТ Іскра надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №173 від 07.04.2017р. у звязку з відпусткою судді Бонк Т.Б. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.04.2017р. було замінено суддю Бонк Т.Б. суддею Матущак О.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Представники апелянтів заперечували проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи. Представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк відкласти на 24.04.2017р. в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/23087/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авто-Форвард"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 13.03.2017 року

у справі № 910/23087/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства "Авто-Форвард"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання поруки припиненою

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Авто-Форвард" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авто-Форвард" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/9241/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „О.Д.Пролісок"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017

у справі № 910/9241/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.)

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „О.Д.Пролісок"

про визнання недійсним свідоцтва України № 173116 на знак для

товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року позов задоволено повністю, визнано недійсним Свідоцтво України № 173116 на знак для товарів і послуг „СМЕКТОВІТ", зареєстроване за ТОВ фірма „О.Д.Пролісок", зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним Свідоцтва України № 173116 на знак для товарів і послуг „СМЕКТОВІТ", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені „Промислова власність".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ фірма „О.Д.Пролісок" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.) у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „О.Д.Пролісок" було прийнято до провадження.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.04.2017, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „О.Д.Пролісок" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Дідиченко М.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „О.Д.Пролісок" на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/9241/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді М.А. Дідиченко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/1610/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р.

у справі №910/1610/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"

до відповідача Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний"

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. у справі №910/1610/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" призначити на 17.05.2017р. на 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.04.2017 справа № 913/41/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Ломовцева Н.В. , Колядко Т.М. ,
розглянувши апеляційну скаргуРайонної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від13.03.2017
у справі№ 913/41/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кремінна Луганської області,
доРайонної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна Луганської області,
простягнення 34 769, 37 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна Луганської області, у справі № 913/41/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2017 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача та відповідача у судовому засіданні надати апеляційному суду для огляду такі документи: оригінал угоди про реалізацію проекту № 48383 від 11.11.2013 "Формування в громадах Кремінського району стійкої організаційної та фінансової основи для надання безоплатної первинної правової допомоги та забезпечення стабільної роботи Центру правової інформації та консультацій в м. Кремінна", укладеної між Міжнародним фондом "Відродження" та Районною громадською організацією "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада"; оригінал договору № 1 від 01.12.2013, укладеного між Районною громадською організацією "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4; оригінали актів виконаних робіт від 27.12.2013, 29.01.2014, 26.02.2014, 24.03.2014, 25.04.2014 за договором № 1 від 01.12.2013; оригінал довідки РГО "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада" про заборгованість, що підлягає виплаті за надання послуг за договором № 1 від 01.12.2013.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Зобов'язати сторін забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/18752/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-

страхування"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 01.12.2016 р.

у справі № 910/18752/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-

страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Національна

акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в сумі 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/335/17 від 07.04.2017 р. справу № 910/18752/16, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 р., справу № 910/18752/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 року о 10 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна