ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/3141/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Хотенець П.В. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 98, в інтересах держави в особі Зміївської міської ради, 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16, код ЄДРПОУ 0405867;

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Тиком», 61057, м. Харків, пров. Саммеровський, 1, ;

про внесення змін до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

прокурора Горгуль Н.В. (службове посвідчення №036152 від 29.10.2015);

позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.11.2016);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність №1 від 04.10.2016).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 07.05.2004, зареєстрованого у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 01.06.2004 №194, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві.

Справа №922/3141/16 перебувала у провадженні судді Макаренко О.В.

Ухвалою суду від 20.09.2016 було порушено провадження у справі.

14 лютого 2017 року у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Макаренко О.В. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3141/16 між суддями та справу було розподілено судді Новіковій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 було відкладено розгляд справи на 12.04.2017 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 12.04.2017 для розгляду справи №922/3141/16 призначено судову колегію.

Згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.04.2017 для розгляду справи № 922/3141/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Новікова Н.А.; судді: Хотенець П.В., Прохоров С.А.

Відповідно до положень абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» заново розгляд справи починається і в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи №922/3141/16, для розгляду якої 12.04.2017 призначено судову колегію, починається заново.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №11053 від 03.04.2017), яку підтримав у судовому засіданні прокурор та представник позивача. Позивач у вказаній заяві просить внести зміни до договору оренди землі від 07.05.2004, зареєстрованого у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.06.2004 за №194, виклавши пункти 5 та 9 договору у наступній редакції: «5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4022325,60 грн.»; «9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розрахунку 3% від нормативної грошової оцінки, що складає 120669,77 грн. на рік за 1,4386 га орендованої земельної ділянки на рахунок Зміївської міської ради з моменту підписання угоди».

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. №11053 від 03.04.2017), колегія суддів приймає її до розгляду як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала надані суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. №11033 від 03.04.2017) та уточнення до клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою (вх. №11034 від 03.04.2017).

Враховуючи вищевикладене, з метою ознайомлення із матеріалами справи, беручи до уваги прийняття судом заяви позивача про уточнення позовних вимог, для надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві позивача (вх. №11053 від 03.04.2017), задля забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу, у звязку із чим уточнене клопотання відповідача про призначення судової експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3141/16 відкласти на 16.05.2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення щодо коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки з документальним обгрунтуванням;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві позивача (вх. №11053 від 03.04.2017), а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1