ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/488/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород

про стягнення ,61 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство "Енергоринок" з позовною заявою до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення ,61 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 та просить суд стягнути заборгованість за куповану електричну енергію в наступних сумах: 1 641 839 336,93 грн. основного боргу, 159 800 822,90 грн. пені, 1 316 165,32 грн. штрафу, 87 036 152,37 грн. інфляційних нарахувань та 19 267 234,09 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 порушено провадження у справі № 911/488/17, розгляд якої призначено на 04.04.2017; посеред іншого зобовязано відповідача подати суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

03.04.2017 до суду надійшло клопотання відповідача б/№ від 03.04.2017 (вх. № 7037/17) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільною промисловості України

04.04.2017 позивачем подано клопотання б/№ від 04.04.2017 (вх. № 7103/17) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивача ОСОБА_2 Міністрів України.

В судове засідання 04.04.2017 зявився представник позивача.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в дане засідання та не виконав вимоги ухвали суду від 22.02.2017.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, а також заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, судом встановлено таке.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що ДП "Регіональні електричні мережі" засноване на державній власності та належить до сфери управління ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, яке є Уповноваженим органом управління Підприємства (п. 1.1. Статуту), 100% статутного капіталу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" належить державі в особі Міненерговугілля.

Присутній в судовому засіданні представники позивача проти заявленого клопотання не заперечував, а також підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивача ОСОБА_2 Міністрів України.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що Державне підприємство "Енергоринок" є юридичною особою, яка заснована на державній власності та підпорядкована Кабінетові Міністрів України (п. 12. Статуту).

Пунктом 20. Статуту встановлено, що засновником Підприємства є держава в особі ОСОБА_2 Міністрів України.

Згідно п. 1. ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі ОСОБА_2 Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно пп. 1-3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 22, 27, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2017 року о 14 год. 15 хв.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30; ).

5. Зобовязати позивача надіслати третім особам примірники позовної заяви та доданих до неї документів; подати суду докази такого надсилання у порядку, передбаченому ст. 56 ГПК України.

6. Запропонувати третім особам надати власні письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити відповідача, що в разі незявлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний