overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №911/4627/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі №911/4627/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Біокор-Агро»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

про визнання відмови щодо виплати дивідендів неправомірною, зобов'язання виконати рішення загальних зборів учасників товариства та стягнення дивідендів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся в черговий раз зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що отримавши ухвалу суду від 16.03.2017 про повернення апеляційної скарги він, у відповідності до положень ст. 97 ГПК України повторно подав апеляційну скаргу, додавши до скарги доказ сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги ОСОБА_2.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи №911/4627/15 призначити на 22.05.2017 о 10 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2017 р. Справа № 924/599/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016 у справі № 924/599/16

за позовом: керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти"

про розірвання договору оренди земельної ділянки промисловості від 19.03.2007 площею 7,9999га

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації (далі Адміністрація) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою, у якій просив розірвати договір оренди земельної ділянки промисловості від 19.03.2007, укладеного між Адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" (далі Товариство) за кадастровим номером :02:012:0029 загальною площею 7,9999 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016р. позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016 скасовано, провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 924/599/16 Господарського суду Хмельницької області скасовано.

Справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 907/750/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех, вих.№5/17 від 26.01.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2017 року, суддя Кривка В.П.

у справі № 907/750/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех, м. Славута, Хмельницької області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатсько галицьке шляхово будівельне управління ТДВ Загалшляхбуд, смт. Міжгіря, Міжгірського району

про стягнення суми 60 492,70 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2017 року у справі № 907/750/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Михалюк О.В. розгляд справи призначено на 10.04.2017 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 177 від 10.04.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 907/750/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Гриців В.М. - введено суддю Плотніцького Б.Д.

Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання не зявились, поряд з цим, 10.04.2017 року на електронну адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи (б/н від 08.04.2017 року).

Враховуючи клопотання скаржника та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

У звязку зі зміною складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, клопотання позивача в частині продовження строку розгляду спору у справі не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 12.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

2.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 907/619/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017р.

у справі № 907/619/15

за заявою: ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»

до: ТзОВ «Фактор Тойс»

про: визнання банкрутом

За участю представників :

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 10.04.2017 р. представники сторін не зявилися.

Від апелянта - ПАТ КБ «Приватбанк» та боржника - ТзОВ «Фактор Тойс» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №172 від 07.04.2017р. у звязку з відпусткою суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. було призначено проведення автоматизованої заміни суддів-членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.04.2017р. було замінено суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. суддями Кравчук Н.М. та Матущак О.І.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» відкласти на 24.04.2017р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р.Справа № 915/1469/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 19 травня 2016 року

у справі № 915/1469/15

за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ ПІВДЕНЬЗАХІДТРАНСБУД

про зобовязання виконати умови договору

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2016р. у справі № 915/1469/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2017 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

ОСОБА_2

Судді Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/3478/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщук Л.В.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В. (на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2017 року № 269 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2017 року)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2017 року

про зупинення провадження

у справі № 916/3478/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

встановив:

27.03.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Таран С.В., Туренко В.Б. з призначенням до розгляду на 11.04.2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2017 року № 269 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії ОСОБА_1, здійснено заміну на суддю Будішевську Л.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/1651/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017р.)

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від прокуратури - Риженко М.Ю., за посвідченням;

від позивача - Дідух С.П., за довіреністю;

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 грудня 2016 року

по справі № 916/1651/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експуатаційного відділу м. Одеси

до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

про визнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться на розгляду апеляційна скарга Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 27 грудня 2016 року по справі № 916/1651/13 до свого провадження.

У судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2017 року, представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання вищевказаних представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 травня 2017 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/1353/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року у справі № 918/1353/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 12 827,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 10.04.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Коломис В.В., Демянчука Ю.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року у справі № 918/1353/16 до провадження у новому складі суду: ОСОБА_2, суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №906/1226/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2017 р. у справі №906/1226/16

позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

відповідач: Приватне підприємство "Немильянівський цегельний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Киківська сільська рада (с. Кикова, Новоград-Волинський район Житомирська область)

про визнання договору від 23.09.2016 укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року у справі №906/1226/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2017 р. у справі №906/1226/16.

Розгляд скарги призначено на 10.04.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/386 від 10.04.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1226/16.

Автоматизованою системою документообігу, для розгляду справи №906/1226/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №906/1226/16 до провадження новим складом колегії суддів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2017 р. у справі №906/1226/16.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.