overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 909/456/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову та ухвалу від 16.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 господарського суду Івано-Франківської області (про затвердження реєстру вимог кредиторів)
у справі№ 909/456/16 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до боржникапублічного акціонерного товариства "Живиця"
провизнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Промінвестбанк" - Тунік Г.В., довір.,

- ПАТ "Живиця" - Остап'юк М.П., довір.,

- розпорядник майна - арбітражний керуючий Фесенко Є.М., посв.,

- фірми "MG Star Inc" - Радіонов В.А., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 909/456/16 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2017 об 11 год. 10 хв.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням б/н від 12.04.2017 про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що 11.04.2017 ПАТ "Промінвестбанк" було повторно подано касаційні скарги на судові рішення щодо кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк" та кредиторських вимог фірми "MG Star Inc", а питання розгляду даної касаційної скарги на ухвалу попереднього засідання від 01.11.2016 нерозривно пов'язане з розглядом вказаних касаційних скарг стосовно вимог окремих кредиторів (ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc").

Враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду касаційної скарги та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів в судовому засіданні 12.04.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відкласти слуханням на 26 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/2764/17

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "МЛ Компані"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 14 017 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 14-458юр від 22.11.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" суми основного боргу в розмірі 14 017 грн. 84 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2017 р. Справа № 902/916/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2017 р. у справі №902/916/16, яке набрало законної сили 23 березня 2017 р. (дата постанови Рівненського апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2017 Справа № 905/3266/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Мальцева М.Ю., розглянувши справу №905/3266/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

про стягнення 5 707 977,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.04.2014р. № 14-94

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017р., у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Мальцев М.Ю.

Враховуючи наведене, а також у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання документів, витребуваних ухвалою суду від 02.02.2017р., розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/3266/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Мальцев М.Ю.

2. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 02.02.2017р. по справі № 905/3266/16.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/1815/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ГРУПП"

про стягнення 750 036 грн. 78 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 23.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротайр Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення товариства з обмежено відповідальністю "Граніт групп" заборгованості в сумі 750 036 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.2017р. на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.2017р. Справа №905/838/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом В.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити приміщення та його повернення

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/838/17. Судове засідання призначити на 10.05.2017 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача), прокурора обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/724/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт.Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Селищєв О.І., свідоцтво №28 від 10.04.17р.

11.04.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та докази звернення до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про витребування майна.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 03.05.17р.

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 03.05.2017р. об 12:00 год., каб.№3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та докази звернення до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про витребування майна.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/864/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпро

про стягнення 373 554 грн. 59 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 06.04.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" задоволені частково.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду позову про стягнення 373 554 грн. 59 коп. розмір судового збору становить 5 603 грн. 32 коп.

Проте, при зверненні із даним позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 8 003 грн. 29 коп., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за клопотанням особи, яка його сплатила.

06.04.2017р. позивач подав до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 399 грн. 97 коп.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2 399 грн. 97 коп., перераховану згідно платіжного доручення № 16 від 16.01.2017р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/864/17.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 2, ) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2 399 грн. 97 коп. (дві тисячі триста девяносто девять грн. 97 коп.), перерахованого згідно платіжного доручення № 16 від 16.01.2017р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/864/17.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" квітня 2017 р. Справа № 906/313/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

про стягнення 1843,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" травня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінали довіреностей.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.2017 Справа № 904/4389/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС- Аудіт", м.Кременчук, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 46 800грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 906/245/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського

підприємства "Скуратівське" (с.Скурати, Малинський район, Житомирська область)

до 1) Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області

(с.Скурати, Малинський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс" (с.Владівка, Малинський

район, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення, про визнання недійсним договору оренди земельної

ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.03.17.); ОСОБА_2 (директор)

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення 38 сесії 6 скликання Скуратівської сільської ради від 27.04.15. про надання ТОВ "Гранум Плюс" дозволу на оформлення договорів оренди земель сільськогосподарського призначення, про визнання недійсним договору оренди нерозподіленої земельної ділянки №онд-1 площею 3,0993 га., що укладений між Скуратівською сільською радою та ТОВ "Гранум плюс".

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду оригінали документів: рішення Скуратівської сільської ради 38 сесії 6 скликання від 27.04.15; договір оренди земельної ділянки, який укладений між Скуратівською сільською радою та ТОВ "Гранум плюс" на виконання вказаного рішення сесії;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. відповідачам (рек. з повід. про вруч.)