ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/6204/16

За позовом Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Лімассол, Кіпр

третя-2 особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Лімассол, Кіпр

третя-3 особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - 1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - не з'явився;

від третьої особи - 3 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (далі - Відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів.

01.09.16 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Кіпр, КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Кіпр; ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Кіпр, що є іноземними суб'єктами господарювання та зупинено провадження у справі №904/6204/16 для забезпечення своєчасного повідомлення іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи.

В судові засідання, що призначені на 14.03.17 та 04.04.17 сторони не з'явились, жодних доказів щодо вручення судових документів або відсутності такої можливості на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Приписи п. а ч. 2 ст. 15 Конвенції судом виконані, що підтверджується листом від 24.10.2016 до Міністерства юстиції та Суспільного порядку Республіки Кіпр, яким було направлено наступні документи: а) ухвала по справі № 904/6204/16 українською та англійською мовою у двох примірниках; б) виклик (повідомлення ) про день судового засідання українською та англійською мовою у двох примірниках; в) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів українською та англійською мовою у двох примірниках.

З метою дотримання всіх вимог, передбачених ч. 2 ст. 15 Конвенції , суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства юстиції та Суспільного порядку Республіки Кіпр для одержання інформації про стан виконання доручення згідно з п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень № 1092/5/54 від 27.06.2008.

Враховуючи те, що згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах документ, у тому числі формуляр, виклик (повідомлення), тощо, має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави, відповідно до п. 6.6. Інструкції, суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача здійснити переклад запиту до компетентного органу Республіки Кіпр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Зобов'язати Відповідача здійснити переклад запиту до Міністерства юстиції та суспільного порядку Республіки Кіпр в строк до 17.04.2017 для його подальшого спрямування до компетентного органу Республіки Кіпр.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2