overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 922/4583/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Ефрон", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Ефрон", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ефрон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40875. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

31.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Ефрон" на суму 1 838 913,71 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "20" квітня 2017 р. о(об) 11:45 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.04.2017р. справа № 908/166/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.03.2017р.
у справі№908/166/17 (ОСОБА_4С.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1», м. Запоріжжя
про стягнення 357 679 , 36 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. у справі №908/166/17 провадження зупинене до проведення органом досудового розслідування перевірки.

Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя, не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/166/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 18.04.2017 об 15:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобовязати Відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_2

Надрук. 4 прим.:1.Позивачам; 2.Відповідачу; 3.у справу; 4. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 квітня 2017 року справа № 923/168/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон
про звернення стягнення на предмет застави
без участі представників сторін
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.03.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.04.2017.
Ухвалою суду від 04.04.2017 задоволено заяву судді Соловйова К.В. про самовідвід.
Розпорядженням № 52 від 05.04.2017 в.о. керівника апарату суду у зв'язку з винесенням ухвали про самовідвід судді Соловйова К.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу № 923/168/17 передано до провадження судді Немченко Л.М.
За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України. суд
1.Прийняти справу № 923/168/17 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 25 квітня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3.Зобов'язати сторони до 24.04.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Немченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.17 Справа № 909/62/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Косівського районного підприємства "Райагроліс", вих.№75 від 01.03.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року, суддя Деделюк Б.В.

у справі № 909/62/17

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, с. Яворів, Косівський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Косівського районного підприємства "Райагроліс", с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область

про стягнення 143760,37 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_3 посвідчення №011137 від 24.10.2015р.

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Косівського районного підприємства "Райагроліс" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року у справі № 909/62/17.

В судове засідання зявився прокурор.

Представники сторін в судове засідання не зявились, поряд з цим, 04.04.2017 року на електронну адресу суду (06.04.2017р. на поштову адресу суду) від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№124 від 03.04.2017 року).

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 10.05.2017 року о 10 год. 40 хв.

2.Скаржнику (Косівському районному підприємству "Райагроліс") до 10.05.2017р. подати суду оригінал платіжного доручення №37 від 01.03.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

3.Скаржнику (Косівському районному підприємству "Райагроліс") здійснити доплату судового збору в розмірі 612,04 грн. до 10.05.2017р. та подати належні докази доплати судового збору до 10.05.2017р.

4.Скаржнику (Косівському районному підприємству "Райагроліс") до 10.05.2017р. надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування доплаченого по даній справі судового збору в доход Державного бюджету України.

5.Скаржнику надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 сільській раді Косівського району Івано-Франківської області (вул.Стоянів,2, с.Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області, 78644).

6.Прокурору, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.17 Справа № 914/2968/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерей-Л», вх. № ЛАГС 01-05/1632/17 від 04.04.2017 р.,

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 лютого 2017 року

у справі № 914/2968/16 (суддя Горецька З.В.),

порушеній за позовом

позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерей-Л», м. Львів,

про 1) розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-8509-12 від 04.12.2012 р.;

2) стягнення орендної плати в сумі 81992,03 грн.;

3) зобовязання звільнити та повернути обєкт оренди шляхом передачі за актом приймання-передачі нежитлових приміщень загальною площею 82,0 кв. м., а саме: приміщення 1 поверху площею 70,2 кв. м. та приміщення підвалу площею 11,8 кв. м., що розташовані за адресою: м. Львів, пл. Святого Теодора, 3. Стягувач Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ).

4) стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання вх. № 01-05/1632/17 від 04.04.2017 р. про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07 лютого 2017 року у справі № 914/2968/16.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення місцевого господарського суду довідався лише 22.03.2017 р., оскільки представником відповідача згідно договору про надання правової допомоги був ОСОБА_1, який передав відповідачу по акту приймання-передачі наявні в останнього документи, зокрема оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерей-Л» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/2968/16.

Головуючий суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 925/998/15

вх. № 7488/17 від 31.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Висотрембуд"

про банкрутство боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 10 хв. 18 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 909/1135/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Фака С.,

за участю представників сторін :

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи : не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд" м.Івано-Франківськ, б/н від 24.02.2017р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р.

у справі № 909/1135/16, суддя Булка В.І.,

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Містбуд", м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ,

про зобов'язання включити грошові вимоги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в розмірі 396 785,78грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Містбуд"

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2017.

В судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

03.04.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи поступив письмовий відзив на апеляційну скаргу №220/11.1-04/14в від 31.03.2017, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

Розгляд матеріалів справи відкласти на 16.05.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул.

Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу до 16.05.2017р. подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Скаржнику до 16.05.2017 надати належні докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1515.80 грн.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/3297/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І, ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 року

по справі №916/3297/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, м.Одеса

до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, м.Одеса

про стягнення 75069,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 року по справі №916/3297/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 року по справі №916/3297/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №926/962/17

За позовомЗаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради Вижницького району
до відповідачаНаціонального природного парку «Вижницький»
провідшкодування 93793 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідача ПрокурорОСОБА_1, довіреність б/н від 09.03.2017р. ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради Вижницького району звернувся з позовом до Національного природного парку «Вижницький» про відшкодування 93793 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що внаслідок недбалості ОСОБА_3 (працівника відповідача), навколишньому природному середовищу завдано шкоди у розмірі 93793 грн. Шкода полягає у незаконній вирубці 14 дерев на ввіреному працівнику обході №9 кварталах №44 та №54 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький». Вироком у кримінальній справі у кримінальному провадженні №0000350 стосовно ОСОБА_3 (працівника відповідача) встановлена вина вказаної особи та притягнуто її до кримінальної відповідальності. Розмір шкоди в сумі 93793 грн., визначено на підставі розрахунку, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та підтвердженого висновком судово-економічної експертизи від 06.10.2016р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017р. справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.03.2017р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.03.2017р. на 10:30 год.

28.03.2017р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. №1110, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Прокурор через канцелярію суду подав витребувані ухвалою суду від 17.03.2017р. додаткові документи за вх. №1109 від 28.03.2017р.

28.03.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2017р. на 11:15 год.

Позивач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі та надав додаткові пояснення по справі за вх. №1265 від 06.04.2017р.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки представників сторін, справа буде розглянута без їх участі.

Суддя ОСОБА_4