УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/4669/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"
до За участі про Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання повернути грошові кошти

Представники сторін:

від позивача:Бойко Є.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача:Печерський П.М. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Кібець Р.Р. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання повернути грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4669/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 05.04.2017 року.

05.04.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.03.2017 року. Представники відповідача та третьої особи вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.03.2017 року не виконали, а в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримали копії позовної заяви з додатками і не мали можливості підготуватись до судового засідання.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотань представників відповідача та третьої особи з вказаних підстав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку щодо необхідності витребування у Позивача доказів на підтвердження звернення до Відповідача з вимогою повернення грошових коштів у розмірі 180 000,00 грн., однак представник позивача зазначив, що з такою вимогою не звертався.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача, Третю особу вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.03.2017 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.04.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин