ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 справа № 908/742/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 77)

про стягнення 224813,57 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності.

Обґрунтований розрахунок суми, що стягується, складається із зазначенням: дати/терміну настання строку виконання основного зобовязання, застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» надмірно перерахованих грошових коштів у сумі 224813,57 грн. під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1074/16 в рамках виконавчого провадження.

Разом з тим, позовні матеріали не містять докладного та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми надмірно сплачених коштів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

До господарського суду Запорізької області надійшли позов без номеру від 30.03.2017 р. з додатками на 38 аркушах. Загальна кількість додатків 22 позицій.

Позовні матеріали містять оригінали фіскального чеку № 0878 від 03.04.2017р. та опису вкладення до цінного листа від 03.04.2017 р., відповідно до якого на адресу ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» надіслані копія позовної заяви без номерувід 28.01.2017 р. на 33 аркушах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що надані фіскальний чек та опис вкладення не є належним доказом дотримання позивачем положень наведених вище норм права, оскільки до суду надійшов позов датований 30.03.2017 р. до того ж іншою кількістю додатків.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали без номеру від 30.03.2017 р. не містять доказів дотримання позивачем норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового звязку щодо обовязкового надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з поіменним переліком додатків до неї.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, що в даному випадку полягає в розєднанні позовних вимог та поданні трьох самостійних позовних заяв за кожним договором окремо одна від одної з дотриманням вимог ГПК України, встановлених для ст. ст. 56, 57.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 38 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 22.02.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 3372,20 грн., фіскального чеку № 0878 від 03.04.2017р. та опису вкладення до цінного листа від 03.04.2017 р.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2017 р.

Суддя О.В. Федорова