ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа № 917/2130/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1069 П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.17 у справі № 917/2130/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філї ПАТ "Укртелеком", м. Полтава,

до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 10580,34 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філї ПАТ "Укртелеком" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації про стягнення 10580,34 грн заборгованості по витратах, понесенх внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 у справі № 917/2130/16 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача 10580,34 грн заборгованості по витратах, понесенх внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

28.02.2017 Господарський суд Полтавської області ухвалив додаткове рішення у справі № 917/2130/16 (суддя Погрібна С.В.), яким здійснив розподіл 1378,00 грн судового збору, що залишились нерозподіленими при винесенні рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 у справі № 917/2130/16, стягнувши з відповідачів 1378,00 грн судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2017 у справі № 917/2130/16 з урахуванням додаткового рішення від 28.02.2017 у справі 917/2130/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт до апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, з посиланням на те, що він звільнений від оплати судового збору на підставі п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" із змінами відповідно до Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015, згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зобовязати апелянта подати суду відповідні докази його звільнення від сплати судового збору за поданя апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу відповідача прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Заявнику апеляційної скарги у строк до 16 травня 2017 року надати суду апеляційної інстанції: докази його звільнення від сплати судового збору за поданя апеляційної скарги; докази повноважень на підписання апеляційної скарги в.о. начальника управління ОСОБА_1

5. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.