ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/744/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сервіс Центр", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 за дов. №08-11/43/2-17 від 05.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЦЕНТР», м. Харків - звернувся з позовом до відповідача Харківської міської ради про стягнення коштів, сплачених як орендна плата по договорам оренди землі №68 та №69 від 17.04.2006 р. в розмірі 205792,37 грн.: 35316,84 грн. за період до 01.06.2007 р. за період будівництва та 170475,53 грн. за період експлуатації.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на припинення дії договорів оренди землі, за якими нараховувалась та сплачувалася орендна платня.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.04.2017 р. за вх. № 11782, надав відзив на позовну заяву, в якому проти вимог позивача заперечував у повному обсязі.

Відповідач зазначав, що позивачем, в порушення вимог пунктів 23, 26, 27 Порядку оформлення договорів оренди землі у місті Харкові (затвердженого рішенням Харківської міської ради від 19.12.2012 р. №960/12), не було вчинено дій для укладання актів приймання-передачі ділянок по вул. Шевченка до земель запасу м. Харкова.

Окрім того, відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності в порядку ст. 267 ЦК України.

Відповідно до положень згаданої статті Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив суд прийняти до розгляду клопотання про застосування позовної давності.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, з метою отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 10:15

Зобовязати позивача надати до наступного судового засідання детальний розрахунок сум сплаченої орендної плати по кожному заявленому періоду із зазначенням платіжного доручення, періоду та підстави здійснення оплати.

Суддя ОСОБА_3