ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

13 квітня 2017 р. Справа № 902/249/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/249/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код 23494714)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76; код 36685430)

про визнання банкрутом

за участю:

ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, № 18713-11-б/б від 09.03.2017 р., вх. № 257/17 від 14.03.2017 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", 21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76, код 36685430.

Ухвалою від 16.03.2017р. суд прийняв заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначив підготовче засідання на 30.03.2017р., зобов'язав, зокрема, арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України ОСОБА_2 до 28.03.2017 р. надати заяву на участь у даній справі.

20.03.2017р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1803/1-17 від 18.03.2017р. про участь у справі № 902/249/17. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

22.03.2017р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 22.03.2017р. про згоду на призначення розпорядником майна у справі № 902/249/17. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

27.03.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 20.03.2017р. про згоду на участь у справі № 902/249/17.

27.03.2017р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 2703/1-17 від 27.03.2017р. про внесення змін та доповнень до його заяви про участь у справі № 902/249/17 № 1803/1-17 від 18.03.2017р.. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

29.03.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 01-16/393 від 20.03.2017р. про згоду на участь у справі № 902/249/17.

30.03.2017р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1803/1-17 від 18.03.2017р. про участь у справі № 902/249/17 надійшла на поштову адресу суду.

Ухвалою від 30.03.2017 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.04.2017 р.

13.04.2017 р. до суду від ПАТ "Альфа-Банк" надійшли пояснення до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол" з додатками.

Дані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

На визначену дату в підготовче засідання суду з'явився представник ініціюючого кредитора, який заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підтримав, просив її задовольнити. Представник боржника правом участі у підготовчому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 30.03.2017 р., яка надіслана на його адресу рекомендованою кореспонденцією та до суду не повернулась.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з пояснень представника ініціюючого кредитора та матеріалів справи 29 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» було укладено договір №23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт. Згідно п. 1.1 Договору овердрафту Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у формі овердрафту, а позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом, комісію за управління овердрафтом, виконати інші умови договору овердрафту та повернути позивачу заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені договором.

Згідно п. 4.2 Договору овердрафту, Овердрафт надається шляхом кредитування рахунку, тобто оплати банком протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника №1301, відкритому у банку, розрахункових документів на переказ коштів (видачу готівки) у сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку, але не перевищують ліміту овердрафту, визначеному в п.1.2 Договору овердрафту.

Пунктом 4.3 Договору овердрафту встановлено максимальний строк наявності безперервної заборгованості за овердрафтом, що складає 30 днів і обчислюється з дати виникнення такої заборгованості.

Заборгованість за овердрафтом, у відповідності до п. 8.1 Договору овердрафту позичальник повинен повертати банку не пізніше дня наступного за останнім днем 30 денного строку дії траншу овердрафту. Сума заборгованості за овердрафтом, що не повернена Позичальником у зазначений строк, переноситься банком на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами.

Пунктом 8.5 договору овердрафту покладено обов'язок на позичальника своєчасно та в повному обсязі здійснювати всі платежі на користь банку, тобто, у встановлений договором овердрафту строк погасити заборгованість.

17.06.2013р. на виконання умов Договору овердрафту, банком було черговий раз прокредитовано поточний рахунок Позичальника №1301 в межах ліміту Овердрафту. Відповідно до п. 4.3. Договору овердрафту максимальний строк наявності безперервної заборгованості складає 30 днів з дати її виникнення.

Тому, як зазначає заявник в своїй заяві, кінцевий строк повернення заборгованості настав 17.07.2013р., проте у встановлений договором овердрафту строк, заборгованість за вказаним траншем овердрафту Позичальником в повному обсязі погашена не була. У зв'язку з такими обставинами ПАТ "Альфа-Банк", відповідно до п. 8.1 договору овердрафту, 18.07.2013 року суму заборгованості в розмірі 5 171 098,45 грн. 18.07.2013 р. було перенесено на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами.

ПАТ "Альфа-Банк" з огляду на наявність зазначеної заборгованості звернувся до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року у справі №128/4125/13-ц, яке набрало законної сили 10.06.2014 р., позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76; код 36685430) та ОСОБА_6, код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного підприємства "Альфа-Банк", вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 21025 (ідентифікаційний код - 23494714) заборгованість за договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012р. про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 5 012 499 грн. 90 коп., а також судові витрати в сумі 3441 грн.00 коп..

На виконання зазначеного рішення був виданий Наказ №128/4125/13-ц від 10.06.2014 року, та відкрите виконавче провадження за № 52875964, яке 06.08.2014 року було закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на те, що 06.05.2014 року ухвалою Господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі № 902/393/14 про банкротство ТОВ «Приват-Петрол» (код 36685430).

Разом з тим, 23.06.2016 року ухвалою Господарського суду Вінницької області по справі № 902/393/14 припинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а відтак Державна виконавча служба України поновила виконавче провадження ВП № 52875964 за заявою ПАТ «Альфа-Банк».

Натомість 31.01.2017 року виконавчий лист був повернутий стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», (відповідно до відмітки у виконавчому листі - стягнення не проводилось) із зазначенням, що «В ході перевірки майнового стану боржника, майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено. Здійсненні державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.»

Також як зазначено у наданих ініціюючим кредиторам поясненнях Вінницьким районним судом Вінницької області в порядку виконання рішення суду по справі № 128/4125/13-ц були видані виконавчі листи не тільки на ТОВ «Приват- Петрол» але й на поручителя - ОСОБА_6.

За вказаними виконавчими листами 13.06.2014 року Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження ВП№43690411 про стягнення з ОСОБА_6 стягнутих сум.

Крім того, Вінницьким районним судом Вінницької області по справі № 128/2004/14 стягнуто з ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012р. про надання кредиту у формі овердрафт в сумі 1 676 151 грн. 64 коп.

За вказаним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/2004/ 14-ц були видані виконавчі листи, на підставі яких 22.08.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП№44446966 про стягнення з ОСОБА_6 стягнутих сум.

Вже після відкриття виконавчих проваджень від ОСОБА_6 в добровільному порядку поступали кошти на погашення заборгованості за Договором №23- ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт від 29.08.2012 року. Так, ПАТ «Альфа-Банк» в добровільному порядку отримав 29 088,00 грн., натомість зазначені кошти направлені на погашення прострочених процентів.

Крім того, в порядку виконання рішень Вінницьким районним судом Вінницької області по справам № 128/4125/13-ц та № 128/2004/14-ц Державна виконавча служба України перерахувала ПАТ «Альфа-Банк» кошти в розмірі 11 374,06 грн. По справі № 128/4125/13-ц на погашення основної заборгованості, стягнутої судом, надходили наступні кошти: 16.12.2015 року в розмірі 638,65 грн.; 17.03.2016 року в розмірі 5 157,84 грн.; 06.05.2016 року в розмірі 2 724,09 грн.

Оскільки, ПАТ «Альфа-Банк» безспірні грошові вимоги на основну заборгованість що виникли за Договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт від 29.08.2012 року і яка стягнута рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/4125/13-ц, то відповідно на даний час розмір заявленої Банком заборгованості не змінився і складає 5 003 979,32 гри, (п'ять мільйонів три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 32 коп.) (5 012 499,90 грн. - 638,65 грн. - 5 157,84 грн. - 2 724,09 = 5 003 979,32 грн.).

Інші ж платежі які поступали від поручителя не зменшують безспірну заборгованість, так як отримані платежі направлялись на погашення прострочених відсотків.

З огляду на викладене, станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол" сума безспірних вимог ПАТ «Альфа-Банк» з урахуванням погашень які надійшли після винесення рішення суду, складає 5 003 979,32 грн., (п'ять мільйонів три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 32 кой.) (5 012 499,90 грн. - 638,65 грн. - 5 157,84 грн. - 2 724,09 = 5 003 979,32 грн.).

Доказів щодо погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні, заслухавши учасників судового засідання, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76; код 36685430) з огляду на обгрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року у справі №128/4125/13-ц, яке набрало законної сили 02.06.2014 р., виконавчий лист від 10.06.2014 року), сума вимог складає понад 300 мінімальних розмірів заробітної плати (5 003 979,32 грн.) і не сплачена боржником протягом трьох місяців (постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 13.06.2014 р., 14.11.2016 року)..

Крім того, в підготовчому засіданні суд також вирішує питання щодо призначення розпорядника майна.

Ухвалою від 16.03.2017р. визначено, що арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_2. якого зобов'язано надати заяву на участь у даній справі.

20.03.2017р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1803/1-17 від 18.03.2017р. про участь у справі № 902/249/17. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

22.03.2017р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 22.03.2017р. про згоду на призначення розпорядником майна у справі № 902/249/17. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

27.03.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 20.03.2017р. про згоду на участь у справі № 902/249/17.

27.03.2017р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 2703/1-17 від 27.03.2017р. про внесення змін та доповнень до його заяви про участь у справі № 902/249/17 № 1803/1-17 від 18.03.2017р.. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

29.03.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 01-16/393 від 20.03.2017р. про згоду на участь у справі № 902/249/17.

30.03.2017р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1803/1-17 від 18.03.2017р. про участь у справі № 902/249/17 надійшла на поштову адресу суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство, як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви арбітражних керуючих на участь у справі №902/249/17 з доданими до них документами, відомості щодо кандидатур арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", 21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76, код 36685430, ОСОБА_2, свідоцтво №1768 від 15.12.2016 р., 03035, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, оскільки останній є арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ним надано згоду на призначення розпорядником майна по даній справі та його особа не підпадає під категорію осіб визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на викладене у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 суд відмовляє.

Відповідно до п.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76; код 36685430).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код 23494714) в сумі 5003979,32 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 06 серпня 2017 року .

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого : ОСОБА_2, свідоцтво №1768 від 15.12.2016 р., 03035, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'яати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника ( у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника);

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25 травня 2017 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 25 травня 2017 р..

Призначити попереднє засідання на 09 червня 2017 р. 10:00 год. у приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 06 червня 2017 р..

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

9. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим:

1- до справи;

2- ПАТ "Альфа-Банк", 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ;

3- Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", 21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76;

4- Замостянський ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А;

5- державний реєстратор, Вінницький МВК Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, б.59;

6- арбітражному керуючому ОСОБА_2, 03035, АДРЕСА_1.