ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2017 Справа № 904/8534/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1879 від 14.09.2016р.

від відповідача: Шпак В.І., адвокат, договір №б/н від 27.10.2016р.

від третьої особи: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 29.03.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р., у зв'язку з перебуванням судді доповідача Подобєд І.М. у відпустці з 28.03.2017р. по 03.04.2017р. розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16 перенесено в судове засідання на 12.04.2017р.

12.04.2017р. до початку судового засідання позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу з копіями додаткових документів.

У судове засідання призначене на 12.04.2017р. з'явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, належне повідомлення сторін підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що на адресу відповідача не надійшов відзив на апеляційну скаргу та просив надати час для ознайомленням з поданим відзивом та долученим до нього пакетом документів.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та неявку третьої особи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №904/8534/16 на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16 відкласти на 26.04.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зобов'язати позивача (ФОП ОСОБА_4) направити на адресу відповідача (ФОП ОСОБА_3) відзив на апеляційну скаргу з відповідними додатками, докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

Повторно зобов'язати третю особу (ОСОБА_5) надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна