overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 справа № 913/1289/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від15.03.2017
у справі№ 913/1289/16 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
доУправління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 196 405, 20 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергогрупп", м. Сєвєродонецьк Луганської області, у справі 913/1289/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 925/168/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 адвокат,

від відповідача: ОСОБА_2 за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ"

про стягнення 33 936 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 31096 грн. 42 коп. основного боргу за договором про надання послуг на придбання сільськогосподарського товару на аграрному ринку №14-06-01 від 14.06.2016 року, 2022 грн. 69 коп. пені, 216 грн. 90 коп. трьох процентів річних та 600 грн. 30 коп. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні надав податкові накладні та додаткові письмові пояснення до позову.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "18" квітня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

3.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: детальний розрахунок позовних вимог;

Відповідача: зміни до договору поставки №05/07 від 05.07.2016 року з ФГ «ВМС; інші договори поставки пшениці з ФГ «ВМС» (у разі наявності); видаткові накладні до вказаних договорів.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 справа № 908/5450/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.12.2016
у справі№ 908/5450/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго, м. Запоріжжя 1.Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя
пропро внесення змін до договору.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. було порушено апеляційне провадження у справі № 908/5450/15 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016р., та призначено розгляд апеляційної скарги на 19.04.2017р. о 10 год. 15 хв.

При печатанні зазначеної ухвали була допущена описка в даті та часі призначення розгляду апеляційної скарги, а саме: замість дати та часу - « 26.04.2017р. о 10 год. 00 хв.» помилково було вказано дату « 19.04.2017р. о 10 год. 15 хв.».

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 552 від 11.04.2017р., у звязку з відпусткою судді Будко Н.В., яка була членом судової колегії при порушенні апеляційного провадження у даній справі, шляхом повторного автоматизованого розподілу був змінений склад судової колегії, та, замість судді Будко Н.В. до судової колегії введена суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. про порушення апеляційного провадження у справі № 908/5450/15.

Датою та часом слухання справи вважати дату та час « 26.04.2017р. 2017р. о 10 год. 00 хв.».

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від ліквідатора Новосельцева В.П.: представник Мисан В.М. (по довіреності),

від кредитора ТОВ «Дельта-ЛТД»: Кармоліт Я.В. (по довіреності),

від КСП «Ягубець»: Мальована П.Г., Патрикєєва І.В., Сдорук К.М. (по довіреності),

розглянувши заяву від 14.03.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про стягнення з КСП «Ягубець» на користь боржника 206 200 грн. 3% річних та 1 106 240,92 грн. інфляційних за невиконання рішення суду від 16.03.2010 року по справі №08/379

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ліквідатора Мисан В.М. заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання уточнених вимог.

Суд вважає за можливе розгляд заяви ліквідатора Новосельцева В.П. відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 1200 годину 25 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 312.

Зобов'язати представників ліквідатора Мисана В.М. та КСП «Ягубець» надати суду письмові уточнення з урахуванням пояснень, які були вказані в судовому засіданні.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврофактор"

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу "Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд" до Радіоприладного заводу "Оризон" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 січня 2017 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Радіоприладного заводу "Оризон", м. Сміла, Черкаської області Занька Миколи Миколайовича продовжено на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврофактор" про заміну кредитора на його правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврофактор" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврофактор" призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврофактор" надати до суду докази направлення заяви про заміну кредитора публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ліквідатору.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврофактор" та ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) Заньку Миколі Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" квітня 2017 р. Справа № 926/1475/15

За позовом Приватного підприємства "Світвуд Україна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення попередньої оплати 806885,00 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 09.01.2016 р.

від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність від 06.04.2016 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці, вул. Весняна, 6 м. Чернівці ідент. Код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Світвуд Україна" с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області код 36755110 борг в сумі 682785,00 грн., судовий збір в сумі 10241,78 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2588,16 грн.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5895,93 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1467 від 20.08.2015 р.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"11" квітня 2017 р. Справа № 927/376/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 11/04-17/01 від 11.04.2017 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Параіба Фінанс",

, проспект Миру, буд.49-А, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року на 11-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

2. Явка представника боржника обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000, інд. номер НОМЕР_1), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 912/231/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Ліга"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017р. у справі № 912/231/17

за позовом Кіровоградської митниці ДФС

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ліга"

про стягнення 721 939,34 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.05.17р. об 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" квітня 2017 р. Справа № 926/1080/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер" с. Михайлівка, Глибоцького району, Чернівецької області

До Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці

Про визнання недійсним попереднього договору оренди №253/2015 п від 01.07.2015 року

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 предстаник (дов.№8 від 03.01.17р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер" 27.03.2017 року звернулося з позовом до Квартирно експлуатаційного відділу про визнання недійсним попереднього договору оренди №253/2015 п від 01.07.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що попередній договір оренди нерухомого військового майна №253/2015 п від 01.07.2015 року, яке розташоване за адресою: місто Чернівці, пл. Театральна, 6, загальною площею 197,25 кв. м., не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить визнати недійсним попередній договір оренди нерухомого військового майна № 253/2015 п від 01.07.2015 року.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2017 року.

В судове засідання, 11.04.2017 року позивач не зявився, причини нез'явлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Представник відповідача, який був присутній в судовому засіданні 11.04.2017 року відзив на позовну заяву суду не надав, проте в усній формі заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника ОСОБА_1 (особисто),

ліквідатор Левченко В.М.: представник Пащенко О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №01-34/33 від 11.03.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_1 просив відкласти розгляд уточненого реєстру вимог кредиторів, оскільки не вирішено питання відносно поданої ним додаткової заяви.

Представники ліквідатора не заперечили проти відкладення розгляду уточненого реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти на 1500 годину 15 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №911/221/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фастівського комбінату комунальних підприємств

на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2017р.

у справі №911/221/17 (судя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"

до відповідача Фастівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 9100,00грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фастівського комбінату комунальних підприємств, на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2017р. у справі №911/221/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Фастівського комбінату комунальних підприємств призначити на 17.05.2017р. на 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 року Справа № 904/12452/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р., прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 10 900,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. у справі № 904/12452/16, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 11.04.2017р.

Представники сторін в судове засідання 11.04.2017р. не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. у справі № 904/12452/16 відкласти на 11.05. 2017року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв Суддя В.О. Кузнецов