ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.03.2017 року справа № 22/63б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від28.02.2017 (повний текст від 06.03.2017)
у справі№ 22/63б (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ
до боржникаЗакритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ
про за заявою пробанкрутство Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Київ визнання недісним результатів відкритих торгів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л про визнання недійсними результатів відкритих торгів задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" №01/03-17 від 23.03.2017 року додано докази, які свідчать про надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Український комунальний банк", м. Київ, Закритому акціонерному товариству "Термо", м. Запоріжжя, арбітражному керуючому ОСОБА_4, м. Запоріжжя, ОСОБА_5, м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №22/63б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Термо" наступних кредиторів:

-УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

-Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- фізичної особи ОСОБА_6, м. Луганськ

- фізичної особи ОСОБА_7,м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_8, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_9, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_10, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_11, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_12, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_13, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_14., м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_15., м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_16., м. Луганськ;

- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- ПАТ «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ;

- ТОВ «Запоріжметал Холдинг», м. Київ;

- Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області;

- ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області;

- ТОВ «ОСОБА_17 Україна», м. Луганськ;

- ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя;

- ПАТ «Державний ОСОБА_18 України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний ОСОБА_18 України», м. Київ.

Крім того, ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_19, м. Запоріжжя (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Тобто, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" №01/03-17 від 23.03.2017 року не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, які знаходяться на території, до яких здійснюються поштові відправлення та ліквідатору по справі №22/63б.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Щодо клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б - повернути заявнику.

Справу №22/63б - повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 01/03-17 від 23.03.2017року на 3 арк., доданими до неї документами всього на 28 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3