ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2017 р.№ 910/5205/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 927/17

За позовом Корпорації «Феномен»

До Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

Про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Феномен» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про:

- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20302554 від 26.03.2015, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А;

- скасування запису про право власності внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20302554 від 26.03.2015, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. матеріали позовної заяви Корпорації «Феномен» до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування запису з доданими до неї документами було надіслано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI у чинній редакції судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.), немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Корпорацією «Феномен» заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивач у відповідності до приписів чинного законодавства за подання позову до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 3200 грн.

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в підтвердження сплати судового збору позивачем за подання позовної заяви надано квитанцію №84579 від 30.03.2017р. на суму 32 грн. Крім того, позовні матеріали також містять квитанцію №84546 про сплату 800 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Будь-яких інших документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивачем не надано.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корпорації «Феномен» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 арк. із доданими документами на 31 арк. та конвертом.

Суддя Ю.М. Щавинська