ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 907/930/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача: українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

про: визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

Представники:

від позивача ОСОБА_1О, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау заявлено позов до відповідача: українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп про: визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.2017 року у справі 907/930/15 за клопотанням представника позивача, відкладено розгляд справи на 12.04.2017 року та призначено розгляд даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду м. Києва.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 12.04.2017 року, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проти виконання вказівок касаційної інстанції не заперечує, по решті аспектів справи свою позицію вважає повністю викладеною вже у попередньо поданих документах.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак, до початку судового засідання подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також подав письмові пояснення якими просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. Також, представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про застосування строку позовної давності. Подане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає розгляд справи в режимі відеоконференції на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в режимі відеоконференції відкласти на "16" травня 2017 р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 16.05.2017 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу

5. Зобовязати:

Позивача - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин;

- подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання належні та допустимі докази з приводу обставин викладених в заяві про застосування строків позовної давності.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Суддя Андрейчук Л.В.