ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю:

розпорядника майна-керівника боржника - арбітражного керуючого Корольова В.В.

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Кожихов А.Ю., дов. від 25.04.16

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Магденко О.О., дов. від 15.12.14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма", визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в розмірі 2252753,06 грн. основного боргу, а також неустойки в сумі 12416,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. задоволено клопотання розпорядник майна (вх. № 13499 від 21.04.2016 р.) про відсторонення керівника боржника ТОВ Компанія "Строма" ОСОБА_7. від посади. Відсторонено керівника боржника та його обов'язки покладені на арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а також визнані кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі такими, що не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04.08.2016 року о 12:10 год.

До суду надійшла заява від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 22749 від 12.07.2016 р.) про визнання права власності на нерухоме майно та включення до майнових активів боржника майна, що вибуло з юридичної власності на підставі нікчемного правочину, в якій він просить суд:

- визнати договір іпотеки № 010-1/07/1-1120/1-07 від 09.11.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 4668, згідно якого в іпотеку позивачу було передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ. "А-2", загальною площею 118, 5кв.м., літ. "Є-1", загальною площею 2449,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та укладений з ТОВ "Компанія "Строма", дійсним;

- визнати право власності за боржником ТОВ "Компанія "Строма" на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ. "А-2", загальною площею 118, 5кв.м., літ. "Є-1", загальною площею 2449,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке вибуло з його власності на підставі нікчемного правочину.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 р. та залучив до участі у справі власника спірного майна ОСОБА_8 та приватного нотаріуса ХМНО Карташову С.І.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року відкладено розгляд заяви кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх № 22749 від 12.07.2016 р.) на 20.09.16 р., зобов'язано учасників процесу надати відзив на вказану заяву.

Від приватного нотаріусу ХМНО Карташової С.І. надійшов лист (вх.№ 25696 від 04.08.16р.), в якому повідомлено, що у зв'язку з великою завантаженістю вона не має можливості з'явитися на виклик суду та просить суд слухати справу без її участі та прийняти рішення на свій погляд.

До канцелярії суду від ОСОБА_8 надійшов відзив (вх.№ 29481 від 08.09.16 р.) на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно якого набувач майна повністю заперечує проти визнання права власності на спірне майно за боржником. А також зазначає, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.15 р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.15 р. у справі №820/6091/15, позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо здійснення державної реєстрації погашення запису про іпотеку спірного майна, залишено без задоволення.

В судовому засіданні 20.09.16 р. представник заявника підтримав свою заяву про визнання права власності на нерухоме майно та включення до майнових активів боржника майна, що вибуло з юридичної власності на підставі нікчемного правочину.

Розпорядник майна-керівник боржника підтримав заяву кредитора та просив її задовольнити, підтвердивши, що дійсно наразі у Вищому адміністративному суді України знаходиться на розгляді касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на судові рішення по справі №820/6091/15.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по суті, суд відклав розгляд вказаної заяви на "10" листопада 2016 р. о(об) 12:10 та зобов'язав заявника, розпорядника майна, набувача майна надати копії прийнятих рішень по адміністративній справі №820/6091/15.

Однак, судове засідання не відбулося, у зв'язку із направленням справи до касаційної інстанції з причин подання ФО ОСОБА_7. касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "14" вересня 2016 р. по справі № 922/6220/15.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції , суд призначив заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх № 22749 від 12.07.2016 р.) до розгляду на 22.12.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції, у зв'язку із поданням ФО ОСОБА_7. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. апеляційну скаргу ФО ОСОБА_7. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх № 22749 від 12.07.2016 р.) до розгляду на 30.03.2017 р. та зобов'язав учасників процесу надати копії прийнятих рішень по адміністративній справі №820/6091/15.

В судовому засіданні 30.03.17 р. представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав свою заяву (вх № 22749 від 12.07.2016 р.), надав усні пояснення.

Розпорядник майна-керівник боржника, також підтримав заяву кредитора, надав супровідним листом (вх.№ 10748 від 30.03.17) витребувані судом документи.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих суду доказів, суд дійшов висновку розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відкласти.

Керуючись ст. ст. 77. 86 ГПК України, ст.ст. 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх № 22749 від 12.07.2016 р.) на "18" травня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити керівнику - розпоряднику майна, заявнику, кредиторам, ОСОБА_8, приватному нотаріусу ХМНО Карташовій С.І.

Суддя В.О. Усатий