ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" квітня 2017 р.Справа № 922/1222/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків, в якому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 271,6 кв. м, житловою площею: 96,6 кв.м., котра належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" (код СДРПОУ 37877686, 61166, АДРЕСА_2), що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованого в реєстрі № 1856, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАG7GА00000006 від 18.04.2007 року в розмірі 2067307,48 доларів США, що за курсом 27.0217450 відповідно до повідомлення НБУ від 03.04.2017 року становить 55 862 255,56 грн.. яка складається з наступного: 362 658,45 доларів США (еквівалент 9799664,16 грн.) заборгованість за кредитом; 483 224,05 доларів США (еквівалент 13 057 557,06 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 81392.43 доларів США (еквівалент 2199365.25грн.) - заборгованість з комісії; 1140032,55 доларів США (еквівалент 30 805 668,86 грн.)- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) будь-якій особі з правом з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом, в тому числі з нотаріальним посвідченням, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" всіх інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви до господарського суду Харківської області підлягає сплаті на наступні реквізити: р/р № 3003, одержувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у наданому до суду платіжному дорученню №PROM8BN8DX від 28.12.2016 невірно зазначено реквізити, на які сплачено судовий збір, а саме зазначено: отримувач УДКСУ у Дзержинському р-ні, м.Харкова, замість - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова.

Довідки органів Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України за подання даної позовної заяви на належні реквізити позивачем до суду не надано.

Також у графі призначення платежу зазначено, що судовий збір у розмірі 4134,00 грн. сплачено за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3, проте дана особа не зазначена в позовній заяві як Відповідач.

За таких обставин платіжне доручення №PROM8BN8DX від 28.12.2016 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання відповідного позову до господарського суду Харківської області.

У п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарським судам України надані роз'яснення, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду згідно п.4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №PROM8BN8DX від 28.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн. - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).