ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/10923/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс.", с. Гуляйполе на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 р. у справі №904/10923/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка.", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс.", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та визнання права

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фермерського господарства "Подоляночка", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс.", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка.", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання права орендного користування земельними ділянками

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017р. у справі №904/10923/16 (суддя Крижний О.М.) з урахування ухвали про виправлення описки від 10.03.2017р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка." відмовлено у повному обсязі. Позов Фермерського господарства "Подоляночка" задоволено частково. Визнано за Фермерським господарством "Подоляночка" право орендного користування, на підставі договорів оренди, земельними ділянками з наступними кадастровими номерами: :01:001:0046 - до 15.05.2019 року; :01:001:0048 - до 17.08.2022 року; :01:001:0050 - до 15.05.2019 року; :01:001:0051 - до 09.11.2019 року; :01:001:0052 - до 15.05.2019 року; :01:001:0053 - до 15.05.2019 року; :01:001:0054 до 15.05.2019 року; :01:001:0058 - до 15.05.2019 року; :01:001:0059 до 15.05.2019 року; :01:001:0064 - до 09.11.2019 року; :01:001:0065 до 17.08.2019 року; :01:001:0070 - до 15.05.2019 року; :01:001:0074 до 17.08.2019 року; :01:001:0075 - до 26.04.2018 року; :01:001:0076 до 26.04.2018 року; :01:001:0077 - до 16.05.2019 року; :01:001:0078 до 15.05.2019 року; :01:001:0080 - до 15.05.2019 року; :01:001:0082 до 15.05.2019 року; :01:001:0083 - до 26.04.2018 року; :01:001:0084 до 11.09.2019 року; :01:001:0085 - до 15.05.2019 року; :01:001:0086 до 16.05.2019 року; :01:001:0089 - до 26.04.2018 року; :01:001:0091 до 26.04.2018 року; :01:001:0095 - до 09.11.2019 року; :01:001:0096 до 15.05.2019 року; :01:001:0137 - до 09.11.2019 року; :01:001:0138 до 16.05.2019 року; :01:001:0142 - до 16.05.2019 року; :01:001:0143 до 16.05.2019 року; :01:001:0150 - до 09.11.2019 року; :01:001:0151 до 16.05.2019 року; :01:001:0152 - до 16.05.2019 року; :01:001:0153 до 16.05.2019 року; :01:001:0154 - до 15.05.2019 року; :01:001:0155 до 15.05.2019 року; :01:001:0156 - до 15.05.2019 року; :01:001:0159 до 15.05.2019 року; :01:001:0161 - до 16.05.2019 року; :01:001:0162 до 15.05.2019 року; :01:001:0166 - до 26.04.2018 року; :01:001:0167 до 02.11.2019 року; :01:001:0168 - до 17.08.2022 року; :01:001:0169 до 16.05.2019 року; :01:001:0172 - до 15.05.2019 року; :01:001:0175 до 14.05.2022 року; :01:001:0176 - до 15.05.2019 року; :01:001:0181 до 15.05.2019 року; :01:001:0182 - до 15.05.2019 року; :01:001:0184 до 14.05.2019 року; :01:001:0186 - до 26.04.2018 року; :01:001:0187 до 14.05.2019 року; :01:001:0188 - до 14.05.2019 року; :01:001:0189 до 15.05.2019 року; :01:001:0190 - до 14.05.2019 року; :01:001:0191 до 26.04.2021 року; :01:001:0192 - до 26.04.2018 року; :01:001:0193 до 26.04.2018 року; :01:001:0194 - до 16.05.2019 року; :01:001:0195 до 17.08.2019 року; :01:001:0196 - до 14.12.2019 року; :01:001:0197 до 15.05.2019 року; :01:001:0201 - до 15.05.2019 року; :01:001:0326 до 17.08.2019 року; :01:001:0364 - до 26.04.2018 року; :01:001:0366 до 26.04.2018 року; :01:001:0367 - до 26.04.2018 року; :01:001:0368 до 26.04.2018 року; :01:001:0369 - до 26.04.2018 року; :01:001:0370 до 26.04.2018 року; :01:002:0001 - до 26.04.2021 року; :01:002:0002 до 14.12.2019 року; :01:002:0015 - до 15.05.2019 року; :01:002:0020 до 26.04.2018 року; :01:003:0155 - до 15.05.2019 року; :01:003:0156 до 14.05.2019 року; :01:003:0164 - до 17.08.2019 року; :01:003:0165 до 14.05.2019 року; :02:001:0003 - до 06.06.2019 року; :02:001:0004 до 05.06.2019 року; :02:001:0007 - до 06.06.2019 року; :02:001:0010 до 06.06.2019 року; :02:001:0015 - до 06.06.2022 року; :02:001:0017 до 16.05.2019 року; :02:001:0018 - до 06.06.2019 року; :02:001:0019 до 17.08.2019 року; :02:001:0020 - до 06.06.2019 року; :02:001:0021 до 06.06.2019 року; :02:001:0022 - до 06.06.2019 року; :02:001:0048 до 06.06.2019 року; :02:001:0052 - до 26.04.2018 року; :02:001:0053 до 09.11.2019 року; :02:001:0056 - до 06.06.2019 року; :02:001:0057 до 06.06.2019 року; :02:001:0058 - до 06.06.2019 року; :02:001:0059 до 17.08.2019 року; :02:001:0060 - до 17.08.2019 року; :02:001:0062 до 06.06.2019 року; :02:001:0066 - до 14.12.2019 року; :02:001:0067 до 14.09.2019 року; :02:001:0068 - до 26.04.2018 року; :02:001:0069 до 21.05.2019 року; :02:001:0071 - до 09.11.2019 року; :02:001:0072 до 06.06.2019 року; :02:001:0073 - до 06.06.2019 року; :02:001:0002 до 26.04.2018 року; :03:002:0053 - до 05.06.2019 року; :03:002:0018 до 17.08.2019 року; :03:002:0019 - до 22.05.2019 року; :03:002:0020 до 22.05.2022 року; :03:002:0024 - до 23.05.2019 року; :03:002:0025 до 05.06.2019 року; :03:002:0026 - до 22.05.2019 року; :03:002:0028 до 29.08.2019 року; :03:002:0030 - до 26.04.2018 року; :03:002:0031 до 26.04.2018 року; :03:002:0034 - до 22.05.2019 року; :03:002:0036 до 05.06.2019 року; :03:002:0038 - до 22.05.2019 року; :03:002:0039 до 05.06.2019 року; :03:002:0040 - до 22.05.2022 року; :03:002:0041 до 22.05.2019 року; :03:002:0046 - до 09.11.2019 року; :03:002:0050 до 05.06.2019 року; :03:002:0052 - до 22.05.2019 року; :03:002:0057 до 22.05.2019 року; :03:002:0058 - до 22.05.2019 року; :03:002:0116 до 29.08.2019 року; :03:002:0117 - до 22.05.2019 року; :03:002:0118 до 05.06.2019 року; :03:002:0119 - до 22.05.2019 року; :03:002:0127 до 17.08.2019 року; :03:002:0153 - до 26.04.2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог Фермерського господарства "Подоляночка" відмовлено.

Судові витрати, понесені Фермерським господарством "Подоляночка", покладені на на Фермерське господарство "Подоляночка".

Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Подоляночка.", покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Подоляночка.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка." на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 184652,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс." на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 367532,84 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс." 10.03.2017р. звернулось з апеляційною скаргою від 16.03.2017р., в якій, посилаючись на необ'єктивність та незаконність судового рішення, просило його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні обох позовів. Тобто, фактично оскаржувало судове рішення в частині позову Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс.", с. Гуляйполе на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 р. у справі №904/10923/16 повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недоплатою судового збору в сумі 201357,20 грн.

03.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс." повторно звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області з апеляційною скаргою від 31.03.2017р. на рішення суду від 01.03.2017р. у справі №904/10923/16, в якій просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "Подоляночка" до ТОВ "Агро Плюс." у повному обсязі та відмову у задоволенні позову ФГ "Подоляночка" до ТОВ "Агро Плюс.", ТОВ "Подоляночка". Тобто, апелянт звернувся до суду з іншою апеляційною скаргою як по своєму змісту, так і за своїми вимогами. В повторно поданій апеляційній скарзі Відповідач оскаржує обидва позови, як первісний, так і Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Про вказане свідчить і те, що копію зазначеної апеляційної скарги апелянт знову направив всім сторонам у справі.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час звернення з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим слід враховувати, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви не залежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина (п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15).

Отже, враховуючи обставини справи, а також те, що апелянт фактично оскаржує рішення в частині обох позовів, судовий збір за розгляд апеляційної скарги розраховується наступним чином:

За оскарження рішення в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка." (1378, 00 грн х 137 немайнові вимоги х 2 вимоги щодо кожної земельної ділянки) х 1,1 = 415329,20 грн.

За оскарження рішення в частині часткового задоволення позову Фермерського господарства "Подоляночка." (1378,00 грн х 134 немайнові вимоги х 1,1) = 203117,20 грн.

Всього за оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017р. апелянт згідно нової апеляційної скарги мав сплатити 203117,20 грн + 415329,20 грн = 618446,40 грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору № 1 від 31.03.2017р. за розгляд апеляційної скарги апелянтом сплачено 203117,21 грн., недоплачена сума судового збору складає 415329,19 грн.

З огляду на вище наведене, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з наявністю підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду, подане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс.", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 р. у справі №904/10923/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 136-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1 від 31.03.2017р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна