overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 914/1930/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від15.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 914/1930/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доКомунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"
простягнення 41740,85 грн. вартості недорахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/4026/17

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 26.04.2017 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - зазначити в прохальній частині позовної заяви суму заборгованості з виплати середнього заробітку за весь період затримки розрахунку після звільнення, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1, в якій зазначити суми нарахованої та виплаченої заробітної плати у червні та липні 2016 року, за кожен місяць окремо, довідку щодо кількості фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів у червні та липні 2016 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2017 Справа № 905/725/17

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь,Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення 1230927,37 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/725/17. Судове засідання призначити на 18.05.2017 року о 13:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2.Зобовязати позивача надати суду: довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 24.03.2017р. на суму 18463,91 грн.

3.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017 Справа № 905/496/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецпідзембуд, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 288301,82 гривень.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецпідзембуд, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 288301,82 гривень.

04.04.2017р. на адресу суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, заява про застосування позовної давності та клопотання, в якому просив повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1,2 ч. 1 ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, докази надсилання відзиву позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Колективного підприємства "ПРОМРЕМОНТ" до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) про визнання грошових вимог у розмірі 1 531 886,05 грн.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.14р. визнано Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558).

13.09.16р. до суду від ТОВ "Інкод" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.14р.

Ухвалою суду від 14.09.16р. зупинено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

04.04.17р. до суду надійшла заява КП "ПРОМРЕМОНТ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 531 886,05 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Колективного підприємства "ПРОМРЕМОНТ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Колективного підприємства "ПРОМРЕМОНТ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Копію ухвали направити: ліквідатору, КП "ПРОМРЕМОНТ".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. Справа № 902/1188/13

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи №902/1188/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до: Приватного підприємства "Агро-тера" (23241, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; код 33892145)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні кредитора ПАТ "Дельта Банк" - Національний банк України

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/1188/13 за заявою ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" про банкрутство ПП "Агро-тера".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22.03.2017р. розгляд справи відкладено на 18.04.2017р. о 12:00год..

При виготовленні ухвали від 22.03.2017р. допущено описку при зазначенні дати розгляду справи, зазначено дату відкладення "18.04.2017р.", тоді як потрібно було: "19.04.2017р.".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.03.2017р. по справі №902/1188/13.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.03.2017р. по справі №902/1188/13 в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.".

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2, 3- ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38);

4, 5 - Приватне підприємство "Агро-тера" (23241, Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А);

6 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

7, 8 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; 04080, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38);

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця);

10 - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/4126/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/6583/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", 50051, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Вітчизни, буд.3.

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 1.

про стягнення боргу у розмірі 2925479,27 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 2925479,27 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/6583/16 (суддя Ліпинський О.В.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр" борг у розмірі 2925479,27 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 43882,19 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/6583/16.

30.12.2016 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року було видано наказ №904/6583/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі 904/6583/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 04.04.2017 року справу №904/6583/16 передано на розгляд судді Панні С.П.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/6583/16 прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року;

Відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.17р. Справа № 904/2974/16

За заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (м. Дніпро)

У справі за позовом державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення штрафних санкцій по договору

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/2974/16 за позовом державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення штрафних санкцій по договору.

31.03.2017 по вказаній справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 904/2974/16 до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 13.04.17р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 904/4121/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", 70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, вул.Лесі Українки(Крупської)АДРЕСА_1.

до Селянське (фермерське) господарство "ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ", 53100, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, смт.Софіївка, вул.Лесі Українки, буд.22.

про стягнення боргу, штрафу та процентів за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову, мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1