номер провадження справи 33/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 908/1782/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод (87400, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш (87400, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія Профкапітал (01133, м.Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод, смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, в якому позивач просить, в рахунок погашення заборгованості ТОВ Укрспецмаш перед позивачем за Кредитним договором № 36-П-07 від 04.07.2007р. в сумі 4424072,14грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору № 153 від 04.07.2007р., укладеного між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ПрАТ Азовський машинобудівний завод, що належить ПрАТ Азовський машинобудівний завод, з визначенням способу реалізації продажу Предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на стадії виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною в рішенні суду на підставі оцінки, здійсненої субєктом оціночної діяльності, на стадії судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1782/15-г, розгляд якої призначено на 28.04.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 03.06.2015р., розгляд справи відкладено на 28.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 908/1782/15-г до отримання результатів (Висновку) судової експертизи. Матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У звязку з отриманням судом висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 2860-15 від 20.01.2016 р. Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведеної у справі № 908/1782/15-г, ухвалою суду від 29.02.2016 р., провадження по справі було поновлено з 15.03.2016 р., розгляд справи призначено на 15.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016 р. провадження у справі № 908/1782/15-г зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 908/1516/15-г за позовом ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ТОВ Укрспецмаш та ПАТ Азовський машинобудівний завод про солідарне стягнення 4414072,14 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 36-П-07 від 04.07.2007 р.

31.10.2016 р. від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК надійшло повідомлення (вих. № 7795 від 26.10.2016 р.) про те, що ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК є неналежним позивачем у справі №908/1782/15-г та зазначено про укладення між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ Фінансова компанія Профкапітал договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 36-П-07 від 04.07.2007 р. та № 64-П-07 від 27.12.2007 р., а також за Іпотечним договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2017 р. у справі №908/1516/15-г позов Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш та Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія Профкапітал, залишено без розгляду.

Згідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1782/15-г поновити та призначити судове засідання.

Також, розглянувши надане ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК повідомлення (вих. № 7795 від 26.10.2016 р.), що він є неналежним позивачем у справі, суд зазначає, що до встановлення обставин, які можуть бути підставою для здійснення процесуального правонаступництва, ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК є стороною даної справи, яка має процесуальні права та обовязки.

В своєму повідомленні позивач вказує, що ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ТОВ Фінансова компанія Профкапітал 19.10.2016 р. укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 36-П-07 від 04.07.2007р. та № 64-П-07 від 27.12.2007р. При цьому, жодних документів на підтвердження наведеного позивачем не надано.

Також, 05.01.2017 р. від відповідача (ПАТ Азовський машинобудівний завод) надійшла заява, в якій відповідач зазначає про отримання від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК повідомлення про відступлення права вимоги згідно укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» договору № 128 про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 36-П-07 від 04.07.2007 р. та № 64-П-07 від 27.12.2007 р., а також договорами, які укладені в забезпечення виконання зобовязань за цими кредитними договорами.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, з огляду на те, що ТОВ Фінансова компанія Профкапітал є заінтересованою особою і не звернулося до суду з клопотанням про заміну сторони або іншим чином не повідомило про намір приймати участь у справі та щодо підтримання позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, ідентифікаційний код 39827967).

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/1782/15-г з 25.04.2017 р.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, ідентифікаційний код 39827967) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Судове засідання призначити на 25.04.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1.

4. Зобовязати:

ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог станом на дату розгляду справи, а також щодо направленого суду повідомлення від 26.10.2016 р. за вих. № 7795 про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 36-П-07 від 04.07.2007 р. та № 64-П-07 від 27.12.2007 р., а також за Іпотечним договором, ТОВ Фінансова компанія Профкапітал; на підтвердження укладення з ТОВ Фінансова компанія Профкапітал договору про відступлення права вимоги від 19.10.2016 р., надати відповідні докази; письмові пояснення із урахуванням Висновку експертизи № 2860-15 від 20.01.2016 р. (за наявності); надати Висновок (Звіт) субєкта оціночної діяльності про оцінку майна - предмета іпотеки (у розумінні вимог абз. 4. п.4.4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 1 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів, ст. 43 Закону України Про іпотеку); довідку за підписом головного бухгалтера та керівника Банка про розмір заборгованості за Кредитним договором станом на дату розгляду справи; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

ПрАТ Азовський машинобудівний завод надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи (за наявності), письмові пояснення із урахуванням Висновку експертизи (за наявності); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

ТОВ Укрспецмаш - надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи (за наявності), письмові пояснення із урахуванням Висновку експертизи (за наявності); надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії платіжних документів на підтвердження видачі кредитних коштів ТОВ Укрспецмаш; засвідчені копії платіжних документів ТОВ Укрспецмаш про оплату кредитних коштів на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК; при незгоді із розміром заборгованості за кредитом перед Банком надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

ТОВ Фінансова компанія Профкапітал - надати нормативно та документально письмові пояснення по суті спору з визначенням правової позиції щодо позову, документи в обґрунтування свої доводів; пропонується надати пояснення щодо наміру вступу у справу як позивача з набуттям відповідних процесуальних прав та обовязків; надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію); надати договір про відступлення прав вимоги від 19.10.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко