УХВАЛА

03.04.2017Справа № 5011-8/14644-2012

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія"

про стягнення 261 841 грн 85 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Фільченко О.М. - представник за довіреністю

від боржника: не з'явились,

Встановив:

16.10.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 260 600 грн 00 грн. та 3% річних у розмірі 1841 грн 85 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2012 № 5011-8/14644-2012 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" стягнуто 245 600 грн 00 коп. суми основного боргу, 3131 грн 26 коп. - 3 % річних та 5147 грн 43 коп. судового збору.

29.12.2012, на викання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2012, видано наказ.

24.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" про видачу дублікату наказу у справі № 5011-8/14644-2012.

04.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" про видачу дублікату наказу у справі № 5011-8/14644-2012.

21.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариство з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити. Визнано неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" № 28/10-16 від 28.10.2016. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" наказ господарського суду міста Києва № 5011-8/14644-2012 від 29.12.2012, а у разі його втрати - надати відповідну довідку.

14.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу призначено на 03.04.2017.

Представник боржника в судове засідання 03.04.2017 не з'явився.

У судове засідання 03.04.2017 з'явився представник заявника (стягувача) та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заяву та просить суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат судового наказу.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що у зв'язку із втратою Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригіналу наказу, заявником було пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання.

У підтвердження факту втрати оригіналу наказу заявник надав лист Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.01.2017 № 901/4-15 про втрату наказу № 5011-8/14644-2012 від 29.12.2012.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на день видачі наказів) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до норм статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 № 5011-8/14644-2012 не виконано, строк пред'явлення наказу від 29.12.2012 № 5011-8/14644-2012 до виконання закінчився, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в частині поновлення строків на пред'явлення наказу до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що рішення у справі № 5011-8/14644-2012 не виконано, строк пред'явлення наказу № 5011-8/14644-2012 до виконання відновлено, оригінал наказу втрачено Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.01.2017 № 901/4-15 про втрату наказу № 5011-8/14644-2012 від 29.12.2012, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі № 5011-8/14644-2012.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 у справі № 5011-8/14644-2012 до виконання.

3. Видати дублікат наказу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька