ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 917/162/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Польова, 12, с. Клепачі, Лубенський район, Полтавська область, 37525

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро", с. Вишневе, Оржицький район, Полтавська область, 37712

про стягнення 260 000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 24/05/16 - МИХ/КБШ від 24.05.2016 р. в розмірі 260 000,00 грн.

06.04.2017р. за вх. канцелярії суду №4659 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз. Дані клопотання обгрунтовані тим, що у Відповідача є заборгованість за отриманий по Договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-МИХ/КБШ, що підтверджується Актом № КБ000009078 прийому-передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. (далі - Акт).

Відповідач зазначає, що відповідно до п.2.5. Договору, прийом-передача наданих послуг здійснюється шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, що надається Виконавцем Замовнику щодекадно (з 11 по 13, з 21 по 23 та з 1 по 3 число наступного місяця) та в день закінчення надання послуг.

На підставі п. 2.6. Договору, Замовник зобов'язаний підписати акт прийому-передачі наданих послуг протягом п'яти робочих днів з моменту надання його Виконавцем або в цей же термін направити Виконавцю мотивовану відмову від підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Згідно п.3.1. Договору, вартість послуг за цим договором встановлюється згідно Додатку №2 до даного договору та сплачується у строк, передбачений п. З.4. даного Договору. Вартість відстаней перевезення встановлюються в Додатку №2 до даного договору, у випадку відсутності або невідповідності встановленої відстані в Додатку №2 до даного договору, обраховується фактично пройдена відстань, відповідно до даних GPS трекера, встановленого Замовником.

На підставі п.3.2. Договору, сторони щодекадно: з 11 по 13, з 21 по 23 та з 1 по 3 числа наступного місяця, підписують акти прийому-передачі наданих послуг із зазначенням кількості і відстані перевезених за звітну декаду вантажів, у двох екземплярах, по одному для обох сторін. Кінцевий акт приймання наданих послуг Сторони підписують протягом 5 робочих днів з моменту їх надання та за умови повернення Виконавцем Замовнику GPS трекерів та електронних карток ідентифікації.

ОСОБА_4 до п.3.3. Договору, Сторони за обопільною згодою погодили, що в разі ненадання Виконавцем Замовнику до визначених в п. 2.5. цього Договору строків первинних документів, які підтверджують фактичне надання послуг, а саме: Перевізних документів, в тому числі товарно-транспортних накладних, актів про фактичну вагу перевезеного вантажу (зерна), актів прийому-передачі наданих послуг, послуги вважаються не наданими Виконавцем і відповідно не покладають на Замовника обов'язку з їх оплати.

Згідно п. З.4. Договору, оплата послуг за цим договором здійснюється Замовником протягом 10-ти робочих днів після підписання Сторонами акту прийому-передачі наданих послуг та надання Виконавцем Замовнику рахунка-фактури та документів, які підтверджують фактичне надання послуг, перелік яких наведений в п. 3.3. цього Договору. Датою оплати є дата списання грошових коштів з поточного рахунку Замовника.

Акт № КБ000009078 прийому-передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. датований 27.09.2016 року. ОСОБА_4 впевнений, що проставлення підпису та печатки на зазначеному Акту відбулось значно пізніше.

Враховуючи викладене, представник відповідача просить суд призначити по справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- судова почеркознавча експертиза

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в графі «ЗАМОВНИК» на Акті № КБ000009078 прийому-передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» ОСОБА_6, особа якого уповноважена представляти СТОВ «Вишневе-Агро» у відповідності до преамбули Акту, чи іншою особою?

- судова технічна експертиза

1) Чи відповідає Акт № КБ000009078 прийому-передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. даті виготовлення цього акту 27.09.2016 p.? Якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?

2) Чи нанесено відтиск печатки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» в наданому документі - Акті № КБ000009078 прийому-передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. печаткою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро», експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

3)Чи нанесено відтиск печатки Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Вишневе-Агро» у той час, яким датований Акт № КБ000009078 прийому-

передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-

МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. - 27.09.2016 p.?

Від представника позивача 06.04.2017р. за вх. канцелярії суду №4660 надійшли оригінали документів для проведення судової експертизи. Суд подані документи прийняв та залучив до матеріалів справи.

ОСОБА_4 до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки клопотання відповідача по призначення технічної експертизи має прямий зв'язок із підставою позову, суд задовольняє його.

Щодо призначення почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне: відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас, згідно з ч. 1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Суд не вбачає на даному етапі розгляду справи необхідності для призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 06.04.2017 року сторони надали оригінали документів для проведення експертизи.

При визначенні остаточного кола питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, суд виходить з орієнтовного переліку згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, співвідношення запропонованих сторонами питань з предметом даного спору та приписів ст. 12, ст. 13 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу".

Проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи у даній справі слід доручити саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання (п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_4 до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Золочівська,8а, м. Харків, 61177).

2. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта (експертів) від виконання покладених на нього (них) обов'язків (ст. 385 КК України).

3. На роз'яснення експерта поставити наступні питання:

1)Чи відповідає Акт № КБ000009078 прийому-передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. даті виготовлення цього акту 27.09.2016 p.? Якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?

2)Чи нанесено відтиск печатки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро в наданому документі - Акті № КБ000009078 прийому-передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. печаткою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

3)Чи нанесено відтиск печатки Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Вишневе-Агро у той час, яким датований Акт № КБ000009078 прийому-

передачі виконаних робіт по договору про надання послуг по перевезенню вантажів 24/05/16-

МИХ/КБШ від 24 травня 2016 р. - 27.09.2016 p.?

4. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

5. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 по закінченню проведення експертизи експертний висновок направити на адресу господарського суду Полтавської області, копію такого висновку - на адресу учасників процесу в цій справі, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Зобов'язати відповідача забезпечити проведення судової технічної експертизи шляхом оплати її вартості.

7. Зупинити провадження у справі № 917/162/17 на час проведення судової експертизи до надання висновків за її результатами.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Суддя Гетя Н.Г.