УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/24235/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-1"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

Про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мезецький М.С. - представник за довіреністю № 1 від 30.12.16.

Від відповідача: Стороженко С.А. - представник за довіреністю № б/н від 23.01.17.

Від 3-ої особи-1 на стороні відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи-2 на стороні відповідача: ОСОБА_2 - особа встановлена

Від 3-ої особи на стороні позивача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-1" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс АС/6695501 та відсутність у позивача обов'язків по даному договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.17. порушено провадження у справі № 910/24235/16, залучено третіх осіб та призначено справу до розгляду на 01.02.17.

Розпорядженням № 05-23/513 від 13.02.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого її передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.17. прийнято справу № 910/24235/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.03.17. о 10-30, та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 06.04.17. о 12-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.04.17. о 14-30.

06.04.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмове обгрунтування позовних вимог, та подав письмові пояснення на відзив третьої особи-2 на стороні відповідача.

10.04.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав документи по справі

10.04.17. третя особа-2 на стороні відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

11.04.17. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмове повідомлення по справі.

11.04.17. відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові заперечення на позов, в яких просить суд відмовити в задоволенні позивних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, відповідач подав заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.17. подав заяву на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Далі, позивач в судовому засіданні 11.04.17. частково підтримав клопотання про витребування доказів від 06.04.17., а саме, в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-1" підтвердження оплати страхової премії за полісом АС/66995501.

Представник відповідача та третьої особи-2 на стороні відповідача заперечують проти даного клопотання, та просять суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши в судовому засіданні 11.04.14. подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Позивач в даному клопотанні зазначає, що він звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-1" з відповідним листом вих. № 191-б від 05.04.17., в якому просив останнього надати докази сплати страхової премії за полісом АС/66995501.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Проте, як встановлено судом вказаний лист вих. № 191-ю від 05.04.17. не засвідчений заявником у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Суд зазначає, що не приймає означений лист, в якості доказу, та вважає, що відповідачем не подано належних доказів того, що останній звертався до відповідача з проханням надати визначені в клопотанні докази, та, як наслідок, не довів неможливості самостійно надати витребувані докази.

Крім того, позивач підтримав подане ним клопотання 06.04.17. на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України про виклик директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-1" ОСОБА_5, та про виклик автокранщика Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-1" ОСОБА_1 для дачі пояснень по суті спору.

Представник відповідача та третьої особи-2 на стороні відповідача заперечують проти даного клопотання, та просять суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Тобто, у вказаній статті мова йде про посадових осіб і працівників згаданих суб'єктів, які не беруть участь у справі як сторони або треті особи. Посадові ж особи та працівники сторін і третіх осіб дають суду пояснення як представники, виходячи з процесуального статусу сторін та третіх осіб та їх зацікавленості у результаті розгляду справи.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-1" є учасниками судового процесу в даній справі, і здійснює своє представництво інтересів у суді через свого повноважного представника Стороженко С.А., який діє на підставі довіреності № б/н від 23.01.17., а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Представник третьої особи на стороні позивача втретє в судове засідання 11.04.17. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники третьої особи-1 на стороні відповідача втретє в судове засідання 11.04.17. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/24235/16 відкласти на 24.04.17. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати вчетверте позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати нормативно-правове обґрунтування та формулювання вимог про "відсутність у позивача обов'язків по даному договору";

- належні докази на підтвердження того, що бланк полісу АС/6695501 не було використано, що такий бланк полісу не набрав чинності;

- зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру про визнання у позивача відсутніми обов'язків;

- ПРИДАТНУ ДЛЯ ЧИТАННЯ ксерокопію полісу АС/6695501;

- докази надання бланку полісу АС/6695501 ФОП ОСОБА_6 для реалізації на виконання агентського договору;

- надати суду реквізити (юридичну та поштову адреси, ідентифікаційний номер) ФОП ОСОБА_6;

- докази звернення до МТСБУ про втрату полісу АС/6695501.

- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати суду.

3. Третій особі-1 на стороні відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал