ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/205/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Анімаккорд Лтд

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 44 800 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Калініченко Н. А., довіреність б/н від 25.06.2016 р.,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.06.2016 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року Анімаккорд Лтд звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 44 800 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року позовну заяву від 23.03.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/205/17, розгляд якої призначено на 10 квітня 2017 року.

04 квітня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло пояснення того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

10 квітня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 10 квітня 2017 року представники позивача повідомили, що між Анімаккорд Лтд та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 усі спірні відносини повністю врегульовані в позасудовому порядку, у зв'язку із чим просили припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судове засідання 10 квітня 2017 року відповідач не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4808 (а.с. 168).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що між Анімаккорд Лтд та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 усі спірні відносини врегульовані в позасудовому порядку, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/205/17 за позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 44 800 грн. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Ак. Грушевського, 42-б);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).