У Х В А Л А

29.03.2017 Справа № 910/5883/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (ідентифікаційний код 36376609)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Просалова О.Є. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Вершинін А.О.

Арб. керуючий Бандола О.О.

Арб. керуючий Шкабрій М.П.

Від ТОВ «Технік Енерджі» Ващук М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у зв'язку з наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 3 943 834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 порушено провадження у справі № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., попереднє засідання призначено на 14.07.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 припинено процедуру розпорядження майном, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2015 за № 21462.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., відхилено скаргу Приватного підприємства "Новоагрос" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Справу № 910/5883/14 направлено до Господарського суду м Києва для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5883/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 справу № 910/5883/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 21.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 розгляд справ призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 залишено без розгляду заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження Положення про фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, а також звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34073.

11.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.

Судове засідання 10.10.2016 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 910/5883/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання Окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги 1936 Окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до боржника на суму 62 944 грн. 70 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про заміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

13.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про відсторонення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання обов'язків ліквідатора.

13.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі.

15.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича про участь у справі.

20.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 29.03.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

28.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича про участь у справі.

У судовому засіданні 29.03.2017 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про відсторонення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" надав пояснення по суті поданої заяви та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Вершиніна А.О. для призначення ліквідатором в даній справі.

Представник ТОВ «Технік Енерджі» підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Шкабрія М.П. для призначення ліквідатором в даній справі.

Арбітражні керуючі Вершинін А.О., Бандола О.О. та Шкабрій М.П. надали пояснення по суті поданих заяв про участь у справі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" звернулось із заявою про відсторонення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у зв'язку із неналежним виконання відповідних обов'язків та припиненням діяльності арбітражного керуючого наказом Міністерства юстиції України № 413/5 від 15.02.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство є, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Зважаючи на викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" обставини, суд вважає за доцільне припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Мурзи А.М.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Демчана Олександра Івановича, Вершиніна Андрія Олександровича, Бандоли Олександра Олексійовича та Шкабрія Михайла Петровича про участь у справі.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, порушень строків та порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого не допускав, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого на державних підприємствах, також має приміщення для здійснення діяльності арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 3375826 від 10.11.2016.

Із заяви арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 46 від 12.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, порушень строків та порушень законодавства за час здійснення діяльності арбітражного керуючого не допускав, також має приміщення для здійснення діяльності арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № ДЦВАК/010/17 від 07.03.2017, крім того, рішенням від 06.08.2015 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації, а також, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2005 року.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, протягом діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації та порушень законодавства не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, також має приміщення для здійснення діяльності арбітражного керуючого та трьох помічників, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 3375935 від 04.10.2016, та рішенням від 31.10.2014 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича, останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 25 від 08.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, протягом діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації та порушень законодавства не допускав, також відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 3389582 від 16.01.2017.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Демчана О.І., Вершиніна А.О., Бандоли О.О. та Шкабрія М.П., враховуючи наявність матеріальної бази для здійснення діяльності арбітражного керуючого, кваліфікаційний рівень, а також достатній професійний досвід та тривалий стаж роботи арбітражного керуючого Вершиніна А.О., суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 46 від 12.02.2013).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про відсторонення арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича від виконання обов'язків ліквідатора.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 46 від 12.02.2013).

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 25.07.2016.

5. Відкласти розгляд справи на 15.05.17 о 11:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича надати суду повідомлення про розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" з кредиторськими вимогами до боржника.

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому МурзіА.М. та Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя П.П. Чеберяк