КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" квітня 2017 р. Справа №911/2981/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016

у справі № 911/2981/15 (головуючий суддя - Кошик А.Ю., судді - Щоткін О.В., Конюх О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське"

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи - Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області

про скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, зобов'язання звільнити земельні ділянки та зобов'язання виключити відомості про земельну ділянку,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Василівське"

2. Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобов'язання скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2016 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково: визнано недійсним Розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 29.03.2004 № 106 "Про передачу СПД ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки (землі водного фонду)"; припинено провадження у справі № 911/2981/15 за первісним позовом в частині вимог про визнання недійсними договорів оренди земель водного фонду, які укладені 13.09.2006 року між Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області та СПД ОСОБА_3 та зареєстровані 13.09.2006 року в Київській регіональній філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" за: № 02 (об'єкт оренди, земельна ділянка площею 16,5329 га - став №1), № 04 (об'єкт оренди, земельна ділянка площею 3,8571 га - став №2), № 05 (об'єкт оренди, земельна ділянка площею 10,5785 га - став № 3, договору оренди земель водного фонду із гідроспорудою за адресою: АДРЕСА_1, який укладений 13.09.2006 між Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області та СПД ОСОБА_3; припинено провадження у справі № 911/2981/15 за первісним позовом в частині вимоги про зобов'язання СПД ОСОБА_3 (відповідача2) звільнити земельну ділянку площею 16,5329 га - став №1, кадастровий номер НОМЕР_1, земельну ділянку площею 3,8571 га - став №2, кадастровий НОМЕР_2, земельну ділянку площею 10,5785 га - став № 3, кадастровий НОМЕР_3, земельну ділянку площею 0,4058 га, кадастровий номер НОМЕР_4 із гідроспорудою за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області виключити з Державного земельного кадастру відомості про реєстрацію земельної ділянки площею 3, 8571 га, цільове призначення: для рибогосподарських потреб, кадастровий номер НОМЕР_2 за СПД ОСОБА_3; стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Василівське" 4134 грн. судових витрат; припинено провадження у справі № 911/2981/15 за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Василівське" та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність Державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_5 від 07.06.1996 року, який був виданий на припинене КСП "Жовтень" та зобов'язання Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та права користування земельними ділянками, зареєстрованими за ТДВ "Василівське" №№ 6767116, 5982881, 8446049, 8444045.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.03.2017.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо представників сторін, присутніх у судовому засіданні 13.03.2017, зокрема, не зазначено представників від апелянта та невірно вказано присутніх представників від відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 16.08.2016; ОСОБА_3 - особисто; тоді як, вірно - від відповідача 2 за первісним позовом - не з'явились; від апелянта: ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 16.08.2016; ОСОБА_2 - особисто.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 та 13.03.2017 допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано найменування відповідача 2 за зустрічним позовом - Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, тоді як, вірно - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити з вказані описки у вступній частині ухвал суду від 03.02.2017 та 13.03.2017 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 та 13.03.2017 у справі № 911/2981/15.

Вважати вірним наступну редакцію вступної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 щодо представників сторін, присутніх у судовому засіданні 13.03.2017: «від відповідача 2 за первісним позовом: не з'явились; від апелянта: ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 16.08.2016; ОСОБА_2 - особисто.

Вважати вірним наступне найменування відповідача 2 за зустрічним позовом у відповідному відмінку - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, замість помилково вказаного найменування - Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 та 13.03.2017 у справі № 911/2981/15.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк