ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 911/4178/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кімн. 308, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Хвиля» (07450, АДРЕСА_1, )

про банкрутство

суддя Н.Г.Шевчук

за участю представників:

ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» - ОСОБА_1, довіреність №145 від 25.10.2016;

ТОВ «Хлібна Хвиля» - не зявився,

Розпорядника майна не зявився.

До господарського суду Київської області 20.12.2016 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (далі ТОВ «Агроскоп Інтернешнл») про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Хвиля» (далі - ТОВ «Хлібна Хвиля») у порядку статей 16, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2016 прийнято заяву про банкрутство ТОВ «Хлібна Хвиля» до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 10.01.2017.

Судом ухвалою від 10.01.2017 порушено провадження у справі №911/4178/16 про банкрутство ТОВ «Хлібна Хвиля»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном ТОВ «Хлібна Хвиля» та призначений у справі розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2; розпоряднику майна ОСОБА_2 встановлено заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, обовязок по сплаті вказаної грошової винагороди розпоряднику майна покладено на заявника шляхом її авансування на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна; зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ «Хлібна Хвиля» та дані за її результатами подати до суду у термін до 13.02.2017. Попереднє засідання призначене на 20.02.2017 о 16:00.

У звязку з невиконанням боржником приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вимог ухвал суду щодо проведення інвентаризації майна ТОВ «Хлібна Хвиля» і несплатою заявником встановленої судом відповідно до цього Закону грошової винагороди розпоряднику майна за клопотаннями розпорядника майна ТОВ «Хлібна Хвиля» ОСОБА_2 попереднє засідання неодноразово відкладалось і продовжувався строк проведення інвентаризації майна ТОВ «Хлібна Хвиля».

У попереднє засідання суду 03.04.2017 представник боржника та розпорядник майна не зявились.

Таким чином станом на 03.04.2017 розгляд справи перебуває у стадії попереднього засідання.

Розпорядник майна ТОВ «Хлібна Хвиля» ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення попереднього засідання у звязку з неможливістю забезпечити явку та необхідністю вирішення питання щодо доцільності відсторонення керівника боржника ТОВ «Хлібна Хвиля».

ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» 03.04.2017 подало заяву №217 від 03.04.2017 про відкликання заяви за вих..№1125 від 16.12.2016, в якій з посиланням на статтю 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить припинити провадження у справі №911/4178/16 про банкрутство ТОВ «Хлібна Хвиля» у звязку з недоцільністю подальшого провадження у справі, яке, на думку заявника, не тільки не забезпечить ініціюючому кредитору задоволення грошових вимог по причині відсутності майна та діяльності боржника, але і спричинить додаткові витрати.

ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» у цій заяві повідомив про свою обізнаність з наслідками припинення провадження у справі у звязку з цією відмовою.

До заяви №217 від 03.04.2017 ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» додані копія рахунку-фактури №28/03/17 від 28.03.2017 на суму 19200,00грн на оплату винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №911/4178/16 ТОВ «Хлібна Хвиля» за січень-березень 2017 року та платіжного доручення №723 від 29.03.2017 на суму 19200,00грн про оплату цього рахунку-фактури.

Статтею 83 цього Закону передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Таким чином, наведений у цій статті перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство не є вичерпним.

Пункт 12 вказаної статті передбачає можливість припинення провадження і в інших випадках, передбачених законом.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заяв кредиторів з вимогами до боржника ТОВ «Хлібна Хвиля» не надходило.

Відповідно до поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ТОВ «Хлібна Хвиля» станом на 10.03.2017 ініціюючий кредитор ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» є єдиним кредитором ТОВ «Хлібна Хвиля».

Згідно звіту розпорядника майна боржника від 10.03.2017 майна боржника ТОВ «Хлібна Хвиля» не виявлено.

Таким чином відмова ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» від заяви за вих..№1125 від 16.12.2016 про банкрутство ТОВ «Хлібна Хвиля» не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників процесу та інших осіб.

На стадії попереднього засідання Законом допускається можливість припинення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд вважає за доцільне прийняти відмову припинити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 12 частини першої статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини сьомої статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію, введеного ухвалою від 10.01.2017, припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У звязку з припиненням провадження у справі підлягають скасуванню заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, які були вжиті ухвалою від 10.01.2017.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» від заяви за вих. №1125 від 16.12.2016 про банкрутство ТОВ «Хлібна Хвиля».

2. Припинити провадження у справі №911/4178/16.

3. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою від 10.01.2017.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Хвиля» (07450, АДРЕСА_2, ).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (02034, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610), ОСОБА_3 (04136, м Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (09117, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 286), державному реєстратору Броварської районної державної адміністрації Київської області (09117, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15), ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 16,), Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари,вулиця Грушевського, 2) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області (02002, Україна, м. Київ,вул. Євгена Сверстюка, 15).

Суддя Н.Г. Шевчук