overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.04.2017 справа № 905/3422/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.02.2017
у справі№ 905/3422/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомМаріупольської міської ради Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7 Інвест, м. Маріуполь Донецької області
пророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі №905/3422/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7 Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі № 905/3422/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та порушено апеляційне провадження у справі №905/3422/16.

Через перебування у відпустці члена колегії суддів судді Ушенко Л.В., згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії судді від 03.04.2017р. введено суддю Геза Т.Д.

У судовому засіданні 04.04.2017р. були присутні представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача були заявлені клопотання про витребування доказів, про відкладення розгляду справи та про залучення третьої особи.

Розгляд вказаних клопотань судом апеляційної інстанції відкладено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши представників сторін, з огляду на заявлені у судовому засіданні клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.04.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2017 р. справа № 908/1740/13-908/1024/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від позивача від відповідача від третіх осіб розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за посвідченням) ОСОБА_6 (за довіреністю) ліквідатор ОСОБА_7 не з`явився Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.02.2017 р.
у справі№ 908/1740/13-908/1024/13
за позовом до треті особи Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України Приватного підприємства «Недра», м. Запоріжжя 1) Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», м.Запоріжжя; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд», м. Запоріжжя; 3) Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», м.Київ; 4) Федерація професійних спілок України, м.Київ; 5) Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», м.Київ; 6) Приморська міська рада Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області
про визнання права власності та витребування майна
у справі про банкрутство Приватного підприємства «Недра», м.Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.17 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.17р. по справі №908/1740/13-908/1024/13 на 04.04.17 р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.17 р. по справі №908/1740/13-908/1024/13 на 20.04.17 р. о 14:30 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №910/24486/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року

у справі № 910/24486/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології"

про стягнення 128 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі № 910/24486/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ТОВ "Юніверс медіа Корпорейшн" 35 200,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "НВО "Інформаційні технології" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі № 910/24486/16 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ "НВО "Інформаційні технології" у справі № 910/24486/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі № 910/24486/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24486/16 призначити на 25.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 р. справа № 908/3196/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явився не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.02.2017р.(повний текст складено та підписано 17.02.2017р.)
у справі№ 908/3196/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Запоріжжя
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 94 736,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2017р. у справі №908/3196/16 позовні вимогиПублічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Запоріжжя до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 94 736,90 грн. задоволено

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2017р. по справі №908/3196/16.

Ухвалою від 06.03.2017р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 21.03.2017р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2017р. о 14:30, зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві.

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р.Справа № 916/2888/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Савицького Я.Ф.

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса»

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 березня 2017 року

у справі №916/2888/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава-8»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Одеський ремонтно-монтажний комбінат»

про зобовязання вчинити певні дії, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „19 квітня 2017 р. о 10:30 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-429.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2017 справа № 908/4247/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 20.03.2017
у справі № 908/4247/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ
до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення суми

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ у справі 908/4247/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (зал.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № 906/1269/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 2982/11-15 від 29.05.2015 р.)

відповідача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Ільменіт"

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р.

у справі № 906/1269/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Ільменіт"

про стягнення 71872,00 грн. збитків.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач/скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Ільменіт" не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні представника до 06.04.2017 р.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, вважає, що дане клопотання направлено на затягування справи.

Колегія суддів відхилила клопотання про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване, враховуючи, що коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст.28 ГПК України. Відповідач/скаржник не довів, що позбавлений можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого працівника/представника.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Судове засідання провести 26.04.2017 р. о 14:20 год. в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, вул. майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/1269/16, призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. на 26.04.2017 р. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Житомирської області о 14:20 годині.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа № 906/23/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Коростенської РДА Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.03.17 р. у справі № 906/23/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Коростенської РДА Житомирської області

про стягнення 37936,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу, Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 р. справа № 905/3426/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі№ 905/3426/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області
доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 1149548,84 грн.
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі №905/3426/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.04.2017р. о 11:50.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду 05.04.2017р. від Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області надійшло клопотання № 18/8-752/17 від 05.04.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, з огляду на наступне:

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області про проведення судового засідання 10.04.2017р. о 11:50 год. у справі №905/3426/16 у режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3