overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/21234/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Готель Дніпро"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення 17388,89 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явились,
від відповідачаСавченко А.О. (довіреність в матеріалах справи)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Готель Дніпро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 17388,89 грн, з яких: 11374,00 грн основної заборгованості за договором про надання готельних послуг №1938 від 29.07.2015, 4269,17 грн пені, 340,00 грн 3% річних та 1405,72 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/21234/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/841 від 13.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21234/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/21234/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 справу №910/21234/16 прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено до розгляду на 12.04.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.04.2017 надав до справи відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач вимог ухвали Господарського суду міста Києва не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням позивачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду документи, що підтверджують виставлення (направлення/отримання) відповідачу виконавчих рахунків від 14.11.2016 № 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3842/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ АГРО ГРУП" про стягнення заборгованості в розмірі 17 379,48 грн.

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаПоловінкін О.В. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ АГРО ГРУП" про стягнення заборгованості в розмірі 17 379,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3842/17 та призначено розгляд справи на 11.04.2017.

В судове засідання 11.04.2017 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача також не надав суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Зважаючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, детальний розрахунок заборгованості з посиланням на періоди прострочення та первісні документи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/2040/17

За позовом Приватного підприємства "Ладіс" до Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про розірвання договору
Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Попадюк Ю.І. (за довіреністю), Сабєтов Д.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ладіс" до Приватного акціонерного товариства "ОТІС" про розірвання договору № 568 про технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем від 31.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Пригунова А.Б.) від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2040/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2016.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з відстороненням судді Пригунової А.Б. від посади справу № 910/2040/17було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

14.03.2017 на виконання ухвали суду надійшли документи від позивача, в тому числі заява про зміну підстав позову.

14.03.2017 працівниками відділу діловодства складено акт про відсутність копій актів від 01.02.2017 серед поданих 14.03.2017 позивачем документів.

В судовому засіданні 11.04.2017 представниками позивача подано копії актів від 01.02.2017.

Відповідач в засідання суду уповноваженого представника не направив, подавши завчасно клопотання про перенесення слухання справи, яке підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню відповідно.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 08.02.2017 у невиконаній частині.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/23453/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна група Маресто"

Про стягнення 1 488 031,23 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Гаврюшенко О.О.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візит" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна група Маресто" про стягнення 1 488 031,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23453/16 та призначено її розгляд на 18.01.2017 року.

У зв'язку із неможливість здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. відповідно до пункту 2. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23453/16.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

13.02.2017 суддя Лиськов М.О. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду на 09.03.2017.

В судових засіданнях 09.03.2017 та 30.03.2017 оголошувались перерви до 30.03.2017 та 12.04.2017.

В судове засідання, призначене на 12.04.2017, з'явився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 12.04.2017, представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.2017 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

13.04.2017Справа №910/20998/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродім-4" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, в якому просить суд визнати протиправним і повністю скасувати рішення у формі повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про нікчемність правочину (правочин щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 290-2012 від 12.09.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродім-4", за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором строкового банківського вкладу "Комфорт" №2084-НВ від 01.02.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" та Публічним акціонерним товариством "Шкіряне підприємство "Світанок").

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлений обов'язковий строк, протягом якого уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язана забезпечити перевірку правочинів на предмет виявлення таких, що є нікчемними, а саме протягом дії тимчасової адміністрації, тобто з 21.11.2014 по 20.02.2015, проте посадовою особою Фонду не доведено, що перевірка правочинів була здійснена саме в період дії тимчасової адміністрації, тому посилання в повідомленні на приписи ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", як на підставу визнання договору нікчемним, є безпідставним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 провадження у справі №910/20998/16 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 скасовано. Матеріали справи №910/20998/16 повернуті до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

За результатами проведеного 12.04.2017 повторного автоматичного розподілу справи №910/20998/16 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 30.05.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 911/4062/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2В.(дов №701 від 22.11.2016);

відповідача ОСОБА_3 (дов. № 8 від 16.01.2017 року);

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський області №10-11233/15-16сг від 03.06.2016 року.

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/149/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження № 454 від 04.10.2016 року про вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та припинення права постійного користування земельними ділянками радгоспу-комбінату "Обухівський" (ПАТ "Обухівське") в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравневої сільських рад.

Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 р. № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/4062/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 911/149/17, яка розглядається господарським судом Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 911/612/17

за позовом Заступника Генерального прокурора України, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 1922894,36 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від прокуратури: не зявився;

від позивача 1: ОСОБА_1 (дов. № 7-5/450 від 16.02.2017 р.);

від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. № 14-182 від 15.07.2014 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про стягнення 1922894,36 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наданою представником ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» накладною № 00993610-AAWН.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

3. Запропонувати ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 13.04.2017 р. на адресу відповідача курєрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 901/3006/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс, Київська обл., м. Бориспіль ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 901/3006/13 за заявою боржника ТОВ Ферімпекс про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.10.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду АР Крим від 02.10.2013 визнано банкрутом ТОВ Ферімпекс, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

В подальшому ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2014 дану справу прийнято до провадження господарського суду Київської області у відповідності з приписами Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2016 справу № 901/3006/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

12.04.2017 до суду ліквідатором Банкрута подано клопотання № 02-01/08/48 від 07.04.2017 (вх. № 7775/17) про затвердження ліквідаційного звіту № 02-11/08/47 від 07.04.2017 та ліквідаційного балансу Банкрута станом на 07.04.2017, які додаються до клопотання, та ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд ліквідаційного звіту № 02-11/08/47 від 07.04.2017 та ліквідаційного балансу Банкрута станом на 07.04.2017 у судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засіданні представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/95/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Пік Інвест»
доВідділу освіти Ленінської районної державної адміністрації у Автономній Республіці Крим
за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

простягнення 172588 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 03.02.2017
відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
прокуратури АР Крим:ОСОБА_2 посв. від 21.10.2014 № 029902
встановив:

В судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/95/17 на "16" травня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача надати суду банківську виписку з особового рахунку по контрагенту - відповідачу, в якій відображено рух грошових коштів, які надходили від відповідача за поставлений товар на виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 25.06.2013 № 118.

3. Зобовязати прокурора надати суду інформацію від Державної казначейської служби щодо здійснення позивачем перерахунку грошових коштів у розмірі 93697,50 грн. на рахунок відповідача в якості забезпечення виконання умов договору та (або) повернення вказаних коштів позивачу через органи Державної казначейської служби України.

4. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.01.2017 щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. У звязку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи № 911/95/17 від 04.04.2017 на адресу відповідача курєрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

6. Надіслати позивачу копію ухвали про відкладення розгляду справи № 911/95/17 від 04.04.2017 для її направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 5 даної ухвали.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк