ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 907/204/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства Великоберезнянське лісове господарство, смт. Великий Березний

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району, с. Тихий Великоберезнянського району, Костринської сільської ради Великоберезнянського району, с. Кострино Великоберезнянського району, Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району, село Чорноголова Великоберезнянського району, Розтоцько Пастільської сільської ради Великоберезнянського району, с. Розтоцька Пастіль Великоберезнянського району

про стягнення 39 443 грн. 51 коп. шкоди,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.04.2017 року

Третьої особи ОСОБА_1 сільської ради не зявився

Третьої особи Костринської сільської ради ОСОБА_3, сільський голова

Третьої особи Розтоцько Пастільської сільської ради не зявився

Третьої особи Чорноголівської сільської ради не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства Великоберезнянське лісове господарство, смт. Великий Березний про стягнення 39 443 грн. 51 коп. шкоди. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.03.2017 року про порушення провадження у справі 907/204/17 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_1 сільську раду Великоберезнянського району, с. Тихий Великоберезнянського району, Костринську сільську раду Великоберезнянського району, с. Кострино Великоберезнянського району, Чорноголівську сільську раду Великоберезнянського району, село Чорноголова Великоберезнянського району, Розтоцько Пастільську сільську раду Великоберезнянського району, с. Розтоцька Пастіль Великоберезнянського району.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, однак, витребуваних судом письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не надав. Усно проти позову заперечив.

Представник третьої особи Костринської сільської ради поданою в судовому засіданні заявою б/н від 13.04.2017 року заявлені позовні вимоги підтримав та просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника Костринської сільської ради.

Третя особа Чорноголівська сільська рада явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Представник третьої особи Чорноголівської сільської ради, що брав участь в судовому засіданні 30.03.2017 року, поданою суду заявою б/н від 30.03.2017 року заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за відсутності представника Чорноголівської сільської ради.

Решта третіх осіб явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників позивача та третіх осіб ОСОБА_1 сільської ради, Розтоцько Пастільської сільської ради, неподання учасниками спору витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. на 14:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

докази доплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі;

докази надіслання на адресу відповідача претензії, долученої до позовної заяви;

нормативне обґрунтування позовних вимог щодо відшкодування шкоди;

оригінал акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, долученого до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену читабельну копію у матеріали справи.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Зобовязати третіх осіб ОСОБА_1 сільську раду та Розтоцько Пастільську сільську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову.

5. Попередити Позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді стягнення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.