номер провадження справи 3/46/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 5009/2048/12

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2048/12

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Запорізький райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 100432, 28 грн.

Без виклику представників сторін

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-252/17 від 10.04.2017 року, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2048/12, було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу, вказану заяву, передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.07.2012 року по справі № 5009/2048/12 та наказі від 03.08.2012 року по вказаній справі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.2012 року по справі № 5009/2048/12 задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району та стягнуто з Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Запорізький райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району 100432,28 грн. основного боргу та 2008,65 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 03.08.2012 року виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012 року по справі № 5009/2048/12.

03.08.2012 року на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012 року та ухвали від 03.08.2012 року по справі № 5009/2048/12 видано відповідний наказ.

Розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви її подання, господарський суд дійшов висновку що вона подана в порядку ст. 89 ГПК України та ст. 117 ГПК України. та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Положеннями ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9 встановлено, що заяви подані в порядку ст. 117 ГПК України слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, в якості доказів направлення на адресу Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» поданої заяви заявник надає фіскальний чек та опис вкладення від 23.03.2017 року, із змісту якого вбачається, що Дочірньому підприємству «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надіслана заява про виправлення описки № 2-юр від 23.03.2017 року. Втім, на адресу суду подано заяву від 06.04.2017 року №3-юр, а тому відсутні підстави вважати, що відповідачу надіслана саме позовна заява, яка подана позивачем до суду, що суперечить приписам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За такими обставинами, подану Концерном «Міські теплові мережі» заяву про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2048/12 слід повернути заявникові без розгляду, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2048/12 повернути заявникові без розгляду на адресу: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137.

Додаток: заява про виправлення описок від 06.04.2017 року № 3-юр з додатками на 6 аркушах, в тому числі оригінали фіскального чеку та опису вкладення від 23.03.2017 року.

Суддя О.Г.Смірнов