УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/1831/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

Про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Соболєва М.В. - представник за довіреністю № б/н від 26.12.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 02.07.08. до кредитного договору № 0 від 24.01.08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.17. порушено провадження у справі № 910/1831/17; розгляд справи призначено на 28.02.17. о 11-00.

В судовому засіданні 28.02.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 06.03.17. о 11-30.

В судовому засіданні 06.03.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 04.04.17. о 12-20.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.04.17. заявив усне клопотання, відповідно до якого просить суд залучити на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 12.12.11. був укладений договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, за яким всі права вимоги за кредитним договором № 0 від 24.01.08. перейшли до Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає дану юридичну особу до участі у справі № 910/1831/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи № 910/1831/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22).

Суддя Т.М. Ващенко