номер провадження справи 4/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 справа № 908/1259/14

Розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/1259/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08700, місто Обухів, Київська область, вул. Будьонного, буд. 33; адреса для листування: 03038, місто Київ, вул. Ямська, буд. 8)

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1

про стягнення 484676,92 грн. основного боргу, 12747,74 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 34431,34 грн. пені, 104273,18 грн. штрафу та 73369,64 грн. 28 % річних

орган виконання Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70000, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області: Мороз Я.Я., довіреність б/н від 14.11.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-154/17 від 06.03.2017 р., враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_3, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1259/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 р., справу № 908/1259/14 для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року прийнято справу №908/1259/14 до провадження для розгляду скарги, судове засідання призначене на 05.04.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторін надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.

Представник Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судовому засіданні надав заперечення на скаргу, відповідно до яких представник зазначив, що скарга є необґрунтованою та безпідставною, а тому просить суд залишити скаргу без задоволення.

Від позивача 27.03.2017р. надійшло клопотання про розгляд скарги без участі уповноваженого представника позивача, оскільки стягувач не має змоги забезпечити явку останнього до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Клопотання позивача про розгляд скарги без участі уповноваженого представника судом задоволено.

В судовому засіданні представник Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав суду матеріали виконавчого провадження для ознайомлення.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин скарги, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.04.2017р. о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду:

- докази в підтвердження неможливості внесення постанов державного виконавця до єдиного реєстру виконавчих проваджень (листування з розробником реєстру з приводу того, що реєстр тимчасово не працював);

- докази зобов'язання боржника подати декларацію про доходи та майно (декларація про доходи та майно боржника фізичної особи від 04.04.2017р.);

- докази виконання дій державним виконавцем щодо звернення стягнення на доходи боржника (постанова про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.03.2017р. та докази її надсилання сторонам у справі та ТОВ «Еліт-Швайне»);

- докази вжиття заходів щодо виявлення рахунків боржника;

- докази надіслання постанови про арешт грошових коштів боржника до банківських установ, де боржником відкрито рахунки та платіжних вимог на примусове списання коштів (постанова від 30.01.2017р., від 25.03.2015р., вимога від 23.03.2017р., 13.03.2017р., 07.02.2017р., 12.02.2016р., 30.10.2015р. та відповіді на них);

- докази винесення постанови про арешт коштів у касі боржника (вимога від 27.10.2016р. та пояснення боржника);

- докази вжиття заходів щодо перевірки майнового стану боржника;

- докази звернення стягнення на заробітну плату боржника, як керівника ТОВ «Еліт-Швайне» та докази надіслання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до ТОВ «Еліт-Швайне»;

- докази вжиття заходів щодо контролю виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- докази звернення стягнення на майно боржника (постанова про арешт майна боржника від 21.11.2016р., постанова про оголошення розшуку автотранспортного засобу та затримання його під час руху від 20.05.2015р.);

- докази виклику боржника для відібрання у нього пояснень з приводу невиконання судового рішення (пояснення божника від 23.03.2017р. та від 19.09.2016р.);

- докази звернення із запитом до фіскальної служби з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника (вимога від 23.03.2017р. №46400105/7 та відповідь не неї);

- докази вжиття заходів щодо встановлення інформації, чи перебуває боржник у трудових відносинах з іншими особами;

- надати інші докази в підтвердження заперечень на скаргу;

- у разі неможливості надання будь-яких доказів - надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала суду набрала законної сили 05.04.2017р.

Суддя О.В. Федорова