overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/10898/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 13.12.16р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Калинова, буд.80, кв.127, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 13.04.17р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, свідоцтво № 105 від 04.02.13 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 02.03.17р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

04.04.2017р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ за № 23.1/173 від 29.03.2017р. про залучення до участі у справі № 904/10898/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", м.Дніпро в якості учасника у справі про банкрутство Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код за ).

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.04.2017р. об 10:30.

Визнати явку ПАТ "Дельта Банк", м.Київ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, ліквідатора Лихопьока Д.П., кредиторів -ТОВ "ЛОТОС-ДНІПРО", ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/2766/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП", м. Київ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Національної металургійної академії України про стягнення основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 1 912 313,38грн., збитків за перевищення об"єму (обсягу) природного газу у розмірі 956 156,25грн.

30.03.2017р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ у розмірі 1 912 313,38грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017р. стягнуто з Національної металургійної академії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" основний борг за поставлений природний газ у розмірі 1 912 313,38грн. та 28 684,70грн. судового збору.

Позивач у заяві про зменшення позовних вимог, поданій до суду 30.03.2017р., просив повернути йому з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору у розмірі 14 342,35грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 43 027,05грн., перерахований платіжним дорученням за №406 від 13.03.2017р.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки 30.03.2017р. позивач зменшив розмір позовних вимог (ціна позову склала 1 912 313,38грн., судовий збір 28 684,70грн.), йому підлягає поверненню з Державного бюджету України сума переплаченого судового збору у розмірі 14 342,35грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корпус 4, ) з Державного бюджету України суму переплаченого судового збору у розмірі 14 342,35грн. (чотирнадцять тисяч триста сорок дві грн. 35коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення за №406 від 13.03.2017р.

Додаток: оригінал платіжного доручення за №406 від 13.03.2017р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/1205/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 0411-2017 від 16.03.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 666/1001 від 14.12.16р.

СУТЬ СПОРУ

05.04.17р. від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1205/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/1834/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та штрафних санкцій у розмірі 137 575,76 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, № б/н від 20.12.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожитий природній газ та штрафних санкцій у розмірі 137 575,76 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.17р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/1191/17

За позовом Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (А-3283), м. Кривий Ріг
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТЕРБО", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Квартирно - експлуатаційний відділ, м. Дніпро

про розірвання договору про спільний обробіток землі

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:
від позивача:Степанюк Я.А. - довіреність від 09.03.17;

від відповідача: Хандога В.В. - довіреність від 12.03.17;

від третьої особи: Калініченко Д.М.- довіреність №1168 від 27.03.17;

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 (А-3283) звернулась до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕРБО" про розірвання договору про спільний обробіток землі.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 24.04.17.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/2192/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 146 465,36 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 8 від 10.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 7751-К-О від 27.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 146 465,36 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.17р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - до 14.04.17р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017 Справа № 904/2198/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія"

до Публічне акціонерне товариство "Центральний Гірничо - Збагачувальний Комбінат", м. Кривий Ріг, Жовтневий р-н.

про стягнення 78 840,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 349-01 від 12.01.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 58/05 від 23.05.2016 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення основного боргу у розмірі 78 840, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на поставку підшипників № 967-08-01 від 29.09.2016 року.

05.04.17р. відповідачем було подано до суду клопотання № 1647/18 від 23.03.17р. про припинення провадження у справі, в якому зазначається наступне:

Пунктом 9.2 договору № 967-08-01 від 29.09.2016 року передбачено, що у випадку, якщо суперечки і розбіжності, які виникли у зв'язку з виконанням цього Договору або стосуються його укладення, зміни, порушення умов, недійсності, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розгляд здійснюється у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (надалі Суд), у відповідності з Регламентом зазначеного суду (розташований на сайті http://www.rpgua.com, ідентифікаційний код 34340324. Місцезнаходження суду: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а. Свідоцтво про державну реєстрацію № 14-тс від 30.05.2006 р.)

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Центральний Гірничо - Збагачувальний Комбінат" № 1647/18 від 23.03.2017 року про припинення провадження у справі.

2. Припинити провадження у справі № 904/2198/17.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 904/4122/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", м. Дніпро

про укладання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 10:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/4005/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2017 об 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа № 9/238

Позивач: Золотоніський районний відділ Пенсійного фонду України, м. Золотоноша

до відповідача: Державної компанії Укрвуглереструктуризація, м. Донецьк

про стягнення 3072,15грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

ВДВС: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.07.2002р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державної компанії Укрвуглереструктуризація на користь Золотоніського райвідділу Пенсійного Фонду України заборгованість по відшкодуванню регресних вимог у сумі 1903,40грн.

На виконання рішення від 22.07.2002 року по справі №9/238 господарським судом 02.08.2002року виданий відповідний наказ.

23.02.2017р. від Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до господарського суду Донецької області подана скарга №1319/10 від 20.02.2017 р. на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби у Донецькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.12.2016 р

ВДВС вимог попередньої ухвали суду не виконав, свого представника у судове засідання не направив, відзиву на заяву не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 року о 09:15 год.

Зобовязати Краматорський відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції подати відзив на скаргу.

Явка у засідання суду представника ВДВС з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 - ДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/1983/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 142,34 грн

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О від 27.12.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість у розмірі 27 142,34 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про засідання повідомлені належно, оскільки ухвала суду направлена на адреси, вказані у позові та ЄДР, суд розпочав розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.17р. на 10 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 Справа № 904/2011/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 425,70 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О від 27.12.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість у розмірі 11 425,70 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про засідання повідомлені належно, оскільки ухвала суду направлена на адреси, вказані у позові та ЄДР, суд розпочав розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.17р. на 10 год. 55 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков