УХВАЛА

12 квітня 2017 р. Справа № 14/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Гриняк Б. П. , судді Фанда О. М. ,

секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул.Макуха, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ", вул. Макуха, 2, м.Івано-Франківськ, 76000,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Підприємство "Канва": ОСОБА_2, вул.Новгородська, 15А/11, м. Івано-Франківськ, 76000,

про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229540,29 грн, відсотки - 186473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35799,04 грн, та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 в сумі 37 855 596,69 грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність №4261/1721/01 від 01.03.2016,

від відповідача ОСОБА_4 "Підприємство Канва": представник ОСОБА_5, довіреність №15-03/17/01 від 15.03.2017,

від відповідача ОСОБА_4 "Крона ІВ": представник ОСОБА_6, довіреність №01-15/11-16 від 15.11.2016,

від третьої особи представники не з'явились,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області розглядає позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ" про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229540,29 грн, відсотки - 186473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35799,04 грн, та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 в сумі 37855596,69грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки.

Суд відповідно до ухвали від 28.11.2016 допустив до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Підприємство Канва".

Вказаною ухвалою суд призначив судову оціночно-будівельну експертизу та зупинив провадження у справі.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Яка на день проведення експертизи ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, а саме адміністративного будинку, що знаходиться за адресою по вул. І. Макухи під номером 2 в (два "в") в м. Івано-Франківську?

- Яка на день проведення експертизи ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, а саме торгового залу крамниці "Крона", що знаходиться за адресою по вул. Г. Мазепи, №169, в м. Івано-Франківську?

- Яка на день проведення експертизи ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, а саме приміщення транспортно-адміністративного корпусу, що знаходиться за адресою в м. Івано-Франківську, по вул. І. Макуха, №2-н?

- Яка на день проведення експертизи ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, а саме приміщення магазину, що знаходиться за адресою в м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, №5?

- Яка на день проведення експертизи ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень - приміщення торгового комплексу - торговий павільйон, що знаходиться за адресою в м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ (Будівельників) за №18-а (вісімнадцять-А)?

Проведення даної експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ. Витрати по оплаті експертизи покладено на відповідачів - ТОВ "Підприємство "Канва" та ТОВ "Крона ІВ" в рівних частинах.

Ухвалою від 20.12.2016 суд задовольнив клопотання судових експертів щодо погодження термінів виконання експертизи та погодив виконання судово-економічної експертизи у строк понад 3 місяці, але не більше ніж 6 місяців, тобто до 28.05.2017.

Тернопільське відділення Київського НДІСЕ повернуло матеріали справи до суду згідно з супровідним листом №958/959/960/961/962/16-22 від 16.02.2017 через неоплату сторонами вартості експертизи.

Ухвалою від 13.03.2017 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 23.03.2017. Причини неявки суду не відомі.

Представники відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ" подали клопотання (вх.№3517/17 від 23.03.2017) про направлення матеріалів справи експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи на виконання ухвали суду від 28.11.2016. Той факт, що оплата експертизи не була здійснена, пояснюють тим, що витрати по проведенню експертизи були покладені судом на відповідачів в рівних частинах, проте рахунок на оплату експертизи отримало тільки ТОВ "Підприємство "Канва". В зв'язку з цим останній звернувся до Тернопільського відділення Київського НДІСЕ з листом №1-24/02-17 від 24.02.2017 щодо уточнення розміру оплати вартості експертизи, на яке відповіді не отримало.

В судовому засіданні представники відповідачів підтвердили наведені обставини та не заперечили щодо можливості оплати за проведення вказаної експертизи в рівних частинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до клопотання про оплату експертизи вартість експертизи визначена в розмірі 15854, 40 грн і рахунок №8894 від 27.12.2016 на оплату даної суми направлено ОСОБА_4 "Підприємству "Канва". Останній листом вих №1-24/02-17 від 24.02.2017 звернувся до Тернопільського відділення Київського НДІСЕ з заявою про уточнення витрат по оплаті експертизи, оскільки ці витрати судом покладено на двох осіб. Експерта установа відповіді на дане звернення не надала і повернула матеріали справи суду без проведення експертизи.

При цьому відповідно до ухвали від 28.11.2016 витрати по оплаті експертизи покладено на двох відповідачів - ТОВ "Підприємство "Канва" та ТОВ "Крона ІВ" в рівних частинах.

А тому клопотання відповідачів слід задовольнити і направити матеріали справи експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ для виконання ухвали суду від 28.11.2016, зобов'язавши їх направити рахунки по оплаті експертизи визначеним особам.

ОСОБА_4 "Підприємство "Канва" та ОСОБА_4 "Крона ІВ" повторно подали клопотання (вх.№4255/17 від 12.04.2017) про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи. Проте, враховуючи вирішення попереднього клопотання, в судовому засіданні відмовились від нього. За таких обставин дане клопотання належить залишити без розгляду.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ" (вх.№3517/17 від 23.03.2017).

Направити матеріали справи для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.11.2016, експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль, 46025).

Експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ рахунки по оплаті за проведення експертизи в рівних частинах направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ"

Залишити без розгляду клопотання відповідачів (вх.№4255/17 від 12.04.2017) про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

Зупинити провадження у справі.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Гриняк Б. П.

Суддя Фанда О. М.