ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Справа № 925/204/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 директор за посадою, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ+" до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 164 372,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 164 372,40грн. боргу за договором підряду № 979-413 від 25.12.2014року.

Позов вмотивовано тим, що відповідач не виконав свого обовязку щодо оплати вартості виконаних та прийнятих робіт.

Позивач позов підтримав з підстав, заявлених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на нього.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору підряду № 979-413, який укладений 25 грудня 2014 року між ТОВ "НВП "ЕНЕРГІЯ +" (Позивач або Підрядник) з ПАТ "Азот" (Відповідач або Замовник) передбачалось виконання робіт з капітального ремонту автоматизованої системи обліку електроенергії (п.1. Вказаного Договору).

Обсяг робіт визначався відомістю дефектів та калькуляцією робіт, які наведені в п.1.2 Договору № 979-413 та Додатків № 1, 2, які є невід 'ємною частиною Договору.

Згідно порядку приймання-здачі виконаних робіт, наведеному в ст. З Договору, сторони склали та підписали акт № 1 від 02.10.15 р. про виконання робіт наступного змісту : вартість встановленого обладнання дорівнює 187 725 грн., вартість робіт з демонтажу та монтажу системи АСОЕ - 52 230 грн,. Вартість робіт встановлення та налагодження обладнання дорівнює - 134 919 грн., а всього 312 395 грн. Попередньо здійснена оплата за обладнання та частковий аванс робіт становила відповідно - 187 925 грн. та 52 075 грн. а несплачений станом на 02.10.15 року залишок становив -134 874 грн.

Згідно п. 2.14 Договору № 979-413 остаточний платіж за виконані роботи після завершення робіт на підставі Акту виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками Сторін, здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня його підписання.

Відповідно до договору підряда № 847-413, який укладений 24 вересня 2013 року та Додаткової угоди №1 від 30 березня 2015 року між ТОВ "НВП "ЕНЕРГІЯ+" (Позивач або Підрядник) з ПАТ "Азот" (Відповідач або Замовник) передбачалось виконання робіт з модернізації системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) на підстанції 110/6кВ №2. Обсяг робіт та калькуляція визначався в додатках №1,2, які є невідємною частиною договору.

Згідно порядку приймання-здачі виконаних робіт, наведеному в ст. З Договору, сторони склали та підписали акт № 1 від 17.12.15 р. про виконання робот наступного змісту : Підрядник у відповідності до Додатку №1 до договору підряда № 847-413 від 24.09.2013 року виконав в повному обємі роботи з модернізації системи комерційного обліку електроенергії (надалі АСКОЕ) на підстанції 110/бкВ №02. Вартість робіт за даним актом - 49 164 грн. Частковий аванс робіт станови 19 665 грн. 60коп., а несплачений станом на 02.02.16 року залишок становив - 29 498 грн. 40 коп.

Таким чином, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу виконання підрядних робіт, а тому, ці відносини регулюються загальними положеннями про зобов'язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 837, 875 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оцінивши доводи сторін та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязанні між сторонами виникли на підставі укладених ними договорів № 979-413 від 25.12.2014року та №847-413 від 24.09.2013року. Вказані договори за своєю правовою природою є договором підряду. Свої зобовязання за цими договорами позивач виконав належним чином, виконавши передбачені ним роботи.

Відповідач свої зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 164 372,40грн.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу 164 372,40грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"( вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, код 00203826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "ЕНЕРГІЯ+" ( вул. Борщагівська, 115, к.502, м. Київ, код 23161191) 164 372,40грн. боргу та 2465,59грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки, передбачені розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписане 04.04. 2017 р.

Суддя К.І.Довгань