У х в а л а

04 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сова» ЛТД (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2016 року у справі

№ 902/714/15 за позовом Підприємства до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (далі - Відділ) про стягнення суми та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року, позов Підприємства про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з Відділу на користь Підприємства 216 422 грн, витрати на проведення судової експертизи у сумі 5 144,55 грн і витрати зі сплати судового збору в сумі 6 492,67 грн. У частині стягнення 9 736,82 грн - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 листопада 2016 року касаційну скаргу Відділу задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Підприємства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2016 року у справі № 902/714/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2

ч. 1 ст. 11116 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання Підприємства про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 березня 2012 року у справі № 07/931, від 18 квітня 2012 року у справі № 18/47, від 08 травня 2012 року у справі № 12/33, від 28 липня 2016 року у справі № 910/28745/15,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає,

що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Клопотання виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сова» ЛТД про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 902/714/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець