ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 920/223/17

за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ;

до відповідачів: 1. Відділу освіти Буринської районної державної адміністрації, м.Буринь, Сумська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Харків;

про визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсним договору

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів: 1. ОСОБА_1, розпорядження №325 від 29.08.2005;

ОСОБА_2, довіреність №280 від 05.04.2017;

2. ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2017;

ОСОБА_4, довіреність від 03.04.2017

Прокурор: Луцик О.О.;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати недійсним результати державної закупівлі, проведеної Відділом освіти Буринської районної державної адміністрації, оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів №48 від 14.12.2016 щодо визначення пропозиції ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», як такою, що відповідає вимогам тендерної документації, та прийняття рішення про намір укладення договору; визнати недійсним договір про поставку природного газу №17-09 від 04.01.2017, укладений між відповідачами на суму 2 865 970 грн. та додаткові угоди до нього №1 від 05.01.2017, №2 від 21.02.2017 та №3 від 28.02.2017 на майбутнє, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі на користь прокуратури Сумської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідачі письмових пояснень не надали, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача 2 надійшло клопотання №74 від 05.04.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю часу для підготовки письмових заперечень вимогам позивача, оскільки відповідач 2 знаходиться за іншою юридичною адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, копію позову він не отримував.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи неявку представника позивача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Прокурору: надіслати копію позову та доданих до нього документів на вірну юридичну адресу відповідача 2: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, докази такого надсилання подати суду.

3. Відповідачам подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_5