ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/364/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРТ", м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український геологічний інститут", м. Київ
про зобов'язання провести перерахунок
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 007Др-48-1216 від 29.12.2016р.;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРТ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український геологічний інститут", в якій позивач просить зобов'язати 1-го відповідача провести перерахунок кількості спожитого газу позивачем за період з 01.03.2016р. по 14.03.2016р.; зобов'язати 2-го відповідача провести перерахунок розміру вартості спожитого газу позивачем за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016 р. Також, позивач просить стягнути з відповідачем сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

У судовому засіданні 01.03.2017р. оголошувалась перерва до 13.03.2017р. о 11:45.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заяву про уточнення позовних вимог, яка надана позивачем через канцелярію суду 09.03.2017р. за вх.№8133, в якій позивач виклав первісні позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з 1-го відповідача 1543,16 грн. необґрунтовано сплачені за транспортування спожитого природного газу в період з 01.03.2016р. по 14.03.2016р.; стягнути з 2-го відповідача 44010,96 грн. необґрунтовано сплачені за спожитий природний газ в період з 01.03.2016р. по 31.03.2016 р.

Також, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 11.04.2017р. Розгляд справи відкладено на "10" квітня 2017 р. о 10:00.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити, про що надав до суду 22.02.2017р. відзив на позовну заяву за вх.№6198, в якому відповідач зазначив, що 14.03.2016р. працівниками ПАТ "Харківміськгаз" був проведений демонтаж лічильника, який знаходився в приміщенні позивача та проведено позапланову перевірки лічильника газу GМS - G 16-40 зав. №077656 та встановлено, що вказаний пристрій вимірювальної техніки є непридатним до використання, про що ДП "Харківстандартметрологія" була видана довідка. У даному разі згідно п.5.12. та 5.13 правил обліку постачання і споживання було здійснено перерахунок за транспортування природного газу у розмірі 5765,9 куб.м. на суму 1708,40 грн., які позивачем були сплачені.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно договору № 56Х00000МI1L800Н від 01.01.2016 року, укладеного між позивачем та 1-им відповідачем, останній здійснює розподіл природного газу на підставі ліцензії, виданої згідно рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1174 від 02.04.2015 року, переоформленою рішенням вказаної комісії №2284 від 08.09.2015р. Так, на підставі вказаного договору ПАТ "Харківсміськгаз" за умови підтвердженого обсягу проводить санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи для потреб ТОВ фірма "ТРТ" (відповідача).

За умовами договору №34/16 від 15.12.2015 року, укладеного між позивачем та ТОВ "Український геологічний інститут" (2-ий відповідач), останній забезпечує постачання природного газу, який використовується позивачем для технологічної обробки металевих виробів під час здійснення виробничої діяльності.

Транспортування природного газу здійснюється ПАТ "Укртрансгаз" (газотранспортне підприємство) на підставі укладеного договору з ТОВ фірма "ТРТ" №184 від 21.12.2014 року. Відповідно до умов вказаного договору газотранспортне підприємство зобов'язане надати позивачу послуги з транспортуванням магістральним трубопроводом природного газу від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій. Позивач (замовник) зобов'язаний сплатити надані послуги в передбаченому договором розмірі та строки.

Кількість використаного природного газу позивачем щомісячно встановлюється за допомогою вимірювальної техніки - лічильника. На підприємстві позивача встановлено лічильник газу GМS - G 16-40 зав. №077656 (далі по тексту - лічильник газу). Придатність та відповідність робочого стану лічильника перевіряє ДП "Харківській регіональний учбово-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Позивач зазначає, що 14.05.2014р. ДП "Харківській регіональний учбово-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" було видано свідоцтво №053-В, відповідно до якого на підставі результатів повірки вимірювальної техніки - лічильника газу та визнано його придатним. Вказане свідоцтво є дійсним до 14.05.2016р. Також, за результатами перевірки було складено протокол №053.

Позивач зазначає, у березні 2016 року персоналом позивача було помічено нехарактерний шум під час роботи лічильника, що було підставою звернення до ПАТ "Харківміськгаз" із заявою, який за умовами договору проводить санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи для потреб позивача.

09.03.2016 представниками 1-го відповідача були проведені роботи з демонтажу перетворювача температури для його перевірки. При виконанні вказаних робіт було зазначено різницю показників лічильника газу та обчислювача, про що було складено акт №37279/16.

14.03.2016р. представниками ПАТ "Харківміськгаз" лічильник газу було демонтовано, про що складено акт №37411/16.

ДП завод "Арсенал" було проведено експертизу лічильника газу, про що складено акт та встановлено, лічильник газу має дефекти внаслідок попадання інорідних частин в середину робочої камери вимірювача, що призвело до виходу із строю ротора та підшипників

Позивач зазначає, що на звернення адвоката до ДП заводу "Арсенал" надано відповідь №529 від 21.07.2016р., в якій повідомлено, що попадання частинок сторонніх тіл в середину лічильник газу могло мати місце в процесі його експлуатації, як господарем лічильника так і організації, яка подавала газ підприємству, або ремонтувало лічильник.

Позивач зазначає, що нагляд за технічним станом здійснювався 1-им відповідачем, тому на думку позивача наявність вини в його діях відсутня, але 1-им відповідачем припинено газопостачання позивача та необґрунтовано здійснено перерахунок обсягів спожитого позивачем газу у звітному місяці 09:00 01.03.2016р. до 10:22 14.03.2016р. та визначено кількість спожитого газу у розмірі 5765,9 куб.м. та було оформлено розрахунок №00004905 від 22.04.2016р. наданий на оплату позивача за розподіл природного газу на суму 1708,40 грн. Також, 2-им відповідачем на підставі вищевказаного розрахунку 1-го відповідача було здійснено свій розрахунок на суму 46390,80 грн.

Позивач зазначає, що виставлені відповідачами розрахунки позивачем сплачені, але ним здійснено перерахунок фактично спожитого природного газу у березні 2016 року та визначено, що фактично ним спожито природний газ на суму 2379,84 грн., тобто необґрунтовано позивачем сплачено грошові кошти 2-му відповідачу у розмірі 44010,96 грн., а 1-му відповідачу за транспортування природного газу позивач мав сплатити 165,24, тобто необґрунтовано позивачем сплачено 1543,16 грн.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів суми необґрунтовано сплачених позивачем грошових коштів, а саме з 1-го відповідача 1543,16 грн. за транспортування спожитого природного газу в період з 01.03.2016р. по 14.03.2016р.; стягнути з 2-го відповідача 44010,96 грн. за спожитий природний газ в період з 01.03.2016р. по 31.03.2016 р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Стаття 3 ЦК України (ч. 2 та 3), закріплює, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ПАТ "Харківміськгаз" були проведені роботи по демонтажу лічильника позивача, про що складений Акт №83/16 від 14.03.16р. та протокол №47/16 від 14.03.2016р. щодо направлення лічильника газу на позачергову повірку. Дані документи підписані з обох сторін, тобто позивачем було погоджено направлення лічильника на перевірку.

Протоколом представник позивача був запрошений до сервісного центру ПАТ "Харківміськгаз" для проведення позачергової повірки лічильника. Для уникнення втручання в роботу лічильника, до проведення перевірки його метрологічних характеристик, лічильник був упакований в поліетиленовий пакет та опломбований пломбою ПАТ "Харківміськгаз".

15.03.2016р. була проведена повірка лічильника газу внаслідок чого ДП "Харківстандартметрологія" була видана довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки №ЦСБ 037П від 15.03.16р. лічильника газу.

П.3.3.9 технічної угоди - визначений за допомогою вузла обліку газу об'єм поданого позивачу газу вважається не дійсним та перерахунки об'єму поданого газу проводяться ПАТ "Харківміськгаз" за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача.

На підставі довідки від 15.03.2016р., якою встановлено непридатність лічильника газу, згідно п.5.12. та п. 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Мінпаливенерго України 237.12.2005р. №618 1-им відповідачем був виконаний технічних розрахунок за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання позивача.

Згідно з п. 5.13. Правил перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках: - тимчасової відсутності засобу вимірювальної техніки (зняття засобу вимірювальної техніки на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт); - непридатності до застосування (несправності) засіб вимірювальної техніки за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу; - наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність засобу вимірювальної техніки ).

Згідно з п. 5.13.2. Правил обліку, якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) засобу вимірювальної техніки здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Також, відповідно до п.4 гл.4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі визнання лічильника газу непридатним до застосування за результатами позачергової або експертної повірки об'єм переданого газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання.

Посилання позивача на п.5.13.3 Правил є недоречним, оскільки в цьому пункті визначений порядок розрахунків об'ємів газу у разі отримання позитивних результатів повірки засобу вимірювальної техніки, а в даному випадку за результатами позачергової повірки лічильника був отриманий негативний результат, що підтверджується довідкою ДП «Харківстандартметрологія» №ЦСБ 037П від 15.03.16р.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що лічильник газу, демонтований у позивача був непридатний до використання відповідачами було здійснено перерахунки об'єму протранспортованого газу згідно п.4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та п.5.13.2 Правил обліку, відповідно до цього позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову судові витрати у даній справі покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 14.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_2