УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/6815/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське

виробниче підприємство "Дон-Лан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

про стягнення 100 000, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гапон В.В. за довіреністю № 03/01 від 10.01.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Герасименко Є.С. за довіреністю № 8369/2016 від 07.11.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" про стягнення 100 000, 00 грн. на підставі Договору поставки №SSD DD00029PU від 01.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6815/16, її розгляд призначено на 27.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 25.05.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 25.07.2016 року.

19.07.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.08.2016 року.

09.08.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/10109/16.

Ухвалою господарського суду імста Києва від 10.08.2016, на підставі статті 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.), про визнання недійсними договорів.

08.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подано заяву, відповідно до якої він просить суд не поновлювати провадження у справі № 910/6815/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку пов'язаної з нею іншої справи № 910/10109/16.

15.02.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/10109/16.

Досліджуючи питання про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі № 910/6815/16, суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 було зупинено провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.), про визнання недійсними договорів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/10109/16 визнано недійсним Договір від 08.02.2016 р. №D/4/2/2016 про відступлення права вимоги, укладений з Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 вищевказане судове рішення було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2017 поновлено провадження у справі № 910/6815/16 на підставі статті 79 ГПК України, розгляд справи призначено на 20.03.2017 року.

15.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача-1 1 205 409,23 грн., з яких 1 173 523,94 грн. основного боргу та 31 855,30 грн. 3% річних, а також стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму боргу у розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 20.03.2017 заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмету позову, суд вирішив залишити її без розгляду.

У зв'язку з цим, позовні вимоги розглядаються судом в редакцій первісно заявлених вимог.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 20.03.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду імста Києва від 20.03.2017 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.04.2017 року.

30.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення пов'язаної з неою іншої справи № 910/10109/16.

Розглянувши в судовому засіданні 05.04.2017 подане третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу щодо поданого клопотання, суд вирішив задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як на тому наголошено в п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом даного спору є вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості в сумі 95 000, 00 грн. та з відповідача-2 заборгованості в сумі 5 000, 00 грн. по Договору № SSD DD00029PU від 01.01.2014.

Відповідач-1 та третя особа проти задоволення позову заперечують, зазначаючи, що 08.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" та Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.) було укладено Договір №D/4/2/2016 про відступлення права вимоги, на підставі якого позивач відступив третій особі право вимоги до відповідача-1 за Договором поставки № SSD DD00029PU від 01.01.2014, а отже відсутні підстави до стягнення заборгованості.

Разом з тим, в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про визнання недійсними договорів, в тому числі Договору від 08.02.2016 р. №D/4/2/2016 про відступлення права вимоги, укладеного з Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що справа № 910/10109/16 є пов'язаною зі справою № 910/6815/16, оскільки предметом позову у справі № 910/10109/16 є вимоги позивача про визнання недійсним Договору № D/4/2/2016 про відступлення права вимоги за яким позивач відступив третій особі право вимоги до відповідача-1 за Договором поставки № SSD DD00029PU від 01.01.2014, на підставі якого заявлено позов про стягнення заборгованості у справі № 910/6815/16.

За таких обставин, з огляду на предмет спору у даній справі, суд вважає, що результати розгляду справи № 910/10109/16 можуть мати значення для вирішення даної справи, у зв'язку з чим заявлене третьою особою клопотання задовольняє та зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.), про визнання недійсними договорів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6815/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.) про визнання недійсними договорів.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача у строк до 15.04.2017 року через канцелярію господарського суду міста Києва надати належним чином засвідчений (нотаріальний) переклад ухвали про зупинення провадження у справі від 05.04.2017 на англійську мову у трьох примірниках.

4. Надіслати копію ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2017 про зупинення провадження у справі англійською мовою для вручення третій особі в порядку, передбаченому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, через Міністерство юстиції Республіки Польща (Ал. Уяздовські 11; 00-950 Варшава, Республіка Польща), а також безпосередньо третій особі.

5. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.Є. Літвінова