КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №910/19022/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року

у справі № 910/19022/13 (суддя А.Б. Пригунова)

за позовом Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х.", Рікенбахерштр, Вольфурт, Австрія

до Приватного виробничого підприємства "СІРІУС", м. Київ

про спонукання до виконання зобов'язань та стягнення 112247,83 євро., -

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного виробничого підприємства "СІРІУС" про спонукання до виконання зобов'язань за контрактами № WAA 0001389 від 09.09.2007 року та № WAA 0001390 від 09.09.2007 року та стягнення 112 247, 83 євро (що складає 1 211 933, 54 грн. на 24.09.2013 року), з яких 86 740, 90 євро основний борг, 25 506, 93 євро 3 % річних, також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та послуг адвоката.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року у справі №910/19022/13 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року, та передано дану справі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року припинено провадження у справі № 910/19022/13 за позовом Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." до Приватного виробничого підприємства "СІРІУС" про спонукання до виконання зобов'язань та стягнення 112247,83 євро.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі №910/19022/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 06.03.2017 року.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 13.03.2017 року.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі №910/19022/13 проголошено за участі представників сторін, про що свідчить протокол судового засідання від 06.03.2017 року (а.с.42)

З матеріалів справи вбачається, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі №910/19022/13 лише 20.03.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, судова колегія відзначає, що згідно із положеннями п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, після повернення апеляційної скарги поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, скаржник може повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі №910/19022/13 з доданими до неї документами повернути Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Справу №910/19022/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук