ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.17 Справа № 914/3109/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 01-5691 від 06.10.2016);

відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 01/03-04-17 від 03.04.2017);

третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, вих № 1/15-03-17 від 15.03.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 (суддя Блавацька-Калінська О.М.)

у справі № 914/3109/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 62 860, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 62 860, 98 грн плати за самовільне водокористування та 1 378, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, оскаржило рішення суду.

В судове засідання зявився представник позивача та заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі. Крім того, подав клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування від Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області матеріали досудового розслідування № 0003849.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просила скасувати судове рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування матеріалів досудового розслідування, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Однак, позивач, як сторона кримінального провадження, має право знайомитися з матеріалами досудового розслідування та подати їх копії господарському суду самостійно.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, для надання позивачу можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та подання їх копій суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.05.2017 об 10 год 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.