УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.2017Справа № 910/5930/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНТРАНСБРІКЕТ"

про стягнення 85170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № Т-10/1307 від 06.04.2017 (вх. № 5930/17 від 10.04.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано уповноважними представниками Любкою В.С. та Захарченком В.А. При цьому до позовної заяви додана довіреність від 25.10.2016 (далі - Довіреність), яка видана вказаним особам Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі виконуючого обов'язки начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_3 та в особі першого заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_4, які, як зазначено у Довіреності, діють за довіреністю, посвідченою 20.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. за реєстр. № 918, на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015, Положення про Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, затвердженого наказом ПАТ "Укрзалізниця" від 26.02.2016 № 143.

Як встановлено судом, до позовної заяви не додано ані довіреності, посвідченої 20.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. за реєстр. № 918, ані Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015, на підставі яких діяли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при видачі Довіреності представникам Любці В.С. та Захарченку В.А.

Судом також встановлено, що серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом час видачі Довіреності підтверджували посадове становище ОСОБА_3 як виконуючого обов'язки начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та посадове становще ОСОБА_4 як першого заступника начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як-то: наказ про призначення на посаду, тощо. При цьому дані про посадове становище вказаних осіб не вбачаються з доданого до позовної заяви Положення про Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наділені достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреність на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", зокрема, на підписання позовної заяви від імені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку про те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" підписана особами, які мають право її підписувати, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою слід звернути увагу, що додане до позовної заяви в якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви платіжне доручення № 1373 від 30.03.2017 (на суму 1600,00 грн.) у "призначенні платежу" не містить зазначення коду ЄДРПОУ Господарського суду міста Києва (05379487), до якого позивач звертається з позовною заявою.

Водночас, згідно роз'яснень наданих господарським судам відповідно до абз. 3 п.п. 2.22 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега