ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Справа № 922/3738/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ковтонюк Л.В.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпро"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№ 922/3738/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ"
про за участю від позивача: від відповідача: визнання права власності, Поддашкіна О. Ю., не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгпро" 02.11.2016 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Прайм КТМ", в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю котельні, літ. А-2, загальною площею 472,2 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 1-є; будівлю цеху літію кольорових металів, у тому числі: цех літ. А-2, цегляний, загальною площею 1439,5 кв.м.; прибудову літ. А1-1, цегляну; прибудову літ. А2-1, цегляну; тамбур літ. А, цегляний; прохідну літ. Б-1, цегляну, загальною площею 26,6 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6; насосну станцію, літ. В-1, цегляну, загальною площею 22,2 кв. м.; підвал літ. В, цегляний; свердловину № 1; огорожу № 2, 3; вбиральню літ. Г, за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6.

Позов обґрунтовано тим, що 05.08.2016, шляхом перемоги на прилюдних торгах, відповідно до протоколу № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону, ТОВ "ТОРГПРО" в особі директора Александрова М. М., що діє на підставі наказу № 1-К від 08.07.2016 та статуту, придбало нерухоме майно, а саме: будівлю котельні, літ. А-2, загальною площею 472,2 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 1-є; будівлю цеху літію кольорових металів, у тому числі: цех літ. А-2, цегляний, загальною площею 1439,5 кв.м.; прибудову літ. А1-1, цегляну; прибудову літ. А2-1, цегляну; тамбур літ. А, цегляний; прохідну літ. Б-1, цегляну, загальною площею 26,6 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6; насосну станцію, літ. В-1, цегляну, загальною площею 22,2 кв.м.; підвал літ. В цегляний; свердловину № 1; огорожу № 2, 3; вбиральню літ. Г за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6.

Відповідно до протоколу проведення аукціону оплачено 1129385,32 грн., у тому числі за: будівлю котельні, літ. А-2, загальною площею 472,2 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 1-є -56010,00 грн.; будівлю цеху літію кольорових металів, у тому числі: цех літ. А-2, цегляний, загальною площею 1439,5 кв.м.; прибудову літ. А1-1, цегляну; прибудову літ. А2-1, цегляну; тамбур літ. А, цегляний; прохідну літ. Б-1, цегляну, загальною площею 26,6 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6 - 112140,00 грн.; насосну станцію, літ. В-1, цегляну, загальною пл. 22,2 кв.м.; підвал літ. В, цегляний; свердловину № 1; огорожу № 2, 3; вбиральню літ. Г за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6 - 3510,00 грн.

Факт передачі зазначених приміщень підтверджується актом про передачу права власності на нерухоме майно, належне ТОВ "ТОРГПРО", підписаного ліквідатором ТОВ "ПРАЙМ КМТ" та директором ТОВ "ТОРГПРО", в якому зазначено, що придбане ТОВ "ТОРГПРО" нерухоме майно відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону від 05.08.2016 оплачено в повному обсязі.

На час подання позову всі нотаріуси Золочівського нотаріального округу Харківської області перебували у відпустках.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 придбання нерухомого майна на аукціоні при його продажі в провадженні у справі про банкрутство оформлюється нотаріусом відповідно до статті 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва. Свідоцтво про придбання майна на аукціоні видається нотаріусом на підставі акта про передання права власності на придбане майно, що підписується сторонами та протоколу про проведення аукціону, складеного організатором аукціону.

Цей факт унеможливлює отримання правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6 та вул. Привокзальна, 1-є.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2016 у справі № 922/3738/16 (суддя Аріт К. В.) позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "ТОРГПРО" право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю котельні, літ. А-2, загальною площею 472,2 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 1-є; будівлю цеху літію кольорових металів, у тому числі: цех літ. А-2, цегляний, загальною площею 1439,5 кв.м.; прибудову літ. А1-1, цегляну; прибудову літ. А2-1, цегляну; тамбур літ. А, цегляний; прохідну літ. Б-1, цегляну, загальною площею 26,6 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6; насосну станцію, літ. В-1, цегляну, загальною пл. 22,2 кв.м.; підвал літ. В, цегляний; свердловину № 1; огорожу № 2, 3; вбиральню літ. Г, за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6.

Рішення мотивоване тим, що ТОВ "ТОРГПРО" набуло права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю котельні, літ. А-2, загальною площею 472,2 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 1-є; будівлю цеху літію кольорових металів, у тому числі: цех літ. А-2, цегляний, загальною площею 1439,5 кв.м.; прибудову літ. А1-1, цегляну; прибудову літ. А2-1, цегляну; тамбур літ. А, цегляний; прохідну літ. Б-1, цегляну, загальною площею 26,6 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6, а невидача нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні порушує права ТОВ "ТОРГПРО" як власника зазначеного нерухомого майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 922/3738/16 ( у складі колегії суддів: Пуль О. А. - головуючого, Білоусова Я. О., Тарасова І. В.) рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2016 у справі № 922/3738/16 скасовано.

Постанову мотивовано тим, що даний спір, який безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прайм КТМ", не підлягає розгляду в окремому позовному провадженні, а має розглядатися у межах справи про банкрутство відповідно положень частини 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 922/3738/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгпро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2016 у справі № 922/3738/16 Господарського суду Харківської області залишити в силі.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області від 26.03.2015 у справі № 922/1039/15 ТОВ "Прайм КТМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Белікова О. П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2015 у справі № 922/1039/15 усунено ліквідатора Белікова О. П. від виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Татищева О. Є.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2016 у справі № 922/1039/15 задоволено скаргу ПАТ "АКБ "Базис" на дії ліквідатора Татищева О. Є. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ" Татищева О. Є., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бортняка В. В.

У межах ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси ТОВ "Прайм КТМ" включено будівлю цеху лиття кольорових металів (Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6) (вартість 612000,00 грн.), будівлю котельні (Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 1-є) (вартість 13330,00 грн.), нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-8, 10, 12, 1а, 2а, 4а, 6а, 8а, 86, 8в, 8г, 8д; 2-го поверху № 13-19, 16а, 18а, 18б, 19а, 19б, 24, 26, 26а; 3-го поверху № 81-95 в літ. А-3 загальною площею 614,7 кв.м (Харківська область, м. Харків, вул. Мельникова, 2) (вартість 2767500,00 грн.), які включено головою ліквідаційної комісії до проміжного балансу.

05.08.2016 відбулись торги у формі аукціону з продажу майна боржника і ТОВ "Торгпро" стало переможцем аукціону відповідно до протоколу № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2016 частково задоволено клопотання ПАТ "АКБ "Базис". Накладено арешт на нерухоме майно, що належить TOB "ПРАЙМ КТМ", а саме: будівлю котельні, літ. А-2, цегляну, загальною площею 472,2 кв.м, яку розташована за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 1-є; будівлю цеху лиття кольорових металів, у тому числі: цех літ. А-2, цегляний, загальною площею 1439,5 кв. м; прибудову літ. AI-1, цегляну; прибудову літ. А2-1, цегляну; тамбур літ. А, цегляний; прохідну літ. Б-1, цегляну, загальною площею 26,6 кв.м; насосну станцію літ. В-1, цегляну, загальною площею 22,2 кв.м; підвал літ. В, цегляний; свердловину № 1; огорожу № 2, 3; вбиральню літ. Г, за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, 6; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8, 10, 12, 1а, 2а, 4а, 6а, 8а, 8б, 19а, 19б, 24, 26, 26а, 3-го поверху № 81-95 в літ. А-3, загальною площею 614,7 кв.м, що знаходяться у будинку № 2 по вул. Мельникова в м. Харкові. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.16 призначено до розгляду заяву ПАТ "АКБ "БАЗИС" про визнання недійсними результатів аукціону на 28.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2016 відкладено розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону на 01.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2016 провадження у справі № 922/1039/15 зупинено у частині розгляду заяви ПАТ "АКБ "БАЗИС" про визнання недійсними результату аукціону до розгляду судами вищих інстанції скарг по суті та повернення справи до Господарського суду Харківської області.

ТОВ "Торгпро" звернулось із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, яке придбано 05.08.2016 шляхом перемоги на прилюдних торгах, посилаючись на ст. 41 Конституції України та норми цивільного законодавства. Товариство набуло права власності на нерухоме майно, що належало боржнику - ТОВ "Прайм КТМ", а невидача нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні порушує права ТОВ "Торгпро" як власника нерухомого майна.

При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що ухвалою Господарського суду Харківської області стосовно відповідача - ТОВ "Прайм КТМ" порушено справу № 922/1039/15 про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє щодо фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Тому, враховуючи наведені положення норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарському суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство підвідомчі всі спори з вимогами до боржника. Тобто йдеться про спори, в яких боржник виступає відповідачем.

Крім цього, у даному випадку предметом судового розгляду є спір щодо визнання права власності на нерухоме майно, яке входило до ліквідаційної маси боржника - ТОВ "Прайм КТМ", відчуженого на підставі аукціону в ході судової ліквідаційної процедури, питання порядку продажу якого є предметом спору у справі про банкрутство відповідача та стосується питань формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство, тому безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Відповідну правову позицію щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладено у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що даний спір не підлягає вирішенню судом у порядку окремого позовного провадження, а має розглядатися у межах справи про банкрутство відповідно положень ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи даний спір по суті, місцевим господарським судом не враховано приписів названих норм чинного законодавства та правових висновків Верховного Суду України, і помилково вирішено спір по суті в окремому позовному провадженні.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 922/3738/16 Господарського суду Харківської області прийнято з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими, і такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Таким чином постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 922/3738/16 Господарського суду Харківської області підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 , 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 922/3738/16 Господарського суду Харківської області залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 922/3738/16 Господарського суду Харківської області залишити без змін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ковтонюк Л. В.
Карабань В. Я.