ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 915/2184/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050 ()

адреса для листування: ОСОБА_3, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011.

до відповідача ОСОБА_4 Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.), Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_5, ОСОБА_5(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize City, Belize)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 підприємство АБИО-3, пр. Леніна, 195/1, м. Миколаїв, 54003

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шипінг Плюс ЛТД, вул. Фрунзе, 19-21, м. Київ, 04080

про визнання договору недійсним.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан та ОСОБА_4 Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 1, укладеного 19 травня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 року (суддя Давченко Т. М.) провадження у справі № 915/2184/14 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 року у справі № 915/2184/14 про припинення провадження у справі скасовано, а справу передано на розгляд названого місцевого суду.

Розпорядженням керівника апарату № 101 від 17.04.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2184/14. Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/2184/14 є прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 07.04.2015 про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 з направленням зазначеної справи на розгляд до місцевого суду.

Справу передано на розгляд судді Дубовій Т.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2015 року прийнято справу № 915/2184/14 до провадження судді Дубової Т.М. Розгляд справи призначено на 26.10.2015 року. Провадження у справі № 915/2184/14 зупинено до 26.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року повернуто заяву про відновлення та продовження строку надання до господарського суду Миколаївської області перекладів документів на норвезьку мову у справі № 915/2184/14 без розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 року розгляд справи відкладено на 10.12.2015 року. Провадження у справі № 915/2184/14 в частині вимог до компанії ОСОБА_7 Груп АС (WADAN YARDS GROUP AS) припинено. Залучено третіми особами ПП АБИО-3 та ТзОВ Шипінг Плюс ЛТД.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 року розгляд справи призначено на 11.07.2016 року. Провадження у справі № 915/2184/14 зупинено до 11.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.07.2016 року замінено позивача ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот на його правонаступника - ТзОВ Торговий дім Аннона. Розгляд справи призначено на 01.03.2017 року. Провадження у справі № 915/2184/14 зупинено до 01.03.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату № 275 від 26.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2184/14. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/2184/14 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Дубової Т.М. (підстава Постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 Про звільнення суддів).

Справу передано на розгляд судді Васильєвій Л.І.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 року справу № 915/2184/14 прийнято до провадження судді Васильєвої Л.І. для подальшого розгляду

Розпорядженням керівника апарату № 431 від 12.12.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2184/14. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи № 915/2184/14 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Васильєвою Л.І. (підстава рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 № 35 про звільнення судді у звязку з поданням заяви про відставку).

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2016 року прийнято справу № 915/2184/14 до провадження судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року поновлено провадження у справі № 915/2184/14.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року відкладено розгляд справи на 05.04.2017 року.

Позивач та відповідачі явку повноважних представників в судове засідання 05.04.2017 року не забезпечили.

Позивач ОСОБА_8 Торговий дім Аннона та відповідач ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи в суду відсутні докази отримання/неотримання відповідачем ОСОБА_4 Бельмонт Індастріз Інк. ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року.

Третя особа ТзОВ Шипінг Плюс ЛТД явку повноважного представника в судове засідання 05.04.2017 року не забезпечила.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року, надіслана на адресу третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шипінг Плюс ЛТД, вул. Фрунзе, 19-21, м. Київ, 04080 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Третя особа ПП АБИО-3 явку повноважного представника в судове засідання 05.04.2017 року не забезпечила.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року, надіслана на адресу третьої особи Приватного підприємства АБИО-3, пр. Леніна, 195/1, м. Миколаїв, 54003 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

31.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ТзОВ ТД «Аннона» надійшло клопотання вх. № 4828/17 про надання доказів, а саме річної фінансової звітності. Крім того, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване ти, що з метою отримання ідентифікаційної бізнес-довідки щодо ОСОБА_4 «Бельмонт Індастріз Інк.» позивач також звернувся до Торгово-промислової палати України із відповідним запитом № 07/02-1 від 07.02.2017 року. Проте, враховуючи той факт, що Торгово-промислова палата України потребує часу для пошуку інформації про нерезидента - ОСОБА_4 «Бельмонт Індастріз Інк.», на даний час позивач ще не має можливості надати інформаційну бізнес-довідку, в той час як актуальна інформація про місцезнаходження та стан ОСОБА_4 «Бельмонт Індастріз Інк.» має важливе значення для розгляду даної справи.

Крім того, позивач повідомив, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання 05.04.2017 року, через участь в іншому судовому засіданні, яке відбудеться у той самий час у Вищому господарському суді України.

Подане клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

04.04.2017 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан надійшло клопотання вх. № 4928/17 про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до посвідчення від 27.03.2017 року № 19/5/17 Головного територіального управління юстиції у Київській області про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 з 06.04.2017 року по 10.04.2017 року буде проведено вищевказану перевірку. Для проведення перевірку арбітражному керуючому потрібно перевірити та подати відповідному органу значну кількість документів, що потребує часу. Вказані обставини свідчать про неможливість явки арбітражного керуючого в судове засідання, призначене на 05.04.2017 року.

На підтвердження клопотання долучено Посвідчення на проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого.

Подане клопотання з додатком долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши подані клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу розгляд справи відкласти.

При вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи судом також враховано неподання інформаційної бізнес-довідки щодо реєстрації та місцезнаходження іноземної ОСОБА_4 Бельмонт Індастріз Інк. (ОСОБА_5), що унеможливлює повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку (ст. 123, 125 ГПК України).

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.05.2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- інформаційної бізнес-довідку щодо ОСОБА_4 «Бельмонт Індастріз Інк.».

Відповідачу ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан подати суду:

- копію Статуту ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан в редакції, що діяла на час укладення договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року;

- фінансову звітність на кінець 2008 року (звіт, баланс тощо);

- докази, що свідчать про отримання кредиту відповідно до договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року та його часткового погашення (якщо відбулось).

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Відповідачу ОСОБА_4 Бельмонт Індастріз Інк. подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Третім особам подати суду:

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

- письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш