overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017р. Справа № 905/2876/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя

до відповідача: Добропільської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Добропілля

про: визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Добропільської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Добропілля про визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2012 між Добропільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» був укладений договір оренди землі, відповідно до якого об'єктом оренди строком на 49 років є земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області загальною площею 24,6843 га, у тому числі ріллі 24,6843 га. 18.07.2016 на адресу Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» надійшло розпорядження Добропільської районної державної адміністрації від 13.07.2016 № 243 про припинення вищенаведеного договору оренди землі від 09.02.2012. Підставою для видання розпорядження №243 від 13.07.2016 є звернення, викладене в листі №87 від 04.07.2016, яке підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017р. провадження у справі №905/2876/16 було зупинене, у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

03.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов висновок експерта №32 від 21.03.2017р. та повернуто матеріали справи №905/2876/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/429 від 04.04.2017р. у звязку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В., справу №905/2876/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.

У звязку з поверненням матеріалів справи №905/2876/16 до господарського суду провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 905/2876/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя до Добропільської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Добропілля про визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016р. ПОНОВИТИ.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 року о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2017 Справа № 905/662/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут

про визнання незаконним та скасування п.1.6 рішення Артемівської міської ради №6/74-1331 від 25.11.2015, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 10.12.2015, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

прокурор (позивач): Крупська К.М. - за посвідченням

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут про визнання незаконним та скасування п.1.6 рішення Артемівської міської ради №6/74-1331 від 25.11.2015, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 10.12.2015, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017 порушено провадження по справі № 905/662/17.

Керуючись ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 року о 10:20 год., каб. №317.

Зобов'язати відповідачів 1, 2 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву прокурору; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/4141/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо"

до Приватного акціонерного товариства "F&C Realty"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 2 190 013,20 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Людвик І. В. - по дов. № б/н від 26.01.2017

від відповідача Лабунська М. П. - по дов. № б/н від 06.02.2017

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" до Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" 2 190 013,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4141/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит, розгляд справи призначено на 06.04.2017.

Третя особа в судове засіданні 06.04.2017 не з'явилася, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 16.03.2017 не виконала.

Третя особа належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі 21.03.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи в судове засідання 06.04.2017, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 18.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 18.04.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 16.03.2017, а саме надати

- подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/646/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аско-Експедиція, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Амі Логістік, с.Чайки

про стягнення 6302,34 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аско-Експедиція (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Амі Логістік (далі відповідач) про стягнення 6302,34 грн.

Провадження у справі №911/646/17 порушено відповідно до ухвали суду від 10.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 04.04.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 04.04.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 912/3606/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3606/16 від 11.10.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), АДРЕСА_1, 25031

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКС ТРЕЙД" (далі - ТОВ "РОКС ТРЕЙД"), 25006, м. Кіровоград, вул. Євгена Чикаленка, 1А, офіс 314

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.02.2017 ТОВ "РОКС ТРЕЙД" визнано банкрутом. Відкрита ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "РОКС ТРЕЙД". Призначено ліквідатором банкрута - ТОВ "РОКС ТРЕЙД" арбітражного керуючого Бершадського С.М. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С. М. після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Бершадським С.М. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 7 ст. 115 Закону)

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 2, 40, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначити на "14" квітня 2017 р. на 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 203.

Примірники цієї ухвали направити кредитору (п. 1 ухвали від 13.12.2016 у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р. Справа № 911/653/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, м.Боярка

до Комунального підприємства Київської обласної ради Бородянкатепловодопостачання, смт.Бородянка

про стягнення 800000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (далі позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради Бородянкатепловодопостачання (далі відповідач) про стягнення 800000,00 грн.

Провадження у справі №911/653/17 порушено відповідно до ухвали суду від 10.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 04.04.2017 року.

27.03.2017 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 907/1016/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О. С., суддів Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І., розглянувши матеріали справи №907/1016/14

за позовом: Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін, що з'явились у судове засідання:

від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 01.10.2014, ОСОБА_3, дов. від 11.01.2017р. та ОСОБА_4 - директор

від відповідача - ОСОБА_5, дов. від 01.12.2016р. та ОСОБА_6 - начальник

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство спеціалізоване ремонтно будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про витребування майна з чужого незаконного володіння

У судовому засіданні 05.04.2017 уповноваженим представником відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання від 03.04.17 про продовження строку вирішення спору строком на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору строком на п'ятнадцять днів, суд констатує що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Пригара Л.І.
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № 913/238/17

Провадження №18/913/238/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27495 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.10.2016,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 27495 грн (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній № 50737527 маси вантажу у вагоні № 56955008.

Відповідач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2017 року, об 11 год 30 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми, подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 13/29/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 13/29/11 від 17.01.2011

за завою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" (далі - ТОВ "Центр-Сервіс"), АДРЕСА_1,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.02.2011 господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Центр-Сервіс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.

Ухвалою від 02.12.2011 господарський суд відмовив у затверджені звіту ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу банкрута. Задовольнив заяву № 348 від 21.11.2011 арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинив обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора ТОВ "Центр-Сервіс" та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 28.07.2016 господарський суд, зокрема, клопотання № 01-04/93 від 01.07.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Центр-Сервіс" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду 03.04.2017 надійшло клопотання № 01-04/18 від 28.02.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 3-1, 5, 22, 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання № 01-04/18 від 28.02.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначити на 14.04.2017 на 15:30.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб.203.

Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, ТОВ "МД Груп Кременчук" (м. Кременчук, проїзд Галузевий, 56), ТОВ "Житлово-будівельна компанія ОСОБА_3" (м. Харків, вул. Лозовська, 5, офіс 2 та м. Харків, вул. Чернишевського, 4, офіс 1), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.04.2017 Справа № 908/435/17
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.04.2017р. у справі № 908/435/17
Дата набрання чинності ухвали 04.04.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.04.2020р.
Суддя Топчій О.А.