ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2017 р.№ 916/812/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 866/17 ОСОБА_1 до Компанії „VIWAR INVESTMENTS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротейд-ЮГ, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська техніка, Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії „VIWAR INVESTMENTS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротейд-ЮГ, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська техніка, Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При цьому відповідно до вказаних Правил надання послуг поштового зв'язку, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником в підтвердження відправки копії позову відповідачам надано копії фіскальних чеків від 04.04.2017 р. з описами вкладення у лист відправлення. Між тим вказані копії чеку не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути належним доказом на підтвердження відправки позову в розумінні положень ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії „VIWAR INVESTMENTS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю Елеватор 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротейд-ЮГ, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська техніка, Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Додаток: позовна заява та клопотання про забезпечення позову на 39 арк. з додатками.

Суддя В.С. Петров