ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 908/602/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Куровського С.В.,
розглядаючиматеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест",
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року,
та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року,
у справі № 908/602/16,
за позовомгр. ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (м. Запоріжжя), Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (м. Запоріжжя), Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд" (м. Запоріжжя),
провизнання недійсним Договору застави від 28.05.2009 року № 280509-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" і Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1,-
за участю представників сторін:
від гр. ОСОБА_5: особисто; ОСОБА_6 - представник (довіреність від 09.06.2015 року);
від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Заєць О.М. - представник (довіреність № 621/1 від 26.12.2016 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року у справі № 908/602/16 прийнято до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі за текстом - ПАТ "Банк Кредит Дніпро") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Енергомаш-Інвест") на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16, касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

22.03.2017 року від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (далі за текстом - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод") арбітражного керуючого Нагіх Л.К. надійшло Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, 22.03.2017 року від представника ТзОВ "Енергомаш-Інвест" Перегонцева І.В. надійшло Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2017 року у справі № 908/602/16 задоволено Клопотання ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та Клопотання ТзОВ "Енергомаш-Інвест"; доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції.

04.04.2017 року від ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражного керуючого Нагіх Л.К. надійшов Відзив, в якому вона просить касаційні ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТзОВ "Енергомаш-Інвест" задовольнити частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 скасувати; справу № 908/602/16 передати до Господарського суду Запорізької області для нового розгляду по суті в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

05.04.2017 року, до початку судового засідання, від ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражного керуючого Нагіх Л.К. повторно надійшов Відзив, в якому вона просить касаційні ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТзОВ "Енергомаш-Інвест" задовольнити частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 скасувати; справу № 908/602/16 передати до Господарського суду Запорізької області для нового розгляду по суті в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

В зв'язку з неможливістю Господарським судом Запорізької області своєчасно забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у справі № 908/602/16 відкласти.

Водночас, від гр. ОСОБА_5 надійшло Клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/602/16.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/602/16 Господарського суду Запорізької області.

2. Розгляд справи № 908/602/16 відкласти на 19 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 15 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 19 квітня 2017 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал ВКЗ за участю представників Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Господарському суду Запорізької області, Публічному акціонерному товариству "Запорізький сталепрокатний завод" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест".

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

С.В. Куровський