overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №911/1191/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2016

у справі № 911/1191/16 (головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Кошик А.Ю., Христенко О.О.)

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 80 161,12 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 243 873,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді Власов Ю.Л., Скрипка І.М. розгляд справи № 911/1191/16 відкладено та призначено на 30.03.2017 о 12:45.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 07.04.2017 № 09-52/316/17, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакововї Г.В. на лікарняному відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1191/16.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 справу № 911/1191/16 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Київської області міста Києва від 11.08.2016 у справі № 911/1191/16.

2. Розгляд справи № 911/1191/16 призначити на 24.04.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 914/1647/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів (надалі ТзОВ Приват-Агро-Львів) за вих. № 30-03/17 від 30.03.2017р.. (вх. № ЛАГС 01-05/1690/17 від 06.04.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017р.

у справі № 914/1647/16

за позовом: ТзОВ Приват-Агро-Львів, с. Заводське, Буський район, Львівська область

до відповідача: Оглядівської сільської ради, с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Родючий лан (надалі ТзОВ Родючий лан), с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради № 48 від 14.04.2016р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Приват-Агро-Львів на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017р. у справі № 914/1647/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017р. 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 914/2622/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Львів та Приватного підприємства Інтеграл Інвестиції

на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р.

у справі № 914/2622/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662, м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача-2 Приватного підприємства Інтеграл Інвестиції, м.Львів

про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача-1 ОСОБА_3

від відповідача-2 не з"явився

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Львів та Приватного підприємства Інтеграл Інвестиції на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р. у справі № 914/2622/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів», м.Львів та Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. розгляд апеляційних скарг було відкладено на 03.05.2017р. о 10 год. 20 хв. Однак, у тексті даної ухвали було допущено технічну описку в частині дати розгляду апеляційних скарг, а саме, 11.04.2017р.», а не « 03.05.2017р.».

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р., яку слід читати замість « 11.04.2017р.» - « 03.05.2017р.»

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №53/144

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 06.03.2017 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України

стягувач Державне підприємство "Вугілля України"

боржник Відкрите акціонерне товариство "Державна

енергогенеруюча компанія "Центренерго"

у справі № 53/144 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Відкритого акціонерного товариства "Державна

енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про стягнення 53 764 075,12 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.04.2017 року о 14 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 21.04.2017 р. надати суду докази зарахування 1600,00 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 690 від 23.03.2017 р.

5. Копії ухвали направити сторонам та ДВС.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №911/3609/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2017р.

у справі №911/3609/15 (головуючий суддя: Горбасенко П.В., судді: Карпечкін Т.П., Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЛЕЙЕРЗ"

про стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.03.2017р. у справі №911/3609/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" призначити на 19.04.2017р. на 12:55 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/18/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 м. Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 за вих. № 2/28-904 від 27.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1662/17 від 05.04.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.02.2017р.

у справі № 921/18/17-г/17

за позовом: Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2, м. Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного малого підприємства Сапід, м. Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку

Тарнавського 23, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 м. Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.02.2017р. у справі № 921/18/17-г/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2017р. 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2017 р. Справа №910/1221/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2017

у справі №910/1221/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка мрії" (код 35761515)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 23.02.2017, ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка мрії", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, припинено провадження у справі № 910/1221/16.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2017, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/1221/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №910/1221/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1221/16 призначити на 20.04.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №918/157/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Рильнику Д.М.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю від 09.12.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2 представник за довіреністю №4 від 10.03.2017 р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.03.17 р. у справі №918/157/17

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Рівне"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.03.17 р. у справі №918/157/17.

10.04.2017 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 10.04.2017 року колегія суддів дослідила матеріали оскарження ухвали та наявні в них докази, заслухала присутніх представників позивача та відповідача.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Окрім того, є необхідність витребувати справу №918/157/17 з господарського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду справу №918/157/17.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/48/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.12.2016р.

у справі № 921/48/13-г

за позовом: ТзОВ Тернопільоптторг

до: Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської філі ТзОВ Золотий Екватор

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

З участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №23305/7/10-16/544 від 08.07.2016р.)

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.04.2017р. прибув лише представник відповідача-апелянта. Представники інших сторін не зявилися та не повідомили причин своєї неявки.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №174 від 07.04.2017р. у звязку з відпусткою судді Бонк Т.Б. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.04.2017р. було замінено суддю Бонк Т.Б. суддею Матущак О.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області відкласти на 24.04.2017р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/11965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016

у справі № 910/11965/16 (суддя Босий В.П.)

за первісним позовом Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»

про стягнення 24 298 404,99 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1) Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»

про визнання недійсним договору

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 24 235 480,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/306/17 від 07.04.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11965/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/11965/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк