КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2017 Справа №910/6532/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання - Денисюк І.Г.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал" про відвід суддів у справі № 910/6532/16 при розгляді апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліна Інтернейшнал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський інвестиційний капітал"

про стягнення 7 847 609,35 грн., що еквівалентно 302 926,20 дол. США

за участю представників:

від позивача: Курков М.С., Кравченко О.М., Устінов Д.М.,

від відповідача: Білоусов А.Ю., Василенко Ю.В., Яким'як О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Сухового В.Г., Іоннікової І.А. перебуває апеляційна скарга ТОВ "Соліна Інтернейшнал" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/6532/16.

В судовому засіданні 04.04.2017 представниками відповідача заявлено про відвід суддів: Хрипуна О.О., Сухового В.Г., Іоннікової І.А. від участі у розгляді поданої ТОВ "Соліна Інтернейшнал" апеляційної скарги у справі № 910/6532/16.

Представник відповідача Василенко Ю.В. зазначила, що дії колегії суддів у складі головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Сухового В.Г., Іоннікової І.А. викликають сумніви у її неупередженості, оскільки, на думку заявниці, суд в порушення принципів рівності та змагальності сторін, за відсутності будь-яких об'єктивних причин відкладає засідання у справі № 910/6532/16 та надає апелянту можливість долучення додаткових документів у справі.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Перевіривши матеріали справи та наведені заявником доводи, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів, оскільки наведені в ній доводи не можуть бути підставами для задоволення відводу в розумінні ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні відводу суддів Хрипуна О.О., Сухового В.Г., Іоннікової І.А. щодо участі у розгляді апеляційної скарги ТОВ "Соліна Інтернейшнал" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/6532/16.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

І.А. Іоннікова