ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2017 р. Справа № 909/46/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 77400;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, вул.К.Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400;

до відповідача: Єзупільської селищної ради, вул. С. Бандери, 50, смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77411;

про визнання рішення сесії Єзупільської селищної ради недійсним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним;

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - старший прокурор прокуратури Городенківського району, службове посвідчення (№ 022497 від 05.11.13);

Від прокуратури: ОСОБА_2 - начальник відділу прокуратури Івано-Франківської області, службове посвідчення (№ 036308 від 12.11.15);

Від відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком": ОСОБА_3 - старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", довіреність (№ 984 від 12.12.16);

Від відповідача: Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації: ОСОБА_4 - юрист групи матеріально-технічного постачання відділу освіти, довіреність (№ 131/07-15/07 від 10.04.17);

Від відповідача: Єзупільської селищної ради: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: керівник Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, Єзупільської селищної ради про визнання рішення сесії Єзупільської селищної ради недійсним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.17

Представники прокуратури в судове засідання з'явилися. Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення № 1582 від 23.12.16 про сплату судового збору за подання позовної заяви у даній справі, з цих підстав до матеріалів справи слід долучити оригінал даного платіжного доручення.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в судове засідання з'явився та подав заперечення щодо позову вих. № 13/17ю-909/46/17 від 28.03.17 (вх. № 3865/17 від 31.03.17) відповідно до якого просить припинити провадження у справі та клопотання вих. №13/17.-909/46/17 від 10.04.17 (вх. № 6215/17 від 11.04.17) про долучення документів до матеріалів справи до якого в тому числі долучає відзив на позовну заяву.

Представник відповідача - Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації в судове засідання з'явився та подав відзив на позовну заяву вих. № 132/07-15/07 від 10.04.17 (вх. №6218/17 від 11.04.17).

Представник відповідача - Єзупільської селищної ради в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Сторони вимоги ухвали суду від 14.03.17 частково не виконали - документи витребувані судом частково не подали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача - Єзупільської селищної ради, частковим неподанням сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.04.17 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Повторно зобов'язати надати в судове засідання:

прокуратуру:

- оригінал доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме платіжне доручення № 1582 від 23.12.16;

відповідача - Єзупільську селищну раду:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторін, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно (до судового засідання) з супровідним листом через канцелярію суду, з обов'язковим описом додатків.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000) у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.