ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 квітня 2017 р. Справа № 902/209/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Перспектива" ОСОБА_1, с.Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область

до: Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, м. Немирів, Вінницька область

про визнання договорів оренди поновленими

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Віннницькій області 17.08.1995р., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 633 від 23.02.2009 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01.18-255 від 27.03.2017 р., паспорт АВ № 581086 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.03.2004 р.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Перспектива" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договорів оренди сільськогосподарського призначення площею 2,5858 га ділянки № 378, площею 2,5858 га ділянки № 379, площею 2,0804 га ділянки № 382 поновленими та зобов'язання відповідача підписати додаткові угоди про продовження терміну дії вказаних договорів.

Ухвалою суду від 27.02.2017 р. порушено провадження у справі № 902/209/17 та призначено її до розгляду на 05.04.2017 р.

29.03.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача супровідним листом № 01.24-264 від 28.03.2017 р. подано відзив на позовну заяву № 01.24-262 від 28.03.2017 р. в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та ряд додаткових документів.

29.03.2017 р. представником відповідача подано до суду подано письмові пояснення № 01.24-263 від 28.03.2017 р. на виконання вимог ухвали суду.

05.04.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення б/н від 05.04.2017 р. по суті заявлених позовних вимог. Додатком до пояснень останнім додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

05.04.2017 р. представником позивача подано заяву б/н від 04.04.2017 р. про зміну позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги уточнено кадастровими номерами спірних земельних ділянок.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 05.04.2017 р. розглянувши подану заяву б/н від 04.04.2017 р. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв'язку з цим господарський суд, з'ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Враховуючи вище суд розцінює подану позивачем заяву від 04.04.2017 р. як конкретизацію прохальної частини позовної заяви та приймає її до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду Немирівського району Вінницької області, Немирівську міську раду Вінницької області та ОСОБА_5 виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Із наданих у справу доказів слідує, що між ОСОБА_4 сільською радою Немирівського району Вінницької області області та ОСОБА_5 18.07.2016 р. відносно спірних земельних ділянок укладено договори оренди.

При цьому згідно пояснень учасників судового процесу за результатами об'єднання територіальних громад ОСОБА_4 сільська рада Немирівського району Вінницької області підпорядкована Немирівській міській раді.

Виходячи із змісту спірних правовідносин суд дійшов висновку про наявність в ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області, Немирівської міської ради Вінницької області та ОСОБА_5 юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на її права та обов'язки, що спірних земельних ділянок.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 квітня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду Немирівського району Вінницької області, Немирівську міську раду Вінницької області та ОСОБА_5.

3. Зобовязати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності у відповідача правомочностей стосовно прийняття рішень щодо спірних земельних ділянок на момент звернення з даним позовом до суду.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правомочностей стосовно прийняття рішень щодо спірних земельних ділянок на момент звернення з даним позовом до суду.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Зобов'язати сторони надіслати третім особам копію позов та відзиву з доданими до них документами докази про що надати в наступне судове засідання (поштова квитанція, лист з описом вкладення тощо).

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвалинадати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22843.

3 - відповідачу - вул.Горького, 84, м. Немирів, Вінницька область, 22800.

4 - ОСОБА_4 сільській раді Немирівського району Вінницької області - вул. Квітнева, 16 а, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22843.

5 - Немирівській міській раді Вінницької області - вул. Соборна, 28, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800.

6 - ОСОБА_5 - с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22843.