номер провадження справи 11/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 908/967/16

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління про повернення судового збору та матеріали справи № 908/967/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-ЛТДН, м. Запоріжжя

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від заявника (позивача) ОСОБА_1, дов. № 1698 від 27.09.2016 р.;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

29.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління надійшло письмове клопотання (вих. № 107.20/1-328 від 21.03.2017 р.) про повернення судового збору в сумі 24 890 грн. 00 коп.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-226/17 від 29.03.2017 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 р., клопотання передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку зі звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. клопотання прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., розгляд клопотання призначений на 12.04.2017 р.

У судовому засіданні 12.04.2017 р. представник заявника (позивача) підтримав клопотання, яке мотивоване наступним.

При зверненні до суду з позовом, за яким порушено провадження в справі № 908/967/16, позивач сплатив судовий збір з розрахунку суми заборгованості 2482533,84 грн. 37238,00 грн. У той час розмір судового збору визначається з розрахунку вартості предмета іпотеки, який становить 823160,00 грн. 12347,40 грн. Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить розглянути клопотання про повернення судового збору в сумі 24890,60 грн., про що винести відповідний процесуальний документ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Будь-яких письмових заяв, клопотань, у т.ч. письмового пояснення по суті клопотання, від відповідача до суду не надійшло.

Суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності відповідача, який був повідомлений про час та місце судового засідання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд визнає доводи заявника необґрунтованими, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/967/16, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління звернулося до господарського суду Запорізької заяви з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-ЛТДН, за якою 13.04.2016 р. було порушено провадження в справі № 908/967/16.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просив: звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 0325/17-Ю/1Z, посвідченого 02.09.2011 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1685- склад літ.Г, загальною площею 842,2 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20а, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ЛТДН у відповідності з договором купівлі-продажу, укладеним 05.11.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4В та зареєстрованим у реєстрі за № 5153, для погашення боргових зобовязань перед Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк у розмірі 2482533,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає: 984975,89 грн.; заборгованість за відсотками складає: 308177,31 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає: 96665,17 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає: 548719,86 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту складає: 5947,85 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту складає: 32816,97 грн.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 449486,98 грн.; сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції складає: 55743,81 грн.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України Про іпотеку, а саме: укладення Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк договорів купівлі - продажу з будь - якою особою -покупцем.

Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшого продажу за ціною 823160,00 грн., визначеною згідно звіту складеного субєктом оціночної діяльності ТОВ Земля Плюс 2006.

Надати Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк право на реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання витягів з Державного реєстру речових прав, отримання дублікатів договорів купівлі - продажу на предмет іпотеки, отримання в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки, уповноваженому органу (організації, установі) довідку про зареєстрованих осіб, довідку про наявність або відсутність заборгованості по сплаті комунальних платежів, а також подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу предмета іпотеки.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 р. у справі № 908/967/16 позовні вимоги задоволені частково. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №0325/17-Ю/1Z, посвідчений другого вересня дві тисячі одинадцятого року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1685 - склад літ.Г, загальною площею 842,2 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20а (двадцять а), що належить товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес-ЛТДН (пров. Архангельський, буд. 20А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, ) у відповідності з Договором купівлі-продажу, укладений 05 лиспопада 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4В та зареєстрованим у реєстрі за № 5153, для погашення боргових зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сучасних технологій (пров. Архангельський, буд. 20А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, ) перед публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (пр. Моторобудівників, буд. 32, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ) на підставі Договору кредитної лінії №0325/17-Ю від 02 вересня 2011 року в розмірі 2482533,84 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі пятсот тридцять три грн. 84 коп.), з яких: заборгованість за кредитом складає: 984975,89 грн.; заборгованість за відсотками складає: 308177,31 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає: 96665,17грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає: 548719,86грн.; заборгованість 3%річних від простроченої суми відсотків по кредиту складає: 5947,85грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту складає: 32816,97грн.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 449486,98грн.; сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції складає: 55743,81грн.

Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України Про іпотеку, а саме: укладення публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк договорів купівлі - продажу з будь - якою особою - покупцем.

Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшого продажу за ціною 823160 (вісімсот двадцять три тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп., визначеною згідно звіту складеного субєктом оціночної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю Земля Плюс 2006.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-ЛТДН (пров. Архангельський, буд. 20А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, ) на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління (пр. Моторобудівників, буд. 32, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ) 37238 (тридцять сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 01 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління (пр. Моторобудівників, буд. 32, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок №3007, код класифікації доходів бюджету 22030001) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050).

Зазначене рішення суду не оскаржувалося, набрало законної сили 29.06.2016 р.

На виконання рішення від 01.06.2016 р. у справі № 908/967/16 господарським судом Запорізької області видано 29.06.2016 р., зокрема, наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суми 37238,01 грн. судового збору, який направлений стягувачу.

Таким чином, судом при вирішенні спору в справі № 908/967/16 було вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 37238,01 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Даним рішенням суд також стягнув з позивача на користь Державного бюджету України суму 1378,00 грн., оскільки позовні вимоги про надання позивачу прав на реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно тощо,…судовим збором не забезпечені.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Як зазначалося вище, у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 р. у справі № 908/967/16 визначено розподіл судових витрат між сторонами, з відповідача на користь позивача стягнуто суму судового збору в розмірі 37238,01 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду, про що судом виданий відповідний наказ.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору, за своєю суттю, є клопотанням про зміну рішення господарського суду. Право на зміну рішення суду першої інстанції, відповідно до Господарського процесуального кодексу України належить суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання (вих. № 107.20/1-328 від 21.03.2017 р.) Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління про повернення судового збору в сумі 24 890 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вих. № 107.20/1-328 від 21.03.2017 р.) Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління про повернення судового збору в сумі 24 890 грн. 00 коп.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.С. Дроздова