overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №910/5965/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017

у справі № 910/5965/14 (головуючий суддя - Пукшин Л.Г., судді Грєхова О.А., Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство ,,Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

2. Фонд державного майна України

про визнання незаконними дій, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 справу № 910/5965/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Сулім В.В., Іоннікова І.А.

11.04.2017 у зв'язку з відпусткою судді Суліма В.В. автоматизованою системою здійснено його заміну на суддю Коротун О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/5965/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5965/14 відбудеться 11.04.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/14449/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016

у справі №910/14449/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест»

до Дочірнього підприємства «Оріфлейм Косметікс Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія»

2) Відкрите акціонерне товариство «Альбатрос»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/331/17 від 07.04.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14449/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі №910/14449/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №925/117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/117/17 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Черкаси

про стягнення 2 644 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/117/17 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувсь до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/117/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області відмовити в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем подано заяву в якій останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/117/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/23307/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 р.

у справі № 910/23307/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

до відповідача Казенного підприємства "Кіровгеологія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба геології та надр України

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення, зобов'язання вчинити дії,-

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Казенного підприємства "Кіровгеологія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 р. задовольнити.

2.Відновити Казенному підприємству "Кіровгеологія" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 р.

4.Розгляд апеляційної скарги Казенного підприємства "Кіровгеологія" призначити на 17.05.2017р. о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №910/16642/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгена Вікторовича

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016

у справі №910/16642/16 ( суддя Карабань Я.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"

до публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгена Вікторовича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/16642/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгена Вікторовича

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

Судді: К.В. Богатир, М.А. Мишкіна

Розглянувши апеляційну Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" в особі керуючого санацією Є.М. Лахненко

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017 р.

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_2

до боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017р. о 12:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/20043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайт

Груп"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.02.2017 року

у справі № 910/20043/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайт

Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця"

про стягнення заборгованості 24 017,17 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегалайт Груп" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайт Груп" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 909/1056/15

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2 - ОСОБА_2

від апелянта - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

ОСОБА_4 - представник (довіреність №943/10/10-039/1036 від 30.01.2017р.)

від заявників - не з'явилися.

від кредитора - ТзОВ "Аурум Транс" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №11-11/16 від 11.11.2016р.)

від кредитора - ТОВ «Хімтехнопласт» - Хоптій М.В. - представник.

від боржника - Слідзьона Н.П. - керуючий санацією.

ОСОБА_8 - представник (довіреність №65/02 від 28.02.2017р.)

ОСОБА_9 - представник (довіреність №48-2 від 16.02.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.04.2017р. прибули представники апелянтів, частини кредиторів, боржника та керуючий санацією.

Апелянт - ОСОБА_2 надав апеляційному суду докази сплати судового збору за розгляд його апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №175 від 07.04.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Якімець Г.Г. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.04.2017р. було замінено суддю Якімець Г.Г. суддею Матущак О.І.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Апелянт ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області відкласти на 24.04.2017р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/19937/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек

Експорт"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 02.03.2017 року

у справі № 910/19937/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек

Експорт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-

Маркет"

2. Приватного підприємства "Український

інформаційний центр екологічних технологій

експертизи та аудиту"

про стягнення 912 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року у справі № 910/19937/15 провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн. припинено. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" 902 050,00 грн. Рішення в частині припинення провадження в частині стягнення 10 000,00 грн. з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" скаржник просить залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії відповідачу 2 - Приватному підприємству "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту".

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року у справі № 910/19937/15 повернути.

2. Справу № 910/19937/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" квітня 2017 р. Справа №911/5522/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сухового В.Г.

Отрюха Б.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Щасливської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2017 року по справі № 911/5522/15 (Повний текст рішення підписаний 01.03.2017) (Головуючий суддя - Антонова В.М. судді: Мальована Л.Я., Христенко О.О..)

за позовом Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст»

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Менеджмент Системс»

Громадська організація «За чистий край»,

Громадська організація «Живи чисто»

за участю Прокуратури Київської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 задоволено заяву про самовідвід судді Сухового В.Г. у розгляді справи № 911/5522/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описки допущена в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 911/5522/15.

В тексті ухвали допущено технічну помилку у номері справи, а саме замість «№ 911/5522/15» вказано «№ 910/5522/16».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у тексті ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 911/5522/15.

2. Номер справи в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 911/5522/15 читати: «№ 911/5522/15».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 911/5522/15.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.Г. Суховий

Б.В. Отрюх