УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/2825/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України у місті Києві

про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення 68 073,77 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хасін І.Б. - представник за довіреністю № б/н від 04.01.2017 р..

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: зобов'язання Національного медичного університету імені О.О.Богомольця усунути та не чинити перешкод в користуванні частиною нежитлового приміщення, площею 4,0 кв. м., яке розмішене за адресою: АДРЕСА_1 на 1-му поверсі фармацевтичного корпусу будівлі, стягнення з Національного медичного університету імені О.О.Богомольця збитків в розмірі 38 083,77 грн. та моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.04.2016 р. у справі № 910/2825/16, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р., позов задоволено частково. Зобов'язано Національний медичний університет імені О.О.Богомольця (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 13, ) усунути перешкоди в користуванні частиною нежитлового приміщення, площею 4,0 кв. м., яке розмішене за адресою: АДРЕСА_1 на 1-му поверсі фармацевтичного корпусу будівлі. Стягнуто з Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 13, ) на користь Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 р. касаційну скаргу Національного медичного університету імені О.О.Богомольця задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 07.04.2016 р. у справі № 910/2825/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/2825/16 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

29.03.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2017 р.

06.04.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.04.2017 р. представники позивача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 24.03.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 29.03.2017 р. позивач до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий