overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/24420/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 20000 дол. США, що еквівалентно 527311,56 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Інжеваткін Ю.К. (представник за довіреністю);

від відповідача - Яців О.Р. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 20000 дол. США, що еквівалентно 527311,56 грн.

У судовому засіданні 06.04.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/3646/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 11 781, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення загальною площею 101 кв. м. за адресою: Україна, 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76 від 01.10.14р. у розмірі 11 781, 00 грн., а також 1 600, 00грн. судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.17р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2017 Справа № 904/4302/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.05.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/24439/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення 26 875,48 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Фуряка Я.А. за дов. № 0116-121 від 14.09.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення 26 875,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/24439/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року у справі № 910/24439/19 позивача зобов'язано надати суду додаткові докази у справі.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 21.02.2017 року, позивач суду не надав.

У судовому засіданні 06.04.2017 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 21.02.2017 року, через відділ діловодства суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/24439/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.04.17 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази виплати страхового відшкодування; належним чином завірені копії додатків до Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.03.2013 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3493/17

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення заборгованості 41 795,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаМороз В.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 41 795,81 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 14:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.04.2017 Справа № 904/4322/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський Машинобідівний Завод "Світло Шахтаря", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

про стягнення 20 892,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.04.2017Справа № 35/60

За заявою Державного агентства резерву України

Про зміну способу виконання рішення

У справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

До відповідача Державної акціонерної компанії «Хліб України»

Про повернення до державного резерву 114510,076 тонн пшениці третього класу, 127189,026 тонн пшениці четвертого класу, стягнення 99287814,88 грн. штрафу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

05.02.2008 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про зобов'язання Державної акціонерної компанії України «Хліб України» повернути до державного резерву 100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 рішення залишено без змін.

10.11.2010 суд видав наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 рішення місцевого суду та апеляційної інстанції залишено без змін.

Державне агентство резерву України звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, зобов'язавши державну акціонерну компанію «Хліб України» сплатити вартість матеріальних цінностей державного резерву (100000 тонн пшениці третього класу, 127400 тонн пшениці четвертого класу) на суму грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 20.04.17 о 09:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу..

3. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2017 Справа № 904/4324/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації середньої заробітної плати в розмірі 44 986,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;

- довідку відповідача про розмір заборгованості перед позивачем із заробітної плати, довідку середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.

Відповідача: - відзив на позов;

- довідку про розмір заборгованості перед позивачем із заробітної плати, довідку середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3435/17

За позовомЗаступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оброни України
До1. Установи "28 Управління начальника робіт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД"
Провизнання правочину недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від прокуратуриКоркішко В.М. - прокурор відділу
від позивачаТушницький О.О. - предст.
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились і відзив на позовну заяву суду не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідачів перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати витяги про включення його та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача 1 - Установу « 28 Управління начальника робіт» надати для ознайомлення суду оригінал договору від 05.01.2016 з додатками до нього.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/119/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "КАРТ ІНСАЙД"
Простягнення 64 168,91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЄвсєєва О.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 64 168,91 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 15:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/1363/17

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: Ягольник Г.В. - прокурор відділу - посв. № 032900 від 10.04.2015р.

Від позивача: Олійник Ю.М. представник - дов. № 7/10-2558 від 28.12.2016р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи -1: не з'явився

Від третьої особи -2: не з'явився

Від третьої особи -3: не з'явився

Від третьої особи -4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 06.02.2003р., площею 0,2015 га (кадастровий номер 63866022), розташованої за адресою: пр. Слобожанський, 3Б в м. Дніпро, укладений між Дніпровською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпроелектромонтаж";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дніпроелектромонтаж" повернути земельну ділянку, площею 0,2015 га (кадастровий номер 01416903) повернути земельну ділянку, площею 0,2015 га (кадастровий номер 26510514) за актом - приймання - передачі.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання возивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 03.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/1363/17 до 03.05.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/9766/16

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс"
Простягнення 596 952,91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаРедчиць О.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 596 952,91 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 16:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2017 Справа № 904/12360/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50093 АДРЕСА_1

про стягнення 33 267,23 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В абзаці 28 мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12360/16 від 02.03.2017 року було допущено описку замість: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача." було вказано: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 28 мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12360/16 від 02.03.2017 року та викласти його в наступній редакції:

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Суддя С.П. Панна