РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Справа № 902/46/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 р. у справі № 902/46/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" (ПАТ «СП «Бершадське») в особі комісії з припинення ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" ОСОБА_4

про визнання кредитором на суму 486 638,26 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року провадження у справі № 902/46/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське» (ПАТ «СП «Бершадське») в особі комісії з припинення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське» ОСОБА_4 про визнання кредитором по справі на суму 486 638,26 грн. припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України /а.с.103-106/.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року у справі № 902/46/17 про припинення провадження у справі та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Банк Форум».

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує:

- суд першої інстанції прийшов до хибного висновку, що припинення забезпечених договорами поруки зобовязань підтверджується ухвалою від 28.01.2015 року у справі № 10/64/2011/5003 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта», якою затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі;

- мировою угодою врегульований порядок погашення частини грошових вимог конкурсних кредиторів за кредитним Договором № 0014/0720-К від 04.04.2007 року, заявлених банком станом на 27.03.2009 року, але мировою угодою не врегульований порядок погашення поточних вимог, які виникли за час розгляду справи про банкрутство та які були б заявлені в ліквідаційній процедурі і щодо яких ПАТ «Банк Форум» буде подано позов до суду;

- зобовязання за кредитним Договором № 0014/0720-К від 04.04.2007 року на момент подання позову не припинились, оскільки кредитний Договір № 0014/0720-К є чинним, не визнаний недійсним, не є припиненим або розірваним, а Договір іпотеки та Договір застави є похідними від основного зобовязання та є діючими, відмова комісії з припинення ТВД «СП «Бершадське» у визнанні вимог ПАТ «Банк Форум» є безпідставною та такою, що порушує права банку;

- мирова угода у справі про банкрутство є самостійною угодою сторін, предметом якої є встановлення порядку розрахунків боржника у справі про банкрутство з кредиторами та не стосується відносин ПАТ «Банк Форум» та ТВД «СП «Бершадське»;

- відповідач у справі № 902/1142/15 є Публічне акціонерне товариство «СП «Бершадське», а у справі № 902/46/17 відповідач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «СП «Бершадське»;

- рішенням у справі № 902/1142/15 розглянуто кредиторські вимоги в сумі 686 530,37 грн., які виникли станом на 27.03.2009 року, а кредиторські вимоги в сумі 486 638,26 грн., заявлені у справі № 902/46/17 виникли після 27.03.2009 року і включають в себе поточні які виникли за час розгляду справи про банкрутство та не були враховані в мировій угоді від 28.01.2015 року;

- підставою звернення з позовом у справі № 902/46/17 є відмова комісії з припинення ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «СП «Бершадське» від 19.12.2016 року в задоволені заяви ПАТ «Банк Форум» № 9139/1.2 від 16.11.2016 року про визнання кредитором, а у справі № № 902/1142/15 невиконання своїх обовязків комісією з припинення ОСОБА_1 акціонерного товариства «СП «Бершадське».

Таким чином, на думку скаржника, місцевим господарським суд помилково застосовано норми ст.80 ГПК України та безпідставно припинено провадження у даній справі, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухали /а.с.113-115/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року, апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2017 року /а.с.111-112/.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року розгляд справи № 902/46/17 відкладено на 06.04.2017 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів правонаступництва відповідача /а.с.140-141/.

В призначене судове засідання 06.04.2017 року позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що сторони по справі належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с.142-143/, а також те, що ухвалою суду від 20.03.2017 року явка представників сторін в судове засідання 06.04.20176 року обовязковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.08.2011 року у справі № 16/40/2011/5003 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» про стягнення 763 832,98 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» 470 000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 258 064,51 грн. - заборгованості по процентам; 7280,65 грн. - відшкодування витрат, повязаних зі сплатою державного мита та 218,39 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу /а.с. 27-29/.

28.01.2015 року ухвалою господарського суду Вінницької області у справі № 10/64/2011/5003, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 року, затверджено Мирову угоду у справі про банкрутство боржника ПСП «Еліта», порушеній господарським судом Вінницької області 22.12.2011р. (надалі - Мирова угода); провадження у справі № 10/64/2011/5003 припинено.

За умовами Мирової угоди, вимоги ПАТ "Банк Форум", як конкурсного кредитора, включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 512 250,81 грн. основного боргу - четверта черга.

Відповідно до п.3.1.2 Мирової угоди, за рахунок поточної діяльності гасяться вимоги 4-ої черги на загальну суму 810 734,17 грн., серед яких кредиторські вимоги ПАТ «Банк Форум» на загальну суму основного боргу в сумі 25 612,55 грн.

Пунктом 3.1.3 Мирової угоди передбачено, що залишок кредиторських вимог 4-ої черги прощений (списаний) кожному кредитору в повному обсязі на загальну суму 15 403 948,47 грн., в тому числі залишок кредиторської заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» на загальну суму 486 638,26 грн. /а.с.64-75/.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1142/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське», в особі комісії з припинення ПАТ «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське», голови комісії ОСОБА_4 про визнання кредитором та включення до ліквідаційного балансу.

В результаті розгляду вказаної справи, господарським судом Вінницької області 03.09.2015 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року та рішення господарського суду Вінницької області від 03.09.2015 року; справу № 902/1142/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

За наслідком нового розгляду справи № 902/1142/15 ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.05.2016 року провадження в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське» на суму 25 612,55 грн. припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із сплатою даної заборгованості в процесі розгляду справи /а.с.92-96/.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.05.2016 року у справі № 902/1142/15 в позові ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське», в особі комісії з припинення ПАТ «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське», голови комісії ОСОБА_4 про визнання кредитором на суму 660917,82 грн. - відмовлено.

Рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2016 року у справі № 902/1142/15 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 27.05.2016 року /а.с.79-91/.

Зокрема, рішенням господарського суду Вінницької області від 10.05.2016 року встановлено обставини, які у відповідності до ст.35 ГПК України не потребують додаткового доказування, а саме:

«Між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником усіх прав і обовязків якого є ПАТ «Банк Форум», та приватним сільськогосподарським підприємством «Еліта» 04.04.2007 року укладено Кредитний договір №0014/07/20-К.

Відповідно до умов Договору ПСП «Еліта» надано грошові кошти в сумі 500 000 грн. з такими умовами: плата за користування кредиту 18,8% річних, строк повернення до 03.04.2008 року.

Згідно із додатковими угодами до Кредитного договору від 19.04.2007 р., від 29.11.2007 р. та від 24.06.2008 р. ставка за користування кредитними коштами зросла до 20% річних, а строк кредитування продовжено до 01.10.2008 р.

Факт отримання боржником коштів та порушення зобовязань щодо їх повернення стверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 18.08.2011 р. у справі №16/40/2011/5003.

Разом із тим, з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №0014/07/20-К, між позивачем та ПАТ «СП» Бершадське» укладено Договір застави від 04.04.2007 р. №0014/07/20-К.

Відповідно до п.1.2 Договору застави предметом застави є комбайн кормозбиральний марки (моделі) «CLAAS JAGUR 695 SL», 1991 року випуску, заводський номер 18900693, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія АБ №000167 від 02.06.2006 р. СВАТ «Бершадське».

Згідно із п.1.4 Договору застави ринкова вартість предмету застави за домовленістю сторін становить 116 579 грн.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0014/07/20-К, між позивачем та ПАТ «СП» Бершадське» укладено іпотечний договір від 04.04.2007 року №0014/07/20-К , відповідно до п.1.2 якого предметом іпотеки є комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Устя, вул. Радгоспна, буд.9, загальною площею 10109,4 кв.м., що належить СВАТ «Бершадське».

Відповідно до п.1.3 Договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки за домовленістю сторін становить 554 298 грн.

У звязку із невиконанням ПСП «Еліта» своїх зобовязань, передбачених Кредитним договором від 04.04.2007 р. №0014/07/20-К, Банком було вжито заходів щодо стягнення кредиторської заборгованості в примусовому порядку, шляхом вчинення виконавчих написів на загальну суму 686 530,37 грн.

Позивач, посилаючись на договори застави та іпотеки, вважає правомірним заявлення до відповідача як до майнового поручителя кредиторських вимог для їх включення у проміжний ліквідаційний баланс відповідача.

22.12.2011 р. ухвалою господарського суду Вінницької області за заявою державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» порушено провадження у справі №10/64/2011/5003 про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта».

15.01.2013 р. ухвалою господарського суду Вінницької області, затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство №10/64/2011/5003 відносно ПСП «Еліта».

В даній ухвалі зазначено, що ПАТ «Банк Фору» включено до складу вимог кредиторів з 512 250,81 грн. та відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів з сумою 223 312,74 грн., в звязку з пропуском строку передбаченого ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» для подачі заяв з конкурсними вимогами до боржника. Відповідно до даної статті Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановлено для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядають і вважаються погашеними, даний строк є граничним і поновленню не підлягає.

28.01.2015 р. ухвалою у справі про банкрутство № 10/64/2011/5003, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 р., затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди вимоги позивача як конкурсного кредитора, у тому числі вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 04.04.2007 року №0014/07/20-К, були включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 512 250,81 грн.

Згідно із п.3.1.2 мирової угоди за рахунок поточної діяльності гасяться вимоги 4-ої черги на загальну суму 810 734,17 грн., у тому рахунку кредиторські вимоги ПАТ «Банк Форум» на загальну суму основного боргу в сумі 25 612,55 грн. Кінцевий термін повернення коштів по мировій угоді 01.12.2017 року. відповідно до п.3.1.3 мирової угоди залишок кредиторських вимог 4-ої черги прощений (списаний) кожному кредитору в повному обсязі на загальну суму 15 403 948,47 грн., в тому числі і залишок кредиторської заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» на загальну суму 486 638,26 грн.

У розділі 4 мирової угоди, затвердженої господарським судом, зазначено, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою, всі грошові зобов'язання боржника перед кредиторами, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними».

Отже, рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 902/1142/15 встановлено, що сума 223 312,74 грн. є погашена відповідно до ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума 486 638,26 грн. є прощена (списана) відповідно до мирової угоди, а сума 25 612,55 грн. погашена (сплачена) ПСП «Еліта» відповідно до мирової угоди.

Господарський суд Вінницької області, приймаючи рішення від 10.05.2016 року у справі № 902/1142/15, дійшов висновку, що первісне зобов'язання третьої особи (ПСП "Еліта") перед ПАТ "Банк Форум" по кредитному договору від 04.04.2007р. № 0017/07/20-К є припиненим, а тому в силу ч.4 ст.604 ЦК України, ч.5 ст.3, ст.17 Закону України "Про іпотеку", ч.3 ст.3, ст.28 Закону України "Про заставу" припиненими є іпотека та застава, договори з яких укладалися з метою забезпечення основного зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, з моменту припинення поруки і застави ПАТ «СП «Бершадське» не являється майновим поручителем ПСП «Еліта», а відтак предявлені до нього позивачем кредиторські вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки є припиненими.

16.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулось до комісії з припинення ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське» в особі Голови комісії ОСОБА_4 з заявою з вимогами до боржника ТДВ "СП "Бершадське" та документами на підтвердження кредиторських вимог в сумі 486 638,26 грн., відповідно до Кредитного договору від 04.04.2007 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником усіх прав і обовязків якого є ПАТ «Банк Форум», та ПСП «Еліта» /а.с.30-31/.

19.12.2016 року ПАТ «Банк Форум» від ліквідаційної комісії ТДВ "СП "Бершадське" надійшло повідомлення про результати розгляду заяви з вимогами кредитора, згідно якого Банку відмовлено в задоволені заяви із кредиторськими вимогами на суму 486 638,26 грн., оскільки вимога яку заявник заявляє до ТДВ «СП «Бершадське» за договорами поруки припинена з припиненням забезпечених ними зобовязань у відповідності до положень ст. 559 ЦК України /а.с. 32-33/.

Наведене слугувало підставою для звернення в січні 2017 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське» (ПАТ "СП "Бершадське") в особі комісії з припинення ПАТ "СП "Бершадське" про визнання кредитором на суму 486 638,26 грн. /а.с.3-5/.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 80 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі, зокрема, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з п.4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, припинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Отже, господарський суд зобов'язаний припинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України за наявності, зокрема, рішення господарського суду, прийнятого у справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Наявність всіх вищевказаних ознак тотожності спорів у справах тягне за собою припинення провадження у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18).

Судом встоновлено, що предметом даного спору є визнання ПАТ «Банк Форум» кредитором ТДВ «СП «Бершадське» на суму 486 638,26 грн., яка складається з 470 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором № 0017/07/20-К від 04.04.2007р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником усіх прав і обовязків якого є ПАТ «Банк Форум», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Еліта», та 16638,26 грн. заборгованості по нарахованим процентам /а.с.9/.

Факт отримання боржником ПСП «Еліта» коштів в сумі 500 000 грн. за кредитним договором № 0017/07/20-К від 04.04.2007р. та порушення зобовязань щодо їх повернення стверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 18.08.2011 року у справі №16/40/2011/5003.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0014/07/20-К, між ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «СП «Бершадське» укладено договір застави від 04.04.2007 р. № 0014/07/20-К та іпотечний договір 04.04.2007 року № 0014/07/20-К.

Згідно статуту ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «СП «Бершадське» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «СП «Бершадське» () являється правонаступником усього майна, усіх прав та обовязків ОСОБА_1 акціонерного товариства «СП «Бершадське» /а.с.145-179/.

13.09.2016 року до ЄДР внесено запис про перебування ТДВ «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське» (ПАТ «СП «Бершадське») в стані припинення. Строк для заявлення кредиторами своїх вимог, встановлено до 24.11.2016 року.

16.11.2016 року позивач звернувся до комісії з припинення ТДВ «СП «Бершадське» з заявою та документами на підтвердження кредиторських вимог, за розглядом якої ПАТ "Банк "Форум" відмовлено в задоволені його вимог.

При цьому, позивач у даній справі № 902/46/17 вважає, що зобовязання за кредитним договором № 0014/07/20-к від 04.04.2007 року на момент подання позову не припинились, оскільки кредитний договір № 0014/07/20-к є чинним, не визнаним не дійсним, не є припиненим або розірваним, а Договір застави та іпотеки є похідними від основного зобовязання та є діючими, відмова комісії з припинення ТДВ «СП «Бершадське» у визнанні вимог ПАТ «Банк Форум» є безпідставною та такою, що порушує права Банку. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 09.11.2016 року кредиторські вимоги ПАТ «Банк Форум» у розмірі 486 638,26 грн. складаються з 470 000,00 грн. заборгованості за кредитним Договором № 0014/07/20-к від 04.04.2007 року, що виникла до 26.03.2009 року, та 16638,26 грн. заборгованості по відсоткам /а.с.9/.

Разом з тим, відповідно до судового рішення у справі № 902/1142/15 /а.с.79-91/, предметом позову є визнання ПАТ «Банк Форум» кредитором ПАТ «СП «Бершадське» на суму 660 917,82 грн., який є майновим поручителем за договорами застави та іпотеки, укладеними для забезпечення зобов'язань ПСП «Еліта» за кредитним Договором № 0014/07/20-К від 04.04.2007 року.

При цьому судом у справі № 902/1142/15 досліджено обставини, встановлені ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.01.2015 року у справі № 10/64/2011/5003 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство боржника ПСП «Еліта».

Таким чином, приймаючи рішення від 10.05.2016 року у справі № 902/1142/15, господарським судом Вінницької області встановлено, що сума 223 312,74 грн. є погашена відповідно до ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума 486 638,26 грн. є прощена (списана) відповідно до мирової угоди, а сума 25 612,55 грн. погашена (сплачена) ПСП «Еліта» відповідно до мирової угоди, тому місцевий господарський суд дійшов до висновку, що з моменту припинення основного зобов'язання за кредитним договором № 0014/07/20-к від 04.04.2007 року припинилися зобов'язання за дороворами поруки і застави, тому ПАТ «СП «Бершадське» не являється майновим поручителем ПСП «Еліта», а відтак предявлені до нього позивачем кредиторські вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки є припиненими.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову та його підстави у справі № 902/1142/15 та у справі № 902/46/17 ґрунтуються на кредитному Договорі № 0014/07/20-К від 04.04.2007 року, укладеному між Банком та ПСП "Еліта", із розрахунку суми основного боргу до 26.03.2009 року, договорі застави та іпотечному договорі, укладеними між Банком та ПАТ "СП "Бершадське", правонаступником якого є ТДВ "СП "Бершадське". А тому провадження у даній справі № 902/46/17 слід припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Доводи позивача стосовно того, що відповідачем у справі № 902/1142/15 є Публічне акціонерне товариство «СП «Бершадське», а у справі № 902/46/17 - ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «СП «Бершадське» судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки згідно статуту ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «СП «Бершадське» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «СП «Бершадське» створене шляхом перетворення ОСОБА_1 акціонерного товариства «СП «Бершадське» () на підставі рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «СП «Бершадське» (протокол № 2 від 06.05.2015 року, протокол № 3 від 31.07.2015 року). ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «СП «Бершадське» являється правонаступником усього майна, усіх прав та обовязків ОСОБА_1 акціонерного товариства «СП «Бершадське».

Судом критично оцінюється твердження скаржника, що вимоги в сумі 486 638,26 грн. заявлені у справі № 902/46/17, виникли після 27.03.2009 року, поскільки згідно розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 0014/07/20-К від 04.04.2007 року станом на 09.11.2016 року сума заборгованості 486 638,26 грн. (кредиторські вимоги позивача) виникла до 26.03.2009 року.

Крім того, суд звертає увагу, що станом на день подання позовної заяви вих. № 11047/1.2 від 27.12.2016р., 28.12.2016р. згідно поштового штемпеля, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.11.2016р. внесено запис № 5000943 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТДВ «СП «Бершадське» за рішенням власників. Правонаступником ТДВ «СП «Бершадське» є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Бершадське» (ІК 00385678) /а.с.176-177/.

Поскільки у даній справі позов подано до ТДВ «СП «Бершадське» в особі комісії з припинення ПАТ «СП «Бершадське» ОСОБА_4Т./а.с.3/, то здійснити заміну відповідача його правонаступником в порядку ст.25 ГПК України не можливо.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи все вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд Вінницької області при прийнятті оскаржуваної ухвали правильно дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з існуванням рішення господарського суду у справі № 902/1142/15 який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі № 902/46/17, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. у справі № 902/46/17 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 902/46/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.