ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 904/6739/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДроботова Т.Б. Алєєва І.В. Рогач Л.І.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
пророз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 28.02.2017
у справі№ 904/6739/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
простягнення 429 917,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

ГО "СУСПІЛЬСТВО ЗА ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 у справі № 904/6739/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016 (головуючий суддя Попікова О.В., судді Євсіков О.О., Кролевець О.А.) відмовлено у прийнятті вказаної касаційної скарги ГО "СУСПІЛЬСТВО ЗА ЗАКОН ТА ПОРЯДОК", оскільки касаційний перегляд оскаржуваних ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 вже було здійснено Вищим господарським судом України та прийнято відповідну постанову від 23.11.2015.

19.12.2016 ТОВ "Агрофірма ім. Горького" вперше звернулась із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.2016 про відмову у прийнятті касаційної скарги ГО "СУСПІЛЬСТВО ЗА ЗАКОН ТА ПОРЯДОК", проте ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 була повернута заявникові на підставі статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

30.12.2016 ТОВ "Агрофірма ім. Горького" вдруге зверталось із заявою про роз'яснення згаданої ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.2016.

28.02.2017 ухвалю Вищого господарського суду України ТОВ "Агрофірма ім. Горького" згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.2016, оскільки зі змісту заяви не вбачається обставин неоднозначного розуміння судового рішення, з огляду на приписи статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

28.02.2017 ТОВ "Агрофірма ім. Горького" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 23.02.2017, якою прийнято до провадження заяву ТОВ "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.2016 за результатами розгляду якої Вищим господарським судом України прийнято ухвалу від 09.03.2017 про повернення заяви без розгляду, оскільки ухвала про прийняття до провадження заяви, про роз'яснення якої просило товариство не відноситься до ухвал, які за приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України можуть бути роз'ясненні з підстав визначених в цій статті.

Водночас, 20.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" вкотре звернулось до Вищого господарського суду України з відповідною заявою, в даному випадку про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 28.02.2017 якою було відмовлено товариству в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.2016.

Подана заява про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного. За приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України роз'ясненню підлягає рішення суду, водночас в даному випадку заявник просить роз'яснити ухвалу від 28.02.2017 про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.16 яка не відноситься до ухвал, які підлягають роз'ясненню з підстав визначених в цій статті.

Також судова колегія вважає за необхідне зазначити, що неодноразові звернення ТОВ "Агрофірма ім. Горького" з заявами про роз'яснення згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України ухвал Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг, призначення заяв до розгляду та відмов у задоволенні заяв про роз'яснення ухвал зводяться до намагання товариства отримати консультацію щодо можливих способів правового захисту товариством цивільних прав. Такі вимоги за своєю суттю не є вимогами про роз'яснення судових рішень, вони ніяк не пов'язані з незрозумілістю судового рішення та викладених в ньому висновків, а свідчать лише про зловживання заявником своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 28.02.2017 про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 25.11.16 підлягає повернення без розгляду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 28.02.2017 у справі №904/6739/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач