overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3884/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 13/1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.06.16р. порушено провадження у справі № 904/3884/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 13/1, (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну (свідоцтво №893 від 22.05.13, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано на сайті ВГСУ від 03.06.16р. за № 32160.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 13/1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 06.04.17р. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну, свідоцтво №893 від 22.05.13р.

10.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли:

- звіт №02-01/1007 від 31.03.17р. про проведені дії у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс", м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 13/1, ();

- звіт №02-01/1007 від 31.03.17р. про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди за період з 07.10.16р. по 31.03.17р.;

- звіт №02-01/1008 від 31.03.17р. про здійснення та відшкодування витрат за період з 07.10.16р. по 31.03.17р.;

- ліквідаційний баланс станом на 31.03.17р.;

- протокол № 4 засідання комітету кредиторів ТОВ "Олива - Будсервіс" від 05.04.17р. про прийняття до відома звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Станом на 11.04.17р. ліквідатор Поліванова І.С. не направила до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт з усіма додатками, передбачений ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Поліванову І.С. у строк до 11.05.17р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт з усіма додатками, передбачений ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/3622/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 8211-К-О від 29.12.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 21.07.2011р. у розмірі 5 243,49 грн. - заборгованості за кредитом, 13 171,65 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 335,63 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 321,32 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2017р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/3605/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Сіверськ, Бахмутський район, Донецька обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. №8211-К-О від 27.12.16

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 20.04.17р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

4. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

5. Відповідачам надати відзиви на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/10897/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, порушено ухвалою господарського суду 06.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі в якості учасника Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ПАТ "Дельта Банк" до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банк".

4. Явка ліквідатора та представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

04.04.2017 р.Справа № 910/3047/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №551-р,

за участю Генеральної прокуратури України

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бараш М.Я. за довіреністю № 301 від 03.03.2017 р.;

Карнаухов А.Л. за довіреністю № 298 від 02.03.2017 р.;

Рудник І.О. за довіреністю № 296 від 02.03.2017 р.;

від відповідача: Максименко А.П. за довіреністю № 300-122/02-41 від 03.04.2017 р.;

Сухий С.А. за довіреністю № 300-122/01-40 від 28.03.2017 р.;

Федорчук Д.Е. за довіреністю № 300-122/02-35 від 14.03.2017 р.;

від прокуратури: Кіцнак П.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/3047/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №551-р.

04.04.2017 р. від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суддів.

Вказане клопотання обґрунтовано складністю справи, її резонансністю, увагою засобів масової інформації та імовірністю тиску на суд і сторони з боку громадськості та необхідністю оцінки питань як юридичного, так і економічного характеру.

У судовому засіданні 04.04.2017 р. представники відповідача та прокурор підтримали клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представники позивача проти колегіального розгляду справи заперечили.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши зібрані учасниками судового процесу матеріали, з урахуванням всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України від 04.04.2017 р. про колегіальний розгляд справи №910/3047/17.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/2685/17

Розглядається судове доручення Економічного суду Могильовської області

про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

у справі за позовом іноземного приватного торгового унітарного підприємства "Аббамал" (м. Могильов, Республіка Білорусь)

до ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від ОСОБА_1: не з'явився.

ОБСТАВИНИ:

13.03.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Могильовської області про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме: ухвали Економічного суду Могильовської області від 23.02.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2017 судове засідання призначено на 11.04.2017, з викликом у судове засідання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 не забезпечив явку у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_1.

2. Судове засідання призначити на 25.04.2017 об 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-203.

3. Попередити ОСОБА_1, що за змістом ч.ч. 5, 6 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 обов'язкова.

Роз'яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2017р. Справа №905/778/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені

Ілліча, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення про стягнення 14 961,46 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09/38 від 16.02.2016р. до відповідача, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 14961,46 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. по справі №905/778/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про стягнення збитків, що виникли у звязку з не збереженням вантажу при перевезенні в розмірі 14 961,46 грн., задоволено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. по справі №905/778/16 залишено без змін.

08.12.2016р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. по справі №905/778/16 залишено без змін.

Згідно з постановою Верховного суду України від 15.03.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2016р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р., постанову Вищого господарського суду України від 08.12.2016р. по справі №905/778/16 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2017р. справу передано судді Левшиній Г.В.

Розглянувши заяву від 11.04.2017р. про самовідвід судді господарського суду Донецької області Левшиної Г.В. від розгляду справи №905/778/16 та виходячи з приписів ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, суд у нарадчій кімнаті дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Левшиної Г.В. від розгляду справи №905/778/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 14961,46 грн.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2017 р. Справа № 906/296/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 98177,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" травня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2017 Справа № 904/4317/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с. Валове, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 622 133, 84 грн. та моральної шкоди у розмірі 103 690, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, додаток № 1, 2, 3 до позовної заяви, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/3584/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу "Софіївська опорна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, смт. Софіївка, Софіївський район Дніпропетровсько

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу у розмірі

168 398, 81 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1.Т., довіреність від 20.12.16р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Комунального закладу "Софіївська опорна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області на свою користь заборгованість за договором № 1141OQ6NC6BB027 від 02.02.17р., в розмірі 168 398, 81 грн., а також 2 525, 98 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.04.17 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - письмові пояснення та заперечення на відзив.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2