ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" квітня 2017 р.№ 916/485/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 160317 від 16.03.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/485/17:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» (далі -Прозивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_3 (далі -Відповідач) у якому просить зобовязати Відповідача припинити будь-які дії, спрямовані на набуття права власності на нерухоме майно, а саме на житлові будівлі центрального стадіону „Чорноморець, які складаються з будівель загальною площе 80 289 кв.м., основною площею 67 037,5 кв.м., яке знаходиться за адресою : м. Одеса. вул. Маразліївська (вул. Енгельса) будинок 1/20. (далі Майно)

В засіданні суду 10.04.2017 р. сторонами у справі надані клопотання (кожен своє) про зупинення провадження у даній справі у звязку з розглядом Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/1698/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до Публічного акціонерного товариства в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вікладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій уповноваженої особи Фонду гарантування вікладів фізитчних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», ОСОБА_3. щодо звернення стягнення на нерухоме Майно (вказано вище) протиправними та зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб утриматися від вчинення дій щодо звернення стягнення на нерухоме Майно.

У клопотаннях Сторони зазначають, що вимоги по вказаній адміністративній справі по суті є тотожними з вимогами по даній справі та висновок адміністративного суду буде мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи, в порядку ст. 35 ГПК України,

В засіданні суду оголошено перерву з 10 по 12 квітня 2017 р. за правилами ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подані клопотання сторін з додатком до них, вислухавши представників сторін щодо їх клопотань, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює питання зупинення провадження у справі, господарський суд прийшов до наступного висновку.

З приведено вище випливає, що у обидва справах Одеського окружного адміністративного суду № 815/1698/17 та у даній справі йдеться про дії Фонду гарантування вікладів фізитчних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на вказане нерухоме Майно.

Таким чином, з приведеного випливає, що господарським та адміністративним судами одночасно розглядаються вимоги тих самих сторін відносно вказаного Майна.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відтак, вказані справи є пов'язані між собою і розглядати їх одночасно неможна.

За приведених обставин суд вважає що клопотання сторін підлягають задоволенню, а провадження по справі зупиненню. Про зупинення провадження у справі господарський суд приймає ухвалу згідно ст. 86 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що провадження у даній справ слід зупинити до набрання чинності рішення по справі № 815/1698/17, із зобовязанням сторін у даній справі повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішенням у справі № 815/1698/17.

Керуючись частиною 1 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 916/485/17 до набрання законної сили рішення у справі № 815/1698/17.

2. Зобовязати сторін у справі № 916/485/17 повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішенням у справі № 815/1698/17, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Суддя М.І. Никифорчук