overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 912/3353/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017

зі справи № 912/3353/16

за позовом державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області,

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький,

державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт Олександрівка Кіровоградської області,

товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кропивницький,

товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/17389/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017

зі справи № 910/17389/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М.", смт Клевань Рівненської області,

до Антимонопольного комітету України,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Зоря Рівненського району Рівненської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 904/4451/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області (далі - Товариство),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017

зі справи № 904/4451/16

за позовом Товариства

до приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро,

про стягнення 4 766 785,80 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Хлібна База № 77" Державного агентства резерву України, смт Іванівка Іванівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.03.2017 б/н, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 зі справи № 904/4451/16 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання її копії третій особі - державному підприємству "Хлібна База № 77" Державного агентства резерву України, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 зі справи № 904/4451/16 повернути приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/22683/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017

зі справи № 910/22683/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.03.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги усунення скаржником згаданих недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 зі справи № 910/22683/16.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/14226/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.
за участю представників сторін: Яцько Р.М., Фрідман Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі №910/14226/16господарського суду міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"; 2.товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"; 3.публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"; 4.публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"; 5.товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"; 6.товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"; 7.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна; 8.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна; 9.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна
провизнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ", публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Веб", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамари Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на 18 квітня 2017 року о 12 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 921/498/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року
у справі№ 921/498/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альваро"
простягнення 35 818, 46 грн
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що отримав оскаржувану постанову лише 06.02.2017.

Оскільки, постанову апеляційної інстанції направлено сторонам з порушенням встановленого строку, клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Виняткові обставини для зупинення виконання рішення суд не вбачає, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 921/498/16-г/3.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 921/498/16-г/3 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Клопотання про зупинення виконання рішення у справі № 921/498/16-г/3 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
номер провадження справи 20/87/16-12/105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/2159/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2159/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПРОДУКТ ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 13210,39 швейцарських франків та пені в сумі 3890,87 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПРОДУКТ ЛТД" про стягнення боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 року в розмірі 13210,39 швейцарських франків та пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3890,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року було зупинено провадження у справі № 908/2159/16 до розгляду пов'язаної з нею справи № 904/10795/16 Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2017 року на підставі приписів ч. 3 ст. 79 ГПК України було поновлено провадження у справі № 908/2159/16 та призначено судове засідання на 03.04.2017 року о 10:00.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 03.04.2017 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 905/765/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Плюс"
на постанову та рішеннявід 17.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 господарського суду Донецької області
у справі№ 905/765/15 господарського суду Донецької області
за позовомприватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора Забродіна О.М.
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас-Плюс"
провизнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Гольцова Л.А., судді Іванова Л.Б., Козир Т.П.) відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Донбас-Плюс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Плюс" на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 905/765/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2017 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2017 задоволено заяви суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 905/765/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., Козир Т.П. для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Плюс" у справі № 905/765/15 визначено склад колегії суддів: Коваленко В.М. - головуючий, судді Короткевич О.Є., Погребняк В.Я.

Керуючись нормами ст.ст. 20, 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
номер провадження справи 32/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2017 Справа № 908/726/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в особі Виконавчої дирекції, , 69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації профспілок працівників охорони здоровя України, (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 5)

про стягнення 42500 грн. 79 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/726/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/48/17.

2. Призначити справу № 908/726/17 до розгляду на 16.05.2017р. о/об 11:15г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/5748/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№ 910/5748/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Компанія Росток",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаМасол Ігор Віталійович,
простягнення 911087,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №910/5748/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №910/5748/15-г прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.04.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир