УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11.04.2017Справа №37/96

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району»
прозатвердження мирової угоди
у справі№37/96
за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві ради
про стягнення 60 434,34 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві ради про стягнення стягнення 74 522, 11 грн.

В ході судового розгляду позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 60 434,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2010 р. в задоволенні позовних вимог Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. у справі 37/96, апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2010 р. у справі №37/96 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства «ЖЕО-103» Голосіївської районної в м. Києві ради на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 60 434,34 грн. боргу за спожиту без дозволу теплову енергію, 604,34 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 302,17 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги.

01.10.2010 р. на виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

14.03.2017 р. до канцелярії суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди у справі №37/96.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/928 від 14.03.2017 р. у зв'язку із лікарняним судді Андреїшиної І.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №37/96, за результатами проведення якого заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди у справі №37/96 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №37/96 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди у справі 37/96 до свого провадження, розгляд заяви призначено на 04.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 р. у зв'язку із необхідністю подання доказів по справі, розгляд справи відкладено на 11.04.2017 р.

06.04.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 11.04.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Належне повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви підтверджується розпискою про оголошення відкладення (перерви) та протоколом судового засідання від 04.04.2017 р.

Розглянувши у судовому засіданні 11.04.2017 р. заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження » сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 15.02.2017 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі №37/96 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №37/96

м. Київ 15 лютого 2017 року

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», надалі - Стягувач, в особі директора з правового забезпечення Ієвлєвої Ольги Геннадіївни, що діє на підставі довіреності від 31.01.2017 № 91/2017/01/31-2 , з однієї сторони, та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ -103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ», надалі - Боржник, в особі виконуючої обов'язки директора Курбет Раїси Михайлівни, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 22, 121 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про наступне:

1. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 № 37/96 стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 60434,34 грн. (шістдесят тисяч чотириста тридцять чотири гривні 34 коп.) боргу за спожиту без дозволу теплову енергію, 604,34 грн. (шістсот чотири гривні 34 коп.) державного мита, 236,00 гри. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 302,17 грн. (триста дві гривні 17 коп.) державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги.

2. Станом на 01.01.2017 залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 № 37/96 становить 61 576,85 грн., з яких: 60 434,34 грн. основного боргу, 906,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Оплата Боржником залишку основного боргу за спожиту без дозволу теплову енергію в розмірі 60 434,34 грн. грн. здійснюється протягом 258 місяців, починаючи з квітня 2017 року, рівними частинами до 20 числа кожного місяця: протягом квітня 2017 - вересня 2038 із щомісячним платежем не менше ніж 234,60 грн. та останнім платежем у розмірі 142,14 грн.

4. Оплата Боржником судових витрат у розмірі 1 142,51 грн., що понесені Стягувачем під час подачі позову, здійснюється Боржником протягом 24-х місяців з дня затвердження Господарським судом даної мирової угоди рівними частинами до 20 числа кожного місяця із щомісячним платежем не менше ніж 47,60 грн. та останнім платежем у розмірі 47,71 грн.

5. Платежі на виконання мирової угоди по справі № 37/96 Боржник здійснює за наступними реквізитами:

- платежі в оплату основного боргу за спожиту без дозволу теплову енергію:

ОтримувачПАТ «КИЇВЕНЕРГО»
Код отримувача00131305
Рахунок отримувача№01
Банк отримувачафілія ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «ОЩАДБАНК»
МФО банку отримувача322669
Призначення платежуОплата основного боргу за спожиту без дозволу теплову енергію на виконання мирової угоди у справі №37/96

- платежі в оплату судових витрат:

ОтримувачПАТ «КИЇВЕНЕРГО»
Код отримувача00131305
Рахунок отримувача№1
Банк отримувачафілія ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «ОЩАДБАНК»
МФО банку отримувача322669
Призначення платежуОплата судових витрат на виконання мирової угоди у справі №37/96

У разі зміни банківських реквізитів Стягувач зобов'язується протягом 20 днів письмово повідомити про це Боржника. Таке повідомлення визнається сторонами обов'язковим до виконання.

6. Кошти, сплачені Боржником на рахунки Стягувача без зазначення у призначенні платежу або іншому документі, «на виконання умов мирової угоди у справі № 37/96», будуть зараховані на погашення заборгованості за спожиту теплову енергію на розсуд Стягувана.

7. Дана Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження.

8. Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Київського апеляційного господарського суду.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 р/р №1 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «ОЩАДБАНК» МФО 322669 Директор з правового забезпечення Ієвлєва О.Г. _____________________ Боржник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНВАЦІЯ-103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» Код ЄДРПОУ 040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 33 р/р №5794 у Кристалбанк МФО 339050 В.о. директора Курбет Р.М. __________________

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, а саме, до 11.04.2020 р.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код: 00131305).

Боржником є Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 33; ідентифікаційний код 26385316).

Суддя В.О. Демидов