ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2017 Справа № 905/141/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметасплав", м. Тернопіль

про стягнення 66 955,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 2050 від 25.10.2016

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м. Дніпро звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметасплав", м. Тернопіль Донецької області про стягнення 66 955,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що у серпні 2016 року відповідачем зі станції Сартана Донецької залізниці згідно накладної №50407980 направлено вагон №60616935 на станцію Нижньодніпровськ Вузол ОСОБА_1 залізниці. На транзитній станції ОСОБА_1 залізниці проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 66 955,00 грн., який він просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У позовній заяві позивачем адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметасплав" визначено 87551, Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Знаменський, будинок 1/29.

Суд направляв поштову кореспонденцію на вищевказану адресу, відповідач її отримував, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.02.2017р. судом було зроблено витяг з ЄДРПОУ відносно товариства з обмеженою відповідальністю Укрметасплав", з якого вбачається, що адресою товариства є 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Анатолія Живова, будинок 15А.

Суд ухвалою від 14.02.2017р. зобовязав позивача направити на адресу відповідача, вказану у витягу з ЄДРПОУ копію позовної заяви та додатків до неї.

Суд, також, свою кореспонденцію направляв на дві адреси відповідача - 87551, Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Знаменський, будинок 1/29 та 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Анатолія Живова, будинок 15А.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

В серпні 2016р. за залізничною накладною №50407980, зі станції Сартана Донецької залізниці на станцію Нижньодніпровськ Вузол ОСОБА_1 залізниці на адресу публічного акціонерного товариства Дніпропетровський втормет" в залізничному вагоні № 60616935 був відправлений вантаж брухт чорних металів, відправник товариство з обмеженою відповідальністю Укрметасплав".

25.08.2016р. на транзитній станції ОСОБА_1 залізниці було проведено зважування вагону № 60616935. В результаті було встановлено, що маса вантажу, вказана відправником в залізничній накладній №50407980 у графі маса вантажу в кг, визначена відправником не відповідає масі вантажу встановленій на станції ОСОБА_1. За накладною вага нетто у вагоні 64 000кг, маса нетто при перевірці 62 060кг, різниця 1940кг.

Перевантажування проводилось на вагонних вагах станції ОСОБА_1 залізниці, у звязку з чим було складено комерційний акт НА №001499/172 від 25.08.2016р.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом НА №001499/172 від 25.08.2016р., який підписаний належними особами, зокрема: начальником станції, начальником вантажного району, прийомоздавальником.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 66 955,00 грн. із розрахунку: 13 391,00грн. (тариф) х 5.

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

ст. 129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а").

Пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці".

Відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

За зазначеним перевезенням провізна плата становить 13 391,00 грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 66 955,00 грн. із розрахунку: 13 391,00 грн. (тариф) х 5.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в комерційному акті, своїх зобовязань за п. 2.3 Правила оформлення перевізних документів №863/5084 від 24.11.2000р. відповідач не виконав належним чином, оскільки не вірно вніс відомості до транспортної накладної №50407980. Факт невірного внесення відомостей до вищезазначеній накладній, підтверджений матеріалами справи, у звязку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметасплав", м. Тернопіль про стягнення 66 955,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметасплав" (46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Анатолія Живова, будинок 15А, код юридичної особи 36637261) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) 66 955,00 грн. штрафу, 1 378,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 03.04.2017р.

Рішення набирає законної сили 14.04.2017р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд, згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна