ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 р. Справа № 909/295/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.03.1998)

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(юридична адреса: АДРЕСА_1, 77400;

фактична адреса: АДРЕСА_2, 76002)

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

(вул. Степана Бандери, 10Г, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення коштів в розмірі 182207,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (відповідач, замовник) та ФОП ОСОБА_1 (позивач, учасник) укладено договір №08/16/230 про закупівлю товарів за державні кошти (далі - договір), проте, в зв'язку з порушенням відповідачем умов даного договору в частині оплати коштів за поставлену продукцію, позивач звернувся в гоподарський суд Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів в розмірі 182207,57 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.04.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Проте, 06.04.17 від відповідача до суду надійшла заява (вх.№6067/17 від 06.04.2017) про визнання позову, в якій зазначено, що Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наслідки таких процесуальних дій відповідачу відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

відповідно до п.1.1 договору учасник зобов'язався протягом 2016 року поставити замовнику товар для дошкільних навчальних закладів, загальноосвітніх шкіл-садків та навчально-реабілітаційного центру м. Івано-Франківська, а замовник - прийняти і оплатити такий товар. Згідно п.1.2 договору найменування товару: код ДК 016:2010-10.71.1 Вироби хлібобулочні, кондитерські та кулінарні, борошняні, нетривалого зберігання (код ДК 021:2015-15811000-6 Хлібопродукти, Хліб пшеничний в/г, хліб житній, батон (500г)). Кількість товару зазначена у специфікації до договору (додаток №1). У додатку №2 до договору міститься перелік закладів освіти, для яких здійснюється закупівля. Додаток №3 до договору містить графік поставки продуктів харчування в заклади освіти м. Івано-Франківська.

30.12.2016 сторонами було укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору.

При укладенні вказаного вище договору сторонами було узгоджено всі його істотні умови.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

На виконання умов договору позивачем поставлено на користь відповідача товар.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Розділом 4 договору встановлено порядок здійснення оплати.

З пояснень позивача в судовому засіданні випливає, що відповідачем не сплачено за поставлену продукцію суму в розмірі 182207,57 грн.

Станом на 15.03.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 182207,57 грн., що підтверджується актами звіряння розрахунків № 1 від 15.03.2017 та № 1 від 15.03.2017. Вказані акти підписано позивачем та уповноваженим представником відповідача, а також скріпленими їхніми печатками. Копії даних актів долучено до матеріалів справи.

Слід зазначити, що відповідач звертався до позивача з листами з проханням продовжити постачання товару. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що в листах від 30.01.2017 та від 21.02.2017 Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради запевняє ФОП ОСОБА_1 в тому, що зі свого Департамент гарантує оплату за поставлену продукцію.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

В порядку вказаної вище статті 22 ГПК України 06.04.2017 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Степана Бандери, 10Г, м. Івано-Франківськ, 76014, код 40312499) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, 77400; фактична адреса: АДРЕСА_2, 76002 , код НОМЕР_1) кошти в сумі 182207,57 грн. (сто вісімдесят дві тисячі двісті сім гривень п'ятдесят сім копійок) та судовий збір в розмірі 2733,11 грн. (дві тисячі сімсот тридцять три гривні одинадцять копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 13.04.2017.