overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.04.2017р. справа № 45/79б-908/4389/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14.03.17 р.
у справі№45/79б-908/4389/14

про Банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік», м.Маріуполь Донецької області
В С Т А Н О В И В:

11.04.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 03.04.17 р. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.17 р. по справі №45/79б-908/4389/14 з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.17 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

У клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.03.17 р. по справі №45/79б-908/4389/14 апелянт посилається на наявність поважних причин пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.17 р. по справі №45/79б-908/4389/14 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.17 р. по справі №45/79б-908/4389/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.17 р. по справі №45/79б-908/4389/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 25.04.17 р. о 12:20 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017 справа № 908/582/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.03.2017
у справі№ 908/582/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2.Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1), с. Дружелюбівка Запорізької області
до відповідачів:1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів, м. Запоріжжя
провизнання недійсними та скасування наказів № 8-2581/15-16сг від 12.08.2016 р. «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», № 8-3779/15-16сг від 10.10.2016 р. «Про затвердження документації із земле устрою та надання земельної ділянки площею 26 га кадастровий номер :01:002:0030 в постійне користування» та зобовязання відповідача-2 повернути на користь позивача-2 земельну ділянку площею 37,5757 га (кадастровий номер :01:002:0030)

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/582/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2017 о 12:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

3.Позивачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Позивачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2017р. справа № 908/173/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус тревелінг компані, лімітед», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.03.2017р. (повний текст підписано 27.03.2017р.)
у справі№908/173/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус тревелінг компані, лімітед», м. Запоріжжя
простягнення 83577,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. у справі №908/173/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус тревелінг компані, лімітед», м. Запоріжжя задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотус тревелінг компані, лімітед», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. у справі №908/173/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/173/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.05.2017р. об 15:50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/20682/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Маріупольський млинкомбінат"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016

у справі № 910/20682/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Маріупольський млинкомбінат"

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ,,Союз інвесторів України" у справі № 52/16 від 30.09.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Маріупольський млинкомбінат"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,,Золотий урожай"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Маріупольський млинкомбінат" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/20682/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Маріупольський млинкомбінат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016 у справі № 910/20682/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/20682/16 відбудеться 25.04.2017 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2017 р. Справа № 926/572/17

За позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання нечинним рішення адміністративної колегії

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Нов-Транс-Авто"

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 01-19/1093 від 29.12.2016 р.

від третьої особи Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради не зявився.

від третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зявився.

від третьої особи Приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" ОСОБА_3 представник. Довіреність від 20.01.2017 р.

Керуючись пунктом ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа №910/8794/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 910/8794/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про стягнення 60 034 грн. 54 коп.

за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"

про визнання недійсним договору про надання послуг від 05.09.2015 № 05/09/15

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Агрикова О.В., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/8794/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бі.Ай.Груп"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2017р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/21720/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. у справі №910/21720/15 (суддя Мороз С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидабування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 352 987 637,88 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"

третя особа 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидабування"

третя особа 2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу, -

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та об'єднати в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз".

2. Розгляд скарги призначити на 16.05.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.17 Справа № 5015/3902/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен" б/н від 07.04.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів

на дії: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

у справі: №5015/3902/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів

до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 24.04.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу, відповідачу-2 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен".

5. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 908/2591/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок, м.Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.01.2017 (підписано 19.01.17)
у справі№ 908/2591/16 (головуючий суддя- Топчій О.А., судді: Дроздова С.С., Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок, м.Мелітополь Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача1.Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області; 2.Комунального підприємства Мелітопольжитлосервіс Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя, м.Мелітополь Запорізької області
провизнання права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користування земельною ділянкою

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.17 по справі №908/2591/16 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 31.03.17 що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариством з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок зазначено, що повний текст рішення отриманий представником позивача лише 21.03.17.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок у справі 908/2591/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Відповідачам та третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 18.05.17 мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1-позивачу

2-відповідачам

1-треті особи

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2017р. справа № 908/556/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.03.2017 р.
у справі №908/556/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом позивач 1 позивач 2 до відповідача 1 до відповідача 2 про Заступника прокурора Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції, м. Дніпро Державна установа Дружелюбівський виправний центр (№1), с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів, м. Запоріжжя визнання недійсним та скасування наказів, зобовязання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2017р. у справі №908/556/17 позовну заяву, додані до неї матеріали повернуті Заступнику прокурора Запорізької області без розгляду.

Від Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.17р., з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокуратурі Запорізької області, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2017р. по справі №908/556/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/556/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 26.04.2017р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3