overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.04.2017 Справа № 904/113/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» (м. Нікополь, Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017р. у справі № 904/113/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Неон» (м. Дніпро)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про: стягнення 177 819, 53 грн. заборгованості за договором підряду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.04.17р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2017 р. Справа №910/25866/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року

у справі № 910/25866/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ПП "Реалспецсервіс"

до відповідачів 1. Кабінету Міністрів України

2. Державної казначейської служби України

3. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Міністерство аграрної політики

за участі Прокуратури міста Києва

про стягнення грошових коштів у сумі 3 232066,50 грн, що полягають у збільшенні вартості майна внаслідок здійснення його поліпшення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні постанови від 26.07.2016 року було допущено технічну описку в резолютивній частині постанови, а саме, невірно зазначено реквізити особи на користь якої підлагає стягненню судовий збор, зокрема зазначено код ЄДРПОУ Міністерства юстиції України, проте не зазначено саму назву - Міністерства юстиції України та його реквізити.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 26.07.2016 року технічну описку, яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ч. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року у справі № 910/25866/14 допущену технічну описку та вважати правильним наступний текст: "Стягнути з ПП "Реалспецсервіс" (10007, Житомирська область, м.Житомир, вул. Коростишівська, буд.56, ) на користь Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/2) в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, рахунок отримувача коштів - 0177, код банку отримувача (МФО) - 820172, ) 71 365,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі № 910/25866/14.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.В. Отрюх

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/1595/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Українська пожежно- страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.03.2017р.

у справі №910/1595/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія"Арсенал страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства

"Українська пожежно- страхова компанія"

2) Комунального підприємства

"Київпастранс"

про стягнення 22 542 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі №910/1595/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача грошові кошти у розмірі 14 074 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 999 грн. 04 коп.

Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача грошові кошти у розмірі 8 467 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 600 грн. 96 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі №910/1595/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі №910/1595/17, обґрунтоване тим, що представник апелянта в судовому засіданні 13.03.2017р. був відсутній, копію рішення відповідач-1 отримав 22.03.2017р., що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2017р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному Товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі №910/1595/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" квітня 2017 р. Справа №911/257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Буравльова С.І.

без вклику сторін

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної

акціонерної компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 27.01.2017 року

у справі № 911/257/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-

технічний центр «Оріон-Д»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 50 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року у справі № 911/257/16 за наслідками розгляду апеляційної скарги було прийнято постанову.

Після прийняття постанови було встановлено, що у:

- п. 1 резолютивної частини вступної резолютивної частини постанови від 20.03.2017 року,

- п. 1 резолютивної частини постанови від 20.03.2017 року,

- абз. 4, арк. 7 мотивувальної частини постанови від 20.03.2017 року,

було допущено описку, а саме, зазначено помилково дату оскаржуваної ухвали: «ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2017 року по справі № 911/257/16». Тоді як необхідно було зазначити «ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2017 року по справі № 911/257/16».

В іншій частині постанови та вступної резолютивної частини постанови дата оскаржуваної ухвали вказана вірно.

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в:

- п. 1 резолютивної частини вступної резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 911/257/16,

- п. 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 911/257/16,

- абз. 4 арк. 7 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 911/257/16,

замінивши «ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2017 року по справі № 911/257/16» наступним:

«ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2017 року по справі № 911/257/16».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.04.2017 Справа № 904/2027/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (м.Миколаїв Миколаївської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. у справі № 904/2027/17

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (м.Миколаїв Миколаївської області)

до: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро)

про: стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 2 404 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.04.17р. на 16:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу зазначені нижче у пунктіах 1, 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.2017 справа № 913/467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.02.2017
у справі№ 913/467/14 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
простягнення 304390117,56 грн.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ у справі 913/467/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.04.2017р. справа № 905/3467/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Савша", м. Авдіївка, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від13.02.2017 р. (повний текст 20.02.2017 р.)
у справі№ 905/3467/16 (суддя О.В. Говорун )
за позовом до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради", м. Авдіївка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Савша", м. Авдіївка, Донецька область
про стягнення 14232 грн . 27 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3467/16 позов Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради", м. Авдіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савша", м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 14232 грн 27 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савша", м.Авдіївка, Донецька область на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м.Авдіївка, Донецька область заборгованість у розмірі 14232 грн. 27 коп. та 1378 грн. витрат з оплати судового збору.

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради", м. Авдіївка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01 від 28.03.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017 р. по справі №905/3467/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3467/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.05.2017р. на 15:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

надруковано: 5 прим

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/12908/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства "КомСервіс-Безпека"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 20.10.2016 р.

у справі № 910/12908/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства "КомСервіс-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр

Безпеки "Словяни"

про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/279/17 від 06.04.2017 р. справу № 910/12908/16, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КомСервіс-Безпека" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2017 р., справу № 910/12908/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "КомСервіс-Безпека" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/10044/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафта

Пром-Альянс"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 25.07.2016 р.

у справі № 910/10044/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафта

Пром-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білпромпостач"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/303/17 від 07.04.2017 р. справу № 910/10044/16, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафта Пром-Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 р., справу № 910/10044/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафта Пром-Альянс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 року об 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай