ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2017 р. Справа №922/4005/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2039 від 25.10.2016 року;

відповідача ОСОБА_2 (директор);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро», (вх.№675Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року по справі №922/4005/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро»,

до Торгівельно-виробничого Приватного підприємства «Ресурс», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Торгівельно-виробничого Приватного підприємства «Ресурс» на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 58620,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач здійснив відправлення вагону №67848069 згідно накладної №43131762 на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, але при проходженні вагону на станцію Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. Судові витрати в розмірі 1378,00 грн. позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року по справі №922/4005/16 (суддя Сальнікова Г.І.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, , а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розподілити витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

05.04.2017 року апелянт надав до суду додаткові письмові пояснення (вх.№3729) та у підтвердження своєї позиції по справі постанови Вищого господарського суду України щодо розгляду тотожних за справ у якості судової практики.

Відповідач надав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№3741 від 05.04.2017 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, відповідач надав до суду клопотання (вх.№3740 від 05.04.2017 року), в якому просить викликати для надання пояснень (усних та письмових) уповноваженого представника виробничого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» щодо підстав нарахування збору за участь на вимоги вантажовласника працівника залізниці у зважуванні й/або видачі відповідно до вимог п. 4.2 розділу ІІІ Тарифного керівництва №1, а також можливості нарахування цього збору у випадках зважування на вагах залізниці в місцях загального користування відповідно до вимог п. 4.1 розділу ІІІ Тарифного керівництва №1; правові наслідки занесення результатів зважування до книги форми ГУ-36.

У судовому засіданні 06.04.2017 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача проти позиції скаржника заперечував з підстав викладених у відзиві.

Разом з тим, представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №922/4005/16 і відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, клопотання сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про виклик для надання пояснень спеціаліста і запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 11» травня 2017 року на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.