ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

10.04.2017р. справа №905/511/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24.03.2017р.
у справі№905/511/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м. Київ
до 1.Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м. Макіївка Донецької області
простягнення 22311536,85грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.03.2017р. у справі №905/511/17 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Трейдінг Груп», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Траф Альянс», м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги було повернуто заявнику без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області не погодившись з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.03.2017р., разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування означеного клопотання заявник посилається на отримання тексту оскаржуваної ухвали лише 31.03.2017р. (про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції підприємства на ухвалі та штамп відділення поштового звязку на конверті датований відправки датований 29.03.2017р.), тобто поза межами встановленого пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.03.2017р. у справі №905/511/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/511/17 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 18.04.2017р. об 15:35, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

5.Зобовязати Позивача та Відповідача 2 за первісним позовом до дати судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами його надсилання Скаржнику.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2,3. Відповідачам; 4. У справу; 5. ДАГС