ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 914/1268/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я. О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ві Ес Банк», вих. №10-3/4871 від 29.03.2017 (вх.№01-05/1685/17 від 06.04.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017

у справі № 914/1268/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлекс», м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ві Ес Банк», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганни Іванівни, м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області,

про зобов'язання вчинити певні дії щодо припиненя обтяження майнових прав;

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Ві Ес Банк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлекс», м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області

про: стягнення 910 954,95грн кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 у справі № 914/1268/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кітаєвої С.Б., суддів Ділай У.І., Петрашка М.М.) первісний позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Ві Ес Банк» подати до Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області заяву відповідно до затвердженої законодавством форми для проведення державної реєстрації припинення обтяження майнових прав на торговий комплекс загальною площею 397,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Станційна, 33 (реєстраційний номер обтяження 7952619). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Ві Ес Банк» на користь ТОВ « Орлекс» 1 218,00грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач - ПАТ «Ві Ес Банк» оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задоволити та відмовити у задоволенні первісного позову.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги ПАТ «Ві Ес Банк» додало платіжне доручення №632271 від 29.03.2017 про сплату судового збору в сумі 20 042,00грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом (10.04.2015), ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становив 1 218,00 грн.

Згідно з п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського суду України" №7 від 21.02.2013, з наступними змінами і доповненнями, ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

ПАТ «Ві Ес Банк» оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 у справі № 914/1268/15, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, в той час як судовий збір сплатив в сумі 20 042,00грн як за оскарження рішення щодо відмови у зустрічному позові (первісний і зустрічний позов подано у 2015 році, розмір судового збору 2% від ціни зустрічного позову майнового характеру х 910 954,95 х 110%). За оскарження рішення, прийнятого щодо первісного позову, судового збору не сплатив.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №632271 від 29.03.2017 про сплату судового збору в сумі 20 042,00грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, в силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як зазначено у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

До апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ «Орлекс» (поштовий опис вкладення до конверту від 29.03.2017 та фіскальний чек №55 від 29.03.2017). Доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі - приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано.

Згідно з пунктами 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ві Ес Банк», вих. №10-3/4871 від 29.03.2017 (вх.№01-05/1685/17 від 06.04.2017) на 7 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко