ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.2017 Справа № 905/315/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради, м. Словянськ Донецької області

про стягнення 99 026,75грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради 99 026,75грн., у тому числі:

- 53 139,22грн. заборгованості за виконані у 2-й половині 2013 року роботи з поточного ремонту дорожнього покриття (в місцях перевлаштування водоводу) по вулиці Леніна в м. Словянськ;

- 4 651,50грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2014р. по 30.11.2016р. (включно);

- 41 236,03грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період січень 2014р. - листопад 2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору б/н про виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття від 16.10.2013р. у частині порушення строків оплати виконаних робіт, а також акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3).

Відповідач позовні вимоги не визнав з посиланням на те, що договір б/н від 16.10.2013р. на суму 53 139,22грн., на який посилається позивач як на підставу своїх вимог і копія якого долучена ним до позовної заяви, між сторонами протягом 2013 року не укладався, ніякі документи з поточного ремонту дорожнього покриття вулиці Леніна в м. Словянськ на виконання саме цього договору не підписувались, бюджетні та фінансові зобовязання Державною казначейською службою України за цим договором не реєструвалися.

Позивач на порушення вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме - акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3) ні в оригіналах, ні у копіях до позовної заяви не додав і ухвали від 03.02.2017р., 02.03.2017р. та 22.03.2017р., якими суд зобовязував його надати докази на підтвердження виконаних робіт га договором (акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3)), а також оригінал договору б/н про виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття від 16.10.2013р. не виконав і витребувані документи суду не надав (ні в оригіналах для огляду, ні належно завірених копіях для долучення до матеріалів справи).

У жодне із призначених судом судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився, у тому і у ті, явка якого судом визнавалась обовязковою.

У звязку з тим, що 2-х місячний строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, сплинув, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивачем як доказ, при цьому єдиний, обставин, на які він посилається на підтвердження правомірності своїх вимог, до позовної заяви додана копія договору б/н від 16.10.2013р., який буцімто укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Словянської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (підрядник).

Відповідно до п.1.1 цієї копії договору, підрядник зобовязувався в 2013р. виконати роботи з поточного ремонту дорожнього покриття вулиці Леніна (в місцях перевлаштування водоводу) в м. Словянськ, а замовник прийняти й оплатити такі роботи.

Ціна цього договору становить 53 139,22грн., у тому числі ПДВ 8 856,54грн. (п.3.1 копії договору).

Ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, та в інших випадках, передбачених діючим законодавством (п.3.3 копії договору).

Замовник здійснює оплату протягом 7 банківських днів, після підписання сторонами акта прийняття виконаних робіт. До акта прийняття виконаних робіт додається довідка про вартість виконаних робіт (п.4.2 копії договору).

Оригінал договору наданий не був.

Позивачем протягом розгляду справи на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві, не надано жодних документів (ні копій, ні оригіналів), які б підтверджували факт виконання обумовлених договором (факт укладення якого відповідачем заперечується) робіт з поточного ремонту дорожнього покриття (в місцях перевлаштування водоводу) по вулиці Леніна в м. Словянськ, зокрема, не надані ні акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), ні довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3), не названі ні їх номера, ні дати підписання ні в позовній заяві, ні під час розгляду справи. Також останнім не доведено факт виникнення заборгованості у відповідача перед ним у сумі 53 139,22грн. Будь яких доказів на підтвердження виконання робіт саме на таку суму позивачем суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене та за відсутності будь яких первинних документів на підтвердження виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» робіт на замовлення відповідача, суд дійшов висновку про відсутність у Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради зобовязання щодо оплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 53 139,22грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради про стягнення 99 026,75грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 31.03.2017.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик. ОСОБА_2