ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2017 Справа № 904/12135/16

За позовом ОСОБА_1, 53600, АДРЕСА_1

до відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 1а, оф. 702.

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна", м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 43

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" с. Веселе, Межівський р-н., вул. Леніна 74.

Третя особа-2: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, АДРЕСА_2

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93.

про визнання договору недійсним

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12135/16 від 06.03.2017 року було допущено описку замість: "В задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Судовий збір покласти на позивача." було вказано: "У позові відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.".

У резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12135/16 від 06.03.2017 року не було зазначено про те, що судовий збір покладається на позивача.

Також в 50 абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12135/16 від 06.03.2017 року було допущено описку замість: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача." було вказано: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача."

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12135/16 від 06.03.2017 року та викласти її в наступній редакції:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

2. Доповнити результативну частину повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12135/16 від 06.03.2017 року та викласти її в наступній редакції:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.03.2017 року.

3. Виправити описку в 50 абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/12135/16 від 11.04.2017 року та викласти його в наступній редакції:

"Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача."

Суддя С.П. Панна