РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Справа № 902/764/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

ОСОБА_2В, договір №24 від 01.03.2017

відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 17.03.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16

за позовом (заявою) Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі"

до Фізичної особи-підприємця Левицької - ОСОБА_4

про стягнення 114 469,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16 позов Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" до Фізичної особи-підприємця Левицької - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії про стягнення 114 469,70 грн., задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у справі № 902/764/16 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Левицької - ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" боргу скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" до Фізичної особи-підприємця Левицької - ОСОБА_4 про стягнення коштів - відмовити.

В судовому засіданні від 01.03.2017р., яке відбулось у режимі відеоконференції, представник відповідача (апелянта) - ОСОБА_3 підтримала вимоги апеляційної скарги, просила рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.16 р. у даній справі скасувати та відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що договір оренди від 01.01.2014 відповідачем не підписувався, а тому є неукладеним. Крім цього, представник відповідача заявила клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів.

Представники позивача ОСОБА_1В та ОСОБА_2 заперечили проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважають, що дане рішення законне та обгрунтоване, винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, при цьому надали своїх пояснення.

Розглядаючи клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей рлозгляду спору , господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на п"ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд апеляційної скарги відповідача на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

3. Позивачу надати до 24.04.2017р. :

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості зі сплати орендної плати за період дії договору з 01.01.2014р. із зазначенням окремо суми орендної плати, індексації, суми оплати та заборгованості за кожен місяць;

- докази оплати відповідачем орендної плати за договором оренди від 01.01.2014р.

4. Судове засідання 28 квітня 2017 року об 10:00 год провести провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/764/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області адреса: (Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи,116).

6. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/764/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області адреса: (вул. Пирогова, 29 м. Вінниця ).

7. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.