overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 915/133/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Санлайт Груп (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Чорновола, буд.1А, офіс 208, ідентифікаційний код 39512384)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю ПБС-Україна (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30-а, ідентифікаційний код 35881156)

ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30-а),

про визнання грошових вимог у сумі 363188,92грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 до суду від кредитора надійшла заява за вих. № б/н від 05.04.2017 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 363188,92 грн.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 травня 2017 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати кредитора подати до канцелярії суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно заявника станом на дату подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог; письмові пояснення щодо черговості включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № А46-554/2017

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши судове доручення Арбітражного суду Омської області, Росія про вручення судового документу по справі № А46-554/2017,

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз": ОСОБА_1 дов. №48/ю від 30.03.2017р.

Суть справи: 21.03.2017 до господарського суду Полтавської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Омської області, Росія про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростандарт-Автогаз» ухвали від 02.02.2017 року по справі № А46-554/2017 про прийняття до розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. прийнято судове доручення до виконання та призначено судове засідання на 04.04.2017 року, роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Згідно ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

У судове засідання 04.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" явку повноважного представника не забезпечило. Розгляд вручення судового доручення було відкладено до 11.04.2017р.

У судове засідання 11.04.2017р. з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз", якому вручено під розписку ухвалу від 27.01.217 року Арбітражного суду Омської області по справі №А46-554/2017 про прийняття позовної заяви, підготовку справи до судового розгляду та призначенні попереднього судового засідання по справі №А46-554/2017.

За таких обставин судове доручення Арбітражного суду Омської області є виконаним 11.04.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Омської області про вручення судових документів по справі №А46-554/2017 вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Омської області про виконання судового доручення .

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.2017 Справа № 920/301/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м. Суми

до відповідача Сумського державного університету, м. Суми,

про стягнення 255 604 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за платіжним дорученням №212 від 04.04.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобовязати:

4.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

4.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

5. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2017 р.Справа № 916/472/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Житлово-будівельного товариства "ПРОГРЕС-3"

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 821 від 05.05.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: документи в обгрунтування клопотання про витребування доказів; уточнити позовну вимогу стосовно конкретизації рішень загальних зборів ЖБТ "ПРОГРЕС-3", оформлених відповідними протоколами; обґрунтувати вимогу нормами матеріального права;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал та належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів ЖБТ "ПРОГРЕС-3" про припинення товариства шляхом його ліквідації; оригінал протоколу загальних зборів ЖБТ "ПРОГРЕС-3", на якому було прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/185/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 відкормочно-торгівельного підприємства "Імпульс"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 43 180,67 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 відкормочно-торгівельного підприємства "Імпульс" про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 43 180,67 грн.

Ухвалою від 17.03.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року розгляд справи відкладено на 10.04.2017 року.

У судове засідання 10.04.2017 року представники сторін не з'явилися, 10.04.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24"квітня 2017 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторін надати суду докази врегулювання заборгованості.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/348/14

За позовом Відкритого акціонерного товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання права власності на майно

суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.05.2014 року у справі № 918/348/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року, позов Відкритого акціонерного товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" задоволено, визнано за Відкритим акціонерним товариством "Здолбунівський завод продовольчих товарів" право власності на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: будівля лабораторії, будівля котельні, башта водонапірна, свердловина артезіанська, електросітка поверхнева, будівля цеху плодопереробки, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" - 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/99/2017 суду від 11 квітня 2017 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Торчинюка В.Г., справу № 918/348/14 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/348/14 передано на розгляд судді Марачу В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/348/14 до провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2017 р. № 918/528/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "28" березня 2017 року, яка набрала законної сили "28" березня 2017 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 29.03.2020 року.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 918/393/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк"

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення в сумі 458 355 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Рівненської області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу суду у справі № 918/393/16 від 19 липня 2016 року.

ОСОБА_2о. керівника апарату суду № 01-04/102/2017 від 11 квітня 2017 року, в зв'язку із закінченням повноважень судді Торчинюка В.Г. призначено повторний автоматичний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 918/393/16 передано судді Войтюку В.Р.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне справу № 918/393/16 прийняти до свого провадження та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/393/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "24" квітня 2017 року об 16:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб.15).

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52);

3 - позивачу (34600, м. Березне, вул. Київська, 6);

4 - відповідачу (34644, с. Бичтричі, вул. Надслучанська, 272);

5 - третій особі (34651, с. Грушівка, вул. Л.Українки, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 5019/348/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області

за позовом Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної будівельної компанії "Сібінвестград"

про стягнення заборгованості 83 292 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Інвестиційної будівельної компанії "Сібінвестград" про стягнення 83 292 грн. 23 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.04.2011 року по справі №5019/348/11 стягнуто з Інвестиційно - будівельної компанії "Сібінвестград" на користь Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат" - 83 292 грн. 23 коп. основного боргу, 832 грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 квітня 2011 року на виконання рішення від 04 квітня 2011 року господарським судом видано наказ № 5019/348/11.

10 квітня 2017 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області.

За вказаних обставин суд приймає подану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "24" квітня 2017 року об 16:25 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб.15).

2. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи

2- стягувачу (первісному) - (33001м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1);

3- стягувачу (новому) - (м. Львів, вул. Мечникова, 7/12);

4 - боржнику - (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 39 - б);

5 - органу ДВС (м. Рівне, вул. Замкова, 22а.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/4524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Влада Ойл", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Влада Ойл", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Влада-Ойл" на суму 469205819,75 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Представник ліквідатора зазначила, що ліквідатор визнає заявлені вимоги, про що надано відповідне повідомлення.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати заявника надати уточнення стосовно того, що спірна сума заявлена як забезпечена чи заявник відмовляється від забезпечення; надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу; належним чином завірену копію договору застави № Г.21.1.2.0/5-7442 від 02.04.2012р.

Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо наявності або відсутності майна, переданого в заставу за договором № Г.21.1.2.0/5-7442 від 02.04.2012р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/4475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Авангард 10", м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ "Авангард 10", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Авангард 10" на суму 124632213,44 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017р.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Представник ліквідатора зазначила, що ліквідатор визнає заявлені вимоги, про що надано відповідне повідомлення.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати заявника надати уточнення стосовно того, що спірна сума заявлена як забезпечена чи заявник відмовляється від забезпечення; надати витяг про реєстрацію обтяження майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на теперішній час; відомості стосовно останньої перевірки щодо наявності майна, переданого в заставу; копію договору застави з додатковими угодами з підписами уповноважених осіб на їх підписання.

Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо наявності або відсутності майна, переданого в заставу за договором № Г.21.1.2.0/5-1447 від 15.05.2015р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/548/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 3732,31 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Олейнічук Т.В. за довіреністю № 21/р8-17-014 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3732,31грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2017 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук