ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 904/2148/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осмос Трейд" (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" (м. Дніпро)

про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 1/02 від 14.02.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осмос Трейд" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" (далі - відповідач) попередню оплату за договором купівлі-продажу залізничних цистерн № 30/08 від 30.08.2016 в сумі 320 000 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу залізничних цистерн № 30/08 від 30.08.2016 в частині повної та своєчасної поставки партії цистерн, за які позивачем було здійснено попередню оплату в сумі 320 000 грн. 00 коп.; вказану попередню оплату відповідачем також не було повернуто позивачу, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 320 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 22.03.2017.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.03.2017 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.03.2017 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено, оскільки відповідно до роздруківки комп'ютерної програми ДП "Інформаційні судові системи" не вбачалося технічної можливості проведення судового засідання 22.03.2017 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва.

У судове засідання 22.03.2017 представники позивача та відповідача не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою суду від 22.03.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 12.04.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Від позивача надійшло клопотання, у якому він просить врахувати інформацію із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та замінити відповідача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" (49000, м. Дніпро, проспект Кірова, будинок 82 Г) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона" (84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 69), відповідно до даних із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У судове засідання 12.04.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2017 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представником позивача у судовому засіданні 12.04.2017 повідомлено суд про зміну найменування відповідача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона", відповідно до даних із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом зазначено, що відповідно до даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична адреса ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона" - 84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 69, у зв'язку з чим справа підсудна господарському суду Донецької області.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві було зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" (49000, м. Дніпро, проспект Кірова, будинок 82 Г; ідентифікаційний код 36961258).

Згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України сторонами у справі можуть бути виключно підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи.

На підтвердження адреси відповідача судом було долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2017, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 36961258 зареєстрована юридична особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона" з місцезнаходженням: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 69.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2017 з критерієм пошуку - найменування юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" в реєстрі записів не знайдено.

З метою з'ясування вище перелічених обставин, ухвалою суду було зобов'язано позивача надати суду наступні документи, зокрема: належні докази щодо правомірності звернення із даним позовом до суду до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс", враховуючи відсутність даної юридичної особи в реєстрі станом на 02.03.2017; розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" із наявністю даних щодо реєстраційних змін, починаючи з 30.08.2016 (дати укладення спірного договору).

У судовому засіданні 12.04.2017 був досліджений спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2017, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 36961258 зареєстрована юридична особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона" з місцезнаходженням: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 69.

За результатами дослідження вказаних доказів, господарським судом було встановлено, що у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" відбулася зміна найменування на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона", а також зміна його місцезнаходження, а саме: нове місцезнаходження юридичної особи - 84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 69.

Судом зауважено про необхідність зміни найменування відповідача - з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона", у відповідності до даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Так, якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 Господарського процесуального кодексу України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача по справі № 904/2148/17 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона".

В той же час, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 02.03.2017 місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона" є: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 69.

Відповідно до частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підсудна господарському суду Донецької області.

Згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи все вищевикладене, справа згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача до господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" (49000, м. Дніпро, проспект Кірова, будинок 82 Г; ідентифікаційний код 36961258) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона" (84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 69; ідентифікаційний код 36961258).

2. Передати справу № 904/2148/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осмос Трейд" (м. Київ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морфо Крона" (м. Бахмут, Донецької області) про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу залізничних цистерн №30/08 від 30.08.2016 в сумі 320 000 грн. 00 коп. для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3