overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

04 квітня 2017 року Справа № 923/280/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області

про стягнення 152911,29 грн,

в с т а н о в и в:

03.04.2017 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, спрямованим до Відділу освіти Каховської міської ради про стягнення боргу за договором про закупівлю товарів в сумі 88613,82 грн, 3 % річних в сумі 6351,60 грн та втрат від інфляції в сумі 57945,87 грн.

Вивчивши подані матеріали, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви відповідачу та сплати судового збору за подачу позову в розмірі 2293,68 грн згідно платіжного доручення № 7476 від 29.03.2017, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору, суд вважає їх достатніми для порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 61- 67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25 квітня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 206.

3. Зобов'язати відповідача до 24 квітня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 924/232/17

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам'янець-Подільський в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Подільськенерго", м. Кам'янець-Подільський

про розірвання договору оренди землі від 10.09.2013р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача 1: не з`явився;

позивача 2: ОСОБА_1- за довіреністю від 27.11.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.04.2017р.;

прокуратури: ОСОБА_3

Заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам'янець-Подільський в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 10.09.2013р., укладений між Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Подільськенерго", зареєстрований реєстраційною службою Кам"янець-Подільського управління юстиції Хмельницької області 12.09.2013р. за № 5802125. Кадастровий номер земельної ділянки :04:009:0001.

У зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі розгляд справи слід відкласти ні іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/232/17 відкласти на 10:15 год. "25" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін та прокуратуру виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 20.03.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - Кам"янець-Подільська райдержадміністрація (32301, м. Кам"янець-Подільський, вул. Троїцька, 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № 923/1315/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши повідомлення судового експерта Покрасенко Валентини Олександрівни у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" 74991, с.Райське, м.Нова Каховка, Херсонська область, вул.Основська, 27 від імені якого діє учасник товариства Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", Беліз, м.Беліз, вул. Меп, будинок 1

до: ОСОБА_2, 74900, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" від імені якого діє, як учасник товариства Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою ОСОБА_2 (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Аргус".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2016 порушено провадження по справі № 923/1315/16.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.01.2017, від 19.01.2017 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.01.2017 провадження по справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Покрасенко Валентині Олександрівні (АДРЕСА_2).

04.04.2017 від судового експерта Покрасенко Валентини Олександрівни надійшло повідомлення № 110 про неможливість надання висновку по матеріалам справи № 923/1315/16.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 923/1315/16 поновити.

2.Розгляд призначити на "20" квітня 2017 р. о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В.Литвинова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/23979/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промат Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р.

у справі № 910/23979/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промат Україна"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"

про визнання недійсним рішення від 08.07.2016р № 486-р,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промат Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/23979/16.

2.Розгляд справи призначити на 18.04.2017р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №925/1066/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про повернення судового збору у справі за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та позивача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

23 березня 2017 року приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 916, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 3739051) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №70 від 29 серпня 2016 року в сумі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набрала законної сили: 03 квітня 2017 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/4943/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі
про визнання банкрутом ТОВ "Сінтал Агро Трейд" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.16 р. ТОВ "Сінтал Агро Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Штельманчук М.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд скасувати арешт, накладений на рахунки банкрута ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області згідно постанови про арешт коштів боржника №42412526 від 11.04.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про скасування арештів з рахунків банкрута на "13" квітня 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 925/302/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" про стягнення 455 567,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 455 567,50грн.за договором поставки №АЕ-188-1403/16 від 14.03.2016р., з яких: 396175,30грн. боргу, 19351,32грн. інфляційних, 3875,00грн 3% річних та 36165,90грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 926/20/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго №9/1016 від 24.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.03.2017 року, головуючий cуддя Ковальчук Т.І.

у справі №926/20/17

за позовом Відділу культури, національностей та релігій Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 7 від 07.12.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №910/20157/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Українсько-науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017

у справі № 910/20157/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Державного підприємства «Українсько-науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-ЛП»

про стягнення суми заборгованості 20 391,53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення заявником було отримано 10.03.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Українсько-науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/20157/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/20157/16 призначити на 24.04.2017 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2017 р.Справа № 924/282/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави - в особі його органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

до 1. державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів, Хмельницька область

2. фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Красилів, Хмельницька область

про визнання недійсним договору суборенди; зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 год. "18" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(державний концерн "Укроборонпром" - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

3 - відповідачу 1(31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Правдинська, 1)

4 - відповідачу 2(31000, АДРЕСА_1)

5 - прокуратурі (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
04 квітня 2017 року справа № 923/1302/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
до: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД"
про стягнення 62284847,09 грн
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
від Департаменту ДВС - не прибув
Ухвалою суду від 16 березня 2017 року призначена до розгляду на 4 квітня скарга Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України із зобовязанням сторін та органу виконання судового рішення забезпечити явку представників в судове засідання.
Представник відповідача про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали про призначення скарги до розгляду з поштовими повідомленнями про вручення, яка повернулася до суду без вручення.
Представником Департаменту державної виконавчої служби до суду надіслано клопотання про відкладення справи.
За вказаних обставин розгляд справи судом відкладається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 11 квітня 2017 року о 9:55 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
3. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідачу: відзив на скаргу;
Департаменту: відзив на скаргу.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити учасникам судового засідання.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 квітня 2017 року Справа № 925/376/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Правобережного міжрайонного управління водного господарства м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "17" травня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 03 травня 2017 р. подати до суду такі документи:

Позивача:

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- довідку від Фонду держмайна про 100% розмір орендної плати за кожен прострочений місяць;

- письмове пояснення про необхідність участі у справі в якості сторони Фонду державного майна України.

Відповідача:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію Свідоцтва про зайняття підприємницькою діяльністю

Оригінали доказів подати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.