overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3206/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
ДоПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 13 317,13 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування з відповідача шкоди в порядку регресу 13 317,13 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 16:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 907/330/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Компанії «Byrass Consultants Limited», Кіпр

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 6278,01 доларів США що еквівалентно 170952,72 грн.,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Компанією «Byrass Consultants Limited», Кіпр заявлено позов до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області про: стягнення заборгованості в розмірі 6278,01 доларів США що еквівалентно 170952,72 грн.,

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою сторін, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/787/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БГФ Меркурій, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут-А, Київська обл.,

с. Циблі

про стягнення 171 430 грн. 75 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н, від 12.02.17);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 171 430 грн. 75 коп., з яких: 103 403 грн. 00 коп. за відшкодування завданої матеріальної шкоди в результаті пожежі; 3 027 грн. 75 коп. за проведення експертних досліджень; 65 000 грн. 00 коп. за відшкодування втраченої вигоди в результаті пожежі.

Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 20.03.2017 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. о 11:20.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.03.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/1591/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 22645,06 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Левківський М.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення 22645,06 грн.

Представник позивача в судове засідання 06.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача у строк до наступного судового засідання подати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа № 911/1021/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ»

про захист прав інтелектуальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.05.2017 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р. Справа № 911/477/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк

до Приватного підприємства Фюнет Україна

про стягнення 25 699,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №8826 від 05.09.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/477/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Фюнет України» про стягнення 25 699,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2017 розгляд даної справи відкладено на 10.04.2017.

У судове засідання 10.04.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 28.03.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «18» квітня 2017 року на 12:00.

2. Витребувати від позивача детальний та обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за договором про надання офердрафту №358/2015 19.11.2015.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

07.04.2017справа № 910/3780/17

За заявою публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк"

(ідентифікаційний код 34693790)

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд, встановив наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.17 № 910/3780/17 повернено заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2.У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, за змістом пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк"(ідентифікаційний код 34693790) про повернення судового збору.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий Банк" (04073, м.Київ, пр. Московський, буд.16; ідентифікаційний код 34693790) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16.000, 00 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 18884337 від 07.03.17.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/2250/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
ДоВідкритого акціонерного товариства "Київський завод "Агромаш"
Простягнення заборгованості у розмірі 2 886,69 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаГаркавенко С.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 886,69 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 15:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/24994/13

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"
надії (бездіяльність) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 244 672,51 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/24994/14 задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" 344 100,79 грн. заборгованості, 6 882,02 грн. судового збору.

03.3.2014 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

31.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" на незаконні дії (бездіяльність) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 25.04.17 о 09:40 год. що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

3. Зобов'язати скаржника надати пояснення з приводу зміни організаційно-правової форми підприємства, відповідні докази, обґрунтування підстав оскарження дій Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

4. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48038523.

5. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення на скаргу.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

07.04.2017Справа № 910/22492/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" м. Києва на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Солюшен" м. Києва,

в с т а н о в и в:

постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 березня 2017 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 6 січня 2017 р. скасовано, а скаргу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин скаргу на дії органу Державної виконавчої служби слід прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19.04.17 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/3370/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "БУДІНЖСЕРВІС"
Простягнення 1 165 822,95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаРогач В.К. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 165 822,95 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.04.17 на 14:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 5010/1025/2012-Б-24/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три і ком" вх. № 4021/17 від 06.04.2017 про заміну кредитора у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,

вул.Грушевського 18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс"

вул.Заводська 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс", яка розглядається в порядку ст.ст.17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 із подальшими змінами та доповненнями (надалі - Закон про банкрутство).

06.04.2017 до суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Три і ком" вх. № 4021/17 від 06.04.2017 про заміну кредитора у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три і ком" вх. № 4021/17 від 06.04.2017 про заміну кредитора у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.05.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити:

- УПФ України в Долинському районі, (77500, вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область),

- ТОВ "Живиця плюс" (вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район),

- ТОВ "Три і ком" (вул. Г.Мазепи, 179, м. Івано-Франківськ, 76019),

- керуючому санацією ОСОБА_1 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисмницький р-н).