ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/4555/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника

ТОВ "Компанія "Гелікон" ОСОБА_1 (дов. від 01.07.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Варітек" (вх.№800 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі 922/4555/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Варітек", м. Дніпро

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром",м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Варітек" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Компанія "Гелікон" та ТОВ "Сільмашпром" про визнання недійсним з моменту вчинення, договору поставки №КП-КГ-СМП-001/04-16 від 05.04.2016р., який укладено між ТОВ "Компанія "Гелікон" та ТОВ "Сільмашпром".

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі 922/4555/16 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі 922/4555/16 скасувати повністю та винести нове рішення, яким визнати недійсним, з моменту вчинення, договір поставки №КП-КГ-СМП-001/04-16 від 05.04.2016р. укладений між ТОВ "Компанія "Гелікон" та ТОВ "Сільмашпром", стягнути з відповідачів затрати на послуги адвоката 23000,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 10.04.2017р.

04.04.2017р. від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач зазначає про неможливість зявитися 10.04.2017р. у судове засідання через відрядження у м. Запоріжжя (вх.№3655).

05.04.2017р. від ТОВ "Компанія "Гелікон" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3742).

У судовому засіданні представник ТОВ "Компанія "Гелікон" проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі 922/4555/16 залишити без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим (оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин), а тому не вбачає підстав для його задоволення.

Водночас, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "Компанія "Гелікон", у звязку з неявкою у судове засідання інших представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, додаткові письмові пояснення з викладенням власної правової позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.