У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні рішення

03 квітня 2017 року Справа № 913/1204/16

Провадження №18/913/1204/16

За заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі № 913/1204/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 338498,56 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.04.2017 № 114,

від відповідача не прибув,

від третьої особи не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.10.2016 у справі № 913/1204/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відділу освіти Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк Луганської області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, (м. Луганськ (фактична адреса: м. Старобільськ Луганської області)) борг по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 20076,67 грн., пеню в сумі 23489,62 грн., втрати від інфляції в сумі 33003,82 грн., три проценти річних в сумі 19972,96 грн., витрати на судовий збір в сумі 4620,60 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 03.01.2017 видано наказ господарського суду Луганської області № 913/1204/16.

24.03.2017 Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі УДКСУ у м. Сєвєродонецьку) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 17.03.2017 № 01-05/452 про розяснення рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі № 913/1204/16, якою просить надати розяснення щодо здійснення безспірного списання коштів з рахунків боржника (відповідача) на користь стягувача (позивача), який не перереєструвався на підконтрольну українській владі територію.

Подану заяву УДКСУ у м. Сєвєродонецьку обґрунтовує тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2016 № 447 «Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»» (далі постанова № 447) врегульоване питання оплати за активну електроенергію, зокрема встановлено, що під час проведення розрахунків за спожиту електроенергію з ТОВ Луганське енергетичне обєднання бюджетні кошти перераховуються через відкритий товариством небюджетний рахунок.

Як зазначає заявник, у Державній казначейській службі України перебуває лист Служби безпеки України (з грифом Для службового користування) від 30.12.2015 № 8/1/2-18620, зі змісту якого вбачається, що заборонено здійснення платежів на територію непідконтрольну українській владі та зупинено проведення платежів на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».

Заявник вказує на те, що питання щодо перерахування коштів на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» за активну електроенергію врегульоване постановою № 447, тоді як залишається неврегульованим питання щодо проведення розрахунків за реактивну електроенергію та інфляційних нарахувань, річних тощо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.03.2017 розгляд заяви призначено на 03.04.2017, 12-00.

Позивач відзивом від 31.03.2017 проти заяви заперечує, посилаючись на її необґрунтованість.

Представники відповідача та заявника (третьої особи у справі) в судове засідання не прибули, витребувані ухвалою суду документи не подали.

Розглянувши заяву про розяснення рішення, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

«Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.».

Згідно з ч.1 ст.31 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

В даному випадку, резолютивна частина рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі № 913/1204/16 викладена чітко та зрозуміло.

За таких обставин, у задоволенні заяви про розяснення рішення слід відмовити.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Від заявника Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області 31.03.2017 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 31.03.2017 № 01-05/556 про відстрочення сплати судового збору.

Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що органи Казначейства позбавлені пільг при сплаті судового збору на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»; що управління утримується за рахунок державного бюджету; кошторисні призначення для сплати судового збору не були передбачені.

Щодо клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 31.03.2017 № 01-05/556 про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Оскільки заява від 17.03.2017 № 01-05/452 про розяснення рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору розглядаються в один день, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за вказаною заявою, не являється можливим.

За таких підстав, у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити та стягнути з Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області судовий збір за подання заяви про розяснення рішення в сумі 800 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьк Луганської області від 17.03.2017 № 01-05/452 про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 20.10.2016 у справі № 913/1204/16, відмовити.

2. У задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьк Луганської області від 31.03.2017 № 01-05/556 про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

3. Стягнути з Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 5, ідентифікаційний код 37944909 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Головне управління ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 800 грн, наказ видати.

Суддя В.В. Корнієнко