КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа №910/9499/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Київського національного торговельно-економічного університету

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.03.2017 (суддя Курдельчук І.Д.)

у справі № 910/9499/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київського Національного торговельно-економічного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі

про стягнення 32 432,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 у справі № 910/9499/16 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16. Виправлено допущену у вступній та описовій частинах рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16 описку та ухвалено вважати вірним найменування відповідача: «Київського Національного торговельно-економічного університету». Виправлено допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16 описку та викладено пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з Київського Національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19; ідентифікаційний код: 01566117) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03146, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1): 24 100 (двадцять чотири тисячі сто) грн. боргу; 1 815 (одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) грн. 90 коп. втрат від інфляції; 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 94 коп. 3 % річних; 364 (триста шістдесят чотири) грн. 47 коп. пені та 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 59 коп. судового збору.». Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/9499/16.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/9499/16 відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/9499/16 за апеляційною скаргою Київського національного торговельно-економічного університету передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який з 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн., а тому, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, за звернення з апеляційною скаргою Київський національний торгівельно-економічний університет повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн.

Всупереч наведеному, апелянтом в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги не додано жодних документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу в даній справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, відтак якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК (абзац 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання лише позивачу й відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, яка є третьою особою у даній справі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, оскаржену ухвалу місцевого суду винесено 24.03.2017, відтак останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29.03.2017.

Всупереч наведеному, апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана відповідачем 03.04.2017 (відтиск календарного штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Проте як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом ані в тексті скарги, ані окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 у справі № 910/9499/16.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Київського національного торговельно-економічного університету на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 у справі № 910/9499/16 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 у справі № 910/9499/16 повернути Київському національному торговельно-економічному університету без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/9499/16 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко