overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа №910/16642/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгена Вікторовича

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016

у справі №910/16642/16 ( суддя Карабань Я.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"

до публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгена Вікторовича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.05.2017 рік.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті призначення до розгляду апеляційної скарги, в другому абзаці резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 910/16642/16, вірно вказавши дату розгляду апеляційної скарги 26.04.2017 о 10 год. 40 хв. замість дати розгляду 16.05.2017 о 11 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в даті та часі розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 910/16642/16, замість дати та часу розгляду апеляційної скарги 16.05.2017 року о 11 год. 20 хв. вважати вірною дату та час розгляду апеляційної скарги 26.04.2017 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 910/16642/16 вірно вказавши дату та час розгляду апеляційної скарги 26.04.2017 о 10 год. 40 хв. замість дати розгляду апеляційної скарги 16.05.2017 о 11 год. 20 хв.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 11.04.2017 року

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа №910/19870/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.01.2017 року

у справі №910/19870/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Держаного підприємства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології"

про стягнення 92 559 783,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року по справі № 910/19870/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології" на користь Держаного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 13 894 893,42 грн. - основного боргу, 6 000 000,00 грн.- пені, 1 000 000, 00 грн. штрафу, 1 547 316,48 грн. - 5% річних, 9 527 233,41 грн. - інфляційні нарахування та 171 131,66 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повернуто Держаному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 800,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року по справі № 910/19870/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, в результаті чого справу № 910/19870/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19870/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р.Справа № 916/2436/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Поліщук Л.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Агростар

на рішення господарського суду Одеської області

від 18.10.2016 року

у справі № 916/2436/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО;

2. Фермерського господарства Агростар

про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за договором купівлі-продажу від 27.03.2008 року №КФ91ТР/3 у розмірі 7331,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Туренко В.Б., Таран С.В. та Поліщук Л.В. розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Агростар було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.04.2017 року.

У звязку із перебуванням головуючого судді Туренко В.Б. у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017р. апеляційна скарга Фермерського господарства Агростар приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 червня 2017р. о 14:00.

Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 909/789/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємство "Галичанка- ІФ" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 909/789/16

за позовом Приватного підприємство "Галичанка- ІФ", м. Івано-Франківськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Івано-Франківськ,

про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємство "Галичанка- ІФ" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р. про передачу справи за підсудністю у справі № 909/789/16.

У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємство "Галичанка- ІФ" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р. про передачу справи за підсудністю у справі № 909/789/16.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.17 Справа № 914/1849/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Тетра Пак», вих. № 1-11/10/16 від 11.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4973/16 від 20.10.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2016 року

у справі № 914/1849/16 (суддя Петрашко М.М.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Тетра Пак», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області,

про зобовязання повернути шляхом передання за актом приймання-передачі майно: пакувальний автомат TFA/3, серійний номер 15017/01951 (1 шт.); конвеєрна система (1 шт.); обладнання SOCO (1 шт.); ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Tetra Therm Aseptic Flex), модуль обробки молока, потужність 4000 л/г, серійний номер T (1 шт.); гомогенізатор ОСОБА_3 20 (Tetra Alex 20), 4000 л/г, 30 кВт, серійний номер НОМЕР_1 (1 шт.); станція мийки ОСОБА_4 1 (Tetra Alcip), 15000 л/г (1 шт.); монтажні матеріали (1 наб., вкл. нерж. труби, кабелі) та стягнення судових витрат.

14.03.2017 р. постановою Вищого господарського суду України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Тетра Пак» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 914/1849/16 скасовано та справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

11.04.2017 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду поступили матеріали справи № 914/1849/16 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Тетра Пак» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 травня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Апелянту/позивачу (ТзОВзІІ «Тетра Пак») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Відповідачу (ПАТ «Галичина») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа № 922/435/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вх. №1223Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2017 по справі №922/435/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Харків

про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2017 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_2 - позивач по справі, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі №922/435/17. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення, на його думку, прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки, викладені в ньому, не відповідають обставинам справи, що повинно мати своїм наслідком скасування такого судового акту на підставі ст.104 ГПК України.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.17 Справа № 914/3327/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України, вих.№02-30/03 від 30.03.2017 року

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.

у справі № 914/3327/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський художньо-виробничий комбінат", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Пасіки-Зубрицькі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України, вих.№01-30/03 від 30.03.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у справі № 914/3327/16.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 23.03.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2017 р. Справа №910/22774/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АВК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017

у справі №910/22774/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «АВК»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АВК» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2017 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" квітня 2017 р.Справа № 923/1247/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 12.04.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.02.2017

по справі № 923/1247/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллана"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН"

про стягнення 1486346,34 грн.

(предмет спору зазначено згідно оскаржуваного рішення)

Встановив:

Враховуючи надходження електронною поштою до суду апеляційної інстанції клопотання ТОВ "ДЕСКО ЮКРЕЙН" про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника відповідача прийняти участь у судовому засіданні 12.04.2017, яке задоволено колегією суддів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.05.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький