КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2016 року

у справі № 911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства „Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/4610/15 за заявою боржника про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі" залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині залучення до участі у справі про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі" Кабінету Міністрів України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1., суддів: суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду першої інстанції в частині залучення до участі у справі про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі" Кабінету Міністрів України скасовано, у задоволенні клопотання ДП „Енергоринок" про залучення Кабінету Міністрів України в якості учасника у справі про банкрутство відмовлено.

В подальшому ДП „Регіональні електричні мережі" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою № 02/368 від 17.03.2017 року, в якій просить суд повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12 020,00 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

06.04.2017 року на адресу Київського апеляційного господарського суду на запит № 09-16/1324/17 від 29.03.2017 року з господарського суду Київської області надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2016 року у справі № 911/4610/15.

У зв'язку із звільненням у відставку судді-доповідача ОСОБА_1. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви ДП „Регіональні електричні мережі" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнка В.О.

Розглядаючи подану заяву, судова колегія зазначає, що Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції (станом на дату подання апеляційної скарги).

Так, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних і касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір вправляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.06.2016 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Скаржником в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала господарського суду Київської області від 22.03.2016 року, прийнята за наслідками розгляду клопотання ДП „Енергоринок" про залучення Кабінету Міністрів України в якості учасника у справі про банкрутство, за подання якого законом не передбачено сплату судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на дану ухвалу апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, який у 2016 році становив 1 378,00 грн.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 365 від 13.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 13 398,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2016 року, тобто на 12 020,00 грн. більше, ніж того вимагає законодавство.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь заявника переплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 12 020,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86 та 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, ПАТ „Укргідроенерго", ) на поточний рахунок 07 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ „Ощадбанк", МФО 322669) переплачену суму судового збору у розмірі 12 020,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 365 від 13.04.2016 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2016 року у справі № 911/4610/15, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

2. Матеріали оскарження повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко