РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2017 р. Справа № 902/1144/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ"

до Приватного підприємства "Вінниця-Трак"

про стягнення 534 200,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №902/1144/14 в задоволенні заяви №3001/2017юр від 30.01.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 07.10.2014р. у справі №902/1144/14 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №902/1144/14, винести нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" поновити строк на пред'явлення до виконання наказу та видати дублікат наказу від 07.10.2014р. у справі №902/1144/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апелянт зобов'язаний долучити до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону, передбачено, що за подання до господарського суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017р. один прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. (один прожитковий мінімум для працездатних осіб - згідно Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік").

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги вказані обставини не враховані, відповідно і не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком до апеляційної скарги апелянт додав платіжне доручення №5298 від 17.03.2017р. про сплату 52,80 грн судового збору.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14 - повернути заявнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.