ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2017 р.Справа № 921/628/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.,

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, серії ТП00 від 04.08.2016р..

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 01.09.2016р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: Станович Н.Р., довіреність №3017/01 від 01.11.2016р.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів:1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; 2. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, серії ТП00 від 04.08.2016р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№18491 від 26.10.2016р.).

Ухвалою суду від 10.10.2016р. порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тернопільську міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; розгляд справи призначено на 24.10.2016р.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.10.2016р. та на 07.11.2016р., з підстав викладених у відповідних ухвалах, зокрема для надання можливості відповідачу-2 подати свої заперечення на позов.

Ухвалою від 25.10.2016р. судом частково задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№17385 від 06.10.2016р.) та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та іншим особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0254 га, кад.НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016р. провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили рішенням в справі №921/941/15-г/13 з подальшим поновленням 06.12.2016 року.

Ухвалою суду від 23.12.2016р. провадження у даній справі повторно зупинялось до набрання законної сили рішенням в справі №921/941/15-г/13 та зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

01.03.2017р. на виконання ухвали суду від 23.12.2016р. ФОП ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання (вх. №6854 від 01.03.2017р.), у відповідності до якого просив поновити провадження у справі №921/628/16-г/13, у зв'язку з набранням законної сили постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. у справі №921/941/15-г/13.

Ухвалою від 02.03.2017р., беручи до уваги подане ФОП ОСОБА_2 клопотання (вх. №6854 від 01.03.2017р.), а також враховуючи строк вирішення спору, передбачений ст.69 ГПК України, для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, було призначено судове засідання на 13.03.2017р. на 10 год. 30 хв., яке відкладалось на 20.03.2017р. та на 03.04.2017р., з підстав викладених у відповідних ухвалах.

В судове засідання 03.04.2017р. представники відповідачів не з'явилися, хоча про час та дату його проведення повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 03.04.2017р. для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про зміну предмету позову (вх.№7942 від 20.03.2017р.), судом поновлено провадження у даній справі, та відмовлено у прийнятті такої заяви, про що винесено відповідну ухвалу.

У зв'язку із наведеним, та враховуючи, що в обгрунтування заявленого позову у даній справі позивач вказує на порушення її права на користування земельною ділянкою кад.НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3, а таке право було визнано рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/941/15-г/13, що свідчить про пов'язаність даної справи зі справою №921/941/15-г/13, оскільки обставини, встановлені при розгляді останньої безумовно вплинуть на правову оцінку доказів та результати розгляду даної справи, беручи до уваги, що згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017р. №03-08/37/17 справу №921/941/15-г/13 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року, провадження у даній справі відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України слід зупинити до вирішення справи №921/941/15-г/13 (перегляду судом касаційної інстанції).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/628/16-г/13 до вирішення справи №921/941/15-г/13.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням за результатами перегляду у справі №921/941/15-г/13.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.Г. Стопник