ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 5011-28/15641-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" господарського суду міста Києва від 01.11.2016 (про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора)

та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017

у справі№ 5011-28/15641-2012 господарського суду міста Києва
за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" банкрутство
арбітражний керуючийКуліченко М.В.
В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2016 (про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не підлягає оскарженню в касаційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник касаційної скарги оскаржує в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2016 про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора боржника.

Отже, у даному випадку предметом касаційного оскарження є судове рішення про відмову у задоволенні скарг на дії ліквідатора боржника, можливість оскарження якого не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2016 (про відмову у задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора) у справі №5011-28/15641-2012

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень), сплачений за платіжним дорученням №576832 від 07.03.2017.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук