ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2017 рокуСправа № 921/1025/15-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адоніс" б/н від 17.02.2017 (вх. №6747 від 28.02.2017) на дії Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1025/15-г/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", вул. Набережно-Корчуватська, 136, оф. 4, м. Київ (поштова адреса: пр-т Возз'єднання, 15, оф. 501, м. Київ 160)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 276 972,00 грн

Орган державної виконавчої служби: Гусятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, вул. Суходольська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

За участі представників:

Скаржника (відповідача): ОСОБА_2, наказ № 10 від 17.05.2000;

Стягувача: не прибув;

ДВС: заступник начальника відділу ОСОБА_3, доручення № 2528/07-40/2 від 30.03.2017.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 276 972,00 грн, з яких: 1 269 771,00 грн - основний борг, 7 201 грн -3% річних.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 р. у справі №921/1025/15-г/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на користь позивача 1269 771 грн 00 коп. боргу, 7 201 грн 00 коп. 3% річних та 19 154 грн 58 коп. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 апеляційну скаргу ТзОВ "Адоніс" повернуто скаржнику без розгляду.

22.12.2015 господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ.

15.03.2017 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ТзОВ "Адоніс", в порядку ст. 1212 ГПК України, ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", звернулося до господарського суду із скаргою б/н від 15.03.2017 (вх. №7938 від 20.03.2017) на дії Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, згідно якої просить:

- скасувати постанову Гусятинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області про арешт рахунків від 01.11.2017, в частині накладення арешту на рахунок боржника ТОВ "Адоніс" та зняти арешт з рахунку ТОВ "Адоніс" МФО 380805, АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 6.

В обґрунтування скарги ТОВ "Адоніс" посилається на наступне.

Гусятинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 27.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52750436 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/1025/15-г/18 від 22.12.2015. В ході зазначеного виконавчого провадження винесено постанову від 01.11.2016 про накладення арешту на всі рахунки ТОВ "Адоніс", в тому числі і на рахунок з якого відбувалась виплата заробітної плати працівникам МФО 380805, АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 6.

Накладення арешту на рахунок боржника, призначений для виплати заробітної плати працівникам підприємства, на думку скаржника, призводить до порушення конституційних прав працівників, а тому, враховуючи що ТОВ "Адоніс" має зобов'язання по сплаті заробітної плати, існує необхідність зняти арешт з рахунку МФО 380805, АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 6.

Ухвалою суду від 21.03.2017 відновлено ТОВ "Адоніс" строк на оскарження постанови від 01.11.2016 Гусятинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області про арешт рахунків, в частині накладення арешту на рахунок боржника ТОВ "Адоніс" призначений для виплати заробітної плати працівникам підприємства та дану скаргу призназначено до розгляду в судовому засіднні на 03.04.2017.

Представник скаржника в судове засідання 03 квітня 2017 року прибув, скаргу (вх. № 7938 від 20.03.2017) підтримав у повному обсязі, просить суд скасувати постанову Гусятинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області про арешт рахунків від 01.11.2016, в частині накладення арешту на рахунок боржника ТОВ "Адоніс" та зняти арешт з рахунку ТОВ "Адоніс" МФО 380805, АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 6. Також, супровідним листом від 31.03.2017 №7/03 (вх. №8714 від 03.04.2017) скаржник надав банківську виписку по рахунку 6 АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Стягувач не забезпечив явку свого представника у призначене судове засідання 03 квітня 2017 року, проте звернувся із заявою від 28.03.2017 (вх.№8713 від 03.04.2017) про розгляд скарги без участі представника ТОВ "Промтехсервіс Ко". Крім того, зазначив, що не заперечує проти зняття арешту з рахунку боржника ТОВ "Адоніс".

Представник Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у судове засідання 03 квітня 2017 року прибув, однак письмових заперечень не надав. Проте, як повідомив представник органу ДВС в судовому засіданні, зняти арешт з рахунку боржника в частині виплати заробітної плати працівникам підприємства не вбачається за можливе, оскільки даний рахунок призначений не тільки для виплати заробітної плати. Крім того зазначив, що підставами для зняття арешту з коштів боржника або його частини є, зокрема, отримання виконавцем документального підтвердження, проте що рахунок боржника має спеціальний режим використання.

Як вбачається із поданої скаржником банківської виписки по рахунку 6 АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 ТОВ "Адоніс" відображено різні операції (платежі) з контрагентами, в тому числі і виплати по заробітній платі працівникам підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне витребувати у скаржника докази того, що кошти, які містяться на рахунку ТОВ "Адоніс" 6 АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві використовуються для виплати заробітної плати і даний рахунок є спеціальним, звернення стягнення коштів із якого заборонено законом.

За таких обставин, заслухавши пояснення представників скаржника та органу ДВС, неподання останнім письмових пояснень по суті скарги, необхідність витребувати додаткових документів, суд вважає за необхідне, з метою правильного і обєктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд скарги згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" б/н від 15.03.2017 (вх. №7938 від 20.03.2017 р.) на дії Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1025/15-г/18 відкласти на 24 квітня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

2. Явку стягувача та представника Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати:

Скаржника: докази здійснення по рахунку 6 АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві виплат по заробітній платі працівникам ТОВ "Адоніс" і чи є даний рахунок спеціальним, звернення стягнення на який заборонено законом.

ДВС: обґрунтовані письмові пояснення/заперечення по суті скарги.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Гусятинському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (48201, вул. Суходольська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область).

Суддя Н.В. Охотницька