ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 квітня 2017 року справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у справі № 5013/542/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой"

про банкрутство - Приватного підприємства "Балтимор",

за участю представників:

від кредиторів: не були присутні;

від банкрута: ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2011 господарський суд порушив провадження у справі №5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою суду від 17.02.2016 визнано ПП Балтимор (ідентифікаційний код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 09.03.2017 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

13.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшла заява про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017. Підставою для визнання зазначеного аукціону недійсним, як вказано у заяві кредитора, є організацію та проведення цього аукціону із грубим порушенням чинного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

На підставі вказаної норми статті Закону господарський суд ухвалою від 15.03.2017 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, призначив на 11 год.00 хв.05.04.2017.

29.03.2017 від ліквідатора ПП "Балтимор" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу ЦМК у справі про банкрутство ПП "Балтимор", згідно яких ліквідатор просить господарський суд відмовити у задоволенні такої заяви.

При розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" господарський суд враховує, що відповідно до частин 4, 5, 6 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Водночас чинна редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить норм, які б передбачали обов'язкове залучення організатора аукціону до участі у справі про банкрутство.

Проте господарський суд вважає за необхідне повідомити організатора аукціону про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та витребувати у нього всі документи, що були підставою для проведення оскаржуваного аукціону. Слід зазначити, що заявник направив на адресу організатора торгів - Українській універсальній біржі "Капітал" копію заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у даній справі та додатків до неї.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримала свої заперечення проти задоволення заяви, що розглядається.

З огляду на викладене, під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017 у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, відкласти до "28" квітня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2: наказ на проведення інвентаризації, що відбулась 10.01.2016; вичерпну інформацію та всі документи щодо організації та проведення аукціону, в тому числі щодо вибору організатора аукціону, укладення договору з організатором аукціону, додаткові угоди до договору, листування, публікація оголошень тощо;

ПП "Мерида": письмово викладену позицію щодо поданої заяви про визнання недійсними результатів аукціону; належним чином засвідчену копію свідоцтва, виданого приватним нотаріусом за результатами продажу майна;

кредиторів: письмово викладену позицію щодо поданої заяви.

4. Зобов'язати Українську універсальну біржу "Капітал" подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 27.04.2017: правову позицію щодо заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу; всі документи, що підтверджують організацію та проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", в тому числі: докази участі у виборі організатора аукціону, оформленого договору на проведення аукціону із можливими змінами і доповненнями, опубліковані оголошення, протоколи засідань, рішення організатора аукціону, прийняті заяви учасників на участь в аукціоні, їх реєстрація, відомості, що підтверджують внесення гарантійних внесків такими учасниками, документи, що підтверджують оформлення результатів такого аукціону.

5. Копії ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 12.09.2016), в тому числі: Приватному підприємству "Мерида" (25015, м.Кропивницький, вул. Курортна,12), ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49); банкруту (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 50, 25006); Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009); сектору з питань банкрутства Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області; Українській універсальній біржі "Капітал" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 6).

Суддя Є. М. Наливайко