ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 5023/10616/11 вх. № 10616/11
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ПАТ "Мегабанк" - Власенко О.О., дов. від 14.12.16

арбітражного керуючого Семенова Д.С.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. звільнено від обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Самойленко О.М. та призначено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Крім того, ухвалою суду від 18.04.2013 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 06.09.2013 р.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк" (вх. № 4889 від 11.02.2014 р.) на дії ліквідатора, визнано незаконною бездіяльність ліквідатора Комаровської І.Ю. при виконанні покладених на неї обов'язків, в тому числі, щодо не розгляду нею заяви ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника, усунено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання покладених на неї обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Татіщева О.Є., якого зобов'язано розглянути заяву ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника, результат розгляду надати кредитору та суду.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 17.02.2015 р. ліквідатором надано поточний звіт та повідомлено, що ним продовжуються заходи щодо виявлення майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.04.2015 р.

В судовому засіданні 21.04.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що попереднім ліквідатором до цього часу не надано інформації про місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а також зазначив, що ним продовжується робота по виявленню активів банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, суд зазначив, що ліквідатором дуже повільно виконується ліквідаційна процедура, у зв'язку з чим попередив ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2015 р.

В судове засідання 18.06.2015 р. ліквідатор не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, у зв'язку з його відрядженням.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.09.2015 р.

В судовому засіданні 10.09.2015 р. ліквідатором повідомлено, що ним на цей час вживаються заходи щодо виявлення місцезнаходження грошових коштів, отриманих попереднім ліквідатором від реалізації майна банкрута, а саме: ним направлені запити до попереднього ліквідатора Комаровської І.Ю., а також до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області подано заяву про вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження вказаних грошових коштів.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.11.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання Комаровською І.Ю. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. клопотання арбітражного керуючого Комаровської І.Ю. про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відхилено та повернено їй апеляційну скаргу .

Враховуючи повернення скарги з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 02.02.2016р.

В судове засідання 02.02.2016 р. ліквідатор не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.03.2016 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з поданням ФОП ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду у засіданні суду на 21.06.2016 року.

В судове засідання 21.06.16 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 24.11.2016 р.

В судове засідання 24.11.16 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав звіт (вх№ 40124 від 24.11.16) про хід виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Мегабанк" надав усні пояснення, проти відкладення розгляду звіту не заперечував.

Враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним доказів завершення виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 15.02.2017 р. та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 04.04.2017 року.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла заява (вх.№ 11201 від 04.04.17) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута та додаток до вказаної заяви (вх.№ 11200 від 04.04.17).

В судове засідання 04.04.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 11137 від 04.04.17) та клопотання (вх.№ 11146 від 04.04.17) про звільнення його від обов'язків у справі, у зв'язку із неможливістю їх виконання з особистих причин.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення, проти заміни ліквідатора у справі не заперечував.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Семенов Д.С. підтримав свою заяву на участь у справі, надав суду необхідні пояснення щодо своєї кандидатури, пояснивши, що його діяльність застрахована та він має усі організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора банкрута, про що додатково надав відповідні документи.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 7 п. 4 ст. 3-1 вказаного Закону України, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшло клопотання про звільнення його обов'язків ліквідатора у даній справі, у зв'язку із неможливістю їх виконання з особистих причин, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку звільнити арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 вказаного Закону - Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Семенова Д.С. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, він порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Семенова Д.С. на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом про банкрутство формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону. До своєї заяви Семенов Д.С. додав належним чином засвідчені копії: свідоцтва № 1783 від 06.12.16 р., договору страхування відповідальності від 07.12.16 р.

У зв'язку з зазначеним, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С. та зобов'язати Татіщева О.Є. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою новому ліквідатору.

У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати ліквідатора Семенова Д.С. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Звільнити арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1783 від 25.11.16 р.), адреса: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Татіщева О.Є. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Семенову Д.С. протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Зобов'язати ліквідатора Семенова Д.С. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "15" червня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Дану ухвалу направити Татіщеву О.Є., ліквідатору, кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.