ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" березня 2017 р.Справа № 916/1550/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Виробничого кооперативу «Центр»;

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 21/К від 20.02.2017р. ОСОБА_1, на підставі паспорту;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 09.06.2016р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничого кооперативу «Центр», в якому просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр», що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК «Центр» від 17.09.2013р. про: обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК «Центр» від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК «Центр» від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК «Центр» від 12.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; затвердження статуту ВК «Центр» в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року Одеської області суддею Щавинською Ю.М. порушено провадження по справі №916/1550/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду 04.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року Одеської області суддею Щавинською Ю.М. зобов'язано Кілійську районну державну адміністрацію Одеської області (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 44) надіслати до господарського суду Одеської області прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Виробничого кооперативу «Центр» (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, буд. 24, у строк до 01.07.2016 р.

05.07.2016р. від Виробничого кооперативу «Центр» надійшло клопотання про припинення провадження по справі.

14.07.2016р. до канцелярії суду за вх.№2-3759/16 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та його відкладення.

Ухвалою господарського суду Одеської областівід 15.07.2016р. строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача було продовжено на п'ятнадцять днів, а також у зв'язку із необхідністю додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи відкладено на 17.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської областівід 17.08.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання Виробничого кооперативу «Центр» про припинення провадження по справі; провадження у справі №916/1550/16 зупинено до закінчення розгляду Кілійським районним судом Одеської області пов'язаної з нею справи №502/2329/13-ц.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2016 року про зупинення провадження у справі №916/1550/16 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. касаційну скаргу Виробничого кооперативу «Центр» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі № 916/1550/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. суддею Щавинською Ю.М. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1550/16 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Центр» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.01.2017р. № 22 по справі призначено повторний автоматизований розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2017р. для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Оборотову О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. суддею Оборотовою О.Ю. прийнято справу №916/1550/16 до свого провадження; розгляд справи призначено на 08.02.2017р.

06.03.2017р. від Виробничого кооперативу «Центр» надійшло заперечення на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у запереченні.

15.03.2017р. від Виробничого кооперативу «Центр» надійшло заперечення на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у запереченні.

У судовому засіданні 16.03.2017р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 04.04.2017р.

21.03.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла реєстраційна справа Виробничого кооперативу «Центр».

В судовому засіданні 24.03.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

20 жовтня 2008 року на підставі рішення установчих зборів, шляхом реорганізації (перетворення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр» був створений Виробничий кооператив «Центр» його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до п.1.5. Статуту Виробничого кооперативу «Центр» (в редакції від 20 жовтня 2008) року ОСОБА_1, є одним із засновників Кооперативу, а саме, є його асоційованим членом.

Згідно п.п. 5.4-5.6 Статуту Виробничого кооперативу «Центр» (в редакції від 20 жовтня 2008) Членство у Кооперативі припиняється: при добровільному виході з Кооперативу відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів Кооперативу за рішенням загальних зборів; у разі смерті фізичної особи - члена Кооперативу; у разі реорганізації або ліквідації Кооперативу.

Рішення загальних зборів Кооперативу про виключення з членів Кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку.

У разі виходу з Кооперативу чи виключення з Кооперативу за рішенням загальних зборів члену Кооперативу виплачується вартість паю, або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені Статутом Кооперативу. Виплата здійснюється після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов, і в термін до 12 місяців з дня виходу. Члену Кооперативу, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, отримана Кооперативом в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до п. 13.1 Статуту Виробничого кооперативу «Центр» (в редакції від 20 жовтня 2008) Загальні збори: вносять зміни і доповнення до Статуту, приймають нормативні документи Кооперативу; обирають шляхом прямого таємного голосування голову Кооперативу та членів правління Кооперативу, членів ревізійної комісії, членів спостережницької ради; заслуховують та ухвалюють звіти органів управління Кооперативу про їх діяльність; визначають види і розміри фондів Кооперативу, порядок їх формування та використання;

затверджують: правила внутрішньої господарської діяльності Кооперативу; річний звіт та баланс Кооперативу; порядок формування і розподілу доходу Кооперативу; рішення правління Кооперативу про прийняття нових членів та асоційованих членів, а також про припинення членства;

вирішують: питання про входження Кооперативу до об'єднання кооперативів; створення філій та інших відособлених підрозділів з правом відкриття поточних рахунків та затвердження положень про них; про створення або участь у створенні підприємств; питання про реорганізацію та ліквідацію Кооперативу; визначення засад, розмірів, форм та порядку внесення пайових внесків; вирішення питання про придбання паю членів Кооперативу; прийняття рішення про продаж, передачу, обмін юридичним чи фізичним особам належних Кооперативу приміщень, споруд, транспортних ф засобів, засобів виробництва; затвердження договорів, котрактів, впливаючих на розвиток Кооперативу, а також договорів на суму понад 50% Статутного фонду.

Загальні збори мають право приймати будь-які інші рішення, пов'язані із статутною діяльністю Кооперативу.

Згідно п.13.2. Статуту Виробничого кооперативу «Центр» (в редакції від 20 жовтня 2008) Загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління Кооперативу або з ініціативи не менше третини членів Кооперативу. Загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижні після висунення вимоги. Членів Кооперативу необхідно повідомити про скликання загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів Кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.

Відповідно до п. 13.3 Статуту Виробничого кооперативу «Центр» (в редакції від 20 жовтня 2008) Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу.

Як зазначає позивач 17 вересня 2013 року о 17 годині в актовому залі ТОВ «Блакитна Нива-2005» за адресою м. Кілія, вул. Леніна, 129 з порушенням вимог діючого законодавства та статуту кооперативу, без наявності кворуму, та належного повідомлення всіх членів кооперативу були проведені позачергові Загальні збори Виробничого кооперативу «Центр» відповідно до якого, позивача разом з іншими членами кооперативу виключили з членів Виробничого кооперативу «Центр» з виділеною часткою, яка становить 2816,93 грн., при тому, що як зазначає позивач на Загальних зборах 29.08.2013 затверджено частку в сумі 105 080 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суддів прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно зі ст. 94 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів. З метою здійснення господарської діяльності на засадах підприємництва громадяни можуть утворювати виробничі кооперативи (кооперативні підприємства).

Відповідно до Закону України «Про кооперацію» виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Статут може містити інші повязані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що відповідно до документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи до спірних відносин слід застосовувати саме положення Статуту Виробничого кооперативу «Центр» в редакції від 20 жовтня 2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦК України: член виробничого кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу.

Частиною 3 статті 166 ЦК України зазначено: член виробничого кооперативу може бути виключений із кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків, покладених на нього статутом кооперативу, а також в інших випадках, встановлейих статутом кооперативу та законом.

Відповідно до п. 1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», зазначено, що при визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про акціонерні товариства», статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України «Про фермерське господарство», статей 6, 8, 19 та 21 Закону України «Про кооперацію» корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про кооперацію» унормовано, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Аналогічні норми закріплені в ст.13 Розділу IV Статуту Виробничого кооперативу «Центр» (в редакції від 20 жовтня 2008).

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 17.09.2013р. було розміщено в малотиражній місцевій газеті «Моя візитка» 13.09.2013р. в даній публікації-повідомленні від 13.09.2013 про проведення загальних зборів 17.09.2013 було зазначено наступний порядком денний позачергових загальних зборів:

1) Обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів Членів Виробничого кооперативу «Центр».

2) Обрання лічильної комісії Позачергових Загальних зборів Членів Виробничого кооперативу «Центр».

3) Заслуховування звіту голови правління про фінансово-господарський стан кооперативу з наступним розглядом питання про доцільність обіймання посади Голови правління ОСОБА_3

4) Заслуховування звіту Ревізійної комісії за період діяльності та за результатами звіту прийняття рішення щодо складу Ревізійної комісії.

5) Різне

При цьому суд зазначає, що відповідно до протоколу позачергових загальних зборів від 17.09.2013 фактично порядок денний зборів значно відрізнявся та був наступним:

1) Обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів Членів Виробничого кооперативу «Центр».

2) Обрання лічильної комісії Позачергових Загальних зборів Членів Виробничого кооперативу «Центр».

3) Заслуховування звіту голови правління про фінансово-господарський стан кооперативу з наступним розглядом питання про доцільність обіймання посади Голови правління ОСОБА_3 та обрання нового Голови Кооперативу.

4) Заслуховування звіту Ревізійної комісії за період діяльності та за результатами звіту прийняття рішення щодо складу Ревізійної комісії.

5) Про скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів виробничого кооперативу «Центр» від 03.11.2012 року оформлених протоколом №7, позачергових Загальних Зборів Членів виробничого кооперативу «Центр» від 29.08.2013 року та Позачергових загальних зборів виробничого кооперативу «Центр» від 12.09.2013.

6) Розгляд питання про виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

7)Затвердження Статуту Виробничого кооперативу «Центр» в новій редакції.

8) Різне.

З наведеного вбачається, що в даному випадку мале місце неналежне повідомлення членів кооперативу про порядок денний зборів, а саме про обрання нового голови кооперативу, скасування рішень попередніх зборів та питання про виключення з членів та асоційований членів кооперативу 13 осіб, в тому числі і позивача

Згідно положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008р. № 13 Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Згідно положень п. 2.14. постанови Пленум Вищого господарського суду України 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Згідно положень п. 2.14. постанови Пленум Вищого господарського суду України 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Суд не приймає до уваги, в якості належних та допустимих доказів чек відправки поштового листа від 06.09.2016р. оскільки неможливо встановити, що саме дане запрошення було відправлено на адресу позивача та коли саме було отримано запрошення. Позивач стверджує, що запрошення було отримано 13.09.2013р.

Враховуючи, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях обґрунтованості правової позиції без дослідження належних та допустимих доказів, за відсутності яких у суду відсутня можливість перевірити та встановити факт належного повідомлення позивача про проведення зборів, суд приймає до уваги лише належні докази та констатує, що ОСОБА_1 була повідомлена шляхом публікації в газеті «Моя Візитка» 13.09.2013р.

Крім цього, господарський суд Одеської області звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи, права позивача було порушено у зв'язку з тим, що фактично на порядок денний загальних зборів були винесені питання про які позивач взагалі не був повідомлений а тому Виробничий кооператив «Центр» навіть при умові належного повідомлення членів кооперативу обмежив право його учасників у можливості підготовки до питань які фактично були винесені на порядок денний.

Згідно положень п. 2.16. постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008р. № 13 Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Господарський суд звертає увагу, що в даному випадку, незначна частка позивача в статутному фонді не є підставою для відмови у позові, оскільки, позивач приймаючи участь у спірних зборах міг вплинути на рішення тих учасників які мають більший відсоток в статутному фонді оскільки виключення зі складу засновників у зв'язку з порушенням статуту саме по собі є оціночним поняттям та ОСОБА_1 за умови присутності могла б пояснити причини та переконати засновників не приймати категоричне рішення.

Що стосується наявності кворуму, суд зазначає, що згідно п 13.3 Статуту Виробничого кооперативу «Центр» (в редакції від 20 жовтня 2008 р.) та ст. 15 ЗУ Про кооперацію Збори вважаються легітимними при участі в них більше половини членів Виробничого кооперативу. На зборах були присутні більше половини членів Виробничого кооперативу. На загальних зборах Виробничого кооперативу 17.09.13 р. були присутні 12 членів Кооперативу, що є більше ніж 50% (а саме 54,55%) від загальної кількості членів на той час (тоді їх було 22 члени).

Щодо участі у зборах ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зазначені особи на момент проведення зборів були дійсними членами кооперативу станом на 17.09.2013 року, на день проведення Позачергових загальних зборів членів ВК «Центр» діяв Статут в редакції від 20.10.2008 року та відповідно до матеріалів реєстраційної справи, жодних змін в склад членів кооперативу внесено не було та відповідно всі особи, що приймали участь в голосуванні були дійсними членами кооперативу з правом голосу. 17.09.2013 року кількість членів кооперативу встановлена Статутом, тому правомочність загальних зборів та розрахунок кворуму обчислюється виходячи з діючого статуту кооперативу.

Також, суд критично ставиться до тверджень позивача з приводу належності та допустимості відеозапису фіксації не допуску членів кооперативу до участі в спірних зборах, оскільки відповідно до висновку експерта наявні на оптичних дисках данні не містять точних географічних координат місця здійснєння зйомки, а тому неможливо встановити де саме було проведено відеофіксацію.

А тому данні відеофіксації не можуть бути належними та допустимими доказами, що підтверджують не допуск членів кооперативу до позачергових Загальних зборів Виробничого кооперативу «Центр» 17.09.2013р.

Питання виплати належної позивачу частки не відноситься до предмету розгляду справи №916/1550/16, оскільки стягнення грошових коштів не заявлено позивачем в даному процесі.

Отже, з огляду на те, що судом встановлено порушення прав позивача при прийнятті рішень на оспорюваних позачергові Загальні збори Виробничого кооперативу «Центр» 17.09.2013р., та норм діючого законодавства при скликанні і проведенні цих зборів, що зумовлює в свою чергу визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Інші наявні у матеріалах справи документи та доводи сторін вищевикладених висновків господарського суду Одеської області не спростовують.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Зважаючи на встановлені обставини справи та положення правових норм чинного законодавства, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу «Центр», що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК «Центр» від 17.09.2013р. про: обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК «Центр» від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК «Центр» від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК «Центр» від 12.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; затвердження статуту ВК «Центр» в новій редакції.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 03.04.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 27.03.2017р. по 31.03.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова