ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1193/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем" (м. Харків)
простягнення 40576886,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" (надалі - позивач) подав до господарського суду Харківської області позовну заяву №07/04/17-2 від 07.04.2017 р., в якій просить стягнути з ТОВ "Сі-Пі-Ем" (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 40576886,84 грн., що складається з: 20288443,42 грн. простроченої заборгованості та 20288443,42 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1-3 статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана позовна заява підписана представником ТОВ "ДПП Групп" ОСОБА_1

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів позивача (ТОВ "ДПП Групп") до позову додана копія довіреності від 22.03.2017 р. на ОСОБА_1, яка видана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал".

Враховуючи вищевикладене, додана до позову копія довіреності від 22.03.2017 р. на ОСОБА_1, не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника ОСОБА_1 повноважень на підписанняпозовної заяви від імені позивача - ТОВ "ДПП Групп".

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПКУ.

Додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення від 07.04.2017 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачеві копії позову і доданих до нього документів, оскільки в тексті опису вкладення зазначено про надсилання відповідачеві тільки копії позовної заяви та відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

До того ж, оскільки ціна позову становить 40576886,84 грн., судовий збір повинен бути сплачений в сумі 240000,00 грн., а позивачем сплачений судовий збір платіжною квитанцією №140320087 від 03.04.2017 р. в сумі 1600,00 грн.

Таким чином, додана до позовної заяви копія платіжної квитанції №140320087 від 03.04.2017 р. на суму 1600,00 грн. не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України у постанові №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивач не надав розрахунку стягуваної суми.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "ДПП Групп" та додані до неї документи, всього на шести аркушах.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).