overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2017 р.Справа № 924/333/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький

до Відділу освіти, молоді та спорту Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Чемерівці

про стягнення заборгованості в сумі 323 599,37 грн., з них 309157,89 грн. - основний борг, 1397,56 грн. - 3% річних, 13043,92 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "25" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності), зокрема щодо сплати 706316,17 грн. боргу, належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 924/246/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", с. Шарівка, Ярмолинецький р- н., Хмельницька обл.

про стягнення 15 688,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з обмолоту пшениці в сумі 15 688, 94 грн., з яких: 14 000 грн. основна заборгованість, 1 289, 94 грн. інфляційні, 399 грн. річні.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд про оплату відповідачем 14 000 грн. основного боргу, наполягав на стягненні нарахувань інфляції та річних.

Повідомлений належним чином відповідач про судовий розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції суду (з підписом про отримання), свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним письмового відзиву, з метою дотримання принципу змагальності, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "19" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

3 - відповідачу(32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Шарівка)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 925/299/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" до Чигиринської районної державної адміністрації та до товариства з обмеженою відповідальністю Головятинське про визнання частково недійсним та скасуваня розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 21.03.2017 на 11 годину 11.04.2017, проте представники першого та другого відповідачів у це судове засідання не зявилися, натомість заявили клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку із неможливістю їх зявлення у вказане судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представників відповідачів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і усіх відповідачів обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області статут громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ Красносільська" та докази державної реєстрації цієї громадської організації як юридичної особи.

Запропонувати відповідачам до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області: вмотивовані відзиви на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову у разі їх наявності.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. Справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів не зявився Від банкрута не зявився
У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 р. ТОВ Дефіс м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 01.08.2016 р. замінено кредитора ПАТ Апекс-Банк правонаступником гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

02.03.2017 р. гр. ОСОБА_2 та ТОВ Аграрно-Кредитний Центр звернулися із заявою про заміну кредитора громадянина ОСОБА_2 на нового кредитора ТОВ Аграрно-Кредитний Центр м. Київ () з вимогами на загальну суму 2 211 691,23 грн та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ Дефіс.

Ухвалою від 03.03.2017 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2017 р., а на заявників покладено обовязок надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до поданої заяви

27.03.2017 р. сторони та ТОВ Аграрно-Кредитний Центр у судове засідання не зявилися, витребувані докази заявники не представили, у звязку з чим вирішення спору перенесено на 10.04.2017 р.

10.04.2017 р. сторони та ТОВ Аграрно-Кредитний Центр у судове засідання не зявилися, витребувані докази заявники не представили, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 26.04.2017 р. на 10 годин 40 хвилин.

2. Заявникам надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до поданої заяви.

3. Участь кредиторів, ТОВ Аграрно-Кредитний Центр та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору та ТОВ Аграрно-Кредитний Центр.

Суддя А.А. Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2017 р. Справа № 927/366/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-04/17-05 від 05.04.17

Позивач: Комунальне підприємство "ЖЕК - 10" Чернігівської міської ради, , вул. Доценка, 25 Б, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань 302.

3. Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 904/1686/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №904/1686/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22", м.Дніпро

про стягнення 2688338,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.04.2017р., у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Вечірко І.О. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/1686/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №22" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1686/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.04.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу та Жовтневому ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.04.2017 р. справа № 908/1365/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.03.2017 р.
у справі908/1365/16 (Суддя Проскуряков К.В.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: проПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієва катанка Запоріжжя, м.Запоріжжя ОСОБА_4 державного майна України , м.Київ визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. провадження у справі №908/1365/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієва катанка Запоріжжя, м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 державного майна України , м.Київ про визнання недійсним договору припинено.

Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №32 юр/2016 від 27.03.2017р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі №908/1365/16, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1365/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 24.04.2017 на 15:30 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим 1 позивачу, 1 відповідачу, 1 3-я особа, 1 у справу , 1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №911/4069/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017р.

у справі №911/4069/16 (судя Христенко О.О.)

за позовом первісним позовом Державного підприємства "Українська геологічна компанія",

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 20000,15 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Державної служби України з питань праці

2) Державної служби геології та надр України

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до відповідача за зустрічним позовом Державного підприємства "Українська геологічна компанія"

про стягнення 20000,15 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017р. у справі №911/4069/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" призначити на 17.05.2017р. на 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/610/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк "Експобанк"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.03.2017 року

у справі № 910/610/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Маре"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк "Експобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання укласти

договір купівлі-продажу майна

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2017 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №910/28622/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В.

на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року

у справі №910/28622/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк "

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р. та про встановлення способу реалізації предмета застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі №910/28622/15 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі №910/28622/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням №09-52/320/17 від 07.04.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 07.04.2017р., в зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Отрюх Б.В. Яковлєв М.Л.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі №910/28622/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх