ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2017 Справа № 917/1702/16

за заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про приведення наказів про примусове виконання рішення від 08.12.2016р. відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" та поновлення пропущеного строку для пред»явлення наказів по справі № 917/1702/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область,36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 67 966,00 грн.

та зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область,36000

про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 01/41-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 05.04.2016р. у справі № 01-13-50/11-2016

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Байбара О.О., дов. № 01/4100 від 14.11.16р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з"явився

Розглядається заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про приведення наказів про примусове виконання рішення від 08.12.2016р. відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" та поновлення пропущеного строку для пред»явлення наказів по справі № 917/1702/16.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2016 р. первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Полтава, 36000 вул. Зигіна, 1 код 21076316) 33 983,00 грн. штрафу та 33 983,00 грн. пені із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок 0011 УДК у Лубенському районі, , МФО 820019 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1, ідентифікаційний код 21076316, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ р/р 9819 на відновлення касових видатків за КЕКВ 2800) 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Після набрання цим рішенням законної сили 26.12.2016р. видані накази.

Ухвалою від 23.02.2017р. виправлено описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 08.12.16 р. по справі 917/1702/16, зазначивши у п.2 та п.3 його резолютивної частини наступні реквізити боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 17.02.1976р. та виправлено помилки в наказах господарського суду Полтавської області від 26.12.16 р. по справі 917/1702/16, зазначивши наступні реквізити боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 17.02.1976р.

20.03.2017р. Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду із заявою про приведення наказів про примусове виконання рішення від 08.12.2016р. відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" та поновлення пропущеного строку для пред»явлення наказів по справі № 917/1702/16

Заява обгрунтована тим, що у наказах не вказано ім"я та по-батькові відповідача (боржника), що стало підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Крім того, сплив термін пред"явлення наказів до виконання.

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Згідно ст.117 ГПК України суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 08.12.16 р. та помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. про примусове виконання рішення, зазначивши ім"я та по-батькові боржника.

Щодо поновлення строку для пред'явлення наказу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі звертався до органів виконавчої служби для виконання наказів по справі № 917/1702/16, проте виконавчі документі поверталися стягувачу без прийняття до виконання.

Оскільки накази по справі № 917/1702/16 дійсні для пред"явлення до виконання до 26.03.2017р., на дату винесення даної ухвали - 04.04.2016р. - строк для їх пред"явлення до виконання закінчився.

Розглянувши заяву стягувача (позивача) та матеріали справи, господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказів суду до виконання пропущено, поважними, а також приймаючи до уваги те, що накази господарського суду Полтавської області від 26.12.16 р. по справі 917/1702/16 до цього часу не виконані, суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказів господарського суду Полтавської області від 26.12.16 р. по справі 917/1702/16 до виконання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 117, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про приведення наказів про примусове виконання рішення від 08.12.2016р. відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" та поновлення пропущеного строку для пред»явлення наказів по справі № 917/1702/16 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 08.12.16 р. по справі 917/1702/16, зазначивши по тексту повне ім"я та по батькові боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_1.

3. Виправити помилки в наказах господарського суду Полтавської області від 26.12.16 р. по справі 917/1702/16, зазначивши повне ім"я та по батькові боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_1.

Усе інше - по тексту без змін.

4. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказів господарського суду Полтавської області від 26.12.16 р. по справі 917/1702/16 до виконання.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.