ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/4312/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ від 07.04.2017 (вх.№ 11613) про встановлення загального порядку виконання рішення суду по справі № 922/4312/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ
до Комунального підприємства "Міська молочна фабрика - кухня дитячого харчування" м. Харків стягнення коштів
про за участю :Московського відділу ДВС м. Харкова Головного територіального упр

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2017 по справі № 922/4312/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" було задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" 697 853,67грн. основного боргу, 3% річних в сумі 10972,18грн., 10632,39 гривень судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ.

07.04.2017 до суду від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ надійшла заява (вх.№ 11613) про встановлення загального порядку виконання рішення суду від 07.02.2017 по справі № 922/4312/16.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2017 року призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ від 07.04.2017 (вх. № 11613) про встановлення загального порядку виконання рішення суду по справі № 922/4312/16 до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2017 року .

Проте, на адресу господарського суду Харківської області 10.04.2017 року електронною поштою та 12.04.2017 року надійшли апеляційні запити, у зв*язку із надходженням апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2017 року по справі №922/4312/16.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи № 922/4312/16 підлягають направленню до Харківського апеляційного господарського суду та подальший розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ від 07.04.2017 (вх.№ 11613) про встановлення загального порядку виконання рішення суду по справі № 922/4312/16 не може бути вирішено за їх відсутності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді заяви до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна", м. Київ від 07.04.2017 (вх. № 11613) про встановлення загального порядку виконання рішення суду по справі № 922/4312/16 зупинити до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду .

Суддя ОСОБА_1