ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 35/17-1204-2011

За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. по справі № 35/17-1204-2011

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал-Будінвест";

до відповідача 2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС";

про стягнення 16905327,16грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_3 довіреність №2080-2081 від 26.08.2016р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 09.06.2011р. позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адмірал-Будінвест" (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ - 32521628) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС" (65098, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ - 33812782) на користь Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором №0 від 31.08.07р. а також договорами поруки №35-2/420 ФП від 31.08.07р. та №35-2/421 ФП від 31.08.07р. на загальну суму 2128142 (два мільйони сто двадцять вісім тисяч сто сорок два) доларів СІІІА 70центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16905327 (шістнадцять мільйонів девятсот пять тисяч триста двадцять сім)грн.16коп., з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 1827500 (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч пятсот) доларів США 04 центів, що дорівнює еквіваленту 14517112 (чотирнадцять мільйонів пятсот сімнадцять тисяч сто дванадцять) грн.07 коп.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом складає 300112 (триста тисяч сто дванадцять) доларів США 78центів, що дорівнює еквіваленту 2384005(два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі пять)грн. 89 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн.02 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1945 (одну тисячу девятсот сорок пять) грн.18коп., витрати по сплаті держмита на суму 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

25.06.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2011р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2011р. по справі №35/17-1204-2011 відносно зазначення коду ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС" з зазначенням вірного коду ЄДРПОУ, а саме: „32933722.

Видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2011р. по справі №35/17-1204-2011 з викладенням його в наступній редакції:

„Стягнути солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адмірал-Будінвест" (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ - 32521628) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС" (65098, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ - 32933722) на користь Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором №0 від 31.08.07р. а також договорами поруки №35-2/420 ФП від 31.08.07р. та №35-2/421 ФП від 31.08.07р. на загальну суму 2128142(два мільйони сто двадцять вісім тисяч сто сорок два)доларів СІІІА 70центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16905327(шістнадцять мільйонів девятсот пять тисяч триста двадцять сім)грн.16коп., з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 1827500(один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч пятсот)доларів США 04центів, що дорівнює еквіваленту 14517112(чотирнадцять мільйонів пятсот сімнадцять тисяч сто дванадцять)грн.07коп.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом складає 300112(триста тисяч сто дванадцять)доларів США 78центів, що дорівнює еквіваленту 2384005(два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі пять)грн.89коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2264(дві тисячі двісті шістдесят чотири)грн.02коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1945(одну тисячу девятсот сорок пять)грн.18коп., витрати по сплаті держмита на суму 25500(двадцять пять тисяч пятсот)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн..

Вказаною ухвалою наказ від 25.06.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області 09.06.2011р. по справі №35/17-1204-2011 визнано таким, що не підлягає виконанню.

23.03.2017р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу від 20.12.2012р.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2011р. та ухвали господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. по справі №35/17-1204-2011 Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" було подано на примусове виконання до ВПВР ДДВС МЮУ, однак 12.04.2016р. головним державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ ОСОБА_4 було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно з якою наказ повертався у зв'язку із тим, що розшук майна боржників виявився безрезультатним.

Позивач зазначає, що вищезазначена постанова надійшла до АТ "УкрСиббанк" 21.04.2016р., при цьому наказ господарського суду Одеської області по справі №35/17-1204-2011 було втрачено, повторно зазначений наказ до виконання не предявлявся, в підтвердження чого заявником було надано відповідну Довідку №13-2-1/19580 від 21.03.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.2017р., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гута С.Ф., призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 24.03.2017р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. по справі № 35/17-1204-2011 прийнято до розгляду суддею Щавинською Ю.М. із призначенням до розгляду в засіданні суду на 10.04.2017р.

10.04.2017р. в судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав викладену у заяві позицію в повному обсязі, просив суд її задовольнити, а також надав для долучення до матеріалів справи належним чином посвідчену копію Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.04.2016р. та платіжне доручення №3 від 10.04.2017р. про сплату судового збору за подання заяви.

Представники відповідачів в судове засідання 10.04.2017р. не з'явились, хоча про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом надіслання на їх юридичні адреси, що зазначені у Витягах з ЄДР, відповідних ухвал.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. по справі № 35/17-1204-2011, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області по справі № 35/17-1204-2011 виданий 20.12.2012р. та дійсний для предявлення до виконання відповідно Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 ст. 22 Закону (в редакції, що діяла станом на день винесення наказу) передбачено можливість предявлення виконавчого документу до виконання на протязі одного року.

У відповідності до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження в редакції, що діяла на момент видачі наказу, вказаний строк переривається, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 та ч.3 вказаної статті Закону, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як встановлено судом, вищевказаний виконавчий документ було подано представником позивача для виконання до органу ДВС.

Разом з тим, згідно постанови Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.04.2016р. наказ було повернуто ОСОБА_1 акціонерному товариству "УкрСиббанк", у зв'язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, позивач звернувся з заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, передбаченого чинним законодавством.

З метою дотримання положень ст. 120 ГПК України Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" до заяви про видачу дубліката наказу суду додано довідку про те, що наказ було втрачено (т. 3 а.с.4).

Зазначену довідку підписано заступником голови правління АТ "УкрСиббанк" начальником юридичного департаменту та головним бухгалтером начальником управління фінансового та податкового обліку департаменту фінансів АТ "УкрСиббанк".

Крім того, Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за видачу дубліката судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 48,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Платіжним дорученням № від 16.03.2017р. (т.3 а.с.3) та Платіжним дорученням № від 10.04.2017р. (т.3 а.с.34).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. по справі № 35/17-1204-2011, подана у порядку ст. 120 ГПК України, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2012р. по справі № 35/17-1204-2011 задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "УкрСиббанк" дублікат наказу від 20.12.2012р. у справі № 35/17-1204-2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адмірал-Будінвест" (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 67-А, код ЄДРПОУ - 32521628) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-СЕРВІС" (65098, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ - 32933722) на користь Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором №0 від 31.08.07р. а також договорами поруки №35-2/420 ФП від 31.08.07р. та №35-2/421 ФП від 31.08.07р. на загальну суму 2128142 (два мільйони сто двадцять вісім тисяч сто сорок два) доларів СІІІА 70 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16905327 (шістнадцять мільйонів девятсот пять тисяч триста двадцять сім) грн. 16 коп., з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 1827500 (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч пятсот) доларів США 04 центів, що дорівнює еквіваленту 14517112 (чотирнадцять мільйонів пятсот сімнадцять тисяч сто дванадцять) грн.07 коп.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом складає 300112(триста тисяч сто дванадцять)доларів США 78 центів, що дорівнює еквіваленту 2384005(два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі пять) грн. 89 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн.02 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1945 (одну тисячу девятсот сорок пять) грн.18 коп., витрати по сплаті держмита на суму 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Ю.М. Щавинська