ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" березня 2017 р.Справа № 916/413/17

За зустрічним позовом: приватного підприємства "С І С ГРУП"

до відповідача: ALMAHSOUL DMCC

про стягнення 582 530 247,18 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач, приватне підприємство "С І С ГРУП", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ALMAHSOUL DMCC 582 530 247,18 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2017р. позовну заяву (вх.№435/17) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/413/17 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.02.2017р. приватне підприємство "С І С ГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№494/17) до ALMAHSOUL DMCC про стягнення 582 530 247,18 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства "С І С ГРУП" ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2017р. зустрічну позовну заяву приватного підприємства "С І С ГРУП" до ALMAHSOUL DMCC про стягнення 582 530 247,18 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/413/17 та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№5009/17 від 28.02.2017р.), яке судом не задоволено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. позов ALMAHSOUL DMCC (Дубаї) до приватного підприємства "С І С ГРУП" про розірвання договору та стягнення 814 800,00 грн. було залишено без змін.

Представник ALMAHSOUL DMCC в судове засідання, призначене на 30.03.2017р. не з'являвся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, подав до, свою позицію щодо зустрічного позову суду не навів.

Представник приватного підприємства "С І С ГРУП" первісні позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, однак письмовий відзив на первісний позов суду не надав, зустрічні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив:

05 лютого 2016р. між приватним підприємством "С І С ГРУП" (Продавець) та ALMAHSOUL DMCC (Дубаї) (Покупець) було укладено генеральну угоду №0502-2, згідно умов п.1.1. якого, Продавець цим зобов'язується продати та поставити Покупцю, а Покупець згоден прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію українського походження згідно додатково підписаних контрактів на кожну окрему партію товару.

В рамках генеральної угоди 08 квітня 2016р. між приватним підприємством "С І С ГРУП" (Продавець) та ALMAHSOUL DMCC (Дубаї) (Покупець) було укладено Контракт №А8160408, згідно умов п.1.1. якого, Продавець цим зобов'язується продати та поставити Покупцю, а Покупець згоден прийняти та оплатити нижчеописаний товар у відповідності з умовами цього Форвардного контракту.

Відповідно до п.2.1. Контракту, товар кукурудза 3-го класу для кормових потреб, українського походження, врожаю 2016р., нормального товарної якості.

Пунктом 2.2. Контракту встановлено, що

смітна домішка макс. 2%;

вологість макс. 14,5%;

зернова домішка макс. 10%, з них:

- биті зерна макс. 5%;

- пошкоджені макс. 5%

Інші якісні показники згідно ДСТУ 4525:2006.

Зі змісту п.3.1. Контракту вбачається, що 50 000,00 метричних тонн +/- 10% (вага нетто), в опціоні Покупця.

Умовами п.п.5.1., 5.2. Контракту встановлено, що ціна на товар, зазначений в даному Контракті, складає 524,00 PLN (польських злотих) за одну метричну тонну. Загальна вартість цього Контракту складає 26 200 000,00 +/- PLN (польських злотих).

У відповідності до п.6.1. Контракту оплата за товар проводиться в PLN (польських злотих) шляхом перерахування на валютний рахунок Продавця Покупцем. Допускається оплата третіми особами. За обопільною домовленості сторін можлива повна або часткова передоплата.

Як встановлено в п.7.2. Контракту, строк поставки: не пізніше 31 грудня 2016р. включно.

В рамках генеральної угоди 18 квітня 2016р. між приватним підприємством "С І С ГРУП" (Продавець) та ALMAHSOUL DMCC (Дубаї) (Покупець) було укладено Контракт №А8160418, згідно умов п.1.1. якого, Продавець цим зобов'язується продати та поставити Покупцю, а Покупець згоден прийняти та оплатити нижчеописаний товар у відповідності з умовами цього Форвардного контракту.

Відповідно до п.2.1. Контракту, товар кукурудза 3-го класу для кормових потреб, українського походження, врожаю 2016р., нормального товарної якості.

Пунктом 2.2. Контракту встановлено, що

смітна домішка макс. 2%;

вологість макс. 14,5%;

зернова домішка макс. 10%, з них:

- биті зерна макс. 5%;

- пошкоджені макс. 5%

Інші якісні показники згідно ДСТУ 4525:2006.

Зі змісту п.3.1. Контракту вбачається, що 50 000,00 метричних тонн +/- 10% (вага нетто), в опціоні Покупця.

В рамках генеральної угоди 28 квітня 2016р. між приватним підприємством "С І С ГРУП" (Продавець) та ALMAHSOUL DMCC (Дубаї) (Покупець) було укладено Контракт №АN-8160428, згідно умов п.1.1. якого, Продавець цим зобов'язується продати та поставити Покупцю, а Покупець згоден прийняти та оплатити нижчеописаний товар у відповідності з умовами цього Форвардного контракту.

Відповідно до п.2.1. Контракту, товар кукурудза 3-го класу для кормових потреб, українського походження, врожаю 2016р., нормального товарної якості.

Пунктом 2.2. Контракту встановлено, що

смітна домішка макс. 2%;

вологість макс. 14,5%;

зернова домішка макс. 10%, з них:

- биті зерна макс. 5%;

- пошкоджені макс. 5%

Інші якісні показники згідно ДСТУ 4525:2006.

Зі змісту п.3.1. Контракту вбачається, що 120 000,00 метричних тонн +/- 10% (вага нетто), в опціоні Покупця.

08.11.2016 року між сторонами укладено Додаткову угоду до Контракту №А8160418 від 18.04.2016 року відповідно до умов якої внесено зміни до п.п.3.1. та п.п.5.2. Контракту, якими збільшено кількість товару, що поставляється до 150 000,000 метричних тонн та змінено загальну вартість контракту, яка зросла до 20 250 000,00 доларів США.

Так, на виконання умов за вищенаведеними контрактами приватним підприємством "С І С ГРУП" було поставлено товар ALMAHSOUL DMCC на загальну суму 21 575 194,34 дол. США., що підтверджується митними деклараціями, реєстром митних декларацій.

Проте, ALMAHSOUL DMCC вартість отриманого товару не сплатило, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість в сумі 21 575 194,34 дол. США (582 530 247,18 грн.), що підтверджується актом звіряння, який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками.

Неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом договірних зобов'язань в частині здійснення оплати товару і стало підставою для ПП "С І С ГРУП" звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПП "С І С ГРУП" з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру.

До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст.656 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, судом встановлено поставку ПП "С І С ГРУП" відповідачу товару на суму 582 530 247,18 грн., неналежне виконання останнім договірних зобов'язань в частині оплати отриманого товару, у звязку з чим на думку суду позивач за зустрічним позовом правомірно заявив вимогу про стягнення заборгованості в сумі 582 530 247,18 грн., у зв'язку з чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 582 530 247,18 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

ALMAHSOUL DMCC у встановленому законом порядку позовні вимоги ПП "С І С ГРУП" не спростовано.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги приватного підприємства "С І С ГРУП", у звязку з чим стягненню з ALMAHSOUL DMCC на користь позивача підлягає

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 240 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Зустрічний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ALMAHSOUL DMCC (ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 Роуд, п/с 48800, Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати, Jewellery & Gemplex, 3, Plot No: DMCC PH2-J & GPlexS, Dubai, UAE, IBAN: LV68RIBR00188250N0000, Bank: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia, Swift: RIBRL V22, Correspondent Bank Sberbank Rossii, Moscow, Russia, Swift: SABRRUMM) на користь приватного підприємства "С І С ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. №6, офіс №4, код ЄДРЮОФОПГФ 36850836) заборгованість за контрактом №А8160418 від 18.04.2016р. та №AN-8160428 від 28.04.2016р. у розмірі 582 530 247 (п'ятсот вісімдесят два мільйони п'ятсот тридцять тисяч двісті сорок сім) грн. 18 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2017 р.

Суддя О.В. Цісельський