УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.04.2017Справа №910/2395/17

За позовомЗаступника прокурора Київської області
до 1) Київської обласної державної адміністрації 2) Вишгородської районної державної адміністрації 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ ІНВЕСТ»
про визнання недійсними розпоряджень та договору оренди земельної ділянки
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача (прокуратури):Івашин О.Є. (посв. №031867 від 02.02.2015 р.);
від відповідача 1:Бондар Б.Є. (дов. №20-к від 29.12.2016 р.);
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:Карпухін Я.В. (ордер на надання правової допомоги №111764 від 28.02.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ ІНВЕСТ» про визнання недійсними розпоряджень та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2017 р. порушено провадження у справі №910/2395/17 та призначено її до розгляду на 28.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача 3, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 21.03.2017 р.

В судовому засіданні 21.03.2017 р., судом у відповідності із ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.04.2017 р.

Представник позивача, відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання 11.04.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 11.04.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника відповідача 2, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.17 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача (прокурора) надати суду:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчені копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов