ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 квітня 2017 р. Справа № 902/92/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "МВМ-13" (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4)

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення 50217,34 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 16 від 23.02.2017р.;

відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність № 1534 від 18.11.2016 р.;

відповідача 2: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 08.11.2017 р.;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "МВМ-13" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про стягнення 50217,34 грн. відшкодувань завданої майнової шкоди.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/92/17, призначено її до розгляду в засіданні на 23.02.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до участі у справі в якості іншого відповідача. Також даною ухвалою відкладено розгляд справи на 21.03.2017 р.

21.03.2017р. відповідачем 2 - ДП "Вінницький облавтодор" в судовому засіданні було подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи,

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 21.03.2017р. та невиконання останнім вимог ухвали суду в частині надання доказів, ухвалою суду від 21.03.2017р. розгляд справи відкладено на 06.04.2017р.

В судовому засіданні 06.04.2017р. оголошено перерву на 13.04.2017р.

13.04.2017р. відповідачем 2 - ДП "Вінницький облавтодор" в судовому засіданні повторно подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, оглянувши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне з метою з'ясування фактичних обставин справи, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень стосовно ДТП, водія належного ПП "МВМ-13" автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4.

У зв'язку із необхідністю виклику в засідання суду, в порядку ст. 30 ГПК України, водія ПП "МВМ-13" та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд по суті клопотань відповідача 2 про призначення судової автотехнічної експертизи до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, оскільки за вказаних обставин неможливо вирішити спір в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 квітня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, каб. 407.

2. Зобовязати позивача, відповідачів 1 та 2 забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень стосовно ДТП, водія належного ПП "МВМ-13" автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4. Зобовязати позивача забезпечити явку в засідання ОСОБА_4, з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Письмове пояснення з приводу поданих відповідачем 2 клопотань про призначення судової автотехнічної експертизи та запропонувати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом;

3) Докази понесення витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, за наявності такого (накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

4) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1:

1) Письмове пояснення з приводу поданих відповідачем 2 клопотань про призначення судової автотехнічної експертизи та запропонувати питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом;

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

9. Копію ухвали надіслати позивачу на електронну пошту: @mail.gov.ua.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4 )

3 - відповідачу 1 (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а)

4 - відповідачу 2 - ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (21000, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 27)