overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 902/177/13-г

Провадження № 17/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.

розглянувши матеріали клопотання Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 15-А №494/06-37/09 від 03.04.2017 р. (вх.канц№06-52/3176/17 від 04.04.2017) про заміну кредитора у справі №902/177/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 22341, АДРЕСА_1

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/177/13-г за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався. Ухвалою від 14.03.2017 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. на 1 місяць - до 21.04.2017р., розгляд справи №902/177/13-г відкладено на 12.04.2017 р.

04.03.2017 р. до суду від Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання 494/06-37/09 від 03.04.2017 р. (вх.канц№06-52/3176/17 від 04.04.2017) про заміну кредитора у справі №902/177/13-г.

Суд, розглянувши клопотання Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України №494/06-37/09 від 03.04.2017 р. (вх.канц№06-52/3176/17 від 04.04.2017) про заміну кредитора у справі №902/177/13-г до розгляду у судовому засіданні на 12.04.17 о 10:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова,38;

3 - ФОП ОСОБА_2, 22341, АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "УкрСиббанк", 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;

5 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н. О.;

6 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ "Надра"Вінницьке РУ), 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева,1;

7 - ПАТ "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080;

8 - Хмільницької ОДПІ Вінницької області, 22000, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 32;

9 - УПФУ у Літинському р-ні Вінницької обл., 22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 29;

10-ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", м. Київ вул. Введенська, будинок 29/58;

11-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;

12 - Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 15-А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" квітня 2017 р. Провадження 05/903/281/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/281/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерс Трейд"

про стягнення 89 213,84грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.05.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.04.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; статут; вказати періоди нарахування відсотків, пені, 3% річних; докази видачі грошових коштів відповідачу, проплати.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/1223/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі№ 908/1223/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2016 від 31.03.2016, та записів в ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 904/5245/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№904/5245/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілора"
пророзірвання договору суборенди землі

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2017 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 925/818/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву "Райагрошляхбуд"
нарішення Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року
у справі№ 925/818/16
за позовом Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву "Райагрошляхбуд"
допублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання дій такими, що порушують умови договору та зобов'язання відновити постачання електроенергії
ВСТАНОВИВ:

Золотоніське колективне підприємство по агропромисловому будівництву "Райагрошляхбуд" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву "Райагрошляхбуд" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 910/12342/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 21.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№ 910/12342/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"
доПриватного підприємства Малого приватного підприємства "Айра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
провизнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 910/12342/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.04.2017 Справа № 910/8064/16

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про грошові вимоги на суму 332 412, 29грн. у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

05.04.17р. до господарського суду від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 332 412, 29грн. у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, .

Заяву подано відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява слід прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про грошові вимоги до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, по справі про банкрутство №910/8064/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 20.04.17р. о 12:00 год., каб.№3-402.

Зобов'язати кредитора - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 924/821/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"
на рішення та постановугосподарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№ 924/821/16
господарського судуХмельницької області
за позовомОСОБА_4
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватного підприємства "Зарічбуд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"
провизнання недійсним правочину, що оформлений зверненнями ОСОБА_5, як керівника СТОВ "Агрофірма "Гречани" від 26.06.2013, 20.08.2013, 20.08.2013 з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 № 532,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 розподілено справу № 924/821/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетич М.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Ліміт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 924/821/16 на 04.04.2017.

Однак відповідно до наказу в.о. Голови Вищого господарського суду України від 31.03.2017 № 73-в суддя Владимиренко С.В. - перебуває у відпустці 04.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.04.2017 № 08.03-04/1243 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2017 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Малетич М.М., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Ліміт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 924/821/16 до провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 916/1578/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року у справі № 916/1578/15-г за позовом першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 січня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяБ.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 911/1956/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПоляк О.І., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А", м. Київ
до1. Орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод", м. Київ; 2. Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, с. Юрів, Київська обл.
провизнання недійсним договору про розірвання договору від 12.08.2011 року та визнання ТОВ "Спрінг А" орендарем за договором оренди від 03.06.2008 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 911/1956/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіО.І. Поляк

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/3999/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС", м. Дніпро

до Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази направлення відповідачу проекту договору оренди земельної ділянки;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 Справа № 904/3989/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1