ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 915/72/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 573 від 21.10.2016,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 16.03.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна.

про: визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №7 від 24.05.2016

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання Рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське", яке оформлене протоколом № 7 від 24.05.2016 недійним.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що загальні збори засновників (учасників) СТОВ "Інгульське" від 24.05.2016 проведені з порушеннями вимог законодавства, статуту СТОВ "Інгульське" та його корпоративних прав як засновника товариства, що є підставою для визнання їх недійсними. Позивач вказує на те, що:

- відповідно до п.16.5 Статуту СТОВ "Інгульське" загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше, як 60% голосів. Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" №1576-ХІІ від 19.09.1991 (в редакції, що діяла до 24.11.2015), загальні збори учасників вважались повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Законом України №816-VІІІ від 24.11.2015 до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" були внесені певні зміни. Так, ч.1 ст.60 викладено у наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 % голосів". Статут СТОВ "Інгульське" на час проведення загальних зборів 24.05.2016 не суперечив приписам Закону України №816-VIIІ від 24.11.2015, оскільки у статутному капіталі СТОВ "Інгульське" відсутня державна частка і, відповідно, визначений у статуті інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними у розмірі 60 %. В оскаржуваному протоколі зазначено про те, що на загальних зборах присутні засновники (учасники), розмір часток у статутному фонді, яких складає 50,78 % голосів, замість 60% визначених п.16.5 Статуту, отже необхідного кворуму для того, щоб збори учасників вважалися повноважними не було, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними;

- зі змісту протоколу № 7 від 24.05.2016 вбачається, що підставою прийняття рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства стало нібито «...ігнорування скликання загальних зборів, уникання участі в загальних зборах, не виявлення інтересу до вирішення загальних питань діяльності товариства, чим фактично перешкоджали діяльності товариства та досягненню його цілей», проте, відсутні будь-які докази, а також ніким не доведено, що ОСОБА_3 систематично не виконувались або неналежним чином виконувались обов'язки учасників Товариства, та, що саме це перешкоджало будь-якій діяльності Товариства, в тому числі досягненню його цілей. Виходячи з вищевикладеного, позивач вважає, що його було безпідставно, в односторонньому порядку і навіть без повідомлення про це, виключено із складу Засновників (Учасників) Товариства.

Відповідачем 29.03.2017 наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на наступне:

- на час проведення зборів 24.05.2016 СТОВ "Інгульське" діяв Статут товариства в новій редакції, який затверджено протоколом №1 від 07.03.2016. Зважаючи на те, що новою редакцією Статуту товариства, яка діяла на травень 2016 року, було передбачено та визначено кворум на зборах в розмірі 50%, засновники товариства, які ініціювали проведення зборів, а в послідуючому з'явилися на збори товариства та приймали рішення мали загальну кількість голосів 50,78%, що не суперечило діючому на той момент Статуту товариства;

- посилання ОСОБА_3 на те, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 по справі № 915/800/16 статут СТОВ "Інгульське", затверджений протоколом загальних зборів учасників № 1 від 07.03.2016, був визнаний недійсним не спростовує правомірність оскаржуваного рішення;

- ОСОБА_3 був правомірно виключений зі складу засновників товариства, тому що він не виконував своїх обов'язків, передбачених п.9.1 Статуту, а саме не брав участі в загальних зборах, зокрема призначених на 07.03.2016.

29.03.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про залучення до участі у справі №915/72/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача заперечує проти вищевказаної заяви відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін суд ухвалив з урахуванням п. 6.4 Постанови № 4 від 25.02.2016 Пленуму Вищого господарського суду України заяву відповідача про залучення третіх осіб відхилити, з тих підстав, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсним рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборів було порушено, та юридична особа. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

Відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_7 у справі №915/800/16, при цьому доказів прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги до провадження не надав.

Представник позивача проти заяви позивача про зупинення провадження у справі заперечує, вважає її необґрунтованою.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, оскільки справа №915/800/16 не перебуває у провадженні Вищого господарського суду України, тобто відсутні підстави для зупинення провадження у справі №915/72/17 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та в запереченнях проти позову.

30.03.2017 ухвалою суду було продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Судом у судовому засіданні 30.03.2017 у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва на 11.04.2017.

У судовому засіданні 11.04.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

У 2014 році рішенням загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", оформленого протоколом №2 від 14.04.2014 було затверджено Статут (нова редакція) СТОВ "Інгульське", який зареєстрований Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції 16.04.2014 за №6000246 (а.с.14-30).

Згідно п.4.1 зазначеної редакції Статуту для забезпечення господарської діяльності Товариства за рахунок вкладів його учасника (засновника) створено статутний фонд у розмірі 7400,00 грн. з наступними вкладами засновників:

1. ОСОБА_8: розмір частки - 13,22% (978,28 грн.);

2. ОСОБА_3: розмір частки - 14,76 % (1092,24 грн.);

3. ОСОБА_9: розмір частки - 13,22 % (978,28 грн.);

4. ОСОБА_10: розмір частки - 13,22 % (978,28 грн.);

5. ОСОБА_4: розмір частки - 10,12 % (748,88 грн.);

6. ОСОБА_11: розмір частки - 11,12 % (822,88 грн.);

7. ОСОБА_7: розмір частки - 11,12 % (822,88 грн.);

8. ОСОБА_12: розмір частки - 13,22 % (978,28 грн.).

Відповідно до п.16.5 Статуту (в редакції 14.04.2014), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше як 60% голосів.

Згідно п.16.8 Статуту (в редакції 14.04.2014), встановлено, що про проведення загальних зборів учасників товариства учасники повідомляються із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного. Загальні збори учасників проводяться за місцем знаходження товариства, якщо у повідомленні не зазначено інше. Повідомлення вручається учаснику особисто або надсилається поштою рекомендованим листом. Повідомлення повинно бути надіслане учаснику не менше як за 30 календарних днів до дня проведення зборів. До проведення зборів учасник має право ознайомитися з документами, що стосуються питань, внесених до порядку денного. Виконавчий орган зобов'язаний надати учаснику документи на його вимогу. Учасник вправі знайомитися з наданими документами в приміщенні товариства. Учасник вважається належним чином повідомленим і достатньо підготовленим до загальних зборів учасників, якщо він з'явився на збори і не заявив клопотання про відкладення зборів з мотивів неналежного його повідомлення під час реєстрації.

У відповідності до п.21.1 Статуту (в редакції 14.04.2014), зміни до Статуту товариства вносяться виключно за рішенням загальних зборів засновників, які підлягають обов'язковій реєстрації в державних органах реєстрації.

07.03.2016 відбулися загальні збори учасників СТОВ "Інгульське", оформлені протоколом №1 від 07.03.2016, присутніми на яких були учасники, сукупна частка голосів, яких становить 50,78%.

Зборами були одноголосно прийняте рішення про затвердження змін до п.16.5 Статуту, який викладений в наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50% голосів".

Також, 07.03.2016 рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" було затверджено нову редакцію Статуту СТОВ "Інгульське" зареєстровану Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Баштанським районним управлінням юстиції у Миколаївській області за №6000246 від 22.03.2016.

Рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016 було оскаржено ло Господарського суду Миколаївської області. За наслідками розгляду справи справі №915/800/16 Господарським судом Миколаївської області прийняте рішення від 10.10.2016, яким визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" від 07.03.2016, оформлені протоколом №1 та Статут Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", затверджений рішенням Загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" (оформлене протоколом №1 від 07.03.2016) та зареєстрований Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246.

Зазначене рішення набрало законної сили 12.01.2017.

14.04.2016 відбулися загальні збори учасників СТОВ "Інгульське", присутніми на яких були: представник ОСОБА_8 по довіреності НАС 395919 ОСОБА_6 - 13,22%; представник ОСОБА_7 по довіреності НАС 395920 ОСОБА_5 - 11,12%; представник ОСОБА_9 по довіреності НАС 395921 ОСОБА_5 - 13,22%; ОСОБА_12 - 13,22%; ОСОБА_10 - помер; ОСОБА_4 - не з'явився; ОСОБА_11 - не з'явився; ОСОБА_3 - не з'явився, сукупна частка голосів, яких становила 50,78%.

Зборами були одноголосно прийняті рішення, зокрема:

1) звільнено з посади директора СТОВ "Інгульське" ОСОБА_11;

2) обрано директором СТОВ "Інгульське" ОСОБА_12, 09.04.1954 р.н, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрованого за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2

Рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 14.04.2016 було оскаржено до Господарського суду Миколаївської області. За наслідками розгляду справи №915/1154/16 Господарським судом Миколаївської області прийняте рішення від 13.01.2017, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" від 14.04.2016, оформлене протоколом №3.

Зазначене рішення набрало законної сили 31.01.2017.

24.05.2017 відбулися загальні збори учасників СТОВ "Інгульське", присутніми на яких були: ОСОБА_8 - 13,22%; ОСОБА_7 - 11,12%; ОСОБА_9 - 13,22%; ОСОБА_12 - 13,22%. Всього 50,78% голосів. Запрошені: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Порядком денним загальних зборів були наступні питання:

1. Зміна складу учасників. Вступ і вихід учасників товариства.

2. Затвердження змін до Статуту.

Відповідно до вищезазначеного протоколу, загальними зборами Засновників (учасників) СТОВ "Інгульське" були прийняті рішення, оформлені протоколом № 7 від 24.05.2016 р., а саме:

По першому питанню - вирішили :

- виключити з числа учасників СТОВ "Інгульське" ОСОБА_3, частка в статутному фонді якого становить 14,76%;

- виключити з числа учасників СТОВ "Інгульське" ОСОБА_4, частка в статутному фонді якого становить 10,12%;

- прийняти до складу учасників СТОВ «Інгульське» ОСОБА_5 з часткою 12,44 % статутного фонду, ОСОБА_6 з часткою 12,44 % статутного фонду, зобов'язати у строки, визначені законом та Статутом, внести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідний розмір внесків до статутного фонду.

- По другому питанню - вирішили :

- п. 1.2 Статуту викласти в наступній редакції -

«Засновниками ( учасниками) Товариства є:

1. ОСОБА_8.

2. ОСОБА_5.

3. ОСОБА_9.

4. ОСОБА_10.

5. ОСОБА_6.

6. ОСОБА_11.

7. ОСОБА_7.

8. ОСОБА_12.

- п. 1.4 Статуту викласти в наступній редакції :

«Для забезпечення господарської діяльності товариства за рахунок вкладів його Учасників (Засновників) створено статутний фонд у розмірі 7 400,00 грн. з відповідними розмірами вкладів засновників:

-ОСОБА_8 -13,22 %,

- ОСОБА_5 -12,44 %,

- ОСОБА_9 - 13,22%,

- ОСОБА_10 (помер 23.10.2015 р.) -13,22%,

- ОСОБА_6 -12,44%,

- ОСОБА_11-11,22%,

- ОСОБА_7-11,12%,

- ОСОБА_12-13,22%...».

п.-17.5 Статуту викласти в наступній редакції:

«Директор вправі, без отримання згоди або доручення Загальних зборів учасників Товариства, розпоряджатися коштами або майном Товариства без обмежень щодо розміру вартості або виду майна, укладати від імені та в інтересах Товариства угоди щодо розпорядження майном та вчиняти всі інші юридично значимі дії від імені та в інтересах товариства.»

Тобто, 24.05.2016 р. відбулись загальні збори учасників СТОВ «Інгульське»,

рішення яких оформлене протоколом № 7 за яким прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства, перерозподілено частки у статутному капіталі Товариства, прийнято до складу учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викладено п.1.2, п.4.1, п.17.5 Статуту Товариства у новій редакції (а.с. 98-100).

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" №1576-ХІІ від 19.09.1991 (в редакції, що діяла до 24.11.2015), загальні збори учасників вважались повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Законом України № 816-VIII від 24.11.2015 до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" були внесені певні зміни.

Так, частину 1 статті 60 викладено у наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів".

Після частини 1 статтю 60 доповнено новою частиною наступного змісту: "Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними".

При цьому, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України №816-VIII від 24.11.2015 встановлено, що статути товариств з обмеженою відповідальністю до приведення їх у відповідність із цим Законом застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Статут СТОВ "Інгульське" в редакції 14.04.2014 на час проведення загальних зборів 24.05.2016 не суперечив приписам Закону України №816-VIII від 24.11.2015, оскільки у статутному капіталі СТОВ "Інгульське" відсутня державна частка і, відповідно, визначений у статуті інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними у розмірі 60%, є цілком правомірним.

Посилання відповідача на те, що на час призначення зборів 24.05.2016 СТОВ "Інгульське" керувалося новою редакцією п.16.5 Статуту товариства, який затверджено протоколом №1 від 07.03.2016 та який передбачав, що загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 50% голосів, судом відхиляється, виходячи з наступного.

У липні 2016 року позивач - ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до СТОВ "Інгульське" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача - СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016 та визнання недійсним Статуту СТОВ "Інгульське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (Протокол №1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 у справі №915/800/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016, оформлене протоколом №1 та визнано недійсним Статут СТОВ "Інгульське", затверджений рішенням Загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (оформлене протоколом №1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 вказане рішення суду було залишено без змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що загальні збори учасників СТОВ "Інгульське", проведені 24.05.2016, можуть вважатись повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше як 60% голосів, як це визначено у п.16.5 Статуту в редакції 14.04.2014,.

Беручи до уваги, що у загальних зборах учасників 24.05.2016 взяли участь засновники товариства, сукупна частка голосів, яких становить 50,78% замість 60% визначених п.16.5 Статуту в редакції 14.04.2014, то суд приходить до висновку, що на зборах 24.05.2016 не було кворуму, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Позивач зазначає, що його безпідставно в односторонньому порядку

виключено зі складу засновників товариства, відсутні будь-які докази, а також ніким не доведено, що ним систематично не виконувались або неналежним чином виконувались обов'язки учасників Товариства, та, що саме це перешкоджало будь-якій діяльності Товариства, в тому числі досягненню його цілей.

Відповідно до п.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

В оскаржуваному рішенні зазначено, що ОСОБА_3 незважаючи на вчасні повідомлення та обізнаність з скликання загальних зборів товариства ігнорував в період з січня по травень 2016 скликання загальних зборів, уникав участі у загальних зборах , чим фактично перешкоджав діяльності товариства та досягненню його цілей.

Відповідно до ст.64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених ст. ст. 54 і 55 цього закону.

Тобто, підставою виключення учасника зі складу товариства є систематичність невиконання ним саме обов'язків учасника такого товариства або створення перешкод у досягненні цілей товариства.

Водночас, вирішуючи питання про правомірність прийняття загальними зборами товариства рішення про виключення учасника з господарського товариства на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", необхідно з'ясувати, які саме обов'язки, окрім визначених законом, покладено на такого учасника та встановити, чи мали місце факти, з якими закон пов'язує саме виключення учасника з господарського товариства.

Крім того, у рішенні зборів учасників господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника та в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями або бездіяльністю учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом учасника.

Суд перевіривши фактичні обставини, встановив відсутність конкретних фактів у рішенні загальних зборів про виключення позивача зі складу учасників відповідача, натомість, як встановлено рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.01.2017 по справі №915/1154/16, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" від 14.04.2016, оформлене протоколом №3 встановлено, що належних доказів, які б свідчили про направлення СТОВ "Інгульське" на адресу ОСОБА_3 повідомлення про проведення загальних зборів, не менше як за 30 календарних днів до дня їх проведення, відповідачем суду не надані. Вказані обставини свідчать про порушення прав ОСОБА_3 внаслідок недотримання вимог закону та Статуту про скликання і проведення загальних зборів, оскільки він був позбавлений можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного та своєчасно внести до нього відповідні пропозиції.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для виключення позивача із числа учасників відповідача.

Враховуючи, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 24.05.2016 щодо виключення позивача із числа учасників відповідача є незаконним внаслідок порушення припису ст..64 Закону України «Про господарські товариства» та п.14.1 статуту товариства, також незаконними є похідні від нього рішення загальних зборів учасників відповідача в частині внесення змін до статуту товариства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір у сумі 1600,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" від 24.05.2016, оформлене протоколом №7.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Інгульське" (56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Інгулка, вул.Спортивна, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1600,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 12.04.2017 року

Суддя Н.О. Семенчук