ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Справа № 911/1012/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі №911/1012/13 господарського суду Київської області
за заявою доліквідатора відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві боржника
в межах справи№911/1012/13 про банкрутство ВАТ "СБК-Прогрес"
Ліквідатор ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. звернувся на підставі ч.5 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ВАТ "СБК-Прогрес" у зв'язку з його банкрутством на Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" у розмірі 18474892,01 грн., та просив стягнути з ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" в порядку субсидіарної відповідальності грошові кошти у розмірі 18474892,01 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 (суддя Наріжний С.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 26.08.2016 про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві боржника.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 (колегія суддів: Верховець А.А., Остапенко О.М., Чорногуз М.Г.) апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
ТОВ " Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та передати справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду, вирішити питання щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило вирішити питання про розподіл судового збору за подання касаційної скарги.
Статтею 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, в судовому рішенні не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За правилами ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір.
Враховуючи, що постановою суду касаційної інстанції касаційну скаргу ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено, в постанові суду не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 49 ГПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги заявнику необхідно повернути із Державного бюджету України.
П О С Т А Н О В И В :
1. Повернути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень) грн., сплачений за платіжним дорученням №328 від 26.01.2017.
2. Доручити господарському суду Київської області видати наказ.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова