УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.04.2017Справа № 910/21379/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕТРІ ПРОТЕКТЕД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
простягнення 71 211,99 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕТРІ ПРОТЕКТЕД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» про стягнення 71 211,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем набуто право вимоги до відповідача належного виконання зобов'язань за договором доручення №2 від 23.01.2015 р., яке останнім належним чином виконано не було, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з нього заборгованості у розмірі 71 211,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.01.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/451 від 09.02.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 р. справу №910/21379/16 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 05.04.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 03.04.2017 р. до канцелярії суду подав заяву про відмову від позову.

Представники відповідача та третьої особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕТРІ ПРОТЕКТЕД» ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши обставини справи та перевіривши повноваження представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕТРІ ПРОТЕКТЕД» від позову.

2. Провадження у справі №910/21379/16 припинити.

Суддя В.П.Босий