РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Справа № 918/24/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 р.

у справі № 918/24/17

за позовом ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України

до Демидівської селищної ради

до ОСОБА_2 державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації

про скасування рішення Демидівської селищної ради та державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 р. у справі № 918/24/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України до Демидівської селищної ради до ОСОБА_2 державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації про скасування рішення Демидівської селищної ради та державної реєстрації права власності. Вирішено припинити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 р. у справі № 918/24/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації.

В додатках до апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України, зокрема зазначає "копія повідомлення про направлення апеляційної скарги з копіями додатків для відповідача". Проте, скаржником докази надсилання копії скарги відповідачу ОСОБА_2 державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації фактично не надано, що підтверджується актом № 147 від 27.03.2017 р. складеним працівниками Господарського суду Рівненської області відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України. В акті вказано, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 районним спортивно-технічним клуб товариства сприяння оборони України не виявлено документів, вказаних в додатках, а саме - копії повідомлення про направлення апеляційної скарги з копіями додатків для відповідача.

Відповідно до абз.3 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 державної реєстрації Демидівської районної державної адміністрації, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 р. у справі № 918/24/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.