номер провадження справи 4/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 Справа № 908/179/17

За позовом Комунального підприємства Водоканал, (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу №354 Електрод-2, (69104, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20; 69104, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20 (131))

про стягнення 76 123,37 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №2000 від 18.03.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_2, довіренність № 20 від 17.01.2017 р.;

Від відповідача не з'явився.

30.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 кооперативу №354 Електрод-2, м. Запоріжжя про стягнення 76 123,37 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №2000 від 18.03.2008 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 30.01.2017р. справу № 908/179/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/179/17 справі присвоєно номер провадження 4/16/17, судове засідання призначено на 27.02.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від на 27.02.2017р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/179/17 на пятнадцять днів, до 14.04.2017р., судове засідання призначено на 03.04.2017 р.

В судовому засіданні 03.04.2017 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, на підставі договору на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 2000 від 18.03.2008р., ст., ст. 526 ЦК України та ст. 173, 174 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 кооперативу №354 Електрод-2, м. Запоріжжя 76 123,37 грн. основного боргу.

03.04.2017р. господарським судом Запорізької області від відповідача отримано заяву в якій останній позовні вимоги про стягнення 76 123,37 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №2000 від 18.03.2008 р. визнав в повному обсязі. Крім того, просив розглянути справу без участі представника ОСОБА_1 кооперативу №354 Електрод-2, м. Запоріжжя.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року між КП Водоканал (Водоканалом, позивачем у справі) та ОСОБА_1 кооперативом № 354 Електрод-2 (Абонентом, відповідачем у справі) було укладено договір № 2000 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі Договір), за умовами якого Водоканал зобовязався забезпечити Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод.

Згідно вказаному договору позивач забезпечив відповідача подачею питної води на господарсько-побутові та технічні потреби, а також приймав стічні води по майданчикам: ОСОБА_1 кооперативу № 354 Електрод-2 по вул. Рубана, буд. 20.

Згідно розділу 2 Договору, договір укладається з 18.03.2008 р. по 31.12.2012 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із Сторін.

Доказів припинення Договору сторони суду не надали.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку.

Згідно п. 5.1 Договору (а редакції додаткової угоди №1/15/09/2011 від 15.09.2011р.) основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за воду та водовідведення виписуються абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 29-31 числа кожного місяця. На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта-рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті рахунку.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті - рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обовязковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення.

Так, на виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та прийому стічних вод за період з 01.07.2014р. по 31.07.2015р. на загальну суму 82 905, 37 грн., а саме:

- Акт №2000/1 від 31.07.14р. на суму 6 617,22 грн.

- Акт №2000/1 від 31.08.14р. на суму 5 939,14 грн.

- Акт №2000/1 від 30.09.14р. на суму 6 501,52 грн.

- Акт №2000/1 від 31.10.14р. на суму 5 907,43 грн.

- Акт №2000/1 від 30.11.14р. на суму 7 517,88 грн.

- Акт №2000/1 від 31.12.14р. на суму 5 734,01 грн.

- Акт №2000/1 від 31.01.15р. на суму 7 487,96 грн.

- Акт №2000/1 від 28.02.15р. на суму 7 236,74 грн.

- Акт №2000/1 від 31.03.15р. на суму 5 661,01 грн.

- Акт №2000/1 від 30.04.15р. на суму 5 269,78 грн.

- Акт №2000/1 від 31.05.15р. на суму 4 755,17 грн.

- Акт №2000/1 від 30.06.15р. на суму 6 157,03 грн.

- Акт №2000/1 від 27.07.15р. на суму 11,98 грн.

- Акт №2000/1 від 31.07.15р. на суму 8 108,50 грн.

Кожний з зазначених вище Актів за спірний період, підписаний відповідачем без жодних зауважень та претензій, оформлений у відповідності до вимог п. 5.1 Договору та, в силу умов цього ж пункту Договору, є підставою для розрахунків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем на користь позивача згідно Договору №2000 від 18.03.2008 р. за надані послуги було сплачено 6 782,00 грн.

Решту заборгованості за Договором №2000 від 18.03.2008 р. в розмірі 76 123,37 грн. відповідач не сплатив.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 76 123,37 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №2000 від 18.03.2008 р. визнав у повному обсязі, про що повідомив в заяві, яка надійшла на адресу суду 03.04.2014р.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 кооперативу № 354 Електрод-2 76 123,37 грн. основного боргу за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 2000 від 18.03.2008р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 кооперативу № 354 Електрод-2, м.Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 кооперативу № 354 Електрод-2, (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20 (131), ) на користь Комунального підприємства Водоканал, (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ) 76 123 (сімдесят шість тисяч сто двадцять три) грн. 37 коп. основного боргу, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 04 квітня 2017 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.