overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/49/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2017 Справа № 908/706/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, )

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, )

про стягнення 6 075 грн. 84 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/706/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/49/17.

2. Призначити справу № 908/706/17 до розгляду на 16.05.2017р. о/об 11:00г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.04.2017Справа № 910/5759/15-г

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/5759/15-г за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3, Компанії LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/5759/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року рішення у справі № 910/5759/15-г від 18.01.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/5759/15-г залишені без змін.

04.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/5759/15-г за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/5759/15-г за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви на 27.04.17 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус «Б», зал № 23.

3. Зобов'язати сторін надати пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважених представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 12/149/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 908/3328/16

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Проскуряков К.В., Носівець В.В.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3328/16

за позовом: Приватної організації Оргіназація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Корпорейшн

до відповідача: Приватного підприємства Лєта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватної фірми «Рамзі»

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2016 року

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 4 від 14.03.2017 року

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація Оргіназація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Корпорейшн звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Лєта про стягнення 14500,00 грн. за порушення авторських прав.

Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом оглянуто пристрій, як стверджує позивач, аналогічний тому, на який здійснювалась фіксація порушення прав позивача. Окрім того, позивачем надано оригінал носія, на якому розміщено відеозапис такого порушення.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, дослідження наданих доказів, повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи незявлення представників третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді К.В. Проскуряков

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. Справа № 911/1103/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файнешнл Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Кома-Рент, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

та Товариства з обмеженою відповідальністю Землогістика, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 1611578,03 грн. та зобовязання повернути майно

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" та товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/1103/16 до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 910/12093/16 за позовом ТОВ Землогістика до ТОВ Катерпіллар Файнешнл Україна та ТОВ Кома-Рент про визнання поруки припиненою і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12093/16 за позовом ТОВ Землогістика до ТОВ Катерпіллар Файнешнл Україна та ТОВ Кома-Рент про визнання поруки припиненою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі №911/1103/16 про зупинення провадження у справі скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №911/1103/16 залишено без змін.

На теперішній час матеріали справи № 911/1103/16 повернуто до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2017 р. на 12 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2017 Справа № 908/3387/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 року по справі № 908/3387/16
Постанова набрала чинності 05.04.2017 року

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2017 Справа № 908/3533/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. у справі № 908/3533/16, яке набрало законної сили 04.04.2017р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 04.04.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/3440/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авесана"

про стягнення 120081,26 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Григоренко І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авесана" про стягнення 120081,26 грн.

03.04.2017, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авесана" на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати по договорам оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.10.2008 №4112; від 30.03.2004 №556; від 29.12.2004 №1370 в розмірі 146406,17 грн.

У судовому засіданні 04.04.2017 представник позивача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подану ним заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що згідно із пунктом 15 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 №678 Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Проте станом на 31.03.2017 у Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву недостатньо коштів на оплату судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні 04.04.2017 пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне прийняти заяву про збільшення позовних вимог та задовольнити частково клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у строк до 04.05.2017.

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
номер провадження справи 32/53/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 908/716/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А)

до відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про стягнення 18241,10 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/53/17.

2. Справу призначити до розгляду на 25.04.2017р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 17/28 від 15.03.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору № 17/28 від 15.03.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 24/67/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2017 Справа № 908/746/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (70030, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, )

про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах у зв'язку зі зміною у складі товариства

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/67/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017р. о 11 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про направлення позовних матеріалів за підсудністю

"17" березня 2017 р. Справа № 911/748/17
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 3) в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9-А, код 08803498),

2) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 19-21, код 31792885)

про стягнення 1 087 909,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з позовом від 11.03.2017 № 1017вих-17 до відповідача приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованість з орендної плати за Договором оренди повітряного судна Мі-8МТ № 94614 від 03.04.2012 № 2/12-ФС в розмірі 1 087 909,05 грн.

Відповідно до частини другої ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № , а також зазначено прокурором в позовній заяві, місцезнаходженням відповідача приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» є м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 19-21.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області. Згідно частини першої ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 11.03.2017 № 1017вих-17 Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, разом з доданими до неї матеріалами (всього на 29 аркушах, в тому числі оригінали: трьох описів вкладення від 13.03.2017, трьох фіскальних чеків «Укрпошта» від 13.03.2017 та поштового конверту, в якому надійшли позовні матеріали) та примірником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № , направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Дану ухвалу направити сторонам та господарському суду міста Києва.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.04.2017 Справа № 908/513/17
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 06.04.2017р. у справі № 908/513/17
Ухвала набрала законної сили 06 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням (ухвали) законної сили.

Суддя О.А. Топчій