КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа №910/8077/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2016

у справі № 910/8077/15-г (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про видачу виконавчого документа у справі № 1628/14

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Трейтеського суду при Асоціації Українських банків по справі № 1628/14 від 27.10.2014 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 202 548, 40 грн.

31 березня 2015 від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 заяву у справі № 910/8077/15-г про видачу виконавчого документа задоволено. Видано накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1628/14 від 27 жовтня 2014.

04.10.2016 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про визнання наказів від 12.05.2015 у справі № 910/8077/15-г такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню у справі № 910/8077/15-г відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 13.02.2017 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2016. В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 повернуто скаржнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

23.03.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 757, 90 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»(у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, його апеляційна скарга не розглядалася судом, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 (вх. № 09-29/58/17 від 23.03.2017) підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена скаржником згідно квитанції № 781010055 від 10.02.2017 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 757, 90 (сімсот п'ятдесят сім гривень, дев'яносто копійок) судового збору, сплачено на підставі квитанції № 781010055 від 10.02.2017.

2. Оригінал квитанції № 781010055 від 10.02.2017 повернути заявникові.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко