Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 906/165/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави (м. Житомир)

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гадзинська загальноосвітня школа I-III ступенів (с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення №5 від 01.01.2004 та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення, загальною площею 25,11 кв.м

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І В. - посв. № 023362

від 1-го відповідача: ОСОБА_1 - дов від 01.03.2017

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 - дов № 1414 від 12.12.2016

від третьої особи: ОСОБА_3 - директор

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави (м. Житомир) звернувся до господарського суду з позовом до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Житомир) та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення №5 від 01.01.2004, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 25,11 кв.м, Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

Ухвалою суду від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 906/165/17 та залучено до участі у справі Гадзинську загальноосвітню школу I-III ступенів Житомирського району Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.03.2017 справа № 906/165/17 прийнята до провадження та призначено судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила відкласти розгляд справи, у зв'язку з пізнім отриманням місцевою прокуратурою ухвали суду від 16.03.2017 у даній справі, що в результаті призвело до не виконання вимог ухвали.

Представники відповідачів та третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили у повному обсязі. Зазначили, що орендоване приміщення не використовується у навчально-виховному процесі, а кошти за його оренду є додатковим джерелом фінансування Гадзинської загальноосвітньої школи I-III ступенів. Не заперечили щодо відкладення розгляду справи для з'ясування обставин у справі..

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" травня 2017 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури;

- надати докази наявності підстав для представництва інтересів держави в суді (в розумінні ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру");

- надати письмові пояснення на заперечення відповідачів та третьої особи;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу:

- надати докази, що орендоване приміщення не призначене для навчально-виховного процесу (за наявності);

- надати інші докази, в тому числі врегулювання спору, за наявності.

5. Звернути увагу сторін, третьої особи та прокурора, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити сторони, третю особу та прокурора про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, третю особу та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_5

1 - у справу,

2,3 - відповідачам (рек.),

4,5 - Жит. місц. прокуратурі та Жит.обл. (рек.)