ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 925/323/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до державного підприємства "Кам'янське лісове господарство"

про стягнення 19 645 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Одеська залізниця" подано позов до державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" про стягнення 19 645 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 41981507 адреси одержувача вантажу.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13 квітня 2017 року, зобовязано сторони подати документи у справу.

11.04.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЮГЕКОТОП" у звязку з тим, що рішення у даній справі може стосуватись права та обовязків вказаної особи, оскільки у даному випадку інформацію про адресу отримувача вантажу за договором поставки №04032016-Д від 04 березня 2016 року відповідачу письмово надало ТОВ "ЮГЕКОТОП" та погодило у додатковій угоді № 1, тобто уточнення адреси отримувача вантажу було здійснено відповідачем у звязку із діями ТОВ "ЮГЕКОТОП".

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки в діях відповідача відсутній факт порушення, який вказує позивач, та відсутня вина відповідача.

У судовому засіданні:

представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача та залучення третьої особи до участі у даній справі, вважаючи це клопотання безпідставним та необґрунтованим, заявив усне клопотання про перенесення судового засідання для подання телеграми, вказаної в ухвалі суду від 23.03.2017, оскільки вона знаходиться у ВП Херсонської дирекції залізничних перевезень, представниками якої готувався даний позов;

представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, просив залучити до участі у справі ТОВ "ЮГЕКОТОП" з підстав, викладених у клопотанні, вважав, що рішення суду у даній справі може стосуватися прав та обовязків ТОВ "ЮГЕКОТОП", тому його залучення до участі у справі третьою особою є процесуально правильним.

Розглянувши клопотання представників сторін, заслухавши їх пояснення та доводи у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 19 645 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 41981507 адреси одержувача вантажу.

Представник відповідача стверджує, що адреса отримувача вантажу вказана у залізничній накладній відповідно до інформації, отриманої ним від ТОВ "ЮГЕКОТОП" відповідно до договору поставки та додаткової угоди до нього, тому було здійснено уточнення адреси отримувача вантажу.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "ЮГЕКОТОП" щодо відповідача, тому клопотання відповідача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі ТОВ "ЮГЕКОТОП" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи також підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, керуючись статтями 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ТОВ "ЮГЕКОТОП" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 18 травня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача виконати ухвалу суду від 23.03.2017 та до дня засідання подати суду копію телеграми, про яку вказано у позовній заяві; надіслати ТОВ "ЮГЕКОТОП" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання подати суду.

Рекомендувати третій особі - ТОВ "ЮГЕКОТОП" подати суду письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору та відповідні докази.

Суддя А.Д. Пащенко