РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 р. Справа №910/22853/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МАТОНІ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ "

Про стягнення 241585,94 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Удод П.Г. - адвокат; Трохимчук І.В. - предст.

Від відповідача Клименко Е.Н. - адвокат; Мукумов Р.У. - предст.

Рішення прийняте 23.03.2017 р., оскільки у судовому засіданні 19.01.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 23.02.2017 р. та 09.03.2017 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " МАТОНІ " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ " 241585,94 грн., з яких: 230008,00 грн. основний борг, 10500,46 грн. пеня, 1077,48 грн. - 3% річних.

21.02.2017 р. та 07.03.2017 р. через канцеляірю суду представником позивача подані заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 261120,34 грн., з яких: 230008,00 грн. основний борг, 28144,91 грн. пеня та 2967,43 грн. - 3% річних.

18.01.2017 р., 21.02.2017 р. та 07.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подані клопотання про стягнення з відповідача витрати на послуги на адвоката в розмірі 11500,00 грн.

23.02.2017 р. через канцеляірю суду представником відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна "

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. товариство з обмеженою відповідальністю " Джеос Груп "

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

Суд у задоволенні зазначених клопотань відмовляє, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обов'язки зазначених третіх осіб.

23.03.2017 р. через канцеляірю суду представником відповідача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна "

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обов'язки зазначеної третьої особи.

Представники відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечують та просят суд у задоволенні позову відмовити.

Представники відповідача Клименко Е.Н. та Мукумов Р.У. під час судового засідання безпідставно залишили судове засідання, оскільки на вимогу суду розглядати справу по суті і надати свої заперечення на позовну заяву категорично відмовилися це зробити, натомість з метою подальшого затягування розгляду справи намагались заявити ще низку клопотань, незважаючи на те, що судом сторонами роз'яснено, що додаткові клопотання будуть розглянуті вже під час розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 р. між позивачем ( орендодавцем ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір № 1506/02л оренди ( субкористування ) транспортного засобу строком дії до 15.12.2018 р.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач передає, а відповідач приймав у тимчасове оплатне субкористування ( користування ) транспортній засіб ( Audi Q7 new НОМЕР_1, номер шасі ( кузова ) НОМЕР_2, рік випуску 2015 р., колір ТЗ - чорний ) та зобов'язався повернути його після закінчення строку користування, який визначений договором, або у разі дострокового припинення дії цього договору.

Пунктом 5.1 договору № 1506/02л від 15.06.2016 р. передбачено, що за користування об'єктом оренди встановлюється орендна плата в розмірі 67440,00 грн., в тому числі ПДВ 20% в розмірі 11240,00 грн., без ПДВ 56200,00 грн. за один календарний місяць оренди. У разі сплати за неповний місяць, її розрахунок здійснюється пропорційно, виходячи з кількості календарних днів у відповідному місяці року.

Згідно п. 5.3 вказаного договору орендна плата сплачується орендарем щомісяця в термін до 5 ( п'ятого ) числа кожного місяця, що слідує за розрахунковим. Виставлення окремого рахунку - фактури для цілей сплати орендної плати не вимагається.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 15.06.2016 р. передав відповідачу в оренду транспортний засіб - Audi Q7 new НОМЕР_1, номер шасі ( кузова ) НОМЕР_2, рік випуску 2015 р., колір ТЗ - чорний, що підтверджується актом прийому - передачі предмета в оренду.

Натомість, відповідач свої зобов'язання в частині строків та розмірів щомісячної оплати за користування об'єктом оренди виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з серпня 2016 р. по листопад 2016 р. виникла заборгованість в розмірі 230008,00 грн.

Пунктом 6.2 договору № 1506/02л від 15.06.2016 р. передбачено, що орендар несе відповідальність за порушення строків сплати орендної плати та/або компенсацій за цим договором, сплачуючи на користь орендодавця за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме в період прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 28144,91 грн. та 3% річних в розмірі 2967,43 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. ( ст. 283 Господарського кодексу )

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ " ( 04201, м. Київ, вул. Бережанська, 12-Б, офіс 11, код 39428772 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " МАТОНІ " ( 03061, м. Київ, вул. Новопольова, 2, код 37687470 ) 230008 ( двісті тридцять тисяч вісім ) грн. 00 коп. основного боргу, 28144 ( двадцять вісім тисяч сто сорок чотири ) грн. 91 коп. пені, 2967 ( дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім ) грн. 43 коп. 3% річних, 11500 ( одинадцять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. витрати на послуги адвоката, 3916 ( три тисячі дев'ятсот шістнадцять ) грн. 80 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 31.03.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук