РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. Справа № 906/1078/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Прокуратури Житомирської області

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2016р.

у справі №906/1078/15 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до відповідачів :

1) Житомирської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішень №472 від 07.12.2012, №876 від 20.03.2015, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0019га від 29.12.2012 та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Житомирської області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому просить суд повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2219,8 грн.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підп.4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент звернення з позовом (14.07.2015р.), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказується, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", що набув чинності з 01.09.2015, позбавлено пільг щодо сплати судового збору, зокрема органи державної влади та органи місцевого самоврядування, відтак у випадку подання ними позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 01.09.2015 та в подальшому, такі органи зобов'язані сплачувати відповідний судовий збір.

При цьому, розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. Водночас, якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить чотири вимог немайнового характеру, а тому відповідно до Закону України "Про судовий збір", позивач мав би сплатити за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору, судовий збір в розмірі 1218 х 4 = 4872 грн., де 1218 грн. - розмір мінімальної заробітної плати, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 1 січня 2015 року.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 5359,20 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 4872*110/100).

З матеріалів справи вбачається, що в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Прокуратурою Житомирської області надано платіжне доручення № 1367 від 16.11.2016 на суму 7579,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №906/1078/15 апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволено частково та, серед іншого, стягнуто з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області - 4019,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні позову прокурора у частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, не підлягає поверненню 1339,80 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги в цій частині.

Відтак, розмір надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить 2219,80 грн. (7579,00 - (4019,4+1339,80)).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів, зауважує на тому, що платіжне доручення № 1367 від 16.11.2016 на суму 7579,00 грн. є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги Прокуратури Житомирської області та знаходиться в матеріалах судової справи, а відтак, не підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Житомирської області про повернення надміру сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, код 02909950) з Державного бюджету України 2219,80 грн. надміру сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1367 від 16.11.2016р., яке знаходиться в матеріалах господарської справи № 906/1078/15.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.