РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Справа № 906/1298/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р.

у справі № 906/1298/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області

про стягнення 53 309,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р. у справі № 902/1298/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення 53309,59 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р. у справі № 906/1298/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р. у справі № 906/1298/16 повернуто апеляційну скаргу на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, а саме скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до апеляційної скарги долучено копію фіскального чеку № 3219 від 22.03.2017 р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р. у справі № 906/1298/16.

Суддя Маціщук А.В.