ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 р. Справа № 5015/1079/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт, м. Кременчук Полтавської області

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства С-НЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7-Б, ідентифікаційний код 25163803)

за участю представників

від Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт: ОСОБА_2 - представник

від боржника: ОСОБА_3 - представник

розпорядник майна: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові: ОСОБА_5 начальник юридичного відділу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2011 року, за заявою Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт, порушено провадження у справі № 5015/1079/11 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства С-НЕТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, розмір вимог кредитора Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт визначено в сумі 485657,24 грн. (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства С-НЕТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю опубліковано в газеті Голос України, № 124, 12 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. заяву КП С - НЕТ Телепорт про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.02.2011 р. залишено без розгляду; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений згідно п. 5 ухвали господарського суду Львівської області від 02.03.2011 р. у справі № 5015/1079/11.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙБІ Україна задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 24.01.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.04.2013 р. призначено попереднє засідання суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.06.2014 р. в задоволенні скарг Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт від 29.11.2013 р. та від 05.05.2014 р. відмовлено. Скаргу Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт від 27.03.2014 р. задоволено. Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю скликати та провести збори кредиторів відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; в задоволенні клопотань від 27.02.2014 р. КП С - НЕТ Телепорт, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено; розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 20.06.2014 р. у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю кредитора ОСОБА_8 „ЕЙБІ Україна в частині введедення процедури санації боржника - ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю та признання керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. розгляд справи відкладено. Також в судовому засіданні 10.09.2014 р. у звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_4 винесено окрему ухвалу, яку направлено Головному управлінню юстиції у Львівській області.

Постановою Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 5015/1079/11 (суддя Артимович В.М.) в задоволенні заяви розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди відмовлено; заяву ініціюючого кредитора про залишення без розгляду прохальної частини скарги на розпорядника майна боржника ОСОБА_4 в частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника, заміни розпорядника майна боржника ОСОБА_4 шляхом усунення його від виконання своїх обовязків, зобовязання комітету кредиторів боржника запропонувати іншу кандидатуру розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 задоволено частково; заяву Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт в частині залишення без розгляду прохальної частини скарги на арбітражного керуючого ОСОБА_1 підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю у частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника задоволено; скаргу ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника залишено без розгляду; в задоволенні заяви (скарги) Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт в частині заміни арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядника майна боржника шляхом усунення його від виконання своїх обовязків, зобовязання комітету кредиторів запропонувати іншу кандидатуру розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 відмовлено; Науково-виробниче підприємство СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута ОСОБА_1 підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом 10 календарних днів з дня отримання даної постанови передати ліквідатору банкрута ОСОБА_10 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за актом передачі-прийому.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р., у звязку з оскарженням НВП СНЕТ у формі ОСОБА_8 постанови господарського суду Львівської області від 29.01.2015 р. в апеляційному порядку, провадження у справі про банкрутство НВП „СНЕТ у формі ОСОБА_8 зупинено. Дату та час проведення судового засідання вирішено визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року постанову господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 5015/1079/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р. у справі №5015/1079/11 касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства С-НЕТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі № 5015/1079/11, в частині визнання боржника НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника - скасовано. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі № 5015/1079/11 залишено без змін. Справу № 5015/1079/11, в частині визнання боржника НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника, передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/1079/11 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 18.01.2016 р. прийнято справу до розгляду та поновлено провадження у справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.02.2016 р. Також разом зі справою передано заяви які надійшли на адресу суду під час перегляду справи в апеляційній та касаційній інстанції з кредиторськими вимогами до НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8, а саме: заяву ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в м. Львові на суму 1398,55 грн. (надійшла до суду 06.05.2015 р. за вхідним №1891/15 ), Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Кременчуцького МЦЗ на суму 3737,32 грн. (надійшла до суду 13.02.2015 р. за вхідним №665/15), та клопотання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень (надійшло до суду 26.03.2014 р. за вхідним №1585/14).

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. в задоволенні клопотання, підписаного представником ОСОБА_8 ЕЙБІ Україна, як головою комітету кредиторів, про визнання НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора - відмовлено.

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. в задоволенні клопотання Слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, викладеного у листі від 24.01.2017 р. №1391/115/107-2017 - відмовлено.

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.04.2017 р., в якому має розглядатися питання щодо введення наступної судової процедури у справі.

05.04.2017 р. голова комітету кредиторів ОСОБА_8 ЕЙБІ Україна, на виконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом засідання комітету кредиторів від 20.03.2017 р., подав на адресу суду клопотання від 20.03.2017 р., в якому просить визнати НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_4, та клопотання від 20.03.2017 р., в якому просить встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період від дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та до першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат, покласти на кредитора, за заявою якого порушено справу, про що винести відповідне рішення та судовий наказ.

Також 05.04.2017 р. розпорядник майна подав на адресу суду звіт розпорядника майна з додатками, в якому зазначено, що ним вжито всіх необхідних заходів встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та долучено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 , за висновками якого підприємство не має матеріального, фінансового та організаційного потенціалу для подальшого провадження господарської діяльності. Фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю. Наявність ознак з дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено. Єдино можливим представляється визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також до звіту розпорядника майна долучено фінансовий звіт субєкта малого підприємництва станом на 31.12.2016 р.; протокол інвентаризаційної комісії з інвентаризації активів НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 на 01.03.2017 р., згідно якого основних засобів, нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів (в т.ч. сировини, матеріалів, готової продукції, незавершеного виробництва), біологічних активів, готівки, грошових коштів та їх еквівалентів, бланків документів суворої звітності, дебіторської заборгованості, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень та резервів на дату інвентаризації немає; ОСОБА_6 огляду майна №2 від 01.03.2017 р., згідно якого розпорядник майна здійснив виїзд та огляд за місцезнаходженням органів управління НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 за адресою: м. Львів, вул. Радість, 24, за результатами огляду майна (активів), які належать боржнику не виявлено. До звіту також долучено лист Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.11.2016 р. №26953/0/116/06-09, яким арбітражному керуючому надано для відома лист Державної авіаційної служби України №1.17-11081 від 02.11.2016 р. про те, що відомості про власників повітряних суден, зареєстрованих у Реєстрі, пропонує використовувати з офіційних веб-порталів, та реєстр цивільних повітряних суден України на 17.02.2017 р.; лист УКРТРАНСБЕЗПЕКИ від 10.03.2017 р. №1938/02/15-17 про те, що записи щодо суден власником або судновласником яких є юридична особа, вказана в запиті, відсутні; листи Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» від 18.03.2016 р. №36/300 та від 17.01.2017 р. №36/53 про те, що за НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 вантажні вагони не зареєстровані; листи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.04.2016 р. №09/01/7500 та від 09.02.2017 р. №09/01/2503, згідно яких станом на 31.12.2015 р. НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє; лист Головного управління Держземагенства у Львівській області від 20.03.2015 р. №33-13-0.4-5534/2-15, про те що станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності чи користуванні НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 на території області не зареєстровано; лист Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 03.03.2015 р. №725/4-7-14 про те, що за НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 транспортні засоби на території Львівської області не зареєстровані; лист Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 26.02.2015 р. №1/05-01-06/451 про те, що НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 не має зареєстрованої спеціалізованої техніки; лист Департаменту льотної придатності від 26.02.2015 р. №21.1.22-3667 про те, що за НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 повітряні судна ніколи не були зареєстровані; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №28244251 станом на 20.3.2017 р., згідно якого до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено записи про арешт нерухомого майна НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 на підставі постанов органів ДВС, інші відомості в державному реєстрі відсутні; ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51811028 від 24.03.2017 р., згідно якого по НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 інформація в реєстрі відсутня.

05.04.2017 р. на адресу суду від представника кредиторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшла скарга на дії розпорядника майна НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.03.2017 р., в якій скаржники зазначають про те, що розпорядник майна на вимогу кредиторів та в порушення положень абз. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не скликав протягом двох тижнів збори кредиторів, а призначені на 24.03.2017 р. збори кредиторів, на які представник скаржників прибув потягом Олександрія-Львів, взагалі не відбулися та були відкладені на іншу дату, що призвело до матеріальних збитків представника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Відтак скаржники просять визнати неправомірними дії розпорядника майна; за неодноразове грубе порушення вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 та призначити іншого розпорядника майна відповідно до законодавства; зобовязати нового розпорядника майна провести загальні збори кредиторів НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 у найкоротший термін. Також цього ж дня від представника кредиторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшло клопотання від 30.03.2017 р. про відкладення судового засідання, на якому буде розглядатися питання щодо введення наступної судової процедури у справі, до розгляду поданої ним скарги на дії розпорядника майна від 30.03.2017 р.

06.04.2017 р. на адресу суду від КП «С-НЕТ Телепорт» надійшла скарга на дії розпорядника майна НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (без номера і без дати), в якій скаржник зазначає про те, що розпорядник майна на вимогу кредиторів та в порушення положень абз. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не скликав протягом двох тижнів збори кредиторів, а призначенні на 24.03.2017 р. збори кредиторів взагалі не відбулися та були відкладені на іншу дату. Вважає що розпорядник майна не виконує покладені на нього обовязки, грубо порушує права кредиторів, та просить визнати неправомірними дії розпорядника майна; за неодноразове грубе порушення вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 та призначити іншого розпорядника майна відповідно до законодавства.

В судовому засіданні 06.04.2017 р. представник кредитора КП С-НЕТ Телепорт вимоги скарги на дії розпорядника майна підтримав.

Розпорядник майна ОСОБА_4 просить надати час для надання пояснень на скарги, та відкласти розгляд справи.

Представник боржника проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою надання можливості розпоряднику майна надати пояснення на скарги на дії розпорядника майна, беручи до уваги клопотання представника кредиторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи та розгляд клопотань голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури відкласти, та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні скаргу на дії розпорядника майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 30.03.2017 р. та скаргу на дії розпорядника майна КП «С-НЕТ Телепорт»(без номера і без дати).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(в редакції чинній до 19.01.2013 р.), ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 р. на 11:00 год., в якому має розглядатися питання щодо введення наступної судової процедури у справі. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Прийняти скаргу на дії розпорядника майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 30.03.2017 р. до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на: 20.04.17 р. на 11:00 год.

3. Прийняти скаргу на дії розпорядника майна КП «С-НЕТ Телепорт»(без номера і без дати) до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на: 20.04.17 р. на 11:00 год.

4. Розпоряднику майна боржника: 1) надати письмові пояснення на скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 30.03.2017 р. та КП «С-НЕТ Телепорт».

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.