overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 908/20/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№908/20/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Охорона МГЗ"
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 - задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі №908/20/16 Господарського суду Запорізької області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 914/3348/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

за касаційною скаргою ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі № 914/3348/14господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
простягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина"
прозаміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 було прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 914/3348/14 до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв.

В тексті ухвали Вищого господарського суду України від 27.03.2017 допущено описку, вказано назву скаржника:

"суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4"

замість

"Дзюбан Олег Романович".
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Вищого господарського суду України 27.03.2017 у справі № 914/3348/14, викласти назву скаржника в наступній редакції: "Дзюбан Олег Романович".

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа №911/3794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 08.02.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року
у справі№911/3794/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення заборгованості
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провнесення змін до договору про надання невідновлюваної відкличної кредитної лінії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року у справі №911/3794/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року у справі №911/3794/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа №914/1668/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуВиконавчого комітету Бродівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року
у справі№914/1668/16 Господарського суду Львівської області
за позовомВидавництва "Просвіта"
доВиконавчого комітету Бродівської міської ради
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради №62 від 14.03.2016 року "Про припинення ТзОВ "Бродиавтошляхсервіс" шляхом реорганізації (перетворення)

За участю представників сторін:

- позивача: Чобіт Д.В., за дов. від 25.01.2017 року;

- відповідача: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 року у справі №914/1668/16 касаційну скаргу Виконавчого комітету Бродівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №914/1668/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.04.2017 року об 11 год. 15 хв.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Під час судового засідання колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення слухання справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Бродівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №914/1668/16 на 25 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 904/3959/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.17
у справі№904/3959/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
доПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
проврегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.17 у справі №904/3959/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.04.17 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2017 р. Справа № 902/76/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 р. у справі №902/76/17, яке набрало законної сили 11 квітня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 903/741/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, про продовження строку ліквідаційної процедури, про витребування доказів у справі за заявою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

Постановою господарського суду від 05.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

07 квітня 2017р. ліквідатор ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)"ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотаннями про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, про продовження строку ліквідаційної процедури та про витребування доказів .

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1 та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, про продовження строку ліквідаційної процедури та про витребування доказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19.04.2017р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Нововолинській ОДПІ (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Піонерська,18);

- ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25);

- УПФ України в м. Нововолинську (45000, м. Нововолинськ, пр. Дружби 8);

- ВАТ "Оснастка" (45000, м. Нововолинськ, вул. Луцька 25);

- ПАТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова 78);

- ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещаснихвипадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську (45408,м.Нововолинськ, бульвар Шевченка, 7)

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (4300, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3)

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 920/872/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.12.16
у справі№920/872/16
господарського судуСумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", 2)Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче - об'єднання"
провизнання поруки припиненою

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

03.03.17 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження більше ніж на три місяці, без клопотання про його відновлення. Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 02.12.16. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження у касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 22.12.16, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

У силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.16 у справі №920/872/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 925/707/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі№ 925/707/16 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 995 989,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (надалі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 925/707/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (статті 108, 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" порушено порядок подання касаційної скарги, адже її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через Київський апеляційний господарський суд, а тому, відповідно до вищенаведеної норми, вона не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 925/707/16 повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи № 925/707/16.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/3872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс", с.Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 342178,11 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс", с.Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 342178,11грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.04.2017 р. о 12:05 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3.305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 911/3879/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
та на ухвалуГосподарського суду Київської області від 18.01.2017
у справі№911/3879/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БАС МОТОР"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС"
простягнення 34 385,86 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖСЕРВІС" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Швець

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська