ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Справа № 904/12118/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 12.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №4 від 10.01.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017р. у справі №904/12118/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-

ОСОБА_3", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД",

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 305 511,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017р. у даній справі (суддя Рудовська І.А. ) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" 236504,20 грн пені, 17625,00 грн 3 % річних, 51382,50 грн індексу інфляції, 4582,69 грн судового збору. Рішення мотивоване порушенням відповідачем договірних зобовязань щодо вчасної та повної оплати поставленої продукції.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків місцевого суду дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати в частині стягнення пені у сумі 116799,60 грн, прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилався на наступне:

- судом безпідставно стягнено пеню в сумі 116799,60 грн у звязку з незастосуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- неправомірно не застосована позовна давність по пені;

- суд не перевірив розрахунки Позивача та безпідставно визнав їх обґрунтованими.

Позивач проти апеляційної скарги заперечив. Вважає рішення законним та обґрунтованим, винесеним відповідно фактичним обставинам справи та нормам діючого законодавства України. Зазначив, що строк позовної давності за заявленими вимогами про стягнення пені з 22.12.2015р. не сплив, тому судом позовна давність правомірно не застосована. Просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційним судом при перегляді справи встановлено, що 07.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" як продавцем (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" як покупцем (надалі - Відповідач) був укладений договір №55/13 (надалі - Договір) строком дії з дати підписання його уповноваженими представниками до 31.12.2014р. (п. 11.1 Договору). Додатковими угодами №52 від 31.12.2014р. та №78 від 01.01.2016р. строк дії Договору був відповідно продовжений до 31.12.2015р. та до 31.12.2016р. (а.с. 22 на звороті, а.с.23).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач зобовязався здійснити поставку кришки скляної виробництва Китай та поставку фурнітури виробництва Турція (далі - товар), а Відповідач прийняти та оплатити товар. Асортимент, кількість та ціна товару вказуються в Специфікації, оформленої у вигляді Додатку №1 до даного Договору, який є його невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору вартість товару, поставленого по даному Договору, в цінах на момент його укладення складає: 547060,30 грн; сума ПДВ (20 %) 109412,06 грн.

Пунктом 5.1., 5.2. Договору передбачено, що Відповідач здійснює розрахунок за товар, поставлений по даному Договору, на підставі рахунків, виставлених продавцем, шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Валюта платежу українська гривня. Строк оплати протягом 15 календарних днів від дати поставки узгодженої партії товару.

26.11.2015р. між сторонами була укладена додаткова угода до Договору, згідно якої Позивач зобовязався поставити Відповідачу, а останній прийняти та оплатити товар найменуванням («селітра натрієва ОСОБА_4 А, окис нікелю, окис хрому, літій вуглекислий/карбонат натрію») на загальну суму 284202,00 грн з ПДВ (еквівалент 11797,51 доларів США). Строк поставки товару 20 календарних днів від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

01.12.2015р. між сторонами була укладена додаткова угода до Договору, згідно якої Позивач зобовязався поставити Відповідачу, а останній прийняти та оплатити товар найменуванням («окис нікелю, літій вуглекислий/карбонат натрію») на загальну суму 586809,00 грн з ПДВ (еквівалент 24059,41 доларів США). Строк поставки товару 20 календарних днів від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

11.12.2015р. між сторонами була укладена додаткова угода до Договору, згідно якої Позивач зобовязався поставити Відповідачу, а останній прийняти та оплатити товар найменуванням («нітрат калію (калій азотнокислий)») на загальну суму 178500,00 грн з ПДВ (еквівалент 7406,64 доларів США). Строк поставки товару 20 календарних днів від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

15.01.2016р. між сторонами була укладена додаткова угода до Договору, згідно якої Позивач зобовязався поставити Відповідачу, а останній прийняти та оплатити товар найменуванням («натрій азотнокислий») на загальну суму 24195,60 грн з ПДВ (еквівалент 987,98 доларів США). Строк поставки товару 2 календарних дня від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

27.01.2016р. між сторонами була укладена додаткова угода до Договору, згідно якої Позивач зобовязався поставити Відповідачу, а останній прийняти та оплатити товар найменуванням («калій азотнокислий») на загальну суму 240372,00 грн з ПДВ (еквівалент 9504,63 доларів США). Строк поставки товару 21 календарний день від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

15.02.2016р. сторонами підписана специфікація, якою узгоджено поставку товару (закис нікелю) на суму 30194,10 грн з ПДВ (еквівалент 1122,87 доларів США). Строк поставки товару протягом 1 календарного дня від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

10.03.2016р. сторонами підписана специфікація, якою узгоджено поставку товару (селітра калієва технічна) на суму 50400,00 грн з ПДВ (еквівалент 1924,93 доларів США). Строк поставки товару протягом 21 календарного дня від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

18.03.2016р. сторонами підписана специфікація, якою узгоджено поставку товару (карбонат літію) на суму 184730,40 грн з ПДВ (еквівалент 6869,85 доларів США). Строк поставки товару протягом 1 календарного дня від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

14.06.2016р. сторонами підписана специфікація, якою узгоджено поставку товару (селітра калієва технічна) на суму 447667,20 грн з ПДВ (еквівалент 17729,39 доларів США). Строк поставки товару протягом 5 календарних днів від дати подачі заявки. Розрахунок протягом 14 календарних днів від дати поставки.

На виконання умов Договору за період з листопада 2015 року по червень 2016 року Позивач поставив Відповідачу товар за найменуванням та цінами, узгодженими сторонами, згідно наступних видаткових накладних:

26.11.2015р. на суму 252630,00 грн (за замовленням №1789 від 26.11.2015р) - товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_5 відповідно до довіреності №597 від 26.11.2015р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №1473 від 26.11.2015р. на суму 252630,00 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №1473 від 26.11.2015р. (а.с. 25-30);

26.11.2015р. на суму 31572,00 грн (за замовленням №1788 від 26.11.2015р.) товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_5 відповідно до довіреності № 597 від 26.11.2015р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №1472 від 26.11.2015р. на суму 31572,00 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №1472 від 26.11.2015р. (а.с. 31-34);

01.12.2015р. на суму 352665,00 грн (за замовленням №1843 від 01.12.2015р.) - товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_5 відповідно до довіреності №607 від 01.12.2015р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №1521 від 01.12.2015р. на суму 352665,00 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №1521 від 01.12.2015р. (а.с. 36-41);

02.12.2015р. на суму 232504,99 грн (за замовленням №1843 від 01.12.2015р.) - товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_5 відповідно до довіреності №607 від 01.12.2015р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №1523 від 02.12.2015р. на суму 232504,99 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №1523 від 02.12.2015р. (а.с. 42-44);

11.12.2015р. на суму 124950,00 грн (за замовленням №1974 від 11.12.2015р.) - товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_4 відповідно до довіреності №630 від 11.12.2015р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №1616 від 11.12.2015р. на суму 124950,00 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №1616 від 11.12.2015р. (а.с. 46,49-52);

11.12.2015р. на суму 53550,00 грн (за замовленням №1974 від 11.12.2015р.) товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_4 відповідно до довіреності №630 від 11.12.2015р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №1617 від 11.12.2015р. на суму 53550,00 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №1617 від 11.12.2015р. (а.с. 47,53-54);

15.01.2016р. на суму 15397,20 грн (за замовленням №33 від 15.01.2016р.) - товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_6 відповідно до довіреності №9 від 14.01.2016р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №60 від 15.01.2016р. на суму 15397,20 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №61 від 15.01.2016р. (а.с. 56-61);

15.01.2016р. на суму 7698,60 грн (за замовленням №95 від 15.01.2016р.) - товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_6 відповідно до довіреності №9 від 14.01.2016р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №61 від 15.01.2016р. на суму 7698,60 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №61 від 15.01.2016р. (а.с. 61-63);

28.01.2016р. на суму 240372,00 грн (за замовленням №231 від 27.01.2016р.) товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_6 відповідно до довіреності №56 від 27.01.2016р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №160 від 28.01.2016р. на суму 120186,00 грн та видаткової накладної №161 від 28.01.2016р. на суму 120186,00 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №160,161 від 28.01.2016р. (а.с. 65-73);

15.02.2016р. на суму 30194,10 грн (за замовленням №406 від 15.02.2016р.) товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_6 відповідно до довіреності №108 від 15.02.2016р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №299 від 15.02.2016р. на суму 30194,10 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №299 від 15.02.2016р. (а.с. 75-80);

10.03.2016р. на суму 48669,60 грн (за замовленням №619 від 01.03.2016р.) товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_6 відповідно до довіреності №178 від 09.03.2016р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №512 від 10.03.2016р. на суму 48669,60 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №512 від 10.03.2016р. (а.с.82- 87);

18.03.2016р. на суму 184730,40 грн (за замовленням №760 від 14.03.2016р.) товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_6 відповідно до довіреності №222 від 17.03.2016р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №604 від 18.03.2016р. на суму 48669,60 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №604 від 18.03.2016р. (а.с.89-94);

14.06.2016р. на суму 447667,20 грн (за замовленням №1825 від 13.06.2016р.) товар отриманий повноважним представником Відповідача ОСОБА_7 відповідно до довіреності №481 від 13.06.2016р., про що наявний підпис у графі «отримав» видаткової накладної №1376 від 14.06.2016р. на суму 447667,20 грн, підтверджується товарно-транспортною накладною №1376 від 14.06.2016р. (а.с.96-101).

Отримання товару за зазначеними накладними Відповідачем визнано, товар оплачений у повному обсязі, втім з порушенням строків оплати (оплата фактично була здійснена частинами з 19.01.2016р. по 24.07.2016р.), внаслідок чого Позивачем нараховано у сукупності по всім поставкам пеню за загальний період прострочення з 22.12.2015р. по 24.07.2016р. в сумі 236504,20 грн, 3% річних за загальний період з 10.12.2015р. по 24.07.2016р. в сумі 17625,00 грн, інфляційні втрати за загальний період з грудня 2015 року по липень 2016 року в сумі 51382,50 грн, що і стало підставою для звернення із даним позовом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до п. 9.2. Договору за порушення строків оплати Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За загальним правилом ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Враховуючи, що із даним позовом до суду першої інстанції Позивач звернувся 22.12.2016р., позовні вимоги про стягнення пені за період з 22.12.2015р. по 24.07.2016р. є такими, що заявлені без пропуску позовної давності. В цій частині заперечення Позивача є безпідставними.

Перевіряючи наданий позивачем розрахунок інфляційної складової за загальний період з грудня 2015 року по липень 2016 року суд керується роз'ясненнями, наданими Верховним Судом України від 03.04.1997р. №62-97р. Щомісячний розмір індексу інфляції є загальновідомою інформацією, яка публікується у офіційних виданнях, зокрема у газеті «Урядовий кур'єр».

За розрахунком апеляційного суду пеня, 3% річних та інфляційні втрати будуть становити:

- пеня за прострочення оплати товару за поставкою від 26.11.2015р. на суму 252630,00 грн (строк оплати до 10.12.2015р) у сукупності за період з 22.12.2015р. по 11.02.2016р. з урахуванням здійснених часткових оплат 15497,40 грн. 3% річних за загальний період прострочення з 10.12.2015р. по 11.02.2016р. розраховані вірно та становлять 1304,40 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2015 року січень 2016 року включно 4058,00 грн;

- за поставкою від 26.11.2015р. на суму 31572,00 грн (строк оплати до 10.12.2015р.) пеня за загальний період з 22.12.2015р. по 14.02.2016р. з урахуванням часткових оплат у сукупності становить 1990,50 грн, 3% річних за період з 10.12.2015р. по 14.02.2016р. 166,70 грн, інфляційні втрати врахуванням індексу інфляції за грудень 2015 року січень 2016 року включно 507,14 грн;

- за поставками від 01.12.2015р. на суму 352665,00 грн та від 02.12.2015р. на суму 232504,99 грн (строк оплати - до 15.12.2015р. та до 16.12.2015р. відповідно) пеня за загальний період прострочення з 22.12.2015р. по 06.06.2016р. з урахуванням часткових оплат у сукупності становить 81563,17 грн, 3 % річних за період з 17.12.2015р. по 06.06.2016р. 5763,87 грн (розраховуючи пеню та 3% річних за прострочення оплати за вказаними накладними позивач два рази включив у розрахунок період з 03.02.2016р. по 02.03.2016р., в звязку з чим збільшив період нарахування пені та річних і їх суму), інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з січня 2016 року по квітень 2016 року 17495,90 грн.

- за поставками від 11.12.2015р. на суму 124950,00 грн та 53550,00 грн (строк оплати - до 25.12.2015р.) пеня за загальний період з 26.12.2015р. по 09.06.2016р. з урахуванням часткових оплат у сукупності становить 34132,70 грн, 3% річних за період з 26.12.2015р. по 09.06.2016р. 2430,90 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за січень 2016 року травень 2016 року 9208,75 грн;

- за поставкою від 15.01.2016р. на суму 15397,30 грн (строк оплати до 28.01.2016р.) пеня за загальний період з 29.01.2016р. по 09.06.2016р. у сукупності становить 2326,41 грн, 3% річних за період з 29.01.2016р. по 09.06.2016р. 167,85 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий 2016 року - травень 2016 року 649,91 грн;

- за поставкою від 15.01.2016р на суму 7698,60 грн (строк оплати до 28.01.2016р.) пеня за загальний період з 29.01.2016р. по 09.06.2016р. у сукупності становить 1163,20 грн, 3% річних за період з 29.01.2016р. по 09.06.2016р. 83,93 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий 2016 року травень 2016 року 324,96 грн;

- за поставками від 27.01.2016р. на суму 240372,00 грн (строк оплати до 10.02.2016р.) пеня за загальний період з 11.02.2016р. по 09.06.2016р. у сукупності становить 32561,87 грн, з урахуванням часткових оплат з 10.06.2016р. по 21.07.2016р. 6850,87 грн, з 22.07.2016р. по 24.07.2016р. 1,59 грн, 3% річних за період прострочення з 11.02.2016р. по 09.06.2016р. 2364,31 грн, з 10.06.2016р. по 21.07.2016р. 604,49 грн, з 22.07.2016р. по 24.07.2016р. 0,14 грн, інфляційні втрати за період лютий 2016 року травень 2016 року 10146,05 грн;

- за поставкою від 15.02.2016р. на суму 30194,10 грн (строк оплати до 29.02.2016р) пеня за загальний період з 01.03.2016р. по 24.07.2016р. у сукупності становить 4660,29 грн, 3% річних за період з 01.03.2016р. по 24.07.2016р. 361,34 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з березня 2016 року по липень 2016 року 1306,14 грн;

- за поставкою від 10.03.2016р. на суму 48669,60 грн (строк оплати до 24.03.2016р.) пеня за загальний період з 25.03.2016р. по 24.07.2016р. у сукупності становить 6107,64 грн, 3% річних за період з 25.03.2016р. по 24.07.2016р. 486,70 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з квітня 2016 року по липень 2016 року 1602,64 грн.

- за поставкою від 18.03.2016р. на суму 184730,40 грн (строк оплати до 01.04.2016р.) пеня за загальний період з 02.04.2016р. по 24.07.2016р. у сукупності становить 21405,51 грн, 3% річних за період з 02.04.2016р. по 24.07.2016р. 1726,17 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з квітня 2016 року по липень 2016 року 6082,98 грн.

- за поставкою від 14.06.2016р. на суму 447667,20 грн (строк оплати до 28.06.2016р.) пеня за загальний період з 29.06.2016р. по 24.07.2016р. 10494,49 грн, 3% річних за період з 29.06.2016р. по 24.07.2016р. 954,04 грн.

Отже, пеня за період прострочення з 22.12.2015р. по 24.07.2016р. становитиме 218755,67 грн, 3% річних за період прострочення з 10.12.2015р. по 24.07.2016р. 16414,87 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексів інфляції з грудня 2015 року по липень 2016 року 51382,50 грн. В цій частині позовні вимоги правомірні та підлягають задоволенню, в решті позову слід відмовити у звязку з невірними розрахунками пені та 3% річних.

Суд погоджується з доводами апелянта, що суд першої інстанції не належним чином перевірив розрахунки позивача та не виявив в них помилки, в звязку з чим помилково задовольнив вимоги про стягнення пені і річних в повному обсязі.

Разом з тим, апеляційний суд не погоджується з трактуванням позивача про порядок обчислення позовної давності щодо вимог про стягнення пені. Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тому позовна давність визначається окремо щодо кожного дня нарахування пені. Позивачем не заявлялися вимоги про стягнення пені за той період, за який спливла позовна давність, та суд першої інстанції правомірно не задовольнив заяву відповідача про застосування позовної давності. Пеня також розрахована з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та в жодному розрахунку період її нарахування не перевищує шести місяців з часу, коли зобовязання повинно бути виконано.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції, як прийняте при невідповідності висновків, викладених у ньому, обставинам справи, в силу п. 3 ч.1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України - зміні в частині сум стягненої пені, 3% річних та розподілу витрат у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44-49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017р. у справі №904/12118/16 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017р. у справі №904/12118/16 змінити в частині стягнених сум пені, 3% річних та розподілу витрат у справі, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (01135, АДРЕСА_1, ) 218755,67 грн (двісті вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят пять грн 67 коп) пені, 16414,87 грн (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн 87 коп) 3 % річних, 51382,50 грн (пятдесят одну тисячу триста вісімдесят дві грн 50 коп) індексу інфляції, 4298,30 грн (чотири тисячі двісті девяносто вісім грн 30 коп) судового збору за розгляд позовної заяви, про що видати наказ.

В решті позову відмовити».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (01135, АДРЕСА_2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115; ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги 312,82 грн (триста дванадцять грн 82 коп), про що видати наказ.

Відповідно до ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України видачу наказів на виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцятиденного строку.

Повний текст постанови складено 06.04.2017р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна