overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2017 Справа № 904/794/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі №904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ",

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.04.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2017 р. Справа № 914/678/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ», м. Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», м. Львів;
про:стягнення 780 000 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду : 19.04.17 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Директ-Лізинг».

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третіх осіб:

- подати письмовий пояснення на позовну заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 5015/1781/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

ОСОБА_1 господарства Мілко-Лан, с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, м.Старий Самбір Львівської області

у справі №5015/1781/12

за позовом Простого товариства POL S.C. KAROLINA WOZNIAK, FRANTS ASLAUSKI, Польща, м.Ополе

до відповідача ОСОБА_1 господарства Мілко-Лан, с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області

про стягнення 115861,00 грн., 11586,00 грн. штрафних санкцій та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_2 представник;

від ДВС не зявився;

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_1 господарства Мілко-Лан на дії Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області у справі №5015/1781/12 за позовом Простого товариства POL S.C. KAROLINA WOZNIAK, FRANTS ASLAUSKI до відповідача ОСОБА_1 господарства Мілко-Лан про стягнення 115861,00 грн., 11586,00 грн. штрафних санкцій та стягнення судових витрат.

Хід розгляду скарги викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 11.04.2017р. з'явився представник скаржника, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Крім того представник скаржника подав клопотання про продовження строку розгляду спору на підставі ст.69 ГПК України.

Суд розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку задоволити його.

Представники ДВС та стягувача явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників ДВС та стягувача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд скарги на 25.04.17 р. о 12:45 год.

3. Зодобовязати скаржника виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Зодобовязати ВДВС Старосамбірського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

5. Зобовязати стягувача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2017 року Справа № 925/431/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», м. Черкаси, вул. Громова, 142

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, вул. Чехова, 117

про стягнення 4 282,81 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "04" травня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Витяг зі Статуту товариства (належним чином завірена копія до справи) види діяльності.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору постачання природного газу №01/17230/ПР-16 від 10.02.2016р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 р. Справа № 914/591/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Гірхімпром, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м.Стебник, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 35512,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Гірхімпром до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про стягнення 35512,35 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.17 р. на 12:30 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2017 р. справа № 913/33/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В. Агапова О.Л., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від07.02.2017
у справі№ 913/33/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомПриватного підприємства "Айленд", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про за участювизнання недійсним договору оренди землі №48 від 21.04.2010р. Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Приватне підприємство "Айленд", м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2017р. по справі №913/33/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. по справі №913/33/17 було відкладено розгляд апеляційної скарги. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 27.03.2017р. по справі №913/33/17 помилково було вказано дату та час засідання як « 10.04.2017р. об 12год. 10хв.» замість потрібного « 20.04.2017р. об 12год. 10хв.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. по справі №913/33/17 про відкладення розгляду апеляційної скарги та вказати дату та час наступного судового засідання як 27.04.2017р. об 11год. 50хв., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. по справі №913/33/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. Справа № 5027/447-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк") порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго", введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ "Арго" банкрутом.

Ухвалою від 25.05.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 573502595,74 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 22.07.2017 року.

12.04.2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області до суду надійшло клопотання про заміну первісного кредитора Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити на 12.05.2017 року на 10:00 год.

2.Зобов'язати заявника до 11.05.2017 року надати суду докази правонаступництва.

3.Участь представника заявника у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2017 р. справа № 905/3426/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі№ 905/3426/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області
доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 1149548,84 грн.
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі №905/3426/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.04.2017р. о 11:50. В той же час, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як 10.04.2017р. об 11год. 50хв. замість потрібного 22.05.2017р. о 12:00 год.

При цьому, наступне судове засідання, помилково призначене на 10.04.2017р. було повинно здійснюватись в режимі відеоконференції на підставі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. по справі № 905/3426/16 та вказати дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції як 22.05.17 о 12:00 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2017р. по справі № 905/3426/16 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/656/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АДС 2000

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник

про стягнення 69 722,38 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 /ордер про надання правової допомоги серія КВ №248876/;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "15" травня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Ремонтник /66300, Одеська область, місто Подільськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 206/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2017 р.Справа № 916/545/17

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до: Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 423 056,46 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №32 від 30.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "28" квітня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

Селекційно-генетичному інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення /65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2017 р.Справа № 916/427/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Логан-Ком.Б

2) Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів

про стягнення 227893,74 грн.

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів

до: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 757369,62грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 30.03.2016р.

від відповідача ТОВ „Логан-Ком.Б: не з`явився

від відповідача ПАТ „Елопак-Фастів: ОСОБА_2, згідно договору про надання правової допомоги №220217-В від 22.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 227893,74 грн.; за зустрічним позовом: про стягнення 757369,62грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача ТОВ „Логан-Ком.Б в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 травня 2017р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: банківську виписку на підтвердження здійсненої попередньої оплати на користь постачальника; докази подання ПАТ „Елопак-Фастів заявки на постачання продукції щодо спірної суми передоплати; докази направлення поручителю, згідно п.1 ст.553 ЦК України вимоги щодо оплати 1000грн.; пояснення щодо наявності в договорі від 2009 р. умов по нарахуванню штрафу у випадку непоставки продукції; заперечсння на відзив ПАТ „Елопак-Фастів; оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків №1584 від 07.10.2014р., №1138 від 22.07.2013р., №654 від 26.03.2012р., №754 від 12.05.2014р., №1438 від 09.09.2014р., №1516 від 11.07.2012р., №1492 від 18.09.2014р., №1463 від 12.09.2014р., №754 від 12.05.2014р., №1578 від 03.10.2014р., довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; докази, що підтверджують припинення договірних взаємовідносин та вимоги щодо повернення оплачених сум передплати;

відповідача ТОВ „Логан-Ком.Б надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 14.01.2016р.; докази отримання вимоги позивача про сплату 1000грн.; докази повідомлення ПАТ „Елопак-Фастів про надходження вимоги кредитора; акт звірки розрахунків із зазначенням конкретних операцій по поставці товару та його оплаті;

відповідача ПАТ „Елопак-Фастів надати: акт звірки розрахунків із зазначенням конкретних операцій по поставці товару та його оплаті;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук