ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 146/10-06/9/5

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Подоляка Ю.В., суддів: Бабкіної В.М., Рябцевої О.О. розглянувши

заяву Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України
про зміну способу виконання рішення
у справігосподарського суду Київської області № 146/10-06/9/5
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (місто Київ)
до Приватного підприємства «Еркер»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій
встановив:

Подана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заява Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до заяви опису від 30.03.2017 вбачається, що заява з додатками була надіслана відповідачу - Приватному підприємству «Еркер» на адресу: Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, в той же час, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2017 № НОМЕР_1, зробленого судом, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Приватномго підприємства «Еркер» є: 09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, корпус 4.

Відповідно до положень п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження юридичної особи визначається за даними його державної реєстрації, як суб'єкта господарювання.

За таких обставин, доданий до заяви опис від 30.03.2017 не може бути належним та допустимим доказом надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів згідно положень п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 та ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України про зміну способу виконання рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

Заяву Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України про зміну способу виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Ю.В. Подоляк

Судді: В.М. Бабкіна

ОСОБА_1