overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2017р. Справа №905/788/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство", с.М.Кохнівка, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 22159,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/788/17. Судове засідання призначити на 25.04.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 24/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 908/3528/16

м. Запоріжжя

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50; ).

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерда» (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 11; ).

до відповідача -2: ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

про розірвання договору, стягнення суми, повернення об'єкту нерухомого майна за актом прийому - передачі.

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядаються позовні вимоги про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом продажу на аукціоні від 18.09.2006р. № 1057, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області () та ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), стягнення суми штрафу за невиконання умов договору купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва, повернення об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 01) незавершену будівництвом будівлю (літера - А), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від ТОВ «Ерда» () до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ().

В порядку ст. 38 ГПК України судом витребувані у Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції документи, на підставі яких зареєстровано право власності на незавершену будівництвом будівлю (літера -А), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Ерда» (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 11 ).

Провадження у справі зупинено до 26.04.2017р.

Станом на 04.04.2017р. від відповідача -1 надійшла письмова заява в якій повідомляється, що інформація про нерухоме майно зберігається у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, будинок,84).

З у рахуванням викладеного, суд вважає доцільним в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 84), документи, на підставі яких зареєстровано право власності на незавершену будівництвом будівлю (літера -А), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Ерда» (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 11 ).

Керуючись ст., ст. 22,38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Запросити у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 84), документи, на підставі яких зареєстровано право власності на незавершену будівництвом будівлю (літера -А), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Ерда» (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 11 ).

Суддя Т.А. Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 913/509/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Демидової А.М.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. у справі № 913/509/16 господарського суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання виконати певні дії, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. у справі № 913/509/16 господарського суду Луганської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 квітня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Демидова А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2017р. Справа №905/419/17

за позовом: Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», м.Харків

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Волноваха

про стягнення 732986,93 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 нач. юр. від.

від відповідача: не зявився

Позивач, Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Волноваха про стягнення 732986,93 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 року о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень №юр-286 від 05.04.2017р. позивача.

Витребувані пояснення надати до суду в строк до 13.04.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 907/168/17

Суддя Йосипчук О.С., , розглянувши матеріали

за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 32000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017р. та 23.03.2017року у справі № 907/168/17 при автоматичному формуванні шаблонів процесуальних документів та при комп"ютерному наборів вказаних ухвал було допущено описки та помилково зазначено у їхніх вступних частинах сторону даного спору, а саме позивача, зокрема, невірно зазначено "за позовною заявою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ" замість вірного "за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ " (в ухвалі суду від 22.02.2017 про порушення провадження у справі) та невірно зазначено "за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ", м. Київ" замість вірного "за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ " (в ухвалі суду від 23.03.2017 про відкладення розгляду справи)

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017р. у справі № 907168/17 виправити технічну описку, замінивши вираз „ "за позовною заявою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ" на вираз "за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ" .

2. У вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.03.2017р. у справі № 907168/17 виправити технічну описку, замінивши вираз „ за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ", м. Київ" на вираз "за позовною заявою приватного підприємства "Світова музика", м. Київ"

3. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Йосипчук О. С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 921/430/16-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівХодаківської І.П. Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№ 921/430/16-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
доТернопільської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд"
провизнання незаконним і скасування п.1 рішення № 7/6/3 від 03.03.2016

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 921/430/16-г/4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.04.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
О.М. Сибіга
номер провадження справи 32/44/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 908/688/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (69035, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/688/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/44/17.

2. Призначити справу № 908/688/17 до розгляду на 17.05.2017 р. о/об 11:45г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 24/62/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2017 Справа № 908/710/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 19 709, 82 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/62/17.

4. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017р. об 11 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

6. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду; надати оригінал договору № 28 від 01.10.2013р. про постачання теплової електричної енергії в гарячій воді з додатками та змінами (суду для огляду).

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа №905/1917/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 21.11.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року
у справі№905/1917/16 Господарського суду Донецької області
за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції
доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88 502,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі №905/1917/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі №905/1917/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова