РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Справа № 910/1315/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник, довіреність у справі);

відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.16 р. у справі № 910/1315/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8976 від 19.12.2014 р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8976 від 19.12.2014 р. таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий напис нотаріуса від 19 грудня 2014, зареєстрований в реєстрі за №8976, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого звернуто стягнення на нежитлові будівлі загальною площею 288,6 кв.м., а саме: господарську будівлю літ. "Б", площею 79,2 кв.м., господарську будівлю літ. "В", площею 44,1 кв.м., господарську будівлю літ. "Д", площею 15,0 кв.м., господарську будівлю літ. "Е", площею 21,5 кв.м., господарську будівлю літ. "Ж", площею 28,9 кв.м., господарську будівлю літ. "И", площею 59,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, буд.7-а та належать на праві власності ТОВ "Термінал", таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, проспект Московський 60, ідентифікаційний код 09807750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (10003, м.Житомир, вул. Ольжича 7-а, ідентифікаційний код 22046764) - 2067,00 грн. судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 910/1315/16 - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

В судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_1

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира інформацію по справі № 296/11739/14-ц, а саме щодо дати реєстрації позовної заяви - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення 27 315,92 доларів США 92 центи (номер вхідної кореспонденції число, дата, рік, відповідно до відтиску штампу канцелярії на першому аркуші даної позовної заяви). У разі надходження такої позовної заяви засобами поштового зв"язку, надати інформацію щодо дати відправлення поштового конверту на адресу Корольовського районного суду м. Житомира.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд вважає обставини, висвітлені в даному клопотанні винятковими, та вирішив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що слід відкласти розгляд справу на іншу дату в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира (10000, м.Житомир, Соборний майдан 1), інформацію по справі № 296/11739/14, щодо дати реєстрації позовної заяви - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення 27 315 доларів США 92 центи, а саме ( номер вхідної кореспонденції число, дата, рік, відповідно до відтиску штампу канцелярії на першому аркуші даної позовної заяви). У разі надходження такої позовної заяви засобами поштового зв"язку, надати інформацію щодо дати відправлення поштового конверту на адресу Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.