Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" квітня 2017 р. Справа № 4/39-Б

За заявою Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступник - Овруцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Овруч))

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овруч)

До боржника Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду взяли участь:

- від кредиторів: не прибули

- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м.Овруч).

Ухвалою від 07.12.2016 господарський суд, зокрема, продовжив ліквідаційну процедуру боржника по 26.03.2017.

Ухвалою від 16.03.2017 господарський суд відклав розгляд справи, звернення колишнього керівника боржника ОСОБА_3 щодо виплати колишнім працівникам банкрута боргу на суму 70447,22 грн компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, звіту про витрачання коштів ОСОБА_4, який виконував повноваження ліквідатора боржника, в частині витрат на охорону майна банкрута на 04.04.2017, зобов'язав ліквідатора Довжаницю О. С. та комітет кредиторів боржника надати необхідні документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.

04.04.2017 до суду від ліквідатора Довжаниці О. С. надійшла заява вих.№31/122, від 04.04.2017 разом з доданими до неї звітом ліквідатора від 04.04.2017; доказами публікації повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута від 31.03.2017 № 41680; копією ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 у справі №806/928/17; копією клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 29.03.2017 у справі № 806/928/17.

В засіданні суду ліквідатором Довжаницею О. С., згідно з наданим звітом вих. №31/121, від 04.04.2017, проінформовано, що відповідно до повідомлення організатора аукціону від 31.03.2017 № 41680 аукціон з продажу майна банкрута (оголошення від 07.03.2017 № 40969) не відбувся з причини відсутності учасників; 23.03.2017 до Житомирського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 830/5 від 13.03.2017, яким анульовано його Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №839 від 19.04.2013; ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 відкрито провадження у адміністративній справі № 806/928/17 за позовом арбітражного керуючого Довжаниці О. С. до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання протиправним та скасування наказу № 830/5 від 13.03.2017; вказану справу призначено до судового розгляду на 12.04.2017.

Комітетом кредиторів боржника не надано суду протокол засідання з прийнятими рішеннями стосовно надання господарському суду пропозицій щодо заміни ліквідатора у справі про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч) та продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Враховуючи перехідні та прикінцеві положення Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, а також прийняту 26.11.2009 господарським судом постанову про визнання боржника банкрутом, в даному випадку при вирішенні питання щодо повноважень ліквідатора банкрута застосуванню підлягає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 із змінами та доповненнями (далі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що Свідоцтво від 19.04.2013 №839 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Довжаниці О. С. не діє на підставі наказу № 830/5 від 13.03.2017 Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону, вказані обставини є підставою для усунення ліквідатора від виконання його обов'язків у даній справі про банкрутство та для заміни ліквідатора боржника.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону, ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону, рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів. Кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Отже, за ст. ст. 16, 17 Закону, комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду у разі, якщо запропоновано декілька кандидатур. Відповідна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 11.03.2015 у справі № 24/5005/14436/2011, яка в силу ст. 111-28 ГПК України повинна враховуватись усіма судами України.

З врахуванням викладеного, станом на 04.04.2017 у суду відсутні підстави для винесення ухвали згідно з ч. 2 ст. 3-1 Закону. Однак з метою недопущення скарг учасників провадження у справі на дії ліквідатора Довжаниці О. С., в тому числі, щодо його повноважень, господарський суд вживає відповідні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

За таких обставин, слід зобов'язати комітет кредиторів боржника повторно прийняти рішення щодо заміни ліквідатора у справі про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч).

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-Vl від 22.12.2011, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, звернення колишнього керівника боржника ОСОБА_3 стосовно виплати колишнім працівникам банкрута боргу на суму 70447,22 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, звіту про витрачання коштів ОСОБА_4, який виконував повноваження ліквідатора боржника, в частині витрат на охорону майна банкрута.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника на три місяці на "18" квітня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №107.

3. Заборонити ліквідатору Довжаниці Олегу Степановичу (Свідоцтво №839 від 19.04.2013 не діє) вчиняти юридично значимі дій від імені та в інтересах Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч) до дати наступного засідання суду у цій справі.

4. Ліквідатору Довжаниці О. С. надати господарському суду:

- судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду стосовно поданого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 806/928/17 шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 830/5 від 13.03.2017 до набрання законної сили рішення адміністративного суду у цій справі;

- докази зупинення дії наказу № 830/5 від 13.03.2017 Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого (за наявності).

5. Комітету кредиторів боржника надати суду протокол засідання з прийнятими рішеннями стосовно надання господарському суду пропозицій щодо:

- заміни ліквідатора у справі про банкрутство Овруцького районного міжгосподарського об'єднання "Райагробуд" (м. Овруч);

- продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

6. Викликати в засідання суду ліквідатора Довжаницю О.С.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Овруцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (11102, м. Овруч, вул. Сабурова,1/20)

3 - УПФУ в Овруцькому р-ні (м. Овруч, вул. Леніна, 12)

4- ВВД ФССНВ в Овруцькому р-ні (11100, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 31-а)

5 - Овруцький РЦЗ (11104, м. Овруч, вул. Прикордонна, 14)

6 - ліквідатору Довжаниці О. С.