overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 10/2456

вх. № 6386/17 від 20.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 17.03.2017 №16) звернувся до суду з клопотанням від 17.03.2017 №10/2456/146 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., за період з 20.12.2016 по 17.03.2017 на суму 17738,97 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (17548,39 грн.) та відшкодування витрат (190,58 грн.) на загальну суму 17738,97 грн., ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджені (схвалені) рішенням комітету кредиторів (протокол від 147.03.2017 №16), суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений (схвалений) комітетом кредиторів (протокол від 17.03.2017 №16) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 20.12.2016 по 17.03.2017 на суму 17738,97 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 13.04.2017.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2017 р. Справа № 926/728/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ветеко, м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Котелеве, с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 22278,54 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, дов. від 09.01.2017 р. № 10

Керуючись ст.ст. 1, 12, п.п. 11, 4 ст. 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 13500,00 грн. у позові відмовити.

2. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 6500,00 грн. за відсутністю предмета спору.

3. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення 1467,83 грн. пені, 157,27 грн. 3% річних та 653,43 грн. інфляційних втрат і припинити провадження у справі в цій частині вимог.

Суддя Т.І. Ковальчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 908/520/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від20.03.2017
у справі№ 908/520/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних поракань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр № 1", с. Дружелюбівка Вільнянського району запорізької області
до відповідачів:1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів". м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя у справі 908/520/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 12:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1. апелянту

2 позивачам;

2. відповідачам;

1. прокуратурі Харк. обл.

1. у справу;

1. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.04.2017 справа № 908/518/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від20.03.2017
у справі№ 908/518/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних поракань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр № 1", с. Дружелюбівка Вільнянського району запорізької області
до відповідачів:1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів". м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Заступник прокурора Запорізької області м. Запоріжжя у справі 908/518/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 12:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1. апелянту

2 позивачам;

2. відповідачам;

1. прокуратурі Харк. обл.

1. у справу;

1. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №910/653/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р.

у справі №910/653/17 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 945 202 дол. США 05 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 11.07.2017 становить 1 493 786 032,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Скрипки І.М.. Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/653/17.

2. Розгляд справи призначити на 24.05.2017р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/9322/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.03.2017

у справі № 910/9322/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до 1) Вінницької обласної Ради

2) Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зозулинецька сільська рада Козятинського району Вінницької області

за участю прокуратури Вінницької області

про скасування рішень Вінницької обласної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 5 572 грн. 32 коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №910/9322/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року. у справі №910/9322/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 о 10год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа №925/115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017

у справі № 925/115/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

про стягнення 1 776,30 грн. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданої шкоди в розмірі 1 776,30 грн.

Рішенням від 14.02.2017 Господарський суд Черкаської області стягнув з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області 1776,30 грн. матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/115/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/115/17 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.04.2017 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

В зв'язку з перебуванням суддів-учасників колегії Суліма В.В. та Гончарова С.А. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 925/115/17 з розгляду апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/115/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/22361/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.03.2017 року

у справі № 910/22361/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс".

2) Національний банк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест";

4) Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Плюс"

про стягнення 55 531 191,37 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2017 р. Справа №910/1489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року

по справі № 910/1489/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

2)ОСОБА_3;

3)Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди 193 556,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року по справі № 910/1489/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року на 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа №910/13529/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.10.2016 року

у справі № 910/13529/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 64 730,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл" заборгованість в розмірі 6 100 грн., 3% річних в сумі 574,57 грн. інфляційні втрати в розмірі 5 562,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 260, 50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року по справі № 910/13529/16 скасувати та прийняти нове рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Мобайл" основну суму боргу у розмірі 58 700, 00 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 884, 84 грн. та 3% річних в розмірі 1 745, 33 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року розгляд справи відкладено на 28.03.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Разіної Т.І.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. з 23.03.2017 року на лікарняному, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в результаті чого справу № 910/13529/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13529/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2017р. о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець