overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" квітня 2017 р. Справа №910/8367/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про поновлення апеляційного провадження

у справі № 910/8367/14

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 відмовлено у задоволенні клопотання банкрута про зупинення провадження у справі; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" кредитором боржника на суму 14 820 625,87 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" до реєстру вимог кредиторів

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015, прийняти нове рішення, яким повністю відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" та виключити його з числа конкурсних кредиторів боржника, внести до реєстру кредиторів відповідні зміни.

Ухвалою від 09.03.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8367/14 до прийняття судового рішення Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ "Акрополь-К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 48/414-11/117-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про стягнення заборгованості.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 про припинення провадження у справі № 48/414-11/117-2012, тобто, відпали обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8367/14.

2. Розгляд справи № 910/8367/14 призначити на 18.04.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа №927/143/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Прокуратури Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.03.2017 року

у справі №927/143/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі

1) Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

2) Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

до Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп»

про відшкодування збитків у розмірі 155164,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Прокуратура Чернігівської області в інтересах держави в особі Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області подала до господарського суду Чернігівської області позов до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про відшкодування збитків у розмірі 155164,36 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.03.2017 року у справі №927/143/17 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокуратура Чернігівської області подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 14.03.2017 року у справі №927/143/17 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.03.2017 року у справі №927/143/17 до провадження.

2. Розгляд справи №927/143/17 призначити на 25.04.2017 Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу 1, 2 та відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/1449/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська Паляниця»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.03.2017

у справі № 910/1449/17 ( суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська Паляниця», м. Білгород-Дністровський,

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

про визнання недійсним третейського застереження (договір застави від 11.06.2014 № б/н)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська Паляниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/1449/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/22904/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.02.2017р.

у справі №910/22904/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_2

до 1) Комунального підприємства

"Київський метрополітен"

2) Департаменту комунальної власності міста Києва

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Київська міська рада

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) у справі №910/22904/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. у справі №910/22904/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. у справі №910/22904/16, обґрунтоване тим, що апелянт усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.04.2017р., апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. у справі №910/22904/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та представника третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/22762/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017

у справі №910/22762/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК"

про зобов'язання вчинити дії

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МРК" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/22762/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/24427/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р.

у справі № 910/24427/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЛ"

про стягнення 455 279, 51 грн. та розірвання договору оренди від 30.09.2015р. № 1727

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЛ" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/24427/16.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.2017р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/663/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Фалбі"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 року

у справі № 910/663/17 (головуючий суддя: Босий В.П.)

за позовом Дочірнього підприємства "Нижфарм-Україна" Відкритого

акціонерного товариства "Нижегородський фармацевтичний

завод"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про стягнення 1 184 956,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/663/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/663/17.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 р. о 09.45 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" квітня 2017 р. Справа №910/23385/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Алданової С.О.
розглянувши
апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 року
у справі № 910/23385/16 (головуючий суддя: Головіна К.І.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Росінтек-
Україна
про стягнення 31 985, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/23385/16.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23385/16.
2. Розгляд справи призначити на 16.05.2017 р. о 10.15 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.
3. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.
4. Зобов`язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Справа №910/5559/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/5559/15-г (суддя Бондарчук В.В.) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства "Торжок" про стягнення 1 241 184, 08 доларів США, що еквівалентно 33 335 846, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" про стягнення 1 241 184, 08 доларів США, що еквівалентно 33 335 846, 14 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/5559/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/5559/15-г скасувати.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку з перебуванням головуючого судді - Корсакової Г.В. з 23.03.2017 на лікарняному, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/5559/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2017 о 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №18-10-14-01/2759

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2017

у справі № 18-10-14-01/2759 (суддя Васянович А.В.)

за заявою ліквідатора банкрута ВАТ «Черкаський завод телеграфічної апаратури» Білика О.А.

про затвердження мирової угоди

у справі №18-10-14-01/2759

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфічної апаратури»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2017 у справі №18-10-14-01/2759 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 28.04.2016, укладеної між боржником та головою комітету кредиторів ПрАТ «Агропроммеханізація».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПрАТ «Агропроммеханізація» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2017, прийняти нове рішення, яким затвердити мирову угоду від 28.04.2016, укладену між боржником та головою комітету кредиторів ПрАТ «Агропроммеханізація».

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2017 у справі №18-10-14-01/2759.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №18-10-14-01/2759 призначити на 18.04.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко