ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 903/985/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до приватного підприємства "Руфусів"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області : ОСОБА_1, довір. №43 від 06.05.2016р.

від заявника:н/в

від боржника: н/в

в судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий ОСОБА_2

суддя: Шум М.С.

Судом встановлено: ухвалою суду від 04.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Руфусів" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 22, ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "Руфусів", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 28 квітня 2017 року., розпорядником майна приватного підприємства "Руфусів" призначено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємств "Руфусів" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 22, ) згідно котрого вимоги кредиторів визнано в наступному розмірі: - Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 616 177,17грн. (613 798,78 грн. вимоги третьої черги, 1000,39 грн. вимоги шостої черги, 13780,00 грн. вимоги першої черги)

Розпорядник майна банкрута - ОСОБА_2 листом від 04.04.2017р. за вх.№01/103/15/17 звернувся до суду з клопотанням затвердити звіт про нарахування та виплату йому грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника - приватного підприємства "Руфусів" за період з 04.01.2017 року по 04.04.2017 року в сумі 18 374,00 грн.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора щодо затвердження звіту розпорядника майна не заперечив.

Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого щодо виконаних ним повноважень розпорядника майна боржника - приватного підприємства "Руфусів" за період з 04.01.2017 року по 04.04.2017 року в сумі 18 374,00 грн. є законною та обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №903/985/16 про банкрутство приватного підприємства "Руфусів" за період з 04.01.2017 року по 04.04.2017 року в сумі 18 374,00 грн. - затвердити.

2. Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013 р., (76000, м. Івано - Франківськ, вул. М. Підгірняки, 28/1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 18 374,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство приватного підприємства "Руфусів".

Суддя М. С. Шум