overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 920/794/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р.

у справі №920/794/16 Господарського суду Сумської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Сумської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 року у справі №920/794/16 задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. відкладено розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №920/794/16 на 04.04.2017р. о 14год. 30хв.

Виноситься ухвала з метою уточнення дати слухання справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 920/794/16 відбудеться 11.04.2017 року о 15 год 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/3941/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника - не з'явився;

Від ДП "Одеський морський торговельний порт": ОСОБА_1 - довіреність; ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, ) прийнято до розгляду, та призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2017 р. о 16:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами, аналіз фінансового становища боржника.

копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 916/236/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року

у справі № 916/236/13-г Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Інституту геологічних наук Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 298 074,80 грн. та пені у розмірі 23 624,96 грн.( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.11.2015р. №05/1-3826вих15)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2017р. у справі №916/236/13-г задоволено клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.04.2017 на 15 год.00 хв.

Виноситься ухвала з метою уточнення дати слухання справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року відбудеться 11.04.2017 року о 16 год 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2017р. щодо надання відзиву на касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року до дня слухання справи № 916/236/13-г.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит": не з'явились;

від ТОВ "ІНФОКС": Сивак А.Л. (довіреність №765 від 17.03.2017р.)

від СБУ - Соколан В.І. (довіреність №22/1517-Д від 11.07.2016р.)

від СБУ Санаторій "Одеса"- Соколан В.І. (довіреність № 83/44 від 12.01.2017р.)

від ПАТ " Укрсіббанк": не з'явились;

від ліквідатора: Іванов І.А. (довіреність №4806 від 10.10.2014р.).

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О., якого зобов'язано після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на розгляд та затвердження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 398 від 17.03.2016 року, відповідно до п.2.3.51. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-9/2015), у зв'язку із закінченням повноважень судді Ровинського О.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2044/13

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016 року справу № 916/2044/13 передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Зобов`язати надати ТОВ "Фінансова компанія "Профкредит" : відзив на звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатору.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.17 Справа № 909/337/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд",

вул. Крайківського, буд. 1- Б, м. Івано-Франківськ,76019;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартаково",

АДРЕСА_1,76018;

поштова адреса: вул. Дудаєва, 10, м. Івано-Франківськ, 76014;

про: стягнення 21 250,91грн., з яких: 18 840,00грн. - основний борг, 1 662,06грн. - пеня,

178,00грн. - 3% річних, 570,85грн. - інфляційні втрати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.17р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази зарахування судового збору в розмірі 1 600,00грн. до спеціального фонду Державного бюджету України;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 917/528/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілова Ж.O.,
Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 та рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2016
у справігосподарського суду Полтавської області №917/528/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до1. публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога"
прозобов'язання вчинити дії

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 та рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 у справі №917/528/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.04.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий - не з'явився;

Від ПАТ „Укрсоцбанк: - ОСОБА_1 (довіреність № 02-36/1463 від 29.06.15р.)

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Комітет кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів відносно звіту ліквідатора та звіту щодо оплати послуг.

3. Копію ухвали надіслати: ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 908/3375/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Союз-ВВ"
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 12.10.2015
у справі Господарського суду№ 908/3375/15 Запорізької області
за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6
доПублічного акціонерного товариства "Світлотехніка"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 2. ОСОБА_7 3. ОСОБА_8
провизнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Союз-ВВ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/3375/15.

Особливості процедури розгляду господарських справ у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015, яка набрала законної сили, оскаржувану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/3375/15 залишено без змін.

Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Союз-ВВ" були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 за наявності постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 908/3375/15, якою оскаржувану постанову залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Союз-ВВ" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/3375/15.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Л.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 920/1188/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2017
у справі№ 920/1188/13
господарського судуСумської області
за позовомДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний центр "Оріон-Д"
про37 870 867 грн. 55 коп. та зобов`язання вчинити дії,
за участю представника від позивача: Смарик Я.І.

ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалу господарського суду апеляційної інстанції від 13.01.2017 мотивовано тим, що нормами процесуального законодавства не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду про призначення скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 касаційну скаргу на ухвалу апеляційного господарського суду прийнято до провадження.

04.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про відмову від касаційної скарги.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав зазначену заяву та просив прийняти відмову від касаційної скарги.

За ст.1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Оскільки відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі №920/1188/13 припинити.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/303/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення 1900716,07 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, директор;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 201016 від 20.10.2016р.;

Суть спору:про стягнення 1900716,07грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлгяає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючисьп.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук