ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 р. Справа № 914/183/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус МКС», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів

про стягнення збитків в розмірі 24 632,57 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.06.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 112-7639 від 14.12.2016р.);

від третьої особи: не зявився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 02.03.2017 р. та 28.03.2017 р.

В судовому засіданні 05.04.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, запереченнях на відзив відповідача (вх.№11394/17 від 24.03.2017р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області подав додаткові пояснення щодо належності доказів (вх.№13005/17 від 05.04.2017р.) та заяву про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору (вх.№13007/17 від 05.04.2017 р.).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№5440/17 від 08.02.2017 р.), додаткових письмових поясненнях (12652/17 від 04.04.2017р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.№ 12904/17 від 05.04.2017р.) у зв'язку з складністю справи та необхідністю витребування додаткових доказів. В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення колегіального розгляду справи.

Крім того, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області представник відповідача подав клопотання про витребування доказів (вх.№12905/17 від 05.04.2017р. та вх.№13008/17 від 05.04.2017 р.), в яких просить в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ТзОВ «Т.В.Д.», ТОВ «Галицький будівельний гарант» та ТОВ «Галицька будівельна гільдія» підтвердження наявності договірних відносин з ТзОВ «Статус МКС»; підтвердження «Т.В.Д.», ТОВ «Галицький будівельний гарант» та ТОВ «Галицька будівельна гільдія» подання заявок на поставку товарного бетону, на які посилається позивач; підтвердження зазначених підприємств про те, що поставка замовленого бетону не відбулася; журнали вхідної та вихідної кореспонденції ТзОВ «Статус МКС», ТзОВ «Т.В.Д.», ТОВ «Галицький будівельний гарант» та ТОВ «Галицька будівельна гільдія», а також витребувати у відповідача договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Щодо заявленого клопотання представник позивача заперечив.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи зазначене, заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача про витребування доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, для надання можливості надати суду витребувані докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

2. Витребувати:

У ТзОВ «Т.В.Д.», ТзОВ «Галицький будівельний гарант» та ТзОВ «Галицька будівельна гільдія»:

- підтвердження наявності договірних відносин з ТзОВ «Статус МКС»;

- підтвердження щодо подання заявок на поставку товарного бетону вих.№2811-7 від 28.11.2016р. (ТзОВ «Галицька будівельна гільдія»), вих.№7 від 28.11.2016р. (ТзОВ «Т.В.Д.») та вих.№02/01/17-1 від 02.01.2017 р.( ТзОВ «Галицький будівельний гарант»);

- підтвердження про те, що поставка замовленого бетону не відбулася;

- оригінали журналів вхідної та вихідної кореспонденції за спірний період ( з 01.11.2016р. по 30.01.2017р.) - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

У ТзОВ «Статус МКС»

- оригінал договору про технічне забезпечення електропостачання споживача для огляду в судовому засіданні, належним чином засвірену копію - до матеріалів справи;

- оригінали журналів вхідної та вихідної кореспонденції за спірний період ( з 01.11.2016р. по 30.01.2017р.) - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

3. Зобовязати:

Позивача

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третю особу:

- надати суду письмові пояснення по суті предмету спору;

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку уповноваженого представника.

При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.