ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2017 р. Справа № 922/304/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" (вх.№ 1062 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" березня 2017 р. у справі № 922/304/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків

до 1. Універсальна біржа "Професіонал ", м. Запоріжжя,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ

про визнання недійсними торгів

за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт ОСОБА_1, м. Київ

до 1. Універсальної Біржи Професіонал, м. Запоріжжя

2. Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, м. Київ

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків;

3. Товарна Біржа "КМФБ", м. Київ

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 16.03.2017 р. у справі № 922/304/17 прийнято позовну заяву (вх. № 9047 від 16.03.2017 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт ОСОБА_1 до розгляду з первісним позовом. Заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт ОСОБА_1» про забезпечення позову - задоволено.

З метою забезпечення позову:

- зупинено проведення електронних торгів з продажу права вимог за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 р., № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 р., № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 р., № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013 р., № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 р., № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 р, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 р., № 1-0002/13/37-Over від 05.09.2013 р., № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 р., № 1-0004/13/37-Over від 10.09.2013 р., які призначено на 28.03.2017 р. і організатором яких є Товарна Біржа «КМФБ» та заборонено ПАТ Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначити нові торги з продажу шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 р., № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 р, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 р., № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013 р., № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 р., № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 р., № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 р., № 1-0002/13/37- Over від 05.09.2013 р., № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 р., № 1-0004/13/37- Over від 10.09.2013 р. до розгляду справи № 922/304/17. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. о 09:30 год., та ін.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України Про судовий збір.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2017 р. у справі № 922/304/17 подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 р., оскільки, в наданому Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" платіжному дорученні № 47982 від 21.03.2017 р. у графі призначення платежу зазначено: Суд.збір за позовом ТОВ "АВТОАРТ" у справі №922/204/17., Харковський апеляційний господарський суд", тобто, сплачений по іншій справі, в той час, як оплата повинна здійснюватися за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду по даній справі № 922/304/17.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 арк. у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення № 47982 від 21.03.2017 р. на 1 арк., опис на 5 арк., фіскальний чек № 0107 від 21.03.2017 р. на 1 арк., список згрупованих цінних листів... форма № 103 від 21.03.2017 р. на 1 арк., копія рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 840 від 26.05.2016 р. на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.