ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 904/59/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. по справі №904/59/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 128 560,50 грн. за договором перевезення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі ПАТ "Південний ГЗК") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця") про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 128 560,50 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. по справі №904/59/17 (суддя Назаренко Н.Г.) частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Південний ГЗК"; стягнуто з відповідача на користь позивача 64 280,25 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 1928,40 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з вчасної доставки позивачу вантажу за залізничними накладними, а також наявністю підстав для застосування судом ст.83 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру штрафу на 50%, враховуючи, що вантаж відправлявся зі станцій Донецької залізниці, на території яких здійснювалась АТО і маршрут доставки вантажів залізницею був переглянутий внаслідок руйнування залізничного покриття.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. по справі №904/59/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення; господарським судом не взято до уваги, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014р. № 604 "Про деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції" майно (активи) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів , яке розміщене на території проведення АТО, не включаються до переліків і зведених актів інвентаризації майна, отже, без проведення інвентаризації, оформлення передавальних актів, припинення ДП "Донецька залізниця", відповідач не може бути його правонаступником, таким чином, відповідач не є належним відповідачем у цій справі, не відповідає за зобов`язаннями ДП "Донецька залізниця", яка уклала договори перевезення у вигляді спірних залізничних накладних (пункти приймання вантажу: Авдіївка та Горлівка Донецької залізниці), і по яким допущено прострочення в доставці вантажу; судом не взяті до уваги положення ст.116 Статуту залізниць України та інформації, розміщеної в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. № 01-06/420/2012 "Про обчислення термінів доставки залізницею вантажів та визначення розміру штрафу за порушення цих термінів", якими передбачене звільнення від відповідальності перевізника в разі доведення останнім, що прострочення сталось не з його вини; вантажі до Придніпровської залізниці надійшли вже з порушенням термінів доставки вантажу, руйнування залізничної інфраструктури на дільниці Ясинувата-Авдіївка підтверджені дефектними актами, Донецькій залізниці надано сертифікат Торгово-промислової палати від 11.10.2014р. № 1361 про настання обставин непереборної сили, отже, відповідачем доведено, що порушення строку доставки вантажу сталось не з його вини, що виключає передбачену законом відповідальність, таким чином, задоволення позову частково є безпідставним.

Також, не погодившись з рішенням суду в частині зменшення штрафу, ПАТ "Південний ГЗК" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. по справі №904/59/17 в цій частині та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначена апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 17.03.2017р.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, зазначає, що господарським судом безпідставно зменшено належний до стягнення штраф, оскільки судом не було оцінено чи є випадок у даній справі винятковим для застосування ст.83 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст.233 Господарського кодексу України, ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України; господарський суд не звернув уваги, що розмір штрафу встановлюється нормативним актом Статутом залізниць України, а не за домовленістю сторін за договором та нараховується за сам факт допущення прострочення термінів доставки вантажу незалежно чи завдано одержувачу збитки чи ні; при цьому скаржник зазначив, що відповідач не скористався своїм правом відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, внести додаткові відомості у накладну (графу 49) вже після прийняття вантажу до перевезення, зокрема, зазначити причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість затримки, відповідно, про затримку доставки вантажу відповідач позивача не повідомляв, не вжив жодних заходів для усунення порушень господарського зобов`язання, що виключає застосування до відповідача зменшення розміру штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. по справі №904/59/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В. та призначено до розгляду на 11.04.2017р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.03.2017р. апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. по справі №904/59/17 прийнято до розгляду, приєднано для сумісного розгляду до скарги відповідача, колегією суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 10.04.2017р. №534/17, у звязку з відпусткою судді Джихур О.В. призначено автоматичну зміну колегії суддів у справі № 904/59/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/59/17 від 10.04.2017р. для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

На підставі викладеного, апеляційні скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. по справі №904/59/17 підлягають прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. по справі №904/59/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11.04.2017р. на 11:20 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна