УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/3226/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Давиденко О.Л. - представник за довіреністю №22 від 03.03.17

від відповідач не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.11.2015 р. між сторонами було укладено договір про приймання платежів на користь юридичної особи, на підставі якого. За доводами позивача, банк порушує умови договору та не вчиняє взяті на себе зобов'язання по виконанню платіжної вимоги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про зобов'язання банку виконати платіжну вимогу №105/10 від 04.07.2016 Солом'янського ВДВС М. Київ ГТУЮ у м. Києві та перерахувати кошти в розмірі 105 867, 80 грн. з поточного рахунку позивача та рахунок виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3226/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.04.2017.

30.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву , відповідно до якого, відповідач зазначає, що вказаний спір не підлягає вирішенню у господарських судах на підставі п.1 ст. 12 ГПК України та виникає із публічно-правових відносин. У зв'язку із викладеним, відповідач просить суд припини провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

04.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/18378/16 від 30.11.16.

04.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про залучення до матеріалів справи довідку про відсутність аналогічного спору в інших судах та уповноважених установах.

04.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про витребування у ПАТ Комерційний банк «Євробанк» копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2546 від 24.11.2016.

04.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про залучення Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві до участі у справі у якості третьої особи, оскільки позовні вимоги пов'язані з діями ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, яким було направлено до відповідача платіжна вимога № 105/10 від 04.07.16р.

04.04.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, з якої вбачається, що у зв'язку з списанням залишку коштів позивача у розмірі 381 760,56 грн. на рахунок відповідача, позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та викласти позовні вимоги в наступній редакції: зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК" в особі Кононець Вадима Валерійовича, як уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, перерахувати грошові кошти в сумі 381 760,56 грн. на рахунок № 0345 Солом'янського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

У судовому засіданні, яке призначене 05.04.2017, з'явився представник позивача, який підтримав подане через канцелярію суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Згідно зі статтею 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши клопотання позивача, суд вирішив витребувати у відповідача, в порядку ст. 38 ГПК України, копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2546 від 24.11.2016.

Крім того, представник позивача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Таким чином, суд вирішив в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Солом'янський ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Солом'янський ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки саме останнім направлялась платіжна вимога № 105/10 від 04.07.16р. до відповідача, а тому прийняття рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки Солом'янського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Також, представник позивача підтримав подану заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог (предмету позову).

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 025, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 07.03.2017р. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребувати додаткові докази по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про зміну позовних вимог (предмету позову) б/н від 03.04.17 розгляду.

2. Залучити до участі у справі Солом'янський відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 40, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК" надати суду належним чино завірену копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2546 від 24.11.2016.

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.17 о 12:00 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати третю особу Солом'янський відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин