overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 904/3621/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (відповідач-2)

Про: стягнення 49 578, 17 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. ( дов.№8211-К-О від 29.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 90 000, 00 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідачі-1, 2 забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 20.04.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 14.11.11р. (для огляду у судовому засіданні); докази надання кредиту; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2017р. Справа № 905/385/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 2 075 987,55 грн.,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 07.12.2016р. № 271216-17/9.1.2п

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2017 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування позивача з ВАТ «Донецькобленерго» та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»;

- письмові пояснення щодо вартості електричної енергії, спожитої у жовтні 2015р., що зазначена у розрахунку ціни позову, з огляду на вартість електричної енергії, зазначену у відповідному рахунку на оплату;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 904/3204/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бобровиця (відповідач-2)

Про: стягнення 43 874, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. (дов. від 29.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 43 874,32 грн.

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 55 хв. 20.04.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 04.02.13р. (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017 Справа № 905/303/17

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове ()

про затвердження плану досудової санації

31.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове про затвердження плану досудової санації на підставі ст.6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове №04-77 від 26.01.2017р. про затвердження плану досудової санації повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. ухвалу господарського Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/303/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове про затвердження плану досудової санації скасовано, матеріали справи передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

Приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.20 ГПК України, 05.04.2017р. суддя Чорненька І.К. у письмовій формі заявила мотивований самовідвід, посилаючись на те, що справа №905/303/17 знаходилась на розгляді у судді Чорненькій І.К. та Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. ухвала господарського Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/303/17, прийнята суддею Чорненькою І.К., скасована та справу №905/303/17 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від нового розгляду справи №905/303/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове про затвердження плану досудової санації.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 Справа № 904/11335/16
Розглядається заява Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.17 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО", м. Київ

до Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 590 110,25 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 у справі №904/11335/16 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" (49074, м.Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 96, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172, ) суму основного боргу у розмірі 3 884 500,00 грн. (три мільйона вісімсот вісімдесят чотири тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 3 380 908,62 грн. (три мільйона триста вісімдесят тисяч дев'ятсот вісім грн. 62 коп.), 3% річних у розмірі 324 701,63 грн. (триста двадцять чотири тисячі сімсот одна грн. 63 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 851,65 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. 65 коп.).

24.01.2017 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

05.04.2017 до суду від Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду до 01.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 18.04.17 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобов'язати позивача надати до суду обґрунтовані заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.2017 Справа № 904/4021/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ

до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 259 269 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2017р. Справа №905/65/17

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління

комунального господарства, м.Костянтинівка

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості 26777,80 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.М. Сковородіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

прокурор: Хряк О.О.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості 26777,80 грн.

29.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка надійшло клопотання від 23.03.2017р. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 06.04.2017 року о 12:30 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання від 23.03.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 23.03.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.04.2017 Справа № 904/4264/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь світ", м. Дніпро

про стягнення 81 722, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми штрафу;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. № 906/1151/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" (м.Житомир)

про стягнення 20394,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 20394,41 грн. заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором №1 про надання послуг в сфері інформатизації від 04.07.16., з яких 20250,00 грн. - борг, 144,41 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 16.02.17. по справі призначено судову експертизу програмних продуктів, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено.

05.04.17. до суду від експертної установи надійшли матеріали справи №906/1151/16, а також лист, з якого вбачається, що ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.02.17. залишено без виконання у зв'язку з відсутністю в Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі фахівців, які мають кваліфікацію з правом проведення експертизи програмних продуктів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1151/16 поновити.

2. Судове засідання призначити на "25" квітня 2017 р. о 10:45 приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209

3. Сторонам запропонувати експертну установу. для проведення експертизи програмних продуктів.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 906/196/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 3684,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельниченко С.Б. дов. №20 від 30.03.2017; Шабельнікова-Костякова З.С. дов. №21 від 30.03.2017

від відповідача: ОСОБА_4 підприємець згідно витягу з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3684,00грн , отриманих внаслідок розрахункової помилки.

Ухвалою суду від 17.03.2017 справу прийнято до свого провадження, призначено засідання суду на 06.04.2017р.

В засіданні суду розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву від 06.04.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків та вжити додаткові заходи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" травня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надати наказ про призначення в.о. директор виконавчої дирекції фонду ОСОБА_5 та обґрунтований розрахунок стягуваної суми

4. Відповідачу надати, за наявності, додаткові докази та пояснення на спростування доводів позову.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам