overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 924/154/17

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення 2030177,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.03.17р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2030177,30 грн. заборгованості по відсоткам за кредитним договором №ВКЛ-595/7 від 14.07.2009р. за період з 01.11.2014р. по 31.10.2016р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав щодо подачі відзиву на позов. Крім того, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з відрядження представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/154/17 відкласти на 11:40 "18" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б та 01014, м. Київ, бул Дружби Народів, 38)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола,88) (прост.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа №910/14113/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Куксова В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р. у справі №910/14113/16 (суддя Пінчук В.І.)за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Комфорт "до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "про стягнення заборгованості у сумі 305950,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р. по справі №910/14113/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Куксов В.В., Разіна Т.І.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Комфорт "на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р. у справі №910/14113/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.В. Куксов

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 923/398/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лашина В.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від01.03.2017р.
у справі№ 923/398/14
за заявою кредитора до боржника Керуючий санацієюТовариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» ОСОБА_1
пробанкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.03.2017р. у справі № 923/398/14. В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 01.03.2017р., оскільки повний текст ухвали було отримано апелянтом 14.03.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.04.2017р. о 16:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати кредиторів та керуючого санацією до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/1900/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Ліпчанської Н.В.., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2017р

у справі № 916/1900/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,

в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1)

та Міністерства оборони України (позивач 2)

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 3)

До відповідача: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод",

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року (колегія суддів у складі Ярош А.І., Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2017 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лисенко В.А., сформовано колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Ліпчанська Н.В.

У зв'язку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р.Справа № 916/3231/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„АСТО-ТРАНС ЛТД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2017 року

по справі №916/3231/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТО-ТРАНС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ", м.Одеса

про визнання частково недійсним договору

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 916/3231/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 10 травня 2017 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/16430/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод ,,САДА"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016

у справі № 910/16430/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Факторингова компанія ,,ФК ФАКТОРИНГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство Акумуляторний завод ,,САДА"

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_5;

5. ОСОБА_6

про визнання недійсною заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 справу № 910/16430/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод ,,САДА" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Сулім В.В., Іоннікова І.А. та призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 30.01.2017 апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою суду від 30.01.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відкладено розгляд справи на 27.02.2017.

Розгляд справи також відкладався ухвалою суду від 27.02.2017 та ухвалою від 20.03.2017 на підставі ст. 77 ГПК України.

Судове засідання 30.03.2017 не відбулося у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді-доповідача Сухового В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 910/16430/16 відбудеться 18.04.2017 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 8 (2-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2017 року Справа № 925/383/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. ОСОБА_1, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 20/12

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР», м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 47, оф. 423

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "18" квітня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази повідомлення про проведення зборів та порядок денний. Джерело походження документів про проведення зборів. Суть порушеного права. Статут товариства і копія в справу.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Книга протоколів зборів товариства та наглядової ради за 2016р. Підстава проведення спірних зборів. Докази повідомлення позивача про проведення зборів та порядок денний. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/9808/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2017

у справі № 910/9808/15 (суддя Ковтун С.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 15220199,85 грн. пені

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.04.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/3728/17

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017р.

у справі №910/3728/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД»

до Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»

про стягнення 234 730,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу суду було отримано лише 21.03.2017р.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/3728/17.

Суддя М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/18926/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Іоннікової І.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12. 2016

у справі № 910/18926/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Метал Інвест"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 справу № 910/18926/16 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 19.12. 2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Іоннікова І.А., Хрипун О.О., розгляд скарги призначено на 20.02.2017 о 14 год. 45 хв.

У зв'язку із відпусткою судді-доповідача Сухового В.Г. судове засідання 20.02.2017 не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 розгляд скарги у справі призначено на 07.03.2017 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд скарги на 28.03.2017.

Судове засідання 28.03.2017 не відбулося у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді-доповідача Сухового В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 910/18926/16 відбудеться 12.04.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 5 (2-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді І.А. Іоннікова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №911/4135/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕКО"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.03.2017р.

у справі №911/4135/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕКО"

до Фізичної особи- підприємця

ОСОБА_2

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2017р. у справі №911/4135/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017р. у справі №911/4135/16 повністю і прийняти нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про зобов'язання Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 вчинити дії- прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню, у відповідності до умов пункту 5.16. Договору поставки № 12387К від 19.12.2013 року, у зв'язку з тим, що товар не користується попитом у кінцевого споживача, на загальну суму 18 066,01 грн., у тому числі ПДВ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2017р. у справі №911/4135/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2017 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова