overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/4355/17

За позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДержавна аудиторська служба України
простягнення збитків у розмірі 1 396 850,92 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Плаксій В.В., Зінченко І.Ю.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:Дяченко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України про виселення та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.04.2017.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення, вимоги ухвали суду від 23.03.2017 не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.03.2017 не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення, вимоги ухвали суду від 23.03.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/24011/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Комунального Підприємства "Київпастранс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мазур І.А. - за довіреністю від 22.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи - 1: Ваховська І.Б. - за довіреністю №062/01/10-352 від 16.01.2017 року;

від третьої особи - 2: Ляховченко І.П. - за довіреністю №225-КМГ-562 від 23.02.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального Підприємства "Київпастранс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року розгляд справи відкладено на 21.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року залучено до участі у справі Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10; ) та Київську міську раду (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36; ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 14.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року розгляд справи відкладено на 21.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року розгляд справи відкладено на 12.04.2017 року.

У судове засідання 12.04.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3108/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "ЧЕРКАСИГАЗ"

про визнання виконаним графіка погашення заборгованості та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Віслобоков В.О. - за довіреністю від 01.02.2017 року;

від відповідача: Чеботарьова І.Г. - за довіреністю №14-124 від 13.05.201 року;

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання виконаним графіка погашення заборгованості та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2017 року.

11.04.2017 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а саме про зміну позовної вимоги під номером 2, шляхом викладення її в наступній редакції:

«Зобов'язати "Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" здійснювати зарахування оплачених ТОВ "Сміла Енергоінвест" грошових коштів понад встановлений графіком погашення заборгованості обсяг - в рахунок оплати наступного (наступних) періодів за графіком незалежно від джерела походження коштів (у тому числі, але не виключно: шляхом списання із поточних рахунків із спеціальним режимом використання, стягнення грошових коштів у примусовому порядку, перерахування державних субвенцій чи інших цільових коштів, будь-які інші не заборонені законом способи погашення заборгованості)» .

У судовому засіданні 11.04.2017 року представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав в повному обсязі, а також подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У судове засідання 11.04.2017 року представники третьої особи не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У зв'язку з неявкою представників третьої особи у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, та враховуючи зміну предмету позову, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3668/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА" про стягнення матеріальної шкоди 49 500,00 грн.

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаСамодзен Т.В. (представник за довіреністю)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА" про стягнення матеріальної шкоди 49 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3668/17 та призначено розгляд справи на 11.04.2017.

10.04.2017 до суду надійшли додаткові документи від позивача.

В судове засідання 11.04.2017 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Зважаючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 16.05.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/3921/17

За позовом Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці" до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи", 2) Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про зобов'язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 1 095 574,80 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачане з'явився
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2Козак Н.В. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці" до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи", Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про зобов'язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 1 095 574,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/3921/17, розгляд справи призначено на 11.04.2017.

03.04.2017 відповідачем 1 подано відзив про стягнення про стягнення боргу.

Станом на 11.04.2017 позивачем подано до суду клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 11.04.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача 2 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на обставини неявки в судове засідання представників позивача та відповідача 1, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.04.2017 р.Справа № 910/1542/17

За позовом Компанії ПепсіКо,Інк.,е Норс Кароліна корпорейшн

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Мк"

про визнання свідоцтва недійсним та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Прохода Ю.Л. за довіреністю №б/н від 01.06.2016 р.;

від відповідача-1: Запорожець Л.Г. за довіреністю № 1-8/8566 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: Марченко А.Є. за довіреністю № 15-1/08/2016-011 від 22.08.2016 р.;

Щербакова О.С. за довіреністю № 60 від 25.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1542/17 за позовом Компанії ПепсіКо,Інк.,е Норс Кароліна корпорейшн до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Мк" про визнання свідоцтва недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. у справі №910/1542/17 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи з Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/1542/17 за позовом Компанії ПепсіКо,Інк.,е Норс Кароліна корпорейшн до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Мк" про визнання свідоцтва недійсним та зобов'язання вчинити дії, до повернення матеріалів справи з Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

11.04.2017Справа № 910/4016/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення страхового відшкодування

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаКищук А.В. (представник за довіреністю)
від відповідачаЖигальська Ю.Ю. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 17 062,10 грн. страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 16 552,10 грн. страхового відшкодування. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/4016/16 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/12325/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 15.03.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 11.04.2017.

В судовому засіданні 11.04.2017 представниками сторін заявлено спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.04.2017Справа № 910/5677/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 348 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 348 700,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з працевлаштування № ДПІ-25 від 08.01.2015.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачем - можуть бути підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

За наслідками дослідження відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент надходження до суду вказаного позову у реєстрі міститься запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (дата запису: 28.03.2017).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець, а у господарському процесі фізична особа стороною бути не може, у прийнятті позову відповідно до вимог п.1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику у прийнятті позовної заяви.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/10780/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Національний банк України 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. ОСОБА_2
відповідача4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бондаренко М.Г.;
відповідача:Онофріюк Д.В.;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:Голік О.А.;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України про виселення та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 розгляд справи призначено на 12.04.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представники третьої особи 3 та третьої особи 4 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників третьої особи 1, третьої особи 3 та третьої особи 4 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий