overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 920/688/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиселянського (фермерського) господарства "Перемога"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справігосподарського суду Сумської області №920/688/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка"
доселянського (фермерського) господарства "Перемога"
простягнення 190 159,20грн.

У С Т А Н О В И В:

18.01.2017 ухвалою Вищого господарського суду України у справі №920/688/16 повернуто без розгляду касаційну скаргу заявника на підставі п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

01.02.2017 СФГ "Перемога" вдруге звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №920/688/16 господарського суду Сумської області, яка також не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Перемога" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі господарського суду Сумської області №920/688/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 926/1811/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Удовиченко О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі №926/1811/14 Господарського суду Чернівецької області за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі №926/1811/14.

Призначити розгляд заяви в засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/22919/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Гамалія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Аквавіта-Тур" до ПрАТ "Гамалія" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 1 березня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ПрАТ "Гамалія" не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - ТОВ "Аквавіта-Тур".

Відповідності до п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПрАТ "Гамалія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 921/241/16-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТеребовлянської міської ради
напостанову від 30.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№921/241/16-г/17 господарського суду Тернопільської області
за позовомТеребовлянського районного споживчого товариства
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Теребовлянської міської ради 1. Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8, 7. ОСОБА_9, 8. ОСОБА_10, 9. ОСОБА_11, 10. ОСОБА_12, 11. ОСОБА_13, 12. ОСОБА_14, 13. ОСОБА_15, 14. ОСОБА_16, 15. ОСОБА_17, 16. ОСОБА_18, 17. ОСОБА_19, 18. ОСОБА_20, 19. ОСОБА_21, 20. ОСОБА_22, 21. ОСОБА_23, 22. ОСОБА_24, 23. ОСОБА_25, 24. ОСОБА_26, 25. ОСОБА_27, 26. ОСОБА_28, 27. ОСОБА_29, 28. ОСОБА_30, 29. ОСОБА_31, 30. ОСОБА_32, 31. ОСОБА_33, 32. ОСОБА_34, 33. ОСОБА_35, 34. ОСОБА_36, 35. ОСОБА_37
про 24. ОСОБА_26, 25. ОСОБА_27, 26. ОСОБА_28, 27. ОСОБА_29, 28. ОСОБА_30, 29. ОСОБА_31, 30. ОСОБА_32, 31. ОСОБА_33, 32. ОСОБА_34, 33. ОСОБА_35, 34. ОСОБА_36, 35. ОСОБА_37 визнання недійсним рішення
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Теребовлянської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 30.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/241/16-г/17 господарського суду Тернопільської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 5023/6017/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченко О.С.,
розглядаючиматеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року,
у справі № 5023/6017/12,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Харків),
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків),
про визнання банкрутом,-
представники учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 року у справі № 5023/6017/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОРА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року у справі № 5023/6017/12.

З огляду на те, що 05.04.2017 року проходять збори суддів Вищого господарського суду України, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у справі № 5023/6017/12 відкласти.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5023/6017/12 відкласти на 11 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 5011-28/15641-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" господарського суду міста Києва від 01.11.2016 (про відмову ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в задоволенні заяви про визнання недійсним результатів аукціону)

та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017

у справі№ 5011-28/15641-2012 господарського суду міста Києва
за заявою доПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" банкрутство
провизнання недійсними результатів аукціону
у межах справи про банкрутство№ 5011-28/15641-2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"
арбітражний керуючийКуліченко М.В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 5011-28/15641-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 907/180/17

За позовом всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Київ

до підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття ВФСТ Колос АПК України, м. Берегово

про зобовязання підприємства демонтувати надбудову другого поверху за власний рахунок

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача не зявився ;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Колос АПК України, м. Київ звернулося з позовом до підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття ВФСТ Колос АПК України, м. Берегово про зобовязання підприємства демонтувати надбудову другого поверху за власний рахунок.

До початку судового засідання на електрону адресу господарського суду надійшла письмова заява від представника відповідача ОСОБА_1 про визнання позову в повному обсязі.

Між тим, сторони по справі явку в судове засідання уповноваженого представника не забезпечили, витребувані судом документи не подали про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи наведене, неявку сторін, необхідність додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, витребування доказів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" квітня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

оригінали всіх долучених до матеріалів справи документів, на які містяться покликання в позові, як на підставу заявлених вимог (для огляду).

належним чином засвідчені копії документальних доказів, в підтвердження всіх викладених обставин, на які містяться покликання в позові, як на підставу заявлених вимог;

додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог, зокрема, щодо ідентифікації предмету заявлених вимог, з доданням підтверджуючих документів; додаткові письмові пояснення, щодо суті та наявності спору з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

.

Суддя Кривка В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 904/7513/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Ковтонюк Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 у справі № 904/7513/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доприватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 238 978, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 15 хв., 25 квітня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 923/768/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 господарського суду Херсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна"
проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення вимог вищенаведеної норми касаційна скарга ОСОБА_4 подана до Вищого господарського суду України з пропуском встановленого строку касаційного оскарження і при цьому скаржником не заявлено клопотання про відновлення останнього, що відповідно унеможливлює прийняття даної скарги до провадження суду і є підставою для її повернення згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 грн.

Проте до касаційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про сплату судового збору у встановленому Законом № 3674-VI порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення її копій сторонам у справі, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 923/768/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.04.2017 Справа № 908/242/17
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2017 року у справі № 908/242/17.
Рішення набрало законної сили 27.03.2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.04.2017 Справа № 908/49/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2017 р., що набрало чинності 07.04.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 липня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"07" квітня 2017 р. № 01-39/7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника, введенно процедуру санації ТзОВ "Завод будівельних конструкцій", керуючим санацією боржника призначено керівника товариства - ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1М

Постановою суду від 28.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом.

05.04.2017 року на адресу суду надійшла заява Луцького міського центру зайнятості №1002/01-15 від 30.03.2017 року з грошовими вимогами до боржника на суму 148 417,74 грн.

Згідно ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за заяву кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Луцьким міським центром зайнятості до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Луцького міського центру зайнятості №1002/01-15 від 30.03.2017 року з додатками на 6- ти аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя М. С. Шум