ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2017 р. Справа № 909/306/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах",

вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 37 229,49 грн

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №108/2016 від 12.05.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 37 229,49 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 р.

В судове засідання 13.04.2017 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№6190/17 від 10.04.2017 р.) про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№4290/17 від 13.04.2017 р.) про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі в сумі 37 229,49 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7209 від 13.04.2017 р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на необхідність вирішення питання стосовно судового збору суд вважає за правильне повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпро, 49094, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн перерахований платіжним дорученням №1027273 від 17.03.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 37 229,49 грн - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпро, 49094, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн перерахований платіжним дорученням №1027273 від 17.03.2017 р.

Суддя Фрич М. М.