overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/3290/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ""

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання незаконними дій

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 93 від 05.01.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" травня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ": надати докази надсилання на адресу ПАТ "ВТБ Банк" зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів; сплатити судовий збір у сумі 1 600 грн. та надати докази оплати; обґрунтувати позовну вимогу нормами матеріального права, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу країни; обґрунтувати подачу даного позову до господарського суду з урахуванням ст. 12 ГПК України; надати відзив по суті позовниих вимог первісного позову та документи в його обгрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2017 р.Справа № 916/820/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 874

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОМ 1"

про стягнення 4473825,22 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/465/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ";

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 1027202грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 06 квітня 2017 року, а саме п.2 допущено описку та помилково зазначена сума поверненя з державного бюджету судового збору в сумі 115408,04 гривень, замість „15408,04 гривень,описка підлягає виправленню, не зачіпаючи по суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. про повернення судового збору у справі №916/465/17.

2.Замість 115408,04 гривень. зазначити правильну суму повернення судового збору, а саме: „15408,04 гривень.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/3290/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ""

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання незаконними дій

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 93 від 05.01.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.

У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 21.03.2017 р. у справі № 916/3290/16 зазначено:

" За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ""

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мав місце помилка, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення (ухвали) при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити помилку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 21.03.2017 р. у справі № 916/3290/16, вказавши:

"За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ""

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання незаконними дій".

Ухвала набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/750/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Приватного підприємства БЕРКУТ, м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова

у справі №914/750/16

за позовом Приватного підприємства БЕРКУТ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 управління начальника робіт (УНР), м.Львів

про стягнення боргу, 3% річних, пені та інфляційних втрат за договором на поставку матеріалів №03/09/14 від 03.09.2014р.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.12.2016р.);

від боржника не зявився;

від КЕВ міста Львова ОСОБА_4 представник (довіреність №217 від 21.01.2017р.);

від ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява Приватного підприємства БЕРКУТ про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 управління начальника робіт на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова у справі №914/750/16 за позовом Приватного підприємства БЕРКУТ до відповідача ОСОБА_1 управління начальника робіт (УНР) про стягнення боргу, 3% річних, пені та інфляційних втрат за договором на поставку матеріалів №03/09/14 від 03.09.2014р.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017р.

Представники заявника подану заяву підтримали повністю.

Представник КЕВ міста Львова подав відзив (вх.№12443/17 від 03.04.2017р.) в якому КЕВ міста Львова заперечує проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Боржник та ДВС явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Крім того представники заявника та КЕВ міста Львова подали спільно підписане клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд заяви на 18.04.17 р. о 11:55 год.

3. Зобовязати заявника надати пояснення щодо наявності повноважень у ОСОБА_5 підписувати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 20.03.2017р., а також надати докази наявності повноважень на вчинення таких дій; явка повноважного представника обовязкова.

4. Зобовязати боржника, КЕВ міста Львова та ДВС виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/30700/15

За скаргою ОСОБА_1

на дії та бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України

У справі за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 7112,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_2. (за дов.)

Від відповідача Дубчак С.Є. (за дов.)

Від відділу ДВС не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/30700/15 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/30700/15 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 5610,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката скасовано.

17.08.2016 суд видав наказ.

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суд (суддя Шкуродова Л.М.) призначила скаргу до розгляду.

У зв'язку з лікарняним судді Шкурдової Л.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Суд своєю ухвалою від 27.03.2017 призначив розгляд скарги на 06.04.2017.

Представник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 13.04.17 о 12:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 12/466/07

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2007 таким, що не підлягає виконанню у справі №12/466/07

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»

(54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 128),

про: стягнення 27709, 32 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2007 таким, що не підлягає виконанню №102 від 30.03.2017.

Відповідно до ст.117 ГПК України вказана заява має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 19 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати ОКП «Миколаївблтеплоенерго» надати суду до 19.04.2017 письмові пояснення на заяву боржника №102 від 30.03.2017.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/1590/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування»
До відповідача приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
Про відшкодування збитків в порядку регресу 21593,77грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Лазор А.І. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування збитків в порядку регресу 21593,77грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1590/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

17.02.2017 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який було приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.03.17 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом було задоволено.

Суд своєю ухвалою від 23.03.17 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, оголошено перерву у судовому засіданні до 06.04.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 о 12:50 год.

2. Витребувати у позивача дані щодо розміру оціненої шкоди заподіяної автомобілю марки «SKODA», державний номер НОМЕР_1.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/626/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Дівес

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.04.2017р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги що відповідач не з'явився у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчена копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ" актуальний станом на час розгляду справи, детальний, обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних з урахуванням 366 днів в 2016р., виписка по рахунку, що підтверджує факт часткової оплати по договору.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2017Справа № 910/5456/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 710,04 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.17 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/611/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання необґрунтованою та скасування вимоги

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.04.2017р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 04.04.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 30.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання необґрунтованою та скасування вимоги

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2017р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; нормативно-правове обґрунтування обраного способу захисту з урахуванням ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГПК України.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р.Справа № 5017/3577/2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" на бездіяльність Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

у справі № 5017/3577/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН"

Про стягнення

Суб`єкт оскарження 1: Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суб`єкт оскарження 2: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 на підставі довіреності № 30/17-юр від 01.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Від субєкта оскарження 1: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 3463/21 від 21.03.2017 р.;

Від субєкта оскарження 2 (ГТУЮ в Одеській області): ОСОБА_3 на підставі довіреності № 09.3-1380 від 16.03.2017 р.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на "20" квітня 2017 р. о 09:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (зал 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобовязати надати:

а) відповідача: свої міркування щодо скарги

в) суб`єкта оскарження 1: роздруківку Єдиного реєстру виконавчих проваджень;

г) суб`єкта оскарження 2: обґрунтувати з посиланням на норми законодавства порядок проведення перевірок.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Рога Н.В.