overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа №910/18556/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамічна інтернаціональна логістична компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017

у справі №910/18556/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Шенкер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамічна інтернаціональна логістична компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна"

про стягнення 318 881,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №910/18556/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамічна інтернаціональна логістична компанія" на користь Дочірнього підприємства "Шенкер" збитки в сумі 318 881,78 грн. та судовий збір в розмірі 4 783,23 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Динамічна інтернаціональна логістична компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамічна інтернаціональна логістична компанія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/18556/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамічна інтернаціональна логістична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 по справі №910/18556/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/18556/16 призначити на 11.05.2017р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/10166/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016

у справі №910/10166/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича

про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.04.2017 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/10166/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа №911/2736/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2017

у справі № 911/2736/14 (суддя Чонгова С.І.)

по заяві Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариства "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2015 по справі №911/2736/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення суми

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.04.2017 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа №925/1238/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 року по справі № 925/1238/16 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

про стягнення 289 211 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 у справі № 925/1238/16 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району 218 843 грн. 81 коп. основного боргу, 11 154 грн. 60 коп. пені, 23 792 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 4 581 грн. 44 коп. 3% річних та 3 875 грн. 73 коп. судового збору; в решті вимог - в позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "Укртепло Черкаси" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 в частині розміру стягуваних коштів відповідно до розрахунку заборгованості наданого відповідачем у матеріали справи. При цьому, скаржник просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 року по справі № 925/1238/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.04.2017 року о 09 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 01/5026/333/2011

вх. № 7303/17 від 29.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської

області

про визнання недійсними договорів від 18.08.2014 №1808-14, від 20.10.2014 №2010-14, від 08.12.2015 №0812 та повернення перерахованих боржником за вказаними договорами коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 45 хв. 18 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, ПП "Брелок", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

розпоряднику майна боржника - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника; усі докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

ПП "Брелок" - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за їх наявності).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., членам комітету кредиторів (4), боржнику, Міністерству юстиції України, Міністерству оборони України, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, а також рекомендованим листом ПП "Брелок" (18005, м.Черкаси, бульв.Шевченка,335, кв.15).

С у д д я Хабазня Ю.А.

13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/3972/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2017

у справі № 910/3972/16 (суддя: Смирнова Ю.М.)

по розгляду скарги Міністерства оборони України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/3972/16

за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про зобов'язання повернути житлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3972/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.04.2017 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016р., ОСОБА_2, довіреність від 29.12.2016р., ОСОБА_3, довіреність від 16.01.2017р., ОСОБА_4, довіреність від 29.03.2017р., ОСОБА_5, довіреності від 27.03.2017р. (на право представляти інтереси фізичних осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.), ОСОБА_9, довіреність від 27.02.2017р.

від боржника - ОСОБА_10, довіреність від 01.09.2016р.

розпорядник майна не зявився

в засіданні приймали участь ОСОБА_11, довіреність від 13.12.2016р., ОСОБА_12, довіреність від 24.01.2017р., представники регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_13, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р.

29.03.2017р. до господарського суду Чернівецької області від розпорядника майна ОСОБА_13 надійшла апеляційна скарга від 23.03.2017р. на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. у звязку з чим матеріали справи надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з абзацом 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» зупинити до повернення матеріалів справи № 926/4739-б/16 до господарського суду Чернівецької області.

СуддяОСОБА_14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа №911/752/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2017 року

у справі №911/752/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ-Росток», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2017р. у справі №911/752/17 повернуто позовну заяву на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 17.03.2017р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/752/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2017 року у справі №911/752/17 до провадження.

2.Розгляд справи №911/752/17 призначити на 11.04.2017р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2017 р. Справа №2/165

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві

у справі №2/165 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгпрофігруп»

про стягнення 278 456,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. у справі №2/165 скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві відхилено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 01.03.2017р., Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Отрюха Б.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №2/165.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 року у справі №2/165 до провадження.

2.Розгляд справи №2/165 призначити на 11.04.2017р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна