ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 917/1961/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про виправлення описки в рішенні суду та наказі по справі № 917/1961/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, пров. Вишневий, 2, с. Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315

про стягнення заборгованості у сумі 544 310,06 грн.

Суддя Н.Г. Гетя

Представники:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Суть справи: розглядається заява № 17-03/17-01 від 17.03.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про виправлення описки в рішенні від 07.02.2017 р. та наказі суду від 24.02.2017 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" задоволено повністю - стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 544 310,06 грн. з яких: 341 954,82 грн. - основного боргу; 167 988,70 грн. штрафу; 17 775,80 грн. - 30 % річних; 16 590,74 грн. - пені, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

На виконання рішення суду від 07.02.2017 року у справі № 917/1961/16 виданий наказ від 24.02.2017 року та направлений стягувачу.

Проте, в резолютивній частині рішення в абзаці 2 та в наказі суду, була не вірно зазначена сума стягнення судового збору, а саме зазначено: "1 378,00 грн.", тоді як вірно потрібно зазначити " 8 164,65 грн."

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частин 2 і 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою.

Описка в рішенні та наказі суду має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене до його виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про виправлення описки в рішенні та наказі суду - задовольнити.

2. Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.02.2017 року у справі 917/1961/16 виклавши її в наступній редакції :

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( пров. Вишневий, 2, с. Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660, ) про стягнення заборгованості за договором поставки № Пл050416/01 на умовах товарного кредиту від 05.04.2016 р. в розмірі 544 310,06 грн. з яких: 341 954,82 грн. - основного боргу; 167 988,70 грн. штрафу; 17 775,80 грн. - 30 % річних; 16 590,74 грн. - пені, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 8164,65 грн."

3. Виправити описку в наказі господарського суду Полтавської області від 24.02.2017 року по справі № 917/1961/16, вказавши правильну суму стягнення судового збору " 8 164,65 грн."

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.