ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Левицької А.В., довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. звільнено Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про призначення судової експертизи задоволено; призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єктів нерухомості - нежитлові приміщення 1-го поверху №14-1-:-14-5 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 73,1 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення напівпідвалу № І, Іа, 1-4, 4а, 5-8 в житловому будинку літ. "А-1", загальною площею 75,5 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 станом на 01.12.2012 року (дата реалізації вищезазначених об`єктів)?

28.03.2017 року до господарського суду надійшов лист за вих. № 2/873екс від 14.03.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів.

До наданого листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 2214, в якому судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Пугачова Л.Ф. просить надати :

1. Данні про технічний стан нежитлових приміщень 1-го поверху №14-1-:-14-5 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 73,1 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення напівпідвалу № І, Іа, 1-4, 4а, 5-8 в житловому будинку літ. "А-1", загальною площею 75,5 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 станом грудень 2012 року.

2. Повідомити сторони про день та час обстеження об`єктів дослідження-нежитлових приміщень, вказаних вище. Забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження об`єктів дослідження в присутності сторін по справі. У разі надання додаткових матеріалів та здійснення оплати за проведення експертизи, обстеження буде проводитись 21.04.2017 року у першій половині дня (10.00-12.00). Сторонам напередодні обстеження зв`язатися з експертом за тел. 701-00-33.

Крім того, у наданому клопотання експерта зазначено, що у разі незадоволення клопотання у термін сорок п`ять календарних днів, відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п.1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року призначено клопотання судового експерта Пугачова Л.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на "11" квітня 2017 року; зобов`язано ліквідатора, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та інших учасників у справі про банкрутство у разі наявності, надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав додаткові пояснення, відповідно до яких повідомляє, що всі наявні документи щодо заставного майна ФОП ОСОБА_1 було надано для дослідження. Інших документів ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не має. За таких обставин, просить суд провести експертизу за наявними матеріалами, оплату за проведення експертизи здійснено банком у повному обсязі.

Стосовно клопотання експерта про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 2214, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання судового експерта.

Крім того, експертом було заявлене клопотання стосовно узгодження строку виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів.

Так, пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта, суд приходить до обґрунтованого висновку, що призначена судом експертиза є складною, потребує вирішення багатьох питань, а тому, клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №2214 у термін більший ніж 90 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути матеріали справи 5023/5507/12 до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення призначеної за ухвалою суду від 07.02.2017 року судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.31, 41, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи № 2214 у термін більший ніж 90 днів та встановити строк проведення експертизи 4 місяці.

2. Повернути матеріали справи 5023/5507/12 (том3), в якому знаходиться документи стосовно продажу вищезазначеного майна до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення призначеної за ухвалою суду від 07.02.2017 року судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами.

3. Повідомити сторони, ліквідатора, власника ( ОСОБА_7) нежитлового приміщення 1-го поверху №14-1-:-14-5 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 73,1 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення напівпідвалу № І, Іа, 1-4, 4а, 5-8 в житловому будинку літ. "А-1", загальною площею 75,5 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2, що обстеження буде проводитись 21.04.2017 року у першій половині дня (10.00-12.00). Забезпечити доставку експерта. Сторонам напередодні обстеження зв`язатися з експертом за тел. 701-00-33.

4. Зобов`язати власника (ОСОБА_7) нежитлового приміщення 1-го поверху №14-1-:-14-5 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 73,1 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення напівпідвалу № І, Іа, 1-4, 4а, 5-8 в житловому будинку літ. "А-1", загальною площею 75,5 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 забезпечити безперешкодне обстеження квартири в присутності сторін по справі.

Попередити сторони, ліквідатора та власника( ОСОБА_7) нежитлового приміщення 1-го поверху №14-1-:-14-5 в житловому будинку літ. "А-2", загальною площею 73,1 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення напівпідвалу № І, Іа, 1-4, 4а, 5-8 в житловому будинку літ. "А-1", загальною площею 75,5 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Бєляєвій О.В., Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), власнику нежитлових приміщень ОСОБА_7.

Суддя Швидкін А.О.