overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 28/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2017 Справа № 908/305/17

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 2 303 220, 74 грн.

головуючий суддя Федорова О.В.,

судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 15.02.2017р. звернулась дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про стягнення за договором постачання природного газу №06/10-2395-БО-13 від 20.12.2010р. боргу у розмірі 2303220,74 грн., з яких інфляційні 2168792,85 грн. та 3% річних 134427,89 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року порушено провадження у справі № 908/305/17, присвоєно справі номер провадження 28/14/17, судове засідання призначене на 21.03.2017р.

У судовому засіданні 21.03.2017р. оголошено перерву до 18.04.2017р.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 14.04.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Федорова О.В., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії трьох суддів

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова О.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Зінченко Н.Г.

2. Судове засідання призначити на 29.05.2017р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони (позивача та відповідача): нормативне та документальне правової позиції по суті спору.

Ухвала суду набрала законної сили 14.04.2017р.

Головуючий О.В. Федорова

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.17 Справа № 909/360/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000

про стягнення 4273,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.05.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка з Держказначейства);

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2017Справа № 910/5850/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

про стягнення 58 741,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (далі - Фонд) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) про стягнення заборгованості за страховими виплатами у разі втрати працездатності у сумі 58 741,88 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 ГПК України зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем додано копію опису вкладення до цінного листа від 03.04.2017 та фіскального чеку від 03.04.2017 № 1643.

Разом з тим, докази, що підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками, подаються суду в оригіналах. Крім того, подані суду копії не засвідчені належним чином.

Неподання доказів, що підтверджують факт надсилання позовної заяви з додатками, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

14.04.2017Справа № 910/2399/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Біофарм"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд Трейд"

Про стягнення 364 688,29 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Біофарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд Трейд" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки товару № 28 від 23.11.15. в розмірі 364 688,29 грн. (247 137,94 грн. - сума основного боргу; 7 252,00 грн. - 3% річних; 82 225,52 грн. - пеня; 28 072,83 грн. - збитки від інфляції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.17. порушено провадження у справі № 910/2399/17; розгляд справи призначено на 09.03.17. о 10-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 10.04.17. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 25.04.17. о 12-30.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/2399/17, яка подана 10.04.17., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву відповідача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2399/17 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2399/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
номер провадження справи 24/72/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.2017 Справа № 908/783/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Добробут" (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка, )

про стягнення 19 241, 89 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/72/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017р. о 15 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Сторонам здійснити всі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору. Докази здійснення цих заходів (або мирову угоду та заяву про її затвердження) надати суду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 21/62/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 908/2647/16

Заявник Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс" (69001, м. Запоріжжя, б. Шевченка, 31, поштова адреса 02121, м. Київ 121, а/с 113, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор ОСОБА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: AZ 0600, Республіка Азербайджан, Ахсуйський район, м. Ахсу, вул. Узеіра Гаджибекова, 9, поштова адреса 02121, м. Київ 121, а/с 113).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2017 у задоволені клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Зобовязано ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у семиденний строк з дня отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Судом на підставі відомостей Укрпошти встановлено, що заявником отримано копію ухвали 27.03.2017.

Станом на сьогодні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві заяву з кредиторськими вимогами до боржника від 08.11.2016.

Керуючись ст. ст. 2, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві заяву з кредиторськими вимогами до боржника від 08.11.2016 на 7 аркушах.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/7092/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАКТИВНИЙ МАРКЕТИНГ"

про стягнення 82 680,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ясінська О.А. - директор на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Макашов В.В. - за довіреністю від 30.06.2016 № б/н;

відповідача: Зайома О.А. - за довіреністю від 16.06.2016 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАКТИВНИЙ МАРКЕТИНГ" про стягнення 82 680,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2016 у справі № 910/7092/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.02.2017 № 04-23/647 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7092/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.0.2017 справу № 910/14670/16 прийнято до свого провадження суддею Балац С.В. Розгляд справи призначено судом на 03.04.2017.

В судовому засіданні 03.04.2017 судом оголошено перерву до 12.04.2017.

В судовому засіданні 12.04.2017 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представника відповідача з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.05.17 о 15:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
номер провадження справи 21/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 908/1664/15-г

Кредитори:

1. ТОВ Детективна агенція Бронт (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

2. ФО ОСОБА_1 (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 5/23, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса представника ОСОБА_2: 04201, м. Київ, вул. Бережанська, б. 10, кв. 60)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум-Центр (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-б; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Класикбанк (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, будинок 62, нежитлове приміщення 17)

2. АТ Дельта Банк (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

Ліквідатор - ОСОБА_3 (72319, м Мелітополь Запорізької області, а/с 335)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор ОСОБА_3 - не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладено на 21.03.2017 року, 10 - 40.

21.03.2017 року на електронну адресу суду від кредитора 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю вчасно прибути до суду з поважних причин.

Кредитори та ліквідатор у судове засідання 21.03.2017 року не зявились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 21.03.2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладено на 13.04.2017 року, 11 - 00.

13.04.2017 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 10/04-01 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/10071 від 13.04.2017) про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Кредитори та ліквідатор у судове засідання 13.04.2017 року не зявились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.05.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів - заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2017Справа № 910/5578/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів № 26/10 від 16.10.2015, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 11.11.2015, про скасування державної реєстрації змін про юридичну особу визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

3. Залучити до участі у справі іншим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл".

4. Зобов"язати позивача направити в строк до 18.04.2017 залученому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання подати в судове засідання.

5. Витребувати у позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

6. Витребувати у відповідачів:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

7. Витребувати у сторін власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

8. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова