ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/3181/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 29.09.16 р.);

1-го відповідача - не зявився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.03.15 р.),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№664Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016р. у справі № 922/3181/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент", м. Київ,

до 1-го відповідача: Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва", Харківська область, Харківський район, с. Комуніст,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет", Харківська область, Харківський район, с. Тернова,

про стягнення 209 346,67 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2016р. у справі № 922/3181/16 (суддя Лавренюк Т.А.) відмовлено у задоволенні позову.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016р. у справі № 922/3181/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року апеляційну скаргу позивача повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у звязку із ненаданням доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі №922/3181/16 скасовано. Справу №922/3181/16 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ТОВ Агрейн Менеджмент на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 року у справі №922/3181/16.

В судове засідання 10.04.2017 року представник першого відповідача не зявився, однак надіслав суду клопотання №04/4-03 від 04.04.2017 року про розгляд справи без участі його представника.

Перший відповідач надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому, зазначає, що ним не погоджувалось з ТОВ «Агрофірма «Рассвет» укладення договору №К-19 на надання консультаційних послуг від 05.02.2012 року, довіреність першого відповідача на укладення вказаного договору позивачу не надавалась. Також перший відповідач зазначає, що за період з 09.11.2015 року до 06.09.2016 року на його адресу не надходили рахунки та акти здачі-приймання робіт від позивача, а про існування договору №К-19 перший відповідач дізнався лише після отримання 06.09.2016 року претензії позивача. Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Перший відповідач надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Другий відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні 10.04.2017 року підтримав апеляційну скаргу позивача, зазначив про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та другого відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання першого відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Клопотання першого відповідача про розгляд справи без участі його представника судом відхиляється, з огляду на необхідність витребування у відповідачів статутів та витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також необхідність явки в наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2017 р. об 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2. Сторонам надати суду:

оригінали статуту Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва" та Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет" для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно першого та другого відповідачів.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.