Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Справа № 927/213/17

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях,9, м. Мена, 15600

в інтересах держави

В особі: Менської міської ради Менського району Чернігівської області,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

До Відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Менський завод

продовольчих товарів",

вул. Коцюбинського 17, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

про стягнення збитків (упущеної вигоди) 16309,73 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 552/04-11 від 11.03.2017, спеціаліст 1 категорії.

Від Відповідача: ОСОБА_2, договір про надання адвокатських послуг № 01 від 27.03.17, адвокат.

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, службове посвідчення №043955 від 16.08.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Менської міської ради Чернігівської області подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Менський завод продовольчих товарів, згідно якого Прокурор просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Менський завод продовольчих товарів в дохід Менської міської ради Чернігівської області 16309,73 грн. упущеної вигоди, завданої внаслідок користування у період з 18.09.2014 по 17.09.2015 земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, площею 0,2657 га, як розташована за адресою: вул. Коцюбинського, 17 В, м. Мена (кадастровий номер :01:003:0850).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Товариством самовільно зайнята та використовується в порушення вимог ст.125 ЗК України земельна ділянка за адресою: вул. Коцюбинського, 17 В, м. Мена площею 02657 га, кадастровий номер :01:003:0850, та що Відповідачем не вжито жодних дій на укладення договору оренди на вказану земельну ділянку. Правовстановлюючі документи відсутні. Грошові кошти за користування цією земельною ділянкою до місцевого бюджету у відповідності до вимог ст. 288 Податкового кодексу України не сплачуються.

У судове засідання з'явилися Прокурор та представники сторін.

У судовому засіданні Прокурор надала письмове пояснення з додатком, представник Позивача - документи, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник Позивача виклав усні пояснення щодо передачі проекту договору оренди представнику Відповідача.

Разом з тим, Прокурором подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідність надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 22.02.2017, тобто встановлений вищевказаною нормою господарського процесу строк розгляду справи, з урахуванням вихідних днів, закінчується 24.04.2017.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання Відповідачем витребуваних документів, а також для надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення та докази, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення вищевказаної заяви Прокурора про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 69, п.п.2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 10 травня 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

5. Запропонувати Прокурору та Позивачу в разі наявності надати письмові пояснення по суті спору (з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин), в тому числі з урахуванням вимог попередніх ухвал суду у справі №927/213/17.

6. Зобов'язати Відповідача надати:

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів;

1. хто займав посади керівника Відповідача в період з 13.01.2014 по даний момент;

2. яке відношення до Відповідача у вказаний період мала ОСОБА_4 (була його керівником, уповноваженою особою тощо);

3. чи передавалися у вказаний період керівникам чи уповноваженим представникам Відповідача представниками Менської міської ради будь-які проекти договорів оренди спірної земельної ділянки;

4. якщо так ким, коли (дата та час), де саме та за яких умов; чи був даний проект підписаний Відповідачем та повернутий Позивачу, якщо ні то чому;

5. чому Відповідачем самостійно не був підготовлений, підписаний та направлений Відповідачу проект договору оренди щодо спірної земельної ділянки.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.