ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. Справа № 926/367/14

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 5 041 902,89 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД про стягнення заборгованості за договорами споживчого кредиту №0 від 05.02.2008 р., №0 від 05.02.2008 р., № від 05.02.2008 р. у сумі 5041902,89 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 8548 від 21.03.2007 року та № 8548/1 від 05.02.2008 року.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2014 року видано наказ № 926/367/14 від 29 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 10 червня 2015 року виправлено помилку в рішенні та наказі по справі № 926/367/14.

10 квітня 2017 року Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк звернулось до господарського суду Чернівецької області із скаргою на відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

В своїй заяві заявник зазначає, що 13.07.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження ВП № 48013712 з примусового виконання наказу №926/367/14.

25 вересня 2015 року державним виконавцем було описано та накладено арешт на предмет іпотеки, описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

09 березня 2017 року предмет іпотеки було реалізовано на СЕТАМ, що підтверджується протоколом №241485 проведення електронних торгів від 09.03.2017 року.

Далі заявник стверджує, що переможець торгів 22 березня 2017 року перерахував кошти в сумі 6374805,90 грн. на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області.

30 березня 2017 року на адресу відділу було скеровано вимогу про перерахунок всіх коштів на рахунок стягувана, оскільки це кошти від реалізації предмета іпотеки і відповідно за рахунок коштів від реалізації майна мають бути задоволені вимоги стягувача-іпотекоджержателя не лише щодо суми заборгованості за виконавчим документом, а в розмірі, яка визначена на момент фактичного задоволення, за винятком сум виконавчого збору, авансового внеску стягувана на організацію та проведення виконавчих дій, витрат виконавчого провадження, не покритих авансовим внеском стягувана. До вимоги було додано документи, які підтверджують права на заставне майно та підтверджують розмір вимоги, що забезпечена іпотекою, на яку звернено стягнення за рішенням суду.

Проте, заявник зазначає, що станом на 07 квітня 2017 року кошти на рахунок стягувача-іпотекодержателя не надійшли та вважає такі дії органу ДВС такими, що не відповідають чинному законодавству та порушують законні права іпотекодержателя на отримання всієї суми від реалізації предмета іпотеки.

Так, заявник просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області перерахувати всі кошти, що надійшли від реалізації предмета іпотеки на депозитний рахунок відділу, а саме на нерухомого майно: нежилі приміщення (кафе) 1-1 - 1-22, загальною площею 305,6 м2; нежилі приміщення (магазин) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 м2; нежилі приміщення (магазин) 9-1 - 9-4, загальною площею 54,4 м2; нежилі приміщення 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 м2; нежилі приміщення 11-1 - 11-4, загальною площею 57,0 м2, що належать товариству з обмеженою відповідальність «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» на праві приватної власності та знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська,7 за винятком грошових сум у вигляді авансового внеску стягувана на виготовлення висновку описаного майна в сумі 9000,00 грн., грошових сум у вигляді витрат виконавчого провадження, не покритих авансовим внеском стягувана та виконавчого збору в сумі 437 702,37 грн.

Згідно з п. п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що 10 квітня 2017 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшло 2 апеляційні скарги (вх.№ 70-А; 71-А) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року по справі №926/367/14, згідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у звязку з неможливістю розгляду заяви без дослідження матеріалів справи №926/367/14, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до повернення справи №926/367/14 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до повернення справи №926/367/14 до господарського суду Чернівецької області.

Суддя О.Г. Проскурняк