Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 906/336/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" (с.Торчин Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 700000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.06.2016р.,

від відповідача: Руснак В.О, довіреність від 05.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/336/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" про стягнення 700000,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 23.03.2017р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017р.

03.04.2017р. через діловодну службу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№4630).

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи довідку від 25.03.2017р. та брошуру по препарату BAI-SI.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача подав клопотання (вх.№4690/17 від 03.04.2017р.) про зобов'язання відповідача надати докази того, що відповідач сповістив позивача про подання касаційної скарги

Розглянувши вказане клопотання суд відмовляє в його задоволенні, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачем на адресу позивача касаційної скарги з додатками. Крім того, суд роз'яснює, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях по справі. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№4691/17 від 03.04.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" травня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- належним чином засвідчені копії договорів про надання препарату для експерементального використання іншим контрагентам на таких же умовах та в той же період що і відповідачу;

- належним чином засвідчені копії актів про результати застосування препарату вказаними контрагентами.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- у справу,

2- позивачу,

3- відповідачу.