КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа №910/24741/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2017 року

у справі № 910/24741/15 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3

про стягнення 2338,55 грн в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.02.2017 року у справі № 910/24741/15 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз`яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу- приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інтер-Поліс» та третій особі у справі - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Крім того, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» доказів сплати судового збору не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2017 року у справі № 910/24741/15 повернути.

2.Матеріали справи №910/24741/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх