ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № 916/2600/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача): суддів: Панова І.Ю., Поліщука В.Ю.,

перевіривши

касаційну скаргу Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ м. Відень, Австрія

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017

та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2017

в частині призначення розпорядником майна арбітражного

керуючого Селезньова О.В.)

у справі №916/2600/16 господарського суду Одеської області

за заявою Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ м. Відень, Австрія

до Фірми "Дубль W" у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна Фірми "Дубль W" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2017 по справі №916/2600/16 залишено без змін.

Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ м. Відень в особі представника Бойко Г.О. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2017 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 21.02.2017 та ухвалу суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2017, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2017 в частині призначення розпорядника майна, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г.

З огляду на викладене, касаційна скарга Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ м. Відень на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2017 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова О.В. у справі №916/2600/16 не підлягає розгляду у касаційній інстанції та не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ м. Відень у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2017 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова О.В. у справі №916/2600/16.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Поліщука В.Ю.