ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/8943/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1 від 04.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 134 від 23.12.2016р.;

третя особа-1: ОСОБА_3, представник, довіреність №27-6902/17 від 30.03.2017р.;

Приватний нотаріус: в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від ТОВ Форум краси: представник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. у справі № 904/8943/16

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Дніпро

за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Форум краси, м.Київ

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. у справі № 904/8943/16 (суддя Панна С.П.) позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір іпотеки від 22.11.2014 року укладений між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1323.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У запереченні на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін. Позивач вважає, що відповідач в апеляційній скарзі виклав обставини, які не є предметом позову у даній справі. Зазначає, що у реєстраційній справі нотаріуса щодо підписання Договору іпотеки від 22.11.2014р., яка була витребувана господарським судом, відсутній Протокол щодо надання генеральному директору повноважень на підписання такого Договору. (а.с.12-17, т.3)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. вищевказану апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017р. на 11:20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 179/17 від 26.01.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.01.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням скаржника на 02.02.2017р. на 15:00.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 218/17 від 02.02.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.02.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Форум краси. Розгляд справи відкладено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконфереції на 14.02.2017р. на 16:00. Зобовязано Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду для огляду в судовому засіданні: оригінал справи, яка містить Договір іпотеки, що укладений між ТОВ "ІРІОЛА ФРАХТ" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК", що посвідчений 22.11.2014р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1323 та всі документи, які подавались сторонами договору для його посвідчення; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься інформація щодо посвідчення 22.11.2014р. Договору іпотеки.

Ухвалою від 14.02.2017р. розгляд справи відкладено до 28.02.2017р. та повторно витребувано у нотаріуса оригінали (та завірені належним чином копії) матеріалів, які були підставою для посвідчення Договору іпотеки, укладеного між ТОВ "ІРІОЛА ФРАХТ" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК", посвідченого 22.11.2014р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1323; оригінал (та завірені належним чином копії) реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься інформація щодо посвідчення 22.11.2014р. Договору іпотеки.

Ухвала від 14.02.2017р. виконана приватним нотаріусом частково: суду надані належним чином засвідчені копії документів справи договору іпотеки, посвідченого 22.11.2014р. за реєстровим номером 1323 та копії сторінок 50-52 реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де міститься запис за реєстровим номером 1323 від 22.11.2014р. (а.с.116-218, т.3) Однак оригінали зазначеної нотаріальної справи суду надано не було.

Ухвалою від 28.02.2017р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 06.04.2017р. Витребувано у Приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал Протоколу загальних зборів ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ" від 22.11.2014р.

04.04.2017р. на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення разом з копією листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.03.2017р. №ПАТ-191-042. (а.с.246-250, т.3)

05.04.2017р. на адресу суду від нотаріуса надійшов лист на виконання ухвали суду від 28.02.2017р. та надано оригінал Протоколу загальних зборів між ТОВ p II "ІРІОЛА ФРАХТ". (а.с.251-253, т.3)

05.04.2017р. на адресу суду від позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу разом із копією заяви до Шевченківського відділу Національної поліції в м. Дніпро № 22/03 від 22.03.2017р., в якій позивач просить поліцію розпочати розслідування за фактом кримінального правопорушення вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо підроблення документів та використання підроблених документів за ст. 358 КК України. (а.с.254-257, т.3)

06.04.2017р. на адресу суду від позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу разом із копією повторної заяви до Шевченківського відділу Національної поліції в м. Дніпро № 22/03 від 22.03.2017р. (а.с.263-264, т.3)

У судове засідання 06.04.2017р. треті особи - 2, -3 не забезпечили явку повноважних представників. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що нотаріус не виконав вимоги ухвали від 02.02.2017р. та не надав суду оригінал нотаріальної справи, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати Приватного нотаріуса ОСОБА_5 особисто зявитись в наступне судове засідання з оригіналом матеріалів справи щодо посвідчення 22.11.2014р. Договору іпотеки, укладеного між ТОВ "ІРІОЛА ФРАХТ" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК".

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Форум краси та Приватного нотаріуса, ненадання останнім суду оригіналів матеріалів нотаріальної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Водночас, з метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи проведені попередні судові засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України справу доцільно розглядати в наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 38, 74-1, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. у справі № 904/8943/16 відкласти до 13.04.2017р. на 15:00.

2. Судове засідання у справі № 904/8943/16 провести в режимі відеоконференції 13.04.2017 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415.

4. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.04.2017р. року о 15:00.

5. Представнику Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А, м.Київ, 03680.

6. Зобовязати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зявитись в судове засідання 13.04.2017р. о 15:00 з оригіналом нотаріальної справи щодо посвідчення 22.11.2014р. Договору іпотеки, укладеного між ТОВ "ІРІОЛА ФРАХТ" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК", який зареєстровано в реєстрі за № 1323.

7. Розяснити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов