ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2017 Справа № 904/10412/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської (Дніпродзержинської) міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди дійсним

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. у справі №904/10412/14 за нововиявленими обставинами. Відповідно до вказаної заяви, відповідач просить переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. у справі №904/10412/14 за нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з зави Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. у справі №904/10412/14 за нововиявленими обставинами, в якості доказів сплати судового збору заявником надана квитанція №ПН518812 від 30.03.2017р.

04.04.2016р. канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складена довідка №5/17, в якій зазначено, що квитанція №ПН518812 від 30.03.2017р. була використана в іншій справі.

За наведених обставин, суд не може прийняти квитанцію №ПН518812 від 30.03.2017р., як належний доказ сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За наведених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. у справі №904/10412/14 за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 63, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. у справі №904/10412/14 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява на 18арк., в тому числі оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку від 04.04.2017р., оригінал опису вкладення у цінний лист від 04.04.2017р., копія квитанції №ПН518812 від 30.03.2017р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1