ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
04 квітня 2017 року справа № 923/191/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 уповн. предст., дов. від 21.03.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 01.03.2017р.,
ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 16.11.2016р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВПЕРЕД" , с.Сінне, Богодухівський р-н, Харківська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон
про стягнення 1 244 309грн. 80коп.
Провадження у справі порушено за позовною заявою СТОВ "Вперед" до ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" про зобов'язання відповідача виконати гарантійні зобов'язання шляхом безоплатного усунення недоліків товару, стягнення 1 041 575,92грн. неустойки, 202 733,88грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.
Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №16/08/16-4359 від 16.08.2016р. щодо виконання гарантійних зобов'язань, які полягають в безоплатному усуненні недоліків товару (сівалки), визначених у рекламації СТОВ "Вперед" №1/09 від 19.09.2016р. З посиланням на ст.15 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин" за затримку усунення недоліків товару (сівалки) понад встановлені строки позивачем нараховано неустойку та застосовано до відповідача санкцію у вигляді нарахування штрафу за поставку товару неналежної якості на підставі ч.2 ст.231 ГК України.
У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував з підстав, вказаних у письмовому відзиві на позов (вх.№3282/17 від 31.03.2017р.).
04.04.2017р. представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Також представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: акту експертного обстеження сівалки зернотукової ДЗС "Тавричанка-6" від 07.10.2016р., обгрунтовуючи його відсутністю цього документу у позивача та необхідністю у його дослідженні для встановлення фактичних обставин справи.
Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача, оскільки вказаний документ доданий відповідачем до відзиву та залучений до матеріалів справи.
Крім того, копію акту обстеження техніки від 07.10.2016р. представником відповідача вручено представнику позивача у судовому засіданні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: необхідність витребувати додаткові документи.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Застосовуючи вказані підстави та з метою дотримання процесуальних прав сторін і враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 25 квітня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- докази на підтвердження того, що сівалка зернотукова ДЗС "Тавричанка-6" почала використовуватись позивачем лише 07.09.2016р.
- копію акту введення сівалки в експлуатацію;
- інструкцію з експлуатації сівалки зернотукової ДЗС "Тавричанка-6".
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.А. Павленко