ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 912/1218/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши у справі № 912/1218/16 від 05.05.2014 про банкрутство приватного підприємства Арбалет (далі - ПП "Арбалет"), 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 145/2

скаргу № 8 від 06.04.2017 ПП "Арбалет" на бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, 28008, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2016 господарський суд звіт керуючого санацією приватного підприємства Арбалет (ідент. код 23688074) - арбітражного керуючого ОСОБА_1 затвердив. Припинив процедуру санації приватного підприємства Арбалет (ідент. код 23688074) у звязку з відновленням платоспроможності боржника. Припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як керуючого санацією приватного підприємства Арбалет (ідент. код 23688074). Клопотання № 02-01/3-36 від 23.03.2016 керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасував заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду від 05.05.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Арбалет". В задоволені вимоги керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення дії податкової застави майна боржника - ПП "Арбалет" та звільнення активів вказаного платника податків з податкової застави, відмовив. Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури санації за період з 21.10.2015 по 15.05.2016 на загальну суму 49 520, 71 грн., затвердив. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02/118 від 13.09.2016 з уточненням № 02-09/418 від 16.11.2016 в частині затвердження йому додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією ПП "Арбалет" в розмірі 5% від обсягу стягнутих на користь боржника активів в сумі 46 383,40 грн. відмовив. В затверджені звіту про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за період виконання обовязків керуючого санацією боржника на суму 46 383, 40 грн. та клопотання № 02-09/497 від 12.12.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовив. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02/118 від 13.09.2016, з уточненням № 02-09/418 від 16.11.2016, в частині затвердження йому звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією з 28.10.2014 по 18.06.2015 в сумі 23 464, 26 грн. задовольнив. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією з 28.10.2014 по 18.06.2015 в сумі 23 464, 26 грн. затвердив. Клопотання № 2 (вихідний № 02-09/420) від 17.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнив частково. Стягнув з приватного підприємства Арбалет (ідент. код 23688074, проспект Леніна, буд. 145/2, м. Олександрія, Кіровоградська область) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси): 8 925, 36 грн. понесених витрат за період розпорядження майном боржника, 4 405, 20 грн. понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника, 19 059, 06 грн. основної грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника. В задоволенні клопотання № 2 (вихідний № 02-09/420) від 17.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення з ПП Арбалет на користь ОСОБА_2 - 46 383,40 грн. додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією ПП Арбалет та видачі наказу, відмовив. Провадження у справі припинив. Та зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Постановою від 25.01.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2016 у справі №912/1218/14 залишив без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2016 у справі №912/1218/14 залишив без змін.

Господарський суд Кіровоградської області на виконання електронного запита Вищого господарського суду України №04-20/134 від 31.03.2017 (вх. №03-22/10235/681/17 від 03.04.2017) 03.04.2017 направив на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи № 912/1218/14 про банкрутство ПП "Арбалет" для поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2016.

До господарського суду 11.04.2017 надійшла скарга № 8 від 06.04.2016 ПП "Арбалет" на бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з вимогами визнати бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області щодо відмови у знятті арешту з банківських рахунків боржника незаконною, зобов'язати начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вчинити дії щодо зняття арешту з банківських рахунків боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 121 2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної скарги боржника, господарський суд враховує, що матеріали справи про банкрутство ПП "Арбалет" направлені до суду касаційної інстанції. Наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про прийняття скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішення питання про прийняття скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби слід відкласти до повернення матеріалів справи № 912/1218/14 до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття скарги № 8 від 06.04.2017 ПП "Арбалет" на бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області відкласти до повернення справи № 912/1218/14 про банкрутство ПП "Арбалет" до Господарського суду Кіровоградської області.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 10.07.2014), боржнику, власнику боржника в особі представника ОСОБА_3 (49049, АДРЕСА_1 та 01001, АДРЕСА_2), керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, 122), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7), Олександрійському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко