overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/139/17

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спілка"

про стягнення в сумі 5 354,61 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 07.03.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Рівненське обласне виробничо комунальне підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спілка" про стягнення в сумі 5 354,61 грн.

Ухвалою від 24.02.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.03.2017 року.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року розгляд справи відкладено на 20.03.2017 року.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року розгляд справи відкладено на 03.04.2017 року.

У судовому засіданні 03.04.2017 року оголошено перерву на 10.04.2017 року.

У судове засідання 10.04.2017 року з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, 10.04.2017 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення (обґрунтування методу нарахування вартості послуги водовідведення з урахуванням відзиву відповідача та вимог п. 5.29. Правил № 190), а також докази фактичного надання послуги з водовідведення.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/103/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "Марічка"

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Рівненської обласної держаної адміністрації

про припинення договору оренди землі шляхом розірвання

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (керівник);

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №365 від 27.02.2017р.);

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. №8/3-17-06 від 22.02.2017 р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (дов. № вих-70/0/01-22/17 від 03.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Марічка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та до Рівненської обласної держаної адміністрації про припинення договору оренди землі шляхом розірвання.

10.04.2017 р. до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35065, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Лісопіль, вул. Хотинська, 2);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37).

4- відповідачу 2 рекомендованим (33028, м. Рівне, м-н. Просвіти, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/183/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підриємця ОСОБА_3

про повернення вартості втраченого майна в сумі 108 730 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, дов. від 07.04.2017 року

від відповідача: ОСОБА_5, дов. від 04.04.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення вартості втраченого майна в сумі 108 730 грн.

Ухвалою від 16.03.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року розгляд справи відкладено на 10.04.2017 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали первинних документів, на яких грунтується позов (для огляду); належним чином засвідчені копії первинних документів (для долучення до матеріалів справи); докази виставлення відповідачу претензії у зв'язку із втратою вантажу та результати її розгляду останнім.

3. Викликати у судове засідання для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи, позивача та відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2017 Справа № 920/297/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідачів: 1. Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради в Сумській області, м. Ромни, Сумська область,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

третя особа на стороні позивача Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, м. Суми

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про державну закупівлю

про визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2017р. об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 918/176/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Томашгородський каменедробильний завод"

про стягнення в сумі 7 269,94 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 6 від 24.03.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення за договором в сумі 99 059,94 грн.

Ухвалою від 10.03.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 27.03.2017 року.

Ухвалою від 27.03.2017 року розгляд справи відкладено на 10.04.2017 року.

У судове засідання 10.04.2017 року з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Зобовязати позивача в строк до 24.04.2017 року надати суду: рахунки на оплату вартості послуг експедитора; докази направлення (виставлення) позивачем та отримання відповідачем рахунків у порядку, встановленому п. 4.4. договору; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); довідку про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2017 Справа № 920/303/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 освіти Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 186 428 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2017р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №918/200/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про визнання договору укладеним

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2-3/9 від 26.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічное акціонерне товариство "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання договору укладеним.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 10.04.2017 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. на 12:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1);

3 - позивачу рекомендованим (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3);

4 - відповідачу рекомендованим (33017, Рівненська область, Рівне-17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 918/973/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Національний банк України

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Плютинський С.В.;

Від відповідача : не з"явився.

Від третіх осіб: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 березня 2017 року розгляд справи №918/973/15 відкладено.

У судове засідання 11.04.2017 року не з"явились представники відповідача та третіх осіб. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа №918/552/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" № 93-юд від 17 березня 2017 року на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 74 053 грн. 64 коп., з яких: 45 050 грн. 95 коп. основної заборгованості, 11 795 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 15 936 грн. 78 коп. пені та 1 270 грн. 02 коп. 3 % річних.

Представники:

Від позивача: не з'явився; Смиковська Л.О. (довіреність № б/н від 22.04.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_1 (Фізична особа-підприємець);

Від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 74 053 грн. 64 коп., з яких: 45 050 грн. 95 коп. основної заборгованості, 11 795 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 15 936 грн. 78 коп. пені та 1 270 грн. 02 коп. 3 % річних.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року, видано накази.

23 березня 2016 року до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшла скарга № 93-юд від 17 березня 2017 року на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.03.2017р. скаргу призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача та органу ДВС не з'явився, разом з тим 06.04.2017 року від органу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату. Також 10.04.2017р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. на 11:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33017, м. Рівне - 17);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Кн. Острозького, 12/7);

4 - ДВС (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

11.04.2017 р. Справа № 917/416/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", пр-т Перемоги, 107"А" м.Київ, 03115

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про стягнення 1 635 179,97 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 1 635 179,97 грн. заборгованості за договором про надання траншу № 1101.44287/FW1101.849 від 26.12.2013р., у тому числі 753 448,19 грн. основного боргу, 12 323,33 грн. процентів, 292 672,16 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 576 736,29 грн. пені.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Позивачем через канцелярію суду надані пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4731 від 06.04.2017р. та № 4833 від 10.04.2017р.).

Також, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Звертаючись з даною заявою ОСОБА_2 вказує, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов"язки, оскільки в забезпечення виконання за договором про надання траншу № 1101.44287/FW1101.849 від 26.12.2013р. між нею та позивачем було укладено договір поруки № 314293-ДП1 від 26 грудня 2013р., згідно умов якого вона, як поручитель, зобов"язалася відповідати перед банком за виконання усіх зобов"язань позичальника у їх повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, тому вказана особа згідно ст. 27 ГПК України підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, 36009.

2. Відкласти розгляд справи на 04.05.2017 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надати суду

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті заявленого позову.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Киричук О.А.