ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.2017 Справа № 905/317/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Банк Софійський, м. Київ (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Софійський)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Содєйствіє», м. Торез Донецької області

про стягнення 2 554 810,14грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Банк Софійський» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Содєйствіє» 2 554 810,14грн., у тому числі:

- 1 900 068,42грн. - простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту;

- 292 174,46грн. пені за прострочення сплати основної суми кредиту за період з 08.07.2016р. по 12.01.2017р.;

- 330 694,97грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2016р. по 31.12.2016р.;

- 31 872,29грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 01.06.2016р. по 12.01.2017р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання позичальником за кредитним договором №010/32/005 взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів і сплати відсотків в строки, визначені договором.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, 2-х місячний строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, сплинув, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

10.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Софійський» (банк) та Приватним підприємством «Содєйствіє» (позичальник) був укладений кредитний договір №010/32/005 (відзивна відновлювальна кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого банк на умовах цього договору та укладеної між сторонами Генеральної кредитної угоди №01/32/004 від 10.07.2013р. відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 000 000,00грн. на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності зі сплатою 24,0% річних. Відповідно до п.1.2 договору (в редакції додаткової угоди №010//32/005/1 від 09.07.2014р.) дата повернення кредиту не пізніше 08.07.2015р.

Кредит позичальнику надається повністю або частково в межах суми, зазначеної в п.1.1 цього договору на підставі письмової заяви позичальника та за умови належного виконання позичальником своїх зобовязань згідно із цим договором (п.1.4 договору)

Банк відкриває рахунок №2062 для обліку кредиту та рахунок №2068 для обліку нарахованих відсотків (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.4 договору, позичальник сплачує нараховані відсотки в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту…».

Відповідно до п.4.1 договору, за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

10.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Софійський» (банк) та Приватним підприємством «Содєйствіє» (позичальник) була укладена генеральна кредитна угода №01/32/004, відповідно до п.1.1 якої банк, на підставі цієї угоди, зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у відповідних кредитних договорах та додаткових угодах до них, укладених в межах цієї угоди та які є її невідємними частинами. Термін дії цієї угоди до 10.07.2016р. Строк повернення кредитних коштів до 10.07.2016р.. (в редакції додаткової угоди до Генеральної кредитної угоди від 08.07.2015р.).

Відповідно до п.2.2 генеральної кредитної угоди, відсоткова ставка за надання кредитних коштів у національній валюті 24% річних, з 08.07.2015р. - 26% річних (в редакції додаткової угоди до Генеральної кредитної угоди від 08.07.2015р.).

На виконання умов договору, позивачем ОСОБА_1 підприємству «Содєйствіє» були надані кредитні кошти, які станом на 10.07.2016р., в порушення п.1.1 генеральної кредитної угоди повернуті не були, у звязку з чим банк звернувся до відповідача з претензією від 01.09.2016р. № 25/1250 про сплату заборгованості і фінансових санкцій за кредитом у розмірі 2 116 557,83грн., з яких 1 900 068,42грн. - простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 85 866,48грн. пені за прострочення сплати основної суми кредиту, 124 179,34грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6 443,59грн. пені за прострочення сплати процентів.

Відповідач на претензію не відповів.

На час подання позову і розгляду справи заборгованість у розмірі 1 900 068,42грн. залишається несплаченою, доказів зворотного до суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

· згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

· ст.1046 Цивільного кодексу України (параграф 1 глави 71 ЦК України) передбачено: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.»;

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· п. 4.3 договору встановлено, що нарахування кредитором неустойки (штрафу, пені) за невиконання позичальником зобовязань за цим договором припиняється через один рік від дня, коли будь-яке з таких зобовязань мало бути виконане;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· зауважень щодо розрахунку основної заборгованості та здійснених позивачем нарахувань відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором (прострочена заборгованість зі сплати основної суми кредиту та відсотки) обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення пені за прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів господарський суд зазначає наступне.

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено: «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р визначений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включене м. Торез Донецької області, де здійснює свою господарську діяльність відповідач по справі.

У звязку з вищевикладеним, вимоги щодо стягнення пені суперечать чинному законодавству і задоволенню не підлягають.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 575, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Содєйствіє» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 126, , п/р 0592 в ПАТ «Банк «Софійський», МФО 380861) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Софійський» (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект 54, , банківські реквізити невідомі, МФО 380861) 1 900 068,42грн. - простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 330 694,97грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 33 461,37грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 03.04.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:ОСОБА_2

Тел.