ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р.Справа № 922/591/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до Фірми "Еталон" Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Кочеток
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03 від 04.01.2017 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фірми "Еталон" Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач), в якому просить суд:

1. Розірвати договір купівлі-продажу від 26.10.2011 року № 1296 об'єкту групи Ж - бази відпочинку "Караван", що знаходиться на балансі ДП "Вовчанське лісове господарство", за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Молодівський шлях, 3, укладений між РВ ФДМУ по Харківській області (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057, ) та фірмою "Еталон" ТОВ (АДРЕСА_1, 63513, ).

2. Зобов'язати фірму "Еталон" ТОВ (АДРЕСА_1, 63513, ) повернути об'єкт групи Ж - бази відпочинку "Караван", що знаходиться на балансі ДП "Вовчанське лісове господарство", за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Молодівський шлях, 3, до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в особі Регіонального Фонду державного майна по Харківській області (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057, ).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 12367 від 12.04.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заперечує проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, так як строк розгляду спору у справі уже продовжено на 15 днів ухвалою суду від 14.03.2017 р.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.03.2017 р. було задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів - до 01.05.2017 р.

За таких обставин, суд вважає повторне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. на 12:30 год.

4. Зобов'язати сторони надати до суду докази набуття відповідачем права власності на об'єкт приватизації.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3