УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/855/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Укр-Петроль"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Європацукор"

про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою

Представники:

від позивача: Мандзик П.І. - представник за довіреністю № 276 від 31.03.2017 р.;

Оксентюк А.М. - представник за довіреністю № 275 від 31.03.2017 р.;

від відповідача: Пономарьов А.О. - представник за довіреністю № 3-243110/793 від 13.02.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

та за позовом приватного підприємства "Європацукор" (третя особа з самостійними вимогами)

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пономарьов А.О. - представник за довіреністю № 3-243110/793 від 13.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Укр-Петроль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р.

21 лютого 2017 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва приватне підприємство "Європацукор" подало позовну заяву (в порядку ст. 26 ГПК Укераїни) про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2017 р. позовну заяву приватного підприємства "Європацукор" про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2017 р. розглдя справи відкладено на 13.03.2017 р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Європацукор".

10.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, документи по справі.

10.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав документи по справі.

10.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва третя особа подала два клопотання про зупинення провадження у справі, про зобов'язання позивача вчинити певні дії та про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 13.03.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів по справі та зобов'язав відповідача надати суду оригінали кредитного договору та додатки до нього та договору поруки з додатками до нього.

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі (вх.. № 01-20/2141/17).

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. прийнято до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного підприємства "Європацукор" з вимогами про визнання припиненою поруки за договором поруки №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року для спільного розгляду з позовом приватного підприємства "Укр-Петроль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою, розгляд справи призначено на 03.04.2017 р.

У судове засідання 04.04.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Представники позивача підтримали подане клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство "Європацукор" про визнання припиненою поруки за договором поруки №0189-01-07/5 від 29.07.2010 р.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що господарський суд міста Києва розглядає справу № 910/2724/17 за позовом приватного підприємства "Європацукор" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію № 0189-01-07 від 03.09.2007 р. недійсним.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/2724/17, оскільки предметом справи № 910/855/17 є визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Європацукор" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/855/17 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/2724/17 за позовом приватного підприємства "Європацукор" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію № 0189-01-07 від 03.09.2007 р. недійсним та набрання рішенням по даній справі законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий