УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/10246/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

про стягнення 91 373 408 грн 39 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гамей В.В. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 91 373 408 грн 39 коп. за договорами строкового банківського вкладу від 10.10.2014 №500.004.26055, від 01.12.2014 №500.004.26450 та від 11.12.2014 №500.004.26548, з яких 70 235 421 грн 82 коп. пені, 4 882 214 грн 25 коп. 3% річних та 16 255 772 грн 32 коп. інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 було порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 30.06.2016.

08.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано відзив на заяву про забезпечення позову.

30.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 зупинено провадження у справі провадження у справі № 910/10246/16 до вирішення справи № 910/30487/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 250 000 000 грн 00 коп.

29.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 910/30487/15 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 провадження у справі № 910/10246/16 поновлено, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

17.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 зупинено провадження у справі провадження у справі № 910/10246/16 до вирішення справи № 910/30487/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 250 000 000 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/10246/16, Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10246/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 розгляд справи призначено на 16.01.2017.

21.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського господарського апеляційного суду надійшов запит про надання справи з метою її направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням від Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 зупинено провадження у справі у справі № 910/10246/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на постанову Київського господарського апеляційного суду від 28.11.2016 та повернення матеріалів справи № 910/10246/16 до Господарського міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 залишено без змін постанову Київського господарського апеляційного суду від 28.11.2016 у справі 910/10246/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 провадження у справі № 910/10246/16 поновлено, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Позивач у судове засідання 10.04.2017 повноважних представників не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 10.04.2017 з'явився представник відповідача.

Як встановлено судом, постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 у справі № 910/30487/15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 та направлено дану справу до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 зупинено провадження у справі № 910/30487/15 до розгляду Верховним Судом України заяви Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 910/30487/15.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відносно того, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на пов'язаність предметів спору у справах № 910/30487/15 та № 910/10246/16, та неможливість вирішення справи № 910/10246/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/30487/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 250 000 000 грн 00 коп., за результатами розгляду якої було винесено рішення, яке було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 та матеріали справи направлені на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/10246/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/30487/15, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10246/16 до вирішення пов'язаної з нею аналогічної справи № 910/30487/15.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька