КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа №910/18061/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року

За скаргою Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/18061/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.)

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп"

про стягнення 931.242,82 доларів США, що еквівалентно 12.720.218,18 грн.,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп"

до Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.)

про визнання полісу добровільного страхування вантажу недійним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року у справі № 910/18061/14 (суддя Балац С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 року, первісний позов Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) відмовлено повністю (т.IV, а.с. 66-78, 161-173, т. V, а.с.77-87).

19 грудня 2014 року на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 15 жовтня 2014 року у справі №910/18061/14 в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ наступного змісту:

- стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" на користь Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) страхове відшкодування в розмірі 931 242,82 (дев'ятсот тридцять одна тисяча двісті сорок два) долари США, що еквівалентно 12 720 218,18 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн.; витрати по оплату послуг адвоката у розмірі 10 000.00 доларів США (т.IV, а.с. 178).

16 грудня 2016 року Компанія Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 серпня 2015 року у виконавчому провадженні № 45936828 (т.IX, а.с. 40-43).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі № 910/18061/14 у задоволенні скарги Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) - відмовлено повністю (т.IX, а.с. 147-149).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Компанія Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі №910/18061/14, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року та прийняте нове рішення, яким постанову про закінчення виконавчого провадження від 26 серпня 2015 року у виконавчому провадженні № 45936828, ухвалену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедалом О.О., - скасувати в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі №910/18061/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі №910/18061/14 проголошено без участі представника скаржника, про що свідчить протокол судового засідання від 15 лютого 2017 року (т. IX, а.с.146).

20 березня 2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі №910/18061/14 було направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т., а.с.149).

24 березня 2017 року скаржником отримано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі №910/18061/14 поштою.

28 березня 2017 року Компанія Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) звернулась з апеляційною скаргою №б/н від 28 березня 2017 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі №910/18061/14, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №49 2 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що позивач звернувся з апеляційною скаргою в межах п'ятиденного строку з дати отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва та враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення (ухвали), з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, та приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року - задовольнити.

2. Відновити Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі №910/18061/14.

3. Апеляційну скаргу Компанії Саброза Трейдінг Компані С.А. (Sabrosa Trading Company S.A.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі №910/18061/14 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова