ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Справа № 909/268/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Кричовському Р. М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Оріана" 32 512 грн 35 коп. незаконно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Оріана" 32 512 грн 35 коп. незаконно виплаченої пенсії ОСОБА_2

21 березня 2017 р., суд виніс ухвалу про порушення провадження у даній справі, яку призначив до розгляду на 11 квітня 2017 р., при цьому суд зобов'язав позивача надати ряд документів, необхідних для вирішення спору по суті, у тому числі оригіналів документів, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, а крім того суд зобов'язав сторін направити в судове засідання своїх представників.

Позивач зазначених в ухвалі вимог суду не виконав, витребувані документи суду не надав і свого представника в засідання не направив.

Про причини своєї неявки в судове засідання та невиконання вимог суду ні позивач ні його представник суду не повідомили.

Згідно з вимогами ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що позивач не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення даного спору. Що стосується ксерокопій ряду документів, які були долучені до позовної заяви, слід зазначити, що вони не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, не є належним чином засвідченими копіями відповідних документів, а тому суд не може розглядати такі ксерокопії як докази по справі.

При цьому суд враховує, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, відсутність в справі належним чином засвідчених копій документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, робить неможливим й вирішення цього спору в порядку ст. 75 ГПК України, тобто за наявними в справі матеріалами.

Наведене свідчить, що позивач всупереч згаданим вище вимогам ст. 22 ГПК України допустив недобросовісне користування належними йому процесуальними правами, що на переконання суду є неприпустимим.

Згідно зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України вимог, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позов Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Оріана" 32 512 грн 35 коп. незаконно виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.