РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 906/682/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився;

відповідача- Янкевич Л.Д. (довіреність №Zh007-сл-12844-1216 від 28.12.2016р.);

третьої особи- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-Сільсько-господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 15.02. 2017 року справі №906/682/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Млинище" с.Млинище Житомирського р-ну Житомирської обл.

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Житомиргаз" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" м.Київ

про зобов'язання виконання обов'язку з відновлення газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.02.2017р. справі №906/682/16 (суддя Кудряшова Ю.В.) частково задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обме-женою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифіка-ції "Житомиргаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" про зобов'язання ви-конання обов'язку з відновлення газопостачання.

Рішенням відмовлено в задоволенні позову в частині визнання протиправними дій ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" щодо відмови у відновленні газопостачання СТзОВ "Млинище" за заявою від 08.09.2016р. та припинено провадження у справі в частині зо-бов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" виконати обов'язок з віднов-лення газопостачання СТзОВ "Млинище" на належний останньому газоспоживаючий об'єкт - га-зосушильну установку SUKUR TE 2422 E, розташований за адресою: Житомирська область, Жи-томирський район, с.Лука, вул.Байка,52-А.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.2017р. у даній справі в частині відмови у позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати та прийняти нове, яким протиправними дій ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" щодо відмови у відновленні газопостачання СТзОВ "Млинище" за за-явою від 08.09.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. прийнято апеля-ційну скаргу Позивача до провадження, справу призначено до слухання.

Напередодні судового засідання від Скаржника надійшло клопотання про відкладення роз-гляду справи у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні у м.Житомир, а та-кож необхідністю надання повного тексту постанови Вищого господарського суду України у по-в'язаній справі №906/843/16р.

Представник Відповідача зазначив про вирішення клопотання про відкладення на розсуд суду. Надав свої пояснення щодо апеляційної скарги.

Третя особа не забезпечила явку свого представника у призначене на 04.04.2017р. судове засідання, хоч про час і місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому порядку.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляцій-ної скарги та надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами нале-жить задоволити клопотання Позивача та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 12:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Зобов'язати Позивача надати суду (надіслати на адресу апеляційного суду) копію поста-нови Вищого господарського суду України у справі №906/843/16р.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.