Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 906/253/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договору про пайову участь у розвитку інфраструктури

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1, виданий Попільнянським РВ

УМВС України в Житомирській області 25.06.2011; Корольчук С.О. - дов. №109 від

18.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради звернувся з позовом до суду з вимогою визнати укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Попільнянської селищної ради між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Попільнянською селищною радою.

Прокурор в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2017, надав письмове пояснення за вих.№06-37/2685 вих.17 від 11.04.2017 щодо зазначення позивачем у справі Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.110).

Відповідач в судовому засіданні надала для долучення до матеріалів лист від 10.04.2017, адресований Попільнянській селищній раді. Пояснила, що не отримувала від прокуратури та позивача копії позовної заяви з додатками. Просила надати час для ознайомлення з матеріалами справи, щоб мати можливість подати відповідний відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" квітня 2017 р. о 10:00

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)

3 - Прокуратурі Житомирської області

4 - Виконавчому комітету Попільнянської селищної ради (рек. з повід.)

5 - відповідачу (рек.)