ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/337/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, для проведення судово-почеркознавчої експертизи №3137 (від 14.03.2017р.) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз", м. Харків третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Житомир третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, м. Харків
про визнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ ФПК «Укренергосоюз», у якому просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів відповідача, державну реєстрацію яких проведено згідно з записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме від 24.05.2016р. №4022802 та від 08.06.2016р. №5022802. В обґрунтування позову посилається на норми ст.ст. 13, 15, 117 ЦК України, ст. 11, ч.4, ст. 16, ч.5, с. 61 ЗУ «Про господарські товариства», ст. 35 ЗУ «Про акціонерні товариства», ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців», Постанову Пленуму від 25.02.2016р. №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин».

23.02.2017р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/337/17 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

28.03.2017р. надійшло клопотання експерта від 14.03.2017р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №3137 (за супровідним листом №2/912екс від 16.03.2017р., вх. №3958).

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/337/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/337/17/