ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 р. Справа № 914/297/17

За позовом:Відріг Фінанс унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft), м. Шаан, Князівство Ліхтенштейн
до відповідача-1:Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Львівська обл., Стрийський р-н, с. Гірне
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2014р., договору купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд від 27.03.2014р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Папроцька Б.С.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:Кушнір В.Д. - представник (довіреність б/н від 05.04.2017р.);
від відповідача-2:Мартинюк Ю.А. - представник (довіреність б/н від 27.07.2015р.).

15.02.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Відріг Фінанс унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт до ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий», ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2014р., договору купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд від 27.03.2014р.

Ухвалою суду від 17.02.2017р. (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.03.2017р. Розгляд справи відкладався на 27.03,2017р. та 10.04.2017р., про що судом було винесено відповідні ухвали.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., на підставі розпорядження керівника апарату №284 від 10.04.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/297/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

За змістом приписів п. 3 постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору розпочинається заново в результаті зміни складу суду. Оскільки внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи, справу №914/297/17 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В., її розгляд розпочався заново.

В засіданні 10.04.2017р. судом з'ясовано, що при поданні позовної заяви, позивачем, окрім відповідачів, було також зазначено і третіх осіб, зокрема, ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 17.02.2017р., та ухвалах про відкладення розгляду справи від 06.03.2017р. та 27.03.2017р. судом також було зазначено про наявність третіх осіб - ОСОБА_3 та Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема згаданих ухвал суду та протоколів судового засідання, судом не вирішувалося питання про залучення ОСОБА_3 та Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн в справу, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У пункті 1.6. постанови Пленуму ВГСУ 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ВГС України вказав, що відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

При цьому, відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» №740 від 25.05.2006р. судове рішення - це вирок, рішення, постанова, наказ, ухвала, окрема ухвала суду, що ухвалені (постановлені) судами у кримінальному провадженні, у цивільних, господарських справах, у справах адміністративної юрисдикції, у справах про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням наведеного, суд зазначає, що підставою для набуття статусу учасника судового процесу, зокрема, третьої особи, є винесення господарським судом ухвали про залучення третіх осіб до участі у справі. Зазначення таких осіб у вступних частинах ухвали не є свідченням того, що такі особи були залучені до участі у справі в якості третіх осіб. Відтак, за відсутності в матеріалах справи ухвали про залучення ОСОБА_3 та Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн в справу, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку, що вказані особи не являються учасниками справи №914/297/17 і питання щодо їх залучення судом ще не вирішено.

Представник позивача в судове засідання 10.04.2017р. не з'явився, через канцелярію суду подав пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання по справі з додатками. Крім цього, в судовому засіданні представником подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду підтримав.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку вказане клопотання задоволити та розгляд справи відкласти, не переходячи до розгляду справи по суті.

Крім цього, суд вважає за необхідне відкласти на наступне судове засідання розгляд інших клопотань, наявних в матеріалах справи та вирішення питання про залучення ОСОБА_3 та Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн в справу, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати детальні письмові пояснення з приводу залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_3 та Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (як рішення суду вплине на права та обов'язки вказаних осіб);

- надати письмові пояснення з приводу розбіжностей у рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 17.06.2014р. АС №317у/2013, зокрема, що розбіжностей, які стосуються організаційно-правової форми відповідача (боржника) - ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» чи ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» (як це зазначено в регулятивній частині рішення);

- надати всі договори позики, які укладалися між позивачем та відповідачем-1, додаткові угоди до них; докази позики коштів відповідачу-1; ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області, якими рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України були належним чином визнані та дозволені для пред'явлення до виконання на території України;

- надати письмові заперечення на відзив відповідача-2 та пояснення відповідача-1;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

6. Зобов'язати відповідачів:

- надати повні тексти статутів ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» та ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий» (у випадку внесення змін до таких, надати відповідні рішення); надати витяги з ЄДРПОУ на ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» та ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий»;

- надати повні Звіти про оцінку майна станом на 24-25.03.2014р., яке виступало предметом оскаржуваних правочинів, складені ТОВ «Південні зірки» та ПП «Золотий Лев»;

- надати докази сплати коштів (платіжні квитанції, банківські виписки з рахунків) за майно, котре виступає предметом оскаржуваних договорів;

- надати інформаційну довідку з реєстру прав власності на майно, яке виступає предметом оскаржуваних договорів;

- надати детальні письмові пояснення з приводу залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_3 та Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (як рішення суду вплине на права та обов'язки вказаних осіб);

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.