ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/1175/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ФАКЕЛ", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 461 161,63 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № ББУ/ПУ576/ВП/16 від 20.12.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "ФАКЕЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 461 161,63 грн. за договором № 14-16/179 КП від 02.01.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобовязання за договором поставки в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 28.02.2017 на 20.03.2017.

16.03.2017 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надійшла заява б/№ від 16.03.2017 про розгляд справи без участі представника відповідача, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 20.03.2017 представник відповідача надав затверджену мирову угоду від 16.03.2017 підписану з боку позивача - ОСОБА_2, який є головою правління товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 судом відкладено розгляд справи на 10.04.2017 для з'ясування дійсної позиції позивача, а також у зв'язку з необхідністю в наданні відповідачу часу для подання доказів погашення заборгованості.

У судовому засіданні 10.04.2017 представник відповідача на підтвердження погашення заборгованості надав платіжне доручення № НОМЕР_1 від 16.03.2017 на суму 11 040,00 грн., платіжне доручення № НОМЕР_2 від 16.03.2017 на суму 48 060,00 грн., платіжне доручення № НОМЕР_3 від 16.03.2017 на суму 203 1448,00 грн., платіжне доручення № НОМЕР_4 від 16.03.2017 на суму 17 112,00 грн.

10.04.2016 від позивача електронною поштою надійшов лист, яким він підтверджує факт підписання мирової угоди з Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та просить затвердити її у наступній редакції:

ОСОБА_3

ПрАТ «Макіївський завод ФАКЕЛ» в особі Голови правління ОСОБА_2, який діє на підставі статуту (Сторона 1) та ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в особі представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №ББУ/ПУ 439/ВП/16 від 06.12.2016р. (Сторона 2) які є сторонами у справі № 904/1175/17, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Стороною 2 своїх зобовязань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

1. Сторони домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. ПрАТ «Макіївський завод ФАКЕЛ» підтверджує виконання Стороною 2 на момент укладення даної мирової угоди виконання зобовязання в частині добровільної сплати основного боргу в сумі 323 520,00 грн. (триста двадцять три тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 коп.).

3.Сторона 2 визнає свої зобов'язання по оплаті перед ПрАТ «Макіївський завод ФАКЕЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 6917,43 грн. (шість тисяч дев'ятсот сімнадцять грн. 43 коп.) та гарантує оплату до 28 квітня 2017 року.

4. У зв'язку з погодженням Сторонами вказаних вище сум основного боргу та витрат по сплаті судового збору, Сторона 1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення зі Сторони 2 основного боргу в сумі 323 520,00 грн. (триста двадцять три тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 коп.), інфляційних нарахувань в сумі 164 082,24 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят дві гривні 24 кой.), 3% річних від суми заборгованості в сумі 17719,39 гри. (сімнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 39 коп.).

5. Сторона 2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частинами.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - Стороні 1, другий примірник - Стороні 2, третій примірник - суду.

9. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_3.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 СТОРІН

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

«Макіївський завод ФАКЕЛ ТОВАРИСТВО «ДТЕК

69068, Україна, м. Запоріжжя, вул. ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»,

Брюллова 11, оф. 146 51400, Дніпропетровська область

ІПН 52, м. Павлоград, вул. Соборна, 7

Код , р/р № НОМЕР_5 в ПАТ «ПУМБ»

р/р 1 МФО 380805 м. Київ, МФО 334851

ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» м. Київ Код

Представник Представник за довіреністю

___________ ОСОБА_2 __________О.С. ОСОБА_4

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони у тексті мирової угоди зазначають про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем (стягувачем) - Приватним акціонерним товариством "Макіївський завод "ФАКЕЛ" (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 11, оф. 146; ідентифікаційний код 05781213) та відповідачем (боржником) - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 00178353), у наступній редакції:

ОСОБА_3

ПрАТ «Макіївський завод ФАКЕЛ» в особі Голови правління ОСОБА_2, який діє на підставі статуту (Сторона 1) та ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в особі представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №ББУ/ПУ 439/ВП/16 від 06.12.2016р. (Сторона 2) які є сторонами у справі № 904/1175/17, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Стороною 2 своїх зобовязань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

1. Сторони домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. ПрАТ «Макіївський завод ФАКЕЛ» підтверджує виконання Стороною 2 на момент укладення даної мирової угоди виконання зобовязання в частині добровільної сплати основного боргу в сумі 323 520,00 грн. (триста двадцять три тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 коп.).

3. Сторона 2 визнає свої зобов'язання по оплаті перед ПрАТ «Макіївський завод ФАКЕЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 917,43 грн. (шість тисяч дев'ятсот сімнадцять грн. 43 коп.) та гарантує оплату до 28 квітня 2017 року.

4. У зв'язку з погодженням Сторонами вказаних вище сум основного боргу та витрат по сплаті судового збору, Сторона 1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення зі Сторони 2 основного боргу в сумі 323 520,00 грн. (триста двадцять три тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 коп.), інфляційних нарахувань в сумі 164 082,24 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят дві гривні 24 кой.), 3% річних від суми заборгованості в сумі 17719,39 гри. (сімнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 39 коп.).

5. Сторона 2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частинами.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - Стороні 1, другий примірник - Стороні 2, третій примірник - суду.

9. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_3.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 СТОРІН

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

«Макіївський завод ФАКЕЛ ТОВАРИСТВО «ДТЕК

69068, Україна, м. Запорожжя, вул. ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»,

Брюллова 11, оф. 146 51400, Дніпропетровська область

ІПН 52, м. Павлоград, вул. Соборна, 7

Код , р/р № НОМЕР_5 в ПАТ «ПУМБ»

р/р 1 МФО 380805 м. Київ, МФО 334851

ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» м. Київ Код

Представник Представник за довіреністю

___________ ОСОБА_2 __________О.С. ОСОБА_4

Провадження у справі № 904/1175/17 - припинити.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "ФАКЕЛ" (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 11, оф. 146; ідентифікаційний код 05781213)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ідентифікаційний код 00178353)

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 11.04.2020.

Суддя ОСОБА_8