ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 917/139/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року

у справі № 917/139/16 Господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М"

до Горішньоплавнівської (Комсомольської) міської ради Полтавської області

про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі №917/139/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу та доказів сплати судового збору.

Подана вдруге касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі №917/139/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Заявник касаційної скарги не додав до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи).

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що згідно з приписами статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року закінчився 19.12.2016р.

Вдруге касаційну скаргу заявником надіслано до Харківського апеляційного господарського суду 07.03.2017 р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після перебігу встановленого процесуального строку, без відповідного клопотання про його відновлення.

Посилання скаржника в тексті касаційної скарги на те, що первісну касаційну скаргу було здано до поштового відділення 19.12.2016р., тобто з дотриманням строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 ГПК України.

При цьому, слід зазначити, що подання первісної касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017р., не зупиняє перебіг двадцятиденного строку, встановленого для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі №917/139/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач