УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 913/220/17

Провадження №6/913/220/17

За позовом 1. ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області,

2. ОСОБА_2, м. Старобільськ Луганської області,

3. ОСОБА_3, м. Старобільськ Луганської області,

ОСОБА_4, м. Старобільськ Луганської області,

ОСОБА_5, м. Старобільськ Луганської області,

ОСОБА_6, м. Старобільськ Луганської області,

ОСОБА_7, м. Старобільськ Луганської області,

8. ОСОБА_8, м. Старобільськ Луганської області,

9. ОСОБА_9, м.Старобільськ Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", м. Старобільськ Луганської області,

про виплату дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Захарова Е.А.

У засіданні брали участь:

від 1-го відповідача- ОСОБА_19., НОМЕР_1, виданий Старобільським РВУМВС України в Луганській області 27.03.1996, ОСОБА_11 НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність №1-165 від 28.03.2017;

від 2-го позивача - ОСОБА_11 НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність № 1-167 від 28.03.2017;

від 3-го позивача - ОСОБА_11 НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність №1-168 від 28.03.2017;

від 4 - го позивача - ОСОБА_11 НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність №1-169 від 28.03.2017;

від 5-го позивача - ОСОБА_11 НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність №1-166 від 28.03.2017;

від 6-го позивача - ОСОБА_11 НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність №164 від 28.03.2017;

від 7-го позивача -ОСОБА_11. НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність №1-170 від 28.03.2017;1-171 вд 28.03.2017;

від 8-го позивача -ОСОБА_11. НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність №1-171 від 28.03.2017;

від 9-го позивача -ОСОБА_11. НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області 22.02.2013, довіреність №795 від 14.07.2016;

від відповідача - Костєв Ю.Ф., посвідчення №314 від 19.02.2003, довіреність №28 від 31.03.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №749 від 19.02.2003, Великодний В.Б. директор ТОВ "Старобільське управління механізації", НОМЕР_3 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 28.12 2001.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачі звернулися до господарського суду з позовною заявою, в якій просять суд:

1. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 226 613 грн. 11 коп.;

2. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 9 512 грн. 86 коп.;

3. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 8 243 грн. 98 коп.;

4. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_14 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 8 584 грн. 6 коп.;

5. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_15 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 6 705 грн. 60 коп.;

6. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_16 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 8 584 грн. 60 коп.;

7. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_17 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 8 584 грн. 60 коп.;

8. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_8 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 8 208 грн. 42 коп.;

9. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_9 дійсну (ринкову) вартість частини майна відповідача, пропорційну його частці у статутному капіталі ТОВ "Старобільське управління механізації" у розмірі 7 598 грн. 31 коп.;

10. призначити по справі судову товарознавчу експертизу для здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості необорних і оборотних активів ТОВ "Старобільське управління механізації" та його зобов'язань для обчислення вартості частини майна, що належить позивачам до сплати.

Від представника позивачів - ОСОБА_11, до суду надійшли письмові пояснення від 03.04.2017, з додатковими документами, а саме, зокрема, заперечення на відзив на позовну заяву.

В обґрунтування наданих пояснень позивач зазначає, що для розрахунку належної кожному з учасників частини прибутку на дату виходу, позивач використав баланс ТОВ «Старобільське управління механізації» станом на 01 серпня 2016 року, оскільки у наданні балансу, станом на дату виходу учасників товариства, відповідачем було відмовлено. Розрахунок балансової вартості частин майна ТОВ «Старобільське управління механізації», що пропорційна розміру вартості часток позивачів у статутному капіталі товариства було проведено шляхом множення остаточної балансової вартості майна відповідача, яка згідно балансу, станом на 01.08.2016, складає 742 400 грн., на відсоток у статутному капіталі кожного з позивачів, який зазначено у статуті відповідача від 24.04.2013, що був чинним на час виходу позивачів з товариства.

Також, представником позивачів зазначено, що у зв'язку з відсутністю у позивачів інформації про прибуток ТОВ «Старобільське управління механізації» на дати виходу позивачів з товариства, можливість надання до суду розрахунків належної кожному з учасників частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства, документальне підтвердження до розрахунку з наведенням методики такого розрахунку, у позивачів відсутня.

Разом з цим, представником позивачів до вказаних письмових пояснень надані заперечення на відзив відповідача від 03.03.2017, за якими зазначено, що в період травень - липень 2016 року позивачі звернулись до відповідача з нотаріально посвідченими заявами про вихід з ТОВ «Старобільське управління механізації».

Додатково, в червні та серпні 2016 року позивачі письмово звернулися до відповідача, з вимогами про складення балансів товариства на дату їх виходу з товариства, надання належним чином завірених копій балансів з повною розшифровкою усіх статей балансу, та виплату позивачам реальної ринкової вартості частини майна товариства, пропорційної часткам в статутному капіталі товариства.

Відповідачем було відмовлено у задоволенні вказаних заяв, обґрунтовуючи відмову тим, що така інформація є конфіденційною з обмеженим доступом та службовою інформацією, а виплата ринкової вартості майна є неправомірною, оскільки це питання суперечить пункту 4 статті 5 Статуту товариства, відповідно до якого «частина майна, що підлягає виплаті встановлюється згідно з балансом, який складається на дату виходу учасника з товариства».

Разом з цим, представником позивачів зазначено, що в серпні 2016 року представнику позивача - ОСОБА_9 ОСОБА_11, відповідачем було надано належним чином завірену копію балансу ТОВ «Старобільське управління механізації», складеного станом на 1 серпня 2016 року.

Враховуючи викладені обставини, позивачами, при розрахунку належної кожному з учасників частини прибутку на дату виходу з товариства, був врахований баланс товариства станом на 01.08.2016.

Також, представником позивачів зазначено, що відповідно до пункту 4. Розділу 5 статуту ТОВ «Старобільське управління механізації», (чинного на момент виходу позивачів з товариства), учасник, який виходить з товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства.

Частина майна, що підлягає виплаті, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату виходу учасника з товариства.

Моментом виходу учасника товариства та розрахунку вартості частини майна, належної до сплати учаснику, який виходить, є дата подання ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, на думку позивачів, дії відповідача щодо відмови виплати дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства, що пропорційні часткам позивачів у статутному капіталі товариства незаконними та такими, що порушують корпоративні права позивачів.

Судом надані пояснення позивачів та заперечення на відзив відповідача прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні від представника позивачів надійшло клопотання від 03.04.2017 про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом клопотання позивачів задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні за супровідним листом від 03.04.2017 надані додаткові документи, які останній просить суд долучити до матеріалів справи.

Зокрема, представником відповідача було долучено відзив на позовну заяву №20 від 31.03.2017, за яким зазначено, що в травні - липні 2016 року до відповідача звернулися позивачі із заявами про вихід із товариства з одночасною вимогою про виплату їм реальної ринкової вартості частини майна товариства, пропорційну їх частці в статутному капіталі Товариства.

Відповідачем були направлені позивачам відповіді у яких зазначалось, що прохання учасників товариства суперечать пункту 4 статті 5 Статуту товариства, а саме: «частина майна, що підлягає виплаті, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату виходу учасника з товариства».

В той же час, відповідачем було направлено кожному із позивачів копії балансу ТОВ «Старобільське управління механізації» станом на 1 серпня 2016 року, відповідно до Статуту товариства.

Разом з цим, відповідачем зазначено, що аудиторською фірмою «Еколенд» був складений та засвідчений передавальний акт, станом на 24 квітня 2013, який було розглянуто на загальний зборах учасників товариства 24.04.2013.

Відповідно до вказаного передавального акту, ліквідаційна комісія засвідчила передачу активів та пасивів, в тому числі майна, майнових прав та кредиторської заборгованості ВАТ «Старобільське управління механізації» його правонаступнику ТОВ «Старобільське управління механізації», в загальному розмірі 572 400 грн.

Враховуючи викладені обставини, при розрахунку належної ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9 частини прибутку на дату виходу, слід застосовувати баланс станом на 01.08.2016, оскільки відповідні заяви про вихід із товариства позивачами були подані в липні 2016 року.

В той же час, при розрахунку належної ОСОБА_1 частини прибутку на дату виходу з товариства, слід застосовувати баланс станом на 01.07.2016, оскільки відповідна заява про вихід з товариства, була позивачем подана в травні 2016, а отримана відповідачем в червні 2016.

Враховуючи вищевикладене, баланс, станом на 01.08.2016, складає 475 600 грн. 00 коп., з вирахуванням довгострокових та поточних зобов'язань в сумі 266 800 грн. 00 коп. з необоротних та оборотних активів в сумі 742 400 грн. 00 коп.

Станом на 01.07.2016 баланс складає 441 700 грн. 00 коп., з вирахуванням довгострокових та поточних зобов'язань в сумі 358 800 грн. 00 коп. з необоротних та оборотних активів в сумі 800 500 грн. 00 коп.

А тому, дійсна вартість частини майна учасників ТОВ «Старобільське управління механізації» відповідає пропорційному розміру часток у статутному капіталі, що підлягає виплаті та складає:

1. ОСОБА_1 - 30,% - 134826 грн. 25 коп. (баланс на 01.07.2016, загальний відсоток у статутному капіталі складає 333 та загальна вартість майна відповідача пропорційна розміру частки складає 177122 грн. 15 коп.);

2. ОСОБА_2 - 1,% - 6094 грн. 10 коп. (баланс на 01.08.2016);

3. ОСОБА_3 - 1,% - 5281 грн. 30 коп. (баланс на 01.08.2016);

4. ОСОБА_14 - 1,% - 5499 грн. 50 коп. (баланс на 01.08.2016);

5. ОСОБА_15 - 0,% - 4295 грн. 80 коп. (баланс на 01.08.2016);

6. ОСОБА_16 - 1,% - 5499 грн. 50 коп. (баланс на 01.08.2016);

7. ОСОБА_17 - 1,7% - 5499 грн. 50 коп. (баланс на 01.08.2016);

8. ОСОБА_8 - 1,% - 5258 грн. 50 коп. (баланс на 01.08.2016);

9.ОСОБА_9 - 1,% - 4867 грн. 70 коп. (баланс на 01.08.2016).

Загальний відсоток у статутному капіталі товариства складає 8,, та загальна вартість частини майна відповідача пропорційна розміру частки складає 42295 грн. 90 коп.

Разом з цим, відповідачем письмово визначені підстави виключення позивачів із складу ТОВ «Старобільське управління механізації», а саме: відповідно до пункту в) статті 10 Закону України «Про господарські товариства», пункту 3 статті 116 Цивільного кодексу України, пункту 1 статті 88 Господарського кодексу України та відповідно до пункту 4 розділу 5 «Припинення участі в товаристві та правонаступництво» Статуту ТОВ «Старобільське управління механізації», учасник має право в передбаченому установчими документами та законом порядку вийти зі складу учасників товариства. Керуючись вищевказаними нормативними документами позивачі в період травень 2016, липень 2016 подали заяви про добровільний вихід зі складу учасників TЦB «Старобільське управління механізації».

Відповідно до пункту 4 розділу 5 «Припинення участі в товаристві та правонаступництво» Статуту товариства у редакції, що діяла з моменту створення ТОВ, та діяла до 16.12.2016 року «учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід шляхом надання заяви в строк не пізніше, за один тиждень до виходу. По закінченні вказаного строку, заява, надана учасником, який прийняв рішення про вихід, розглядається на загальних зборах. Моментом виходу учасника товариства та розрахунку частини вартості майна, належної до виплати учаснику, який виходить, є дата подання ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства, або вручення заяви цім особам органами зв'язку.

Також, відповідач зазначає, що доказів внесення позивачами майна чи грошових коштів до статутного капіталу товариства не має, оскільки товариство створювалось шляхом перетворення з «ВАТ «Старобільське управління механізації» і всі права і зобов'язання, в тому числі і суми внесків до статутного капіталу передалися з ВАТ у «ТОВ «Старобільське управління механізації» в еквівалентному розмірі.

Відповідач звертає увагу на те, що доказом внесення позивачами відповідних грошових коштів може служити «Реєстр власників іменних цінних паперів», станом на 18.04 2013 року, який видавався сектором реєстраторської Діяльності Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» для проведення загальних зборів ВАТ «Старобільське управління механізації» в якому вказані частки в грошовому і процентному вираженні, в тому числі і частки позивачів.

Також, відповідачем визначено, що спочатку ВАТ «Старобільське управління механізації» було створено шляхом приватизації державного підприємства «Старобільське управління механізації» Луганського облагробуду. Викуп у фонду державного майна здійснювався за рахунок приватизаційних ваучерів і грошових коштів в сумі, що не перевищує половини вартості ваучера. Після приватизації ВАТ налічувало 115 акціонерів, в числі яких були й позивачі по справі, в той же час позивач - ОСОБА_18 успадкував 0,9909% частки у статутному капіталі або 39,31 грн., в грошовому еквіваленті від батька, а решта 29,5334% або 1171,55 грн. в грошовому еквіваленті викупив у акціонерів.

Судом надані відповідачем документи, зокрема й відзив на позовну заяву, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивачів надати:

- письмові пояснення щодо можливості застосування до спірних правовідносин норм статті 54 Закону України "Про господарські товариства" стосовно оплати вартості майна при виході учасників з товариства;

- письмово визначити методику розрахунку належної кожному з позивачів - учасників товариства частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо дати виходу ОСОБА_1 з ТОВ "Старобільське управління механізації" та докази отримання відповідної заяви саме 09.06.2016;

- письмово визначити методику розрахунку належної кожному з позивачів - учасників товариства частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства;

- пояснення щодо здійснення оплати вартості майна при виході учасників - позивачів з товариства, відповідно до норм статті 54 Закону України «Про господарські товариства»;

- рішення (протокол) позачергових зборів ТОВ "Старобільське управління механізації" щодо розрахунку вартості частини майна, пропорційній частці в статутному капіталі позивачів, та способу її виплати, у разі відсутності такого рішення - надати відповідні письмові пояснення.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко