Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" квітня 2017 р. Справа № 906/263/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №973/1 від 03.03.17)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №8 від 10.01.17)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району

про стягнення 545837,90 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 545837,90грн. боргу, який виник по договору розстрочки від 27.09.16 за період з жовтня 2016 по лютий 2017.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року між Квартирно - експлуатаційним відділом м. Житомир (позивач) та Будинкоуправлінням № 3 Житомирської КЕЧ району (відповідач) укладено договір розстрочки.

Відповідно до п.1 Договору, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир надає розстрочку Будинкоуправлінняю №3 Житомирської КЕЧ району сплати дебіторської заборгованості за теплопостачання в сумі 164798,99 грн., за електропостачання в сумі 381038,91 грн., всього на суму 545837,90 грн., а Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району погашає зазначений борг до 20 числа кожного місяця, в таких сумах:

1. Жовтень 2016 року- 100057,82 грн.

2. Листопад 2016 року - 106147,15 грн.

3. Грудень 2016 року - 115402,01 грн.

4. Січень 2017 року - 110455,05 грн.

5. Лютий 2017 року - 113775,87 грн.

Наявна дебіторська заборгованість Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками Актами звірки розрахунків (а.с.10,11).

Відповідно до п.2.3. Договору Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум боргу згідно з умовами, визначеними п. 1 Договору.

За період жовтень 2016 - лютий 2017 відповідач зобов'язався сплатити 545837,90грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 545837,90 грн., яка виникла за період жовтень 2016 - лютий 2017.

21.02.17 позивач вручив відповідачу письмову вимогу за № 768 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 12).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 545837,90 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району (12443, Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57; ) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, м. Житомир вул.Дмитра Донцова, 20; ; р/р 0838 ДКСУ у м.Києві, МФО 820172) - 545837,90 грн. боргу, 8187,57 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу