ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2017 року № 912/1132/17

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1 Публічного акціонерне товариство "Гідросила"

та відповідача-2 Кіровоградської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Гідросила" та Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 площею 280914,4 кв.м від 18.04.2008, укладеного між Територіальною громадою міста Кіровограда, в особі міської ради (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Гідросила" (покупець) недійсним.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист від 13.04.2017, відповідно до яких на адреси відповідачів направлено позовну заяву з додатками, кількість предметів - 1.

Слід врахувати, що відповідно до положень пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже працівником органу поштового зв'язку мало бути перевірено, що до цінного листа вкладено лише та кількість аркушів, яка зазначена в описі. З чого слідує, що на адресу відповідача направлено лише копію позовної заяви з додатками загальною кількістю предметів - 1, в той час як до позовної заяви, поданої до суду додано усього 5 додатків (за виключенням доказів сплати судового збору та направлення позовної заяви відповідачам) на 16 аркушах. Однак, описи вкладення, що надані суду, не підтверджують направлення відповідачам усіх додатків до позовної заяви.

Дослідивши вказане, господарський суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів надіслання на адресу відповідачів копій доданих до позовної заяви документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (абзац 7 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачам копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того господарський суд зазначає, що при повторному зверненні до господарського суду із даним позовом необхідно врахувати, що докази направлення копій позовної заяви з додатками (описи вкладення та фіскальні чеки) подаються в оригіналі.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. номер 1132/17 від 13.04.2017) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (разом з позовною заявою з додатками)), ПАТ "Гідросила" (25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5); Кіровоградській міській раді (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко