ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2017 р. Справа № 909/832/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви вх.№2658/17 від 03.03.17 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна Взаємодія", вул. Гродненська, буд. 36, м. Київ, 02090

вул. Княжий затон, буд. 9, Дарницький район, м. Київ, 02095

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Експера", вул. Вербова, буд. 9, кор. 32, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 48000,00 грн.

за участю:

від заявника: ОСОБА_1, (паспорт серія НС №082639 від 07.03.96),

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх№2658/17 від 03.03.17), в якій просить суд замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" як вибулої сторони у виконавчому провадженні №50310084 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №106 від 08.02.17 на його правонаступника - ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.02.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.17 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.03.17, за наслідками якого розгляд заяви відкладено на 04.04.17 в порядку ст.77 ГПК України.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Вимоги ухвали суду від 17.03.17 виконав, подав клопотання (вх.№5855/17 від 04.04.17) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Крім того, у судовому засіданні оглянуто оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Вимоги ухвали від 17.03.17 виконав, направив суду письмове пояснення (вх.№5829/17 від 03.04.17) щодо заяви про заміну сторони, в якому не заперечує щодо заміни стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" на його правонаступника ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги той факт, що неявка в судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку про розгляд заяви за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява (вх№2658/17 від 03.03.17), оцінивши всі докази, які мають значення для її розгляду, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Експера" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 48000,00 грн. задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.16 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.15 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення видано наказ №106 від 08.02.16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Експера" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" - 48000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 1827,00 грн. судового збору.

Постановою відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції від 25.02.16 відкрито виконавче провадження №50310084 з примусового виконання вище вказаного наказу.

03.03.17 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх№2658/17 від 03.03.17) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №909/832/15.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні, обумовлених ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України (абз.3 п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.11).

Відповідно до ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 1 ГПК України передбачено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, 07.02.17 між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Фінанс" укладено договір відступлення прав вимоги, за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" передало, а товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Фінанс" прийняло на себе право вимоги належного виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Експера" за рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.15 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.16 по справі №909/832/15.

07.02.17 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги, за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Фінанс" передало, а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги належного виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Експера" за рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.15 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.16 по справі №909/832/15.

За таких обставин, беручи до уваги приписи п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, згідно яких кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та доведений перед судом факт передання товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" фізичній особі ОСОБА_1 права вимоги від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Експера" оплати 48000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 1827,00 грн. судового збору на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.15 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.16 по справі №909/832/15, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" як вибулої сторони у виконавчому провадженні №50310084 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №106 від 08.02.17 на його правонаступника - ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.02.17, а відтак заява (вх.№2658/17 від 03.03.17) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512, ст. 520 Цивільного кодексу України, ст.25, ст. 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх№2658/17 від 03.03.17 фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі - задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Взаємодія" (вул. Гродненська, буд. 36, м. Київ, 02090, ) як вибулої сторони у виконавчому провадженні №50310084 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №106 від 08.02.16 на його правонаступника - ОСОБА_1 (провулок Шевченка, 2, с. Майданецьке, Тальнівський район, Черкаська область, 20442, ІПН НОМЕР_1).

Копії даної ухвали направити сторонам, фізичній особі ОСОБА_1 (20442, Черкаська область, Тальнівський район, с. Майданецьке, провулок Шевченка, 2) та відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції (77400, м. Тисмениця, вул. Левицького, 4).

Суддя Максимів Т. В.