ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 квітня 2017 рокуСправа № 921/1159/14-г/6
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Спілки селян "Олексинська" (вул. Прицерковна, 114-а, с. Олексинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48732)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (с. Олексинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48732)

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №50 від 07 квітня 2000 року "Про вилучення із земель колективної власності с/с "Олексинська" земель резервного фонду".

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Суть справи:

Спілка селян "Олексинська" звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №50 від 07 квітня 2000 року "Про вилучення із земель колективної власності с/с "Олексинська" земель резервного фонду".

Ухвалою від 17.10.2014 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014.

Ухвалою від 13.11.2014 зупинено провадження у справі №921/1159/14-г/6 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №819/2599/14-а за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.03.2017 призначено розпорядче засідання на 06.04.2017 на 11 год. 20 хв. для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/1159/14-г/6.

Згідно інформації, наявної у господарському суді, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у адміністративній справі №819/2599/14-а позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року № 876/7062/16 задоволено апеляційну скаргу Спілки селян "Олексинська", скасовано постанову місцевого адміністративного суду та прийнято нову постанову, якою в задоволені адміністративного позову відмовлено. Згідно резолютивної частини вказаної постанови, вона набирає законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у господарській справі №921/1159/14-г/6.

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

05.04.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов електронний лист №151/02-07 від 05.04.2017, за підписом сільського голови Більче-Золотецької сільської ради, яким до матеріалів справи долучено копію рішення Більче-Золотецької сільської ради №13 від 28.12.2016 "Про припинення повноважень ОСОБА_1 сільської ради, Шершенівської сільської ради".

З даного рішення вбачається, що, зокрема ОСОБА_1 сільська рада (відповідач у справі) припинила свої повноваження, в зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов'язків, в тому числі ОСОБА_1 сільської ради вважається Більче-Золотецька сільська рада.

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст. 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зясувавши фактичні обставини, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Більче-Золотецьку сільську раду (с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, 48733) як правонаступника відповідача - ОСОБА_1 сільської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 25, 30, 32, 65, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №921/1159/14-г/6.

2.Замінити відповідача у справі з ОСОБА_1 сільської ради (с. Олексинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48732) на Більче-Золотецьку сільську раду (с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, 48733).

Суддя І.П. Шумський