ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р.Справа № 922/887/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан", с.Мечебилове Барвінківського району Харківської області,
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків, ОСОБА_1 районна державна адміністрація Харківської області, м.Барвінкове Харківської області,
про визнання поновленим договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 32-20-14-7182/0/19-17 від 07.04.2017р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан", с.Мечебилове Барвінківського району Харківської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків, про визнання поновленим на наступні п'ять років Договору оренди землі від 18.11.2010р., зареєстрованого в Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011р. за № 00982, та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладення із позивачем додаткової угоди про поновлення на наступні п'ять років вищевказаного Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/887/17 та розгляд справи призначено на 11.04.2017р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Харківської області.

У судове засідання, яке відбулося 11.04.2017р., представник позивача не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 11710 від 07.04.2017р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю часу для надання витребуваних судом документів та інших письмових доказів по справі.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

На вимогу суду представник відповідача надала письмові заперечення на позовну заяву, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явився; витребуваних судом письмових пояснень не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2017 р. об 11:50 год.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду:

- позивачу: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на березень-квітень 2017 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про поточні рахунки позивача у фінансових установах банку;

- відповідачу: обґрунтований відзив на позовну заяву;

- третій особі: письмові пояснення щодо заявленого позову;

- всім учасникам судового процесу: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3