overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.03.2017Справа № 910/8602/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ"

до Приватного акціонерного товариства "Алеко-Сервіс"

про стягнення 13 983,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Уперенко А.О. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Алеко-Сервіс" про стягнення 13 983,87 грн. за договором №16-11від 01.02.2016 про надання охоронних послуг.

Ухвалою суду від 18.10.2016 призначено у справі №910/8602/16 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

30.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла справа №910/8602/16 та висновок експерта №309 від 23.01.2017.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.02.2017.

В судове засідання 21.03.2017 представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача до початку судового через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі, з якими необхідно ознайомитись, як суду так і позивачу.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Зобов'язати Позивача подати до суду письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог з врахуванням висновку експерта.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/24498/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо

про стягнення 123233,29 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гоголь О.Я. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо про стягнення 123233,29 грн.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/9638/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 03.11.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 15.11.16р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49006, м. Дніпро, вул. Свердлова, 68/21: ідентифікаційний код НОМЕР_1).

До господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Укркапітал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", АДРЕСА_1, зупинити.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

28.03.2017Справа № 907/742/16
За позовом Фонду державного майна України

до Закарпатської обласної ради (відповідач-1)

Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

про визнання права власності

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дюкарева О.П. за дов.

від відповідача 1 Андроненко С.С. за дов.

від відповідача 2 не з'явився

від третьої особи Лисенко Я.О. за дов.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 30.01.2017 матеріали справи №907/742/16 направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 28.03.2017.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, проте був повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника на засіданні 28.03.2017 .

Клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК та задовольняється судом .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи призначити на 18.04.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 15.11.2016

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/3696/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дитячий санаторій № 2" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 677/1001 від 14.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 64 392,65 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 190,53 грн. - 3% річних, 1 206,58 грн. - пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2017р. о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо сум, вказаних у рахунках на оплату;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/23360/16

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

третя особа Київська обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - Ковалишин Т.А. (керівник);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", третя особа - Київська обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Представник третьої особи в судове засідання 04.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.04.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.2017Справа № 910/4858/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавицтво імені Олени Теліги"

про стягнення 52 995,51 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2017р. Справа № 905/826/15
про примусове виконання рішення від 21.12. 2016 р.
Рішення набрало чинності 27.02.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.02.2020 р. включно.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

04.04.2017Справа №910/23324/16
За позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"

про стягнення 42 476,61 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Медведська В.В. за довіреністю;

від відповідача - Азаріна Ю.О. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Володимирський ринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" про стягнення 42 476,61 грн.

Відповідач, у поданому до суду відзиві проти позову заперечив з підстав його необґрунтованості.

04.04.2017 Позивачем була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/23324/16.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Комунального підприємства "Володимирський ринок" від позову підписана уповноваженою особою (директором Литвин О.С.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/23324/16.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/23324/16.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2017Справа № 910/5012/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС "ЦЕНТР"

до Приватного підприємства "Пождума"

про стягнення заборгованості 145 835,58 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/3164/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад +"

про стягнення 29602,65 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад +" про стягнення 29602,65 грн.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/23375/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист - БП"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист - БП" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.04.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2017р. Справа №905/791/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світлана", с.Завидово-Кудашеве, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 150708,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/791/17. Судове засідання призначити на 25.04.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх, каб.316).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина