overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 р. Справа № 917/467/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст.ст. 64-65 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. о 11 год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/797/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 851/17 від 04.04.2017 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мастер Групп

Відповідач: Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області

Про: зняття арешту з нерухомого майна

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд, оскільки підставою для арешту майна, стало не виконання позивачем рішення суду на користь цієї особи, а тому Рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код - 33387120).

3. Розгляд справи призначити на „27 квітня 2017 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в

залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/618/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 218 587, 81 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (0482)307-979

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали надіслати:

- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 924/118/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг-2005", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Венгер Д.О. - за довіреністю від 06.02.2017.;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 03.04.2017.

У зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів

Представник позивача проти задоволення вищеозначеного клопотання не заперечує.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86,69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/118/17 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/3490/16

За позовом: Одеської митниці ДФС

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 7 096 899,65 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" (65049, АДРЕСА_1).

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" квітня 2017 р.№ 916/1070/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Зайцев Ю.О., суддя Бездоля Ю.С.

розглянувши справу №916/1070/16

за позовом Охоронно-детективного агентства фірма „ЛЕГІОН Товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон

про стягнення 71 899,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017р. господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Бездоля Ю.С., Зайцев Ю.О. поновлено провадження у справі №916/1070/16 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.04.2017р., про що 23.03.2017р. винесено відповідну ухвалу.

05.04.2017р. за вх.611/17 до господарського суду Одеської області надійшов запит згідно з яким Одеський апеляційний господарський суд просить надіслати до Одеського апеляційного господарського суду справу №916/1070/16 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариство „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.16. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №916/1070/16 до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариство „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон.

Керуючись 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №916/1070/16 до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариство „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/1572/16

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Одесагаз від 03.03.2017р. за вх.№2-1270/17 на бездіяльність органу державної виконавчої служби: Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управляння юстиції у місті Києві

по справі №916/1572/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Оіл Сервіс Плюс;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Сі Вінд

про стягнення 60 772,64 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржник): ОСОБА_1 за довіреністю №21/17-4 від 03.01.2017р.

від відповідачів: не з'явилися

від ДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідачів та Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "26" квітня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач (скаржник) надати до суду письмові пояснення щодо вимог скарги, із врахуванням відомостей щодо постанови про відкриття виконавчого провадження.

Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві: надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

відповідач (ТОВ „Оіл Сервіс Плюс): надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

3. Явку представників сторін та Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"04" квітня 2017 р. Справа № 918/231/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача ОСОБА_1 лікарня №2 Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 97 906 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2017 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини нсеплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2017 Справа № 917/1809/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36000)

до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36002)

про стягнення 8140,13 грн.

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області по справі №917/1809/16 від 30.03.2017 р. допущена описка, а саме у вступній частині невірно зазначено дату наказу, а саме замість: "03.02.2017р." зазначено: "22.12.2016р."

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 30.03.2017р. по справі № 917/1809/16, зазначивши дату наказу 03.02.2017р.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р.Справа № 924/233/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський

в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення збитків у розмірі 553811,51 грн. за використання земельної ділянки, площею 4,7955 га, яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Індустріальна, 4, без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.10.2016р.

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 20.08.2012р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах позивача з позовом до суду про стягнення збитків у розмірі 553811,51 грн. за використання земельної ділянки, площею 4,7955 га, яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Індустріальна, 4, без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про зупинення провадження по справі №924/233/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за №676/223/17.

Вказане клопотання буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Також представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою представника відповідача, та з метою отримання і надання суду додаткових доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи подані представником відповідача клопотання, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

1 - позивачу

2 - відповідачу (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Індустріальна, 4),

3 - Кам`янець-Подільській місцевій прокуратурі,

4 - Прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2017 р. Справа № 917/509/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особы Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Соборності, 33, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18 189,60 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017р. на 9-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017р. Справа № 917/466/17

Суддя Кульбако М.М.,розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст.ст. 64-65 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. о 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2017 р. Справа № 917/465/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.",

вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

юридична адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район,

Полтавська область, 38751

фактична адреса: вул. Шевченка, 3А, с. Терешки, Полтавський район,

Полтавська область, 38672

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст.ст. 64-65 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017р. о 10 год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.