ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 924/203/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницької області

про стягнення 933845,00 грн. основного боргу, 140076,75грн. штрафу, 51551,35грн. пені, 5523,36грн. 3% річних, 10272,29грн. інфляційних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 18.01.2017р.,

відповідача 1: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності № 17 від 29.11.2016р.

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів 933845,00 грн. основного боргу, 140076,75грн. штрафу, 51551,35грн. пені, 5523,36грн. 3% річних, 10272,29грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.10.2016р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір №10/10/2016/1 на виконання сільськогосподарських робіт, у відповідності до п. 1.1 якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався власними силами та засобами виконати роботи (надати послуги) сільськогосподарської техніки разом з обслуговуючим персоналом визначені в специфікації. Відповідач 1 зобов'язався прийняти послуги та оплатити їх на умовах, передбачених п. 5.1 цього договору. На виконання умов договору позивач надав послуги по обмолоту сої на загальну суму 933845,00грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт (наданих послуг) №253 від 14.12.2016р. та №268 від 21.12.2016р. За умовами договору відповідач 1 зобов'язаний був сплатити вартість наданих послуг протягом 10 днів після підписання акту приймання наданих послуг, тобто до 24.12.2016р. - 795300,00 грн., до 31.12.2016р. - 138545,00 грн. Однак, відповідач 1 не оплатив надані послуги і станом на дату звернення до суду заборгованість становить 933845,00грн. Крім того, позивач вказує, що 21.12.2016р. між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки №10/10/2016/1п, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань відповідача 1, що виникли з договору №10/10/2016/1 на виконання сільськогосподарських робіт від 10.10.2016р., який був укладений між позивачем та відповідачем 1, а саме здійснити оплату за виконані роботи в обсязі та на умовах договору №10/10/2016/1, а також сплатити штрафні санкції, передбачені договором. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду про стягнення солідарно із відповідачів заборгованості в сумі 933845,00грн. Крім того, в зв'язку з невиконання відповідачами своїх зобов'язань, позивач нарахував 140076,75грн. штрафу, 51551,35грн. пені, 5523,36грн. 3% річних та 10272,29грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, подав заяву, в якій вказує, що ПСП "Оскар" було сплачено на користь ПП "Аграрна компанія 2004" частково основну суму боргу в розмірі 650 000,00 грн., а саме: 22.03.2017р. - 600 000,00 грн., 23.03.2017р. - 50 000,00 грн. Тому просить в цій частині провадження у справі припинити.

Представник відповідача 1 проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016р. між ПСП "Оскар" (далі-замовник) та ПП "Аграрна компанія 2004" (далі-виконавець) був укладений договір № 10/10/2016/1 на виконання сільськогосподарських робіт (далі-договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується власними силами та засобами виконати роботи (надати послуги) сільськогосподарської техніки разом з обслуговуючим персоналом, визначені в специфікації, а замовник зобов'язується прийняти послуги та оплатити їх на умовах, передбачених п. 5.1 цього договору.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 договору факт виконання робіт (надання послуг) за цим договором засвідчується (підтверджується) сторонами шляхом підписання актів приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт). Акт наданих послуг (виконаних робіт) встановлює об'єм наданих послуг (робіт), вартість наданих послуг (робіт), виходячи із затверджених сторонами розцінок у специфікації до даного договору.

Пунктом 5.1. договору визначено, що замовник розраховується за фактично надані обсяги послуг, та за розцінками, визначеними в специфікації, протягом десяти днів після підписання актів наданих послуг шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2016 року (п. 9.1 договору).

У відповідності до актів виконання робіт (надання послуг) № 253 від 14.12.2016р. та № 268 від 21.12.2016р. позивач надав відповідачу 1 послуги по обмолоту сої на загальну суму 933845,00 грн.

В зв'язку з несплатою вищевказаної вартості наданих послуг, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.03.2017р. порушено провадження у справі №924/203/17 за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення 933845,00 грн. основного боргу, 140076,75грн. штрафу, 51551,35грн. пені, 5523,36грн. 3% річних, 10272,29грн. інфляційних.

Після порушення провадження у справі відповідач 1 частково сплатив заборгованість, яка є предметом спору, в сумі 650 000,00 грн., про що свідчать подані в матеріали справи банківські виписки по рахунку ПП "Аграрна компанія 2004".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №924/203/17 за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" в частині стягнення 650 000,00 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/203/17 за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" в частині стягнення 650 000,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7),

3 - відповідачу 1 (Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с.Джурків, вул. Гагаріна,31),

4- відповідачу 2 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Шпичинці) надіслати рекомендованим листом