ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 925/165/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,

від ІІІ особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонером Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, заявлено позов, в якому він просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (далі - ПАТ Черкасиобленерго), оформлених протоколом від 13.02.2017.

23.03.2017 від ОСОБА_1 в порядку ст.22 ГПК України надійшла заява про зміну підстав позову, в якій він посилається на те, що:

- збори проведені всупереч заборони, яка містилася в ухвалі адміністративного суду від 10.02.2017;

- збори акціонерів 13.02.2017 відбулись за порядком денним, який визначено з порушенням приписів законодавства;

- безпідставна відмова реєстраційної комісії у реєстрації позивача як акціонера і учасника зборів та незаконне позбавлення його, як акціонера, права на участь у загальних зборах акціонерів;

- протокол загальних зборів акціонерів від 13.02.2017 оформлено без додержання вимог, які є необхідними для набуття рішенням загальних зборів статусу акту, прийнятого вищим органом управління товариства, який є обовязковим для виконання.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача заявлених вимог не визнали взагалі.

Представники ІІІ особи просили суд відмовити у позові.

Тільки 17.03.2017 представником ІІІ особи до суду надано фотокопію протоколу позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017 № 1/2017.

Третя особа не виконала вимог, викладених в ухвалах суду від 24.02.2017, від 14.03.2017 та від 21.03.2017 і не надала до суду оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017.

Із пояснень представників ПАТ «Черкасиобленерго» вбачається, що оригінал витребуваного судом протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017 (далі - Протокол) у відповідача відсутній.

Представники ІІІ особи - Фонду державного майна України не змогли пояснити суду причину неподання для дослідження оригіналу доказу протокол загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017 № 1/2017. Надана третьою особою фотокопія протоколу загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017 № 1/2017 засвідчена в інший спосіб та іншими особами, ніж документи, які подавалися Фондом, як на запит суду, так і в якості додатків до письмових пояснень Фонду.

Вищевикладені обставини викликали у позивача сумніви щодо оформлення протоколу від 13.02.2017 та взагалі щодо його наявності, як такого.

Відтак, у суду є сумніви щодо наявності самого оригіналу протоколу позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017 № 1/2017 та достовірності поданої до суду фотокопії.

Досліджуючи матеріали справи суд встановив, що подана ІІІ особою «копія витягу з переліку акціонерів на 3 арк. в 1 прим.», є не витягом, виданим у встановленому порядку, а фотокопією деяких аркушів із «Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства» за вих. № від 08.02.2017 станом на 07.02.2017, складеного від імені Національного депозитарія України (далі - Перелік), який знаходився у Реєстраційної комісії на час реєстрації акціонерів 13.02.2017. Фотокопії засвідчені не особою, яка створила перелік, а ІІІ особою. Фотокопії останніх сторінок із відомостями про кількість сторінок та установу і особу, яка складала і засвідчувала вищеназваний Перелік до суду не подані.

Вищенаведені обставини викликають сумніви щодо достовірності самого Переліку та наявних у нього відомостей.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини справи, приходить до переконання, що з метою перевірки належності та допустимості наявних у справі доказів, розгляд справи необхідно відкласти та витребувати від сторін неподані та додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До 10 квітня 2017 р. позивачу подати в суд:

- оригінал обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 10.02.2017;

- копію паспорта;

- копію картки (довідки) фізичної особи про присвоєння ДПА України ідентифікаційного номера.

До 10 квітня 2017 р. ІІІ особі (Фонду держмайна України) подати в суд :

- оригінал протоколу загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017 № 1/2017;

- оригінал Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, складений Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України», який знаходився у Реєстраційній комісії зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» на час реєстрації акціонерів 13.02.2017, і, на підставі якого Реєстраційною комісією приймалось рішення щодо ОСОБА_1

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.