ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 925/92/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не з»явився,

від третьої особи ОСОБА_2 сільський голова, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"

до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черповодівська сільська рада

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Черповоди» право власності на майновий комплекс, що знаходиться в селі Черповоди Уманського району Черкаської області, а саме на нежитлову будівлю млина, ін. № 1 площею 229,8м2; Нежитлову будівлю електростанції, ін. № 2, площею 72,7 м2; нежитлову будівлю майстерні, ін. № 3, площею 351,3 м2; нежитлову будівлю зерносховища, ін. № 10, площею 611,0 м2; нежитлову будівлю зерносховища, ін. № 11, площею 498,1 м2; нежитлову будівлю телятника, ін. № 13, площею 975,4м2; нежитлову будівлю пункту штучного запліднення, ін. № 17, площею 57м2; нежитлову будівлю кормокухні, ін. № 26, площа споруди - 245,41м2 з навісом площею 38,0 м2 та прибудовою «а» площею 26,44м2; нежитлову будівлю свинарника-маточника, ін. № 27, площею 388,95м2 з прибудовою 7,68 м2; нежитлову будівлю свинарника , ін. №28 площею 987,25м2 з прибудовами (1-1) - 28,71м2, (1-5) -29,29м2, жижезбірником (1-6) - 6,05м2, сараєм «б-З» - 10,35м2. Нежитлову будівлю автоматичних вагів, ін. № 30, площею (1-1,1-2) -16,26м2, з навісом 16,18м2; нежитлову будівлю контори, ін. № 40, площею 302,56м2, з верандою «а» площею 15,49м2, сараєм «б» площею 16,06м2 та туалетом 5,28м2, огорожа; нежитлову будівлю будинку механізаторів, ін. № 42 площею 124,2 м2 з прибудовою «а» площею 9,93 м2; нежитлову будівлю овочесховища, ін. № 50, з підвалом (1-1,1-2) -99,75, підвалом 1-3- 100,8м2; нежитлові будівлі дитячих ясел, ін. № 54, площею 442,76м2 з літньою кухнею «б» площа 58,9м2, сараєм «б-1» площа 9,99м2, підвалом «п» - 7065м2, туалет, колодязь, огорожа.

До суду надійшли заяви від громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До своїх заяв вказані особи додали копії свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

Також до суду надійшла заява від 13.03.2017 року з додатками від представника позивача, в якій він заперечує наявність підстав для залучення до участі у справі вказаних фізичних осіб як третіх осіб.

У судовому засіданні громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримали.

Представник позивача заперечував проти залучення громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки він вважає, що судове рішення у справі ніяким чином не вплине на права та обов»язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, просив відкласти судовий розгляд справи на інший день у зв»язку з його участю в зональному семінарі.

Сільський голова та представник Черповодівської сільської ради адвокат ОСОБА_3 підтримали заяви громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін і третьої особи, безпосередньо громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаних заяв ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вказані особи необхідно залучити до участі в справі як інших відповідачів.

Згідно частин першої та третьої статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі в справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Оскільки вказані особи залучаються до участі в справі як інші відповідачі за ініціативою суду, то в такому випадку згоди позивача на таке залучення не потрібно.

Згідно наданих громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства всі вони мають право на пайовий фонд майна КСПП «Черповоди», реорганізованого в СВК «Черповоди».

У розділі 1 Статуту СВК «Черповоди» зазначено, що цей кооператив створений громадянами села Черповоди і заснований на добровільному об»єднанні їх пайових внесків.

Відповідно до пунктів 3.3. та 3.4. Статуту СВК «Черповоди» майно кооперативу поділяється на пайовий і неподільний фонди. Неподільний фонд утворюється за рахунок вступних внесків та майна кооперативу. Пайові внески членів кооперативу до нього не включаються.

Згідно статті 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Частинами 2 та 3 статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повинні бути залучені до участі в справі саме як відповідачі, а не треті особи, оскільки спір у даній справі зачіпає їх права та охоронювані законом інтереси як власників майнових паїв реорганізованого КСП.

Судом у судовому засіданні досліджені оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай вказаних осіб та Книги обліку свідоцтв. Згідно проведених у даній Книзі записів записи про право власності заявників на майновий пай не анульовано.

24 березня 2017 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог за підписом представника ОСОБА_1. У даній заяві позивач просить визнати за позивачем право власності на майно та визнати право членів СВК «Черповоди» на паювання майна СВК «Черповоди».

Суд вважає, що в задоволенні цієї заяви необхідно відмовити, оскільки позивач збільшив розмір позовних вимог за рахунок немайнової вимоги, яка фактично повинна пред»являтися шляхом подання іншого позову.

Також представником позивача 24 березня 2017 року було подано заяву про витребування доказів, в якій представник просить зобов»язати Черповодівську сільську разу надати суду завірену належним чином виписку з рішення сільської ради про присвоєння адреси на майновий комплекс, що знаходиться в селі Черповоди Уманського району Черкаської області (будівлі, на які позивач просить визнати за ним право власності). Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки із-за відсутності адреси, за якою знаходиться спірне майно, позивач частково позбавлений можливості ідентифікувати спірне майно і чітко його визначити у позовних вимогах.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви від 24 березня 2017 року про уточнення позовних вимог за підписом представника СВК «Черповоди» ОСОБА_1

2.Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Залучити до участі у справі інших відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

4.Задовольнити заяву від 24 березня 2017 року про витребування доказів за підписом представника СВК «Черповоди» ОСОБА_1

5.До судового засідання Черповодівській сільській раді надати суду рішення про присвоєння адреси спірному майновому комплексу.

6.Позивачу направити залученим судом відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 копію позовної заяви з додатками, підтвердження чого надати суду.

7.Відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надати суду відзив на позовну заяву, докази у підтвердження заперечень при наявності таких. При собі мати документ, що посвідчує особу.

8.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "06" квітня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Явку у судове засідання сторін, представників позивача та відповідача 1, представника третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко