УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/1030/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

До Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ФАРТ"

Про стягнення 417 090,27 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Демченко О.А. - представник за довіреністю № 2-224д від 08.12.16.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 417 090,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.17. порушено провадження у справі № 910/1030/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ФАРТ"; розгляд справи призначено на 09.02.17. о 10-30.

В судовому засіданні 09.02.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 28.02.17. о 12-00.

В судовому засіданні 28.02.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 04.04.17. о 12-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.16. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/1030/17 на п'ятнадцять днів.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 04.04.17. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд виносить на розгляд клопотання відповідача від 28.02.17. про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 903/138/17, яка розглядається Господарським судом Волинської області.

Представник відповідача 03.04.17. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові доповнення до вищевказаного клопотання, та підтримав в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 04.04.17. клопотання про зупинення провадження у справі № 910/1030/17, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у справі № 910/1030/17 є вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів на підставі договору про відступлення права вимоги № 30/05-1 від 30.05.16. в розмірі 417 090,27 грн.

Разом з тим, господарським судом Волинської області розглядається справа № 903/138/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 30/05-1 від 30.05.16.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.03.17. (повне рішення складено 28.03.17.) у справі № 903/138/17 в позові відмовлено повністю. Проте, вказане рішення не набрало законної сили.

Дослідивши предмет позову в даній справі та предмет позову у справі № 903/138/17, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 903/138/17 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи № 910/1030/17 по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 903/138/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.17. (повне рішення складено 28.03.17.) у справі № 903/138/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1030/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області від 27.03.17. у справі № 903/138/17.

Суддя Т.М. Ващенко