ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/2862/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 11.01.2017 року №23/01;

від відповідача ОСОБА_2 за ордером від 03.04.2017 року серії ОД №116315 і договором про надання правової допомоги від 03.04.2017 року №0003/2017;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року

у справі № 916/2862/16

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області

про стягнення 16 135 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області на користь Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради заборгованість з оплати пайової участі в утриманні обєктів благоустрою в м. Ізмаїл в сумі 16 135 грн. 07 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року у справі №916/2862/16 (головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А.) позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області на користь Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради заборгованість з оплати пайової участі в утриманні обєктів благоустрою в м.Ізмаїл в сумі 16 135 грн. 07 коп., а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області з рішенням суду не погодився, тому звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року у справі №916/2862/16 і відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі №916/2862/16 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії ОСОБА_4, було здійснено повторний розподіл справи, внаслідок якого для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

В судовому засіданні представник Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради надала заперечення на апеляційну скаргу, які судовою колегією долучено до матеріалів справи. Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, у звязку з чим усно просив суд змінити вимоги апеляційної скарги, а саме: скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року у справі №916/2862/16 і припинити провадження у справі.

Судова колегія задовольняє клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України та приймає до розгляду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для зясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в справі № 916/2862/16 та наданих представниками сторін пояснень.

Апеляційний господарський суд, у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин повторно розглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи, при цьому суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права України, фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року у справі №916/2862/16 прийнято з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області (Субєкт господарювання) було укладено договір про пайову участь в утриманні обєктів благоустрою м. Ізмаїл від 01.06.2014 року, відповідно до умов якого Балансоутримувач зобовязався здійснювати заходи з утримання обєктів благоустрою в м. Ізмаїл, які знаходяться на його балансі, а Субєкт господарювання взяв на себе зобовязання з пайової участі в утриманні обєктів благоустрою в м. Ізмаїл в грошовій формі, на умовах та в порядку, визначених цим договором та Порядком пайової участі власників будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення в утриманні обєктів благоустрою в м. Ізмаїл, затвердженого рішенням Ізмаїльської міської ради від 06.06.2012 року № 2126VІ.

За умовами пункту 2.1.1 договору Субєкт господарювання зобовязується сплатити кошти пайової участі згідно з розрахунком величини пайової участі в утриманні обєктів благоустрою до бюджету м. Ізмаїл, який є невідємною частиною цього договору, у порядку та строки, визначені Порядком пайової участі власників будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення в утриманні обєктів благоустрою в м. Ізмаїл та цим Договором в сумі 1962 грн. 45 коп. в місяць (коефіцієнт 0,3), у випадку, якщо субєкт господарювання не демонтує літній майданчик у вересні - з жовтня по березень (включно - починаючи з 01.01.2015 - коефіцієнт 0,15 - плата складає 981 грн. 22 коп. в місяць).

Позивач зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області не виконував належним чином своїх договірних зобовязань, у звязку з чим утворилась заборгованість у січні 2016 року 1179 грн. 67 коп.; у лютому 2016 року 1179 грн. коп.; у березні 2016 року 1179 грн. 67 коп.; у квітні 2016 року 2359 грн. 35 коп.; у травні 2016 року 2359 грн. 35 коп.; у червні 2016 року 1769 грн. 52 коп.; у липні 2016 року 3539 грн. 02 коп.; у серпні 2016 року 3539 грн. 02 коп. Загальна заборгованість складає 16135 грн. 07 коп.

Місцевий господарський суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі не перевіривши при цьому існування субєкта господарювання на момент розгляду справи і прийняття рішення.

Так, рішення господарського суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області 16135 грн. 07 коп. у даній справі прийнято 01.02.2017 року, тоді як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається наявним факт припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 з 16.01.2017 року, що виключає можливість прийняття рішення по даній справі в суді саме господарської юрисдикції.

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За приписами статті 1 Господарського процесуального кодексу України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У відповідності до пункту 6 частини 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Перелік підстав припинення провадження у справі, у відповідності до статті 80 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Аналіз приписів статті 80 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають припинення провадження у справі дає підстави вважати, що пункт 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про який зазначено вище - є спеціальною підставою для припинення провадження у справі, оскільки тепер даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Встановивши, що відповідач по справі Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області припинив свою підприємницьку діяльність до моменту вирішення спору у справі №916/2861/16 по суті, судова колегія дійшла висновку про скасування рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року та припинення провадження у справі №916/2861/16 на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає обовязкове скасування навіть правильного рішення по суті у випадку порушення норм процесуального права України.

Згідно з пунктом 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке.

Відповідно до частини 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Витягом підтверджено, що реєстрація припинення Фізичної особи-підприємця відбулась 16.01.2017 року за номером 3006712.

Судова колегія зазначає, що відсутність у судовому засіданні господарського суду Одеської області 01.02.2017 року представника відповідача, який повинен був повідомити суд про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 не спростовує обовязку суду перевіряти правовий статус сторін протягом усього розгляду справи і на момент прийняття рішення.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року у справі № 916/2862/16 не відповідає нормам процесуального права України, тому підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтями 99, 101, 103, пунктом 6 частини 3 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року у справі № 916/2862/16 задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року у справі №916/2862/16 скасувати.

Припинити провадження у справі №916/2862/16 за позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ізмаїл Одеської області про стягнення 16 135 грн. 07 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6
ОСОБА_7