ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 квітня 2017 р. Справа № 902/713/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (22865, Вінницька область, смт. Ситківці, вул. Мандролька, буд. 19)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" (ОСОБА_1, Варшава, 03-994, вул. Вал Мендзешински 494 Е)

про стягнення 11 344,56 дол. США (281912,32 грн.) передоплати

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 11344,56 дол. США, що в еквіваленті в національну валюту на дату здійснення платежів становить 281912,32 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/713/16 суддею Мельником П.А. та призначено її до розгляду на 19.09.2016р.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р. (резервна дата 03.04.2017р.)

Розпорядженням керівника апарату суду від 26 вересня 2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/713/16 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О., в зв'язку з звільненням судді Мельника П.А. з посади судді.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Яремчуком Ю.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.02.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/713/16, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді Яремчука Ю.О. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №902/713/16 передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. справу прийнято до свого провадження суддею Колбасовим Ф.Ф.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та з урахуванням принципу змагальності сторін та того, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, провадження у справі зупинено до 03.04.2017р. - резервної дати судового засідання.

Ухвалою суду від 03.04.3017р. провадження у справі поновлено, оскільки станом на 03.04.2017р. наступила дата судового засідання, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засідання суду 03.04.2017р. представники сторін повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, станом на 03.04.2017р. у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача у справі, про час і місце розгляду вказаної справи.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про час та місце розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з огляду на відсутність представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст.123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65р.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

На сьогоднішній день одним з учасників вказаної конвенції є і ОСОБА_1.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції. Водночас, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ має завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно із ч.2 ст.15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі Прохання згідно з додатком до Інструкції, заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: „Прохання" і „Короткий виклад документа".

При цьому, відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).

Згідно пунктів 6.5 і 6.6 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої ст. 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених ст.49 ГПК України.

Оскільки, позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості витрат, пов'язаних із перекладом відповідних документів з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" - про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми Конвенції, спосіб відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Враховуючи вище викладене, для забезпечення повідомлення про розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 20.04.2017р. нотаріально посвідчені переклади на польську мову даної ухвали суду, ухвали суду від 24.02.2017р. про прийняття справи суддею Колбасовим Ф.Ф. до свого провадження, ухвали суду про поновлення провадження у справі від 03.04.2017р., позовної заяви №б/н від 12.08.2016р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2-х примірниках, для подальшого їх направлення судом Центральному органу ОСОБА_1 з метою вручення відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п.п. 1 ч.1 ст.77, ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 87, 115, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 жовтня 2017 р. об 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (Україна, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, каб. 407, 4-й поверх).

2. Позивачу, відповідачу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати позивача до 20.04.2017 р. надати Господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчені переклади на польську мову у 2-х примірниках (для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством), а саме: ухвали суду від 24.02.2017р. про прийняття справи суддею Колбасовим Ф.Ф. до свого провадження, ухвали суду про поновлення провадження у справі № 902/713/16 від 03.04.2017р. та цієї ухвали суду, позовної заяви № б/н від 12.08.2016р., прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (Додаток 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за 3 дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Докази виконання відповідачем умов контракту № 3/05 від 03.01.2015р. за весь період його дії або ж повернення попередньої оплати за товар, в т.р. і після подання позову до суду, в разі наявності такого (із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставленого товару та загальної суми проведеного розрахунку (приймальні квитанції, видаткові накладні, платіжні доручення, довіреності, інвойси тощо);

3) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

4) Докази направлення відповідачу вимоги на повернення суми передоплати, в разі наявності такої;

5) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді;

6) Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 03.01.2015 р. по 23.10.2017р.;

7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Документи, що підтверджують правосуб'єктність відповідача за законодавством ОСОБА_1 (станом на час розгляду справи у суді);

3) Докази виконання умов контракту № 3/05 від 03.01.2015р., або ж повернення попередньої оплати за товар (первинні бухгалтерські документи, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Зупинити провадження у справі № 902/713/16, у звязку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для вручення судових документів на території ОСОБА_1, до 24.10.2017р. - очікуваної дати надходження документів від компетентних органів ОСОБА_1 про вручення відповідачу ухвали у справі № 902/713/16 від 03.04.2017р., де зазначено дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів, в порядку встановленому ст.ст. 125, 126 ГПК України, згідно положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, звернутися до компетентного органу ОСОБА_1 із судовими дорученнями про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали та позовної заяви відповідачу.

11. Копію ухвали (разом з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів) надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22865, Вінницька область, смт. Ситківці, вул. Мандролька, буд. 19)