ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/230/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України (м.Львів) в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд, с.Малехів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал, с.Малехів Львівської області

про витребування майна

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №042679;

від позивача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність від 22.12.16р.);

від позивача 2: ОСОБА_3 представник (довіреність від 30.12.16р.);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Західного регіону України (м.Львів) в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал про витребування майна.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.02.2017 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 27.02.2017 року.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. відповідно до ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відстрочено сплату судового збору до 03.04.2017 р., розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р.

Прокурор в судове засідання прибув, позов підтримав, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про відстрочку сплати судового збору та виправлення описки (вх. №9882/17 від 13.03.2017 року), оскільки у прохальній частині позовної заяви зазначено: витребувати від ТзОВ «Вамир-Гал» у власність держави в особі Міністерства оборони України «Західвійськбуд» та в повне господарське відання державного підприємства МОУ нерухоме майно в той час як необхідно було вказати: витребувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та в повне господарське відання ДП МОУ «Західвійськбуд» нерухоме майно. Крім того, прокурор інформував суд, що рішенням виконавчого комітету Малехівської сільської ради №525 від 31.01.2006 р. вул.Л.Українки перейменовано на вул.Київська. Заявлене клопотання прийняте судом до розгляду та долучене до матеріалів справи.

Представники позивачів в судове засідання 20.03.2017 року зявилися, позовні вимоги підтримали, щодо клопотань прокурора не заперечили.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону є врахування ним майнового стану сторін.

Згідно із п.3.2. вищезазначеної постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи подані докази, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.17 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Відстрочити сплату судового збору до 19.04.2017 року.

3. Зобовязати прокурора та сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2017 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.