overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/33/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 908/401/17

за позовом Приватного підприємства "Вручий" (72503, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7А/1)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (72500, АДРЕСА_1)

про стягнення суми боргу в розмірі 18000,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 18000,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/401/17, присвоєно справі номер провадження 32/33/17, з призначенням судового засідання на 11.04.2017 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

У судове засідання 11.04.2017р. представники сторін не з'явилися.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В зв'язку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 28.02.2017р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 25.04.2017р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.04.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивача, Відповідача - виконати ухвалу суду від 28.02.2017р.; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; додаткові письмові докази в обґрунтування/заперечення позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 910/20111/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№ 910/20111/15 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" 2. ОСОБА_4
простягнення 97673121,00 грн.
та за зустрічним позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"
доПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
провизнання правочинів недійсними
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.04.2017 Справа № 908/74/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. у справі № 908/74/17
Дата набрання чинності рішення 28.03.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.03.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 905/3253/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2017 (головуючий суддя
у справі№ 905/3253/16 Господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення неустойки у розмірі 2053,88 грн., зобов'язання повернути державне майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника додатково надіслати копію касаційної скарги позивачу у справі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області на адресу: 61057, м. Харків, Майдан Театральний, 1, докази чого надати суду до 24.04.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 910/11344/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.02.2017
у справі№ 910/11344/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк України
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 910/11344/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 12.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1352 від 06.04.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/11344/16 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2017 у справі № 910/11344/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Іванова Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 910/11344/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 12 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.
П О С Т А Н О В И В :
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Куровський С.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 906/231/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті"

до: Приватного підприємства "Клеопатра-2003"

про стягнення 223486,84 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №27-1 від 27.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Клеопатра-2003" про стягнення 223486,84 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/231/17 та призначено її розгляд на 11.04.2017.

23.03.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.03.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 11.04.2017.

11.04.2017 суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Трініті" до забезпечення позову.

07.04.2017 до суду за вх.№4959 повернулася копія ухвали суду від 28.03.2017, яка направлялася відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв'язку "не за запитом" (а.с.104-107). Також, від відповідача 07.04.2017 надійшов відзив на позовну заяву з відповідними додатками, у якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю (а.с.108-127).

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, для надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом відповідача та подати відповідні пояснення, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" квітня 2017 р. о 16:30

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 915/687/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, 02160, м.Київ, пр. Воззєднання, 15.

2. Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд, 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кімн. 308.

4. Приватне акціонерне товариство Агрохімцентр, 02090, м.Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ. Б.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮДОРФ-ІНВЕСТ, 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим.182, к.59.

6. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2, 01011, м.Київ. вул. Лєскова, 9, адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.

Банкрут: Фермерське господарство Са.Єр., 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) ОСОБА_3, дов. №68-13/17 від 28.12.2016р., 3) ОСОБА_4, дов. №38 від 26.10.2016р.

від банкрута:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Фермерського господарства Са.Єр.

Ліквідатор в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, для надання можливості провести другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, який призначений на 16.05.2017р. та вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольни, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду та всім кредиторам звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 925/350/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженерал ОСОБА_1 Логістик», м. Яготин, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Трейд», м. Черкаси

про стягнення 85530 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 85530 грн. 70 коп.

У судове засідання не зявилися представники сторін.

11.04.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Причини неявки представника суду не відомі. Ухвала суду від 28.03.2016 року отримана представникам позивача за довіреністю, докази отримання наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.17 Справа № 926/2770/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб б/н від 03.04.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року, cуддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/2770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м. Чернівці

до відповідачів 1). Глибоцької селищної ради, смт. Глибока, Чернівецька область

2). Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро.

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу за №926/2770/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Малех І.Б., Кордюк Г.Т.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі, б/н від 03.04.2017 року, задоволено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.05.2017р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Скаржнику до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб та оригінали доданих до апеляційної скарги наказів в підтвердження повноважень заступника директора Товариства.

4. Позивачу, відповідачу 1 та третій особі до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

5. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 925/352/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк»

про стягнення 2235 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 2235 грн. 04 коп.

Сторони були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, однак представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В