У Х В А Л А

05.04.2017Справа № 910/7940/13

За заявою Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 1"

до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"

про стягнення 20903,95 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від заявника: Махун Т.Г. - представник за довіреністю № 5 від 03.01.17

Куца І.І. - представник за довіреністю № 6 від 03.01.17

від відповідача: не з'явився

від виконавчої служби: не з'явився

ДП України «Міжнародний дитячий центр «Артек»: Блохін І.В. - представник за довіреністю № 1/207 від 26.01.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край - 2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща - Озерна" 20903,95 грн. за договором № 127 від 29.04.2011 р., з яких: 19909,30 грн. основного боргу та 994,65 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.05.2013 р. позовні вимоги позивача задоволені частково.

14.06.2013 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/7940/13 суд здійснив заміну стягувача (ТОВ "Край - 2") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 на його правонаступника (ТОВ "Край - 1").

24.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника - Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек", у зв'язку з підписанням Розпорядження керівника державного управління справами № 143 від 01.06.2016 "Про припинення діяльності Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" шляхом приєднання до Державного підприємства "Міжнародний дитячий центр "Артек".

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1205 від 24.03.2017 вказану заяву направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.17 прийнято заяву Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та призначено розгляд заяви на 05.04.17.

У судове засідання, яке призначене на 05.04.17, з'явилися представники заявника, які надали суду письмові пояснення на виконання ухвали суду від 28.03.17 та відомості про стан виконавчого провадження № 3869531.

Представник Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» у судовому засіданні підтримав заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до Розпорядження керівника Державного управління справами № 143 від 01.06.2016р. «Про припинення діяльності Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуза-Озерна» шляхом приєднання до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» припиняється діяльність ДП «Санаторний комплекс «Пуща -Озерна» шляхом приєднання до ДП України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Тому, на підставі викладеного заявник просить суд замінити боржника Державне підприємство "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на його правонаступника Державне підприємство "Міжнародний дитячий центр "Артек" у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 14.06.2013р. у справі №910/7940/13.

Відтак, згідно з витягом інформаційно-ресурсного центру Державне підприємство "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" припинено.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 121-4 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні № 38695313.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по справі № 910/7940/13 задовольнити.

2. Замінити Державне підприємство "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на Державне підприємство "Міжнародний дитячий центр "Артек" (, 04075, м. Київ, Пуща-Водиця, 14-та лінія) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 14.06.2013 року у справі № 910/7940/13.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Пукшин Л.Г.