ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2017 р. Справа № 911/474/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна нью»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Фарм»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геофарм»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геофарм Інвест»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаагрос»

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаагрос Інвест»

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 34 364 895,75 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дов. від 31.08.2012 № 010-01/6986;

відповідач 1 ОСОБА_2, предст. за дов. від 03.04.2017;

відповідач 2 не зявився;

відповідач 3 не зявився;

відповідач 4 не зявився;

відповідач 5 не зявився;

відповідач 6 не зявився;

відповідач 7 не зявився;

відповідач 8 не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна нью», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Фарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Геофарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Геофарм Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаагрос» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаагрос Інвест» про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 34 364 895,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017 розгляд справи було відкладено, у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів.

03.04.2017 через канцелярію суду відповідачем 1 подано клопотання, в якому заявлено про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, витребування від позивача доказів отримання відповідачем 1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, зобовязання позивача надіслати (надати) відповідачу 1 копію позовної заяви з додатками, відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, крім того, відповідач 1 зазначив у своєму клопотанні про неможливість надання відзиву, оскільки ним не отримано копії позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 03.04.2017 судом було задоволено вимогу відповідача 1 про здійснення фіксування судового процесу, викладену в зазначеному клопотанні.

Щодо вимог відповідача 1 про витребування від позивача доказів отримання відповідачем 1 копії позовної заяви з доданими до неї документами та зобовязання позивача надіслати (надати) відповідачу 1 копію позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, нормами ГПК України не передбачено обовязок позивача надавати суду докази отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд перевірив дотримання позивачем вимог, встановлених статтями 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, за наслідками чого, визнав подані позивачем матеріали достатніми для порушення провадження у справі. Зокрема, до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками додано фіскальний чек та опис вкладення у цінному листі з відтиском календарного штемпеля поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» з адресою направлення за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна нью».

Крім того, зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення судом відповідача 1 про дату, час та місце розгляду справи, суд зауважує, що відповідач, відповідно до статті 22 ГПК України, не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд відхиляє вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна нью» про витребування від позивача доказів отримання відповідачем 1 копії позовної заяви з доданими до неї документами та зобовязання позивача надіслати (надати) відповідачу 1 копію позовної заяви з додатками.

З приводу заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Маруна нью» клопотань про відкладення розгляду спору та про продовження строку розгляду спору, суд, врахувавши необхідність надання відповідачу 1 часу ознайомитись з матеріалами справи і підготувати свою правову позицію, визнав клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, а також заявлені відповідачем 1 клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2017 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя О.В. Щоткін