ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 911/3925/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська область, м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області , м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3925/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру в Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0001 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 зупинено провадження у справі № 911/3925/16, а матеріали справи № 911/3925/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової експертизи.

03.04.2017 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 5697/17-41 від 29.03.2017 про необхідність погодження строку виконання експертизи та оплати вартості експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.04.2017, зазначений лист у справі № 911/3925/16 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3925/16 до свого провадження для розгляду листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5697/17-41 від 29.03.2017.

2. Поновити провадження у справі № 911/3925/16.

3. Розгляд листа № 5697/17-41 від 29.03.2017 судового експерта призначити на « 19» квітня 2017 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко