overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 908/4682/15

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" від 11.04.17 про надання відстрочки виконання рішення по справі № 908/4682/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь", 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 66-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 72311, АДРЕСА_1

про стягнення 58 968,11 доларів США

Керуючись ст.ст. 45, 22, 27, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Золота осінь" від 11.04.17 про надання відстрочки виконання рішення по справі № 908/4682/15.

2. Судове засідання призначити на 24.04.17 о/об 09 год._40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

відповідачу (заявнику) оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви від 11.04.17 про надання відстрочки виконання рішення по справі № 908/4682/15; документальне обґрунтування наявності виняткових обставин, які роблять неможливим одночасне і повне виконання рішення у встановлений строк по справі № 908/4682/15; документальне підтвердження скрутного фінансово-економічного стану ТОВ "Золота осінь" на час розгляду заяви судом; документальне підтвердження всіх обставин, викладених у заяві; все листування з позивачем та ВДВС з приводу виконання рішення по справі № 908/4682/15 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції.

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви ТОВ "Золота осінь" від 11.04.17 про надання відстрочки виконання рішення по справі № 908/4682/15 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування з відповідачем та відділом ДВС з приводу виконання рішення по справі № 908/4682/15 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції.

5. Звернути увагу учасників на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої осби визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам та третій особі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.2017р. Справа №905/848/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електро - технічна фабрика "Електроплюс, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європа - трейдинг", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 63582,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №№905/848/17. Судове засідання призначити на 11.05.2017 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 17/49/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 908/580/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖМЕХБУД, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 11/74

до відповідача: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про стягнення 456 332,71 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.04.17, б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.02.17 № 32/20-19

СУТЬ СПОРУ:

22.03.17 до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ ІНЖМЕХБУД про стягнення з концерну Міські теплові мережі 456 332,71 грн. заборгованості за договором підряду від 20.10.15 № 1467/15/ІН.

Ухвалою від 22.03.17 судом порушено провадження у справі № 908/580/17, якій присвоєно № провадження 17/49/17. Судове засідання призначено на 12.04.17.

Представник позивача в судовому засіданні 12.04.17 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні 12.04.17 повідомив суду про те, що концерном вживаються заходи по встановленню наявної заборгованості перед позивачем за договором підряду від 20.10.15 № 1467/15/ІН та складанню двостороннього акту звірки взаємних розрахунків на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі № 908/580/17.

Представник позивача надав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів та письмове пояснення від 12.04.17 щодо листування між сторонами у справі.

Розглянувши заяву про продовження строку розгляду справи, проти якої представник відповідача не заперечив, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. У звязку із чим, судом строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 06.06.17.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання учасниками в повному обсязі вимог ухвали суду від 22.03.17 по даній справі, а також приймаючи до уваги заяву позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.05.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 06.06.17.

2. Розгляд справи № 908/580/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.05.17 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, каб. № 219.

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.03.17 про порушення провадження по справі № 908/580/17 та в строк до 15.05.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.2017 Справа № 905/856/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

2. Луганського національного аграрного університету, м. Харків, в особі відокремленого структурного підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», м. Слов'янськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/856/17. Судове засідання призначити на 04.05.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивачів надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), установчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачам та прокурору; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивачів, відповідача) та прокурора у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 21/5009/7098/11

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, )

2. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, )

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69001, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПОЖМАШ ЮГ (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, офіс 159, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Філія ЗАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

2. ПАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15)

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2017 року судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 01-34/02-04/36 від 06.03.2017 року (вх. № 08-06/9605 від 07.04.2017) призначено на 10.05.2017 року, 11 - 00.

13.04.2016 року від ліквідатора надійшла заява (вх. 08-06/9959 від 12.04.2017) про припинення повноважень ліквідатора по справі.

У звязку із надходженням заяви ліквідатора (вх. 08-06/9959 від 12.04.2017), судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 21/5009/7098/11 про банкрутство ТОВ Торговий Дім ПОЖМАШ ЮГ.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 610 від 11.04.2013 року, вул. Молодіжна, 1, каб. 4, смт. Веселе, Запорізька область, 72202, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.04.2017 року долучена до матеріалів справи).

Для розгляду заяви ліквідатора (вх. 08-06/9959 від 12.04.2017) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора (вх. 08-06/9959 від 12.04.2017) про припинення повноважень, на 10.05.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Комітет кредиторів надати суду кандидатуру нового ліквідатора.

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2017р. Справа № 905/525/17

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОТРЕЙД КОМПАНІ м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕНЕДЖМЕНТ м.Краматорськ ()

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.17р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕНЕДЖМЕНТ м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.10.16р.

За результатами підготовчого засідання 20.03.17р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕНЕДЖМЕНТ м.Краматорськ про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.03.17р.

Постановою суду від 23.03.17р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

24.03.17р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №41453 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ МЕНЕДЖМЕНТ м.Краматорськ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

10.04.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОТРЕЙД КОМПАНІ №б/н від 29 березня 2017р. про визнання кредиторських вимог, з додатками.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОТРЕЙД КОМПАНІ в судовому засіданні на 11.05.2017 на 11:00 год. (зал судових засідань № 1)

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
номер провадження справи 4/24/17 з
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 908/284/17

за позовом Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання Тата, (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 13)

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, (69015, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12)

про стягнення 47 934, 60 грн. матеріальної шкоди

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 121 від 28.11.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.01.2017р.;

13.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство Наукове промислово-комерційне обєднання Тата, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 митниці ДФС, м. Запоріжжя про стягнення 47 934, 60 грн. матеріальної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 13.02.2017р. справу № 908/284/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/284/17 справі присвоєно номер провадження 4/24/17 судове засідання призначено на 20.03.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 20.03.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 12.04.2017р.

За ініциативою представників сторін судове засідання 12.04.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 12.04.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/284/17.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/284/17 продовжений на п'ятнадцять днів, до 28.04.2017р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/284/17 на пятнадцять днів, до 28.04.2017р.

2.Судове засідання призначити на 28.04.2017 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати суду до 25.04.2017р. письмові пояснення щодо якого виду збитків позивач відносить заявлену сум, та подати докази реального понесення збитків у заявленому розмірі;

відповідача надати суду до 25.04.2017р. письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача в судовому засіданні;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2017р. Справа № 5006/42/86б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи ОСОБА_2,

м. Донецьк

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Коршун В.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 12.12.12р. за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99р.

Постановою суду від 10.01.13р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.04.13р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Чернов В.І.

Ухвалами суду від 28.08.13, 11.11.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 10.10.13р. та до 10.04.14р. відповідно.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/42/86б/2012 були втрачені.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк від 01.03.16р. про відновлення втраченої судової справи №5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк задоволено; відновлено втрачену справу №5006/42/86б/2012 на стадії ліквідаційної процедури; припинено повноваження арбітражного керуючого Чернова В.І. в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича; строк ліквідаційної процедури встановлено до 29.09.16р.

Ухвалою суду від 17.11.16р. строк ліквідаційної процедури по справі 5006/42/86б/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк продовжено на 6 місяців до 29.03.17р.

03.04.17р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Коршуна В.В. за вих.№02-01/31/40 від 28.03.2017р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.ст.4-1, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Коршуна В.В. №02-01/31/40 від 28.03.2017р. щодо продовження терміну ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 11.05.2017р о 10:40год.(зал с/з №1)

2.Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов'язкова.

3.Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Наказ дійсний для предявлення до 08.04.2020 р.
Наказ виданий 12.04.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 907/357/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Рахів

про стягнення суми 303530,12 грн.

у справі №907/357/16 господарського суду Закарпатської області

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Рахів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородський район, в особі Рахівського району електричних мереж, м..Рахів

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ

визнала їх достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і керуючись статтями 4-6, 22, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Засідання відбудеться 19 квітня 2017 р. на 11:40 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.