ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" березня 2017 р. Справа № 911/889/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103, код 26253023),

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро Трейд» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Росьова, буд. 6, код 40580515),

про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

позивач публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 08.02.2017 № 303 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро Трейд», в якому просить суд:

- застосувати наслідки нікчемного правочину Договору купівлі-продажу від 26.10.2016 № 4 шляхом повернення в натурі ПАТ "Артем-Банк" як продавцю майна, відчуженого за нікчемним правочином;

- визнати за публічним акціонерним товариством «Артем-Банк» право власності на транспортні засоби:

- автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZCH098322, спеціалізований вантажний фургон Малотоннажний В, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, особливі відмітки: спеціалізований, інкасаційний, панцерований, зареєстрований 04.11.2014 Центр ДАІ 8003;

- автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ7H021705, фургон оперативний В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, особливі відмітки: спеціалізований, інкасаційний, з панцерованим захистом ПЗСА-З/броньований св.-во САТ543163, зареєстрований 27.12.2013;

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про держбюджет на 2017 рік» мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1 600 грн.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобовязаннях (у тому числі в звязку з вимогами, заснованими на приписах частини пятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (пункт 2.2.1. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7).

Тобто позивачем заявлено дві майнові вимоги про повернення майна в натурі та про визнання права власності на автомобілі.

Згідно Договору купівлі-продажу від 26.10.2016 № 4 (який додано до позову), продаж основних засобів вчинено на загальну суму 177667,50 грн., з них вартість автомобілів 77700,00 грн. та 92500,00 грн. (всього 170200,00 грн.).

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за майнову вимогу про повернення майна в натурі складає 2 665,02 грн. (1,5% від ціни майна, що витребовується), судовий збір за майнову вимогу про визнаня права власності на автомобілі становить 2553,00 грн. (1,5% від вартості автомобілів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 09.02.2017 № 204 на сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн., тобто в розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин, позивачем не подано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.02.2017 № 303 публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» разом з доданими до неї документами (всього на 23 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 09.02.2017 № 204, опису вкладення у цінний лист від 08.02.2017, фіскального чеку «Укрпошта» від 08.02.2017 № 8820 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх