overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 квітня 2017 року Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року у справі №902/798/14

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було зупинено провадження у даній справі з розгляду заяви ОСОБА_1 до ДП "УГК "Nemiroff" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Вінницької області.

06 березня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу та повернути матеріали справи до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 до ДП "УГК "Nemiroff" про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

22 березня 2017 року, ухвалю Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Коломис В.В., розгляд справи призначено на 05 квітня 2017 року.

24 березня 2017 року, ухвалю Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ОСОБА_1 і призначено судове засідання в режимі відоконференції із окружним адміністративним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Кеменєва, 8, корп.1)

03 квітня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Саврія В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження колегією суддів в новому складі.

Розгляд скарги залишити на "05" квітня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 квітня 2017 року Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "УГК "Nemiroff", у тому числі кредитора ОСОБА_2 з сумою грошових вимог до боржника в розмірі 124 723,22 грн. (перша черга задоволення), та не визнано вимоги ОСОБА_1, як кредитора, до боржника у сумі 25 427,12 грн.

13 лютого 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив дану ухвалу скасувати повністю та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду Вінницької області.

03 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 було повернуто апеляційну скаргу з підстав п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

16 березня 2017 року, ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу місцевого господарського суду та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

06 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області 02 лютого 2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд учасників провадження. Неявка учасників провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Заявнику, арбітражному керуючому Соколу О.Ю. та боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 902/797/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.17 р. у справі № 902/797/16

за заявою Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом (ухвала про відмову у визнанні грошових вимог до боржника)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/797/16 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.02.2017р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 04.11.2016 року (вх.№ 06-54/193/16 від 04.11.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 9 669 327,19 грн. по справі № 902/797/16 відмовлено повністю /т.2, а.с.61-62/.

ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою від 20.02.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017р. по справі № 902/797/15 та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника ФОП ОСОБА_2 в сумі 9 669 327,19 грн. задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. апеляційну скаргу від 20.02.2017р. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017р. у справі № 902/797/16 повернуто заявнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі, меншому ніж передбачено чинним законодавством.

17.03.2017р. ОСОБА_1 повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017р. у справі № 902/797/16, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 08.02.2017р. отримано 17.02.2017р., що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ст.93 ГПК України. При цьому додає докази доплати судового збору, тобто загальна сума судового збору складає 3031,60 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "08" лютого 2017 р. у справі № 902/797/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа № 902/1004/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.17 р. у справі №902/1004/16

позивач: ОСОБА_2 акціонерне товариство "Радикал Банк"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3Ем.Джі."

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "АРБ Інвестменс",

про стягнення 351 162,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області №902/1004/16 від 02.03.2017 року ( колегія суддів у склад: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Банасько О.О., суддя Матвійчук В.В.) відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Радикал Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3ЕМ.ДЖІ" 5100,00 грн., відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення, було складено 06.03.2017 року, апелянтом апеляційну скаргу було подано до господарського суду Вінницької області 16.03.2017 року.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію №191 від 15.03.2017 року про сплату 5794,80 грн. судового збору.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" квітня 2017 р. Справа № 926/1253/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості -20410,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2 Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:40 « 25» квітня 2017 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" квітня 2017 р. Справа № 926/1240/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю на загальну суму 194585,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "19" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О. Г.Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 912/4431/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2017 року у справі №912/4431/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-К", м. Кропивницький

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 10.05.2017 року о 14 год. 45 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/11312/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/11312/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСКО", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСКО", м.Дніпро,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.05.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"06" квітня 2017 р. Справа № 927/353/17

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №05/04-17/01 від 05.04.17 з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК-2013", вул. Авіаторів,19, м. Чернігів, 14029,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК-2013" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "19" квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Зобов'язати боржника надати суду докази повноважень гр. ОСОБА_1 на представництво інтересів учасника ТОВ "НТК-2013".

4. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (14008, м.Чернігів, пров. Нахімова, 50),ТОВ "МТК-2013" (вул. М.Грушевського,28/2, н.п. 43, м. Київ, 01021), ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/3/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Джихур О.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017р. у справі №904/3/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 14 870грн.46коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.05.2017р. на 10:00 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку", надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 904/794/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. у справі № 904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.04.2017 року на 12:40, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко