КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа №910/23725/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017

у справі № 910/23725/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС"

про стягнення 136831,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС" про стягнення 136831,69 грн.

13.03.2017 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути із відповідача основну заборгованість в розмірі 67448,74 грн., пеню в розмірі 15208,30 грн., інфляційні нарахування в розмірі 46782,92 грн., 3% річних в розмірі 4601,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі №910/23725/16 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС" на користь Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 основну заборгованість в розмірі 67448 (шістдесят сім тисяч чотириста сорок вісім) грн 74 коп, пеню в розмірі 15208 (п'ятнадцять тисяч двісті вісім) грн 30 коп, інфляційні відшкодування в розмірі 46782 (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 92 коп, 3 % річних в розмірі 4601 (чотири тисячі шістсот одну) грн 30 коп, судовий збір в розмірі 2010 (дві тисячі десять) грн 62 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Приватне підприємство "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/23725/16 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до місцевого господарського суду позовної заяви, що носить майновий характер сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при звернені 23.12.2016 до господарського суду, ціна позову становила 136831,69 грн у зв'язку з чим судовий збір позивачем сплачений в розмірі 2052,49. Однак, під час судового розгляду позивачем 10.03.2017 подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач зменшив розмір позовних вимог до 134041,26 грн, а отже, сума судового збору за подання позовної заяви становить 2010,62 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2211,69 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Приватним підприємством "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС до апеляційної скарги додано квитанцію № N1BX333636 від 24.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/23725/16 сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "КОРАЛЛ-ТВ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/23725/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/23725/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська