УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/158/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Пісна Д.В. - представник за довіреністю б/н від 09.12.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ НВП "Київкомунекологія" про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно-налагоджувальних робіт "Київкомунекологія" №3862 від 20.07.2007 р. та про зобов'язання відповідача повернути позивачу цілісний майновий комплекс Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно-налагоджувальних робіт "Київкомунекологія", у відповідності з переліком майна, визначеним актом приймання-передачі орендованого майна від 20.07.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 (суддя Смирнова Ю.М.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди цілісного комплексу Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно-налагоджувальних робіт "Київкомнуекологія" № 3862 від 20.07.2007 та зобов'язано ТОВ "НВП "Київкомунекологія" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву цілісний майновий комплекс Державного підприємства спеціалізованих ремонтно-будівельних та монтажно-налагоджувальних робіт "Київкомунекологія", у відповідності з переліком майна, визначеним актом приймання-передачі орендованого майна від 20.07.2007.

Вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 у справі № 910/158/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Вищий господарський суд України у постанові від 07.03.2017 зазначив, що суди попередніх інстанцій, вирішуючи спір, належним чином не дослідили умов спірного договору оренди, зокрема, щодо підстав його дострокового розірвання та не врахували, що в пункті 10.8 договору закріплено право орендодавця (за його вимогою) на дострокове розірвання договору, у разі, коли орендар систематично (більше трьох разів) порушує терміни здійснення будь-яких платежів, у т.ч., пені за цим договором та не надає платіжні доручення до регіонального відділення.

Названими судовими інстанціями також не було здійснено оцінку листа-повідомлення № 30-07/10323 від 15.10.2015, як того вимагають приписи статей 43, 101 Господарського процесуального кодексу України та не з'ясовано чи є вказаний лист (повідомлення) орендодавця за своєю природою відмовою від договору найму у розумінні приписів наведеного законодавства та умов спірного договору, чи навпаки, та які правові наслідки таких дій позивача.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1193 від 24.03.2017 справу № 910/158/16 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 прийнято справу №910/158/16 до провадження судді Пукшин Л.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.04.17.

У судове засідання, призначене на 12.04.2017, з'явився представник відповідача, який надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та надання відзиву. Крім того, представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У судове засідання позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, вимоги ухвали суду від 27.03.17 не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 998, з якого вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 30.03.2017р. Клопотань про відкладень від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Заслухавши представника відповідача та розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/158/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

4. Зобов'язати позивача (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017р.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.05.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин