overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 911/208/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руол Стандарт»

до Колективного підприємства Санаторій «Перемога»

про стягнення 1 049 080,36 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 16.01.2017);

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/208/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руол Стандарт» (далі позивач) до Колективного підприємства Санаторій «Перемога» (далі відповідач) про стягнення 1 049 080,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2017 порушено провадження по справі №911/208/17 та призначено її до розгляду на 23.02.2017.

У судове засідання 23.02.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 відкладено розгляд справи на 09.03.2017; зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017; зобов'язано позивача надати суду копії накладних на поставку товару.

У судове засідання 09.03.2017 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.03.2017 подав клопотання б/н від 09.03.2017 (вх. №5163/17) про продовження строку розгляду спору. Подане клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 09.03.2017 судом оголошено перерву до 06.04.2017 на 12:20 та ухвалу про продовження строку розгляду спору.

06.04.2017 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 06.04.2017 (вх. №7291/17), в якій відповідач просить перенести слухання справи на іншу дату.

У судове засідання 06.04.2017 представник відповідача не зявився.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 на 12-50 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду копії накладних на поставку товару.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 911/1004/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 03058, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 08300, АДРЕСА_2

про стягнення 7565,92 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1004/17.

2. Розгляд справи призначити 27.04.17 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та детальний розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування по кожній накладній.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2017 р. Справа № 914/248/17

за позовною заявою: Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

про стягнення 5 298,83 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №1 від 05.01.2017р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського центру зайнятості, м.Львів до відповідача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів про стягнення 5 298,83 грн.

В судовому засіданні 28.03.2017р. оголошено перерву до 05.04.2017р.

05.04.2017р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, у звязку із відсутністю інформації від ПАТ «КБ «Приватбанк» щодо зарахування ОСОБА_2 допомоги по безробіттю в сумі 5 298,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України, просив суд таке задоволити, задля отримання документів від ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача, суд вирішив його задоволити, строк вирішення спору продовжити, про що буде винесено ухвалу в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не надало витребуваної інформації ані суду, ані позивачу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 р. о 11:10 год. .

2. Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Західному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» - надати суду витребувані ухвалою суду від 23.02.2017 докази до наступного судового засідання (20.04.2017р.).

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/507/17

за позовною заявою:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Арена Львів, м.Львів

про стягнення боргу в розмірі 54122,13 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №119-4977/2 від 30.12.2016р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача Державного підприємства Арена Львів, м.Львів про стягнення боргу в розмірі 54122,13 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2017р.

27.03.2017р. за вх.№11562/17 від позивача поступила Заява на виконання вимог ухвали суду, про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, а також про відсутність рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча й був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення ухвали суду.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.17 р. о 11:10 год. .

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів копії яких долучені до позовної заяви; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.3.2017р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 р. Справа № 914/355/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 414654953 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.03.2017 р. порушено провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.03.2017 р. № 41013.

У зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.2017 р. про порушення провадження у справі № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», матеріали справи № 914/355/17 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

06.04.2017 р. до суду за вх. № 1604/17 від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» поступила заява від 29.03.2017 р. з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 414654953 грн. 15 коп.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» перебувають у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» до повернення матеріалів справи № 914/355/17 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 29.03.2017 р. з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Іскра» на суму 414654953 грн. 15 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/355/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2017 р. Справа № 914/890/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за скаргою Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів на дії відділу Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області

у справі за позовом: Фермерського господарства «Жовківське», с. Воля Висоцька Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів

про стягнення 141 303,87 грн.

Представники сторін:

скаржник: ОСОБА_1- представ.

від позивача: ОСОБА_2- керівник

ВДВС: не з»явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Л/о від Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів надійшла скарга на дії відділу Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області у справі №914/890/15 за позовом Фермерського господарства «Жовківське», с. Воля Висоцька Жовківського району Львівської області до відповідача Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів про стягнення 141 303,87 грн.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В судове засідання від 22.03.2017р. скаржник з»явився, скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення скарги на дії Шевченківського ВДВС ЛМУЮ заперечив.

Державний виконавець в судове засідання від 06.04.2017р. не з»явився, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Скаржник в судове засідання від 06.04.2017р. подав доповнення до скарги.

З метою об»єктивного та всестороннього вирішення скарги, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 121-2,74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розляд скарги відкласти на:19.04.17 р. о 11:20 год. ,засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Скаржнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, надати докази використання арештованих рахунків у виплаті заробітної плати.

Орган виконання судових рішень - надати письмові пояснення по постанові про накладення арешту від 02.12.16р. з врахуванням накладеного арешту у зведеному виконавчому провадженні, явка обовязкова.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.17 Справа № 909/342/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Евентус-Білд", вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 55,м. Київ,04080

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Весняна, буд. 9, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 193751,19грн. збитків завданих власнику вантажу в наслідок з його втратою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.04.17 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобовязати відповідача на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності.

Позивачу подати суду: докази відправлення претензійних документів відповідачу відповідно до п. 6.5 договору №64 від 25.03.2014року.

Відповідачу подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому (копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду), докази , які б спростовувати його вину у псуванні товару.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особапідписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 р. Справа № 914/43/16

За скаргою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі № 914/43/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 25 573, 49 грн. та виселення з нежитлового приміщення.

Головуючий суддя Манюк П.Т.;

Суддя Горецька З.В.;

Суддя Блавацька-Калінська О.М.

Представники сторін: не викликались.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 27.02.2017 скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 05.04.2017.

У звязку з перебуванням головуючого судді Манюка П. Т. у короткотерміновій відпустці, розгляд справи 05.04.2017 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 2, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на 19.04.17 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Скаржнику: забезпечити явку в судове засідання.

4. Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції: надати письмове пояснення по суті скарги; належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 53232151 для суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Стягувачу: надати письмове пояснення по суті скарги; забезпечити явку представника в судове засідання.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 р. Справа № 914/88/17

За позовом: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», м. Новий Розділ, Львівська область

за участю Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів

про зобовязання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючий,

Судді Горецької З.В.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Головного управління Національної гвардії України до приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» за участю Військової прокуратури Західного регіону України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.01.2017 провадження у справі порушено, розгляд призначено на 06.02.2017. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.03.2016 у справі № 914/88/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 06.03.2017 справа № 914/88/17 прийнята до розгляду у складі колегії, розгляд призначено на 05.04.2017.

У звязку з перебуванням головуючого судді Манюка П. Т. у короткотерміновій відпустці, розгляд справи 05.04.2017 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 2, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на 19.04.17 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу, Прокуратурі: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням додаткових заперечень відповідача; забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Відповідачу: явку представника в судове засідання.

Доводимо до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючи суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 р. Справа№ 914/3329/16

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Бортник О.Ю. та Горецька З.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, Львівська область, Бродівський район, с.Смільне,

до Відповідача: Приватного підприємства Гарантія Сервіс, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів,

про визнання права власності на квартиру

ціна позову: 489600,00 грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт» до Приватного підприємства «Гарантія Сервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на квартиру. Ціна позову 489600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року відкладено розгляд справи.

При виготовленні ухвали допущено описку в ухвалі, а саме після резолютивної частини ухвали вказано не членів колегії.

Підтвердженням допущеної описки є зміст ухвали та дані протоколу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.04.2017р. у даній справі описку, а саме після резолютивної частини ухвали зазначити всіх членів колегії.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя-головуючий ОСОБА_1

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Горецька З.В.