УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2017Справа № 910/6067/17

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндекс»
доПублічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»
провизнання недійсним та скасування акта державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроіндекс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання недійсним та скасування акта державного виконавця.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

По-перше, приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості доказу сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем надано суду копію квитанції № від 04.04.2017 р.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками позивачем надано суду опис вкладення у цінний лист від 05.04.2017 р.

В той же час, подана до суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндекс» (вх. №6067/17 від 12.04.2017 р.) датована 12.04.2017 р.

Вказане свідчить про те, що така позовна заява не могла бути направлена відповідачу 05.04.2017 р. (дата відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на описі вкладення у цінний лист).

З огляду на викладене, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 05.04.2017 р. не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, підписаної представником позивача 12.04.2017 р., разом з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий