overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" квітня 2017 р. Справа № 926/1733/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору укладеним

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

Суддя Миронюк С.О.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2017 р. Справа № 926/4049/16.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 31.01.2017р., яке набрало законної сили 29.03.2017р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2017 р. Справа №910/10050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017

у справі № 910/10050/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України,

2. AbbVie Inc (ЕббВі Інк.), м. Чікаго, США

про визнання недійсними патентів України №85564 та № 89220 на винахід

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/10050/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/10050/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/10050/16 призначити на 11.05.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р. Справа №910/15057/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича

на постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі №910/15057/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ ГАЗ-2007»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі №910/15057/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" Сюравчика О.Г.

Не погоджуючись з зазначеною постановою господарського суду першої інстанції, арбітражний керуючий Корольов В.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" Сюравчика О.Г. та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "НАТ ГАЗ-2007" арбітражного керуючого Корольова В.М., матеріали справи № 910/15057/16 у разі задоволення апеляційної скарги передати до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича задоволено, п.2 постанови Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 скасовано, в даній частині постанови (п.2) прийнято нове рішення, в іншій частині постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/15057/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича на постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі №910/15057/16.

2. Розгляд справи №910/15057/16 призначити на 11.05.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2017 р. Справа № 926/2188/16.
Про примусове виконання рішення
Для виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р., яка набрала законної сили 27.02.2017р.
Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2017 р. Справа № 927/358/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЗУЗІФУС»

65020, пров.Манежний,4, кв.13, м.Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАМОДА»

14000,вул. Кільцева, 9, м.Чернігів;

про стягнення 60901,95грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2017 р. о 12:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

5. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· специфікації до договору №5 від 12.05.2016;

· рахунок на оплату товару, що був виставлений відповідачу;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про стягнення 60901,95 грн.

о .

№ 305 .

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.17 Справа № 921/9/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стовіта" б/н від 29.03.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2017 року

у справі № 921/9/17-г/7

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" вул. Білецька, 33, Тернопіль, 46003

до Приватного підприємства "Стовіта", провулок Повітрофлотський, 8, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25014

про стягнення 372 587 грн., з яких: 327 074,49 грн. - основний борг, 45 512,51 грн. - пеня.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2017 року у справі № 921/9/17-г/7 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Стовіта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" 327 074 (триста двадцять сім тисяч сімдесят чотири) грн. 49 коп. основного боргу та 4 906 (чотири тисячі девятсот шість) грн. 02 коп. судового збору. В частині стягнення 45 512,51 грн. пені відмовлено.

ПП "Стовіта" подано апеляційну скаргу б/н від 29.03.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2017 року скасувати в частині стягнення з ПП "Стовіта" 248 814, 33 грн. та постановити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стовіта" б/н від 29.03.2017 р. з додатками всього на 8 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 16/121б/38б

Прокурор Бобровицького району Чернігівської області, (вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400), в інтересах держави в особі,

КРЕДИТОРИ:

1. Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі Чернігівської області, (вул. Незалежності, 34, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

2. Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, (вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, 17400)

3. Козелецька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (вул. Сидорука, 9, смт. Козелець)

4. Носівський районний центр зайнятості, (вул. Центральна, 20, м. Носівка, 17100)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагрохім",

(вул. Незалежності, 179, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала приймається без виклику представників в судове засідання.

Постановою господарського суду у даній справі від 30.03.2010р. відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагрохім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швидкого О.В.

Ухвалою суду від 30.03.16 звільнено арбітражного керуючого Швидкого Олега Васильовича від виконання обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім", ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім" призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (АДРЕСА_1, реєстрац. № НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24.10.16 року строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора востаннє продовжувався до 25.04.2017.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити прокурору, кредиторам, ліквідатору Ушачу Ю.В. (вул. Шевченка, 42, оф. 105, м. Чернігів, 14027) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 922/5464/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року відкладено слухання звіт ліквідатора на "05" квітня 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.11.2015 року.

27.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 16.01.2017 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та невиконання ним вимог ухвали суду від 16.01.2017 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/9890/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі № 904/9890/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 90 000,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 27.04.2017р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу та відповідачу-1 - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу-2 - забезпечити особисту явку або явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/12316/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/12316/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3600-ОД від 11.09.2009 у загальному розмірі 6765 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/12316/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що в оскарженому рішенні не було зазначено коли був складений та підписаний повний текст рішення, що на його думку, призвело до порушення права залізниці на оскарження та унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 17.05.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/7520/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А.. Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №904/7520/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС",

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.04.2017р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.М. Бахмут

10.04.17р.