УХВАЛА

14.04.2017Справа № 910/4993/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши

заяву Державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 у справі № 910/4993/17 відмовлено у прийнятті позовної заяви Державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (оскільки станом на дату звернення позивача з позовною заявою до суду відповідач втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності).

11.04.2017 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 910/4993/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

З огляду на викладене, заява Державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» про повернення судового збору визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» (03680, м. Київ, вул. Горького, буд. 51; ідентифікаційний код: 21476215) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 73 від 21.03.2017.

2. Оригінал платіжного доручення № 73 від 21.03.2017 на суму 1600 грн. 0 коп. та оригінал даної ухвали направити Державному підприємству «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» (03680, м. Київ, вул. Горького, буд. 51; ідентифікаційний код: 21476215).

Суддя І.М. Отрош