Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" квітня 2017 р. Справа № 906/1094/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

За позовом: ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

До Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради

за участю третіх осіб на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Житомирі (м. Житомир)

2) Міністерства фінансів України (м. Київ).

3) ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (м. Житомир).

4) ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (м. Житомир).

про стягнення 1573741,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №2056 від 28.12.2015р., дійсна до 31.12.2016р. , ОСОБА_3 - дов. № 1413 від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. №4412 від 26.12.2016р., Ліпінська Л,І. дов. №572 від 27.03.2017р.

від третьої особи-1: ОСОБА_5 дов. №07-08/3155 від 07.11.2016 - предст. ОСОБА_1. казнач. служби Укр. в Житом. обл.;

від третьої особи-2: на прибув;

від третьої особи-3: не прибув

від третьої особи-4: ОСОБА_6 дов. №184/07-02 від 11.01.2017; ОСОБА_7М дов. №2247/07-02 від 10.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" просить стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради 1573741, 22 грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають встановлені законодавством України пільги з їх оплати у поточному 2016 році.

Ухвалою від 15.02.17р. зобов'язано позивача та відповідача провести звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги, між ЖФ ПАТ "Укртелеком" та головним розпорядником коштів ДПСЗН Житомирської міської ради за січень-вересень 2016 року на підставі щомісячно наданої інформації з Реєстру осіб, які мають право на пільги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської та Корольовської районної рад м. Житомира , та надати в засідання суду відповідний акт.

Представник позивача підтвердив факт звіряння розрахунків з відповідачем за спірний період, однак підписав останній із зауваженнями, оскільки сума невідповідності становить 110 653, 87 грн, та є значною похибкою для підприємства. Заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи для детальної перевірки інформації, наданої третіми особами з Реєстру осіб, які мають право на пільги, що не підтверджує суму заявлену до відшкодування за цим позовом.

Представники відповідача наполягають на безпідставності позовних вимог до Департаменту , посилаючись на відсутність у ЗУ "Про державний бюджет на 2016рік" державної субвенції місцевим бюджетам на відшкодування позивачу наданих пільг з послуг зв'язку. Не заперечують проти додаткової звірки розрахунків з позивачем в оспорюваній сумі , водночас наголошують, що Департамент не є належним відповідачем. Заявили клопотання в порядку ст. 24 ГПК України про заміну відповідача належним, а саме на Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та державу в особі Міністерства фінансів України.

Представники позивача в усній формі заперечити про заміни відповідача, оскільки вважають його належним.

Господарський суд приймає до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України заміна відповідача, якщо для цього є підстави, здійснюється лише за згодою позивача. За цих підстав, господарський суд ухвалює вчинити певні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Заслухавши представників сторін та третіх осіб, господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи по суті згідно резолютивної частини цієї ухвали, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41).

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/1094/16 по "15" травня 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти та прийняти до розгляду клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про заміну відповідача у справі.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" травня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу у строк до 28 квітня 2017 року перевірити виявлені третіми особами розбіжності у належній до відшкодування сумі 110 653, 87 грн та не пізніше 28 квітня 2017року надати (надіслати) відповідачу та третім особам в електронній формі розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам згідно з формою "2-пільга" за січень - вересень 2016року для остаточної звірки.

Додатково викласти письмову згоду на заміну відповідача у справі або заперечення проти такої заміни.

5. Позивачу та відповідачу у період з 03.05.2017р. до 12.05.17р. провести остаточне звіряння розрахунків на надані населенню послуги зв'язку за січень-вересень 2016 року у спірній сумі 110 653, 87 грн.

Для цього самостійно погодити день та годину прибуття уповноважених представників до третіх осіб ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської та Корольовської районної ради м. Житомира, Корольовської районної ради м. Житомира для проведення звіряння розрахунків на підставі інформації з Реєстру осіб, які мають право на пільги.

Результати звіряння розрахунків оформити документально та надати суду до дати засідання суду.

6. Третім особам ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира та ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира:

- сприяти позивачу та відповідачу у здійсненні звіряння розрахунків за надані населенню послуги зв'язку за період січня-вересня 2016р. на підставі інформації з Реєстру осіб, які мають право на пільги.

7. В засідання суду викликати представників сторін та третіх осіб з витребуваними доказами.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Попередити всіх суб'єктів виконання вимог цієї ухвали суду, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості розгляду судом скарги на бездіяльність державного виконавця, що тягне за собою відповідні правові наслідки ( п. п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)

4- третій особі ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Житомирі (м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 12/5, ) простою

5 - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, (рек. з пов.)

6 - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55) (простою)

7 - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (10009, Житомирська обл., місто Житомир, площа Польова, буд. 8) (простою)