overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 квітня 2017 року Справа № 911/235/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуГромадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина"
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 05.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017
у справі№ 911/235/16 господарського суду Київської області
за позовомСадівницького товариства "Квазар"
до1. Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" (відповідвач-1); 2. Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області (відповідвач-1);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області
провизнання недійсним п. 5 рішення конференції Садівницького об'єднання "Озірщина" від 14.09.2002, статуту Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" від 14.09.2002 та реєстрації Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина",

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 911/235/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 911/235/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 25.04.2017 о 10 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 927/762/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі № 927/762/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомУправління комунального майна Чернігівської обласної ради
доПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачане з'явився
- - відповідача Олексієнко О.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 12.04.2017 о 10 год. 40 хв.

12.04.2017 в судове засідання представники Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, не з'явилися.

12.04.2017 в судовому засіданні представником Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром", Олексієнком О.П., заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 квітня 2017 року о 10 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 24/105

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Сервіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Кравчук Н.М., Бонк Т.Б.)
на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 28.12.2016 (суддя Щигельська О.І.)
за поданнямФранківського Відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області
провидачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 04.01.2011
у справі№ 24/105 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Львівська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боардвей", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Сервіс"
про стягнення солідарно 606287,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 922/1023/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження

та перевіривши

касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2016

у справі №922/1023/16 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги.

3.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 915/3/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" - арбітражного керуючого Козлова В'ячеслава Олександровича
на постановувід 04.01.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/3/16 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 у справі № 915/3/16 розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Приват-Житло-Юг" - арбітражного керуючого Козлова В'ячеслава Олександровича відкладено слуханням на 12 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 29.03.2017 було допущено технічну описку, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали замість "12 квітня 2017 року" зазначено "12 квітня 2016 року".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 29.03.2017 у справі № 915/3/16, вказавши належну дату - "12 квітня 2017 року".

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст. ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 29.03.2017 у справі № 915/3/16, а саме: замість "відкласти слуханням на 12 квітня 2016 року об 11 год. 20 хв." слід читати "відкласти слуханням на 12 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв."

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 918/216/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів", м. Київ,

у межах провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро,

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017

зі справи № 918/216/16

за позовом державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" (далі - Підприємство)

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 з даної справи, розгляд якої призначено на 18.04.2017.

11.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Підприємства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що мотивовано віддаленістю місця судового розгляду від місця проживання представника позивача.

Водночас наведені Підприємством обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання в даному випадку.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 909/996/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїКрихівецької сільської ради
на постановувід 16.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/996/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомВійськового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України
до -Крихівецької сільської ради -Приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування рішення 38 сесії Крихівецької сільської ради від 24.07.2009 р., рішення 59 сесії Крихівецької сільської ради від 01.08.2014 р. та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між відповідачами від 24.11.2014 р. площею 2,3709 га і 3,3836 га та від 22.12.2014 р. площею 0,6382 га і 0,5243га

У Х В А Л И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 касаційну скаргу Крихівецької сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 у справі №909/996/15 господарського суду Івано-Франківської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.04.2017 о 10 год. 30 хв.

11.04.2017 від Крихівецької сільської ради надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Крихівецької сільської ради, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Крихівецької сільської ради в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Крихівецької сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" квітня 2017 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 18 квітня 2017 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників сторін.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 904/7852/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: Євтушенко В.В. - дов.№3 від 08.02.2017р., Грачов А.М. - дов. б/н від 07.04.2017р.

від третьої особи: Монич О.Ю. - дов. б/н від 10.03.2017р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року

у справі № 904/7852/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP Tradе"

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

2.Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Росток"

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2017р. касаційна скарга Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 14.03.2017р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

Ухвалою від 28.03.2017р. Вищий господарський суд України відклав розгляд справи.

05.04.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" надійшло доповнення до касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року у справі № 904/7852/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року відкласти на 18.04.2017 року о 13 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 910/1777/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 16.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 910/1777/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 124 200 789,04 грн.,
за участю представників:
від позивачане з'явився
від відповідача не з'явився
в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/1777/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р. відновлено Комунальному підприємству "Київпастранс" строк подання касаційної скарги, прийнято зазначену касаційну скаргу до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.04.2017 о 10 год. 50 хв.

11.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" та клопотання Комунального підприємства "Київпастранс" про відкладення розгляду справи № 910/1777/16.

У судове засідання 11.04.2017 представники позивача та відповідача не з'явилися.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, су

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на 25.04.2017 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 916/2811/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши касаційні скаргиКомпанії Анімакорд, ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі № 916/2811/16 Господарського суду Одеської області
за позовомКомпанії Анімакорд, ЛТД
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 прийнято до провадження касаційні скарги Компанії Анімакорд, ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 916/2811/16, яку призначено до розгляду на 18.04.2017.

11.04.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Одеському апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте дане клопотання нічим не обґрунтовано та не містить жодних доказів наявності обставин, які свідчили б про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. В. Палій

В. П. Селіваненко