ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 квітня 2017 р. Справа № 903/197/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2», м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство», смт. Шацьк

про стягнення 48 821 грн. 64 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №141 від 03.06.2016 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: позивач - ТОВ "Житлобуд-2" просить стягнути з відповідача ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" 48 821 грн. 64 коп., в т. ч. 45 764 грн. 04 коп. основного боргу за поставлені у грудні 2016 року будівельні матеріали, 206 грн. 88 коп. річних, 919 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 1 930 грн. 86 коп. пені та судові витрати по справі.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 05.12.2016 року щодо оплати отриманих будівельних матеріалів.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року розгляд справи відкладався для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 949.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

5 грудня 2016 року між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» (продавець) та відповідачем державним підприємством "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» (покупець) укладений договір купівлі-продажу (а. с. 10-11).

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 5.2, 7.3, 10.2 договору продавець зобовязується передати у власність покупцеві будівельні матеріали (товар), а покупець прийняти і оплатити товар протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання товару. Кількість та ціна товару відповідає товаросупроводжувальним документам. Ціна за одиницю товару вказується в рахунках на оплату та видаткових накладних. За несвоєчасну чи неповну оплату за товар покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Даний договір діє з 05 по31 грудня 2016 року, але у будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

Договір не був предметом судового розгляду, докази про його розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже є чинним на день розгляду справи.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору купівлі-продажу від 05.12.2016 року.

На виконання договору позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 45 764 грн. 04 коп., що стверджується рахунком від 22.12.2016 року № СФ-0000015, накладною від 22.12.2016 року № РН-0000015 (а. с. 12-13).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, вимоги позивача від 05.12.2016 року №478, від 18.01.2017 року № 10 про погашення боргу залишив без відповіді і задоволення (а. с. 14-18).

Заборгованість відповідача складає 45 764 грн. 04 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем неоспорена, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

206 грн. 88 коп. 3% річних нараховані позивачем з врахуванням відстрочки в оплаті на 5 календарних днів згідно п. 5.2 договору, підставні та підлягають до стягнення з відповідача згідно ст. 625 ЦК України. Позивач не врахував 366 днів у 2016 високосному році, проте помилився у підрахунку кількості днів у зазначений ним період нарахування з 28.12.2016 року по 21.02.2017 року, замість 56 вказав 55, тому загальна сума річних нарахована в межах законодавства.

З нарахованих позивачем 919 грн. 86 коп. інфляційних втрат до стягнення підлягає 503 грн. 40 коп., оскільки позивачем не врахована необхідність наявності боргу на 1-ше число місяця, в якому проводиться інфляційне нарахування. Позивач нарахував інфляцію за грудень 2016 року при тому, що товар відпущений 22.12.2016 року, останній день оплати - 27.12.2016 року.

У позові на суму 416 грн. 46 коп. слід відмовити.

Згідно ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нараховані позивачем 1 930 грн. 86 коп. пені підставні та підлягають до стягнення з відповідача відповідно до п. 5.2 договору, ст. 232 ГК України. ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог в сумі 1 586 грн. 35 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство», (смт. Шацьк, вул. Гагаріна, 19, Шацький район, Волинська область, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2», (м. Луцьк вул. Конякіна, 16-б , )

- 45 764 грн. 04 коп. основного боргу, 206 грн. 88 коп. 3% річних, 503 грн. 40 коп. інфляції, 1 930 грн. 86 коп. пені, 1 586 грн. 35 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 49 991 грн. 53 коп. (сорок девять тисяч девятсот девяносто одна грн. 53 коп.).

3. У позові на суму 416 грн. 46 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 05.04.2017 року

Суддя А. М. Кравчук