overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.2017 Справа № 905/424/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область

про повернення земельної ділянки.

Представники:

від позивача: Зіновєв І.Г. (за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/424/17 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область, про повернення земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наголосив позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2017 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази фактичної передачі земельної ділянки відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення підприємця до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2017р. № 905/581/17 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 7189/17 від 13.03.2017р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод»

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»

2. Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

3. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

про стягнення 12 236,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Донецьксталь»-металургійний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ДП «Донецька залізниця», ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця», ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» вартість недостачі у розмірі 12 236,43 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси ДП «Донецька залізниця», ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» позивач надав описи вкладення до цінного листа та накладні кур'єрської служби №090031 від 07.03.2017р., №090032 від 07.03.2017р.

Водночас, докази, які б підтверджували надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» позивач до суду не надав.

Також, зі змісту вказаних описів вкладення вбачається, що позивач надіслав ДП «Донецька залізниця», ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» копію договору № НОМЕР_1 від 30.04.2016р., тоді як в додатках до позовної заяви наявний договір № НОМЕР_1 від 30.04.2015р.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ПрАТ «Донецьксталь»-металургійний завод» за вх. № 7189/17 від 13.03.2017р. повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 6 арк. з додатками на 29 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2017р. Справа №905/3042/16

за заявою від 07.04.2017р. №522/87-06 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь

про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/3042/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорський залізобетон», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство

«Азовінтекс», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 137796,48 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. по справі №905/3042/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорський залізобетон», м.Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 137796,48 грн. задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 137796,48 грн., судовий збір в сумі 2066,95 грн.

27.02.2017р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

11.04.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 07.04.2017р. №522/87-06 про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/3042/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 07.04.2017р. №522/87-06 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь в судовому засіданні на 20.04.2017р. на 12:40 год. (кім.№316).

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/2242/17

За позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-КР"

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки площею 12,7098 га, вартістю 2 604 454,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Вівіч О.Г., посвідчення № 046226 від 15.03.17р.

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації просить достроково розірвати договір оренди та повернутия земельну ділянку площею 12,7098 га, вартістю 2 604 454,00 грн.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.05.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Позивачу - пояснення на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Прокурору - копію позовної заяви на електронному носію;

Позивачу - копію пояснення на позовну заяву на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017р. Справа № 905/321/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИМ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про визнання недійсним та скасування протоколу № 30 від 11.01.2017р. та акту про порушення №007073 від 30.11.2016р.,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 06.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 271216-17/9.2.1.п від 07.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. порушено провадження у справі № 905/321/17 за позовом ТОВ «ТИМ» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним та скасування протоколу № 30 від 11.01.2017р. та акту про порушення №007073 від 30.11.2016р., прийнятих ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Дружківського району електричних мереж; розгляд справи призначений на 13.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. розгляд справи відкладений на 28.03.2017р. з підстав незявлення відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 28.03.2017р. оголошено перерву до 05.04.2017р.

В судовому засіданні 05.04.2017р. представник відповідача надав до суду клопотання за вх. № 9533/17 від 05.04.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 06.04.2017р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 21.04.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №905/321/17 на 15 днів до 21.04.17 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.2017 Справа № 904/4403/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", 49021, м. Дніпро,вул. Амур-Гавань, буд. 11.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІКОН", 49000, м. Дніпро, пл. Десантників, буд. 1.

про стягнення частки витрат на оренду землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 906/255/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

(м.Одеса)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Гальчин,

Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 7041,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 7041,49 грн. заборгованості за договором поставки №8307-ЖТ/16 від 25.04.16., з яких 4966,56 грн. - основний борг, 419,35 грн. - пеня, 1610,65 грн. - штраф, 44,93 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "Тедіс Україна".

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою згідно витягу з ЄДР з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "10" травня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності від 12.10.16.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.2017р. Справа №905/839/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Феро - МД, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 71080,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/839/17. Судове засідання призначити на 10.05.2017 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати копію позову, за яким було порушено провадження по справі №908/1394/15-г.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.2017 Справа № 904/4394/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛВЕР БЮРО", м.Костянтинівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс", м.Дніпро

про стягнення 13600 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" квітня 2017 р. Справа № 906/318/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській област

про стягнення 17482569,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" травня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)