overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 909/747/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", № 3265/6 від 13.03.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 (головуючий суддя Рочняк О. В. суддів: Грици Ю.І., Цюх Г.З.

у справі № 909/747/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ", м. Івано-Франківськ,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Івано-Франківської облдержадміністрації, м. Івано-Франківськ,

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", № 3265/6 від 13.03.2017р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 909/747/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись , ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", № 3265/6 від 13.03.2017р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 909/747/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 24.05.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу та третім особам до 24.05.2017р. подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.17 Справа № 914/1885/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників:

від скаржника - ОСОБА_2А.(представник за довіреності)

від позивача не зявився

від відповідача 1,2 не зявились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Галичина, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, від 09.03.2017 року вих. ном. 09/03-01.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017р. (суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/1885/15

за заявою: Приватного акціонерного товариства Галичина, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів,

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. у справі №914/1885/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів,

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Люс-Три, м.Львів,

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Білогіря молокопродукт, м.Гадяч,

про стягнення 75561, 15 грн. пені, 3778,06 грн. три відсотків річних та 19300,60 грн. інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 27.03.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Галичина на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року. Розгляд матеріалів справи призначено на 05.04.2017 року.

Станом на 05.04.2017 року повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване ТОВ Білогіря молокопродукт, на адресу суду не повернулось.

05.04.2017 року скаржником подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Галичина на 15(п'ятнадцять) днів.

2.Розгляд справи відкласти на 25.04.2017 року о 12.20 год.

3. Сторонам подати відзив на апеляційну скаргу.

4 . Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б Бонк

Судді: О.Л.Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Справа № 909/949/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

у справі №909/949/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод"

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року у справі №909/949/15, розгляд справи призначив на 22 березня 2017 року.

Однак судове засідання 22 березня 2017 року не відбулося з причини захворювання судді Гриців В.М.

У звязку із перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України, визначено суддю Малех І.Б. для призначення наступного судового засідання і розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року у справі №909/949/15.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" квітня 2017 р.Справа № 915/89/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 05.04.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017

по справі № 915/89/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Нью-Стар

про стягнення заборгованості

Встановив:

Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мегастар з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке задоволено колегією суддів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2017 об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 5/323/05
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016

у справі №5/323/05

за заявою малого приватного підприємства "Марина"

до боржника приватного - орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 по справі №5/323/05 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №263 від 05.04.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 по справі №5/323/05 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Прийняти справу №5/323/05 до провадження у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 916/3087/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг акціонера Публічного акціонерного товариства "Катран" ОСОБА_1., арбітражного керуючого Пояркова В.О. та гр. ОСОБА_4

на постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 р.

у справі № 916/3087/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Катран"

про визнання банкрутом

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Катран" ОСОБА_1., арбітражного керуючого Пояркова В.О. та гр. ОСОБА_4 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24.05.2017 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"04" квітня 2017 р.Справа № 916/2885/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників:

Від позивача- Крупицька Г.О., за довіреністю,

Від відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПрАТ «Одеський мясокомбінат»

на рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2017 року

у справі № 916/2885/16

за позовом: Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

про визнання укладеним договору оренди землі

встановила:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 04.04.2017 представником відповідача заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Одеський мясокомбінат» спливає 04.04.2017, з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви в судовому засіданні до 13.04.2017 о 15:00 год.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 19.04.2017 року.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 923/1426/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "КОЛОРИТ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.03.2017р.

у справі №923/1426/16

за позовом ОСОБА_1

до Колективного підприємства "КОЛОРИТ"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/490/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1299 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.16 у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року клопотання відповідача про призначення у справі додаткової комплексної судово-економічної та електротехнічної експертизи задоволено. Призначено у справі додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення судової експертизи.

17.03.2017 року, керуючись вимогами статті 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 направлено на адресу суду клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з положеннями пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року провадження у справі було поновлено для розгляду вищезазначеного клопотання експертів, яке за наслідками розгляду задоволено колегією суддів.

Згідно з положеннями пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки клопотання експертів розглянуто.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 915/50/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лашина В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від14.03.2017р. (про припинення провадження)
у справі№ 915/50/15 /суддя Давченко Т.М./
за заявою боржника ЛіквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВИЧ» Прохоров Володимир Сергійович
пробанкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р. у справі № 915/50/15. Також в апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р., оскільки повний текст ухвали було отримано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 20.03.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 19.04.2017р. о 15:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати ліквідатора та кредиторів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

М.А. Мишкіна