ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2017 р.Справа № 922/1095/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії Банку Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Харків
про припинення правовідношення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛАЙН-ПЛЮЧ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії Банку Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", в якому просить:

- Припинити іпотеку нерухомого майна: нежитлова нерухомість, загальною площею 1 044, 3 кв. м (літ. «А-3»), а саме кімнати № 1, 2, 3, 21, 30, 31, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 площею 834, 0 кв. м., кімнати підвалу І, II, III, IV, V, VI, XIV, XV площею 210, 3 кв. м., що знаходяться в Харківській обл., Валківський район, м. Валки, вул. Лібкнехта Карла, №8, реєстраційний номер майна: 34944776, за договором № 40/12-2011 від 20.12.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» () в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОЛАЙН - ПЛЮС» (), посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2М та зареєстрованого в реєстрі за №2232;

- Припинити обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлова нерухомість, загальною площею 1 044, 3 кв. м (літ. «А-3»), а саме кімнати № 1, 2, 3, 21, ЗО, 31, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 площею 834, 0 кв. м., кімнати підвалу І, II, III, IV, V, VI, XIV, XV площею 210, 3 кв. м., що знаходяться в Харківській обл., Валківський район, м. Валки, вул. Лібкнехта Карла, №8, реєстраційний номер майна: 34944776, номер запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 11988898, зареєстрованого на підставі договору № 40/12-2011 від 20.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» () в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОЛАЙН - ПЛЮС» (), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2М та зареєстрованого в реєстрі за №2232;

- Припинити обтяження (заборону на відчуження нерухомого майна)нежитлова нерухомість, загальною площею 1 044, 3 кв. м (літ. «А-3»), а саме кімнати № 1, 2, 3, 21, 30, 31, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56,57, 58, 59, 60, 61 площею 834, 0 кв. м., кімнати підвалу І, II, III, IV, V, VI, XIV,XV площею 210. З кв. м., що знаходяться в Харківській обл., Валківський район, м. Валки, вул. Лібкнехта Карла, №8, реєстраційний номер майна: 34944776, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 11988597, зареєстрованого на підставі договору № 40/12-2011 від 20.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» () в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОЛАЙН - ПЛЮС» (), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2М та зареєстрованого в реєстрі за №2232.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог .

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві було викладено три немайнові вимоги, проте позивачем відповідно до квитанцій 0.0.727998249.1, 0.0.727998937.1 від 17.03.2017 сплачено судовий збір на загальну суму 3200 грн, тобто судовий збір сплачено тільки за дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс", та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).