УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

За заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

про визнання правочину недійсним

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

від боржника Артюхова М.М. - представник

ліквідатор Огейчук Т.В.

від ПАТ "Укрінком" Березінський О.С. - представник

від ПАТ "Укртрансгаз" Остапова О.В.- представник

від Адвокатського обєднання "Адвокатська компанія "Верум" Ващук М.В. - представник

від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Тополь О.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11048/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37018.

24.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2017 заяву Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду в межах справи № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та призначено розгляд справи на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрінком" та відкладено розгляд справи на 15.03.2017.

14.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та відкладено розгляд справи на 03.04.2017.

У судовому засіданні 03.04.2017 розглядалась заява Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про визнання правочинів недійсними.

Представник Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" надав пояснення по суті поданої заяви та подав клопотання про витребування доказів.

Подане клопотання обґрунтоване необхідністю витребування документів, які підтверджують викладені у публікації в інтернет ресурсі ТОВ «Інформаційне агентство «Українська правда» від 09.08.2016, факт про відступлення ПАТ «Укрінбанк» права вимоги до ТОВ «Технік Енерджі» на користь ТОВ «Мегабуд 2010».

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрінком» заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Представник боржника подане клопотання Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" підтримав.

Ліквідатор щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши, матеріали справи судом встановлено, що до клопотання Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" не надано доказів вжиття відповідних заходів для отримання витребуваних відомостей.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" має право на письмове звернення до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту та отримати після спливу п'ятиденного строку необхідну інформаці, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне відмовити Адвокатськомуоб'єднанню "Адвокатська компанія "Верум" в задоволенні поданого клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 24.04.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Публічного акціонерного товариства "Укрінком".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству "Укрінком".

Суддя П.П. Чеберяк