ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 917/1968/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №759 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.17 у справі

за позовом ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс", м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Українська залізниця", м. Київ,

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 3 347 013,73 грн. заборгованості за договором від 29.11.2013 року № 51-3

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь 3 347 013,73 грн. заборгованості за договором від 29.11.2013 року № 51-3, а саме: 1654695 грн. - сума основного боргу, 1558764,44 грн. - втрати від інфляції, 133554,29 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2017 року (суддя Тимошенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, Кременчук, Полтавська область, 39607, ідентифікаційний код 05756783) на користь Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Керамікал Продактс" (вул.Мечникова, б.2, літера А, Київ, 01601, ідентифікаційний код 32785994) 1 654 695 грн. - сума основного боргу, 1546187,30 грн. - втрати від інфляції, 133554,29 грн. - 3% річних, 50016,55 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання часу на підготовку додаткових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 19.04.2017 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.