ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.04.2017 Справа №905/407/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс 2008», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 994338,44 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №НЮ-14/287 від 08.02.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс 2008», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 994338,44 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/407/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/407/17.

23.03.2017р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал клопотання вих. №18/03 02 від 18.03.2017р. про перенесення слухання справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, яке було надіслано електронною поштою 22.03.2017р.

11.04.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №НЮ 14/632 від 10.04.2017р., до якого додано документи наведені у переліку.

11.04.2017р. представником відповідача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання вих. №07/04 02 від 07.04.2017р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 03.05.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання відповідача, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.05.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 25.04.17р. о 15:00 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.02.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова