ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2017р. № 905/763/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши позову заяву за вх. № 9313/17 від 04.04.2017р. та додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмаркет ЛТД»

про стягнення 33 924 485,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ТК Кредит» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Укртехмаркет ЛТД» 33 924 485,54 грн., з яких: 21 754 760,33 грн. заборгованість по кредиту за кредитним договором № 507/1 від 27.09.2012р., 4 801 407,21 грн. заборгованість про процентах, 6 579 047,28 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 789270,72 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також покласти судові витрати на відповідача. Позовна заява підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ «ТК Кредит» ОСОБА_1

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 240 000 грн.

Між тим, у додатку до позовної заяви відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, до позовної заяви позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 240 000 грн. за позовною заявою ПАТ КБ «ТК Кредит» до ТОВ «Укртехмаркет ЛТД» до прийняття судом рішення по справі. Вказане клопотання підписане Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «ТК Кредит» ОСОБА_1

Вказане клопотання обґрунтоване недостатністю коштів для сплати судового збору у встановленому законом розмірі через важке фінансове становище банку, його неплатоспроможністю, початком процедури ліквідації, значною сумою кредиторських вимог та обмеженим кошторисом на сплату судових витрат.

В силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Приписами ст.4 вказаного Закону встановлено, що основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд зобов'язаний забезпечити збереження активів та документації банку, Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти Фонду не включаються до Державного бюджету України, не підлягають вилученню і можуть використовуватися Фондом виключно для покриття витрат, пов'язаних з виконанням покладених на Фонд функцій та повноважень, зокрема, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, у межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду, у тому числі витрат Фонду, передбачених частиною восьмою статті 39 цього Закону.

Вказаними вище положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на Фонд покладено функції щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку, яка включає в себе заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників банків, та, відповідно, встановлено особливості фінансування витрат, які виникають при виконанні таких функцій.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє посилання ПАТ КБ «ТК Кредит» на недостатність у останнього грошових коштів для сплати судового збору, оскільки останнім не було надано суду достатніх та належних доказів на підтвердження відсутності грошових коштів саме у Фонду, на який покладено обовязок щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників банку.

Викладене свідчить про необґрунтованість клопотання ПАТ КБ «ТК Кредит» про відстрочення сплати судового збору та має наслідком відмову у його задоволенні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги відмову суду у задоволенні клопотання ПАТ КБ «ТК Кредит» про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення по справі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви та додатків до неї позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк. із доданими документами на 68 арк., конверт.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва