overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 918/858/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційні скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" та Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
напостанову від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/858/16 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридични компанія "Гапоненко Роман і партнери"
доДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення заборгованості із врахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних в сумі 201 332,10 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" та ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", а саме: звертаючись повторно з касаційними скаргами, на підтвердження усунення недоліків, скаржниками подані клопотання про поновлення строку для подання касаційних скарг. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційних скарг були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касаторів задовольнити, поновити строк для подання касаційних скарг на постанову від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/858/16 господарського суду Рівненської області прийняти такі касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 квітня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 910/22822/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017

зі справи № 910/22822/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" (далі - Товариство)

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало направленням згаданої постанови апеляційного суду сторонам з порушенням передбаченого законодавством триденного строку.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 зі справи № 910/22822/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 911/2777/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
на ухвалу від 09.03.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2777/16 господарського суду Київської області
за позовомФермерського господарства "Ямбуренко"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
простягнення 3 390 904,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 09.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (1600,00грн) з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу від 09.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 924/656/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.
за участю представників товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" - Горбань О.В., Дейнека А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі № 924/656/16господарського суду Хмельницької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області
до відповідачів:1.товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика"; 2. спільного малого підприємства "Юпітер"
простягнення збитків у розмірі 367 484,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області та спільного малого підприємства "Юпітер", керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" на 18 квітня 2017 року о 12 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 927/754/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.
на ухвалу від 17.02.2017 Київського апеляційного господарського суду (про повернення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016)
у справі№ 927/754/16 господарського суду Чернігівської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1"
провизнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 903/624/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на неналежне виконання обовязків ліквідатора

у справі №903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про банкрутство

Представники сторін:

від ВАТ "Савушкін продукт": ОСОБА_1, довір. №326/16 від 01.12.2016р.

від ВАТ "Савушкін продукт": ОСОБА_2, довір. №327/16 від 01.12.2016р.

від ВАТ "Лідський молочно-консервний комбинат": ОСОБА_3, довір. №22 від 30.11.2016р.

від Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області: ОСОБА_4, довір. №43 від 06.05.2016р.

арбітражний керуючий ОСОБА_5

В судовому засіданні взяв участю прокурор прокуратури Волинської області - ОСОБА_6, посвід. №043044 від 21.04.2016р.

Суть спору: 21.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла скарга на неналежне виконання обовязків ліквідатор., в якій ПАТ "Дельта Банк" просило визнати дії арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ"Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_5 такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобовязати ліквідатора ТОВ"Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_5 вжити заходів з пошуку та виявлення майна банкрута.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. розгляд скарги призначено на 04.04.2017р. та зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_5 подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

03.04.2017р. від ОСОБА_7" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав суду заперечення, в яких просив відмовити ОСОБА_7" в задоволенні скарги на неналежне виконання обовязків ліквідатора.

Представники сторін, арбітражний керуючий та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 03.05.2017р. на 10:30 год.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2017 р. Провадження 7/903/299/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/299/17

за позовом: Комунального підприємства «Любешівський ринок»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1812,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2017р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, деталізований розрахунок заборгованості в розмірі 1505 грн.(помісячно зведений в одну таблицю), додаткове правове обґрунтування щодо нанесення відповідачем позивачу матеріальної шкоди в розмірі 307,50 грн.;

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контр розрахунок;

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2017 Справа № 904/1329/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2017 року порушено провадження по справі.

06.03.2017року Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 року повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

13.03.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2017 року провадження по справі зупинено.

Справа №904/1329/17 надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2017 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 року.

05.04.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи № 904/1329/17 на їх адресу для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження по справі.

Враховуючи викладене, провадження по справі № 904/1329/17 , підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 904/1329/17 до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2017 Справа № 904/4249/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ"

про стягнення заборгованості у розмірі 138 535,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2017 Справа № 925/150/17

За позовом Звенигородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області, 20200, Черкаська обл., м.Звенигородка, вул. С.Терещенко, 28

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

про стягнення 1283,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Звенигородське об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у якому просить стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 1283,29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору № 17 від 28.12.2009 року та додаткової угоди № 1 від 28.12.2010 року по договору № 17 від 28.12.2009 року.

07.04.2017 року від Звенигородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшло клопотання № 3120/15 від 03.04.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Звенигородському районному судді Черкаської області.

Дослідивши матеріали, клопотання судом не задовольняється у зв'язку з необхідністю дослідження оригіналів документів, що є додатком до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Звенигородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області № 3120/15 від 03.04.2017 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 908/3501/13-908/1541/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016

у справі №908/3501/13-908/1541/14 господарського суду Запорізької області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя"

про визнання банкрутом,

за заявою ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя"

про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016 у справі №908/3501/13-908/1541/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2017.

28.02.2017 ухвалою Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги відкладено на 07.03.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 відкладено розгляд касаційної скарги на 21.03.2017 та продовжено строк розгляду касаційної скарги, у зв'язку із неможливістю надання у строк пояснень та заперечень, що стосуються справи.

Проте, у зв'язку із нез'явлення у судове засідання представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 908/3501/13-908/1541/14 відкласти на 04.04.2017 об 14 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.