ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. Справа № 902/1567/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні

за участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.,

представників сторін:

позивача: Юрченко Т.П., Браславець Я.Ю., представники за довіреностями;

відповідач: ОСОБА_1 підприємець;

присутня: ОСОБА_4, паспорт.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1567/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та зобов'язання звільнити будівлю лазні.

Ухвалою від 06.12.2016 р. на підставі ст. 41 ГПК України у справі призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/1567/15 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді Маслія І.В. на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. справу №902/1567/15 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В..

Станом на 21.03.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 06.12.2016 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року, з метою з'ясування причин невиконання сторонами вимог суду, провадження у справі поновлено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 року.

12.04.2017 року до суду надійшли пояснення б/н. від 12.04.2017 року за підписом представника позивача ОСОБА_2 причин невиконання вимог суду у строки, встановлені судом. Зокрема зазначено, що ухвалу суду від 18.01.2017 року, якою задоволено клопотання судового експерта та зобов'язано сторін надати додаткові документи і забезпечити оплату експертизи, позивач був позбавлений можливості виконати з підстав відсутності відповідного фінансування. До зазначених пояснень долучено копії матеріалів справи, які не засвідчені належним чином, а відтак не приймаються судом як належні докази.

12.04.2017 року до суду надійшло клопотання № 10-07/1127 від 12.04.2017 року за підписом представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової економічної експертизи, та наведено перелік запропонованих питань.

Розглядаючи дане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки судова економічна експертиза призначена в даній справі ухвалою від 06.12.2016 року. Зазначена ухвала не скасована і є чинною, та у відповідності до положень ст. 115 ГПК України підлягає обов'язковому виконанню.

При розгляді справи 12.04.2017 року судом з'ясовано у представників позивача та у відповідача причини невиконання вимог ухвали суду від 18.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи до Вінницького відділення для проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.12.2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи № 902/1567/15 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 06.12.2016 року.

2. Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.01.2017 року в частині надання витребуваних доказів.

3. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

5. Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

6. Провадження у справі № 902/1567/15 зупинити до закінчення проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертиз і отримання висновку цієї експертизи судом.

8. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунки на оплату судової експертизи, згідно розподілу, визначеного ухвалою суду від 06.12.2016 року, для спрямування їх сторонам

9. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Матеріали судової справи № 902/1567/15 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

11. Ухвалу направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи № 902/1567/15.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

5 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)