ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2017 р. Справа № 914/1080/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс, м.Київ

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 17.05.2016р.

у справі №914/1080/15

за позовом ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 завод бурового обладнання, м.Стрий Львівської області

за участі у справі: третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 бурове обладнання (Україна), м.Стрий Львівської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Індустріал Сервісес Лімітед (Discovery Industrial Services Limited), місто Лондон Сполучене Королівство

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Дріллінг Еквіпмент (Еуропе) Лімітед (Discovery Drilling Equipment (Europe) Limited), Нікосія, Кіпр

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ОСОБА_3 Завод бурового обладнання від 28.01.2015р.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2015р. у справі №914/1080/15 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Вказаною ухвалою суду від 03.04.2015р. було також вжито заходів до забезпечення позову, а саме: заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить відповідачу та складається з нежилих (нежитлових) будівель та споруд, і знаходиться за адресою, а також заборонено будь-яким іншим особам, в тому числі посадовим особам Державної реєстраційної служби України, її структурним підрозділам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, що можуть мати наслідком зміну правового статусу нерухомого майна відповідача, яке знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Яворницького Д., буд.41 та складається з нежилих (нежитлових) будівель та споруд, зокрема, передачу його у власність чи надання в користування іншим особам, передання в іпотеку чи відчуження або обтяження правами третіх осіб будь-яким іншим способом, реєстрацію права власності, реєстрацію обтяжень, заборон, тощо.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2016р. було скасовано заходи до забезпечення позову вжитих вищезазначеною ухвалою суду від 03.04.2015р.

Однак при виготовлені ухвали суду від 17.05.2016р. було допущено описку, а саме в пункті 1 вказаної ухвали невірно зазначено наступне: «Скасувати заходи до забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 03.05.2015р. у справі №914/1080/15».

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 17.05.2016р. у справі №914/1080/15 було невірно вказано дату ухвали суду, якою було вжито заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку задоволити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс та виправити допущену описку, зазначивши в пункті 1 ухвали суду від 17.05.2016р. наступне: «Скасувати заходи до забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2015р. у справі №914/1080/15».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 17.05.2016р. у справі №914/1080/15, зазначивши в пункті 1 ухвали суду наступне: «Скасувати заходи до забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2015р. у справі №914/1080/15».

Суддя Петрашко М.М.