ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.04.2017 Справа № 904/2164/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт за дов. № 682/1001 від 14.12.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Житлове господарство Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради про стягнення 23295, 18 грн недоврахованої електроенергії.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем ОСОБА_2 України Про електроенергетику та ОСОБА_3 користування електричною енергією, яке полягало у самовільному підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2017.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення цінних листів з ухвалами суду (арк. с. 52-53).

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.04.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.02.1998 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") (далі - позивач, постачальник) та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Красногвардійського району (правонаступником якого є Комунальне підприємство Житлове господарство Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 499/21-18 (далі - договір).

Додатковою угодою № 2/02/1850 від 29.08.2008 до договору сторони погодили викласти договір про постачання електричної енергії № 499/21-18 від 12.02.1998 у наступній редакції.

Згідно з до п. 1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій або бездіяльності споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов. визначених Методикою.

За порушення умов ПКЕЕ, за участю представника споживача ОСОБА_4, було складено Акт про порушення ПКЕЕ від 18.01.2016 № 102660 (арк. с. 21-22). В даному акті зазначено, що споживач порушив ст. ст. 26, 27 ОСОБА_2 України Про електроенергетику, п. 1.3, 5.1, 6.40 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з метою без облікового споживання електричної енергії.

Вказаний вище акт про порушення підписаний з боку представника споживача без зауважень.

За результатом розгляду акту про порушення на комісії ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, на якому був присутній представник споживача ОСОБА_4, було прийнято протокольне рішення - протокол № 1-8 від 27.01.2016 з розгляду акту про порушення № 102660 від 18.01.2016, згідно з яким вирішено нарахувати кількість недорахованої електроенергії згідно п. 2.9 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Нарахування було здійснено за період з 18.01.2013 по 18.01.2016 (за три роки до дати виявлення та усунення порушення) на суму 23 295,18 грн. (арк. с. 19-20).

Комунальному підприємству Житлове господарство Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради був виставлений рахунок на оплату недоврахованої активної електроенергії на суму 23295, 18 грн, який був направлений на його адресу супровідним листом від 15.02.2016 № 429/6074 разом із протоколом комісії Енергопостачальника та розрахунком суми недоврахованої електричної енергії.

Вищезазначене рішення відповідачем не оскаржено, факти, які в ньому встановлені, не спростовано.

Відповідач вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 23295, 18 грн не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

Господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 26 ОСОБА_2 України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 за № 1399/11679, які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), а їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск електричної енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 27 ОСОБА_2 України "Про електроенергетику" порушеннями в електроенергетиці є, у тому числі, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Виходячи з тексту пп. 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика), самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної енергопостачальника слід вважати порушенням ПКЕЕ.

Згідно із ч.1 п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_3 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявлення порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

За порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією за участю представника споживача був складений Акт про порушення ПКЕЕ:

Постачальником електроенергії виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, яке полягає у самовільному підключення струмоприймачів до електромережі, без дозволу енергопостачальної організації після відключення.

Факт порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією встановлений постачальником електроенергії з дотриманням вимог п. 6.41 ОСОБА_3.

В Акті про порушення зазначено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Пунктом 1.2 Методики № 562 від 04.05.2006 встановлено, що Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 6.42 ОСОБА_3 користування електричною енергією передбачає, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

У відповідності до п. 6.42 ОСОБА_3, відповідач належним чином був повідомлений про день та час засідання комісії з розгляду даних актів, що підтверджено у п. 9 актів про порушення, та листами про запрошення.

Згідно з п. 6.43 ОСОБА_3 користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Отже, строк оплати вартості недоврахованої електричної енергії є таким, що настав. Доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії відповідач не надав, а також шляхом надання відповідних доказів не спростував доводи позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості недоврахованої електричної енергії є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 23 295, 18 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 22; ідентифікаційний код 03341240) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 23 295, 18 грн та 1600 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.04.2017

Суддя ОСОБА_5