ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 922/2487/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р.

у справі №922/2487/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

про стягнення 264 215,09 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче підприємство "Водомер"

про стягнення 41 976,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі №922/2487/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. у справі №922/2487/16 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду Харківської області від 26.12.2016р., тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 922/2487/16 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 922/2487/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 922/2487/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017 року о 14 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року до дня слухання справи № 922/2487/16.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. у справі №922/2487/16 залишити без розгляду.

7. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

8. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

9. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач