overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/819/17
Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 873/17

за позовом: комунальна установа «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області

до відповідача: комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа інтернат №1 1-11 ступеню»

про стягнення 11 683,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" травня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-9 81.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином завірену копію наказу про зарахування на навчання ОСОБА_1 від 11.08.2013р. №111; належні та допустимі докази про закінчення навчання ОСОБА_1 КЗ «Балтська СЗШІ №1»;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/645/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні перспективи"

Про стягнення 1000010,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Віноградова С.А., без належних повноважень

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору поставки №02/07/15-01 від 02 липня 2015 року повноважними представниками позивача та відповідача.

Відповідача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №02/07/15-01 від 02 липня 2015 року повноважним представником відповідача.

Копію ухвали направити:

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: 65000, АДРЕСА_1;

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Сучасні перспективи": 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа №916/356/17

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Експорт";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1433775,78 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

10 лютого 2017р. Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Експорт" про стягнення 1433775,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017р. порушено провадження по справі № 916/356/17 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Експорт" про стягнення 1433775,78 грн. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

Строк розгляду спору по справі закінчується 10 квітня 2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 10 квітня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-1994/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/356/17 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/356/17 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-1994/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/356/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/356/17 на 15 днів до 25 квітня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/412/17

За позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця;

про стягнення 62 060 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.09.2016р.

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок позовних вимог та оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію Договору поставки №19/07-16/1 від 19.07.2016р. ;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/3802/14

Суд, у складі судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 05.04.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні за вх. №2-1912/17.

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

05.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви, заявник посилається на норми ст. ч.1 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому за змістом п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішення питання щодо правонаступництва здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин суд доходить висновку щодо необхідності прийняття заяви із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 25, ч.1 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником від 05.04.2017р. у справі №916/3802/14, до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "19.04.2017р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (1 поверх), тел./0482/307-955.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа №916/371/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/371/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації „Європейська асоціація з прав інвалідів

про виселення та стягнення 7959,3 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/1 від 04.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 10.04.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 13.04.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 28.04.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/410/16 на 15 днів, до "28" квітня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2017р. Справа № 917/370/17

Суддя Семчук О.С, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001, в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, б. 2, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства "Інвентаризатор" приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор", вул. Лесі Українки 10, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 3149 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01.4-06/53 від 27.03.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" м. Київ, в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства "Інвентаризатор" приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" про стягнення 3149 грн. 35 коп. заборгованості, з яких: 2581,26 грн. - основна заборгованість, 569,09 грн. - пеня.

Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (з наступними змінами), було здійснено автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Семчук О.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 11.04.2017р.

05.04.2017р. до загального відділу господарського суду Полтавської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 4650), до якого долучено:

- копію договору оренди № 39/13-Н від 23.05.2013р.;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Всі вищевказані докази долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.03.2017р. не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.05.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача до 04.05.2017р. надати суду належний розрахунок пені, з чітким вказанням періоду нарахування.

3. Зобов'язати відповідача до 04.05.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 15.03.2017р.

4. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1316/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402)

за участі представника ліквідатора Авраменко О.В.

арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі №920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.08.2014 р. по справі № 920/1316/14 боржника ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017р. встановлено строк подання ліквідатором ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" звіту та ліквідаційного балансу у справі №920/1316/14 до 20.03.2017р.

До господарського суду надійшло клопотання №02-01/920/1316/14/2373 від 20.03.2017р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в якому просить суд, прийняти відмову від участі у справі №920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2017р. зазначене клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 10.04.2017р.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подане клопотання та просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у даній справі.

До господарського суду арбітражним керуючим Солдаткіним І.В. подано заяву про участь у справі №920/1316/14 на стадії ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про припинення повноважень у справі №920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" в судове засідання на 10.05.2017р. об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. подати до господарського суду протокольне рішення комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора, призначення нового ліквідатора, та інформацію про хід ліквідаційної процедури у справі №920/1316/14.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2017 р.Справа № 922/1156/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка
про стягнення 1284321,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" травня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належний розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Н.С. Добреля
922/1156/17