ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 904/4825/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист",м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", м. Кіровоград

про стягнення заборгованості у розмірі 425 688,53 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М. представник - дов. № 3438-К-Н-О від 14.08.2016р.

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: Баранніков І.В. представник - дов.б/н від 05.02.2016р., Салов О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист" та Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 425 688,53грн., з яких:

339 909,67 грн. - заборгованість за кредитом,

51779,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

33 99,29 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 порушені зобов'язання за договором банківського обслуговування від 18.09.2015 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.07.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р розгляд справи було відкладено на 26.07.2016р.

26.07.2016 в судовому засіданні Відповідач -2 надав клопотання в якому просив зупинити провадження у справі № 904/4825/16 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5747/16 за позовом ПП "Профіт Плюс 2015" до ПАТ "Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського обслуговування від 18.09.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 провадження у справі № 904/4825/16 було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5747/16 та набрання чинності рішенням у даній справі.

16.03.2017 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням чинності рішення по справі № 904/5747/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017. призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/4825/16 на 10.04.2017.

В судовому засіданні суд продовжив розгляд справи по суті позовних вимог.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач -1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач - 2 проти позову заперечив, зазначив про відсутність кредитного договору, укладеного між ним та позивачем.

Крім того відповідач - 2 надав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/4825/16 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/6515/16 за позовом Приватного підприємства "Профіт плюс 2015" до Відповідач-1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" про визнання недійсним договору поруки.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив.

Суд розгляд зазначеного клопотання відклав до наступного судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 16.05.2017.

Також відповідач - 2 в судовому засіданні відмовився від свого клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів від 12.07.2016.

Враховуючи необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2017 о 10:15 год. та призначити її розгляд у режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові заперечення на клопотання Відповідача - 2 про зупинення провадження у справі.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко