overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" квітня 2017 р.Справа № 916/1744/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброва Г.І.

ОСОБА_1;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

Від ТОВ „Промислово-будівельна компанія „Інтобуд ОСОБА_2, довіреність б/н, від 03.01.2017;

від ТОВ „ЗАВОД СТЕКО не зявився;

від ТОВ „Паритет не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД СТЕКО

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2017 року

по справі №916/1744/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтобуд, м.Одеса

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД СТЕКО, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Паритет, м.Одеса

про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД СТЕКО на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2017 року по справі №916/1744/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду 05.04.2017 року.

У судовому засіданні 05.04.2017 року був присутній представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельна компанія „Інтобуд, який наполягав на залишенні рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Представник апелянта та третьої особи в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі №916/1744/16 повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

04.05.2017 року на електронну пошту Одеського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі №916/1744/16 у звязку з неможливістю представників прибути у судове засідання.

У звязку із заявленим клопотанням, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ „ЗАВОД СТЕКО про відкладення судового засідання по справі №916/1744/16.

Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року о 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 10/174-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року у справі №10/174-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (вул. Пілотська, 20, м.Хмельницький, 29000)

до відповідачів: 1) селянського (фермерського) господарства "Лаванда"; 2) державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 червня 2016 року у справі №10/174-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" до відповідачів: 1) селянського (фермерського) господарства "Лаванда"; 2) державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про визнання договору недійсним.

04 квітня 2017 року на електронну адресу суду від розпорядника майна Відповідача 2 арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1).

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію відповідачу його відповідного процесуального права.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Відповідача 2 арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1).

3. Розгляд справи відбудеться "12" квітня 2017 року о 15:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області братиме участь арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (АДРЕСА_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28 лютого 2013 року).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № 903/943/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - Терещук Г.А. (представник, довіреність у справі)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 22.02.17 р. у справі № 903/943/16

за позовом Луцького національного технічного університету

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22 997,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Волинської області суду від 22.02.2017р. у справі № 903/943/16 позов Луцького національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23 997, 43 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній) на користь Луцького національного технічного університету (43018, м.Луцьк, вул.Львівська, 75, р/р 0111 Банк УДК у Волинській області, МФО 803014, код 05477296) 23 997,43 грн., з них 20 392,17 грн. основного боргу, 3605,26 грн. пені, а також 1378,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2017 року у справі № 903/943/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позову Луцького національного технічного університету - відмовити повністю.

04.04.2017р. (вх. № 9546/17) від представника апелянта засобами електронного зв"язку, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання з'явився представник позивача - Терещук Г.А., яка покликається на розгляд суду щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, для забезпечення принципу змагальності судового процесу, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 924/1221/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2017р.

у справі № 924/1221/16 (суддя Магера В.В.)

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадської організації "ОСОБА_3 самооборона"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу земельної ділянки №494 від 25.10.2016р.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_5;

від третіх осіб:

Громадської організації "ОСОБА_3 самооборона" - не з'явився;

ОСОБА_4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника відповідача - ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області. Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Окрім того, від ФОП ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю ФОП ОСОБА_2 в двох судових засіданнях в ОСОБА_3 міському суді Хмельницької області.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи заяву скаржника про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. ОСОБА_4 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України:

- письмові пояснення з приводу як використовується земельна ділянка за адресою: м. Нетішин, вул. енергетиків кадастровий номер :02:007:0858; чи ведеться будівництво на вказаній земельній ділянці. У випадку якщо будівництво ведеться, то надати пояснення з приводу за яким титулом воно ведеться, хто є забудовником, а хто генпідрядником та на підставі якого документу земельну ділянку передано для забудови;

- копію Декларації про початок будівельних робіт. Оригінал Декларації про початок будівельних робіт надати в судове засідання для огляду.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р.Справа № 923/1392/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 14 березня 2017 року

по справі № 923/1392/16

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 49812,29 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 квітня 2017 року об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 920/1193/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП "ОПТ ПЛЮС", м. Ромни, Сумська області (вх. № 651 С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.17 у справі № 920/1193/16

за позовом ЗАТ "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація

до Приватне підприємство "ОПТ Плюс"

про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. у даній справі (суддя Жерьобкін Є.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" (вул. Горького, 194-А, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) на користь закритого акціонерного товариства "Аероплан" (АДРЕСА_1, Російська Федерація, 109147, ОДРН 559) 32000 грн. 00 коп. компенсації, 1600 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" (вул. Горького, 194-А, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) в доход Державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101) штраф у розмірі 3200 грн. 00 коп.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М.; суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншому учаснику судового процесу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 906/282/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.17 р. у справі №906/282/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016р. за курсом НБУ 1103381,21 грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.17 р. у справі №906/282/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №906/282/16 від 05.04.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенка О.М., у період з 22 березня 2017 р. по 05 квітня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 05.04.2017 р. визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.17 р. у справі №906/282/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., Дужич С.П.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 13/255-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.03.17 р. у справі №13/255-Б

за заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.03.17 р. у справі №13/255-Б за заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" про визнання банкрутом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. поновлено ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р. у справі №13/255-Б, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11.04.2017р. об 10:30.

04.04.2017р. на адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ліквідатор просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. Господарський суд Хмельницької області повідомив, що станом на 05.04.2017р. в суді на 11.04.2017р. вже призначено відеоконференції о 10:00, 11:00, 12:00, 15:00 год., у зв"язку з чим суд не може гарантувати забезпечення відеоконференцзв"язку у зазначений час.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №13/255-Б, призначеного на 11.04.2017р. у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа № 918/33/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.17 р. у справі № 918/33/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Селецької сільської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

3. Рівненської обласної державної адміністрації,

4. Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області,

5. Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації,

6. Дубровицької районної державної адміністрації,

про стягнення заборгованості в сумі 18 977 738 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2017 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу, Селецькій сільській раді надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.