ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Справа № 911/1088/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі відповідач) про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" та скасування протоколу № 103 від 29.03.2017 засідання комісії по розгляду акту № К 033996 від 26.02.2017 про порушення правил користування електронергією у споживача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено на 2017 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Судом встановлено, що позивач за подання двох немайнових вимог: 1) визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"; 2) скасування протоколу № 103 від 29.03.2017 засідання комісії по розгляду акту № К 033996 від 26.02.2017 про порушення правил користування електронергією у споживача сплатив 1 600 грн, хоча повинен був сплатити 3 200 грн судового збору (1 600 грн за немайнову вимогу про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" та 1 600 грн за немайнову вимогу про скасування протоколу № 103 від 29.03.2017 засідання комісії по розгляду акту № К 033996 від 26.02.2017 про порушення правил користування електронергією у споживача), недоплативши до Державного бюджету України 1 600 грн (3 200 грн 1 600 грн).

Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" є: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, в той час як вбачається з наданого позивачем суду фіскального чеку від 07.04.2017 Фізична особи - підприємець ОСОБА_1 надіслав поштове відправлення невідомого змісту на адресу: 04136, м. Київ.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ПАТ "Київобленерго": 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б.

Відтак, наявність фіскального чеку від 07.04.2017 не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачу Публічному акціонерному товариству "Київобленерго" позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що при наступному зверненні з позовом до суду позивачу необхідно у прохальній частині позовної заяви вказати які саме дії ПАТ "Київобленерго" мають бути визнанні незаконними судом.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Суддя П.В.Горбасенко