ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 29/5005/6381/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №29/5005/6381/2011 Господарського суду Дніпропетровської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Ольга",-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 у справі №29/5005/6381/2011 повернуто скаржнику з посиланням на норми п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон-Компані" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) з таких підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Як свідчать матеріали справи, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 26.12.2016 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України з дня її прийняття.

Касаційну скаргу скаржником подано 02.03.2017, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, у якому скарга направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Звернення з касаційною скаргою вимагає від заявника дотримання загального порядку касаційного оскарження, визначеного процесуальним законодавством, в тому числі ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Однак, до скарги не додане клопотання про відновлення встановленого процесуального строку.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №29/5005/6381/2011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №29/5005/6381/2011 повернути без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.