УХВАЛА

04.04.2017 р.Справа № 910/14421/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 43 500,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Макашов В.В. за довіреністю № б/н від 30.06.2016 р.;

Ясінська Н.В. - директор;

від відповідача: Дубко Р.В. за довіреністю № 42 від 30.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 43 500,00 грн.

Ухвалами від 18.10.2016 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; та зупинено провадження у справі до надходження матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.12.2016 р. до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 №17444/16-53 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалами від 29.12.2016 р. провадження у справі №910/14421/16 поновлено для вирішення клопотання судового експерта, задоволено вказане клопотання та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" належним чином засвідчені копії Свідоцтва на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_6, творчий псевдонім - ОСОБА_7, копію заяви про реєстрацію авторського права на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (за наявності); копію примірника оригінального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", зафіксованого на матеріальному носії (як звукозапис на лазерному диску), в тому числі, роздруківку тексту (слів до оригінального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1").

У подальшому, матеріали справи №910/14421/16 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи у зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів, та матеріали справи № 910/14421/16.

Ухвалою від 20.03.2017 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.04.2017 р.

04.04.2017 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 04.04.2017 р. представник відповідача заявила про недоцільність проведення експертизи у даній справі та повідомила суд про відсутність наміру щодо оплати дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 18.10.2016 р. про призначення у справі судової експертизи набрала законної сили у встановленому порядку та підлягає виконанню, у тому числі, в частині покладеного на відповідача обов'язку щодо сплати експертного дослідження.

Крім того, відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2016 р. надано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, у зв'язку з чим матеріали справи №910/14421/16 підлягають скеруванню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи та висновку експерта з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скерувати матеріали справи №910/14421/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 43 500,00 грн., до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Зупинити провадження у справі №910/14421/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 43 500,00 грн., до повернення матеріалів справи та висновку експерта з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна