ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2017 р. Справа№ 914/2353/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України (м. Київ)

до відповідача: ОСОБА_1 ПЛС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дуглас, Острів Мен, IM2 4РБ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5

(м. Львів)

про: витребування майна та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України (м. Київ) до ОСОБА_1 ПЛС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дуглас, Острів Мен, IM2 4РБ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5 (м. Львів) про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_3 розгляду справи викладено в ухвалах суду.

27.09.2016 року за вх. № 38430/16 третя особа подала пояснення по справі.

18.10.2016 року за вх. № 412365/16 прокурор подав клопотання по справі.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до Положень ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно ст. 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не зявився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Згідно зі статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка підписана між учасниками Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року №01-08/315 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», інформацію стосовно держав, які є учасниками Конвенції ( 995 890 ), Центральних органів, визначених згідно зі статтею 2 Конвенції ( 995 890 ), адреси цих органів вміщено на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http:/ /www.hcch.net.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року №01-08/315 зазначено, що особливості виконання Конвенції (995 890) визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (zO573-08).

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції ( z0573-08 ). Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції ( z0573-08 ) підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції (995 890 ), або через Міністерство юстиції України.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, який є резидентом острова Мен, та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, з метою забезпечення та реалізації його права на судовий захист, необхідно направити судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі англійською мовою уповноваженому органу.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У звязку з тим, що суду не представлено доказів належного повідомлення відповідачем „ОСОБА_1 ПЛС про розгляд справи, для дотримання процесуальних строків розгляду спору, з урахуванням вимог міжнародного договору та необхідність виконання судового доручення, провадження у справі № 914/2353/16 підлягає зупиненню до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобовязати прокуратуру та позивача надати суду до 25.04.2017 року належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвал суду від 14.04.2017 року про поновлення провадження та від 14.04.2017 року про призначення наступного судового засідання у справі № 914/2353/16, позовної заяви від 13.09.2016 року з додатками, а також усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем належного одержання (з відповідним перекладом) копії позовної заяви з додатками.

3. Зобовязати відповідача надати суду: власні установчі документи; відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; надати відомості щодо наявності відсутності повноважних представників відповідача на території України, зареєстрованих у встановленому поряду чи уповноважених належними довіреностями на представлення інтересів відповідача.

4. Довести до відома прокурора та позивача що у разі не виконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду після поновлення провадження у справі у звязку невиконанням вимог ухвали суду.

5. Призначити наступне судове засідання на 01.11.2017 року на 14:30 год.

Суддя Пазичев В.М.