ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.17 Справа № 921/72/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Візит, № 2/209 від 21.10.2016р. (вх. № 01-05/5192/16 від 04.11.16)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016р.

у справі № 921/72/16-г/17, суддя Андрусик Н.О.

за позовом: Малого приватного підприємства Візит, м.Тернопіль

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 2010, м.Тернопіль

про: визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. апеляційне провадження у справі № 921/72/16-г/17 було зупинене у звязку з призначенням комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням №230/17-41 від 06.03.2017р. (внесено до АС «ДСС» 13.03.2017р.) про забезпечення обстеження обєктів дослідження. Крім того, експерт просив суд забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експерта та інженерів-геодезистів із експертної установи (м. Київ, вул.. Смоленська, 6, конт. тел..: 050-432-06-47) на місцевість для обстеження обєктів дослідження, безперешкодний доступ до обєктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Ухвалою суду від 20 березня 2017р. для розгляду клопотання експерта у справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 04 квітня 2017 року.

Через відділ документального забезпечення Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній не заперечує щодо задоволення клопотання судового експерта та просить суд проводити розгляд даного клопотання без представника МПП «Візит».

Розглянувши клопотання експертної установи, враховуючи думку представника позивача, яка викладена в клопотанні №2/349 від 28.03.2017р, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотаня судового експерта з наступних міркувань.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 2.1 Інструкції передбачено право експерта, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта КНДІСЕ та необхідності зобов'язати сторони виконати вимоги судового експерта та інженерів-геодезистів, зокрема: забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельна ділянка, розташована в м. Тернопіль, вул.. Шептицького, 21а, що передана в оренду ТОВ «Тріумф 2010», разом з розташованими на ній будівлями; будівля магазину, належного на праві власності МПП «Візит», та розташованого в м. Тернопіль, вул.. Живова, 9, а також підїдні шляхи до нього); забезпечити безперешкодний доступ до обєктів дослідження та належні умови праці, які будуть проводитися орієнтовно 22-23 травня 2017 року(конкретний час уточнювати за тел.: 050-432-06-47); а також, забезпечити повернення експерта та інженерів геодезистів до експертної установи;

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів КНДІСЕ про забезпечення обстеження обєктів дослідження.

2. Зобов'язати:

· позивача - забезпечити прибуття експертів та інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельна ділянка, розташована в м. Тернопіль, вул.. Шептицького, 21а, що передана в оренду ТОВ «Тріумф 2010», разом з розташованими на ній будівлями; будівля магазину, належного на праві власності МПП «Візит», та розташованого в м. Тернопіль, вул.. Живова, 9, а також підїдні шляхи до нього) орієнтовно 22-23 травня 2017 року, а також повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи;

· учасників апеляційного провадження - забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, присутність їх представників та належні умови праці.

· у разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити про причини такого невиконання.

3. Повідомити учасників апеляційного провадження, що обстеження об'єкту дослідження відбудеться орієнтовно 22-23 травня 2017 року.

4. Учасники апеляційного провадження попереджаються про встановлену чинним законодавством про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Зупинити апеляційне провадження у справі № 921/72/16-г/17 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

6. Копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до КНДІСЕ.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.