ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

2) Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна (свідоцтво № 915 від 16.05.2013, 54031, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 244).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представника кредитора 2: Дядюренко М.П. - довіреність № 109 від 15.01.2016.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лінія Стилю".

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Лінія Стилю".

Постановою суду від 19.09.2013 ТОВ "Лінія Стилю" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Кияновську Ларису В'ячеславівну (далі - Кияновська Л.В.).

У подальшому ухвалою суду від 27.09.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, було припинено провадження по скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-7-0-00-2114 від 04.03.2016 у зв'язку з відсутністю предмету спору; скаргу ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" № КНО-61.7/41 від 27.05.2015 на дії ліквідатора задоволено частково; визнано дії ліквідатора Кияновської Л.В. щодо розподілу коштів отриманих від продажу майна банкрута незаконними; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю" Кияновської Л.В.; зобов'язано ліквідатора Кияновську Л.В. повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" 134 332,17 грн.; зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" кошти, отримані від реалізації спірного майна у сумі 588 493,81 грн.; зобов'язано ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" повернути на рахунок ТОВ "Лінія Стилю" кошти, отримані від реалізації спірного майна у сумі 553 521,98 грн.; відмовлено ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у задоволенні п. 2 скарги № КНО-61.7/41 від 27.05.2015 на дії ліквідатора; відмовлено ліквідатору ТОВ "Лінія Стилю" Кияновської Л.В. у задоволенні заяви про дострокове припинення повноважень (№ 02-01/2/525 від 04.07.2016); розгляд справи відкладено на 10 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.; запропоновано комітету кредиторів ТОВ "Лінія Стилю" надати суду кандидатуру сертифікованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Лінія Стилю"; зобов'язано кредитора-3 надати суду докази правонаступництва (передавальний акт тощо).

10.11.2016 судове засідання місцевого господарського суду не відбулося у зв'язку з перебуванням матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 відмовлено арбітражному керуючому, ліквідатору ТОВ "Лінія Стилю" Кияновській Л.В. у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 915/1274/13.

Ухвалою суду від 26.01.2017, після повернення справи № 915/1274/13 до Господарського суду Миколаївської області, розгляд справи було призначено на 23 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано Кияновську Л.В. надати суду докази виконання п. 5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі; зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази виконання п. 6 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі; зобов'язано ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду докази виконання п. 7 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі; повторно запропоновано комітету кредиторів ТОВ "Лінія Стилю" надати суду кандидатуру сертифікованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ "Лінія Стилю".

Ухвалою суду від 23.02.2017 (з урахуванням ухвали від 13.03.2017 про виправлення описки в резолютивній частині при зазначені дати та часу судового засідання) клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) б/н та б/д (вх. № 15014/16 від 02.09.2016) задоволено частково; призначено ліквідатором ТОВ "Лінія Стилю" арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну (далі - Репченко Ю.А.); у задоволенні клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва б/н та б/д (вх. № 15014/16 від 02.09.2016) в іншій частині - відмовлено; зобов'язано Кияновську Л.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Лінія Стилю", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також інших матеріалів стосовно банкрута арбітражному керуючому Репченко Ю.А.; зобов'язано новопризначеного ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Репченко Ю.А. надати суду докази прийняття від Кияновської Л.В. бухгалтерської та іншої документації ТОВ "Лінія Стилю", печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, а також інших матеріалів стосовно банкрута ТОВ "Лінія Стилю"; розгляд справи відкладено на 04 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута провести ліквідаційні заходи, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження; зобов'язано ліквідатора банкрута не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобов'язано ліквідатора банкрута не рідше ніж один раз на місяць надавати господарському суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури; вдруге зобов'язано Кияновську Л.В. надати суду докази виконання п. 5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі; вдруге зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази виконання п. 6 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі; вдруге зобов'язано ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду докази виконання п. 7 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі; участь представників кредиторів та ліквідатора банкрута в судовому засіданні визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

06.03.2017 до господарського суду від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшла заява за вих. № 02-01/2/105 від 03.03.2017 про неможливість виконання ухвали, виправлення описки (арифметичної помилки) та відвід судді.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кияновської Л.В. в частині виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016, суд ухвалою від 13.03.2017 відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кияновської Л.В. за вих. № 02-01/2/105 від 03.03.2017 в частині виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у справі № 915/1274/13.

Що ж стосується заяви арбітражного керуючого Кияновської Л.В. за вих. № 02-01/2/105 від 03.03.2017 в частині відводу судді, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частинами 1, 2 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено права та обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно зі статтею 1 Закону:

арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При цьому, як слідує із вказаних вище судових рішень, станом на момент звернення до господарського суду з заявою за вих. № 02-01/2/105 від 03.03.2017 Кияновська Л.В. вже не мала статусу сторони або учасника у справі № 915/1274/13 про банкрутство ТОВ "Лінія стилю".

Так, відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

За таких обставин, враховуючи все викладене та положення ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" заява арбітражного керуючого Кияновської Л.В. за вих. № 02-01/2/105 від 03.03.2017 в частині відводу судді Господарським судом Миколаївської області не розглядається.

На виконання вимог ухвали суду від 23.02.2017, від ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю" - арбітражного керуючого Репченко Ю.А. до суду надійшли письмові пояснення за вих. № 01-21/10 від 29.03.2017 щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також докази направлення вказаного звіту членам комітету кредиторів - за супровідним листом за вих. № 02-01/11 від 30.03.2017.

У письмових поясненнях ліквідатор банкрута, зокрема, зазначила, що Кияновською Л.В. документи стосовно банкрутства ТОВ "Лінія Стилю" новопризначеному ліквідатору не передано.

Отже, вимог ухвали суду від 23.02.2017 фактично не виконано, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

У засідання з'явився лише представник кредитора 2, який не висловив заперечень проти відкладення розгляду справи.

Інші учасники в справі про банкрутство в судове засідання не зявилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Ліквідатору банкрута надати суду докази прийняття від Кияновської Лариси В'ячеславівни бухгалтерської та іншої документації Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699), печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, а також інших матеріалів стосовно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю".

3. Втретє! Зобов'язати Кияновську Л.В. надати суду докази виконання п. 5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі.

4. Втретє! Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази виконання п. 6 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі.

5. Втретє! Зобов'язати ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду докази виконання п. 7 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати Кияновській Ларисі В'ячеславівні (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, офіс 428).

Участь представників кредиторів та ліквідатора банкрута в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Давченко