ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2017 р. справа № 905/3569/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога,с. Новогригорівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 20.02.2017р. (повний текст складено та підписано 20.02.2017)
у справі № 905/3569/16 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Перемога,с. Новогригорівка, Донецька область
простягнення інфляційних витрат від суми основної заборгованості за договором поставки CVS 58474 від 10 грудня 2013 року у розмірі 147 520,17 грн., 3% річних у розмірі 13 494, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2017 р. у справі №905/3569/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога, с.Новогригорівка, Донецька область про стягнення інфляційних витрат від суми основної заборгованості за договором поставки CVS 58474 від 10 грудня 2013 року у розмірі 147 520,17 грн., 3% річних у розмірі 13 494, 15 грн. задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога, с.Новогригорівка, Донецька область звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/3569/16 скасувати, прийняти нове, яким у задаволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 13.03.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога, с.Новогригорівка, Донецька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 04.04.2017р.

У судовому засіданні 04.04.2017р. представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 11.05.2017р. о 12:45, зал судових засідань №3 (каб.108).

2.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення стосовно обставин, викладених під час судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві (у разі наявності).

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_2

.